ARTŪRAS JUDŽENTIS

Institut de langue lituanienne

LE DESTIN DU MOT VIENOK

Par nos œuvres (comme vous l’avez déjà entendu), nous ne méritons ni n’obtenons rien, mais néanmoins, sans bonnes œuvres [...] nous ne pouvons être en ce monde WP 148v,30–33.

MOTS-CLÉS: emprunts, lexique hérité, codification.

L’article passe en revue l’emploi du mot vienok dans la langue actuelle, met en évidence ses principales fonctions, examine l’évolution de ses formes et de son sens et retrace son histoire de codification. Il ne s’agit pas ici d’en mener une étude approfondie; l’objectif de l’article est différent: soulever la question de la codification du mot vienok et encourager des recherches plus poussées ainsi que des débats sur son évaluation dans la langue standard.

1. Dans tous les ouvrages de référence consacrés au lituanien contemporain, le mot vienok est considéré comme inapproprié à la langue standard. Ainsi, dans le Dictionnaire du lituanien contemporain, il est marqué comme déconseillé (rapproché du polonais jednak) et il est proposé de le remplacer par la conjonction tačiau (DLKŽ 2000: 930). Le Dictionnaire de la langue lituanienne le considère également comme un emprunt (LKŽe, sub voce). En tant que calque déconseillé, il figure aussi dans la section du dictionnaire de la Liste des principales fautes de langue de la Commission nationale de la langue lituanienne (DKKS) (www.vlkk.lt/lit/lt/klaidos/zodyno3):

1.3.12. vienok = « mais, pourtant, néanmoins »: Il a connu toutes sortes de moments, vienok (= mais, pourtant, néanmoins) il n’a pas flanché.

Dans la banque de consultations du même site est publié un court article intitulé Est-il correct de dire « vienok jis nepalūžo » (http://www.vlkk.lt/lit/3599). À la question du titre, il répond: « Incorrect. Vienok est un calque à éviter, emprunté au russe ou au polonais. Pour exprimer la concession et l’opposition, il convient d’employer d’autres mots lituaniens. C’est pourquoi vienok est corrigé en: mais, pourtant, néanmoins, par exemple: Il a connu toutes sortes de moments, vienok (à corriger en: mais, pourtant, néanmoins) il n’a pas flanché. »

Dans la banque informatique de consultations linguistiques de l’Institut de langue lituanienne, à la question « Pourquoi propose-t-on le mot ‘vienok’? », on répond: « Ce mot est un pur calque du russe ‘однако’. Nous avons des mots lituaniens de même sens: ‘tačiau’, ‘vis dėlto’. » (http://www.lki.lt/lki/kkb/zodis.php?selectzodis=vienok)

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 2

2. Malgré un demi-siècle d’histoire des rectifications (voir le chapitre 9), le mot vienok continue d’être employé non seulement à l’oral, mais aussi à l’écrit. Le Corpus de la langue lituanienne contemporaine (DLKT, consulté le 10/11/2014) en recense 277 occurrences, dont pas moins de 215 dans des textes journalistiques.

Comme le montre le corpus, le mot vienok sert le plus souvent de conjonction dans des phrases complexes de coordination dont les propositions sont liées par un rapport d’opposition (a), ou constitue le second élément, postposé, d’une conjonction corrélative (double) dans des phrases complexes généralement considérées comme subordonnées, exprimant une concession (b). Voici quelques exemples de cet emploi:

a) L’esprit de la littérature polonaise peut ne pas nous plaire, pourtant il est chaleureux, il exhale ‘la profondeur de la culture latine’; Bien qu’il voie beaucoup de mal dans le monde, V. Bubnys ne devient pourtant ni pessimiste ni cynique. b) Bien que les habitants de Klaipėda n’aient pas compris la profondeur de ces sources artistiques, ils avaient pourtant pris l’habitude de l’accueillir; Bien que je ne me réjouisse pas de cette rencontre, je ne le laissai pourtant pas paraître; Parmi les Lituaniens, bien que quelques-uns fussent gravement malades, pas un seul ne mourut pourtant; Quelles que soient les conditions objectives défavorables, on ne peut pourtant bâtir les fondations de sa vie nouvelle sur un sol fissuré.

Une autre fonction du mot vienok, moins souvent attestée dans le corpus, est celle d’une particule emphatique placée après la conjonction o dans des phrases complexes adversatives, par exemple:

Il a fait sec et ensoleillé pendant des mois entiers, et pourtant tout le monde était gravement malade; Il n’est pas étonnant que des principes vitaux dévoyés aient longtemps sévi dans notre région: et pourtant, la majorité du peuple, attachée à de nobles idéaux, lutte.

Assez souvent, le mot vienok ouvre une proposition subordonnée autonome. Dans ces cas, il joue le rôle non tant d’une conjonction que d’un marqueur discursif, par exemple:

Outre les Lituaniens, un groupe de musiciens allemands se produit également à Klaipėda. Pourtant, leur activité ne laisse pas entrevoir d’intentions artistiques sincères; Le budget du pays risque de perdre une grande partie de ses recettes, et au lieu d’une reprise économique, des faillites pourraient le menacer. Pourtant, une telle loi encourage les investissements directs étrangers; Le voyage semblait durer une éternité. Pourtant, tout s’est bien terminé.

Dans ces exemples et dans d’autres exemples similaires, le mot étudié prend diverses valeurs modales. La tendance à l’isoler à l’écrit par des virgules marquant une pause en témoigne peut-être aussi, par exemple:

Les prévisions sont très sombres. Peut-être que la situation ne sera finalement pas si mauvaise. Pourtant, les avocats n’ont vraiment pas à s’inquiéter, car s’il y a bien des personnes qui ne manqueront certainement pas de travail, ce sont eux; Des chercheurs de différentes disciplines étudient la période du Grand-Duché de Lituanie: historiens, historiens de l’art, etc. Pourtant, les sources écrites, et plus encore l’iconographie, décrivant la Lituanie du XIIIe au XVe siècle sont très rares.

En saisissant le mot Googlevienok dans le moteur de recherche, on obtient également une multitude d’exemples d’emploi de ce mot (consulté le 03/12/2014). Beaucoup d’entre eux sont proches de la langue parlée. L’emploi du mot étudié y est encore plus varié. Dans cette variété de langue, la particule vienok apparaît aussi, dans les phrases adversatives, avec les conjonctions bet (a) et tačiau (b), par exemple:

a) bon ben vite tout le monde fait ses recherches sur Google, on ne peut pas vraiment y faire grand-chose. mais pourtant, c’est quoi cet atv — je viens seulement d’en voir un comme ça, c’est pour ça que je me demande s’ils sont déjà connus en lt? (http://www.motomanai.lt/moto-forumas/moto-tema.8294.page-1.html#pid388139); Eh bien, plus un anime est récent, plus il y a de psychédélisme.:) Mais pour-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 3

Quand on regarde ces petites vidéos, on voit bien à quels endroits les Japonais ont des complexes:) (www.army777.lt/forum/viewtopic.php?f=16&t=2145&start=15).

b) À vrai dire, à mes yeux, l’exposition n’avait rien de particulièrement pompeux, mais elle a tout de même réservé quantité d’agréables surprises. (www.games.lt/g/news.news_full/35486.2?sev=part); Une victoire est une victoire... pourtant, dommage qu’il ait fallu perdre le troisième set (www.doublefault.lt/naujienos/Nesijaudinkit,%20laimėjom/;5).

On a également trouvé des phrases dans lesquelles la particule vienok est employée dans une subordonnée concessive après la conjonction nors « bien que », par exemple:

À propos de la baignade dans les lacs: l’eau y est étrange — elle paraît bleue de loin, alors que, tout de même, après s’y être baigné, on ne la reconnaît plus comme bleue:). (www.aphex.lt/2008/07/tatrai/); Android, je ne dirais pas que le son des Clavinova est vraiment si synthétique, et puis voilà...:) Même si, pourtant, si l’on en a les moyens, un vrai piano ne serait pas de trop:). (www.programing.lt/gitaraforumas/viewtopic.php?f=11&t=1596).

Bien sûr, on trouve aussi sur Internet des exemples d’emploi du mot vienok qu’il est plus difficile d’expliquer uniquement par les lois internes de l’évolution du lituanien, par exemple:

Quelle injustice, pourtant, / Ce qu’il y a de plus beau est si rare, si bref... / L’âme égarée finit par / S’effondrer aux pieds de la foi. (zaliazole.lt/kuriniai/perziureti/17750); Mais quelle fille courageuse, pourtant. Elle n’attire pas, les freins ne fonctionnent pas, mais elle est quand même arrivée chez Autodina par ses propres moyens:) (www.skundailt.com/skundai-ausegra-ne-taiso-automobilius-o-sugadina-11504-komentarai).

Ce bref aperçu montre les différents emplois du mot vienok dans la langue écrite contemporaine.

3. Examinons la codification du mot vienok. Est-il vraiment à condamner et à bannir sans réserve de la langue standard? Je ne le pense pas. Voici pourquoi.

Premièrement, pour des raisons phonétiques, le mot étudié ne peut pas être un emprunt direct au polonais: les rapports sonores entre les racines du lituanien vien-ok et du polonais jedn-ak ne sont pas réguliers.

Deuxièmement, la structure de ces racines diffère également: le polonais jedn- est issu d’une combinaison formée de la particule intensive d’origine pronominale *(j)ed- et de la racine du numéral *inb-; le lituanien vien- correspond uniquement à cette dernière (voir Sławski 1952–1956: 544).

Troisièmement, le mot vienok et ses variantes sont largement employés en lituanien depuis les premiers écrits¹ jusqu’à nos jours. Il est connu dans toutes les variantes de la langue des anciens écrits lituaniens: dans la variante occidentale, dans les écrits de Martynas Mažvydas, la postille de Wolfenbüttel, les traductions de Baltramiejus Vilentas, les œuvres de Jonas Bretkūnas, Margarita Theologica, les grammaires de Danielius Kleinas et les suivantes, Lexicon Lithuanicum et tous les grands dictionnaires publiés plus tard en Prusse; dans la variante centrale, dans les traductions de Mikalojus Daukša, le catéchisme de Merkelis Petkevičius, la postille de Jokūbas Morkūnas, la traduction de la Bible par Samuel Baguslavas Chylinskis, etc.; dans la variante orientale, dans les Punktai sakymų de Konstantinas Sirvydas et les dictionnaires, la traduction des Évangiles de Jonas Jaknavičius et le catéchisme de Robert Bellarmin.

Quatrièmement, des variantes de cette conjonction ont, semble-t-il, été relevées dans tous les dialectes lituaniens (voir LKŽe, sub voce).

..........................

¹La conjonction adversative polonaise jednak n’a elle aussi commencé à être employée que dans les écrits du XVIe siècle; en ancien polonais (XIVe et XVe siècles), seule est attestée la forme plus longue jednako, employée dans ce sens, ainsi que ses variantes (voir Słownik 1960–1962: 150).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 4

Tout cela incite à rechercher l’origine du mot vienok non pas ailleurs, mais dans la langue lituanienne elle-même. L’attention se porte d’abord sur les adjectifs et les pronoms apparentés, largement attestés depuis l’Antiquité: vienokas, vienokias, vienokis, vienoks.

4. Les dictionnaires étymologiques du lituanien actuellement disponibles apportent peu d’éléments nouveaux sur la question de l’origine du mot étudié.

Ernsto Fraenkelio etimologijos žodyne (1965: 1242) jungtukas vienok neminimas, tačiau rašoma apie būdvardžius vienokas, vienokias, vienokis, prieveiksmį vienokiai. Jie vedami iš lietuvių vienas. Wojciecho Smoczyńskio etimologijos žodyne (2007: 748) jungtukas vienok, įvardis vienoks ir prieveiksmis vienokiai nuosekliai laikomi hibridinės darybos atitinkamų lenkų kalbos žodžių kalkėmis (bet ne tiesioginiais skoliniais!). Naujasis Senosios lietuvių kalbos etimologijos žodynas (vok. Altlitauisches etymologisches Wörterbuch, žr. ALEW) {v} raidės žodžių dar, deja, nepaskelbė.

5. On trouve bien davantage d’éléments sur la question qui nous intéresse dans les travaux de synthèse consacrés à la formation des mots. La formation des adjectifs et des pronoms lituaniens correspondants a été étudiée de la manière la plus approfondie, semble-t-il, par Pranas Skardžius et Saulius Ambrazas. Aucun d’eux ne pense que le type de formation de ces adjectifs et pronoms au moyen du suffixe *-āk- puisse être étranger au lituanien ou emprunté. P. Skardžius écrit: « la formation des dérivés en -oka- est très ancienne » (1996: 135). Selon S. Ambrazas, « le caractère relictuelle, en lituanien, des adjectifs numéraux en -(i)okas, (-a) montre que ce type de formation est assez ancien » (Ambrazas 2011: 95). Il est rapproché de formes correspondantes non seulement dans les langues slaves, mais aussi dans les langues germaniques (got. ainaha, vieux haut allemand einac « unique »), italiques (lat. ūnicus « unique, particulier ») et iraniennes (sanskrit ēkakā- « unique, solitaire ») (ibid., p. 112 et références citées). Plus tard, en lituanien, de nouveaux dérivés en -(i)op- ont commencé à supplanter les adjectifs et les pronoms correspondants (par ex. trejopas, keleriopas).

Ainsi, la nature de sa formation permet de penser que le mot vienok a été formé selon un ancien type de formation adjectivale balte, voire indo-européen.

6. Examinons ensuite les variantes morphologiques de ce mot. Le Dictionnaire de la langue lituanienne, au tome 19, en présente un grand nombre. On peut les répartir ainsi: 1) vienok et vienog; 2) vienoki et vienogi; 3) vienokie; 4) vienokig; 5) vienokigi; 6) vienokiai, vienogiai. Examinons brièvement leur origine.

Il convient tout d’abord de préciser que je tends à considérer les formes avec la consonne finale {g} comme des variantes orthographiques plutôt que morphologiques, peut-être apparues à la suite de la restitution d’une consonne supposément assourdie en fin de mot (hypercorrection). Ces formes sont fréquentes dans les écrits de la fin du XIXe et du début du XXe siècle (de Simonas Daukantas, Jonas Basanavičius et Antanas Juška), ainsi que dans les publications de Varpas. Kazimieras Būga a examiné l’orthographe injustifiée de ces variantes de la conjonction (voir la section 9.1).

Passons maintenant aux autres variantes. Il est évident que la forme vienok (1) est une forme abrégée, issue d’une forme plus longue — probablement de vienoki (2). L’origine de cette dernière est expliquée de plusieurs façons dans la linguistique lituanienne. K. Būga rapprochait des formes adverbiales similaires, tolì, artì, ankstì, d’une forme de locatif singulier du thème en -o, affectée par la métatonie et dotée de la désinence *-oi (Būga 1961: 690). Jonas Kazlauskas les faisait dériver du locatif singulier du thème en -i, avec la désinence longue *-ēi (Kazlauskas 1968: 153). Aujourd’hui, il semble que l’on s’accorde généralement à reconnaître que les voyelles longues en fin de mot dans les langues indo-européennes portent un accent circonflexe (cf. Kortland 1975: 21 sqq., 1985; Villanueva Svensson 2011; Pronk 2012); il faut donc renoncer à l’interprétation proposée par J. Kazlauskas. Toutefois, l’explication de K. Būga

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 5

se heurte elle aussi à des difficultés considérables, car l’intonation aiguë en fin de mot des adverbes demeure inexpliquée. Des tentatives d’explication ont également été faites (voir Klingenschmitt 2008; Jasanoff 2009), mais elles ne sont pas entièrement convaincantes non plus. Ainsi, la relation entre les formes apparentées en –i et en –ie (vienóki ir vienókie) n’est pas encore suffisamment expliquée² (Daniel Petit parvient lui aussi à cette conclusion après avoir étudié le rapport entre les formes adverbiales anksti ir ankstì; voir Petit 2005: 147).

Zigmas Zinkevičius (1981: 169) a publié une autre opinion sur la forme vienóki (et *vienókia): il considère cette forme comme un nominatif-accusatif neutre de l’adjectif, dont serait issue ultérieurement la conjonction vienók.

La forme vienokie (3) est issue régulièrement de l’ancien locatif singulier en *-oi du pronom/adjectif en -o o-thème vienokas; cf. les adverbes tókie « par un temps pareil », anókie dans les dialectes samogitiens du nord et du sud.

L’ajout de la particule emphatique gi à vienoki a produit la forme vienokigi (5), qui s’est ensuite abrégée en vienokig (4).

La conjonction vienokiai (6) est probablement apparue le plus tard, par conversion, à partir d’un adverbe de forme identique, construit au moyen du suffixe -ai sur le pronom/adjectif vienokis ar vienokias.

7. Il n’est pas facile d’expliquer comment a pris naissance le sens adversatif de la conjonction vienok. Voici l’une des explications possibles.

Les dérivés adjectivaux du suffixe *–āk– formés sur la racine vien- ont acquis le sens de « pareil, identique », développé à partir du sens pronominal « tel, un certain », par exemple: Et tous burent une boisson spiritueuse identique Bt1PvK10,4 (LKŽe, sub voce); La terre avait alors une seule langue et des mots identiques Skv1Noz11,1 (LKŽe, sub voce). Les formes casuelles de ces mots, d’abord employées adverbialement, ont probablement elles aussi conservé le sens d’identité, « de même, de manière identique ». On pourrait encore discerner le sens originel d’identité des formes qui en sont issues, vienok, dans les exemples suivants tirés des anciens écrits lituaniens:

Si la nuit doit venir, voici l’aube qui revient; pourtant, mon cœur ne doute pas de la puissance de Dieu et ne s’inquiète pas. MžG II 342,7 (cf.: Et quand bien même cela durerait jusqu’à la nuit / et reviendrait au matin / pourtant mon cœur ne désespérera pas / de la puissance de Dieu / et ne s’inquiétera pas).

Car si tu avais désiré un sacrifice, je t’en aurais certes offert un, mais les holocaustes ne te plaisent pas. MžG II 540,6 (cf.: Car si tu avais voulu un sacrifice, je te l’aurais offert; tu ne prends pas plaisir aux holocaustes).

La particule ainsi employée, ainsi que l’adverbe devenu ou en passe de devenir une conjonction vienok, pourrait être comparée à un adverbe formé plus tard à partir d’adjectifs correspondants au moyen du suffixe –(i)ai, par exemple:

[Dieu] fait luire son soleil et briller sa lumière sur les bons comme sur les méchants, de la même manière SP I 347 (LKŽe, sub voce); Ces abeilles, les unes comme les autres, se comportent de la même manière Nz. (LKŽe, sub voce).

La valeur adversative (d’opposition) des formes étudiées a pu se développer lorsqu’elles suivaient une conjonction adversative, à la suite d’une réanalyse des relations syntaxiques: l’adverbe (la particule) a été détaché du verbe et rattaché à la conjonction. Dans de tels cas, il a pu progressivement reprendre la sémantique de la conjonction, puis sa fonction, par exemple:

² Je remercie sincèrement Miguel Villanueva Svensson pour ses observations et ses références utiles sur cette question.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 6

Chaczėinefanga per darbus (kaip iau efte girdeijen) neka neuβßluβiame nei pelname, bet wenakigi be gierru darbu ſha ant ſcha ſweta negalime buti WP 148v,30–33

muſu Ewangelikamus riagis daiktai priebus / iog Wieβpátis Chriſtus wiena karta ant’ krížiaus afierawoios / o vienok’ ii kiek’ dienos afierawoia ant’ altoriaus pagalei iſtatima io. DP 509,6–9 (Plg.: náβym Ewángelikom ʒdáʒa ſie rzeʒcy przećiwne / ʒe Pan Chryſtus raz ſie ná Krzyżu ofiárował / á przędſię go co dzień ofiáruia ná ołtarzu / według uſtawy iego. WuP 554,24–26).

Et un exemple datant d’une époque bien postérieure:

Quiconque croit en moi mourra pour toujours dans ce monde, mais vivra néanmoins sous ma majesté S. Dauk (LKŽe, sub voce).

La valeur adversative de la conjonction ressort particulièrement dans les cas où le contenu même des propositions reliées est opposé (un prédicat est négatif ou ne concorde pas avec l’autre à certains égards), par exemple:

Ir ieigu uβmirſch, efch wenaiк tawens neuβmirſchiu WP 164r,31

Tieſa iog žмogus ira newalniku Diewo kayp kiti ſutwerimay: wienok dawe iam Wieβpats luoſiby / idant kayp noris daritu pagal ſawo noro. SP I 326,21 (Plg.: Prawda ʒe człowiek ieſt niewolnikiem Bożym / iáko inne ſtworzenia: iednáк dał mu Pan wolność / áby iako chce czynił / według ſwego upodobania).

Comparons encore une conjonction plus tardive, employée de façon similaire et issue d’un adverbe suffixé:

Le vieillard n’osait guère, mais, sur la demande de Jonas, il raconta néanmoins toute sa vie Rp (LKŽe, sub voce)

Dans de tels contextes, les sens de la conjonction vienok — « malgré tout, toutefois, néanmoins » — ont également pu se former. À certaines étapes de son évolution, l’influence d’équivalents fonctionnels slaves de ce mot ne peut pas non plus être exclue. Son emploi dans les anciens écrits et les dialectes, ainsi que l’évolution de sa sémantique, restent à étudier attentivement.

8. Voyons si l’évolution décrite des formes et des sens du mot vienok trouve des parallèles en lituanien et dans d’autres langues.

8.1. En lituanien, le mot vienat, de sens proche, a suivi une évolution similaire. Issu de la forme casuelle (locative?) abrégée de l’adjectif vienatis ou *vienatas (dérivés au moyen du suffixe -at- à partir de la racine vien- du pronom numéral), il est employé dans les anciens écrits comme particule signifiant « seulement, rien que » (a) et comme conjonction de propositions exceptives (b, cf. les formes actuelles vien, tik):

a) alors le malin est très fâché contre les pécheurs, et il s’en soucie sans cesse et y consacre toutes ses forces, afin de pouvoir défigurer, blâmer et détruire cette belle œuvre WP 220r,21

b) Ainsi l’Église de Dieu ne doit pas avoir d’ennemis plus acharnés que les hérétiques, dont toute la sollicitude vise à la détruire, et qui n’ont pas d’autre but que de s’introduire dans l’Église en loups et en renards, uniquement pour la dévorer et la déchirer, et pour disperser dans leurs sectes les brebis que le vrai berger, le Christ Jésus, a rassemblées dans l’unité. DP 303,25

Son origine, son évolution et ses usages n’ont pas encore été suffisamment étudiés ni décrits.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 7

8.2. En letton, il existe également des dérivés adjectivaux formés avec le suffixe *-āk-, mais ils expriment un degré plus élevé de la propriété (mazāks, labāks; cf. en lituanien mažokas, gerokas, qui expriment un degré limité de la propriété). La formation de dérivés au moyen du suffixe *-ādo- s’est répandue pour les adjectifs numéraux et les pronoms qualitatifs (citāds, trejāds); ces formes sont considérées comme une innovation de cette langue (Ambrazas 2011: 94–95).

8.3. En vieux prussien, les dérivés en *-āk- ne sont pas employés, mais le mot vienok a probablement suivi une évolution sémantique similaire; il en va sans doute de même pour le mot ainawijdi « pourtant, en effet ». Vladimir Toporov le considère comme morphologiquement ambivalent (c’est-à-dire obscur; 1975: 61), tandis que Vytautas Mažiulis y voit un adverbe dont le -i serait apparu à la place d’un -ai plus ancien (1988: 55). Jānis Endzelīnas avait déjà expliqué de manière similaire l’origine et l’évolution des formes ainawīdai et ainawijdi. Il rapprochait leur sémantique du lituanien vienók: vienók(a)s et du polonais jednak: jednaki (1943: 138). V. Mažiulis considère l’adverbe ainawīdai comme dérivé de l’adjectif *ainavīds, dont il explique la formation et le sens comme suit:

Adj. pr. *ainavīds « de même type » < *ainavīdas < aina- (voir ains) + *vīda- (Endzelīns SV 84, 92), apparenté au letton veīds « apparence, manière », au lituanien veídas « visage; apparence », au russe вид « apparence », au serbo-croate vīd « vision, apparence », etc., au gr. ϝεῖδος « apparence », etc.; voir s. v. widdai; le pr. *vīda- (subst.) signifiait probablement « vision » > « apparence » (cf. Trautmann AS 297, Endzelīns SV 84, Fraenkel LEW 1216), ainsi le pr. *ainavīda- signifiait « qui a la même apparence (= du même type) » > « du même type, semblable », cf. le letton vienveidīgs « de même type, uniforme » (Mažiulis 1988: 54).

Albertas Rosinas, remdamasis V. Toporovu (1975: 51), nagrinėjamų žodžių komponentą *-vīd- jau laiko priesaga, kilusia iš žodžio, turėjusio reikšmes „rūšis, pavidalas, forma“. Jis rekonstruoja prūsų kalbos kokybinį įvardį *ainavīdas, priešin amą skiriamajam *kitavīdas (2009: 305).

8.4. On trouve une autre parallèle dans l’évolution sémantique du mot vienok en grec ancien. À partir du pronom ὁμός « de même type, identique », par l’intermédiaire de l’adverbe ὁμῶς « également », s’est développée la particule adversative ou conjonction ὅμως « pourtant, néanmoins, malgré tout » (voir Bednarczuk 1966: 38; 1971: 127, 150; Frisk 1970: 390; LFE 2004: 706).

9. L’ensemble des éléments présentés semble autoriser à considérer le mot vienok comme un mot indigène lituanien, et non comme un emprunt. Revenons maintenant à l’histoire de la codification de la conjonction vienok et cherchons à savoir quand et pourquoi on a commencé à la corriger. Commençons par les autorités de la linguistique lituanienne qui ont posé les bases de la langue standard.

9.1. K. Būga, en 1909, dans Questions de langue, après avoir expliqué que cette conjonction s’écrit avec la terminaison <k>, et non <g> (en s’appuyant sur la forme vienokiai dans le Catéchisme de M. Daukša), ne mentionne même pas sa possible origine slave; il indique seulement que « Vienók, comme le montre le vienoki-g’ de Daukša (1595 m. Kat. éd. E. Volteri, p. 9₂₈), est né d’un plus ancien vienóki, cf. eik= eiki.» (Būga 1958: 113).

Jonas Jablonskis mentionne déjà la conjonction vienok dans sa grammaire de 1901, mais uniquement comme moyen de relier des propositions subordonnées concessives:

Si la proposition introductive est concessive (Concessivsatz) ou a le sens d’une proposition concessive, alors la proposition principale qui la suit est souvent introduite par la conjonction vienok, tik (tikt).

Pavyzdžiai. Kad ir tėvai jau išmirė, vienok vaikai neišvirko. (Jablonskis 1957: 156).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 8

Dans la grammaire de 1922, la même phrase est déjà donnée avec la conjonction corrélative kad ir... tačiau (ibid., 351). Plus loin, cette grammaire précise: « si la subordonnée contient nors, norint, kad ir, la principale peut alors contenir tačiau ou bet... » — comme on le voit, la conjonction vienok n’y est pas mentionnée (ibid., 352). J. Jablonskis cite cette conjonction dans son ouvrage majeur de syntaxe, la Syntaxe de la langue lituanienne, paru en 1911. Comme exemples corrects de subordonnées circonstancielles concessives, il donne les phrases suivantes de Žemaitė:

Nors ils ne se dirent pas un seul mot, ils racontèrent néanmoins beaucoup de choses. La maison nors était pourrie, j’y logeai néanmoins quatre femmes. Nors l’air s’est un peu rafraîchi, le front de tous ruisselle néanmoins de sueur³. Nors les mains sont rouges, les nez bleus, les enfants s’ébattent néanmoins dans la neige molle et pataugent dans les flaques. (Jablonskis 1957: 502).

Il est vrai que le mot vienok y constitue le second élément d’une conjonction composée. Jablonskis a corrigé en 1925 une phrase où vienok est employé seul:

Même ceux qui connaissent le lituanien, vienog gedysi ją vartoti viešai = Ceux qui connaissent le lituanien hésitent eux aussi à l’employer en public (même ceux qui le parlent habituellement et le maîtrisent ont honte de parler lituanien en public) (cité d’après: Piročkinas 1986: 163).

Cependant, dans cet exemple, ce n’est pas (seulement) la conjonction vienok qui a été corrigée: c’est toute la structure syntaxique de la phrase originale qui a été remaniée. Juozas Balčikonis mentionne lui aussi l’une des phrases citées par J. Jablonskis (mais cette fois sans référence à Žemaitė), dans ses notes de cours de syntaxe destinées aux étudiants de l’université de Vilnius jusqu’en 1959: Nors oras truputį atvėso, vienok prakaitu rasoja visų kaktos. (Balčikonis 1982: 128). Dans l’ouvrage important de Pranas Skardžius, Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen (Skardžius 1998), la conjonction vienok n’est pas mentionnée, peut-être parce qu’elle n’est pas considérée comme un emprunt.

9.2. Durant les premières décennies de l’après-guerre, la conjonction vienok est présentée avec prudence, mais n’est pas encore corrigée. Elle est expliquée comme synonyme de tačiau dans le Guide de la langue lituanienne, publié en Allemagne par la communauté des exilés lituaniens (LKV 1950, sub voce). Dans la première édition du Dictionnaire du lituanien contemporain (DLKŽ 1954, sub voce), le mot est considéré comme un adverbe et n’est pas davantage corrigé; pour son sens et son emploi, le lecteur est simplement renvoyé à l’article consacré à la conjonction tačiau. Dans la Syntaxe du lituanien contemporain de Jonas Balkevičius, la conjonction vienok n’est mentionnée ni dans les sections consacrées aux phrases coordonnées adversatives ni dans celles sur les subordonnées concessives; elle est toutefois encore indiquée comme élément corrélatif possible d’une conjonction double (avec nors dans la subordonnée) (Balkevičius 1963: 317). Dans l’étude monographique de Jonas Palionis sur la langue des écrits lituaniens des XVIe et XVIIe siècles, onze paragraphes sont consacrés à l’emploi des conjonctions (Palionis 1967: 201–208). L’un d’eux traite spécialement des conjonctions d’origine étrangère, mais la conjonction vienok, fréquemment employée dans les anciens écrits, n’y est pas mentionnée.

9.3. Julija Žukauskaitė fut, semble-t-il, l’une des premières à déclarer incorrecte la conjonction vienok. Dans le paragraphe introductif de la section qu’elle a rédigée sur les conjonctions adversatives, au deuxième tome de la Grammaire de la langue lituanienne (LKG 2 1971), on affirme:

3Dictionnaire de la langue lituanienne, dans le dix-neuvième tome paru en 1999, cette phrase de Žemaitė, jugée correcte par J. Jablonskis et contenant la conjonction corrélative bien que… pourtant, est présentée comme à proscrire (LKŽe, à l’entrée).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 9

On rencontre ici (dans les écrits anciens et les dialectes – A. J.) des conjonctions qui ne sont absolument pas employées dans la langue littéraire, parce qu’elles ne sont pas normatives – elles ne sont pas lituaniennes (alè, àle) ou ne sont pas entièrement lituaniennes (bile tik, vienók). (ibid., 663)

À la page suivante, il est ajouté:

Depuis longtemps, la conjonction adversative vienók est également connue. Toutefois, dans la langue littéraire actuelle, elle aussi (tout comme la conjonction ale – A. J.), pourrait-on dire, n’est plus employée. (ibid., 664).

Dans la sous-section consacrée aux conjonctions concessives de subordination, on mentionne aussi la conjonction corrélative nors... vienok: « § 1058. Dans les écrits plus anciens, on trouve parfois employée la conjonction corrélative nórs... vienók. » Deux exemples sont également donnés, tirés des écrits de Žemaitė et de Jonas Biliūnas:

Bien que ses mains soient rouges et son nez bleu, il s’éclabousse pourtant dans la neige molle et patauge dans les flaques... ŽemR I 288. Bien que les arbres aient éclaté en fleurs et soient en pleine floraison, pourtant je restais dans ma chambre: je me préparais aux examens _BilR¹ I 53. (ibid., 695).

Rien n’est dit ici sur le caractère non lituanien de cette conjonction ni sur son inadéquation à l’usage. Dans le troisième tome de cette grammaire, consacré à la syntaxe (LKG 3 1976), la conjonction simple vienok ou la conjonction corrélative nors... vienok ne sont pas mentionnées du tout – elles sont apparemment considérées comme « pas entièrement lituaniennes » et déconseillées. On chercherait en vain les conjonctions examinées dans la DLKG: elles n’y sont pas mentionnées. Peut-être cela s’explique-t-il par le caractère manifestement normatif de cette grammaire.

9.4. Dans les publications destinées au grand public et aux écoles, parues après la grammaire académique, la conjonction vienok est systématiquement corrigée, souvent sans même que le motif de la correction soit indiqué. Les mêmes exemples illustratifs passent d’un livre à l’autre...

Le Petit guide de langue rattache la conjonction au russe однако et au polonais jednak, et la corrige en tačiau. L’exemple suivant est donné: Il a connu bien des heures difficiles, cependant (= pourtant) le robuste Samogitien a tenu bon. (TKV 1972: 79).

Dès la première édition de la publication populaire destinée au grand public, Conseils pratiques de langue, vienok est jugé comme un calque déconseillé (n. vert.), qu’il est proposé de remplacer par la conjonction tačiau (KPP 1976: 305). Dans la deuxième édition, la conjonction vis dėlto est également ajoutée aux substituts proposés. Deux exemples de cette correction sont donnés:

Il a connu bien des moments difficiles, cependant (= pourtant, malgré tout) il n’a pas flanché. Cependant (= Pourtant), ce traitement a échoué. (KPP 1985: 343).

Aldono Pupkio aukštųjų mokyklų vadovėlyje Kalbos kultūros pagrindai (1980) vienok taisomas ne sintaksės, o leksikos skyriuje kaip „visai neįmanomos darybos“ vertalas. O „vertalais kalbos kultūroje vadiname tik tokius žodžius, kurie neteikiami vartoti bendrinėje kalboje jokiame kontekste“ (Pupkis 1980: 108).

Dans le chapitre « Conjonctions et particules » de l’ouvrage d’Arnoldas Piročkinas La culture de la langue administrative, on lit:

On rencontre encore le vieux calque des conjonctions slaves однако, jednak, vienok, qui se remplace très facilement par la conjonction lituanienne tačiau, par exemple: Cependant (= Pourtant) le service municipal de l’instruction publique n’informe pas toujours des événements. (Piročkinas 1990: 107).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 10

Prano Kniūkštos sudarytame Lietuvių kalbos žinyne (1998) jungtukas vienok minimas skyriuje „Nevartotini netaisyklingi vertiniai“ (autorė Danutė Tarvydaitė). Kaip įprasta, jį siūloma keisti jungtukais bet, tačiau, pateikiamas tas pats chrestomatinis pavyzdys apie nepalūžusį žemaitį (LKŽin 1998: 438). Atitinkamame sudėtinio sakinio skyriuje šis jungtukas visai neminimas.

9.5. Il ressort de cet aperçu sommaire de la codification de la conjonction vienok dans la linguistique lituanienne que les corrections systématiques ont commencé vers le début des années 1970, après la parution du deuxième tome de la Grammaire de la langue lituanienne, dans lequel ce mot a été déclaré non normatif et impropre à l’usage dans la langue standard.

10. Pour conclure, je répéterai que la conjonction et particule vienok est un ancien mot lituanien. Il ne s’agit probablement ni d’un emprunt ni d’un calque, mais d’une forme dérivée, abrégée, de la racine du pronom numéral vien- au moyen du suffixe *-āk-. Il pourrait donc être considéré comme acceptable en lituanien standard.

ŠALTINIAI

ALEW: Altitauisches etymologisches Wörterbuch, projekto vadovas W. Hock. Prieiga internete: http://www2.hu-berlin.de/indogermanistik/alew.php.

DLKT: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/.

DKKS: Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/lt/klaidos/%20zo-dyno3.

DP: Połtilla CATHOLICKA. Táí eft: Ižguldimas Ewangeliu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZ{Ą} Kanonîką Médnikų / iž ǯękißko pergůldita. Su walá ir daładimu wíreuliuiu. W Wilniui / Drukárnioi Akademios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599. Prieiga internete: http://www.lki.lt/seniejiirastai/db.php?source=2.

LKŽe 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt.

MzG II: Gesmes Chrikłςonikas gedomas baßnicz̧ofu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Ißchƀpaulas Karalauczui / nůg Jona Daubmana. Metu Diewa / M. D. LXX. Cituojama iš: G. Subačius, red., Martynas Mažvydas. Katekizmas ir kiti raštai. Catechismus und andere Schriften, Vilnius: Baltos lankos, 1993, 287–636.

SP I: PUNKTY KAZAN od Adwentu áž do Postu / Litewskim językiem, z wytłumáczeniem ná Polskie PRZEZ Kśiędźá KONSTANTEGO SZYRWIDA / Theologá Societatis IESV / Z DOZWOLENIEM STARSZYCH wydáne. W WILNIE W Drukárniéy Akademiey Societatis Iesv Roku M.DC.XXIX. Cituojama iš: Šy̆rwid̄s Punktay sakimu (Punkty kazań), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

WP: ISCHGVLDIMAS EVANGELIV PER WISVS METTVS, SVRINKTAS DALIMIS ISCH DAVGIA PASTILLV̇, TAI EST ISCH PASTILLAS NICVLAI HEMINGY, ANTONY CORVINI, IOANNIS SPANGENBERGI, MARTINI LVTHERI, PHILIPPI MELANTHONIS, IOANNIS BRENTY, ARSATY, SCHOPER, LEONARDI KVLMĀNI IODOCY WILICHI IR ISCH KITTV̇ φ. Prieiga internete: http://www.lki.lt/seniejiirastai/db.php?source=37.

WuP: Połtilla Catholicka Mniẹyza. To ieft: Krotkie Kazánia / álbo wykłády świętych Ewángeliy / ná káżdą Niedźielę / y ná káżde święto przez cały rok / według náuki prawdziwéy Kośćiołá Chrześćijáń-kiego Powßechnego. [...] Przez D. Iakvba Wvyka z Wągrowcá / Theologá Spcietatis Iesv. [...] W KRAKOWIE, w Drukárniey Andrzeia Piotrkowczyká / Roku Páńskiego / 1590. Cituojama iš:

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 11

Mikalojaus Daukšos 1599 metų POSTILĖ ir jos šaltiniai. Leidimą parengė J. Palionis, Vilnius: Baltos lankos, 2000.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Balčikonis J. 1982: Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Bednarczuk L. 1966: Spójnik adwersatywny w językach indoeuropejskich. – Lingua Posnaniensis 11, 33–46.

Bednarczuk L. 1971: Indo-European Parataxis, Kraków: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej.

Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, sudarė Z. Zinkevičius, redagavo V. Mažiulis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3, sudarė Z. Zinkevičius, redagavo V. Mažiulis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslas.

DLKŽ 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKŽ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, IV leidimas, vyr. red. S. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Endzelīns J. 1943:Senprūšu valoda – Jānis Endzelīns. Dabu izlase 4–2, sast. un red. Dambe, V., Grīsle, R., Hirša, Dz., Rīga: Zinātne, 1982).

Fraenkel E. 1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Frisk H. 1970: Griechisches etymologisches Wörterbuch 2, Heidelberg: Carl Winter Universitäts Verlag.

Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Jasanoff J. 2009: Notes on the Internal History of the PIE Optative. – East and West. Papers in Indo-European Studies, K. Yoshida, B. Vine (eds.), Bremen: Hempen, 47–78.

Kazlauskas J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis.

Klingenschmitt G. 2008: Erbe und Neuerung bei Akzent und Ablaut in der litauischen Morphologie. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, D. Mikulėnienė, S. Ambrazas (red.),Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 180–215.

Kortland, F. 1975: Slavic Accentuation. A Study in Relative Chronology, Lisse: Peter de Ridder.

Kortland, F. 1985: Long vowels in Balto-Slavic. – Baltistica 21-2, 112–124.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai, sudarė A. Pupkis, 2-as pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslas.

LFE 2004: Lexicon des frühgriechischen Epos 3, begründet von Bruno Snell, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

LKG 2 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 3 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslas.

LKV 1950: Lietuvių kalbos vadovas, sudarė Pr. Skardžius, St. Barzdukas, J. M. Laurinaitis, Bielefeld: Deutscher Heimat-Verlag.

LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas, sudarė Pr. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa.

Mažiulis V. 1988: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1: A–H, Vilnius: Mokslas.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 12

P e t i t D. 2005: Das litauische Adverb anksti ‘früh’. – Studia Etymologica Cracoviensia 10, 141–156.

P a l i o n i s J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

P i r o č k i n a s A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

P i r o č k i n a s A. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

P r o n k T. 2012: Proto-Indo-European long vowels and Balto-Slavic accentuation. – Baltistica 47–2, 205–247.

P u p k i s A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.

R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

S k a r d ž i u s P. 1996: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, parengė A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

S k a r d ž i u s P. 1998: Rinktiniai raštai 4: Moksliniai straipsniai ir studijos, parengė A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

S ł a w s k i F. 1952–1956: Słownik etymologiczny języka polskiego 1: A–J, Kraków: Nakładem Towarzystwa Miłośników Języka Polskiego.

S ł o w n i k 1960–1962: Słownik staropolski 3: I–K, Wrocław – Kraków – Warszawa: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich; Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.

S m o c z y ń s k i W. 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

TKV 1972: Trumpas kalbos vadovas, parengė V. Grabauskas, redagavo A. Šoblinskas, Vilnius.

T o p o r o v V.N. 1975: Топоров В.Н. Прусский язык: Словарь 1: A–D, Москва: Наука.

V i l l a n u e v a S v e n s s o n M. 2011: Indo-European long vowels in Balto-Slavic. – Baltistica 46–1, 5–38.

Z i n k e v i č i u s Z. 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2, Vilnius: Mokslas.

Gauta 2014 12 05

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 13

THE FATE OF THE WORD VIENOK

S u m m a r y

The article discusses the origins of the word vienok, its use and codification. It is considered that this word is not a loan-word but an own word resulting from autonomous Lithuanian language. Its use in the standard language should not be reprehended.

KEYWORDS: loan-words, inherited lexis, codification.

ARTŪRAS JUDŽENTIS

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204