ERIKA RIMKUTĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

IS DE LIJST VAN GROTE TAALFOUTEN NOG STEEDS ACTUEEL? HET GEVAL VAN CALQUES

KERNWOORDEN: taalzorg, Litouwse taal, af te keuren calques, Lijst van grote taalfouten, Corpus van de hedendaagse Litouwse taal, gemotiveerd en ongemotiveerd gebruik.

1. INLEIDING

De standaardtaal verandert voortdurend, net als andere taalvariëteiten: ze vernieuwt zich, ontleent nieuwe woorden; woorden die in een bepaalde periode worden gebruikt, worden opgenomen in woordenboeken, de archieven van de taal, en neologismen worden vastgelegd in databanken met nieuwe woorden. Ook taalnormen en eisen aan correct taalgebruik veranderen. Omdat we ons bij het spreken van de standaardtaal aan gecodificeerde normen moeten houden, willen we dat die normen flexibel en aanvaardbaar zijn voor de meeste taalgebruikers, en worden bijgewerkt in het licht van uiteenlopende veranderde omstandigheden (voor een uitgebreidere bespreking van de normeringsprincipes, zie Pupkis 2005; Šukys 2003).

Een van de bronnen die normatief en niet-normatief gebruik het strengst beschrijven, is de Lijst van grote taalfouten (hierna: DKKS). Over deze lijst worden nogal categorische meningen geuit: dat er geldboetes worden opgelegd, dat er woorden in staan die niet meer actueel zijn, dat het taalgebruik in de media wordt gecontroleerd, enzovoort (vgl. Subačius 2013; Vaicekauskienė 2010: 169; Vaicekauskienė 2011).

Dit artikel gaat dieper in op een van de onderdelen van de DKKS: af te keuren calques en het gebruik ervan in het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal (hierna: DLKT), maar beoogt niet te discussiëren over taalnormering of over de DKKS zelf. De aanleiding voor deze onderwerpkeuze was het besluit dat de Litouwse Staatscommissie voor de Litouwse Taal in 2014 nam om twee subpunten over lexicale fouten uit de DKKS te schrappen: af te keuren vreemde woorden en hun afleidingen, en nieuwe vreemde woorden die niet gebruikt mogen worden (zie hierover de discussies in Urnėžiūtė 2014). Taalkundigen die over de gewijzigde DKKS hebben gediscussieerd, concluderen dat de lijst moet worden bijgewerkt, herzien, verduidelijkt en aangevuld. Daarom is het een welkome beslissing om kwesties te herzien die voor taalgebruikers actueel zijn, aangezien aanbevelingen voor equivalenten van leenwoorden op sommige punten behoorlijk actief (helaas vaak ongunstig) worden ontvangen. Toch rijst de vraag of de DKKS in de toekomst zal worden gewijzigd, met name het onderdeel over lexicale fouten.

Taalgebruikers kijken reikhalzend uit naar boekjes uit de reeks Taaladviezen, gewijd aan andere lexicale eenheden.¹ Dit onderzoek beoogt gegevens te presenteren over het gebruik van de af te keuren calques uit de DKKS in één van de mogelijke bronnen voor hedendaags taalgebruik, het DLKT. De verwachting is dat informatie over

¹ De tweede brochure over lexicale kwesties zal naar verwachting gewijd zijn aan woordbetekenissen, en de derde aan andere gevallen, waaronder calques.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 2

De verdeling van leenvertalingen over de corpusdelen, de periode waarin ze voorkomen, hun frequentie en hun motivatie zullen nuttig zijn voor zowel normeerders van het Litouws als andere taalgebruikers.

2. ONDERZOEKSMATERIAAL EN METHODE

Niet-aanbevolen leenvertalingen (ook wel aangeduid met de negatief geladen term vertalai) zijn woorden die „op niet-creatieve, onjuiste of onnodige wijze zijn vertaald, terwijl er doorgaans eigen woorden zijn om ze te vervangen” (Šukys 2003: 44); „een woord of uitdrukking gevormd naar het voorbeeld van een vreemde taal, met andere woorden, letterlijk vertaald” (Paulauskienė 2000: 85). „Alle [leenvertalingen] worden afgekeurd die in het Litouws niet semantisch gemotiveerd kunnen worden of niet overeenkomen met de tendensen in de woordvorming van het Litouws” (Pupkis 2005: 262).

Aldonas Pupkis (2005: 262–263) neigiamai kodifikuotus vertinius vadina vertalais ir juos klasifikuoja į ištisinius ir dalinius. Ištisiniais laikomi ištisai išversti žodžiai (pvz.: apystova (=aplinkybė); vienok (=tačiau, bet); paseka (=rezultatas, padarinys) arba žodžių junginiai (dažnai frazeologizmai) (pvz.: makaronus ant ausų kabinti (=akis dumti, mulinti); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti)). Daliniais vertalais vadinami žodžiai, kuriuose netinkamai vartojamas priešdėlis, priesaga ar kitas dėmuo (pvz.: atreguliuoti (=sureguliuoti); bealkoholinis (=bealkoholis, nealkoholinis, gaivusis); kažkas tai (=kažkas)).

Loreta Vaicekauskienė (2007: 17) atkreipia dėmesį, kad kartais sunku atskirti vertinius ir semantizmus, nes pirmuoju išsiverčiama forma, o antruoju – reikšmė, ir siūlo vertiniais laikyti tik morfologiškai sudėtingo (sudurtinio) svetimžodžio vertimus, aiškius naujadarus, kurie nesutampa su savos kalbos žodžiu ir todėl yra nesunkiai atskiriami nuo pasiskolintos reikšmės.

In dit artikel wordt het standpunt ingenomen dat niet-aanbevolen leenvertalingen woorden, woordgroepen of woordverbindingen zijn met een structuur die niet kenmerkend is voor het Litouws en die, doordat ze letterlijk uit andere talen — meestal het Russisch — zijn vertaald, op correcte Litouwse woorden lijken.

DKKS vermeldt 37 niet-aanbevolen leenvertalingen: 12 woorden en 25 woordverbindingen: apystova; gerbūvis; įstatymdავითs, -ė, įstatymleidys, -ė, įstatymdaovystė, įstatymleidystė; išsireikšti, išsireiškimas; laisvanoris, -ė, laisvanoriškas, -a, laisvanoriškai; nekuris, -i; neužilgo; obalsis; paseka; savistovus, -i, savistoviai, savistovumas; stovy(l)s; vienok; ant kiek; ant savęs; ant sveikatos; ant tiek; pas save; iš kalno; kaip kartas; kaip sykis; kaip taisyklė; kas liečia; kas link; prie ko; būk tai; kažkada tai; ant kiek, ant tiek; kaip tai; (kaž)kaip tai; (kaž)kas tai; (kaž)kieno tai; (kaž)kodėl tai; (kaž)koks tai; (kaž)kuris tai, (kaž)kuri tai; būti (ne) kurse; ir taip; (kaž)kur tai.

Alle genoemde leenvertalingen (niet alleen de lemma’s, maar ook alle verbogen vormen) zijn in alle delen van DLKT opgezocht. In het corpus werden de woordgroepen būti (ne) kurse, ir taip, (kaž)kur tai. niet aangetroffen. Er zij op gewezen dat het corpus geen volledig geschikte bron is voor de analyse van leenvertalingen, aangezien de meeste teksten geredigeerd zijn (of zouden moeten zijn). Anderzijds kan het feit dat leenvertalingen uit DKKS in teksten blijven staan die door taalredacteuren zijn bewerkt, erop wijzen dat leenvertalingen moeilijk te herkennen zijn; daarom blijft onderzoek ernaar relevant. Ook moet ermee rekening worden gehouden dat DKKS in 1997 is vastgesteld, terwijl het corpus teksten vanaf 1992 bevat. In zekere zin kunnen niet-aanbevolen leenvertalingen in oudere teksten dus niet als grote taalfouten worden beschouwd (maar evenmin als correct).

Norminamuosiuose ar kitokio pobūdžio leidiniuose (žr. Pupkis 2005: 263; Šukys 2003: 50; Vilkončius 2001; Paulauskienė 2000: 87) minimi ir keli vaizdingi verstiniai posakiai. Pateikiama daugiausia pastaraisiais metais netinkamai iš anglų kalbos verčiamų žodžių ar posakių),

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 3

bijv.: een varken erin luizen (=een streek uithalen); iemand noedels ophangen (=iemand iets op de mouw spelden); de kuikens tellen we in de herfst (=we zullen zien als we zover zijn; juich niet te vroeg); het dak rijdt (=er zit een steekje los); de stok te ver doorbuigen (=overdrijven, te ver gaan); het hoogtepunt van het programma (=het belangrijkste, het meest betekenisvolle); met een hooivork op water geschreven (=een zeepbel, onzin); lopen alsof je over fluweel loopt (=alsof je over boter loopt, van een leien dakje); zo nodig als een tweede staart voor een hond (=zo overbodig als een vijfde wiel aan de wagen); hout splijten (=er een potje van maken); een goede tijd hebben (=een leuke tijd hebben); zonder problemen (=geen probleem, niets aan de hand, dat doe ik wel); iemand in een hoek drijven (=iemand met de rug tegen de muur zetten, iemand in het nauw drijven); een toost heffen (=het glas heffen, een toost uitbrengen); ik wed dat... (=ik weet het zeker, ik durf er mijn hoofd voor in het vuur te steken); we zien elkaar later (=dag! Tot ziens! Tot dan!); ter plekke gedood (=onmiddellijk).

Pasak Jono Šukio (2003: 50), kai kurie verstiniai rusiški frazeologizmai per dažnai vartoti sovietmečio spaudoje (jie vartojami ir dabar). Kalbininkas aiškiai nepasako, ar šie posakiai nevartotini, ar juos galima (bet nebūtina) keisti lietuviškais vaizdingais posakiais. Minimi tokie žodžių junginiai: žiūrėti iš savo varpinės (paisyti savo reikalų, interesų); mėtyti akmenis į (kieno) daržą (kritikuoti); kaišioti pagalius į ratus (trukdyti); baltais siūlais siūta (neįrodyta); į vatą vynioti (neatvirai kalbėti, pūsti miglą); gumą tempti (delsti).

Deze vertaalde uitdrukkingen zijn niet in DLKT onderzocht. De aandacht van taalnormeerders zou erop gevestigd moeten worden dat aan dergelijke uitdrukkingen — vooral beeldrijke — meer aandacht moet worden besteed: stel lijsten ervan samen; leg uit waarom ze niet gebruikt moeten worden, want taalgebruikers denken dat een uitdrukking correct is als ze beeldrijk is; geef nauwkeurig de mate van afkeuring aan, dat wil zeggen of ze niet-aanbevolen of te vermijden is, dan wel of het beter is er andere Litouwse uitdrukkingen voor te gebruiken.

In het artikel zijn de leenvertalingen vanuit vier aspecten onderzocht: 1) hoe vaak ze in het corpus worden gebruikt; 2) in welk deel van het corpus ze voorkomen; 3) in teksten uit welke periode (de hypothese was dat er meer leenvertalingen zouden voorkomen in oudere teksten, dat wil zeggen teksten die vóór 2000 zijn gepubliceerd, en minder in recentere teksten, gepubliceerd vanaf 2001); 4) of ze gemotiveerd of ongemotiveerd worden gebruikt (de aanname was dat niet-aanbevolen leenvertalingen vaker ongemotiveerd worden gebruikt, omdat taalgebruikers ze niet herkennen en niet beseffen dat ze niet-aanbevolen woorden gebruiken) (zie hoofdstuk 3).

De methode van dit onderzoek is niet nieuw: in het in 2005 gepubliceerde artikel „Tendensen in het gebruik van vreemde woorden in het Litouwse tekstcorpus” onderzocht Povilas Rudzevičius in DLKT 144 oudere vreemde woorden die in DKKS worden vermeld. De door deze auteur beschreven onderzoeksmethode zal als uitgangspunt dienen; sommige resultaten van dit onderzoek zullen worden vergeleken met de onderzoeksgegevens van P. Rudzevičius.

3. HET GEBRUIK VAN AF TE KEUREN CALQUES IN HET CORPUS VAN HET HUIDIGE LITOUWSE TAALGEBRUIK

In het corpus werden meer dan 20.000 concordantieregels met af te keuren calques gevonden. Dat betekent echter niet dat er zoveel gevallen van onjuist taalgebruik zijn. Af te keuren vertaalde woordcombinaties vielen vaak toevallig samen met correcte woordcombinaties, bijvoorbeeld:

(1) in de bedrijven zijn alleen de wegen A en B mogelijk. Of niets doen en kijken, waartoe dat zal leiden, of het oude bestuurslichaam oplappen.²

2 Alle voorbeelden zijn afkomstig uit DLKT. De voorbeelden zijn niet geredigeerd en sommige zijn enigszins ingekort; de onderzochte calque is vetgedrukt. De voorbeelden en statistische gegevens zijn ontleend aan de bachelorscriptie „Het gebruik van af te keuren calques in het corpus van het huidige Litouwse taalgebruikDabartinės lietuvių kalbos tekstyne” van Agnė Sendaitė, verdedigd in 2014 (begeleidster Erika Rimkutė).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 4

(2) Maar... Misschien heeft de duivel zelf een spaak in het wiel gestoken. Logisch beschouwd: wat heeft de duivel hier eigenlijk mee te maken? De verkiezingscampagne gooide alles in de war.

(3) waarover de geest veel te lang, natuurlijk, brutaal en tevergeefs zelf boos was:

(4) die heel goed werkt tegen maagzweren. Ik heb het zelf in Kaunas ervaren, aan den lijve. Natuurlijk, als het kanker is, ontkom je niet aan een operatie.

Na verwijdering van de concordantieregels (zie voorbeelden 1 en 3) waarin een correcte woordcombinatie werd gebruikt, bleven 3086 concordantieregels met af te keuren calques (in verschillende vormen) over. Hieronder worden de gebruiksfrequentie van de in DKKS opgenomen en in het corpus aangetroffen af te keuren calques (zie 3.1), hun spreiding over de onderdelen van DLKT (zie 3.2), het gebruik naar periode (zie 3.3) en de gebruiksmotieven (zie 3.4) besproken.

3.1. De frequentie van het gebruik van af te keuren leenvertalingen in het Corpus van het hedendaagse Litouws

Zoals vermeld in het tweede hoofdstuk, zijn er in totaal 34 leenvertalingen gevonden in DLKT. Op basis van hun gebruiksfrequentie zijn ze in drie groepen ingedeeld:

1. meer dan 100 keer gebruikt,

2. 10–100 keer gebruikt,

3. minder dan 10 keer gebruikt.

In de eerste groep zijn 12 woorden gevonden (35,3 procent van alle in het corpus aangetroffen af te keuren leenvertalingen). De meest voorkomende leenvertalingen in het corpus zijn: išsireikšti, išsireiškimas (506)³, vienok (277), gerbūvis (241), neužilgo (235), (kaž)koks tai (231), (kaž)kas tai (209).

Tot de tweede groep, dat wil zeggen de woorden die 10–100 keer zijn gebruikt, zijn 16 woorden gerekend (47 procent). Dit zijn de leenvertalingen apystova (54), obalsis (52), ant savęs (16), prie ko (33) enzovoort.

Het minst frequent, dat wil zeggen minder dan 10 keer, zijn 6 leenvertalingen gebruikt (17,7 procent); het zijn allemaal woordcombinaties. We kunnen aannemen dat deze groep en de leenvertalingen die helemaal niet in het corpus zijn aangetroffen, namelijk ant kiek, ant tiek, ant sveikatos, būti (ne) kurse, ir taip, kaip kartas, (kaž)kieno tai, (kaž)kodėl tai, (kaž)kur tai, als verdwijnend uit het hedendaagse taalgebruik kunnen worden beschouwd. Om deze conclusie te bevestigen, zouden meer gegevens uit gesproken taal moeten worden onderzocht, omdat deze leenvertalingen waarschijnlijk vaker in de gesproken taal voorkomen; ook zouden nieuwere teksten in de geschreven taal moeten worden bestudeerd. Anderzijds kan het zeldzame gebruik ook worden verklaard door het feit dat de correcte equivalenten van deze zelden in het corpus voorkomende leenvertalingen evenmin vaak worden gebruikt.

Samenvattend kan over de gebruiksfrequentie van af te keuren leenvertalingen worden gesteld dat meer dan een derde ervan zeer frequent voorkomt en daarom naar verwachting niet op korte termijn zal verdwijnen. Er is vastgesteld dat vertaalde woorden vaker worden gebruikt dan woordcombinaties. De gebruiksfrequentie van leenvertalingen moet ook in een bredere context worden besproken; daarom wordt in de volgende subparagraaf beschreven in welke delen van het corpus de onderzochte leenvertalingen voorkomen, en worden in subparagraaf 3.4 de tendensen in de motieven voor het gebruik ervan uiteengezet.

³Het aantal voorkomens staat tussen haakjes.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 5

3.2. Verdeling van niet-aanbevolen vertaalcalques in de onderdelen van het Corpus van het hedendaagse Litouws

Zoals in de inleiding is vermeld, zijn alle in DKKS genoemde vertaalcalques in DLKT onderzocht. Het corpus omvat 140 miljoen woorden en bevat teksten die tussen 1992 en 2009 zijn geschreven. De verhoudingen binnen het corpus zijn weergegeven in figuur 1.

FIGUUR 1. Opbouw van DLKT⁴

Er wordt veel gediscussieerd over de representativiteit van corpora, de principes waarop ze worden samengesteld enz. (zie Marcinkevičienė 2000). In dit artikel gaan we niet nader in op deze discussiepunten, maar wijzen we er meteen op dat sommige onderzoeksresultaten worden bepaald door de verhoudingen in de corpusopbouw (zie hieronder).

Zoals blijkt uit figuur 2, zijn de meeste niet-aanbevolen vertaalcalques aangetroffen in journalistieke teksten (58,2%), en veel minder in non-fictie, gesproken taal en literatuur. Zoals verwacht, is het aantal gevallen het kleinst in het onderdeel met ambtelijke teksten (2,6%). Deze gegevens moeten echter enigszins anders worden geïnterpreteerd: de meeste vertaalcalques zijn in journalistieke teksten aangetroffen, niet omdat de teksten in dit corpusonderdeel het minst correct zijn, maar omdat journalistieke teksten het grootste deel van DLKT uitmaken (zie figuur 1); gesproken taal is zeker niet het meest correcte taalgebruik, maar vormt slechts het kleinste onderdeel van DLKT. Daarom zijn daarin ook weinig niet-aanbevolen vertaalcalques aangetroffen.

FIGUUR 2. Verdeling van niet-aanbevolen vertaalcalques over de onderdelen van DLKT

⁴ Gegevens afkomstig uit http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=statistics.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 6

Om nauwkeurige gegevens over het gebruik van vertaalcalques in DLKT te kunnen presenteren, is de genormaliseerde frequentie berekend: het aantal gebruiksgevallen per 100.000 woorden (zie figuur 3).

FIGUUR 3. Verdeling van niet-aanbevolen vertaalcalques over de onderdelen van DLKT (genormaliseerde frequentie)

Op grond van deze gegevens kan worden geconcludeerd dat niet-aanbevolen vertaalcalques niet vaak worden gebruikt; ze komen het vaakst voor in gesproken taal, waarvoor geen voorschriften gelden (behalve voor openbaar, officieel taalgebruik). Het onderdeel gesproken taal van DLKT is onderverdeeld in openbaar taalgebruik (met daarin opnamen van radio- en televisieprogramma’s en officiële toespraken), privétaalgebruik (bestaande uit opnamen van alledaagse gesprekken – hiervan zijn er het meest) en stenogrammen (er zijn enkele stenogrammen van de Seimas opgenomen). Helaas is het vooralsnog niet mogelijk om één of meer varianten van gesproken taal afzonderlijk te onderzoeken. Het grootste deel bestaat uit informeel, alledaags gesproken taalgebruik. Dat betekent dat de in DKKS vermelde niet-aanbevolen vertaalcalques het kenmerkendst zijn voor alledaagse gesprekken, waarin het gebruik van vertaalcalques als gemotiveerd wordt beschouwd (zie paragraaf 3.4).

Voordat het onderzoek begon, werd verondersteld dat vertaalcalques als stilistisch middel nodig zouden zijn in literaire werken. Toch laat het aantal van 1,5 gebruiksgevallen per 100.000 woorden zien dat vertaalcalques niet bijzonder kenmerkend zijn voor de spraak en karakterisering van personages in literaire werken.

Op basis van de gegevens in figuur 3 kan niet worden beweerd dat de taal van documenten onjuist is. Toch was zelfs het geringe aantal gevallen van niet-aanbevolen vertaalcalques in het onderdeel met ambtelijke teksten enigszins verrassend. De meeste voorbeelden zijn aangetroffen in oudere teksten, dat wil zeggen teksten van vóór 2000, bijvoorbeeld:

(5) concurrentieproblemen in de lokale economie. Diensten op het gebied van woningbeheer en gerbūvis, en werkzaamheden op het gebied van vervoer en andere lokale markten zullen op grote schaal worden toegepast

(6) Op verzoek wisselen de Verdragsluitende Partijen informatie uit over hun įstatymleidystė, hun rechtsstelsel en hun gerechtelijke praktijk.

(7) ARTIKEL 2 Een huwelijk kan niet worden gesloten zonder vrijwillige en oprechte toestemming van de aanstaande echtgenoten. a) Met gepast respect voor de traditionele

(8) sunaikinimas esant šioms aplinkybėms: a) tai atsitiko kelių eismo įvykio pasekoje, kai apdraustoji transporto priemonė buvo valdoma savininko

(9) Een abonnee kan één of meerdere objecten hebben (met zelfstandige inlaten en uitlaten), die water verbruiken en afvalwater afvoeren.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 7

Uit het gebruik van af te keuren leenvertalingen in afzonderlijke onderdelen van DLKT blijkt dus dat er in de officiële gebruikssfeer, gereguleerd door besluiten van de Commissie voor de Staatstaal van Litouwen, relatief weinig leenvertalingen voorkomen in openbaar gepubliceerde werken. Daarom kan er niet worden gesproken van grootschalige schendingen van taalnormen.

3.3. Verdeling van af te keuren leenvertalingen in teksten uit verschillende perioden

In de inleiding werd de hypothese geformuleerd dat onjuiste leenvertalingen vaker in oudere teksten zouden moeten voorkomen. Teksten die vóór 2000 zijn gepubliceerd, worden als relatief ouder beschouwd; teksten die vanaf 2001 (dat wil zeggen, al in de 21e eeuw) zijn verschenen, gelden als nieuwer. Uit de analyse bleek dat de hypothese werd bevestigd: in teksten die vóór 2000 zijn gepubliceerd, werd 59 procent van de leenvertalingen aangetroffen, tegenover 41 procent in teksten die vanaf 2001 zijn verschenen.

Sommige leenvertalingen komen duidelijk vaker voor in oudere teksten: nekuris, -i (87,5 procent in oudere teksten), pasėka (83 procent), afleidingen van sauisto- (79 procent), stoyyla (79 procent), vienok (80 procent). Vertaalde woordgroepen als (kaž)kaip tai, (kaž)kas tai komen juist vaker voor in nieuwere teksten (respectievelijk 91 en 86 procent). Andere leenvertalingen (bijvoorbeeld: kaip tai, kaip sykį, kaip kartas, gerbūvis) komen ongeveer even vaak voor in oudere als in nieuwere teksten. Er kan dus niet duidelijk worden geconcludeerd dat af te keuren leenvertalingen de afgelopen jaren aan relevantie hebben ingeboet; alleen over specifieke leenvertalingen die verdwijnen of nog steeds vaak worden gebruikt, kan iets worden gezegd.

3.4. Motivatie voor het gebruik van af te keuren leenvertalingen

In dit artikel gaat de meeste aandacht uit naar de motieven achter het gebruik van af te keuren leenvertalingen, omdat deze gegevens het duidelijkst laten zien of de in DKKS vermelde leenvertalingen bewust worden gebruikt—met andere woorden, of men zich ervan bewust is dat het om een fout gaat, maar het woord om stilistische of andere redenen toch nodig acht—of dat taalgebruikers het vreemde karakter van de leenvertalingen niet aanvoelen en ze daarom als gewone woorden van de standaardtaal gebruiken.

Pirmiausia aptarta, kokie atvejai laikomi motyvuota vartosena. J. Šukys (2003: 25–26) teigia, kad stilistiškai motyvuoti normų pažeidimai, dažniausiai pasitaikantys grožinėje literatūroje, publicistikoje, buitinėje kalboje, nelaikomi klaidomis. Grožinėje literatūroje svetimybės pasitelkiamos veikėjų charakteriui perteikti, tačiau jos turi būti vartojamos saikingai, priešingu atveju tekstas tampa nemeniškas.

Volgens J. Šukys zijn ongemotiveerde taalovertredingen meestal onopzettelijk. Daartoe behoren fouten die taalgebruikers maken omdat zij de standaardtaal niet beheersen en de normen ervan niet kennen. Als opzettelijke taalovertredingen gelden gevallen waarin een taalgebruiker weet hoe een bepaald woord correct moet worden gezegd, maar zich tegen de norm verzet en deze bewust overtreedt (Šukys 2003: 25–26).

P. Rudzevičius, die af te keuren oude ontleningen onderzocht, beschouwde in het artikel „Tendensen in het gebruik van vreemde woorden in het Corpus van de Litouwse taal” (2005: 214–215) de volgende normschendingen als gemotiveerd: 1) bestaande of veronderstelde invoegingen uit niet-hedendaagse standaardtaal: a) folklore; b) oude literatuur; c) dialectteksten; 2) geactualiseerde vreemde woorden, waarbij elementen uit ouder taalgebruik om stilistische redenen worden aangepast en in de context ingevoegd; 3) citaten uit hedendaagse niet-standaardtaal: a) wanneer een langere tekst wordt geciteerd om de authenticiteit van het taalgebruik te behouden; b) wanneer slechts

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 8

een afzonderlijk woord tussen aanhalingstekens wordt geschreven; c) wanneer een barbarisme wordt gebruikt als emotioneel-expressief stijlmiddel; d) in dialogen; e) in taaladviezen.

Bij het onderzoeken van af te keuren leenvertalingen werden niet alle door P. Rudzevičius opgesomde gevallen aangetroffen; daarom worden gemotiveerde gevallen niet zo fijnmazig ingedeeld. In dit artikel worden de volgende gevallen als gemotiveerd gebruik beschouwd:

1) tussen aanhalingstekens of cursief geschreven;

2) aangetroffen in citaten uit oude teksten;

3) aangetroffen in normatieve publicaties bedoeld voor onderwijs en vorming;

4) gebruikt in de taal van personages in fictie;

5) aangetroffen in citaten die spreektaal of iemands woorden weergeven;

6) aangetroffen in het gedeelte met gesproken taal van het corpus.

Na telling van de gevallen van gemotiveerd en ongemotiveerd gebruik bleek dat 74 procent van de leenvertalingen ongemotiveerd was gebruikt en 26 procent gemotiveerd. Deze gegevens zijn verkregen door alle gebruiksgevallen in alle corpusonderdelen te tellen.

Zoals al vermeld, werden alle gevallen die in het gedeelte met gesproken taal werden aangetroffen als gemotiveerd gebruik beschouwd. Dit is niet geheel nauwkeurig, omdat dit corpusgedeelte ook voorbeelden van publieke, officiële taal bevat (stenogrammen van de Seimas, opnamen van radio- en televisieprogramma’s), waarvoor eisen aan correct taalgebruik gelden. Toch bestaat het grootste deel van de gesproken taal uit informele dagelijkse spreektaal; officiële taalvoorbeelden kunnen niet afzonderlijk worden onderscheiden, en daarom werden alle gevallen van gesproken taal als gemotiveerd beschouwd. Anderzijds kunnen in gesproken taal ook de eerder genoemde andere typen gemotiveerd gebruik voorkomen, bijvoorbeeld wanneer iemands onjuiste taalgebruik wordt naverteld of een af te keuren leenvertaling wordt gebruikt om een bepaald persoon te karakteriseren, enzovoort. In dit corpusgedeelte kunnen dus verschillende gevallen van gemotiveerd gebruik samenvallen, maar een nadere analyse is niet uitgevoerd. Als het gedeelte met gesproken taal van DLKT buiten beschouwing wordt gelaten, zijn de resultaten van de analyse van de motivatie enigszins anders: ongemotiveerd gebruik komt voor in 84 procent van de gevallen en gemotiveerd gebruik in 16 procent.

Hieronder volgen enkele voorbeelden van gemotiveerd gebruik:

(10) Nadat de „toestanden“⁵ van het mannetje zijn doorgerekend, wordt overgegaan naar het samenvattende gedeelte

(11) De bereikte welvaart heeft daar een dimensie van „welvaartsisme“ gevormd, die de ruimte van spirituele traditionele waarden steeds verder uitbreidt.

(12) Volledig – geheel; zich uitdrukken – zeggen; переживать – doorstaan, zich zorgen maken, verdriet hebben

(13) Binnenkort – spoedig, zo meteen. Een halfbakken figuur – een mislukkeling. Ik lees – ik denk.

(14) stelde dat „de overdracht van de ambassade op geen enkele wijze kan worden opgevat als een vrijwillige handeling“, en voor het overhandigen van de sleutels werd iemand met de laagste diplomatieke rang gekozen

(15) J. Skaisgirys (Ibid.). De leider van de Schuttersbond, P. Saladžius: „Uw obal­sis ‘Litouwen voor de Litouwers!’ is mooi en alle Litouwers dierbaar.

(16) Ook de vertaling: „tussen de namen van genoemde mensen uit een vreemd land bleven, ertussen gezet, enigen die mannen van ons land, in vroeger tijden beroemd geworden...“ (p. 53-54). Robinson Crusoe

(17) Dappere blikken, en op ieder gezicht bloeit moed. Het beeld, de taal en iedere stap drukken uit dat allen vrij zijn

⁵ Gevallen van gemotiveerd gebruik zijn niet gecorrigeerd.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 9

(18) Nerimau savam kailyje, labai rūpėjo sužinoti, „ant kiek“, kaip sako kauniečiai, rimtas buvo mano žaidimas

(19) bet aš tik norėjau save pasisendyt kažkiek, gimtadienis va, neužilgo bus. Aišku, melo kojos trumpos, bet tai čia nieko. Apie dainavimą. Gerai.

(20) zegt: ach, meneer Makortai, alle leraren Engels dwingen ons om te schrijven over allerlei stomme dingen, zoals de zomervakantie of de geschiedenis van ons leven.

(21) noemt het „de interpretatieve rede“: de traditionele rol van de filosoof, beschreven met de metafoor van de „wetgever“, wordt geleidelijk vervangen door een rol die het best wordt weergegeven door

(22) facties zijn nog niet klaar om vrede te sluiten“. Rabani kreeg de gelegenheid om „vrijwillig“ af te treden. Dat moet vóór 21 maart gebeuren.

In voorbeelden 10–11 zijn de af te keuren calques grafisch gemarkeerd, namelijk met aanhalingstekens; daarvan zijn de meeste gevallen van gemotiveerd gebruik gevonden en ze zijn het duidelijkst te herkennen. Voorbeelden 12–13 zijn ontleend aan publicaties die dienen voor normering of onderwijsdoeleinden. In voorbeelden 14–15 wordt de taal van iemand anders geciteerd (blijkbaar was het belangrijk alles nauwkeurig weer te geven; daarom is er in de citaten niets veranderd en zijn er af te keuren calques gebruikt). Voorbeelden 16–17 illustreren fragmenten uit oude geschriften; het gebruik van af te keuren woorden is hier dus gemotiveerd.⁶In het achttiende voorbeeld van gemotiveerd gebruik is de vertaalde woordgroep niet alleen grafisch gemarkeerd, maar duidelijk ook gebruikt om de spreekstijl van de inwoners van Kaunas weer te geven.

In het negentiende voorbeeld wordt een fragment uit gesproken taal gegeven, zodat de gebruikte calque ook hier als gemotiveerd gebruik wordt beschouwd. Anderzijds kan het zijn dat de spreker de taalnormen niet kent en binnenkort als een correct woord gebruikt; in dat geval zou het gebruik als ongemotiveerd moeten worden beschouwd. Toch is het onmogelijk na te gaan of de auteurs van de uitingen in het gesproken-taalgedeelte van het corpus de taalnormen kennen. Daarom worden, zoals eerder vermeld, alle gevallen van gesproken taal als gemotiveerd gebruik beschouwd, hoewel dat niet helemaal nauwkeurig is. In het twintigste voorbeeld is het taalgebruik van ongeschoolde tieners treffend weergegeven; het is dus duidelijk dat de calque daarin gemotiveerd is gebruikt.

Enige onduidelijkheid roepen voorbeelden 21–22 op: daarin kunnen de aanhalingstekens niet alleen zijn gebruikt om zich bij het citeren tegen een fout in te dekken, maar mogelijk ook om te ironiseren. In dat geval kan het zijn dat de schrijver niet beseft dat wetgever, vrijwillig af te keuren woorden zijn, en dat de aanhalingstekens alleen nodig zijn om ironie uit te drukken.

Hieronder volgen enkele voorbeelden van ongemotiveerd gebruik en hun toelichting:

(23) zonder iets te zeggen, alsof er niets was gebeurd, ging ik verder met mijn werk. Omstandigheden (=Omstandigheden) waren mij gunstig gezind – er deed zich een dienstreis naar Moskou voor

(24) Ik denk: deze toeschouwers, die zo’n materiële welstand (=welvaart) hebben, verzadigd zijn van voorstellingen en een overvloed aan televisieprogramma’s, zullen zitten en naar mijn kijken

(25) uit twee sferen die elkaar begrenzen, met andere woorden – zoals Fichte zich uitdrukt (=stelt, zegt) – zijn „deelbaar“ (kwantitatief).

⁶ Zulke voorbeelden uit het Oudlitouws vertekenen de statistische gegevens enigszins: 1) door de verdeling over de corpusdelen, omdat een tekst bijvoorbeeld aan de niet-fictionele literatuur kan worden toegeschreven, terwijl daarin een passage uit een literair werk wordt geciteerd; 2) door de verdeling naar periode, omdat de geanalyseerde concordantieregel uit een vrij recente tekst kan komen, waarin een citaat voorkomt ter illustratie van het Oudlitouws of een dialectale spreekwijze. Anderzijds zijn zulke gevallen niet erg talrijk, zodat kan worden gesteld dat zij geen significante invloed hebben op de in het artikel gepresenteerde resultaten.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 10

(26) Vrijwillig (=vrijwillig) ingehouden winst – dit is een deel van het saldo van de ingehouden winst

(27) bracht hen samen in één team en noemde zich „Sakalas”: Šiauliai „Sakalas” speelde in een of andere (=in een bepaalde) Baltische competitie en eindigde op de 9e plaats.

(28) De bevrijdingsslogans (=leuzen) van de volkeren waren bijzonder begrijpelijk en aantrekkelijk voor de gemiddelde mens.

(29) beschouwt de Polen niet als zodanig; laat hij zich niet controleren? – Is de heer R. zo (=zo) naïef dat hij denkt dat men zich in ernstige nationale aangelegenheden mag mengen

(30) Binnenkort (=binnenkort) zullen we hun verschrikkelijke aanvallen bij onze voordeur meemaken.

(31) in het gezelschap voegde iemand er een paar zinnen in het Wit-Russisch aan toe (meestal door van iemand (=van iemand) fragmenten uit het Wit-Russisch te citeren): het hele gesprek ging dan over in het Wit-Russisch.

(32) van het bestuur van het district Pasvalys – toestemming te verlenen om de door de Centrale Privatiseringscommissie vastgestelde welvaart (=welvaart) van de naamloze vennootschap „Pasvalio gerovė” (6918959) te verlagen

(33) In Heideggers woorden: „het oudste van het oude in ons denken ligt achter ons en toch (=desondanks) ons tegemoetkomt”

(34) nog over een woesteling, maar dit keer geen acteur. Over zo’n beeldhouwwerkmaker (=beeldhouwer, maker van beelden), dus een beeldhouwer.

(35) Als gevolg van gezonde concurrentie heeft de muziekschool van Kaunas bij zichzelf ook 7 instrumentklassen ingevoerd, maar helaas wist zij daar geen gebruik van te maken

(36) Camouflage is overal, en als we het bij ons in Litouwen niet opmerken, betekent dat er zeer goed camouflagemateriaal is.

Uit deze voorbeelden kan worden geconcludeerd dat taalgebruikers niet beseften dat zij een fout maakten, omdat zij de af te keuren leenvertalingen in de tekst op geen enkele manier markeerden of toelichtten. Er is vastgesteld dat het ongemotiveerde gebruik van bepaalde leenvertalingen vooral in sommige publicaties vaak voorkomt (om ethische redenen worden de auteurs en titels van de teksten niet vermeld); daarom zou men in sommige gevallen niet in algemene zin moeten spreken over de verspreiding van de in DKKS opgenomen leenvertalingen in het hedendaagse Litouws en hun frequente gebruik in DLKT, maar over het gebrek aan kennis van taalnormen bij sommige auteurs.

Het is niet helemaal duidelijk of voorbeeld 32 als ongemotiveerd gebruik moet worden beschouwd: hier wordt een symbolische naam tussen aanhalingstekens geplaatst, maar vanzelfsprekend moeten de namen van bedrijven, instellingen en organisaties correct zijn⁸; daarom is dit geval onder ongemotiveerd gebruik gerangschikt.

De aandacht wordt gevestigd op voorbeeld 33: op het eerste gezicht lijkt daarin sprake te zijn van een gemotiveerd gebruik van de leenvertaling in een citaat, maar we weten dat Martin Heidegger niet in het Litouws schreef; daarom is de gebruikte af te keuren leenvertaling een fout van de vertaler en niet van de auteur, en wordt deze als ongemotiveerd gebruik beschouwd.

Uit voorbeeld 34 blijkt dat van af te keuren leenvertalingen afgeleide woorden worden gevormd (in dit geval stoyyldirbis), die niet in DKKS zijn opgenomen (in DKKS wordt alleen stoyyla(s) vermeld), maar ook deze worden in dit artikel besproken. Anderzijds laat deze zin zien dat, met het oog op beeldspraak en synoniemen (soms overbodige), onjuiste woorden worden gebruikt (P. Rudzevičius vermeldt zulke gevallen eveneens).

In de voorbeelden op pp. 35–36 zijn vertalingen van pas save ongemotiveerd gebruikt. Het gebruik van deze vertaalde woordgroepen is vrij onduidelijk: het is moeilijk te begrijpen wanneer deze woordgroep correct wordt gebruikt en wanneer niet—

⁷ In dit voorbeeld en in voorbeeld 36 is de woordgroep pas save overbodig.

⁸ Dit bedrijf heet nu „Pasvalio gerovė”.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 11

correct, omdat in veel normatieve publicaties steeds dezelfde voorbeelden worden gegeven en bespreking van complexere en gevarieerdere gevallen ontbreekt.

Er moet worden opgemerkt dat het door de beperkte contextuele informatie in DLKT (er wordt een concordantieregel van maximaal 300 tekens weergegeven) soms niet altijd eenvoudig was om de motivatie van de onderzochte vertaling vast te stellen. Andere onderzoekers van hetzelfde materiaal zouden de motivatie in sommige gevallen daarom anders kunnen beoordelen.

De volgende vertalingen worden het vaakst ongemotiveerd gebruikt (ongemotiveerd gebruik vormt meer dan 80 procent): gerbūvis, įstatymdavys, įstatymleidys (en andere afleidingen), išsireikšti, išsireiškimas, laisvanoriškas (en andere afleidingen), neužilgo, obalsis, paseka, stovyla, vienok, kaip kartas, kaip taisyklė.

De vertaalde woordgroepen ant tiek, ant kiek, ant sveikatos, kas link, (kaž)kaip tai. worden het vaakst gemotiveerd gebruikt. Er zijn in DLKT echter vrij weinig gevallen van deze vertalingen aangetroffen, zodat er geen betrouwbare conclusies kunnen worden getrokken over het gemotiveerde en ongemotiveerde gebruik ervan.

4. CONCLUSIES

Op basis van het onderzoek in DLKT naar de vertalingen in DKKS kunnen de volgende conclusies worden getrokken:

1. Vertalingen, als groep van af te keuren leenvertalingen, zijn nog steeds actueel — dat blijkt uit het vrij frequente ongemotiveerde gebruik ervan in DLKT (84 procent, waarbij het mondelingetaalgedeelte van het corpus buiten beschouwing blijft).

2. Op basis van frequentie zijn de vertalingen in drie groepen ingedeeld: het grootste aandeel (47 procent) bestaat uit vertalingen die 10–100 keer in het corpus voorkomen (bijv. apystova, obalsis). Iets minder (35,3 procent) zijn zeer frequent gebruikte vertalingen, dat wil zeggen vertalingen die meer dan 100 keer voorkomen (bijv. išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo). De minst frequent gebruikte vertalingen vormen 17,7 procent (bijv. ant kiek, ant tiek, ant sveikatos).

3. De meeste vertalingen zijn aangetroffen in het journalistieke gedeelte van DLKT, omdat dit gedeelte het grootst is. Na berekening van de genormaliseerde frequentie (het aantal voorkomens per 100.000 woorden) bleek dat de meeste vertalingen in het gesproken-taalgedeelte van het corpus worden gebruikt. In teksten waarin de taalnormen worden nageleefd, worden dus weinig af te keuren vertalingen gebruikt.

4. Uit het onderzoek naar het gebruik van vertalingen per periode bleek dat er meer vertalingen voorkwamen in oudere teksten, dat wil zeggen teksten die vóór 2000 zijn gepubliceerd (59 procent), en minder in recentere teksten (uitgegeven vanaf 2001) — 41 procent. Dit wijst op een afname van het gebruik van af te keuren vertalingen.

5. Een vergelijking van de resultaten van dit onderzoek met de resultaten van P. Rudzevičius’ (2005) analyse van af te keuren oude ontleningen bracht twee belangrijke verschillen aan het licht:

5.1. Af te keuren vertalingen worden veel vaker ongemotiveerd gebruikt (84 procent), terwijl oude ontleningen vaker gemotiveerd worden gebruikt (60 procent). Dat betekent dat taalgebruikers ontleningen gemakkelijker herkennen en, als ze die gebruiken, ze typografisch of op een andere manier markeren;

5.2. De meeste af te keuren vertalingen zijn aangetroffen in journalistieke teksten (58,2 procent (op basis van de gewone, niet de genormaliseerde frequentie)), terwijl de meeste ontleningen in de literatuur voorkomen (30,2 procent). Op grond van deze gegevens kan worden geconcludeerd dat oude ontleningen een nuttiger stilistisch middel zijn dan vertalingen om de taal en de karakterisering van personages in literaire werken te illustreren.

6. De lijst met leenvertalingen moet worden herzien, omdat sommige leenvertalingen inmiddels niet meer actueel zijn; de lijst moet worden aangevuld met recentelijk gangbaar geworden leenvertalingen uit het Engels of andere talen, vooral beeldende uitdrukkin-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 12

gen. Beeldende af te raden uitdrukkingen zouden moeten worden toegelicht, omdat taalgebruikers vaak niet begrijpen waarom die uitdrukkingen niet aanvaardbaar zijn. Zo’n lijst zou zeer nuttig zijn voor redacteuren, vertalers, leraren, docenten en studenten.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt.

Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/klaidos.

LITERATŪRA

Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis ir J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

Marcinkevičienė R. 2000: Tekstynų lingvistika. Teorija ir praktika. – Darbai ir Dienos 24, 7–64.

Paulauskienė A. 2000: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimтасis žodis.

Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219.

Subačius G. 2013: Kalbos klaidų didybė. Prieiga internete: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/g-subacius-kalbos-klaidu-didybe.d?id=63258244 (žiūrėta 2014-10-10).

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Urnėžiūtė R. 2014: Taisyklingos kalbos niekas neatšaukė (R. Urnėžiūtė kalbino D. Vaiš nienę, J. Palionytę, R. Miliūnaitę, A. Dvylę, D. Smalinską). – Gimtoji kalba 2, 18–26.

Vaicekauskienė 2011: interviu Kalbininkė L. Vaicekauskienė: „Mes manipuliuojame visuomene, kai nuolat kalbame apie grėsmes lietuvių kalbai“. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt/-12959878831295744879-kalbinink%C4%97-l-vaicekauskien%C4%97-mes-manipuliuojame-visuomene-kai-nuolat-kalbame-apie-gr%C4%97smes-lietuvi%C5%B3-kalbai.htm (žiūrėta 2014-10-13).

Vaicekauskienė L. 2007: Naujieji lietuvių kalbos svetimžodžiai: kalbos politika ir vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Vaicekauskienė L. 2010: Lietuvių kalbos norminimo šimtmetis. – Naujasis židinys–Aidai 5–6, 165–172.

Vilkončius V. 2001: Vertimas į lietuvių kalbą: trąfaretų antplūdis, Vilnius: Gimtas(is) žodis.

Gauta 2014 10 23

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualūs didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 13

IS THE LIST OF MAJOR LANGUAGE MISTAKES STILL RELEVANT? A CASE STUDY OF LOAN-TRANSLATIONS

Summary

The article analyses 37 improper loan-translations given in the List of Major Language Mistakes. The Corpus of the Contemporary Lithuanian Language was used for the study of the said loan-translations; 34 loan-translations were found in this source. The loan-translations were analysed in terms of four aspects: 1) how often loan-translations were used in the corpus; 2) the part of the corpus they were used in; 3) the time period of texts; 4) motivation (present or not).

The investigation of the material studied showed that more than a third of loan-translations were very frequent (used more than 100 times; e.g. išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo, (kaž)koks tai, (kaž)kas tai) and therefore unlikely to disappear in the nearest time. It was noticed that translated words rather than collocations were more common.

After calculating the distribution of the analysed loan-translations in different parts of the Corpus, it turned out that the greatest number of loan-translations occur in publicistic texts (58.2 per cent), much less – in non-fiction (18.4 per cent), spoken language (12 per cent), and fiction (8.8 per cent). Improper loan-translations were the most uncommon in the administrative texts (2.6 per cent).

It should be noted that the above given statistics show the number of loan-translations found in certain parts of the Corpus. As different parts of the Corpus vary in size, the normalised frequency (per 100 000 words) was calculated in order to find out the actual use of loan-translations. The data obtained were different: the greatest number of loan-translations used was found in the spoken language (65.3 instances per 100 000 words), non-fiction – 2.7, publicistic texts – 2, fiction – 1.5, administrative texts – 0.6.

The investigation of the use of loan-translations according to the time period approved the hypothesis assumed in the introduction: the number of loan-translations found was greater (59 per cent) in the texts published before 2000, while their use in the recent texts (published starting from 2001) was less frequent (41 per cent). This suggests a certain decrease in the use of improper loan-translations.

After counting the instances of motivated and unmotivated use, it turned out that 74 per cent of loan-translations were used without motivation, 26 per cent – with motivation. These data were obtained by counting the total number of instances throughout all the parts of the Corpus. Spoken language excluded (as all such instances of use were regarded as motivated), the results were quite different: unmotivated use was present in 84 per cent of the instances, motivated – 16 per cent. On the basis of such statistics, it can be concluded that language users do not recognise loan-translations as lexical errors. Thus, the discussion of improper loan-translations is still relevant, yet the List of Major Language Mistakes should be updated with recently widespread loan-translations that are more frequent in the current language as well as with improper figurative expressions.

KEYWORDS: language culture, the Lithuanian language, improper loan-translations, the List of Major Language Mistakes, the Corpus of the Contemporary Lithuanian Language, motivated and unmotivated use.

ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Humanitarinių mokslų fakultetas Lietuvių kalbos katedra K. Donelaičio g. 52, LT-44244 Kaunas [email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204