ERIKA RIMKUTĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

LA LISTE DES PRINCIPALES FAUTES DE LANGUE EST-ELLE TOUJOURS D’ACTUALITÉ? LE CAS DES CALQUES

MOTS-CLÉS: culture de la langue, langue lituanienne, calques déconseillés, Liste des principales fautes de langue, Corpus de la langue lituanienne contemporaine, usage motivé et non motivé.

1. INTRODUCTION

La langue standard, comme les autres variétés linguistiques, évolue constamment: elle se renouvelle, emprunte de nouveaux mots; les dictionnaires, véritables archives de la langue, recueillent les mots employés à une époque donnée, tandis que les bases de données néologiques recensent les néologismes. Les normes linguistiques et les exigences relatives à la correction de la langue évoluent également. Puisque, lorsque nous parlons la langue standard, nous devons respecter les normes codifiées, nous souhaitons que celles-ci soient souples, acceptables pour la majorité des usagers et actualisées en fonction des circonstances changeantes (pour une présentation plus détaillée des principes de normalisation, voir Pupkis 2005; Šukys 2003).

L’une des sources qui décrivent le plus strictement les usages normatifs et non normatifs est la Liste des principales fautes de langue (ci-après DKKS). Les opinions assez catégoriques au sujet de cette liste ne manquent pas: on lui reproche les amendes, la présence de mots qui ne sont plus d’actualité, le contrôle de la langue des médias, etc. (voir notamment Subačius 2013; Vaicekauskienė 2010: 169; Vaicekauskienė 2011).

Cet article examine l’une des parties de la DKKS — les calques déconseillés et leur emploi dans le Corpus de la langue lituanienne contemporaine (ci-après DLKT) — sans toutefois chercher à débattre de la normalisation linguistique ni de la DKKS elle-même. Le choix de ce sujet a été motivé par une résolution adoptée en 2014 par la Commission d’État de la langue lituanienne, qui a supprimé de la DKKS deux sous-rubriques consacrées aux fautes lexicales: les emprunts indésirables et leurs dérivés, ainsi que les nouveaux emprunts à éviter (voir à ce sujet les débats dans Urnėžiūtė 2014). Les linguistes qui ont débattu de la modification de la DKKS concluent que la liste doit être actualisée, réexaminée, précisée et complétée. Il est donc bienvenu que l’on réexamine les questions pertinentes pour les usagers de la langue, car certaines recommandations concernant les équivalents des emprunts suscitent des réactions assez vives (malheureusement, souvent défavorables). La question se pose néanmoins de savoir si la DKKS sera modifiée à l’avenir, en particulier sa rubrique consacrée aux fautes lexicales.

Les usagers de la langue attendent avec impatience les fascicules des Conseils linguistiques consacrés à d’autres unités lexicales.¹ Cette étude vise à présenter des données sur l’emploi, dans l’une des sources possibles de la langue contemporaine — le DLKT —, des calques déconseillés recensés dans la DKKS. On espère que les informations sur

¹ Il était prévu que le deuxième fascicule consacré au lexique porte sur les sens des mots et que le troisième traite d’autres cas, notamment des calques.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 2

La répartition des calques dans les différentes parties du corpus, leur période d’emploi, leur fréquence et leur motivation seront utiles aussi bien aux normalisateurs du lituanien qu’aux autres usagers de la langue.

2. MATÉRIAUX ET MÉTHODOLOGIE DE LA RECHERCHE

Les calques considérés comme incorrects (également désignés par le terme à connotation négative vertalai) sont des « mots traduits de manière non créative, inappropriée ou inutile, pour lesquels il existe généralement des équivalents propres [à la langue] » (Šukys 2003: 44); « un mot ou une expression formé sur le modèle d’une langue étrangère, autrement dit, traduit “mot à mot” » (Paulauskienė 2000: 85). « Sont condamnés tous [les calques] qui ne peuvent être motivés sémantiquement en lituanien ou qui ne correspondent pas aux tendances de formation des mots en lituanien » (Pupkis 2005: 262).

Aldonas Pupkis (2005: 262–263) neigiamai kodifikuotus vertinius vadina vertalais ir juos klasifikuoja į ištisinius ir dalinius. Ištisiniais laikomi ištisai išversti žodžiai (pvz.: apystova (=aplinkybė); vienok (=tačiau, bet); paseka (=rezultatas, padarinys) arba žodžių junginiai (dažnai frazeologizmai) (pvz.: makaronus ant ausų kabinti (=akis dumti, mulinti); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti)). Daliniais vertalais vadinami žodžiai, kuriuose netinkamai vartojamas priešdėlis, priesaga ar kitas dėmuo (pvz.: atreguliuoti (=sureguliuoti); bealkoholinis (=bealkoholis, nealkoholinis, gaivusis); kažkas tai (=kažkas)).

Loreta Vaicekauskienė (2007: 17) atkreipia dėmesį, kad kartais sunku atskirti vertinius ir semantizmus, nes pirmuoju išsiverčiama forma, o antruoju – reikšmė, ir siūlo vertiniais laikyti tik morfologiškai sudėtingo (sudurtinio) svetimžodžio vertimus, aiškius naujadarus, kurie nesutampa su savos kalbos žodžiu ir todėl yra nesunkiai atskiriami nuo pasiskolintos reikšmės.

Dans cet article, nous considérons que les calques incorrects sont des mots, des amalgames de mots ou des groupes de mots dont la structure est étrangère au lituanien, calqués sur d’autres langues, le plus souvent le russe, mais qui ressemblent formellement à des mots lituaniens corrects.

Le DKKS répertorie 37 calques incorrects — 12 mots et 25 groupes de mots: apystova; gerbūvis; įstatymdავითs, -ė, įstatymleidys, -ė, įstatymdaovystė, įstatymleidystė; išsireikšti, išsireiškimas; laisvanoris, -ė, laisvanoriškas, -a, laisvanoriškai; nekuris, -i; neužilgo; obalsis; paseka; savistovus, -i, savistoviai, savistovumas; stovy(l)s; vienok; ant kiek; ant savęs; ant sveikatos; ant tiek; pas save; iš kalno; kaip kartas; kaip sykis; kaip taisyklė; kas liečia; kas link; prie ko; būk tai; kažkada tai; ant kiek, ant tiek; kaip tai; (kaž)kaip tai; (kaž)kas tai; (kaž)kieno tai; (kaž)kodėl tai; (kaž)koks tai; (kaž)kuris tai, (kaž)kuri tai; būti (ne) kurse; ir taip; (kaž)kur tai.

Tous ces calques (pas seulement les formes de citation, mais aussi toutes les formes fléchies) ont été recherchés dans toutes les parties du DLKT. Dans le corpus, les expressions būti (ne) kurse, ir taip, (kaž)kur tai. n’ont pas été trouvées. Il convient de noter que le corpus n’est pas une source entièrement adaptée à l’analyse des calques, car la plupart des textes sont (ou devraient être) révisés. En revanche, si des calques répertoriés dans le DKKS subsistent dans des textes révisés par des rédacteurs linguistiques, cela peut indiquer qu’ils sont difficiles à repérer, et qu’il reste donc pertinent de les étudier. Il faut également tenir compte du fait que le DKKS a été approuvé en 1997 et que le corpus contient des textes à partir de 1992; par conséquent, dans une certaine mesure, les calques incorrects employés dans les textes antérieurs ne peuvent être considérés comme des fautes de langue majeures (sans pour autant être considérés comme corrects).

Norminamuosiuose ar kitokio pobūdžio leidiniuose (žr. Pupkis 2005: 263; Šukys 2003: 50; Vilkončius 2001; Paulauskienė 2000: 87) minimi ir keli vaizdingi verstiniai posakiai. Pateikiama daugiausia pastaraisiais metais netinkamai iš anglų kalbos verčiamų žodžių ar posakių),

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 3

Par exemple: pakišti kiaulę (=iškrėsti kiaulystę); makaronus kabinti (=miglą į akis pūsti, akis dumti); viščiukus skaičiuosim rudenį (=pažiūrėsim, kai dugną dėsim; neperšokęs upelio nesakyk op); stogas važiuoja (=trūksta vieno šulo); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti); programos vinis (=svarbiausias, reikšmingiausias); šakėmis ant vandens rašyta (=muilo burbulas, vieni niekai); eiti kaip per barchatą (=per sviestą, kaip sviestu patepta); reikalingas kaip šuniui antra uodega (=penkta koja); priskaldyti malkų (=privirti košės); turėti gerą laiką (=gerai praleisti laiką); be problemų (=nesunku, nieko baisaus, padarysiu); įvaryti į kampą (=priremti / prispausti prie sienos, suriesti į ožio ragą); kelti tostą (=kelti taurę, skelbti tostą); lažinuosi, kad... (=aš tikras, galvą dedu / guldau); pasimatysime vėliau (=sudie(v)! Viso labo! Tam kartui!); žuvo vietoje (=iš karto).

Pasak Jono Šukio (2003: 50), kai kurie verstiniai rusiški frazeologizmai per dažnai vartoti sovietmečio spaudoje (jie vartojami ir dabar). Kalbininkas aiškiai nepasako, ar šie posakiai nevartotini, ar juos galima (bet nebūtina) keisti lietuviškais vaizdingais posakiais. Minimi tokie žodžių junginiai: žiūrėti iš savo varpinės (paisyti savo reikalų, interesų); mėtyti akmenis į (kieno) daržą (kritikuoti); kaišioti pagalius į ratus (trukdyti); baltais siūlais siūta (neįrodyta); į vatą vynioti (neatvirai kalbėti, pūsti miglą); gumą tempti (delsti).

Ces expressions calquées n’ont pas été examinées dans le DLKT. Nous souhaiterions attirer l’attention des normalisateurs de la langue sur la nécessité d’accorder davantage d’attention à ces expressions (en particulier aux expressions imagées): en dresser des listes; expliquer pourquoi elles ne doivent pas être employées, car les usagers de la langue pensent qu’une expression imagée est forcément correcte; indiquer précisément le degré de condamnation, c’est-à-dire si elles sont à proscrire, à éviter, ou s’il est préférable d’employer à leur place d’autres expressions lituaniennes.

Dans cet article, les calques ont été étudiés sous quatre angles: 1) leur fréquence d’emploi dans le corpus; 2) la partie du corpus où ils apparaissent; 3) la période des textes concernés (l’hypothèse formulée était que les textes plus anciens, c’est-à-dire publiés avant 2000, contiendraient davantage de calques, et les textes plus récents, publiés à partir de 2001, moins); 4) leur emploi motivé ou non motivé (on a supposé que les calques incorrects sont plus souvent employés sans motivation, car les usagers de la langue ne les reconnaissent pas et n’ont pas conscience d’employer des mots incorrects) (voir la section 3).

La méthodologie de cette étude n’est pas nouvelle: dans un article publié en 2005, « Les tendances d’emploi des mots étrangers dans le corpus de textes lituaniens », Povilas Rudzevičius a étudié dans le DLKT 144 emprunts anciens recensés dans le DKKS. Nous nous appuierons sur la méthodologie présentée par cet auteur; certains résultats de la présente étude seront comparés aux données de l’étude de P. Rudzevičius.

3. EMPLOI DES CALQUES NON ADMIS DANS LE CORPUS DE LA LANGUE LITUANIENNE CONTEMPORAINE

Le corpus contient plus de 20 000 lignes de concordance comportant des calques non admis. Cela ne signifie toutefois pas qu’il y ait autant d’emplois incorrects. Il arrive souvent que des expressions traduites non admises coïncident fortuitement avec des groupes de mots corrects, par exemple:

(1) Dans les entreprises, seules les voies A et B sont possibles. Ou bien ne rien faire et regarder, où cela mènera, ou bien rafistoler le vieux « corps » de gestion.²

2 Tous les exemples sont tirés du DLKT. Les exemples n’ont pas été révisés et certains ont été légèrement abrégés; le calque étudié est en gras. Les exemples et les données statistiques sont issus du mémoire de licence d’Agnė Sendaitė, soutenu en 2014, « Usage des calques à éviter dans le Corpus de la langue lituanienne contemporaine » (directrice: Erika Rimkutė).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 4

(2) Mais… Peut-être que le diable lui-même a mis des bâtons dans les roues. Bien sûr, à y réfléchir logiquement, qu’est-ce que le diable vient faire là-dedans? La campagne électorale a tout embrouillé.

(3) contre lesquelles l’esprit s’emportait trop longtemps, bien sûr, avec insolence et en vain, contre lui-même:

(4) qui agit très bien contre l’ulcère gastrique. J’en ai fait moi-même l’expérience à Kaunas, sur moi-même. Bien sûr, s’il s’agit d’un cancer, on ne peut pas se passer d’une opération.

Après avoir écarté les lignes de concordance (voir exemples 1 et 3) où figure un groupe de mots correct, il reste 3 086 lignes de concordance comportant des calques non admis (sous différentes formes). La suite examine la fréquence des calques non admis répertoriés dans le DKKS et trouvés dans le corpus (voir 3.1), leur répartition dans les différentes parties du DLKT (voir 3.2), leur emploi selon la période (voir 3.3) et les motivations de leur emploi (voir 3.4).

3.1. Fréquence d’emploi des calques non recommandés dans le Corpus de la langue lituanienne contemporaine

Comme indiqué au deuxième chapitre, 34 calques ont été trouvés au total dans le DLKT. Selon leur fréquence d’emploi, ils ont été répartis en trois groupes:

1. employés plus de 100 fois,

2. employés de 10 à 100 fois,

3. employés moins de 10 fois.

Dans le premier groupe, 12 mots ont été recensés (ils représentent 35,3% de tous les calques non recommandés trouvés dans le corpus). Les calques les plus fréquents relevés dans le corpus sont les suivants: išsireikšti, išsireiškimas (506)³, vienok (277), gerbūvis (241), neužilgo (235), (kaž)koks tai (231), (kaž)kas tai (209).

Au deuxième groupe, c’est-à-dire aux formes employées de 10 à 100 fois, ont été affectés 16 mots (47%). Il s’agit des calques apystova (54), obalsis (52), ant savęs (16), prie ko (33), etc.

Les six calques les plus rares, employés moins de 10 fois (17,7%), sont tous des expressions figées. On peut supposer que ceux de ce groupe, ainsi que ceux qui n’ont pas été trouvés du tout dans le corpus, à savoir ant kiek, ant tiek, ant sveikatos, būti (ne) kurse, ir taip, kaip kartas, (kaž)kieno tai, (kaž)kodėl tai, (kaž)kur tai, sont en voie de disparition dans la langue contemporaine. Pour confirmer cette conclusion, il faudrait étudier davantage de données de langue parlée, car ces calques sont probablement plus fréquents à l’oral, ainsi qu’examiner des textes écrits plus récents. D’autre part, cette faible fréquence peut aussi s’expliquer par le fait que les équivalents corrects de ces calques, rares dans le corpus, ne sont eux-mêmes pas fréquents.

En résumé, concernant la fréquence d’emploi des calques non recommandés, on peut affirmer que plus d’un tiers d’entre eux sont très fréquents et ne disparaîtront donc probablement pas dans un avenir proche. On constate que les mots empruntés à la traduction sont plus souvent employés que les expressions figées. La fréquence d’emploi des calques doit également être examinée dans un contexte plus large; la sous-section suivante décrit donc les parties du corpus où les calques étudiés ont été employés, tandis que la sous-section 3.4 présente les tendances relatives aux motivations de leur emploi.

³ Le nombre d’occurrences est indiqué entre parenthèses.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 5

3.2. Répartition des calques déconseillés dans le Corpus de la langue lituanienne contemporaine selon ses différentes parties

Comme indiqué dans l’introduction, tous les calques répertoriés dans le DKKS ont été examinés dans le DLKT. Le corpus compte 140 millions de mots et comprend des textes rédigés entre 1992 et 2009. La répartition du corpus est présentée dans la figure 1.

FIG. 1. Structure du DLKT⁴

Les questions de la représentativité des corpus, des principes de leur constitution, etc., font l’objet de nombreuses discussions (voir Marcinkevičienė 2000). Le présent article n’approfondit pas ces questions controversées, mais attire d’emblée l’attention sur le fait que certains résultats de l’étude sont déterminés par les proportions des différentes parties du corpus (voir plus loin à ce sujet).

Comme le montre la figure 2, la majorité des calques déconseillés ont été relevés dans la presse (58,2%), et beaucoup moins dans la littérature non fictionnelle, la langue parlée et la littérature de fiction. Comme prévu, c’est dans la partie du corpus consacrée à la langue administrative que les occurrences sont les moins nombreuses (2,6%). Il convient toutefois d’interpréter ces données autrement: si la majorité des calques a été relevée dans la presse, ce n’est pas parce que les textes de cette partie du corpus sont les moins corrects, mais parce que la presse constitue la plus grande partie du DLKT (voir figure 1); la langue parlée n’est certainement pas la plus correcte, mais seulement la plus petite partie du DLKT, ce qui explique le faible nombre de calques déconseillés qui y ont été relevés.

FIG. 2. Répartition des calques déconseillés selon les parties du DLKT

⁴ Données extraites de http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=statistics.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 6

Afin de fournir des données précises sur l’usage des calques dans le DLKT, leur fréquence normalisée a été calculée: le nombre d’occurrences pour 100 000 mots (voir figure 3).

FIG. 3. Répartition des calques déconseillés selon les parties du DLKT (fréquence normalisée)

Ces données permettent de conclure que les calques déconseillés sont peu fréquents et qu’ils apparaissent principalement dans la langue parlée, qui n’est pas réglementée (à l’exception des usages publics et officiels). La partie du DLKT consacrée à la langue parlée se divise en langue publique (enregistrements d’émissions de radio et de télévision ainsi que de discours officiels), en langue privée (enregistrements de conversations courantes, qui constituent la plus grande part) et en comptes rendus sténographiques (quelques comptes rendus du Seimas sont inclus). Malheureusement, il n’est pas encore possible d’étudier séparément une ou plusieurs variétés de langue parlée. La plus grande part est constituée de langue conversationnelle familière non officielle. Ainsi, les calques déconseillés répertoriés dans le DKKS sont caractéristiques du langage courant familier, où leur usage est considéré comme motivé (voir la section 3.4).

Avant de commencer l’étude, on pensait que les calques, en tant que procédé stylistique, seraient nécessaires dans les œuvres littéraires. Pourtant, 1,5 occurrence pour 100 000 mots permet d’affirmer que les calques ne sont pas particulièrement caractéristiques du langage et des traits des personnages de fiction.

À la lumière des données de la figure 3, on ne peut pas affirmer que la langue des documents soit incorrecte. On a toutefois été quelque peu surpris de constater, même si les occurrences étaient peu nombreuses, la présence de calques déconseillés dans la partie consacrée à la littérature administrative. La plupart des exemples ont été trouvés dans des textes plus anciens, c’est-à-dire datant d’avant 2000, par exemple:

(5) les problèmes de concurrence dans l’économie locale. Dans les marchés des services de gestion des immeubles d’habitation, de l’aménagement urbaindu cadre de viedes travaux, des transports et d’autres secteurs de l’économie locale, il est prévu de mettre largement en œuvre

(6) À la demande, les Parties contractantes échangent des informations sur leur législation, leur système juridique et leur jurisprudence.

(7) ARTICLE 2 Le mariage ne peut être contracté sans le consentement libre et véritable des futurs époux. a) Dans le respect qui est dû à la tradition

(8) destruction dans les circonstances suivantes: a) cela s’est produit à la suite d’un accident de la circulation consécutif, alors que le véhicule assuré était conduit par son propriétaire

(9) Un ABONENTAS peut avoir un ou plusieurs objets (dotés d’entrées et de sorties autonomes), qui consomment de l’eau et rejettent des eaux usées.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 7

Ainsi, l’usage des calques non admis dans différentes parties du DLKT montre que, dans l’usage officiel régi par les résolutions de la Commission nationale de la langue lituanienne, les travaux publiés au grand public contiennent assez peu de calques; on ne peut donc pas parler de nombreuses violations des normes linguistiques.

3.3. Répartition des calques non admis dans les textes de différentes périodes

L’hypothèse formulée dans l’introduction était que les calques incorrects devraient être plus fréquents dans les textes anciens. Les textes relativement anciens sont ceux publiés avant 2000, tandis que les textes plus récents sont ceux parus à partir de 2001 (c’est-à-dire au XXIe siècle). L’analyse a confirmé l’hypothèse: 59% des calques ont été relevés dans les textes publiés avant 2000, contre 41% dans ceux parus à partir de 2001.

Certains calques sont nettement plus fréquents dans les textes anciens: nekuris, -i (87,5% dans les textes anciens), pasėka (83%), les dérivés de sauisto- (79%), stoyyla (79%), vienok (80%). En revanche, les locutions traduites (kaž)kaip tai, (kaž)kas tai sont plus fréquentes dans les textes récents (respectivement 91 et 86%). La fréquence d’emploi d’autres calques (par exemple kaip tai, kaip sykį, kaip kartas, gerbūvis) est similaire dans les textes anciens et récents. On ne peut donc pas conclure clairement que les calques non admis deviennent obsolètes ces dernières années; on peut seulement parler de calques précis qui disparaissent ou restent fréquemment employés.

3.4. Motivations de l’emploi des calques non admis

Dans cet article, l’accent est mis avant tout sur les motivations de l’emploi des calques non admis, car ces données permettent de déterminer le plus précisément si les calques répertoriés dans le DKKS sont employés délibérément — c’est-à-dire en sachant qu’il s’agit d’une faute, mais en estimant que ce mot est nécessaire pour des raisons stylistiques ou autres — ou si les usagers de la langue ne perçoivent pas leur caractère étranger et les emploient donc comme des mots ordinaires de la langue standard.

Pirmiausia aptarta, kokie atvejai laikomi motyvuota vartosena. J. Šukys (2003: 25–26) teigia, kad stilistiškai motyvuoti normų pažeidimai, dažniausiai pasitaikantys grožinėje literatūroje, publicistikoje, buitinėje kalboje, nelaikomi klaidomis. Grožinėje literatūroje svetimybės pasitelkiamos veikėjų charakteriui perteikti, tačiau jos turi būti vartojamos saikingai, priešingu atveju tekstas tampa nemeniškas.

Selon J. Šukys, les infractions linguistiques non délibérées sont le plus souvent involontaires. Il s’agit des erreurs commises par les usagers parce qu’ils ne maîtrisent pas la langue standard et n’en connaissent pas les normes. Sont considérées comme délibérées les infractions linguistiques commises par un usager qui sait comment prononcer correctement tel ou tel mot, mais s’oppose à la norme et la transgresse consciemment (Šukys 2003: 25–26).

Après avoir étudié les anciens emprunts non admis, P. Rudzevičius a considéré comme des violations motivées des normes, dans son article « Tendances de l’emploi des emprunts dans le Corpus de textes de la langue lituanienne » (2005: 214–215): 1) les insertions, avérées ou supposées, relevant de formes de langue autres que le lituanien standard contemporain: a) le folklore; b) la littérature ancienne; c) les textes dialectaux; 2) les emprunts réactualisés, lorsque, pour des raisons stylistiques, des éléments de l’usage d’époques antérieures sont remaniés puis insérés dans le contexte; 3) les citations de langue non normative contemporaine: a) lorsqu’un texte plus long est cité afin d’en préserver l’authenticité linguistique; b) lorsque seulement

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 8

le mot isolé est écrit entre guillemets; c) lorsque l’emprunt est employé comme procédé stylistique à valeur émotionnelle ou expressive; d) dans les dialogues; e) dans les recommandations linguistiques.

L’examen des calques déconseillés n’a pas permis de retrouver tous les cas énumérés par P. Rudzevičius; les cas motivés ne sont donc pas répartis aussi finement. Dans cet article, sont considérés comme des emplois motivés les cas suivants:

1) écrits entre guillemets ou en italique;

2) relevés dans des citations tirées de textes anciens;

3) relevés dans des publications normatives destinées à l’enseignement et à la formation;

4) employés dans les paroles de personnages d’œuvres littéraires;

5) relevés dans des citations reproduisant le langage parlé ou les propos de quelqu’un;

6) relevés dans la partie du corpus consacrée à la langue parlée.

Après avoir comptabilisé les cas d’emploi motivé et non motivé, il est apparu que 74% des calques étaient employés sans motivation, contre 26% avec motivation. Ces données ont été obtenues en comptabilisant tous les cas d’emploi dans l’ensemble des parties du corpus.

Il a déjà été indiqué que tous les cas relevés dans la partie consacrée à la langue parlée ont été considérés comme des emplois motivés. Cela n’est pas tout à fait exact, car cette partie du corpus contient aussi des exemples de langue publique et officielle (comptes rendus sténographiques du Seimas, enregistrements d’émissions de radio et de télévision), auxquels s’appliquent des exigences de correction linguistique. Néanmoins, la majeure partie de la langue parlée est constituée de conversation familière non officielle; les exemples de langue officielle ne pouvant être isolés, tous les cas de langue parlée ont été considérés comme motivés. D’autre part, la langue parlée peut également comporter les autres types d’emploi motivé mentionnés précédemment, par exemple la reproduction des propos incorrects de quelqu’un ou l’emploi d’un calque déconseillé pour caractériser une personne donnée, etc. Ainsi, plusieurs types d’emploi motivé peuvent se recouper dans cette partie du corpus, mais aucune analyse plus approfondie n’a été menée. Par conséquent, si l’on exclut la partie consacrée à la langue parlée du DLKT, les résultats de l’analyse de la motivation sont quelque peu différents: l’emploi non motivé concerne 84% des cas, tandis que l’emploi motivé en concerne 16%.

Voici quelques exemples d’emploi motivé:

(10) Une fois achevé le « apystovų »⁵calcul des moyens de subsistance du petit homme, on passe à la partie de synthèse

(11) La prospérité atteinte y a façonné une dimension de « gerbūvizmas », qui continue d’étendre ses espaces au détriment des valeurs spirituelles traditionnelles.

(12) Pilnai – complètement; išsireikšti – dire; pergyventi – vivre, s’émouvoir, s’affliger

(13) Neužilgo – bientôt, sous peu. Nedakepėlis – un incapable. Skaitau – je pense.

(14) a affirmé que « la remise de la légation ne peut en aucun cas être interprétée comme un acte librement consenti », et que, pour remettre les clés, on a choisi le diplomate du rang le plus bas

(15) J. Skaisgirys (Ibid.). Le commandant de l’Union des fusiliers, P. Saladžius: « Votre obal­sis “La Lituanie aux Lituaniens!” est belle et chère au cœur de tous les Lituaniens.

(16) o ir vertimo: „tarp vardų, minavotų žmonių svetimos šalies, įdėtais paliko nekurie senovėje pagarsinti mūsų šalies vyrai...“ (p. 53-54). Robinzonas Kruzas

(17) Povy­zos drąsios, o ant kažno veido narsybė žydi. Stovy­la, kalba ir kažnas žingsnis reiškia visus liuosus esančius

⁵ Les usages motivés n’ont pas été corrigés.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 9

(18) Nerimau savam kailyje, labai rūpėjo sužinoti, „ant kiek“, kaip sako kauniečiai, rimtas buvo mano žaidimas

(19) mais je voulais juste me vieillir un peu, c’est bientôt mon anniversaire, bientôt. Bien sûr, les mensonges ont les jambes courtes, mais ce n’est pas grave. À propos du chant. Très bien.

(20) il dit: « Ah, monsieur Makortai, tous les professeurs d’anglais nous obligent à écrire sur des trucs quelconques débiles, comme les vacances d’été ou l’histoire de notre vie.

(21) appelle « raison interprétative »: le rôle traditionnel du philosophe, décrit par la métaphore du « législateur », est progressivement remplacé par un rôle que saisit le mieux

(22) les factions ne sont pas encore prêtes à faire la paix ». Rabani a reçu la possibilité de « volontairement » de démissionner. Il doit le faire avant le 21 mars.

Dans les exemples 10 et 11, les calques déconseillés sont mis en évidence graphiquement, c’est-à-dire entre guillemets; ce sont les cas d’usage motivé les plus nombreux et les plus faciles à identifier. Les exemples 12 et 13 sont tirés de publications à visée normative ou pédagogique. Dans les exemples 14 et 15, on cite les paroles d’une autre personne (apparemment, il importait de tout restituer exactement; rien n’a donc été modifié dans les citations et des calques déconseillés y ont été employés). Les exemples 16 et 17 illustrent des extraits d’écrits anciens; l’emploi des mots déconseillés y est donc motivé.⁶ Dans le dix-huitième exemple d’usage motivé, le calque est non seulement mis en évidence graphiquement, mais il est aussi manifestement employé pour restituer le style de parole des habitants de Kaunas.

Le dix-neuvième exemple présente un extrait de langue orale; le calque qui y est employé est donc également considéré comme un usage motivé. D’un autre côté, il se peut que le locuteur ne connaisse pas les normes linguistiques et utilise neužilgo comme un mot correct; dans ce cas, l’usage devrait être considéré comme non motivé. Il est toutefois impossible de vérifier si les auteurs des énoncés présentés dans la partie orale du corpus connaissent les normes linguistiques; par conséquent, comme indiqué précédemment, bien que cette affirmation ne soit pas tout à fait exacte, tous les cas de langue orale sont considérés comme des usages motivés. Le vingtième exemple restitue avec justesse, au moyen des ressources linguistiques, le parler d’adolescents peu instruits; il est donc clair que le calque y est employé de manière motivée.

Les exemples 21 et 22 suscitent certaines incertitudes: les guillemets peuvent avoir été utilisés non seulement pour se prémunir contre une erreur en citant, mais aussi, peut-être, pour ironiser. Dans ce cas, il se peut que l’auteur du texte ne se rende pas compte que įstatymdavio, laisvanoriškai sont des mots déconseillés et que les guillemets ne servent qu’à exprimer l’ironie.

Voici quelques exemples d’usages non motivés, accompagnés de leurs commentaires:

(23) Sans rien dire, comme si rien ne s’était passé, j’ai poursuivi mon travail. Apystovos (=Circonstances) m’ont été favorables: une mission à Moscou s’est présentée

(24) Je me dis: ces spectateurs, qui disposent d’un tel bien-être matériel (=aisance), repus de spectacles et de nombreux programmes télévisés, vont s’asseoir et regarder mon

(25) de deux sphères qui se limitent mutuellement, autrement dit, comme Fichte s’exprime (=affirme, dit) – elles sont « divisibles » (quantitatives).

⁶ De tels exemples de l’ancien lituanien faussent quelque peu les données statistiques: 1) en raison de leur répartition dans les différentes parties du corpus, car un texte peut être classé, par exemple, dans la littérature non fictionnelle, alors qu’il cite un extrait d’une œuvre de fiction; 2) en raison de la répartition selon la période, car la ligne de concordance analysée peut provenir d’un texte assez récent, dans lequel on trouve une citation illustrant l’ancien lituanien ou le parler dialectal. Cependant, ces cas ne sont pas très nombreux; on peut donc affirmer qu’ils n’ont pas d’incidence significative sur les résultats présentés dans l’article.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 10

(26) Bénévol (=Volontaire) bénéfice non distribué – il s’agit d’une partie du solde des bénéfices non distribués

(27) vous a réunis en une seule équipe et s’est appelée « Sakalas »: le « Sakalas » de Šiauliai jouait quelconque (=quelque) part dans la ligue balte et a terminé à la 9e place.

(28) Les cris de libération des peuples crissaient (=slogans) étaient particulièrement compréhensibles et attrayants pour l’homme moyen.

(29) ne les considère pas comme des Polonais; il ne se laisse pas contrôler? — M. R. serait-il donc si à ce point (=tant) naïf qu’il pense qu’on peut laisser fourrer son nez dans les affaires sérieuses de la nation

(30) Bientôt (=Sous peu) nous les verrons lancer leurs terribles attaques à notre porte d’entrée.

(31) dans le cercle, quelqu’un insérait quelques phrases en biélorusse (en citant généralement des fragments de langue biélorusse de quelqu’un (=de quelqu’un): et toute la conversation passait alors en biélorusse.

(32) du conseil du district de Pasvalys – autoriser la réduction de la société par actions « Pasvalio bien-être (=bien-être) » (6918959) fixée par la Commission centrale de privatisation

(33) Pour reprendre les mots de Heidegger, « le plus ancien de l’ancien dans notre pensée vient derrière nous et pourtant (=néanmoins) vient à notre rencontre »

(34) encore à propos d’un autre forcené, mais cette fois, plus un acteur. À propos d’un tel faiseur de statues (=sculpteur, fabricant de statues), un sculpteur, donc.

(35) Grâce à une concurrence saine, l’école de musique de Kaunas chez ellea également introduit des classes pour tous les instruments, mais, hélas, n’a pas su en tirer parti

(36) Le camouflage est partout et, si nous ne le remarquons pas chez nous en Lituanie, cela signifie que ce matériau de camouflage est de très bonne qualité.

Ces exemples permettent de conclure que les utilisateurs de la langue ne se rendaient pas compte qu’ils commettaient une faute, car ils ne signalaient ni n’expliquaient d’aucune manière, dans le texte, les calques linguistiques déconseillés. On a observé que l’emploi non motivé de certains calques est particulièrement fréquent dans certaines publications (par souci d’éthique, les auteurs des textes et leurs titres ne sont pas mentionnés); dans certains cas, il conviendrait donc de parler non pas, de manière générale, de la diffusion des calques recensés dans le DKKS en lituanien contemporain ni de leur fréquence dans le DLKT, mais de la méconnaissance des normes linguistiques chez certains auteurs.

Il n’est pas tout à fait clair si l’exemple 32 doit être considéré comme un emploi non motivé: les guillemets distinguent ici une dénomination symbolique, mais il va de soi que les noms des entreprises, des établissements et des organisations doivent être corrects⁸; ce cas est donc classé parmi les emplois non motivés.

Il convient de prêter attention à l’exemple 33: à première vue, il semblerait qu’il s’agisse d’un emploi motivé d’un calque dans une citation, mais nous savons que Martin Heidegger n’écrivait pas en lituanien; le calque déconseillé utilisé est donc une erreur du traducteur, et non de l’auteur, et il est considéré comme un emploi non motivé.

L’exemple 34 montre que des dérivés sont formés à partir de calques déconseillés (dans ce cas, stoyyldirbis), qui ne sont pas répertoriés dans le DKKS (le DKKS ne donne que stoyyla(s)), mais qui sont également examinés dans cet article. Par ailleurs, cette phrase montre que, pour rechercher l’expressivité et la synonymie (parfois superflue), on emploie des mots incorrects (P. Rudzevičius mentionne lui aussi de tels cas).

Dans les exemples 35–36, les calques pas save sont employés sans justification. L’usage de ces expressions traduites est assez flou: il est difficile de comprendre quand cette expression est employée correctement et quand elle ne l’est pas —

⁷ Dans cet exemple et dans l’exemple 36, l’expression pas save est superflue.

⁸ Aujourd’hui, cette entreprise s’appelle « Pasvalio gerovė ».

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 11

ment, car de nombreux ouvrages normatifs présentent les mêmes exemples et ne proposent pas d’analyse de cas plus complexes et plus variés.

Il convient de noter qu’en raison des informations contextuelles limitées fournies par le DLKT (la ligne de concordance ne dépasse pas 300 caractères), il n’a pas toujours été facile de déterminer la motivation du calque étudié. D’autres chercheurs travaillant sur le même matériau pourraient donc, dans certains cas, déterminer cette motivation différemment.

Les calques suivants sont le plus souvent employés sans justification (les emplois non motivés représentent plus de 80%): gerbūvis, įstatymdavys, įstatymleidys (et d’autres dérivés), išsireikšti, išsireiškimas, laisvanoriškas (et d’autres dérivés), neužilgo, obalsis, paseka, stovyla, vienok, kaip kartas, kaip taisyklė.

Les expressions traduites ant tiek, ant kiek, ant sveikatos, kas link, (kaž)kaip tai. sont le plus souvent employées de manière motivée. Il faut toutefois préciser que le DLKT en contient assez peu d’occurrences; il est donc impossible de tirer des conclusions fiables quant à leur emploi motivé ou non motivé.

4. CONCLUSIONS

À l’issue de l’étude des calques répertoriés dans le DKKS à partir du DLKT, les conclusions suivantes peuvent être formulées:

1. Les calques, en tant que catégorie d’emprunts déconseillés, restent d’actualité: leur emploi non motivé est assez fréquent dans le DLKT (84%, sans compter la partie du corpus consacrée à la langue parlée).

2. Selon leur fréquence, les calques sont répartis en trois groupes: le groupe le plus nombreux (47%) comprend ceux qui apparaissent de 10 à 100 fois dans le corpus (par exemple: apystova, obalsis). Un peu moins nombreux (35,3%) sont les calques très fréquents, c’est-à-dire employés plus de 100 fois (par exemple: išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo). Les calques les plus rares représentent 17,7% (par exemple: ant kiek, ant tiek, ant sveikatos).

3. Le plus grand nombre de calques a été relevé dans la partie journalistique du DLKT, qui est la plus volumineuse. Le calcul de la fréquence normalisée (nombre d’occurrences pour 100 000 mots) a montré que c’est dans la partie du corpus consacrée à la langue parlée que les calques sont les plus employés. Ainsi, les textes respectant les normes linguistiques contiennent peu de calques déconseillés.

4. L’étude de l’emploi des calques selon la période a montré qu’ils sont plus nombreux dans les textes anciens, publiés avant 2000 (59%), et moins nombreux dans les textes plus récents, publiés à partir de 2001 (41%). Cela témoigne du recul de l’emploi des calques déconseillés.

5. La comparaison des résultats de cette étude avec ceux de l’analyse menée par P. Rudzevičius (2005) sur les anciens emprunts étrangers déconseillés a fait ressortir deux différences importantes:

5.1. Les calques déconseillés sont beaucoup plus souvent employés sans motivation (84%), tandis que les anciens emprunts étrangers sont plus souvent employés de manière motivée (60%). Cela signifie que les usagers de la langue reconnaissent plus facilement les emprunts étrangers et que, lorsqu’ils les emploient, ils les distinguent graphiquement ou autrement;

5.2. La majorité des calques déconseillés ont été relevés dans la presse (58,2% — fréquence brute, et non normalisée), tandis que les emprunts étrangers se trouvent surtout dans la littérature (30,2%). Ces données permettent de conclure que les anciens emprunts étrangers constituent, davantage que les calques, un procédé stylistique utile pour illustrer la langue et les traits de caractère des personnages de fiction.

6. Il faut revoir la liste des calques, car certains ne sont plus d’actualité; il convient de la compléter en y ajoutant des calques récemment répandus, issus de l’anglais ou d’autres langues, notamment des expressions imagées-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 12

imagées. Il faudrait expliquer les expressions imagées à éviter, car les usagers de la langue ne comprennent souvent pas pourquoi elles sont déconseillées. Une telle liste serait très utile aux rédacteurs, aux traducteurs, aux enseignants, aux formateurs et aux étudiants.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt.

Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/klaidos.

LITERATŪRA

Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis ir J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

Marcinkevičienė R. 2000: Tekstynų lingvistika. Teorija ir praktika. – Darbai ir Dienos 24, 7–64.

Paulauskienė A. 2000: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimтасis žodis.

Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219.

Subačius G. 2013: Kalbos klaidų didybė. Prieiga internete: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/g-subacius-kalbos-klaidu-didybe.d?id=63258244 (žiūrėta 2014-10-10).

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Urnėžiūtė R. 2014: Taisyklingos kalbos niekas neatšaukė (R. Urnėžiūtė kalbino D. Vaiš nienę, J. Palionytę, R. Miliūnaitę, A. Dvylę, D. Smalinską). – Gimtoji kalba 2, 18–26.

Vaicekauskienė 2011: interviu Kalbininkė L. Vaicekauskienė: „Mes manipuliuojame visuomene, kai nuolat kalbame apie grėsmes lietuvių kalbai“. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt/-12959878831295744879-kalbinink%C4%97-l-vaicekauskien%C4%97-mes-manipuliuojame-visuomene-kai-nuolat-kalbame-apie-gr%C4%97smes-lietuvi%C5%B3-kalbai.htm (žiūrėta 2014-10-13).

Vaicekauskienė L. 2007: Naujieji lietuvių kalbos svetimžodžiai: kalbos politika ir vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Vaicekauskienė L. 2010: Lietuvių kalbos norminimo šimtmetis. – Naujasis židinys–Aidai 5–6, 165–172.

Vilkončius V. 2001: Vertimas į lietuvių kalbą: trąfaretų antplūdis, Vilnius: Gimtas(is) žodis.

Gauta 2014 10 23

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualūs didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 13

IS THE LIST OF MAJOR LANGUAGE MISTAKES STILL RELEVANT? A CASE STUDY OF LOAN-TRANSLATIONS

Summary

The article analyses 37 improper loan-translations given in the List of Major Language Mistakes. The Corpus of the Contemporary Lithuanian Language was used for the study of the said loan-translations; 34 loan-translations were found in this source. The loan-translations were analysed in terms of four aspects: 1) how often loan-translations were used in the corpus; 2) the part of the corpus they were used in; 3) the time period of texts; 4) motivation (present or not).

The investigation of the material studied showed that more than a third of loan-translations were very frequent (used more than 100 times; e.g. išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo, (kaž)koks tai, (kaž)kas tai) and therefore unlikely to disappear in the nearest time. It was noticed that translated words rather than collocations were more common.

After calculating the distribution of the analysed loan-translations in different parts of the Corpus, it turned out that the greatest number of loan-translations occur in publicistic texts (58.2 per cent), much less – in non-fiction (18.4 per cent), spoken language (12 per cent), and fiction (8.8 per cent). Improper loan-translations were the most uncommon in the administrative texts (2.6 per cent).

It should be noted that the above given statistics show the number of loan-translations found in certain parts of the Corpus. As different parts of the Corpus vary in size, the normalised frequency (per 100 000 words) was calculated in order to find out the actual use of loan-translations. The data obtained were different: the greatest number of loan-translations used was found in the spoken language (65.3 instances per 100 000 words), non-fiction – 2.7, publicistic texts – 2, fiction – 1.5, administrative texts – 0.6.

The investigation of the use of loan-translations according to the time period approved the hypothesis assumed in the introduction: the number of loan-translations found was greater (59 per cent) in the texts published before 2000, while their use in the recent texts (published starting from 2001) was less frequent (41 per cent). This suggests a certain decrease in the use of improper loan-translations.

After counting the instances of motivated and unmotivated use, it turned out that 74 per cent of loan-translations were used without motivation, 26 per cent – with motivation. These data were obtained by counting the total number of instances throughout all the parts of the Corpus. Spoken language excluded (as all such instances of use were regarded as motivated), the results were quite different: unmotivated use was present in 84 per cent of the instances, motivated – 16 per cent. On the basis of such statistics, it can be concluded that language users do not recognise loan-translations as lexical errors. Thus, the discussion of improper loan-translations is still relevant, yet the List of Major Language Mistakes should be updated with recently widespread loan-translations that are more frequent in the current language as well as with improper figurative expressions.

KEYWORDS: language culture, the Lithuanian language, improper loan-translations, the List of Major Language Mistakes, the Corpus of the Contemporary Lithuanian Language, motivated and unmotivated use.

ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Humanitarinių mokslų fakultetas Lietuvių kalbos katedra K. Donelaičio g. 52, LT-44244 Kaunas [email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204