ERIKA RIMKUTĖ

Universidade Vytautas Magnus

A LISTA DOS PRINCIPAIS ERROS LINGUÍSTICOS AINDA É ATUAL? O CASO DOS CALQUES

PALAVRAS-CHAVE: cultura linguística, língua lituana, calques não recomendados, Lista dos Principais Erros Linguísticos, Corpus da Língua Lituana Contemporânea, uso motivado e não motivado.

1. INTRODUÇÃO

A língua-padrão, como outras variedades linguísticas, está em constante mudança: renova-se, toma palavras emprestadas; nos dicionários, que são como arquivos da língua, ficam reunidas as palavras usadas em determinado período, e os neologismos são registrados em bases de dados de neologismos. As normas linguísticas e as exigências de correção também mudam. Como, ao falarmos a língua-padrão, devemos respeitar as normas codificadas, desejamos que estas sejam flexíveis, aceitáveis para a maioria dos usuários da língua e atualizadas levando em conta as várias circunstâncias que se alteraram (para uma discussão mais ampla dos princípios de normalização, ver Pupkis 2005; Šukys 2003).

Uma das fontes que descreve de maneira mais rigorosa os usos normativos e não normativos é a Lista dos Principais Erros Linguísticos (doravante DKKS). Há opiniões bastante categóricas sobre essa lista: que se aplicam multas pecuniárias, que inclui palavras desatualizadas, que controla a linguagem da mídia etc. (cf. Subačius 2013; Vaicekauskienė 2010: 169; Vaicekauskienė 2011).

Este artigo examina uma das partes da DKKS — os calques não recomendados e seu uso no Corpus da Língua Lituana Contemporânea (doravante DLKT) —, mas não pretende discutir nem a normalização linguística nem a própria DKKS. A escolha do tema foi motivada pela resolução adotada em 2014 pela Comissão Estatal da Língua Lituana, que eliminou da DKKS dois subitens relativos a erros de vocabulário: estrangeirismos não recomendados e seus derivados, e novos estrangeirismos de uso desaconselhado (sobre isso, ver as discussões em Urnėžiūtė 2014). Os linguistas que debateram as mudanças na DKKS concluem que a lista precisa ser atualizada, revista, precisada e ampliada; por isso, é bem-vinda a decisão de rever questões relevantes para os usuários da língua, já que algumas recomendações de equivalentes para empréstimos recebem reações bastante ativas (infelizmente, muitas vezes desfavoráveis). Ainda assim, surge a questão de saber se a DKKS será alterada no futuro, especialmente a seção sobre erros de vocabulário.

Os usuários da língua aguardam ansiosamente os fascículos de Conselhos linguísticos, dedicados à discussão de outras unidades lexicais.¹ Este estudo pretende apresentar dados sobre o uso, no DLKT — uma das possíveis fontes da língua contemporânea —, dos calques não recomendados incluídos na DKKS. Espera-se que as informações sobre

¹ Está previsto que o segundo fascículo da seção lexical seja dedicado aos significados das palavras, e o terceiro, a outros casos, incluindo os calques.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 2

a distribuição dos decalques nas partes do corpus, o período de ocorrência, a frequência e a motivação serão úteis tanto aos responsáveis pela normatização da língua lituana quanto aos demais usuários da língua.

2. MATERIAIS E METODOLOGIA DA PESQUISA

Chamam-se decalques não recomendados (também designados pelo termo de conotação negativa vertalai) «palavras traduzidas de maneira pouco criativa, inadequada ou desnecessária, para as quais geralmente há equivalentes próprios» (Šukys 2003: 44); «uma palavra ou expressão formada segundo o modelo de uma língua estrangeira, ou seja, traduzida “ao pé da letra”» (Paulauskienė 2000: 85). «Reprovam-se todos [os decalques] que não podem ser semanticamente motivados em lituano ou que não correspondem às tendências de formação de palavras da língua lituana» (Pupkis 2005: 262).

Aldonas Pupkis (2005: 262–263) neigiamai kodifikuotus vertinius vadina vertalais ir juos klasifikuoja į ištisinius ir dalinius. Ištisiniais laikomi ištisai išversti žodžiai (pvz.: apystova (=aplinkybė); vienok (=tačiau, bet); paseka (=rezultatas, padarinys) arba žodžių junginiai (dažnai frazeologizmai) (pvz.: makaronus ant ausų kabinti (=akis dumti, mulinti); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti)). Daliniais vertalais vadinami žodžiai, kuriuose netinkamai vartojamas priešdėlis, priesaga ar kitas dėmuo (pvz.: atreguliuoti (=sureguliuoti); bealkoholinis (=bealkoholis, nealkoholinis, gaivusis); kažkas tai (=kažkas)).

Loreta Vaicekauskienė (2007: 17) atkreipia dėmesį, kad kartais sunku atskirti vertinius ir semantizmus, nes pirmuoju išsiverčiama forma, o antruoju – reikšmė, ir siūlo vertiniais laikyti tik morfologiškai sudėtingo (sudurtinio) svetimžodžio vertimus, aiškius naujadarus, kurie nesutampa su savos kalbos žodžiu ir todėl yra nesunkiai atskiriami nuo pasiskolintos reikšmės.

Neste artigo, adota-se o entendimento de que decalques não recomendados são palavras, aglomerados de palavras ou locuções cuja estrutura não é característica do lituano e que, traduzidos morfema por morfema de outras línguas, sobretudo do russo, se assemelham a palavras lituanas corretas.

O DKKS apresenta 37 decalques não recomendados — 12 palavras e 25 locuções: apystova; gerbūvis; įstatymdავითs, -ė, įstatymleidys, -ė, įstatymdaovystė, įstatymleidystė; išsireikšti, išsireiškimas; laisvanoris, -ė, laisvanoriškas, -a, laisvanoriškai; nekuris, -i; neužilgo; obalsis; paseka; savistovus, -i, savistoviai, savistovumas; stovy(l)s; vienok; ant kiek; ant savęs; ant sveikatos; ant tiek; pas save; iš kalno; kaip kartas; kaip sykis; kaip taisyklė; kas liečia; kas link; prie ko; būk tai; kažkada tai; ant kiek, ant tiek; kaip tai; (kaž)kaip tai; (kaž)kas tai; (kaž)kieno tai; (kaž)kodėl tai; (kaž)koks tai; (kaž)kuris tai, (kaž)kuri tai; būti (ne) kurse; ir taip; (kaž)kur tai.

Todos esses decalques (não apenas as formas de entrada, mas também todas as formas flexionadas) foram pesquisados em todas as partes do DLKT. No corpus, não foram encontradas as locuções būti (ne) kurse, ir taip, (kaž)kur tai. Cabe observar que o corpus não é uma fonte inteiramente adequada para analisar decalques, pois a maioria dos textos é (ou deveria ser) editada. Por outro lado, se os textos revistos por editores de língua ainda contêm decalques incluídos no DKKS, isso pode indicar que eles são difíceis de reconhecer e, portanto, continuam sendo um tema de pesquisa pertinente. Também é preciso considerar que o DKKS foi aprovado em 1997, enquanto o corpus contém textos desde 1992; assim, em certo sentido, os decalques não recomendados usados em textos anteriores não podem ser considerados erros graves de língua (embora tampouco sejam considerados corretos).

Norminamuosiuose ar kitokio pobūdžio leidiniuose (žr. Pupkis 2005: 263; Šukys 2003: 50; Vilkončius 2001; Paulauskienė 2000: 87) minimi ir keli vaizdingi verstiniai posakiai. Pateikiama daugiausia pastaraisiais metais netinkamai iš anglų kalbos verčiamų žodžių ar posakių),

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 3

por exemplo: pakišti kiaulę (=iškrėsti kiaulystę); makaronus kabinti (=miglą į akis pūsti, akis dumti); viščiukus skaičiuosim rudenį (=pažiūrėsim, kai dugną dėsim; neperšokęs upelio nesakyk op); stogas važiuoja (=trūksta vieno šulo); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti); programos vinis (=svarbiausias, reikšmingiausias); šakėmis ant vandens rašyta (=muilo burbulas, vieni niekai); eiti kaip per barchatą (=per sviestą, kaip sviestu patepta); reikalingas kaip šuniui antra uodega (=penkta koja); priskaldyti malkų (=privirti košės); turėti gerą laiką (=gerai praleisti laiką); be problemų (=nesunku, nieko baisaus, padarysiu); įvaryti į kampą (=priremti / prispausti prie sienos, suriesti į ožio ragą); kelti tostą (=kelti taurę, skelbti tostą); lažinuosi, kad... (=aš tikras, galvą dedu / guldau); pasimatysime vėliau (=sudie(v)! Viso labo! Tam kartui!); žuvo vietoje (=iš karto).

Pasak Jono Šukio (2003: 50), kai kurie verstiniai rusiški frazeologizmai per dažnai vartoti sovietmečio spaudoje (jie vartojami ir dabar). Kalbininkas aiškiai nepasako, ar šie posakiai nevartotini, ar juos galima (bet nebūtina) keisti lietuviškais vaizdingais posakiais. Minimi tokie žodžių junginiai: žiūrėti iš savo varpinės (paisyti savo reikalų, interesų); mėtyti akmenis į (kieno) daržą (kritikuoti); kaišioti pagalius į ratus (trukdyti); baltais siūlais siūta (neįrodyta); į vatą vynioti (neatvirai kalbėti, pūsti miglą); gumą tempti (delsti).

Essas expressões traduzidas não foram examinadas no DLKT. Gostaríamos de chamar a atenção dos responsáveis pela normatização da língua para a necessidade de dar mais atenção a expressões desse tipo (especialmente às figurativas): elaborar listas; explicar por que não devem ser usadas, pois os usuários da língua pensam que, se uma expressão é figurativa, então está correta; e indicar com precisão o grau de avaliação, isto é, se não é recomendada, se deve ser evitada ou se é preferível usar outras expressões lituanas em seu lugar.

No artigo, os decalques foram analisados sob quatro aspectos: 1) com que frequência são usados no corpus; 2) em que parte do corpus ocorrem; 3) em textos de que período (formulou-se a hipótese de que haveria mais decalques nos textos antigos, isto é, publicados até 2000, e menos nos mais recentes, publicados a partir de 2001); 4) se são usados de maneira motivada ou não (partiu-se do pressuposto de que os decalques não recomendados são usados mais frequentemente sem motivação, pois os usuários da língua não os reconhecem e não percebem que estão usando palavras não recomendadas) (ver seção 3).

A metodologia deste estudo não é nova: em um artigo publicado em 2005, «Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne», Povilas Rudzevičius pesquisou no DLKT 144 estrangeirismos antigos indicados no DKKS. A pesquisa adotará a metodologia apresentada por esse autor, e alguns resultados serão comparados com os dados do estudo de P. Rudzevičius.

3. USO DE CALQUES NÃO RECOMENDADOS NO CORPUS DA LÍNGUA LITUANA CONTEMPORÂNEA

No corpus foram encontradas mais de 20.000 linhas de concordância com calques não recomendados. Isso, contudo, não significa que haja tantos casos de uso incorreto. Não raro, as combinações traduzidas não recomendadas coincidiram acidentalmente com combinações de palavras corretas, por exemplo:

(1) Nas empresas, só são possíveis os caminhos A e B. Ou não fazer nada e ficar olhando aonde isso vai levar, ou remendar o velho «corpo» da administração.²

2 Todos os exemplos foram extraídos do DLKT. Os exemplos não foram editados; alguns foram ligeiramente abreviados; o calque em análise está destacado em negrito. Os exemplos e os dados estatísticos foram retirados da dissertação de licenciatura de Agnė Sendaitė, defendida em 2014, «Uso de calques não recomendados no Corpus da Língua Lituana Contemporânea» (orientadora: Erika Rimkutė).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 4

(2) Mas... Talvez o próprio diabo tenha posto a perna no caminho. Claro, pensando logicamente, o que o diabo tem a ver com isso? A campanha eleitoral virou tudo de cabeça para baixo.

(3) por causa das quais o espírito, durante tempo excessivo, é claro, com insolência e em vão, se enfureceu contra si mesmo:

(4) que funciona muito bem para a úlcera gástrica. Eu mesmo experimentei em Kaunas em mim mesmo. Claro, se for câncer, não há como evitar a cirurgia.

Excluídas as linhas de concordância (ver exemplos 1 e 3) em que foi usada uma combinação correta de palavras, restaram 3.086 linhas de concordância com calques não recomendados (em várias formas). A seguir, são discutidas a frequência de ocorrência dos calques não recomendados incluídos no DKKS e encontrados no corpus (ver 3.1), sua distribuição nas partes do DLKT (ver 3.2), seu uso por período (ver 3.3) e a motivação para seu uso (ver 3.4).

3.1. Frequência de uso dos decalques não recomendados no Corpus da Língua Lituana Contemporânea

Como mencionado no segundo capítulo, foram encontrados ao todo 34 decalques no DLKT. De acordo com a frequência de uso, eles foram divididos em três grupos:

1. usados mais de 100 vezes,

2. usados de 10 a 100 vezes,

3. usados menos de 10 vezes.

No primeiro grupo foram encontradas 12 palavras (que representam 35,3% de todos os decalques não recomendados encontrados no corpus). Os decalques mais frequentes encontrados no corpus são: išsireikšti, išsireiškimas (506)³, vienok (277), gerbūvis (241), neužilgo (235), (kaž)koks tai (231), (kaž)kas tai (209).

Ao segundo grupo, isto é, às palavras usadas de 10 a 100 vezes, foram atribuídas 16 palavras (47%). São os decalques apystova (54), obalsis (52), ant savęs (16), prie ko (33) etc.

Os menos frequentes, isto é, os usados menos de 10 vezes, são 6 decalques (17,7%); todos são expressões fixas. Pode-se supor que esses decalques e os que não foram encontrados no corpus, isto é, ant kiek, ant tiek, ant sveikatos, būti (ne) kurse, ir taip, kaip kartas, (kaž)kieno tai, (kaž)kodėl tai, (kaž)kur tai, estejam desaparecendo da língua contemporânea. Para confirmar essa conclusão, seria necessário investigar mais dados da língua falada, pois esses decalques provavelmente são usados com mais frequência na fala; também seria necessário analisar textos mais recentes da língua escrita. Por outro lado, essa baixa frequência de uso também pode decorrer do fato de que os equivalentes corretos desses decalques, raramente usados no corpus, tampouco são frequentes.

Em síntese, quanto à frequência de uso dos decalques não recomendados, pode-se afirmar que mais de um terço deles é muito frequente e, portanto, é provável que não desapareça em um futuro próximo. Observou-se que as palavras traduzidas são usadas com mais frequência do que as expressões fixas. A frequência de uso dos decalques também deve ser discutida em um contexto mais amplo; por isso, a seção seguinte descreve em quais partes do corpus ocorrem os decalques analisados, e a seção 3.4 apresenta as tendências de motivação para o uso dos decalques.

³ O número de ocorrências é indicado entre parênteses.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 5

3.2. Distribuição dos decalques não recomendados do Corpus da Língua Lituana Contemporânea nas secções

Como mencionado na introdução, todos os decalques indicados no DKKS foram analisados no DLKT. O corpus tem 140 milhões de palavras e contém textos escritos entre 1992 e 2009. As proporções do corpus são apresentadas na Figura 1.

FIG. 1. Estrutura do DLKT⁴

Discute-se amplamente a representatividade dos corpora, os princípios de compilação e questões afins (ver Marcinkevičienė 2000); este artigo não aprofunda as questões debatidas acima, mas chama imediatamente a atenção para o facto de alguns resultados da investigação serem determinados pelas proporções da estrutura do corpus (ver abaixo).

Como se pode ver na Figura 2, a maioria dos decalques não recomendados foi encontrada no jornalismo (58,2%), muito menos na literatura não ficcional, na língua falada e na literatura ficcional. Como esperado, os casos de ocorrência são menos numerosos na secção de língua administrativa do corpus (2,6%). Ainda assim, estes dados devem ser interpretados de outra forma: foram encontrados mais decalques no jornalismo não porque os textos dessa secção do corpus sejam os menos corretos, mas porque a secção de jornalismo é a maior no DLKT (ver Figura 1); a língua falada certamente não é a mais correta, mas apenas a menor secção do DLKT, pelo que também foram encontrados poucos decalques não recomendados nela.

FIG. 2. Distribuição dos decalques não recomendados nas secções do DLKT

⁴ Os dados foram extraídos de http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=statistics.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 6

Para apresentar dados precisos sobre o uso de decalques no DLKT, calculou-se a frequência normalizada: o número de ocorrências por cada 100 000 palavras (ver Figura 3).

FIG. 3. Distribuição dos decalques não recomendados nas secções do DLKT (frequência normalizada)

Com base nestes dados, pode concluir-se que o uso de decalques não recomendados não é frequente; estes são usados sobretudo na língua falada, que não é regulamentada (exceto no uso público e oficial). A secção de língua falada do DLKT divide-se em pública (inclui gravações de programas de rádio e televisão e discursos oficiais), privada (composta por gravações de conversas quotidianas — são as mais numerosas) e atas estenográficas (inclui algumas atas do Seimas). Infelizmente, por enquanto não é possível analisar separadamente uma ou mais variedades da língua falada. A maior parte é constituída pela língua coloquial quotidiana informal. Assim, os decalques não recomendados incluídos no DKKS são mais característicos da língua coloquial quotidiana, na qual o uso de decalques é considerado motivado (ver secção 3.4).

Antes de iniciar a investigação, pensava-se que os decalques, enquanto recurso estilístico, seriam necessários em obras de literatura ficcional; ainda assim, 1,5 ocorrências por 100 mil palavras permitem afirmar que os decalques não são particularmente característicos da fala e da caracterização das personagens da literatura ficcional.

Observando os dados da Figura 3, não se pode afirmar que a língua dos documentos seja incorreta. Ainda assim, surpreendeu um pouco a ocorrência, embora escassa, de decalques não recomendados na secção de literatura administrativa. A maioria dos exemplos foi encontrada em textos mais antigos, isto é, publicados antes de 2000, por exemplo:

(5) problemas de concorrência na economia local. Prevê-se aplicar amplamente gerbūvio nos serviços de habitação, nos trabalhos de melhoria urbana, nos transportes e noutros mercados da economia local

(6) A pedido, as Partes Contratantes trocam informações sobre a sua įstatymleidystę, o sistema jurídica e a prática judicial.

(7) ARTIGO 2.º O casamento não pode realizar-se sem o consentimento livre e voluntário e genuíno dos nubentes. a) Com o devido respeito pela tradição

(8) destruição nas seguintes circunstâncias: a) ocorreu na sequência de um acidente de viação pasekoje, quando o veículo segurado era conduzido pelo proprietário

(9) O ASSINANTE pode ter um ou vários objetos (com autónomas entradas e saídas), que consomem água e eliminam águas residuais.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 7

Assim, o uso de decalques não recomendados em diferentes partes do DLKT mostra que, no uso oficial, regulamentado pelas resoluções da Comissão Estatal da Língua Lituana, há poucos decalques em obras publicadas, pelo que não se pode falar de violações generalizadas das normas linguísticas.

3.3. Distribuição dos decalques não recomendados em textos de diferentes períodos

Na introdução, formulou-se a hipótese de que os decalques incorretos seriam usados com maior frequência em textos mais antigos. Consideram-se relativamente mais antigos os trabalhos publicados até 2000, e mais recentes os textos publicados a partir de 2001 (isto é, já no século XXI). A análise revelou que a hipótese se confirmou: nos textos publicados até 2000 foram encontrados 59% dos decalques, e nos textos publicados a partir de 2001, 41%.

Alguns decalques são claramente mais frequentes nos textos mais antigos: nekuris, -i (87,5% nos textos mais antigos), pasėka (83%), derivados de sauisto- (79%), stoyyla (79%), vienok (80%); já as combinações traduzidas (kaž)kaip tai, (kaž)kas tai são mais frequentes nos textos mais recentes (91% e 86%, respetivamente). A frequência de uso de outros decalques (por exemplo, kaip tai, kaip sykį, kaip kartas, gerbūvis) é semelhante nos textos mais antigos e nos mais recentes. Portanto, não se pode concluir claramente que, nos últimos anos, os decalques não recomendados se tenham tornado irrelevantes — só se pode falar de decalques específicos que estão a desaparecer ou que continuam a ser usados com frequência.

3.4. Motivação para o uso de decalques não recomendados

Este artigo dedica maior atenção à motivação para o uso de decalques não recomendados, pois estes dados permitem determinar com maior precisão se os decalques indicados no DKKS são usados conscientemente — isto é, sabendo-se que constituem um erro, mas por se tratar de uma palavra necessária por razões estilísticas ou outras — ou se os falantes não percebem a estranheza dos decalques e, por isso, os usam como palavras correntes da língua-padrão.

Pirmiausia aptarta, kokie atvejai laikomi motyvuota vartosena. J. Šukys (2003: 25–26) teigia, kad stilistiškai motyvuoti normų pažeidimai, dažniausiai pasitaikantys grožinėje literatūroje, publicistikoje, buitinėje kalboje, nelaikomi klaidomis. Grožinėje literatūroje svetimybės pasitelkiamos veikėjų charakteriui perteikti, tačiau jos turi būti vartojamos saikingai, priešingu atveju tekstas tampa nemeniškas.

Segundo J. Šukys, as violações linguísticas não motivadas são, na maioria das vezes, involuntárias. Incluem-se entre elas os erros cometidos pelos falantes por não dominarem a língua-padrão nem conhecerem as suas normas. Consideram-se intencionais as violações linguísticas em que o falante sabe como deveria pronunciar corretamente determinada palavra, mas se opõe à norma e a infringe deliberadamente (Šukys 2003: 25–26).

P. Rudzevičius, que estudou os antigos estrangeirismos não recomendados, considerou violações motivadas das normas, no artigo «Tendências de uso de estrangeirismos no Corpus da Língua Lituana» (2005: 214–215): 1) inserções existentes ou presumidas de formas que não pertencem à língua-padrão atual: a) do folclore; b) da literatura antiga; c) de textos dialetais; 2) estrangeirismos atualizados, quando, por razões estilísticas, elementos de uso de épocas anteriores são recriados e inseridos no contexto; 3) citações da língua não padrão contemporânea: a) quando se cita um texto mais longo para preservar a autenticidade da língua; b) quando apenas

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 8

a palavra isolada é escrita entre aspas; c) quando um estrangeirismo é usado como recurso estilístico de natureza emotivo-expressiva; d) em diálogos; e) em recomendações linguísticas.

Ao investigar decalques não recomendados, não foram encontrados todos os casos enumerados por P. Rudzevičius; por isso, os casos motivados são classificados de forma menos minuciosa. Neste artigo, consideram-se usos motivados os seguintes casos:

1) escritos entre aspas ou em itálico;

2) encontrados em citações de textos antigos;

3) encontrados em publicações normativas destinadas ao ensino e à educação;

4) usados na fala de personagens de obras literárias;

5) encontrados em citações que reproduzem a fala coloquial ou as palavras de alguém;

6) encontrados na parte do corpus de língua falada.

Após contabilizar os casos de uso motivado e não motivado, verificou-se que 74% dos decalques foram usados sem motivação, e 26% com motivação. Esses dados foram obtidos contabilizando todos os casos de uso em todas as partes do corpus.

Já foi mencionado que todos os casos encontrados na parte de língua falada foram considerados usos motivados. Isso não é totalmente preciso, pois essa parte do corpus também contém exemplos de linguagem pública e oficial (transcrições do Seimas, gravações de programas de rádio e televisão), aos quais se aplicam exigências de correção linguística. Ainda assim, a maior parte da língua falada consiste em linguagem coloquial informal do dia a dia; não é possível separar os exemplos de linguagem oficial, por isso todos os casos de língua falada foram considerados motivados. Por outro lado, na língua falada também se podem encontrar outros tipos de uso motivado mencionados anteriormente, por exemplo, a reprodução da fala incorreta de alguém, ou o uso de um decalque não recomendado para caracterizar determinada pessoa, etc. Assim, nessa parte do corpus podem cruzar-se vários tipos de uso motivado, mas não foi realizada uma análise mais pormenorizada. Portanto, excluindo a parte de língua falada do DLKT, os resultados da análise da motivação são um pouco diferentes: o uso não motivado caracteriza 84% dos casos, e o uso motivado, 16%.

Seguem-se alguns exemplos de uso motivado:

(10) Depois de calcular as «circunstâncias» do homenzinho para si⁵, passa-se à parte de síntese

(11) A prosperidade alcançada formou ali uma dimensão de «prosperismo», que continua a expandir os seus espaços de valores espirituais tradicionais.

(12) Plenamente – completamente; expressar-se – dizer; переживать – пережить, preocupar-se, afligir-se

(13) Dentro em breve – em breve, já. Nedakepėlis – fracassado. Leio – penso.

(14) afirmou que «a transferência da representação diplomática não pode, de modo algum, ser entendida como um ato voluntário», e que para entregar as chaves foi escolhido o diplomata de mais baixo escalão

(15) J. Skaisgirys (Ibid.). O comandante da União dos Fuzileiros, P. Saladžius: «O vosso obal­sis “Lituânia para os lituanos!” é belo e caro a todos os lituanos.

(16) o ir vertimo: „tarp vardų, minavotų žmonių svetimos šalies, įdėtais paliko nekurie senovėje pagarsinti mūsų šalies vyrai...“ (p. 53-54). Robinzonas Kruzas

(17) As fisionomias são corajosas, e a bravura floresce no rosto de cada um. Stovy­la, a linguagem e cada passo expressam todos os que estão livres

⁵ Os casos de uso motivado não foram corrigidos.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 9

(18) Inquieto no meu próprio corpo, estava muito ansioso por saber «ant kiek», como dizem os habitantes de Kaunas, quão sério era o meu jogo

(19) mas eu só queria envelhecer um pouco, afinal, vem aí o meu aniversário, neužilgo. Claro, a mentira tem perna curta, mas isso não vem ao caso. Sobre cantar. Está bem.

(20) diz: ah, senhor Makortai, todos os professores de inglês nos obrigam a escrever sobre kažkokius tai coisas estúpidas, como as férias de verão ou a história da nossa vida.

(21) chama de «razão interpretativa»: o papel tradicional do filósofo, descrito pela metáfora do «įstatymdavio», é gradualmente substituído por um papel mais bem captado por

(22) as fações ainda não estão prontas para fazer a paz». Foi dada a Rabani a oportunidade de «laisvanoriškai» de se demitir. Isso deve ser feito até 21 de março.

Nos exemplos 10–11, os decalques linguísticos não recomendados estão graficamente destacados, isto é, entre aspas — estes casos de uso motivado foram os mais numerosos e são os mais fáceis de identificar. Os exemplos 12–13 foram retirados de publicações normativas ou destinadas ao ensino. Nos exemplos 14–15, cita-se a fala de outra pessoa (aparentemente, era importante reproduzir tudo com exatidão; por isso, nada foi alterado nas citações e foram usados decalques não recomendados). Os exemplos 16–17 ilustram excertos de textos antigos; por isso, o uso de palavras não recomendadas é aqui motivado.⁶ No décimo oitavo exemplo de uso motivado, a expressão traduzida não só está graficamente destacada, como foi claramente usada para transmitir o estilo de fala dos habitantes de Kaunas.

O décimo nono exemplo apresenta um excerto de linguagem falada; portanto, o decalque aí usado também é considerado uso motivado. Por outro lado, talvez o falante desconheça as normas linguísticas e use neužilgo como uma palavra correta — nesse caso, o uso deveria ser considerado não motivado. No entanto, é impossível verificar se os autores das falas apresentadas na parte de linguagem falada do corpus conhecem as normas linguísticas; por isso, como já referido, embora não seja inteiramente exato afirmá-lo, todos os casos de linguagem falada são considerados usos motivados. No vigésimo exemplo, a fala de adolescentes sem instrução é reproduzida com precisão por meio dos recursos linguísticos, pelo que é evidente que o decalque foi usado de forma motivada.

Os exemplos 21–22 suscitam algumas dúvidas: as aspas podem ter sido usadas não só para prevenir um erro ao citar, mas talvez também com intenção irónica — nesse caso, pode acontecer que o autor do texto não se aperceba de que įstatymdavio, laisvanoriškai são palavras não recomendadas e que as aspas servem apenas para expressar ironia.

Apresentam-se a seguir alguns exemplos de uso não motivado e os respetivos comentários:

(23) sem dizer nada, como se nada tivesse acontecido, continuei o meu trabalho. Apystovos (=Circunstâncias) foram-me favoráveis — surgiu uma viagem de trabalho a Moscovo

(24) Aš galvoju: šie žiūrovai, turintys šitokį materialinį gerbūvį (=gerovę), pertekę reginiais, daugybe televizijos programų, sėdės ir žiūrės mano

(25) de duas esferas que se limitam mutuamente, por outras palavras — como Fichte išsireiškia (=afirma, diz) — são «divisíveis» (quantitativas).

⁶ Esses exemplos do lituano antigo distorcem um pouco os dados estatísticos: 1) devido à distribuição nas partes do corpus, pois um texto pode ser classificado, por exemplo, como literatura não ficcional, embora nele se cite uma passagem de uma obra de ficção; 2) devido à distribuição por período, pois a linha de concordância analisada pode provir de um texto relativamente recente, no qual se encontra uma citação que ilustra o lituano antigo ou a fala dialetal. Por outro lado, esses casos não são muito numerosos; portanto, pode-se afirmar que não influenciam significativamente os resultados apresentados no artigo.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 10

(26) Voluntário (=voluntário) lucros não distribuídos — esta é uma parte do saldo dos lucros não distribuídos

(27) reuniu-os numa só equipa e chamou-se «Sakalas»: o «Sakalas» de Šiauliai jogou em algum (=em alguma) liga báltica e ficou em 9.º lugar.

(28) Os slogans de libertação dos povos obalsiai (=slogans) eram particularmente compreensíveis e atraentes para o homem comum.

(29) não os considera plebeus; não se deixa controlar? — será que o sr. R. tão (=assim) ingénuo que pensa ser possível deixar que se intrometam nos assuntos sérios da nação

(30) Em breve (=Em breve) receberemos os seus ataques terríveis à porta principal de nossa casa.

(31) no círculo, alguém inserisse algumas frases em bielorrusso (geralmente citando fragmentos de língua bielorrussa de alguém (=de alguém): toda a conversa passava então para o bielorrusso.

(32) da administração do distrito de Pasvalys — permitir a redução do montante fixado pela Comissão Central de Privatização para a sociedade anónima «Pasvalio gerbuvois (=prosperidade)» (6918959)

(33) Nas palavras de Heidegger, «o mais antigo dos tempos antigos em nosso pensamento vem de trás de nós e todavia (=apesar de tudo) vem ao nosso encontro»

(34) mais um maluco, mas desta vez já não um ator. Sobre um tal stoyyldirbį (=escultor, fabricante de estátuas), um escultor, portanto.

(35) Como resultado da concorrência saudável, a Escola de Música de Kaunas na própria7 também introduziu aulas de todos os instrumentos, mas, infelizmente, não soube aproveitar

(36) A camuflagem está por toda parte e, se não a percebemos aqui na Lituânia, isso significa que esse material de camuflagem é de excelente qualidade.

A partir destes exemplos, pode-se concluir que os falantes não se aperceberam de que estavam a cometer um erro, pois não assinalaram nem explicaram de modo algum os calques inadequados no texto. Observou-se que o uso não motivado de certos calques é particularmente frequente em algumas publicações (por razões éticas, não se mencionam os autores nem os títulos dos textos); por isso, em certos casos, não se deveria falar em geral da difusão dos calques incluídos no DKKS no lituano atual ou do seu uso frequente no DLKT, mas sim do desconhecimento das normas linguísticas por parte de alguns autores.

Não é inteiramente claro se o exemplo 32 deve ser considerado um uso não motivado: aqui, as aspas delimitam um nome simbólico, mas, evidentemente, os nomes de empresas, instituições e organizações têm de estar corretos⁸; por isso, este caso foi classificado como uso não motivado.

Cabe chamar a atenção para o exemplo 33: à primeira vista, pareceria que há nele um uso motivado do calque numa citação; mas sabemos que Martin Heidegger não escrevia em lituano, pelo que o calque inadequado utilizado é um erro do tradutor, e não do autor, e é considerado um uso não motivado.

O exemplo 34 mostra que se formam derivados a partir de calques inadequados (neste caso, stoyyldirbis), que não estão registados no DKKS (o DKKS apresenta apenas stoyyla(s)), mas que também são analisados neste artigo. Por outro lado, esta frase mostra que, para obter maior expressividade e sinonímia (por vezes desnecessária), se usam palavras incorretas (P. Rudzevičius também menciona casos desse tipo).

Nos exemplos 35–36, as traduções literais pas save foram usadas sem motivação. O uso dessas combinações traduzidas é bastante pouco claro: é difícil compreender quando essa combinação é usada corretamente e quando não é...

⁷ Neste exemplo e no exemplo 36, a combinação pas save é desnecessária.

⁸ Atualmente, esta empresa chama-se «Pasvalio gerovė».

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 11

tamente, pois muitos manuais normativos apresentam os mesmos exemplos e faltam análises de casos mais complexos e variados.

É importante notar que, devido à informação contextual limitada fornecida pelo DLKT (a linha de concordância apresentada não ultrapassa 300 caracteres), por vezes nem sempre foi fácil determinar a motivação da tradução literal em análise; por isso, outros investigadores do mesmo material poderiam determinar a motivação de modo diferente em alguns casos.

As seguintes traduções literais são usadas mais frequentemente sem motivação (o uso não motivado representa mais de 80%): gerbūvis, įstatymdavys, įstatymleidys (e outros derivados), išsireikšti, išsireiškimas, laisvanoriškas (e outros derivados), neužilgo, obalsis, paseka, stovyla, vienok, kaip kartas, kaip taisyklė.

As combinações traduzidas ant tiek, ant kiek, ant sveikatos, kas link, (kaž)kaip tai. são usadas mais frequentemente de forma motivada. É verdade que foram encontrados relativamente poucos casos dessas traduções literais no DLKT, pelo que não é possível tirar conclusões fiáveis sobre o seu uso motivado e não motivado.

4. CONCLUSÕES

Com base na síntese do estudo, no DLKT, das traduções literais incluídas no DKKS, podem tirar-se as seguintes conclusões:

1. As traduções literais, enquanto grupo de empréstimos não recomendados, continuam a ser pertinentes — prova disso é o seu uso não motivado bastante frequente no DLKT (84%, sem contar a parte do corpus de língua falada).

2. De acordo com a frequência, as traduções literais foram divididas em três grupos: a maioria (47%) foi usada entre 10 e 100 vezes no corpus (por exemplo: apystova, obalsis). Um pouco menos (35,3%) corresponde a traduções literais muito frequentes, isto é, usadas mais de 100 vezes (por exemplo: išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo). As traduções literais de uso mais raro representam 17,7% (por exemplo: ant kiek, ant tiek, ant sveikatos).

3. A maioria das traduções literais foi encontrada na secção de jornalismo do DLKT, por ser a maior. Ao calcular a frequência normalizada (número de ocorrências por 100 mil palavras), verificou-se que a maior quantidade de traduções literais ocorre na parte do corpus de língua falada. Assim, os textos que respeitam as normas linguísticas contêm poucas traduções literais não recomendadas.

4. A análise do uso das traduções literais por período revelou que foram encontradas mais traduções literais nos textos mais antigos, ou seja, publicados até 2000 (59%), e menos nos textos mais recentes (publicados a partir de 2001) — 41%. Isso indica uma diminuição no uso de traduções literais não recomendadas.

5. A comparação dos resultados deste estudo com os resultados da análise de P. Rudzevičius (2005) sobre antigos estrangeirismos não recomendados revelou duas diferenças importantes:

5.1. As traduções literais não recomendadas são usadas muito mais frequentemente sem motivação (84%), enquanto os antigos estrangeirismos são usados mais frequentemente de forma motivada (60%); isso significa que os falantes reconhecem mais facilmente os estrangeirismos e, quando os usam, destacam-nos graficamente ou de outra forma;

5.2. A maioria das traduções literais não recomendadas foi encontrada em textos jornalísticos (58,2% (calculando a frequência simples, e não a normalizada)), enquanto a maioria dos estrangeirismos foi encontrada na literatura de ficção (30,2%). Esses dados permitem concluir que os antigos estrangeirismos são um recurso estilístico mais necessário para ilustrar a fala e os traços de caráter das personagens da literatura de ficção do que as traduções literais.

6. A lista de decalques deve ser revista, pois alguns já não são atuais; é preciso complementá-la, incluindo decalques que se difundiram recentemente, provenientes do inglês ou de outras línguas, especialmente expressões figuradas-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 12

ções. As expressões figuradas que não devem ser usadas deveriam ser explicadas, pois muitas vezes os usuários da língua não compreendem por que essas expressões são inadequadas. Uma lista desse tipo seria muito útil para editores, tradutores, professores, docentes e estudantes.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt.

Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/klaidos.

LITERATŪRA

Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis ir J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

Marcinkevičienė R. 2000: Tekstynų lingvistika. Teorija ir praktika. – Darbai ir Dienos 24, 7–64.

Paulauskienė A. 2000: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimтасis žodis.

Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219.

Subačius G. 2013: Kalbos klaidų didybė. Prieiga internete: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/g-subacius-kalbos-klaidu-didybe.d?id=63258244 (žiūrėta 2014-10-10).

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Urnėžiūtė R. 2014: Taisyklingos kalbos niekas neatšaukė (R. Urnėžiūtė kalbino D. Vaiš nienę, J. Palionytę, R. Miliūnaitę, A. Dvylę, D. Smalinską). – Gimtoji kalba 2, 18–26.

Vaicekauskienė 2011: interviu Kalbininkė L. Vaicekauskienė: „Mes manipuliuojame visuomene, kai nuolat kalbame apie grėsmes lietuvių kalbai“. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt/-12959878831295744879-kalbinink%C4%97-l-vaicekauskien%C4%97-mes-manipuliuojame-visuomene-kai-nuolat-kalbame-apie-gr%C4%97smes-lietuvi%C5%B3-kalbai.htm (žiūrėta 2014-10-13).

Vaicekauskienė L. 2007: Naujieji lietuvių kalbos svetimžodžiai: kalbos politika ir vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Vaicekauskienė L. 2010: Lietuvių kalbos norminimo šimtmetis. – Naujasis židinys–Aidai 5–6, 165–172.

Vilkončius V. 2001: Vertimas į lietuvių kalbą: trąfaretų antplūdis, Vilnius: Gimtas(is) žodis.

Gauta 2014 10 23

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualūs didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 13

IS THE LIST OF MAJOR LANGUAGE MISTAKES STILL RELEVANT? A CASE STUDY OF LOAN-TRANSLATIONS

Summary

The article analyses 37 improper loan-translations given in the List of Major Language Mistakes. The Corpus of the Contemporary Lithuanian Language was used for the study of the said loan-translations; 34 loan-translations were found in this source. The loan-translations were analysed in terms of four aspects: 1) how often loan-translations were used in the corpus; 2) the part of the corpus they were used in; 3) the time period of texts; 4) motivation (present or not).

The investigation of the material studied showed that more than a third of loan-translations were very frequent (used more than 100 times; e.g. išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo, (kaž)koks tai, (kaž)kas tai) and therefore unlikely to disappear in the nearest time. It was noticed that translated words rather than collocations were more common.

After calculating the distribution of the analysed loan-translations in different parts of the Corpus, it turned out that the greatest number of loan-translations occur in publicistic texts (58.2 per cent), much less – in non-fiction (18.4 per cent), spoken language (12 per cent), and fiction (8.8 per cent). Improper loan-translations were the most uncommon in the administrative texts (2.6 per cent).

It should be noted that the above given statistics show the number of loan-translations found in certain parts of the Corpus. As different parts of the Corpus vary in size, the normalised frequency (per 100 000 words) was calculated in order to find out the actual use of loan-translations. The data obtained were different: the greatest number of loan-translations used was found in the spoken language (65.3 instances per 100 000 words), non-fiction – 2.7, publicistic texts – 2, fiction – 1.5, administrative texts – 0.6.

The investigation of the use of loan-translations according to the time period approved the hypothesis assumed in the introduction: the number of loan-translations found was greater (59 per cent) in the texts published before 2000, while their use in the recent texts (published starting from 2001) was less frequent (41 per cent). This suggests a certain decrease in the use of improper loan-translations.

After counting the instances of motivated and unmotivated use, it turned out that 74 per cent of loan-translations were used without motivation, 26 per cent – with motivation. These data were obtained by counting the total number of instances throughout all the parts of the Corpus. Spoken language excluded (as all such instances of use were regarded as motivated), the results were quite different: unmotivated use was present in 84 per cent of the instances, motivated – 16 per cent. On the basis of such statistics, it can be concluded that language users do not recognise loan-translations as lexical errors. Thus, the discussion of improper loan-translations is still relevant, yet the List of Major Language Mistakes should be updated with recently widespread loan-translations that are more frequent in the current language as well as with improper figurative expressions.

KEYWORDS: language culture, the Lithuanian language, improper loan-translations, the List of Major Language Mistakes, the Corpus of the Contemporary Lithuanian Language, motivated and unmotivated use.

ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Humanitarinių mokslų fakultetas Lietuvių kalbos katedra K. Donelaičio g. 52, LT-44244 Kaunas [email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204