JOLANTA VASKELIENĖ

Šiaulių Egyetem

A LITVÁN ÍRÓK ÚJ SZAVAINAK SZÓALKOTÁSI ÉS SZEMANTIKAI SAJÁTOSSÁGAI

KULCSSZAVAK: új szó, képzett szó, származékszó, összetett szó, potenciális szóalkotás, alkalmi szóalkotás, szóalkotási jelentés, lexikai jelentés.

BEVEZETÉS

A nyelv mint rendszer állandó, ugyanakkor változik is. A szókészlet összetétele két irányban folyamatosan változik: elavult, szükségtelenné vált szavak (vagy jelentéseik) tűnnek el belőle, ugyanakkor új szavak (vagy új jelentések) jelennek meg (Jakaitienė 2010: 171, 203). Ez utóbbi folyamatot elsősorban a beszélt és írott nyelv használóinak az a szükséglete mozgatja, hogy megnevezzék az új realitásokat, illetve az a törekvés, hogy egy már elnevezett dolgot másként, sajátosan nevezzenek meg. Így a litván nyelvben (ahogyan bármely más nyelvben is) folyamatosan új szavak¹ keletkeznek, amelyek nagy része új szóalkotás². A beszélt és írott litván nyelv új szavait (köztük az új szóalkotásokat is) különféle szempontokból (eredet, szóalkotás, szemantika, elterjedtség stb.) vizsgálják (Girčienė 2013, 2015; Inčiūraitė-Noreikienė 2015; Mikelionienė 2002; Miliūnaitė 2012, 2014; Murmulaitytė 2014, 2016b; Vaskelienė 2007, 2010, 2011, 2012 stb.). A tanulmány³ célja a litván írók műveiben talált új szóalkotások⁴ szóalkotási és szemantikai sajátosságainak megvitatása. A kutatás tárgyát tizenhárom litván író húsz könyve képezi (lásd a források jegyzékét)⁵. A dolgozat az elemzés, az értelmezés és a számítás módszereit alkalmazta.

¹ Számos új szó szerepel a Litván nyelvi új szavak adatbázisában (ND) (lásd Miliūnaitė 2015; az adatbázisról, az új szóalkotások kutatásának kilátásairól, valamint arról a lehetőségről, hogy az új szavak bekerüljenek a Köznyelvi litván nyelv szótárába (BŽ), lásd Murmulaitytė 2016; 2016a).

² „Az új szó megnevezés csak olyan új szóra illik, amely az adott nyelv szóalkotásának eredményeként jött létre” (Urbutis 2009: 37; az új szavakról és az új szóalkotásokról lásd még Jakaitienė 2010: 205–215). A tanulmány új szóalkotásnak tekinti azokat az alakulatokat, amelyek nem szerepelnek a Litván nyelv szótárában (LKŽe), a Mai litván nyelv szótárában (DLKŽ), a Köznyelvi litván nyelv szótárának címszóanyagában (BŽa), a Litván nyelvi szótár kiegészítéseinek digitális kartotékában (LKŽPK), valamint a Litván nyelvi új szavak adatbázisában. Bár az új szóalkotások e kategóriájába szabályos képzésű és nem teljesen tipikus, illetve alkalmi alakulatok is tartoznak, a választott kiválasztási kritériumot lehetségesnek és objektívnek tekintik.

³ A szerző köszönetet mond a tanulmány névtelen bírálóinak az értékes megjegyzésekért és javaslatokért.

⁴ A litván írók műveiben talált egyes alakulatok (pl.: čiurlioniškas, -a; donelaitiškas, -a; dostojevskiškas, -a; viršmentalinis, -a stb.) csak feltételesen tekinthetők új szóalkotásnak, mivel – amint azt a Mai litván nyelv szövegkorpuszának (DLKT) és az internetes keresőrendszer, a Google (G) adatai mutatják – más szövegekben is használatosak. Nehéz megállapítani, ki az ilyen alakulat szerzője; a tanulmány nem is tűzi ki célul ennek megállapítását.

⁵ A szerzőket (és a könyveket) véletlenszerűen választották ki: különböző nemzedékekhez tartozó litván szerzők prózai műveinek olvasása során ritkább, figyelemre méltó alakulatokat gyűjtöttek ki, majd ellenőrizték, hogy szerepelnek-e szótárakban, adatbázisokban és hasonlókban (az ellenőrzést követően

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 2

A vizsgált litván írói könyvekben 397 olyan képzett alakot találtunk, amelyet az LKŽe, DLKŽ, BŽa, LKŽPK és ND nem rögzít: 202 főnevet, 123 melléknevet, 36 igét és 36 határozószót (lásd az 1. ábrát). A tanulmány további részében ezeket szófajok szerint csoportosítva vizsgáljuk.

1. ÁBRA. Az új alakulatok szófajai

1. A FŐNÉVI ÚJ ALAKULATOK KÉPZÉSI ÉS SZEMANTIKAI SAJÁTOSSÁGAI

Az új főnevek négy fő képzési móddal jöttek létre: legnagyobb számban képzős származékok (114) és összetételek (72), jóval kevesebb prefixumos képzésű (8) és végződéses származék (5) található közöttük; 3 új alakulat olyan képzett formának tekinthető, amelynek képzési szintjei nincsenek megszilárdulva (lásd a 2. ábrát).

2. ÁBRA. Új főnevek

az elemzésre kiválasztott alakulatoknak viszonylag kis része maradt). Megjegyzendő, hogy egyes szerzők műveinek nyelvét bizonyos szempontokból már vizsgálták (lásd Akelaitienė, Žiliūtė-Batavičienė 2011; Barauskaitė 2001, 2001a; Bražėnas 2007; Gustaitienė 2013; Libonaitė 2005; Poškūvienė 2013), de a kiválasztott művek új alakulatainak vizsgálatáról nem találtunk munkát.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 3

Az új főnevek többsége (94 százaléka) szótárakban szereplő szavakon alapul. Néhány főnév olyan, a nyelvi normában meg nem valósult, de könnyen elképzelhető, vagyis potenciális alapszóból képződött, amely maga is új alakulat (a potenciális alapszavakról lásd Urbutis 2009: 150, 241, 341)⁶.

1.1. A képzőkkel és végződésekkel képzett származékokat, amelyeket képzési jelentésük⁷ alapján képzési kategóriákba sorolunk, célszerű együtt tárgyalni. Megjegyzendő, hogy valamennyi szerző műveiben bőségesen találhatók az elvont lexika elemei⁸: szabályos, potenciálisnak tekinthető képzett alakok (a szabályosságról és a potenciális képzett alakokról lásd Urbutis 2009: 315–322), az (1) igékből és a (2) névszókból képzett, elvont jelentésűnek tekinthető új alakulatok. Ezek többsége produktív típusba tartozik; például a igék elvont jelentésű származékai leggyakrabban az -imas (-ymas), -tis, -esys képzőt kapják (apsimokslinimas, duonėjimas, išbūtinimas, papaišymas, pasilabanaktinimas, stribukavimas, triušėjimas, žvangenimas; apmirtis, atitvertis, atpirtis, įgaubtis, išgaubtis, sukauptis, sutelktis; plastesys, sklidesys, švogždesys, tylesys, trioškesys), a névszók elvont jelentésű származékai az -umas, -ystė, -ybė képzőt (akinamumas, išblokštumas, karviškumas, minkštakūniškumas, našlaitiškumas, sakrališkumas, stinglumas, vienetinumas, visavertiškumas; citatmeldystė, luošystė, vienmylystė; negendamybė, nuspejamybė, nuosaikybė). Más képzési típusokba tartozó új alakulatok is vannak: az -smas (gelsmas), -snis (kūksnis), -astis (mūsastis, žeismastis), -ava (angeliava) képzősök, a nem produktív -la típus (lásd LKG 1965: 301) (stingla, spengla), valamint a nem litván eredetű -izmas képző (hamletizmas, šopoholizmas).

A képzési kategória jelentését legjobban megőrző igei és névszói elvont származékok lexikai jelentése nagyobb kontextus nélkül is világos, például: apmirtis „elhalás” (Amikor ez történik, végigmész az összes elkerülhetetlen szakaszon-állomáson: a sokkon, a tagadáson, a haragon, a bűnösök keresésén, az összeomláson, az apátián. Apmirti DK145); sukauptis „összpontosulás” (Ez nem szétszórtság, hanem sukauptis mindennel való törődés, mintha egyetlen dologról lenne szó K166–167); sklidesys „(szét)terjedés” (A költészet abban a pillanatban hal meg, amikor az a sklidesys elterjed, elcsigázódik K47); akinamumas „vakító tulajdonság; vakításra való képesség” (Ez a nyári reggel – <...>-ig akinamumo kifakította VP80); minkštakūniškumas „engedékenység”⁹ (Birontas, önmagát gyűlölve ezért a minkštakūniškumas, intett SR115); vienmylystė „egy ember iránti szerelem, egyetlen valakinek a szeretete” (Em szerelme különleges, egyedülálló vienmylystės változata KE121). Néha az új alakulatok (például,

⁶ A potenciális alapszavakat a tanulmányban csillaggal (*) jelöljük, az új alakulatokat a mondatban (vagy mondattöredékben) kiemeljük, jelentésüket pedig úgy adjuk meg, ahogyan a tanulmány szerzője értelmezi őket; az a szó vagy szókapcsolat, amelyre felhívjuk a figyelmet, alá van húzva.

⁷ A tanulmányban Pranas Kniūkšta (1976; 1998) szóhasználatára és megállapításaira támaszkodva a munkajelentés terminust használjuk, nem pedig a Kalbotyros terminų žodynas (KTŽ 1990: 43) által megadott képzési jelentés terminust. Megjegyzendő, hogy mindkét terminus szerepel a DLKG-ben (lásd 2005: 229–231 stb.).

⁸ Különösen sok van belőlük Donaldas Kajokas prózájában; ez a tendencia más litván szerzők szövegeinek vizsgálatakor is megfigyelhető (lásd J. Vaskelienė említett publikációit).

⁹ Feltehetően a minkštas melléknév „érzékeny, irgalmas; engedékeny” jelentésére támaszkodik (DLKŽ).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 4

az atpirtis „megváltás”, apsimokslinimas „némi ismeret megszerzése” vagy közös tőből képzett szavakkal érintkezés útján összekapcsolt mondatok, például: Hiszen a fájdalom már a megváltás kezdete lenne. De itt nincs megváltás K155; Tudálékos műveltség. Tudálékosan művelődni – annyit jelent, hogy nem sikerül eljutni sem a valódi megismerésig, sem <...> a tudatlanság határáig K78. A potenciális új szavak, a negendamybė¹⁰ „romolhatatlanság, ami nem romlik meg” és a nuspėjamybė „megsejtés, biztos tudás nélküli helyes kijelentés” a szótárakban rögzített, hasonló képzésű nemarybė és nuobodybė szavak mellett szerepelnek, például: szükséges, hogy ez a test romolhatatlanságba öltözzék, ez a halandó test halhatatlanságba öltözzék SR171; van ilyen unalom, ilyen megsejtés DK28–29. Az -is végződésű anapusis származék valószínűleg „túlvilág, nem ez a valóság” jelentésben szerepel, például: Az egyszerű emberek túlvilágiaknak nevezik őket, a mesemondók – dausosnak, a filozófusok – transzcendens szférának K317.

Bár egyes elvont főnevek potenciális (feltételezett) alapszavakra épülnek, a képzési fokozatok világosak, például: pasilabanaktinimas: *pasilabanaktinti: *labanaktintis: labanakt, išbūtinimas: *išbūtinti: *būtinti: būtis (vö. az LKŽPK-ban szereplő įbūtinimas), bekiaušiškumas: *bekiaušiškas: *bekiaušis: kiaušis, bereikšmiškumas: *bereikšmiškas: bereikšmis, bemintiškumas: *bemintiškas: bemintis, paradoksiškumas: *paradoksiškas: paradoksas, priešybiškumas: *priešybiškas: priešybė, vieninteliškumas: *vieninteliškas: vienintelis, žeismastis: *žeismas: žeisti stb. Ezen új szavak jelentése (pasilabanaktinimas „jó éjszakát kívánás”, bekiaušiškumas „puhányság, határozott vélemény hiánya”, bereikšmiškumas „jelentés hiánya” stb.) a szövegkörnyezetből szintén világos, például: Az esti rituáléhoz még titkos szót is kitaláltak – pasilabanaktinimas¹¹ KE200; Az alázatos ember harmóniájával szembeni allergiád megnyilvánulásait <...> te megvetően bekiaušiškumasnak nevezed K337; Az ellentéteket, amelyeket nem szabad szembeállítani, <...> nem szabad az egyiket dicsőíteni, miközben a másikat lekicsinylik (például a gondolat és a gondolattalanság, az absztrakció és a kép meditációit) K231; a Föld zseniális költészete, amely egyedül képes ezt <...> finom költői eszközökkel közvetíteni: intonációval, szünettel, fonetikával, ritmikai szerkezettel, a szó jelentésével, játékkal, allúzióval, metaforával, jelentésnélküliséggel K178; a titok <...> és a paradox jelleg K299; nem szabad kategorikusan tagadni az [ész kedvelte] ellentétek ellentétes voltát sem K300; Szeretjük [a meditáció] egyedülállóságát K133; Mellette hever egy papírlap, rajta egyetlen szó. Cím. „Žeismastis”. Talán jó is DD100. Az új szó išbūtinimas ismétlésével összefüggő szomszédos mondatok szerepelnek, például: A felszabadulás ebben az esetben bizonyos išbūtinimas-t jelentene. Olyan išbūtinimas-t, amely egyáltalán nem negatív értelemben értendő, hanem úgy, hogy egyszer az emberi léleknek a Nemlétet is meg kell szelídítenie, annak titkát K228. A szokásos velniava és savastis szavak segítenek jobban megérteni a mellettük használt, hasonló képzésű angeliava és mūsastis új szavak jelentését, például: Velniava, akár valódiak, akár képzeltek azok a napraforgók, léteznek

¹⁰ Az LKŽPK-ban rögzített negendamumas származék munkaszinonimájának tekinthető.

¹¹ A szó újszerűsége érzékelhető – kimondják, hogy az új szót tudatosan alkották.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 5

vagy hallucináló¹² tudat peremén?! <...> Velniaua, angeliau!.. KE141; irodalmi savasties nélkül nincs semmiféle irodalom mūsasties, és mi magunk sem vagyunk BLB35 (a címzett figyelmét a közös tövű mūsastis és mūsų szavak ismétlése kelti fel mūsastis és mūsų). Tágabb (a háború utáni történelmi) kontextusban érthető a potenciális alapszóra támaszkodó új szó stribukavimas (: *stribukuoti: *stribukas: stribas) jelentése, például: ott, az én stribukavimasom adott nekem kitalálgatni valót Č112. Amint az LKG (1965: 314–315) megállapítja, az -izmas képzővel filozófiai, vallási, művészeti, tudományos és politikai irányzatok, rendszerek és berendezkedések nevei képződnek. Az ezzel a képzővel létrehozott hamletizmas „Hamlet ideológiája” új szó személynévre épül (bizonyos hamletizmo megnyilvánulása K94), az elvont főnév šopoholizmas „vásárlási függőség; šopoholikusság” pedig a šopoholikas barbár szóból képzett új alak šopoholikas¹³ (hogy a mai šopoholizmo rohama ne végződjék kegyetlen másnapossággal EK132).

A személyeket a a cselekvők és az igei tulajdonságok hordozóinak kategóriájába sorolható -ėlis, -ė; -ukas, -ė; -tojas, -a; -ėjas, -a képzőkkel alkotott atsibeldėlis, -ė; įmitėlis, -ė; išsprūdėlis, -ė; išprotėjėlis, -ė; nuprotėjėlis, -ė; pabėgiukas, -ė; paklydžiukas, -ė; silpukas, -ė; smalsautojas, -a; nuskausmintojas, -a; aprengėjas, -a származékok nevezik meg, továbbá a nem produktív -onis, -ė és -aila képzőkkel alkotott melžionis, -ė és pašaipaila származékok; ebbe a kategóriába sorolandók az -(i)us és -a végződésű dvokius, baksnius, prisegą¹⁴, partraidą származékok, valamint a vulgaritáson alapuló nuopisa szó. E származékok többségének (tágabb kontextus nélkül is) világos a lexikai jelentése, amely lényegében egybeesik a képzésből következő jelentéssel, például: atsibeldėlis, -ė „aki valahonnan odacsöppent, odaköltözött” (mindegy, hogy helybeli-e, vagy – ahogy ő mondja – atsibeldėlis VP39); nuprotėjėlis, -ė „aki megzavarodott, nem túl értelmes ember” (kihasználni ennek a nuprotėjėlisnek a nyíltságát KE20); smalsautojas, -a „aki (túlzottan) kíváncsiskodik, kíváncsi” (még a nyári park legeldugottabb zugában is akadnak <...> tolakodó emberek és smalsautojai vagy szabadalmaztatott fecsegők EK110); nuskausmintojas, -a „aki csillapítja a fájdalmat” (az emberi lelkek ismerője és azok nuskausmintojas SR269). Egyes új szavak, például az aprengėjas „aki felöltöztet valakit”, a paklydžiukas „aki eltévedt”, a pabėgiukas „aki elmenekült, szökevény”, jelentését a mellettük szereplő szokásos származékok, a kirpėjas, pamestinukas is könnyebbé teszik megérteni, például: mindenkinek segítettek a kirpėjai és az apren gėjai SRII64; Árvákká pamestinukais váltunk, pabėgiukais, paklydžiukais K237. Egyes alkalmi (csak az adott szövegben előforduló és ahhoz illő) új szavak jelentésének megértéséhez tágabb lexikai környezet szükséges; például abból derül ki, hogy a melžionis új szó a melžti igére épül, hogy: az óriások megcsapolták a duzzadó felhőket, a felhőtejükből italt készítettek, amelyet čvik u-nak neveztek, és Attól kezdve a čviki kedvelőit így kezdték nevezni

¹² Róla lásd a 3.2. részt.

¹³ Jo variantas šopaholikas yra įtrauktas į ND (apie jį dar žr. Murmulaitytė 2016b: 13); kaip rodo Google duomenys, vartojami abu žodžio variantai.

¹⁴ Ez a főnév a LKŽe-ben szereplő kölcsönszó priesaga „férj vagy feleség, házastárs” változata is lehet.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 6

melžionimis KR16. A kontextusból az is kiderül, hogy a prisega főnév „feleség” jelentésben használatos, például: Az én prisega éppenséggel átrázta magát a szomszédasszonyhoz Č141.

Vardažodinės ypatybės turėtojų pavadinimais laikytini naujadarai sudaryti su savos ir svetimos kilmės priesagomis –ininkas, -ė; -uolis, -ė; -ulis, -ė; -iena; -ukas, -ė; -nykas, -ė; -orius, -ė; -ra; -uva; -istas, -ė ir -ikas, -ė: birontininkas, -ė (: Birontas); daugelininkas, -ė (: Daugėla); bohemininkas, -ė; furtininkas, -ė (: furta „varteliai“); kraujomaišininkas, -ė; džiazuolis, -ė; glotnuolis, -ė; laisvuolis, -ė; tuštulis, -ė; debesiena; virvelinukas, -ė; mašininorius¹⁵; šūdelnykas; šūdra (: šūdas)¹⁶; kaimuva; slalomistas, -ė; panceristas, -ė (: Panceris – veikėjas); ironikas, -ė. Kai kurių vedinių leksinė reikšmė, iš esmės nesiskirianti nuo darybinės, suprantama ir be platesnio konteksto, pvz.: bohemininkas, -ė „bohemos žmogus“ (Ir jau kaip bohemininkai sėdim 26-ame viešbučio „Latvija“ aukšte KN202); džiazuolis, -ė „džiazo mėgėjas“ (Tikras džiazuolis turėtų jaustis keistai KN115¹⁷); glotnuolis, -ė „kas mielas, malonus, švelnus“¹⁸ (tarsi iš tokios glotnuolės būtų tikėjusis kažko daugiau SR161); laisvuolis, -ė „laisvas žmogus“ (Žmogus, matyt, buvo arba visai kurčias, arba laisvuoliu apsimetus kiaulė GD368); kraujomaišininkas, -ė „kas užsiima kraujomaiša“ (tarp kurių buvo vagys, žudikai, <...> kraujomaišininkai ir dukrų prievartautojai SRII180); panceristas, -ė „Pancerio šalinininkas“ (Panceristai matavosi gyvulėlių kostiumus UR84). Juozo Apučio kūrinyje pavartotas ne žodynų fiksuotas darinys slalomininkas („slalomo sportininkas“ DLKŽ), o jo darybinis sinonimas slalomistas, pvz.: pūkštelėjęs į vandenį, vilkas sukdavosi apie jį, skęstantį, ratais, išlėkdavo lyg koks slalomistas iš sukimosi orbitos, bet greitai grįždavo A22–23. Kontekstas leidžia suprasti, kad terminio darybos tipo (žr. LKG 1965: 362) vedinys kaimuva vartojamas „kaimui būdingo dalyko, kaimo realijos“ reikšme, pvz.: Kas tu šiandien, „Onute“, pramogų pasaulyje? Kaimuva DK118–119. Kitų šios darybos kategorijos naujadarų vartosenos pavyzdžiai: ir daugelininkams, ir birontininkams, kurie <...> šaudėsi tarpusavyje mirtinais žvilgsniais SR201; atsidarė furtos langelis ir pro jo groteles suspindo įtarios furtininkės akys SR242; Senamiesčio dangaus bliūde tirštėja debesienos EK129; kur jau čia, tuštuliuk, pro visa tai ką nors įžvelgsi K296; Visi namiškiai šmėsteldavo akyse, išskyrus putliakrūtę virvelinukę KE249; suvapėjo toksai traktoristas ne traktoristas, bet vis tiek kažkoks mašininorius, nes buvo apsivilkęs kombinezoną A225; Na palauk, šūdelnyke! KE240; pasijutumei esąs žudikas, amžinai kaltas savigrauža, laisvai mąstyti ir jausti nesugebąs šūdra K276–277; netrukus pastebėsi, kad su ironikais tau ne visada pakeliui K59.

¹⁵ A normatív képződmény mašinistas, -ė szinonimája.

¹⁶ A šūdra főnév a nemzetközi šudra szó (az ókori Indiában a négy fő kaszt egyike, hierarchiájuk legalacsonyabb foka <...>” (TŽŽ 723) változata, vagy a két szó (šūdas és šudra) kontaminációjának eredménye is lehet.

¹⁷Ugyanebben a szövegben szerepel a szótárakban nem rögzített gyűjtőnév, a džiazuomenė, amely már az ND-ben is szerepel.

¹⁸A főnév a glotnus, -i melléknév „kellemes, gyengéd” jelentésén alapul, például: Glotnus žmogus DLKŽ.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 7

A származás szerinti személymegnevezések képzési kategóriájába sorolhatók az -ietis, -ė és -iškis, -ė termékeny képzőkkel alkotott, meglehetősen világos lexikai jelentésű származékok: -ietis, -ė; -iškis, -ė hamburgietis, -ė (: Hamburgas) „Hamburg lakosa”; parlaukietis, -ė (: Parlaukis) „Parlaukis lakosa”; užžiūrietis, -ė (: užžiūris) „užžiūris lakosa”; donbasiškis, -ė (: Donbasas) „Donbasz lakosa”; šaukliškis, -ė (: Šaukliai) „Šaukliai lakosa”; például: néha úgy éreztem, ahogy a hamburgiečių vonásai mintha belém áramlanának KN164; Segítők, szomszédok, vendégek, parlaukiečiai vagy valahonnan Kaunasból Č32; A mai napig abszurd viccként idézem fel egy tisztességes užžiūrietės szavait K131; mondta a nagyon elégedett donbasiškis, és büszkén felszegte a nyakát A276; Itt csak ő van ilyen, a šaukliškis TG22. Ebbe a képzési kategóriába tartozik a -oidas képzővel alkotott -oidas származék, a kaunoidas (: Kaunas) „Kaunas lakosa” is. Tágabb kontextusban pejoratív értékelés érzékelhető; valószínűleg ezért választották a származás szerinti személymegnevezések nem tipikus -oidas képzőjét-oidas, amely a képzőjegyzékekben rendszerint nem szerepel (lásd LKG, DLKG, Pakerys 1994), de képzési oppozíció esetén elkülönítendő (vö. diftongoidas Kazlauskaitė 2000: 52): Igazi kaunoidas. Micsoda fajta K325.

Su dariomis vietų pavadinimų darybos kategorijos priesagomis –ynas, –ynė, –uma ir –idė sudaryti naujadarai tarydynas, stribokynas, vėmalynė, judruma, drakonidė. Kai kurių vedinių reikšmė aiški, pvz., judruma „judri vieta“ (Pačioj judrumoj, prisiglaudus rūmų sienos <...> sėdėjo sena moteris DK9); kitiems suprasti reikia konteksto: tarydynas (: Tarydas – kūrinio veikėjas) „vieta, kur gyvena Tarydai“ (nutempė į troškintais kopūstais nešantį tarydyno liūną SR47); stribokynas (: *stribokas: stribas) „stribokų / stribų buveinė“ (Ten buvo pats stribokynas ir saugumas BLB97). Perkeltinės reikšmės turi baisios vietos reikšmę pavartotas naujadaras drakonidė ir vėmalynė, kuria vadinamas žodžių srautas, pvz.: plūstamės prišnėrkštoje rembrantiškų¹⁹ atspalvių drakonidėje K317–318; Visus tenkina pusiau įvaldytas verlibras ir vos ne beprasmiškų atsitiktinių žodžių vėmalynė TG158.

Meglehetősen világos jelentésű az -ija képzővel alkotott gyűjtőnévnek tekinthető –ija származék, az esinija (: esinys), „az esinysök összessége”, például: Összhangba kerültél önmagaddal, velük, az egész esinija K160. Az új szó, az angelija (: angelas) „angyalok, az angyalok összessége” jelentésének megértéséhez kontextus szükséges – a szöveg az égről szól, például: Mondj, amit akarsz – az égnek és lelkeinek van humorérzéke, és az ő angelija is van! K434.

Egyes új szavak különféle más képzési kategóriákba sorolhatók: a cselekvés eredményének megnevezései a –alas és –(i)onė képzővel alkotott džeržgalas, kraigalionė szavak; eszköznév a –iklis képzővel alkotott skaliklis (: öblíteni); a nemek közötti különbségen alapuló megnevezések: agronomienė, pastalininkaitė (: pastalininkas, lásd LKŽPK); kicsinyítő képzősek: draugaitė (Ilyen elválaszthatatlan barátnők voltunkdraugaitės GD19) és kelnačkės (ahogy elesett, a kelnačkės lecsúszott a sarkára Č174); a köznyelvben nem ajánlott -ka képzőt-ka tartalmazza a jövevényszóból, a šnapsorius-ból képzett

¹⁹Róla lásd a 2.1. pontot.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 8

A képzett szó šnapsorka (Palubinskytė volt šnapsorka A29). Egyes képzések (agronomienė „agronómus felesége”, pastalininkaitė „asztalos lánya”, kraigalionė „ami össze van firkálva, tele van írva” stb.) jelentése teljesen világos: bemegyek, és magával agronomienė A87; tucatnyi másik holttesten is feküdt a szegény pastalininkaitė SRII172; ez a kraigalionė egyértelműen alkalmatlan volt a közlésre DD171. A skaliklis új szó „öblítésre szolgáló eszköz” jelentésének megértését például a kontextus segíti: mellette hasonló képzésű, szótárakban szereplő képzett szavak találhatók: A fogak egész arzenálja – dörzsölők, öblítők, mosók, kaparók DD93. A džeržgalas új szó lexikai jelentése (a műben a kerékpárt nevezik így) eltér a képzési jelentéstől – megértéséhez tágabb kontextusra van szükség: csak úgy nőjön az a džeržgalas a földön Č26.

1.2. Előtaggal képzett 8 főnév.

Potenciális képzéseknek tekinthetők a be- előtaggal képzett bekiaušis és besaulė szavak: az előbbi személyt nevez meg, az utóbbi pedig az élettelen tárgyak megnevezéseinek sorát gyarapítja (a be- előtaggal képzett szavakról lásd LKG 1965: 431–432). A litvánban a be- előtaggal – amely többnyire az alapszóval kifejezett dolog hiányát jelöli – főnevek és melléknevek egyaránt képezhetők. A használat azt mutatja, hogy a besaulė főnév²⁰, jelentése „sötét, nap nélküli hely”: A mező emelkedő részéről származó hagymák a pince besaulė részébe kerültek EK134. A bekiaušis képzett szó átvitt értelemben szerepel – így nevezik a szoknyát viselő férfiakat: a skótoknak kenyeret kellene dugniuk az ingük alá, hogy még inkább asszonyokra hasonlítsanak, hiszen már most szoknyát viselnek, és bekiaušiais-nak nevezte őket, mert – mint mondták – a nők szoknyája alatt, mint köztudott, nincs tojás SR208.

A po- előtaggal alkotott, a képzéstípus követelményeinek megfelelő származékok a pomentė „a lapocka alatti hely” és a polėkštė „egy másik tányér alá helyezett tányér”²¹: az első az alapszóval megnevezett tárgy alatti helyet jelöli, a második pedig „az alapszóval megnevezett tárgy alatt levő vagy oda szánt tárgyat” (LKG 1965: 431), például: Éjjel arra ébredek, mintha késsel pomentej K362; a díszes fajansztányéron, az ezüst polėkštė SRII104. Helyet jelölnek a pa- előtaggal képzett pariešė (: Riešė) „a Riešė menti hely”²² és a pažolė „a fű menti hely” szavak is, például: de nyolc óra körül felszáll a köd, pariešė a mézgák és füzek levelei megszáradnak GD308; A fák között pažolė sűrű köd kanyargott KE116. A prie- előtaggal alkotott prierūkis új szó „majdnem köd” jelentésének megértéséhez kontextusra van szükség²⁴: és így is félhomály volt, ilyen prierūkis, elindult a fehéres

²⁰ A LKŽe és a BŽa csak a besaulis, -ė melléknevet rögzíti.

²¹ A polėkštė főnév használatára a DLKT-ben és a Google-ben számos példa található (a kanalat a polėkštė-re teszik DLKT; A fő tányérokat vagy a polėkštė-be teszik, vagy a leterített szalvétára G), a szótárakba azonban nem került be.

²² A szövegben szerepel a Riešė folyónév.

²³ Azt, hogy a pažolė főnév nem került be a szótárakba és a pótlások cédulakatalógusába, akár tévedés is magyarázhatja – a LKŽe rögzíti a pažoliais határozószót.

²⁴ Csak a szövegkörnyezetből derül ki, hogy a füst előtti köd származékképzési oppozíciót alkot a köd főnévvel, nem pedig a füstbe borítani igével.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 9

keliuku A72. Az už- előtaggal képzett užsapnis (: sapnas) származék azt nevezi meg, ami az álmon túl van: Miután jól feltúrtuk a magunk, de más <...> polgárok sötét užsapnių üregeiben KE180.

1.3. A litván írók műveiben talált 72 összetett szó jellegű új szóalkotás közül 63-nak a második tagja főnév²⁵. Ezek determinatív összetételek: első tagjuk leszűkíti (pontosítja) a második tag által kifejezett dolgot; az ilyen alakulatok jelentése lényegében megegyezik egy szókapcsolatéval (bővebben lásd Urbutis, 2009: 49–51), például: badavietė „az éhínség helye”, sielaspengsmis „a lélek csengése”, žodžiagarsis „a szó hangja”. 28 összetétel első tagja főnév: badavietė, bobkalnis, drambliaukojis, driežauodegis, gaidponis, garsasiūlis, krišnosparnis, krūtinplaukiai, langastiklis, mėšlajūrė, migdolmedis, obelžiedis, siūlagarsis, siūlažmogis, smeikelis, šiknaskylė, šūdmesė, veiksmažmogis, vidurkaktis, vilklakis, voraklynis, žmoggyvis, žmogpaūkštis, žodžiagarsis, žvaigždėrašтис²⁶, žvilgsniašūdis; ugyanazon két főnévvel (siela és az LKŽPK-ben szereplő spengsmas főnévvel) a sielaspengsmis és spengsmasielis összetételek épülnek.

A második, főnévi tagot tartalmazó összetétel 21 esetében az első tag melléknéven alapul: aukštakilmis, -ė; girtadienis; girtanaktis; ilgapimis; karštvandenis; kiaurašiknis, -ė; klaidkelis; klišuaodegis, -ė; kombinuotpašariai; kvailafilmis; kvaišgalvis²⁷, -ė; rausvaakis, -ė; silpnakiausis; skersponis; skystag arbanis, -ė; slaptagarsis; stambianosis, -ė; švelnialiežuvis, -ė; šventlaikis; šviesmiegis; tvirtanugaris, -ė.

Kitų tipų dūrinių yra vos po keletą: veiksmažodžiais remiasi pirmasis dūrinių praplėstgerklis, -ė; šikdarbis ir varvaklynis dėmuo, iš įvardžio ir daiktavardžio sudarytas dūrinys saviparodija, iš prieveiksmio aukštyn ir daiktavardžio koja – aukšynkojis, iš skaitvardžio ir daiktavardžio – devynbėdis, -ė; iš prielinksnio tarp ir daiktavardžio erdvė sudarytas dūrinys tarpuerdvis; sunku pasakyti, prieveiksmiu pusiau ar daiktavardžiu pusė remiasi dūriniai pusministris ir pusvadis, o dūrinio pirmsergė pirmasis dėmuo sudarytas iš ištiktuko.

Néhány összetételnek van egy nem litván tagja: a latin ego szóból és a manija szóból alkotott egomanija főnév; a hipererdvė összetétel első tagja a hiper- elem, amely a norma túllépését jelzi (TŽŽ 299); a judologas összetétel második tagja a -logas elemre épül, amely olyan személyt jelöl, aki az első tag által megnevezett területet kutatja; az új szó, a karvalogija második tagja, a -logija pedig a tudománnyal való kapcsolatot jelöli (-logas, -logija: lásd TŽŽ 444).

²⁵ „Az összetett főnevek túlnyomó részének második tagja főnéven alapul, és csak körülbelül minden ötödiké igén” (Keinys 1999: 69), tehát az új szóalkotások is megerősítik ezt a tendenciát.²⁶ A BŽa hasonló képzésű összetételként a žvaigždėlapis szót közli. ²⁷ Valószínűleg az összetétel első tagja a kvaišas, -a melléknéven alapul, bár nem zárható ki, hogy a kvaišti igével is kapcsolatban állhat.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 10

A 9 összetétel második tagja igén alapul; közülük 7-nek – dievamaiša, kojatrypis, kvapadirbys, šiknalupis, šiknalindys, šūdmalė, žmogšaudys – az első tagja főnévi. A gražiai, naujai határozószavak valószínűleg a gražiačiulbis, -ė; naujažudys, -ė összetételek első tagját adják, bár nem zárható ki, hogy ezek a gražus, naujas melléknevekkel is kapcsolatba hozhatók.

A főnévi összetételek (elsősorban a két főnévből állók) lexikai jelentése akkor teljesen világos, ha nagyjából egybeesik a képzési jelentéssel. A második tagként főnevet tartalmazó determinatív összetételek első, szintén főnévi tagja gyakran valamilyen hozzátartozást jelez: krūtinplaukiai „mellkasi szőr” (po jo juodus krūtinplaukius dabar gosliai klaidžiojo balta Eufemijos ranka SR145); langastiklis „ablaküveg” (visiškai aptraukti virtuvės langastikliai EK155); migdolmedis „mandulafa” (Norėčiau stebėti, kaip <...> rankoje pražysta migdolmedžio lazda GD83); obelžiedis „alma virága” (prisidengęs giliai užtraukė dūmo, kartu su obelžiedžių kvapu DD182); veiksmažmogis „a cselekvés embere” (Visi bedieviai įnirtingai įrodinėja Dievo egzistenciją. Veiksmažmogis K384); žodžiagarsis „a szó hangja” (tuos žodžiagarsius gali vienumoj kartoti kaip „Tėve mūsų“ K142–143); anyagot (smėkelis „homokos út” – Ant kalvos išsiskyrusios smėkelio atšakos netrukus vėl susieina K399) vagy helyet (vidurkaktis „a homlok közepe” – klausiamai pakėlęs antakius vidurkaktyje ir žvelgdamas SR112). Közvetlen lexikai jelentése van leggyakrabban az első, melléknévi vagy névmási tagot tartalmazó összetételeknek is (1), továbbá a második, igei taggal és első, főnévi taggal alkotott összetételeknek (2):

(1) karštvandenis „forró, felforralt víz” (Didžiapilviam puodelyje raudonėliai atsakingai uždažo karštvandenį EK11); kvailafilmis „ostoba, sekélyes film” (žiūrėti kokį kvailafilmi „Cinamone“ EK122); kombinuotpašariai „kombinált takarmány” (Na, tų kombinuotpašarių negaus, ir tegu juo bala! A291); skystagarbanis, -ė „ritkás, vékony fürtű személy” (O visa kita, skystagarbani mano, visa kita – laisvė! K392); saviparodija „önparodizálás, önmagunk kigúnyolása” (pavirsti savo priešybe, negabia saviparodija ar <...> išsigimėle? K314);

(2) dievamaiša „istenek keveredése, különböző istenek tisztelete” (Nesibaimindami būti apkalbinti dievamaiša, pabandykim K331); žmogšaudys, -ė „aki embereket lőtt (ölt meg)” (–Aš nesprogsiu, kol tu, žmogšaudy, neparodysi, kame pakasei mano brolį!.. TV179); kvapadirbys, -ė „illatgyártó” (Ji kvepėjo. <...> a tökéletes illatgyártó páncélján vékony tűkkel sikerült áthatolnia <...> a saját illatának KN62 – az utóbbi példában ismétlődnek a kvap- (kvep-) gyököt tartalmazó szavak, köztük az új szóalkotás is).

A skersponis, gaidponis új szóalkotásoknak valószínűleg a szótárakban rögzített pusponis („kicsi, jelentéktelen úr” LKŽe) szóhoz hasonló a jelentésük. A címzett figyelmét felkelti több olyan összetétel ismétlődése, amelynek második tagja a ponas ’úr’ főnév, például: Kad nors tikri ponai būtų, o dabar tik pusponiai, skersponiai ar gaidponiai BLB242.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 11

Némely neologizmus átvitt jelentésű – metaforikus, metonimikus összetételnek tekinthető, például a „rossz dolgok” jelentésében használt összetételek: szaróceán és szarkása (nemtörődöm módon ringatózni az élet magas szaróceánjának hullámain K387; és a helyi szarmocsok összekente a szarkásákat K368); néhány összetétel embert és egyúttal valamely tulajdonságát jelöli – seggnyaló ’talpnyaló’ (Amikor seggnyalók szembesülnek a Király közönyével UR83); makacs, -a ’hajthatatlan, konok ember’ (Meggyőzhetetlen makacs KE61) és zöldfülű ’fiatal, tapasztalatlan ember’ (hiszen ő, zöldfülű, a költészetet választaná K174). Csak a szövegkörnyezetből derül ki, hogy a seggnyaló bicikli neologizmus a műben ’kerékpár’ jelentésben szerepel: A tornácnak támasztva csak a seggnyaló bicikli állt, másik biciklit még egyet sem lehetett látni I179. Egy bizonyos hangot olyan, átvitt jelentésű összetételek neveznek meg, amelyek tagjai a lélek-, hang-, cseng- szótövekre támaszkodnak: ülve, állva, tétlenül – egyszer csak egy hang.Hangfonál. Fonálhang. Lélekcsengés. Csengéslélek K123. A segglyuk összetétel valószínűleg ’rossz hely’ jelentésű – így személyesül meg Vilnius (Birontas, a teljes, teljes Vilnius segglyukában, a város elnyelte, megrágta és megemésztette SRII90), a ’csillagok elrendeződése’ átvitt jelentést pedig a csillagírás (nekünk az egész világ még kozmosz volt, és a mi csillagírásaink ezt tanúsítják KN122) származék hordozza; a kellemetlen tekintetet a tekintetszar összetétellel nevezték meg (Az ilyenekről azt mondják: „Úgy nézett, mintha tekintetszart az arcába vágtak volna” K287). Más neologizmusok használatának példái: púpokat [nevezték] – éhezőhelyeknek KE171; az emberek valamiért részeges női domboknak KE230; az elefántlábú nekem egyetlen <...> leckét adott KE174; Mindenféle varangyfejűek, gyíkfarkúak és hasított patájúak jelentek meg KR16; Kiderül, egyszerűen előfordulnak fekete időlyukak, és a balszerencsés említett szereplő egy ilyen időködbe esett bele EK97; Például a póklyukak zoknit kötnek le KE212; Ez <...> érzéketlenségből eltorzult emberállatok, de nekik is fáj K207; Mindegy, mi volna – kis híd, embermadár, titokszárny²⁸ angyal vagy kentaur K249–250. A fonálember neologizmus az előző mondatban a szóalkotás alapjául szolgáló szókapcsolat megfelelője, megismétlése: A harmadik szigetecskén túl azonban meglátott még egy kis teremtményt. Fonálból való emberke volt. <...> A fonálember apró mozdulatai együttérzést keltettek KE216.

1.4.

Néhány új szó (neišmylėjimas, nesybė, neišreiškiamumas) olyan képzett alaknak tekinthető, amelynek képzési lépcsői rendszere nem szilárdult meg. Minden képzés tartalmazza a ne- előtagot, valamint a főnévi és melléknévi absztraktumokat képző produktív igeképző, illetve névszóképző utótagot, a -imas és a -umas képzőt, amelyekkel potenciális képzések alkothatók (lásd Urbutis 2009: 316–317). Így az új szavak: neišmylėjimas, nesybė, neišreiškiamumas (a választott képzési oppozíciótól függően) a ne- előtaggal vagy a -imas, -ybė, -umas utótagokkal képzett származékoknak tekinthetők: neišmylėjimas (: išmylėjimas / neišmylėti), nesybė

²⁸ Erről a melléknévről lásd a 2.5. részt.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 12

(lét / nemlét), kifejezhetetlenség (kifejezhetőség / kifejezhetetlen). Az új szavak használatára példák: Miután beleszerettek saját szeretetlenségükbe KE32; Azt akarja mondani, hogy azok a nemlétezők valóban léteznek? KE36; csak vállat lehet vonni <...>, amikor megérezzük annak a célnak a kifejezhetetlenségét K106.

2. A MELLÉKNÉVI ÚJ SZAVAK KÉPZÉSI ÉS SZEMANTIKAI SAJÁTOSSÁGAI

A vizsgált szövegekben 123 melléknévi új szót találtunk: 66 utóképzős származékot, 2 előképzős származékot, 2 végződésképzős származékot, 44 összetételt; 9 új szó vegyes képzésű alaknak tekinthető (lásd a 3. ábrát).

3. ÁBRA. Melléknévi új szavak

A képzett alakok csaknem mindegyike (az összes képzés 98%-a) szótárakban rögzített alapszavakra épül.

2.1. Utóképzős származékok. A melléknévi új szavak többsége (54, vagyis az összes utóképzős származék 82%-a) a hasonlóságot és jellemző tulajdonságot kifejező –iškas, –a képzővel alkotott származék²⁹ – ezzel a képzővel alkotott új szavak valamennyi szerző műveiben a leggyakoribbak. A DLKG (2005: 207) szerint az –iškas, –a képzővel „a melléknevek leggyakrabban nem származékos főnevekből, ritkábban képzett és összetett szavakból jönnek létre”. A kutatás kimutatta, hogy az –iškas, –a képzővel alkotott új szavak különféle morfémaszerkezetű főnevekből származnak – élő és élettelen dolgok megnevezéseiből –, de leggyakrabban személyneveken alapulnak, és átvitt, hasonlóságot kifejező jelentésük van („olyan, mint valaki”), vagy azt jelentik: „az alapszóban megnevezett dologra jellemző, arra szokásos”: adamiškas, –a

²⁹ A mai litván nyelvben az –iškas, –a képzős melléknevek általában hasonlóságot fejeznek ki, régebben (a XVI–XVII. századi írásos emlékekben) viszont többnyire birtokviszonyt jelöltek (Ambrazas 2011: 82).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 13

(: Adamsas „būdingas Adamsams“); breigeliškas, –a (: Breigelis „būdingas Breigeliui, kaip Breigelio“); borchesiškas, –a (: Borchesas „būdingas Borchesui, kaip Borcheso“), brazauskiškas, –a (: Brazauskas „kaip Brazausko“); čiurlioniškas, –a; dekartiškas, –a; donelaitiškas, –a; dostoj evskiškas, –a; d žeksoniškas, –a; empedokliškas, –a; faustiškas, –a; frankenšteiniškas, –a; gavenavičiškas, –a; hemingvėjiškas, –a; karamazoviškas, –a; kudirkiškas, –a; majakovskiškas, –a; sartriškas, –a; sokratiškas, –a; šve gždiškas, –a; tarkovskiškas, –a; taryydiškas, –a; vangogiškas, –a. Visi gana aiškias reikšmes turintys priesagos –iškas, –a naujadarai³⁰ eina epitetais, padeda žymimą dalyką apibūdinti trumpiau, glaudina tekstą, pvz.: Ir kalbu ne tik apie adamsišką kūrėjų „šeimynėlę“ EK40; Šiandien brolis Astijus atrodo oriai: pasidabruoti smilkiniai, <...> išlakus, beveik brazauskiškas stotas EK138; breigeliško va is kumo žiemą K255; demonstruojant nuovėles finalas ne dostoj evskiškas, veikiau kafkiškai³¹ borchesiškas KE79; prib lesusios čiurlioniškos spalvos K339; donelaitišką [posakį] „Vargsim“ reikėtų pradėti spausdinti ant visų litų banknotų DD190; d žeksoniškus trenų traukulius K336; Empedokliškas pasaulio kūrimas(is) tęsiasi K79; Pirmojo tipo materialistų laukia faustiškasis kelias K227; vaizduotė kaipmat pradeda kurti jų būsimo gyvenimo scenarijų – su bankrotais, <...> psichiatrijos ligoninėmis ir frankenšteiniškomis plastinėmis operacijomis DD88; Bėga strazdanotas berniukas su povu virš galvos, <...> tokiu <...> gavenavičišku K345; ištraukti hemingvėjišką žuvį K473; Tada lengva ranka dalijamos indulgencijos <...> karamazoviškajam [postulatui] viskas leista K28; esama dar ir kudirkiško idealizmo EK46; Viza į mano maj akovskišką pasą šlepeteli būtent lapkričio 9-ąją KN157; Lander tingeris pajuto pancerišką smūgį keliu į pilvą UR67; visai paprastučiai dalykai slypi paskališkajame [posakyje] „Pažinti, kad pamiltum, mylėti, kad pažintum“ K102; išgirdo radauskiškos jūros ošimą K145; rembrantiškų atspalvių K318; sokratiškojo sąmoningumo klausimas K54; gal tik Čiurlionio meditacijos vertos šve gždiškųjų [meditacijų] K230; primenantis tarkovskišką zoną K232; Tarp taryydiškos išminties žemių tvarkymo, kumečių kvailumo SR47–48; su manimi turėtų keliauti ir šiaudinė, kažkada Vepriuose vangogiška vadinama, skrybelė GD262. Prie šių būdvardžių šliejasi naujadaras bემბiškas, –a, sudarytas iš tikrinio daiktavardžio – stirniuko vardo Bembis: ji tiesiog įsiunta, pašoka, jau stovi netvirtai ant savo bembiškų stirnelės kojų DD49.

Némely új szó olyan köznevekből származik, amelyek személyeket, élőlényeket vagy mitikus lényeket jelölnek: baziliškiškas, –a (: baziliskas); dendiškas, –a (: dendis); eržiliškas, –a; generoliškas, –a; gurvuoliškas, –a; kentauriškas, –a; kipšiukiškas, –a; laisvūniškas, –a; manekeniškas, –a; monstriškas, –a; šventakup riškas, –a; vorgoviškas, –a (: vorgovys³²). Két –iškas, –a képzős

³⁰ A még nagyobb kiemelés és hangsúly érdekében az új szavak határozott alakját is használják.

³¹ Az új határozószókról lásd a 4. fejezetet.

³² A DLKŽ, LKŽₑ csak a szótári alapalakban megadott vorgovys összetett szó képzési változatát, a kapcsoló magánhangzót tartalmazó voragovys alakot tünteti fel.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 14

būdvardžiai remiasi potencialiais pamatiniais žodžiais: terbakrauskiškas, –a (: *Terbakrauskis); vištaprotiškas, –a (: *vištaprotis)³³. Vienų naujadarų reikšmes galima suprasti net be konteksto, pvz.: eržiliškas, –a „kaip eržilo, būdingas eržiliui“; generoliškas, –a „kaip generolo“; šventakupriškas, –a „būdingas šventakupriui“, kitiems (kurių pamatinis žodis retesnis, pvz., baziliskiškas „būdingas baziliskui“) reikia konteksto. Visi –iškas, –a naujadarai eina įvairios semantikos daiktavardžių epitetais, pvz.: nė drąsiausiose baziliskiškose klejonėse neišsivaizdavo SR217; Anksčiau mojavai subtiliai nulakuota dendiška lazdele K167; jos sūnėnas skleidė kažkokį keistą, itin stiprų eržilišką žavesį SRII116; Jis pasižymėjo generolišku kūno sudėjimu UR49; jo gurvuoliška klausa jau ima aižėti, nepakeldama šio galingo tylesio K351; poezijos kentauriškoji dvasia K248; sąmonėje sukirba kipšiukiška mintis K152; Keistas provincialumo ir maneken iško stiliaus derinys EK144; įgauna juokingus, išsigimusius arba monstriškus pavidalus K247; buka, šventakupriška pareiga K392; Supratau, kad pirmas žingsnis į meno pasaulį – išlaužti terbakrausišką stylą EK152; jai nieko nereiškė <...> kišti tą savo vištaprotišką trigrašį SRII26; vorguviška prigimtis pajunta KE230.

Grupė priesagos –iškas, –a naujadarų remiasi konkrečios arba abstrakčios reikšmės negyvų daiktų pavadinimais ir turi darybinę reikšmę „būdingas, įprastas, priskiriamas pamatiniu žodžiu pasakytam daiktui, susijęs su tuo daiktu“, pvz.: arkadiškas, –a (: arkada); burtažodiškas, –a; gelmeniškas, –a; gyvsidabriškas, –a; labirintiškas, –a; mantriškas, –a; nekrofiliškas, –a; pieštukiškas, –a; pinkliškas, –a; rachitiškas, –a; sausainiškas, –a; slibiniškas, –a; visatiškas, –a. Daugumos naujadarų reikšmė aiški ir be platesnės leksinės aplinkos (gyvsidabriškas, –a „kaip gyvsidabrio, būdingas gyvsidabriui“, labirintiškas, –a „kaip labirinto“ ir pan.), kai kurių reikšmei suprasti reikia konteksto, pvz., arkadiškas, –a „su arkadomis“. Kai kurie –iškas, –a būdvardžių ir jais apibūdinamų daiktavardžių junginiai yra sinonimiški lyginamiesiems posakiams³⁵, plg. labirintiška vieta – vieta [painį] kaip labirintas, mantriškasis poezijos aspektas – poezijos aspektas [kartojamas ir darantis poveikį] kaip mantra, rachitiškos kojos – kojos [kreivos] kaip rachitiko ir pan. Naujųjų leksemų vartojimo pavyzdžiai (visi –iškas, –a būdvardžiai eina epitetais), pvz.: jo arkadiškas sodas ne tik visuomet būtų gyvas SR26; Tokiu burtažodišku posmu K143; Kalbėsenos atspalviai visuomet turi tiesioginį ryšį su gelmeniškuoju žmogumi K89; Ta pati gyvsidabriška prigimtis DK90; Ji buvo įsikūrusi kažkokioje labirintiškoje vietoje EK64; jo nekrofiliškos vienatvės K391; savo pieštukišką galiuką hirudai pabažo <...> ir paišo KE234; Prie merginos stabtelėjo rachitiškų kojų šunelis KE190; antkapiai darė kur kas didesnį įspūdį nei Velykų salos moai.

A ³³ostoba, tyúkész főnevek nem szerepelnek a szótárakban, de vannak rájuk használati példák, és a nyelvhasználók alapvetően értik őket, például: a csínytevések már az első kakasszó előtt elillantak, és Terbakrauskis csúfneve egészen a sírgödörig elkísérte DLKT; Micsoda tyúkagyú állította össze ezt a tesztet? G.

³⁴ Az ND ennek az új szónak a képzési szinonimájaként az arkadinis, -ė alakot adja meg.

³⁵ „Összehasonlításként és metaforikus jelzőként is <...> megkülönböztethetők azok a kifejezések, amelyekben bizonyos főnévi jelzők vagy a megfelelő határozószók körülményei szerepelnek, például: Boszorkányos vénasszony” (Župerka 2012: 60).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 15

Persze, egyfajta kekszszerű [sírkövi stílus], mivel maguk a litvániai temetők is nehezen találtak ilyen elegáns stílust egy ilyen helyen KN172; nem mindent átfogó, hanem az emberi értelem szintjének tökéletessége K143; érintkezésbe kerül a mantrával, a mantraszerű <...> költészeti aspektushoz K270 (az utóbbi példában a címzett figyelmét a mantr-mantr- tő ismétlése kelti fel). Átvitt jelentésű az új szó, a sárkányszerű, -a – ezzel a melléknévvel mindent elnyelő lángot írnak le (sárkányszerűbe tűz torokba K349).

Esama būdvardžių naujadarų, sudarytų su kitomis priesagomis, pirmiausia su daria priesaga -inis, -ė. „Būdvardžių darymas su priesaga -inis yra ne tik gyvas, bet ir plačiai paplitęs dabartinės lietuvių kalbos reiškinys“ (Kniūkšta 1976: 7). Visi iš savo kilmės ir tarptautinių žodžių (būdvardis kaktomušinis, -ė remiasi prieveiksmiu kaktomuša, visi kiti – daiktavardžiais) išvesti naujadarai turi panašumo reikšmę – jų darybinė reikšmė „toks, kaip tas daiktas, kurį rodo pamatinis žodis“, „toks, kaip tas pats dalykas to, ką rodo pamatinis žodis“ (žr. Kniūkšta 1976: 73–75): akimirksninis, -ė „kaip akimirksnis, trumpas“ (Akimirksninė reminiscencija K417); geriatrinis, -ė³⁶ „senatvinis, -ė“ (Asistentas Davidas diplomatiškai nieko nesako apie tokį ūmų sentimentalus geriatrinio pykčio priepuolį DD125); likiminis, -ė „kaip likimo (nenuspėjamas?)“ (įsisąmonintos likiminės patirtys K284); kaktomušinis, -ė³⁷ „daromas labai greit, stačia galva, užsispyrusiai“ (jų kasdieniai rūpesčiai daug svarbesni už tuos oželių kaktomušinius reikaliukus GD24), marazminis, -ė „kaip esant marazmui, kvailas“ (marazminė idėja KE34). Darinys mesianistinis, -ė („susijęs su mesianizmu“³⁸) veikiausiai remiasi potencialiniu pamatiniu svetimos kilmės žodžiu mesianistas: Ir nenustosime rękti, kol nesuvoksime savo visavertiškumo³⁹ ir gal net išskirtinės, mesianistinės vietos šiame pasaulyje LM119. Būdvardis sacharinini, -ė priartėja prie kokybinės ypatybės būdvardžio, nes turi reikšmę „(pernelyg) saldus“: Nebesiskausau kalbų, tuo labiau brolių, primenančių Frankonius, sacharininio dainavimo EK144.

Vienas kitas naujadaras sudarytas su kitokiomis priesagomis: gausingą pamatinių reiškiamų ypatybių turėjimą (LKG 1965: 556–557) žymintys potencialiniais dariniais laikytini priesagos -ingas, -a vediniai kirminingas, -a „gausus kirminų“; slyvingas, -a „gausus slyvų“; iš veiksmažodžių su priesaga -lus, -i sudaryti iš veiksmo rezultato kylančią ypatybę reiškiantys būdvardžiai dužlus, -i „dūžtantis“; stinglus, -i „(su)stingstantis“; priesagos -uotas, -a vedinys šabakštynuotas, -a „pilnas šabakštynų“, reiškiantis turėjimą pamatiniu žodžiu įvardijamų daiktų; nedarios priesagos -uoklis, -ė (žr. LKG 1965: 577) vedinys pašaipuoklis, -a „kuris šaiposi, mėgsta

³⁶ Vö. geriatrija „Az orvostudomány azon ága, amely az öregedés okait és jelenségeit, az időskori betegségeket, azok kezelését és megelőzését vizsgálja az idő előtti öregedés megállításának céljából. Önálló ágként a 19. században alakult ki.” A Litván Köztársaság Terminológiai Bankja. Online elérhető: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search (megtekintve 2017 júliusában–augusztusában).

³⁷ Az új kaktomušinis, -ė szó a BŽa szótárban rögzített kaktomušiškas, -a melléknév képzési szinonimájának tekinthető.

³⁸ A messianizmusról messianizmus lásd TŽŽ 471.

³⁹ Lásd még az 1.1. pontot.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 16

„szeret gúnyolódni”. Az új szavak jelentése (és szófaja) szókapcsolatban vagy mondatban válik világossá, például: az arcán, a rángatózó, kirminingo, <...> mitesszerekkel teli, lassan mocorgó mitesszerek K367; Az ősz hosszú, meleg és nagyon slyvingas TG27; Meztelenül fekszik a vízen. Kétfelé nyújtja a karját. Mintha megadná magát. Ennek a dužlu merevségével szemben⁴⁰ VP128; a tekintet és a kezek által simára koptatott bútorok felé fordulva. Stinglius, némák VP29; A hegyek fölött, a völgy másik végén kis felhő; stingliame levegőben a füst alig oszlik szét VP70; az ő pašaipuoklės nővérei SRII124. A šabakštyn(u)otas, -a új szó az ugyanazzal a képzővel alkotott, a szótárakban rögzített szavak analógiájára keletkezett: akmenuotas, -a, krūmuotas, -a: csak a Naujokų-legelő volt: köves, bokros, šabakštynuotas, – egyetlen név, a legelőké TG72.

2.2. P r i e š d ė l i ų v e d i n i a i. Dari am priešdėlio be- vedinių iš daiktavardžių tipui (žr. LKG 1965: 590) priklauso naujadarai benuotolis, -ė (: nuotolis) „neturintis nuotolio“ ir bepalatis, -ė (: palata) „neturintis palatos“. Šie būdvardžiai sudaryti pagal analogiją su greta pavartotais tokios pat darybos žodynų fiksuotais vediniais begarsis, -ė; bekryptis, -ė; bevietis, -ė – naujadarų leksinę reikšmę paryškina ir adresato dėmesį patraukia analogiškos darybos darinių kartojimas: tai, kas atrodė jau prarasta amžiams, ūmai išnirtų iš pilkos begarsės benuotolės bekrypės miglos GD364⁴¹; skyrius buvo perpildytas, o mūsų, tokių beviečių ir bepalačių, buvo gal dvidešimt TV167.

2.4. Végződéses képzések: a grimzti igéből az -us, -i végződéssel alkotott, szótárakban nem rögzített melléknév: grimzdus, -i ‘amibe belemerülnek’ (az októberi éjszakák mélyek és grimzdžios B114); az -as, -a végződéssel képzett származék, a nepasotas, -a (: nepa(si)sotinti) ‘telhetetlen, nem lakik jól’: Hamarosan ismét összesereglettek azok a nepasotos gémek KR129⁴².

2.5. Összetételek. A litván nyelv melléknévi összetételeinek lexikai jelentése rendszerint „világosan mindkét tagtól függ” (LKG 1965: 591), és második tagjuk gyakran névszói (főnévi vagy melléknévi). Az ilyen összetételek első tagja többnyire olyan szó, amely a második tagként álló főnévhez jelzőként kapcsolódik (lásd LKG 1965: 596; DLKG 2005: 229). Litván írók műveiben 44 melléknévi összetételt találtak, közülük 42-nek a második tagja főnév. Az összetételek első tagja leggyakrabban melléknév. Ezek a második taggal jelölt dolog megkülönböztető tulajdonságát mutatják, megmondják, hogy az a dolog

⁴⁰ Lásd még az 1.1. pontot. ⁴¹ Leonardo Gutauskas művében az azonos rendű jelzők közé nem tesznek vesszőt. ⁴² Nehéz biztosan kijelenteni, hogy ez nem értelmezőként álló főnév (ezzel a képzett szóval csak egyetlen példa található).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 17

daiktas turi ypatingą (daugiau žr. LKG 1965: 596–597; DLKG 2005: 229): didžiakilpis, -ė, didžiapautis, -ė⁴³; liūdnaakis, -ė; mėlynėkelnis, -ė; minkštalūpis, -ė; murzinanosis, -ė; pilkakaklis, -ė; plačiašnervis, -ė; putliakrūtė; raudonkailis, -ė; raudonplytis, -ė; raudonmūris, -ė; raudonšvarkis, -ė; rausvašonis, -ė; skaidriaplunksnis, -ė; slaptasparnis, -ė; žaliadugnis, -ė; žaliasielis, -ė; žaliažvilgsnis, -ė; žilakuokštis, -ė. Kai kurių dūrinių leksinė reikšmė sutampa su darybine reikšme, pvz.: didžiakilpis, -ė „kuris didelėmis kilpomis“ (Mazgai labai įmantrūs, didžiakilpiai KE47); pilkakaklis, -ė „kuris pilku kaklu“ (Pilkakaklis kovas. Doroja balkone batono riekę K284); rausvašonis, -ė „kurio šonai rausvi ar raudoni“ (Prisiyrusi prie rausvašonės laukinės kriaušiukės KE215). Būdvardžiais apibūdinami įvardyti ar numanomi konkrečius dalykus reiškiantys daiktavardžiai, pvz.: Yra tokių, kurie stovi ant kalvos, įsirėžę, didžiapaučiai, o visas pasaulis – karių banda po kojom LM79; sulaikė tik liūdnaakis šeimos galva SR82; Du mėlynėkelniai milicininkai bevaikščiojo po miestelį TV167; paskolindavo mane ir vežimėlį tų murzinanosių plepių mergaičių pulkeliui GD20; plačiašnervis veršių šerikas K401; toks jau tos putliakrūtės virvelinukės būdas KE149; stengiasi ant palangės užkelti nusipėnėjusią raudonkailę katę K363; atsirėmęs į raudonplytį kaminą K353; į raudonmūrius gimdymo namus K396; išgiršta krizenant už krūmo kažkokį raudonšvarkį žmogėlį K305; Todėl aną kantrųjį akmenį dievaitis pavertė skaidriaplunksniu vilties paukščiu KR23; Nesvarbu, kas jis būtų – lieptelis, žmogpaukštis⁴⁴, slaptasparnis angelas ar kentauras K250; kaip barmenas į aukštą stiklinę <...> iš molinio ąsotėlio šliūkšteli šalto vandens ir žaliadugnė stiklinė nusidažo balzgana pieno rūko spalva VP14; knailai stryčioja ne žilakuokštis senis, bet naivus Holivudo komedijos herojus KE150. Kai kurių dūrinių leksinė reikšmė nutolusi nuo darybinės, pavyzdžiui, būdvardis minkštalūpis, -ė, kuriuo apibūdinamas personifikuotas liūdesys, vartojamas perkeltine reikšme „neskaudinantis, neslegiantis“ ([liūdesys] Lengvas, minkštalūpis, nemaudžiantis. Su kūrybingo ilgesio ženklais K285); būdvardžiu žaliasielis, -ė turinčiu reikšmę „kuris žalios spalvos“, apibūdinamas jūros dugnas ir laukas (Ir staiga iš tos žaliasielės jūros dugno K321; tūkstančiai skaidrių papūgėlių, trumpam plykstelėjusių virš žaliasielio lauko K322), o būdvardis žaliažvilgsnis, -ė turi reikšmę „kuris žalių akių“ (saulėtekis, žaliažvilgsnė moteris K295).

Az összetett szavak csíkoskeretű, -ű; szépmosolyú, -ú; soklángú, -ú; sokoldalú, -ú; táglelkű, -ű; nagyszívű, -ű; szélesmosolyú, -ú; alacsony származású képzési jelentése: „olyan, akinek van valamije, illetve olyan tulajdonsággal rendelkezik, amit a második tag jelöl, az első tag pedig meghatároz” (DLKG 2005: 230). Egyes összetett szavak lexikai jelentése lényegében megegyezik képzési jelentésükkel, például: csíkoskeretű, -ű „csíkos keretű” (a csíkoskeretű szemüvegekkel K453; meglepett szemekkel figyelte azt

⁴³ Feltételezhető, hogy a nagykörmű, -ű és a nagytalpú összetett szavak első tagja a nagy, -a melléknéven alapul, nem pedig a hatalmas, -a szón (a szemantikai és a formai alapszó eltéréséről lásd Urbutis 2009: 101). ⁴⁴ Lásd róla az 1.3. részt.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 18

soklángú ragyogását GD113; Ők [az írók] ott kellően sokoldalú alternatív életet élnek KN129; [a férfi] szélesmosolyú, ritka fajta K416; az alacsony származásúak alacsony származásúak győztesek úgy tomboltak, mint az ókori barbárok GD120), más összetett szavak átvitt (metaforikus) jelentésűek, például: szépmosolyú, -ú „kedves, derűs” (sietek elmesélni a különös és szépmosolyú benyomást, amelyet egy külföldi rádióműsor keltett K253); tág lelkű, -ű „nyitott, szívélyes” (az emberei sorra behódoltak annak a tág lelkű szerencsétlen SRII147); nagyszívű, -ű „nagylelkű” (nagyszívű szerelmek árusai SR45).

A kerekpofájú, -ú⁴⁵ („akinek az alakja az arcához hasonló”); pufók arcú, -ú („akinek az alakja pufók archoz hasonló”); barázdás orrú, -ú („akinek barázdás az orra”)⁴⁶ melléknevek képzési jelentése: „hasonló ahhoz a tárgyhoz, amelyet a második tag jelöl, az első tag pedig meghatároz”. Ezek az új szavak is jelzőként szerepelnek, például: ő [a lány] már egyáltalán nem hasonlít arra a kerekpofájú meggyfára SR167; Az ablakon túl a legkülönösebb pufók arcú felhőformák K285; Ők [a gyerekek] vették észre elsőként a barázdás orrú sirályok hajóit BLB17.

A két főnévből álló összetett szavak – aranypatájú, -ú, elefántlábú, -ú⁴⁷, kardfogú, -ú, csalószemű, -ű és disznópofájú, -ú – „a jelölt tárgy kiemelkedő részét mutatják, amelyet a második tag nevez meg, az első pedig jellemez” (DLKG 2005: 231). Az aranypatájú, -ú melléknév jelentése: „akinek arany patái vannak” (aranypatájú szarvas így egy lépést sem tesz GD418); az elefántlábú, -ú jelentése: „akinek a lába az elefántéhoz hasonló” (Ez is piszkos volt, a feldolgozatlan bőr színével és szagával, elefántlábú KE173); a disznópofájú, -ú jelentése: „akinek az orra a disznóéhoz hasonló” (disznópofájúak ördögfiókák, ti az enyémek vagytok K452), az első tag pedig azt mondja meg, mihez hasonlít a jelölt szóval kifejezett tárgy valamely része. Két összetett szó átvitt hasonlósági jelentéssel bír: a kardfogú, -ú jelentése „akinek a fogai (élesek), mint a kard” (kardfogú tigris, ha nem még több B84), valamint a csalószemű, -ű jelentése „megtévesztő” ([a nap] fehérfogú és csalószemű, kacér és nyíltszívű, lángoló, távolodó EK146).

Néhány összetett szó igéből és főnévből áll. Ennek a nem produktív képzéstípusnak az első tagja (szokás szerint) az ige szenvedő múlt idejű melléknévi igenevén alapul, és a jelölt tárgy kiemelkedő részét jelöli. Minden szó szerinti jelentésű összetett szó konkrét főnevek jelzőjeként szerepel: töröttszárnyú, -ú (: törött, szárny); levágottbunkójú, -ú (: levágott, bunkó); ráncolthomlokú, -ú (: ráncolt, homlok), például: vagy talán nem pillangókkal takaróztak be, hanem sebesült töröttszárnyú sólymokkal K359; elővette a saját levágottbunkóját strielbą SRII288; mindenfelé gőgös, ráncolthomlokúak hemzsegnek, akik saját magukba összekuporodó „alkotók” K188.

⁴⁵ Ez az összetett szó -a- kötőhangzót tartalmaz, nem -ia- hangsort, mint az ilyen típusú összetett szavakban szokásos, például: kerekfejű, kerekfenekű stb.

⁴⁶ Az új szó valószínűleg a orr főnévnek a „kiálló, hegyes tárgyrész (hajóorr, edény csőre, cipő orra stb.)” jelentésén alapul, DLKŽ.

⁴⁷ Ezt a képzett szót a műben főnévként is használják, lásd az 1.3. részt.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 19

A potenciális képzésű összetételnek tekinthető tūkstantveidis, -ė első tagjaként szereplő tőszámnév, a tūkstantis a jelzett szóval kifejezett dolog részeinek számát mutatja, a szövegben azonban ez a neologizmus átvitt értelemben szerepel: a megszemélyesített költészetet jellemzi, amelynek nem pontosan ezer, hanem egyszerűen sok arca van, más szóval sokszínű⁴⁸: ezért a költészetnek nemcsak kétarcúnak, hanem tūkstantveidis-nek is kell lennie, de nem démoni, hanem isteni értelemben K248.

A savoipakankamas, -a (: save, pakankamas) neologizmus nem alapmorfémából képzett, névmási és melléknévi elemekből álló származéknak tekinthető (lásd LKG 1965: 601). Ezt a melléknevet „önmagának elegendő” jelentésben használták – lényegében megismétli azt, amit a mellette álló szókapcsolat mond: a nagy nemzeteknek elegendő önmaguk, ők savoipakankamos, és ok nélkül DK62. A viršmentalinis, -ė neologizmus „a mentális fölött lévő” jelentésben használatos, a virš elöljárószón és a nemzetközi mentalinis melléknéven alapul⁴⁹: Viršmentalinės szférák K142.

2.6. A tárgyalt szövegekben talált 9 neologizmus a v e g y e s s z ó a l k o t á s⁵⁰ útján létrejött képzésnek tekinthető: a iki-, po- előtagokkal, valamint a -iškas, -a; -inis, -ė képzőkkel alkotott neologizmusok: ikidonelaitiškas, -a „Donelaitis előtti” (Ikidonelaitiškoji a litván korszak, hihetetlen DD189); ikikolumbinis, -ė „Kolumbusz korát megelőző” (az ottani ikikolumbinės szellemiségéből nyilvánvalóan hiányzott KN184); ikimobiliakinis, -ė KN122 „a mobiltelefonok előtti” (Ikimobiliakinė a fáklyás korszak KN122⁵¹); podekartinis „Descartes után keletkezett” (podekartinis gondolkodás K252); priešėjiminis, -ė „a kilépés előtt jelentkező” (nehezen leírható priešėjiminė állapot K169).

Bár a potragedinis, -ė neologizmus elméletileg a tragedinis, -ė melléknéven alapulhatna, úgy vélik, hogy képzési oppozíciót alkot a tragedija főnévvel (tehát prefixáció és szuffixáció eredménye), mivel „a tragédia után keletkezett” jelentésben használják (a hős, aki átéli potragedinės terének katarzisát K148).

Vegyes képzésű (összetétel és szuffixáció útján keletkezett) származékoknak tekinthetők a virš elemet, valamint az -inis, -ė és -iškas, -a képzőket tartalmazó neologizmusok is: viršliteratūrinis, -ė; viršsąmoninis, -ė; smulkiachuliganiškas, -a. A viršliteratūrinis, -ė; viršsąmoninis, -ė képzések formailag a literatūrinis, -ė melléknéven és az ND-ben adatolt viršsąmonė főnéven alapulhatnának, szemantikailag azonban közelebb állnak a szókapcsolatokhoz: viršliteratūrinis, -ė „az irodalom fölött, az irodalomnál magasabban lévő”; viršsąmoninis, -ė „a tudat fölött, a tudatnál magasabban lévő”. A neologizmusok különféle jelentésű főnevek jelzőiként szerepelnek, például: hiányozni fog neki valamilyen „nem irodalmi” vagy „viršliteratūrinės” fény

⁴⁸ Tehát a tūkstantveidis, -ė neologizmus az alapszó, a tūkstantis „határozatlan sokaságot kifejező” jelentésén alapul LKŽė.

⁴⁹ Apie šį darinį, vartojamą ir Viktorijos Daujotytės tekstuose, žr. Vaskelienė 2016: 162.

⁵⁰ Apie mišriuosius darybos būdus žr. Urbutis 2009: 340–342, Keinys 1999: 82, priešdėlius ir priesagas turintys būdvardžiai minimi ir LKG 1965: 591.

⁵¹ Kęstutis Navakas szövegében kiemelt ikimobiliakinis neologizmus a mobiliakas szlengszón alapul (lásd a Litván Nyelv Állami Bizottságának tanácsadói adatbankját. Elérhető az interneten: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/791-mobiliakas (megtekintve 2017 július–augusztusában).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 20

K76⁵²; a „Rigó” madárszerű természete egyszerre két világot képvisel – a tudatalattit és a viršsąmoniniam fölöttit K248; ez csak kellő mennyiségű ragyogó energia, Kegyelem és viršsąmoninės ragyogás felhalmozása után valósul meg K338. A smulkiachuliganiškas neologizmus, -a a smulkus, -i melléknéven és a chuliganas főnéven alapul, és az -iškas, -a képzőt tartalmazza⁵³ (Ezzel [a munkával] kellett megváltanunk a saját smulkiachuliganiškas bűneinket TV66).

3. AZ IGÉK ÉS ALAKJAIBÓL ALKOTOTT ÚJ SZAVAK KÉPZÉSI ÉS SZEMANTIKAI SAJÁTOSSÁGAI

A litván írók szövegeiben 36 ige-újítás (és azok alakjai) található: 25 előtaggal, 9 képzővel keletkezett, 2 pedig olyan származéknak tekinthető, amelynek képzési lépései nem szilárdultak meg (lásd a 4. ábrát).

4. ÁBRA. Új igék (és azok alakjai)

Az új szavak legnagyobb része (28, vagyis az összes származék 78%-a) szótárakban rögzített alapszavakra épül, 8 (azaz 22%) pedig potenciális alapszavakra.

3.1. Az igék 8 előtaggal képződnek: su- (subėzdžionėti, sudizaininti, suformuoti, sukalbinti, suklemensėti, supopierėti, sustulpėti), pa- (pakiaulavoti, pakiaulinti, paviolėtuoti), nu- (nušurmuliuoti, nužlebšėti, nuvampyrinti), pra- (pravirventi, praskurnėti, pratursenti), iš- (išbaisinti, išmešlinti, išsispruzdinti), į- (įskausminti, įsikaburkštinti), ap- (apsibumbuluoti), at- (atvibruoti), par- (parkriokinti), už- (užsigležinti). A legtöbb (18)

⁵² Figyelemre méltó, hogy az új szó, akárcsak a mellette használt ne- előtagú ne- származék, a neliteratūrinis, -ė, idézőjelben szerepel.

⁵³ Az új szó képzésének más értelmezése is lehetséges: mivel a smulkus chuliganas (kisebb huligán) szókapcsolat önálló jelentésre tett szert, mondhatjuk, hogy a smulkiachuliganiškas, -a melléknév ebből a szókapcsolatból, az -iškas, -a képzővel keletkezett.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 21

az előtagos származékok közül a szótárakban rögzített alapigékre épül, például: subeždžionėti (: beždžionėti), suformuotuoti (: formuoti), nušurmuliuoti (: šurmuliuoti), praskurnėti (: skurnėti) stb., néhány (7) pedig potenciális alapszavakra: sudizaininti (: *dizaininti: dizainas), sukalbinti (: *kalbinti: kalba), suklemensėti (: *klemensėti: Klemensas), supopierėti (: *popierėti: popierius), pakiaulavoti (: *kiaulavoti⁵⁴: kiaulė), paviolētuoti (: *violetuoti: violetinis?), nuvampyrinti (: *vampyrinti: vampyras). Az előtagok különféleképpen módosítják az alapigék jelentését – az alapszóval kifejezett cselekvéshez további jegyeket adnak. A su- előtagú új szavak a cselekvés intenzitását, befejezettségét jelzik, például: subeždžionėti „majommá változni”, sudizaininti „befejezni a dizájnolást”, suformuotuoti „befejezni a formázást”, sukalbinti „nyelvvé alakítani”, suklemensėti „Klemensszé változni / olyanná válni, mint Klemensas”, supopierėti „papírrá változni”, sustulpėti „oszloppá változni, oszlopszerűvé válni”⁵⁵. Egyes származékok jelentése minimális lexikai környezetben válik világossá (Megérintette az asztalon álló ezüstvillát. Nem, nem azt, amelyet ő maga is készített, „sudizainino⁵⁶ DK10; Még ha dadog is, a dadogása egészen másképpen suformuotuota KN49; Tehát lényegében nem a valóság, hanem a nyelvi (sukalbintos?) valóság tehetetlenségéről beszélünk K83), mások megértéséhez tágabb (műbeli) kontextus szükséges (Azt mondták, a kilencágyasok meggazdagodtak és suklemensėjo KR111 – Klemensas a mű szereplője). A su- előtagú származékok némelyikét átvitt értelemben használják: egy élettelen dolog cselekvése emberre tevődik át (Még intett Kerše felé a kezével (a plakáton nem látszik a keze, de ez nem számít), majd elhallgat, supopierėja, néma nyomdaipari termékké válik B56; Ez – aki most vendég a házban – sustulpėjęs ült DK93), vagy éppen ellenkezőleg, egy élettelen dolgot (az Ego absztraktumot) konkrét cselekvést kifejező ige igenévi alakja jellemez (subeždžionėjusio Ego részecskéi K390).

A pakiaulinti új szó és a pakiaulavoti hibrid szinonimának tekinthető – mindkettőt „disznóságot tenni” jelentésben használják: Talán adósa maradtam neki? Vagy talán valami szörnyű pakiaulinęs? Pakiaulinti én tudok Č192; ha valakire rájön a kedv, hogy pakiaulavoti, akkor rájön Č108. A cselekvés intenzitását fejezi ki a nem litván eredetű, potenciális szóra épülő pavioletuoti új szó, amely a mellette használt, szokásos pa- előtagos származékok, a pa- előtagú pajuoduoti, pamėlynuoti mintájára keletkezett. Az új szó jelentése „ibolyaszínűvé válni” (a fák ilyenkor feketén, kékesen meredeznek, pavioletavę A448).

Néhány új szó a nu- előtaggal keletkezett: a nušurmuliuoti „zajongva eltávolodni”⁵⁶ és a nužlebseti „elmenni, elcsoszogni” igék azt mutatják, hogy az alapszóval jelölt cselekvés távolodó irányú (És mi van a nemrég nušurmuliavusias ünnepi vagy általános zabálós napokkal

⁵⁴ Az igében idegen eredetű -avoti képző található (lásd a Nagy nyelvhelyességi hibák listáját (a szó szerkezete). Elérhető az interneten: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/zodziu-sandaros (megtekintve 2017 augusztusában).

⁵⁵ Nem zárható ki, hogy a sustulpėti ige tükörfordítás.

⁵⁶ Az újszerűség érzékeltetése és a figyelem felkeltése érdekében az új szót a műben kiemelik.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 22

csak egy-egy leleményesebb reklámfelirat említi EK70–71; Ő pedig lekeféli magáról a port, és elvonszolja magát a tanyájára Č161). Alkalmi képzésnek tekinthető a nuvampyrinti igei igenév (valószínűleg „vámpír által kiszívott” jelentésben használatos), amely a cselekvésből eredő tulajdonság intenzitását és befejezettségét jelöli: szeress (Istent, a Világegyetemet, a gyermeket, a fát, az állatot, a csillagos eget...) – és nem lesz semmilyen energetikai gondod, soha nem érzed majd magad úgy, mintha citromként kiszívtak volna, nuvampyrintas azoktól, akik maguk is már üresek K119.

A pra- előtaggal képzett alakok, a pravirventi, praskurnėti, pratursenti azt jelölik, hogy az alapszóval kifejezett cselekvés valaki mellett halad el (ez a pra- előtagos képzések tipikus jelentése, lásd LKG 1971: 285; DLKG 2005: 403). A potenciális képzéseknek tekinthető alakok jelentése (mindegyik valamilyen gyors, mellékirányú haladás megnevezésére szolgál⁵⁷) a szövegkörnyezetből derül ki, például: Egy ilyen, csak jóval kisebb [ördög] éjjel pravirveno a padlódeszkák alatt, és bebújt a barlangba LM14; mostanáig senki sem jár erre, még a kiskutya sem nepratursena Č169; az udvaron most, ha szükség van valamire, praskurnėti legfeljebb valamelyik háziasszony Č156.

Két új szóalkotás jött létre az į- előtaggal: az įsikabulkštinti „felmászni” ige azt jelzi, hogy a cselekvés meghatározott irányba, ez esetben felfelé irányul (Másnaposan szokása volt az erdőbe menni, és įsikaburkštinti fel a legmagasabb lucfenyőre A32), az įskausminti „megbántani” ige pedig intenzitást fejez ki (A csend... királyi selymekbe burkolja a zaj įskausmintas fülünket K295).

Potenciális képzésnek tekinthető igék jöttek létre a iš- előtaggal, amely módosítja az alapszókban kifejezett cselekvést: az išsispruzdinti „nagy nehezen kibújni” ige az alapszóval megnevezett cselekvés belülről kifelé irányuló mozgását jelöli (Ki kellett išsispruzdinti az ágy alól A104), az išbaisinti „rettentővé tenni” és az išmešlinti „trágyával bekenni” igék pedig a cselekvés intenzitását, befejezettségét jelölik (Nem az évek tették ennyire išbaisino Bronius hangját, hanem a szolgálat A102; Irigykedjetek mind, akik nem estetek a vízbe, és nem neišmėšlintieji! A476).

A többi előtaggal egy-egy új szóalkotás szerepel: apsibumbuluoti, atvibruoti, nuliaušti, parkriokinti, užsigeležinti⁵⁸. Az ap- előtagos apsibumbuluoti képzés jelentése „gombócokban elmenni”, az at- előtagos atvibruoti képzésé pedig „rezegve, vibrálva, rázkódva közeledni”. Mindkét ige aktív igenévi alakja főnevek jelzőjeként szerepel: szürke apsibumbulavusiu pulóverbe szorított mellkasa, úgy tűnt, két mérettel is nagyobb lett DD173; Csak a szerelem az a valóság, amely a pszichológiai szintre atvibravusi jutott K102. Az nu- előtagos nuliaušti „elrongyolódni” azt jelenti, hogy az alapszóval jelölt cselekvés egy ideig tartó végzése során valami (ez esetben a kalap) rosszabb állapotba kerül⁵⁹ (Antanas, valamivel jobb kabátot vett fel, és egy nem is annyira rettenetesen nuliaušusią kalapot tett a fejére Č117), a par- előtagos parkriokinti jelentése pedig „(dübörögve, hangosan) hazahozni, hazaszállítani”

⁵⁷ Az új szóalkotások további szemantikai összetevőket hordoznak.

⁵⁸ Megjegyzendő, hogy az nuliaušti, parkriokinti új szóalkotások a szótárakban megadottól eltérő liaušti, kriokinti igei jelentésekre épülnek.

⁵⁹ Apie priešdėlio nu- reikšmes daugiau žr. LKG 1971: 279–281.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 23

azt jelzi, hogy „az alapszó által jelölt cselekvés során valami hazafelé irányul vagy tér el” (LKG 1971: 282) (a kolhoz két traktort adott, amelyek az erre a célra készített vonszolóeszközökön parkriokino a legnagyobb követ TV86), az už- előtagos képzés, az užsigelėžinti „megedződni” pedig a cselekvés intenzitását jelzi (az ördög užsigelėžinusio nem ártott A38).

3.2. A -auti, -čioti, -inėti, -telėti (-telti), -uoti, -uliuoti - képzőkkel alkotott igei származékok.

Egyes származékok jelentése könnyen érthető, például: kugždinėti „lassan, apránként kugždėti, mozogni, mocorogni” (Messziről látni, ahogy odabent valami kugždinėja Č165); šaščioti „újra meg újra odasurranni” (a gép šaščiojo, mintha maga is ismerte volna az utat VP18); sviduliuoti „többször megcsillanni, felragyogni” (nézte őt, sviduliuojančią az alkonyat fényében kihunyni kezdő VP81); vienišuoti „magányosnak lenni” (együtt lenni a vienišuojančia mezők szellemével K258). A szövegösszefüggésből következtethető a nem litván eredetű tőre épülő haliucinuoti ige jelentése: „hallucinációban lenni, irreális módon létezni”: A fenébe, valódiak ezek a napraforgók, vagy csak képzeltek, léteznek, vagy a tudat határán haliucinuojančios?! KE141.

A csekély mértékű cselekvést kifejező -telėti (-telti) képzővel alkotott származékok, a tvirktelėti „kissé elzülleni, elengedni magát” és a mąstelti „egy kicsit, rövid ideig gondolkodni” nem tipikusak, mivel a képző jelentése nem illeszkedik az alapszó jelentéséhez⁶⁰: azokkal a pikáns, tvirktelėjusiomis történetekkel, akár fűszerekkel, hintette meg a beszélgetést DD61; gondolkodni soha nem nemąstė, talán csak mąsteldavo, de finoman KE175 – az utóbbi példában jól látható az ismétlés alakzata.

Az új szóalkotás egyedül lenni valószínűleg „teljesen egyedül lenni” jelentésben használatos. A címzett figyelmét felkeltik a főnevet Lény leíró, pontosító participiumok, amelyek egymás mellett szerepelnek: magányosan utazó, önmagával utazó, létező: Az embert, <...> amint a kozmosz titokzatosságába tekint, magányosan utazót (talán még önmagával utazót; az „létező” participium ebben az esetben nem megfelelő) Lényre hamarosan paranoia kezd leselkedni K389. Lehetséges alapszóra támaszkodik az új szóalkotás, amely a szótárban rögzített istentelenül beszélni szó analógiájára jött létre: szentül beszélni (*szent szó: szent, szó), „szép, szent szavakat mondani” jelentésben használatos: Szentek, és egyúttal szentül beszélő szavak? K222 (a mondatban a szent- és a szó- tövű szavak ismétlődnek).

3.3. A pasigrūdinėti neologizmust (: grūdinėtis / pasigrūsti) olyan származéknak kell tekinteni, amelynek képzési lépései nem állandósultak, bár az sem zárható ki, hogy vegyes képzésű szóalkotásról van szó: a grūstis igéből a pa- igekötővel és a -inėti képzővel alkották. A pasigrūdinėti ige ismétlődő cselekvést jelent: „sokszor, fokozatosan tolongani” (Kint vidáman pasigrūdinėja az asztalkák körül Č197).

Esetinek, vagyis csak az adott szövegben előforduló és ahhoz illő származéknak tekinthető a dvivienišiauti, amelynek jelentése „kettesben lenni és magányosnak érezni magát”. Bár a litván nyelvben nincsenek igei összetételek, ez az új szó a ND-ben szereplő vienišiauti neologizmusból alkotott összetételként értelmezhető.

⁶⁰ A mąstelti származékban morféma-összeolvadás figyelhető meg (mąst-yti + -telti).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 24

és a dui számnévből, vagy vegyes képzésű, megszakított formánst tartalmazó származéknak tekinteni (a dvi, vienišas, –a tőkapcsolat és az –auti képző révén). A közös tőből képzett vienišiauti ir dvivienišiauti neologizmusok ugyanabban a mondatban fordulnak elő: Ha egyedül vagyok – vienišiauju, ha vele vagyok – dvivienišiaujam KE162.

4. A HATÁROZÓSZÓI ÚJÍTÁSOK KÉPZÉSE ÉS SZEMANTIKAI SAJÁTOSSÁGAI

A tárgyalt litván írói szövegekben talált, az LKŽ, DLKŽ, BŽa, LKŽPK és ND szótárakban nem szereplő határozószók módhatározói jelentésűek, és a legtermékenyebb képzővel, a –ai-val keletkeztek: 10 származékszó szótárakban rögzített alapszavakból jött létre: alpulingai, girtuokliškai, gudragalviškai, makabriškai, marginaliai, pasišventėliškai, rutiniškai, sąmokšliškai, siaurakaktiškai, vijurkiškai; 26 származék pedig potenciális alapszavakra épül, amelyek többsége (23 képzett szó, vagyis a határozószói újítások 86%-a) a –iškas, –a képzővel alkotott újítás: albatro­siškai (: *albatro­siškas: albatrosas), berazumiškai (: *berazumiškas: berazumis), ciceroniškai (: *ciceroniškas: Ciceronas) stb.⁶¹ Sok újítás rejtett hasonlatként (vagy metaforikus jelzőként) szerepel, például: girtuokliškai ligotas mąstymas – olyan [beteg] gondolkodás, mint egy részegé; gudragalviškai klausinėti – [okosan] kérdezősködni, mint egy ravasz ember; mintys sukasi vijurkiškai – a gondolatok [gyorsan] keringenek, mint egy forgószél; gaidžiukiškai dudena – úgy búg, mint egy kakasfi; kengūriškai nušuokuoti – úgy elugrálni, mint egy kenguru; sugnybti kineziterapeutiškai – úgy megcsípni, mint egy gyógytornász; šaipytis pajaciškai – úgy gúnyolódni, mint egy pojáca. Megjegyzendő, hogy a szótárakban rögzített (1), illetve potenciális alapszavakból képzett (2) határozószók jelentése szókapcsolatban vagy mondatban egyértelmű:

(1) [a lány] Karcsú, mint a hegyi őz, alpulingai forrásként tör elő belőle a vágy KR38; lomha és girtuokliškai beteg gondolkodással K239; nem érdemes gudragalviškai kérdezősködni K232; a nevetése makabriškai legurult a templom kupolája alatt DD189; a garnéla mint tárgy ebben a kontextusban meglehetősen marginaliai KN140; Az életet nem élik, hanem nehezen, türelmesen, pasišventėliškai <...> gyömöszölik Prokrusztész ágyába K39; Ezt mindennapian, rutiniškai tette KE196; a nőgyógyász emlékeztetője arra, hogy rutiniškai ellenőriztesse magát méhnyakrák miatt DD95; ők sąmokšliškai elhallgatnak K365; Talán nem érdemes siaurakaktiškai ezt is abszolutizálni K250; ha a fejében nem forognának olyan vijurkiškai gyorsan a gondolatok K357;

⁶¹ debilisen (: *debilis: debil), europacentrikusan (: *europacentrikus: europacentrizmus), kakasként (: *kakaski: kakas), mélyrétegűen (: *mélyrétegű: mélyrétegek), haydni módra (: *haydni: Haydn), heteraként (: *heteri: hetéra), homéroszian (: *homéroszi: Homérosz), kafkai módra (: *kafkai: Kafka), kenguruszerűen (: *kenguru: kenguru), gyógytornászként (: *gyógytornász: gyógytornász), kvatokli módra (: *kvatoklis: kvatoklis), sorsszerűen (: *sorsszerű: sors), mantraszerűen (: *mantraszerű: mantra), medúzaszerűen (: *medúzaszerű: medúza), mozarti módra (: *mozarti: Mozart), bután (: *butus: buta ember), fárasztóan (: *fárasztó: fáradtság), pojácásan (: *pojácás: pojáca), önelégülten (: *önelégült: önelégültség), smaragdzölden (: *smaragdzöld: smaragd), mereven (: *merev: merevedni), bogárszerűen (: *bogárszerű: bogár), egyetlenként (: *egyetlen: egyetlen).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 25

(2) tarsi kokį angelą sargą, albatrosiškai nerangų Anapusių⁶² pasiuntinį K143; gi taip berazumiškai šaudot Č74; pamokslą sako su įkvėpimu. Kartais ciceroniškai retoriškai Č195; tarp debiliškai besivaipančių nelaimingų išprotėjėlių K294; Tie straipsniukai dažnai būna europocentriškai protingi K279; gaidžiukiškai dudenančis pusbernio baritonas K358; nemylėdamas kitų, niekados neįstengsi gelmeniškai mylėti savęs K102; Prisiminkime <...> jo haidniškai grakštų kalbos pakraštį K302; Bręsdamos jos [moterys] tiktai gražėja ir prieš savo valią tampa heteriškai plėšrios KE190; homeriškai išjuokti vienpusę aistrą K39; novelės finalas <...> veikiau kafkiškai borchesiškas⁶³ KE79; Tada moteriškutė <...> kengūriškai nušokavo lazdynų pusėn KE35; Marta jai švelniai, bet tvirtai, kineziterapeutiškai sugnyba dilbį, o Algis pradeda šnypšti DD44; Sukoncentruoti sąmonę į spindulį ir pasišviesti juo. Nesvarstant, mocartiškai lengvai, kvatokliškai K291; Į rytus nuo Berlyno tai visada skambėjo likimiškai KN19; aš niekad nesugebėsiu deramai intonuoti, mantriškai tiksliai ištarti nė vienos eilutės K271; tvarkėsi neišmanėliškai SRII72; O parke lyja, varge, kaip nuoogaringai pliaupia K463; pajaciškai šaipėsi KE88; Pastaruoju metu jis puldavo į neviltį vis dažniau ir dažniau, kartais net savigriuoviškai DD163; iš Brazilijos atvežtos smaragdžškai auksinės <...> plunksnos GD384; vanduo buvo toks stingliai ramus VP26; vabališkai ropoti K79; tu pats <...> vieninteliau pašauktas ir išbrauktas iš visų sąrašų K73. Naujadaras medūziškai pavartotas greta analogiškos darybos darinio paukštiškai: Eliezeras <...> paukštiškai pasistiebdavo, juokingai ir sykiu kažki kaip medūziškai išsigaubdavo KE150.

KÖVETKEZTETÉSEK

1. A tizenhárom litván szerző vizsgált műveiben talált új szavak legnagyobb részét (82%-át) főnevek és melléknevek alkotják. A származékok többsége produktív típusokhoz tartozik, és potenciális származéknak tekinthető (elsősorban elvont főnevek, cselekvő- és foglalkozásnevek, származás szerinti személynevek, az -iškas, -a; -ingas, -a képzővel alkotott melléknevek, számos főnévi és melléknévi összetétel, igekötős igék és határozószók). Eseti származékok is előfordulnak (dvivienišauti, mastelti).

2. A főnévi új szavak legnagyobb csoportjait a képzős származékok és az összetételek alkotják. Valamennyi szerző műveiben bőven találhatók az elvont szókincs elemei (az új szavak 48%-a igei és névszói absztraktumnak tekinthető). Az összetételek második tagja leggyakrabban főnévre épül (az összetételek 88%-a ilyen).

3. A melléknévi új szavak legnagyobb részét (a képzős melléknevek 82%-át) az -iškas, -a képzővel alkotott származékok teszik ki. Valamennyi szerző műveiben bőven előfordulnak. Az -iškas, -a képzővel alkotott melléknevek

⁶² Róla lásd az 1.1. részt.

⁶³ Róla lásd a 2.1. részt.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 26

különféle alapszavakból képződnek: csaknem felük (az -iškas, -a képzővel alkotott új szavak 48%-a) személynevekre épül, a többi különféle jelentésű egyszerű, de gyakran képzett főnevekből – származékokból – jön létre (burtažodiškas, –a; gelmeniškas, –a; gyvsidabriškas, –a; pieštukiškas, –a; sausainiškas, –a stb.).

4. A melléknévi összetételek többségének (95%-ának) második tagja főnév; első tagjuk leggyakrabban melléknév (az ilyen alakulatok az összes, második tagjukban főnevet tartalmazó összetétel 74%-át teszik ki).

5. Az összes új szó legnagyobb része (349, vagyis az összes származék 88%-a) szótárakban rögzített alapszavakra épül; 48 új szó (22%) potenciális alapszavakból, azaz származékokból jött létre. A határozószók nagyobb része (72%) új szóként képződik; potenciális alapszavaik rendszerint az -iškas, -a képzővel alkotott melléknevek (az alapszavak 88%-a ilyen). Bár lényegében minden szóalkotási lánc világos, vannak olyan új szavak, amelyeknél a képzési fokok rendszere nem szilárdult meg (neišmylėjimas: išmylėjimas / neišmylėti, pasigrūdinėti: grūdinėtis / pasigrūsti).

6. Az új szavak jelentése (még szövegkörnyezet nélkül is) teljesen világos, amikor a lexikai jelentés lényegében egybeesik a szóalkotási jelentéssel (ilyen az igei és névszói absztraktumok, a cselekvő- és az igei tulajdonságot hordozó személyek megnevezései, az összetételek nagy része, a módosító jelentésű igék és a határozószók esetében).

7. Az új szavak jelentése akkor is világos, ha olyan, mellettük használt, érthető jelentésű, szokásos, szótárakba felvett származékok analógiájára alkották őket (új szó skaliklikis a šveitiklis, ploviklis mellett; új szó angeliava a velniava mellett; új szó bepalatis a bevietis mellett stb.).

8. A mondat, illetve (ritka esetekben) a mű szövegkörnyezetében valamennyi új szó jelentése tisztázódik: azoké is, amelyeket átvitt értelemben használnak (klastaakė nap, minkštalūpis szomorúság), valamint azoké, amelyek lexikai jelentése jóval konkrétabb a szóalkotási jelentésüknél (džeržgalas és šiknalupis, jelentésük: „kerékpár”), illetve a potenciális alapszavakra épülő, több fokozatú származékoké (pasilabanaktinimas: *pasilabanaktinti: *labanaktintis: labanakt, gudragalviškai: *gudragalviškas: gudragalvis).

9. Az -iškas, -a képzős új szavak szinte mindig egyszerű vagy metaforikus jelzőként szerepelnek, amelyek új jelentésárnyalatokat adnak a jelzett szónak, némelyikük pedig a hasonlító kifejezésekhez közelít. A személynevekből képzett -iškas, -a melléknevek nemcsak informatívak, hanem lehetővé teszik a kívánt gondolat tömörebb kifejezését is, sűrítve a szöveget. Számos határozószóként használt új szó metaforikus jelző.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 27

ŠALTINIAI

A – Aputis J. 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo. Vilnius: Vaga.

B – Šerelytė R. 2006: Balzamuotojas. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

BLB – Granauskas R. 2015: Baltas liūdesio balandis. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Liutkevičienė D. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt/ (žiūrėta 2016 m. gegužės–rugsėjo mėn., 2017 m. liepos–rugpjūčio mėn.).

BŽa – Bendrinės lietuvių kalbos žodyno antraštynas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt/antrastynas/?pg=c (žiūrėta 2016 m. gegužės–rugsėjo mėn., 2017 m. liepos–rugpjūčio mėn.).

Č – Čigriejus A. 2011: Ir parnešė apynio kvapą. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

DD – Sabaliauskaitė K. 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos. [Vilnius]: Baltos lankos.

DK – Kalinauskaitė D. 2015: Skersvėjų namai. Vilnius: Tyto alba.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ (žiūrėta 2017 m. liepos–rugpjūčio mėn.).

DLKŽ 2012– Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 7-as pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/dabartinis (žiūrėta 2016 m. gegužės–rugsėjo mėn., 2017 m. liepos–rugpjūčio mėn.).

EK – Karnauskaitė E. 2012: Ievos laiškai iš Galudienių miesto. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

GD – Gutauskas L. 2008: Daiktai. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

I – Granauskas R. 2015: Išvarytieji. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

K – Kajokas D. 2002: Lietaus migla Lu kalne. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

KE – Kajokas D. 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys. Vilnius: Tyto alba.

KN – Navakas K. 2008: Du lagaminai sniego. Vilnius: Tyto alba.

KR – Saja K. 2013: Kinivar(p)ų raštai. Vilnius: Typoart.

KTŽ 1990 – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. I–XX, elektroninis variantas. Prieiga internete: http://www.lkz.lt (žiūrėta 2016 m. gegužės–rugsėjo mėn., 2017 m. liepos–rugpjūčio mėn.).

LKŽPK 2015 – Skaitmeninė Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartoteka. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/antra-kartoteka (žiūrėta 2016 m. gegužės–rugsėjo mėn., 2017 m. liepos–rugpjūčio mėn.).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 28

LM – Šerelytė R. 2006: Laukiniai mėnesiai. Vilnius: Alma littera.

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Sudarytoja R. Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujažodziai.lki.lt/ (žiūrėta 2016 m. gegužės–rugsėjo mėn., 2017 m. liepos–rugpjūčio mėn.).

SR – Sabaliauskaitė K. 2008: Silva Rerum. [Vilnius]: Baltos lankos.

SRII – Sabaliauskaitė K. 2011: Silva Rerum II. [Vilnius]: Baltos lankos.

TG – Granauskas R. 2014: Trečias gyvenimas. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

TV – Granauskas R. 2013: Trys vienatvės. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

TŽŽ 2003 – Tarptautinių žodžių žodynas.Vilnius: Alma littera.

UR – Radzevičiūtė U. 2010: Frankburgas. Vilnius: Tyto alba.

VP – Papievis V. 2010: Eiti. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

LITERATŪRA

A k e l a i t i e n ė G., Ž i l i ū t ė-B a t a v i č i e n ė D. 2011: Romualdo Granausko kūrinių leksinės tarnybos. – Žmogus ir žodis 1, 2–12.

A m b r a z a s S. 2011: Būdvardžių darybos raida. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

B a r a u s k a i t ė J. 2001: Spalvingasis Romualdo Granausko novelių vaizdas. – Prozos žodis ir stilius. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 81–86.

B a r a u s k a i t ė J. 2001a: Romualdo Granausko novelė „Duonos valgytojai“: fragmentų seka, jungtys, kalbinė raiška. – Prozos žodis ir stilius. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 87–94.

B r a ž ė n a s P. 2007: Juozo Apučio kūryba. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

DLKG 2005 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

G i r č i e n ė J. 2013: Stilistiniai naujadarai internete. – Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos. Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla, 79–88.

G i r č i e n ė J. 2015: Common root neologisms on internet. – Valoda: nozīme un forma / Language: meaning and form 6, 126–137.

G u s t a i t i e n ė M. 2013: Leksikos įvairovė Romualdo Granausko kūriniuose. – Gimtasis žodis 12, 28–31.

I n č i ū r a i t ė-N o r e i k i e n ė L. 2015: Lietuvių kalbos dariniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica L(2), 245–259.

J a k a i t i e n ė E. 2010: Leksikologija.Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

K a z l a u s k a i t ė G. 2000: Lietuvių fonologijos terminų sandara ir kilmė. – Terminologija 6, 51–62.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 29

Keinys S. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kniūkšta P. 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai. Vilnius: Mokslas.

Kniūkšta P. 1998: Darybinė ir darybos reikšmė. – Kalbos kultūra 71, 29–30.

Libonaitė J. 2005: Sugrįžimai į save: Donaldo Kajoko eseistikos formos ir prasmės. – Darbai ir dienos 42, 73–92.

LKG 1965, 1971 – Lietuvių kalbos gramatika I, II, Vilnius: Mintis.

Mikelionienė J. 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potencialiniai ir okaz iniai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80.

Miliūnaitė R. 2012: Kalbos vartotojai ir naujadarų kūryba. – Gimtoji kalba 9, 3–14.

Miliūnaitė R. 2014: Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta linguistica Lithuanica 71, 246–264.

Miliūnaitė R. 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184.

Murm ulaitytė D. 2014: Priesagos –iklis naujadarų apibrėžčių sistemiškumas. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?87.

Murm ulaitytė D. 2016: Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?89.

Murm ulaitytė D. 2016a: Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną. – Acta Linguistica Lithuanica LXXV, 68–88.

Murm ulaitytė D. 2016b – Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantikos aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/issue/view/131.

Pakerys A. 1994: Akcentologija I. Kaunas: Šviesa.

Pošk uvienė I. 2013: Leksikos ypatumai Romualdo Granausko romane Rūkas virš slėnių. – Gimtasis žodis 1, 2–11.

Urbutis 2009: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelienė J. 2007: Jurgos Ivanauskaitės naujadarai ir jų vaidmuo tekste (Miegančių drugelių tvirtovė). – Acta humanitarica universitatis Saulensis 3, 169–179.

Vaskelienė J. 2010: Lietuvių kalbos žodyne nefiksuoti dariniai ir jų funkcionavimas Antano Kalanavičiaus poezijoje. – Filologija 15, 151–166.

Vaskelienė J. 2011: Žodynų nefiksuotų darinių funkcionavimas Jono Strielkūno lyrikoje. – Res humanitariae X, 54–70.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JOLANTA VASKELIENĖ. Lietuvių rašytojų naujadarų darybos ir semantikos ypatumai | 30

Vaskelienė J. 2012: Žodynų nefiksuotų darinių funkcionavimas Ričardo Gavelio kūriniuose. – Filologija 17, 145–162.

Vaskelienė J. 2016: Naujadarai Viktorijos Daujotytės tekstuose. – Acta humanitarica universitas Saulensis 23, 149–170.

Župerka 2012: Stilistika, III pataisytas ir papildytas leidimas. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Įteikta 2017 09 04

Priimta 2017 12 08

JOLANTA VASKELIENĖ

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai.

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204