EDITA LEDICHOVA

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΧΕΙΛΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: συναρθρωτική επίδραση· χειλοποίηση· ποιότητα φωνήεντος· αλλόφωνο.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η χειλοποίηση άρχισε να συζητείται στη λιθουανική γλωσσολογία ήδη στα μέσα του 20ού αιώνα. Ήδη τότε είχε παρατηρηθεί ότι τα φωνήεντα που βρίσκονται δίπλα σε χειλικά σύμφωνα ή φωνήεντα παρουσιάζουν διαφορετικά ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά. Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν είχαν διεξαχθεί εκτενείς πειραματικές μελέτες· οι παρατηρήσεις και τα συμπεράσματα βασίζονταν αποκλειστικά στην ακρόαση ή σε μικρής κλίμακας διερευνητικές μελέτες. Η παρούσα εργασία αποτελεί μία από τις πρώτες προσπάθειες διερεύνησης, μέσω πειραματικής μελέτης, της επίδρασης της χειλοποίησης στα μακρά και βραχέα φωνήεντα της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των χειλοποιημένων αλλοφώνων αναλύονται με σύγκριση των δεδομένων προφοράς φωνηέντων σε φυσικές και τεχνητές λέξεις με ήχους που εκφωνήθηκαν μεμονωμένα. Τα αποτελέσματα της πειραματικής μελέτης δείχνουν ότι οι διαφορές είναι εντονότερες στα δεδομένα της τρίτης διαμόρφωσης (F3^{) των χειλοποιημένων αλλοφώνων. Η μεταβολή των τιμών της δεύτερης διαμόρφωσης (F}2^{) παρουσιάζει επίσης ισχυρή τάση, αλλά η επίδραση της χειλοποίησης διαφέρει στα οπίσθια και τα πρόσθια φωνήεντα. Τα λιγότερο χειλοποιημένα αλλόφωνα διαφέρουν από τα μη χειλοποιημένα κυρίως ως προς τη θέση της πρώτης διαμόρφωσης (F}1^{) στο φάσμα. Η αξιολόγηση των τιμών των διαμορφώσεων F}1^{, F}2 ^{ir F}3 ^{αποκάλυψε ότι τα αλλόφωνα στη θέση C}p_{V C}p _{διαφέρουν ποιοτικά επίσης από τις εκδοχές των φωνηέντων που εκφωνήθηκαν μεμονωμένα, ως προς τη συμπαγότητα (διάχυση), τη χαμηλωμένη τονικότητα, την τονικότητα και την ένταση.}

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Στις εργασίες φωνητικής της λιθουανικής γλώσσας έχει δοθεί σημαντική προσοχή στις ακουστικές και αρθρωτικές μελέτες των φωνηέντων της κοινής λιθουανικής γλώσσας¹ και των διαλέκτων (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė et al. 2019 κ.ά.) ή των συμφώνων (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičienė et al. 2019 κ.ά.), ωστόσο, δεν έχει πραγματοποιηθεί εκτενής μελέτη της αλληλεπίδρασης φωνηέντων και συμφώνων –

¹ Στο παρόν άρθρο, ως κοινή γλώσσα νοείται η γραπτή ή προφορική μορφή της λιθουανικής γλώσσας που συμμορφώνεται με τους κανόνες του λεξιλογίου, της γραμματικής, της ορθογραφίας και της στίξης και προορίζεται για τις ανάγκες του δημόσιου βίου (VKĮPI 2011).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Η έρευνα των φαινομένων της συναρθρωσης² εξακολουθεί να είναι ανεπαρκής. Έχουν διερευνηθεί και περιγραφεί μόνο ορισμένες περιπτώσεις αλληλεπίδρασης ήχων (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė ir kt. 2019 κ.ά.).

Συνήθως διακρίνονται δύο περιπτώσεις συναρθρωτικής επίδρασης στη ροή του λόγου: η αφομοίωση και η προσαρμογή (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). Αφομοίωση είναι η πλήρης ή μερική ομοίωση ενός ήχου με άλλους ήχους της ίδιας ή γειτονικής λέξης, με αποτέλεσμα να αλλάζει η φωνολογική αξία του ήχου (LKE 2008: 36). Για παράδειγμα, το σύμφωνο [p] μπορεί να αντικατασταθεί από το σύμφωνο [b]: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. Προσαρμογή είναι ο συντονισμός ήχων που συνήθως δεν προκαλεί εναλλαγή φωνημάτων και επιφέρει μόνο μικρές μεταβολές στον ήχο· αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας είναι παραλλαγές των ίδιων φωνημάτων, δηλαδή αλλόφωνα. Τέτοιες μεταβολές των ήχων συνήθως δεν αποτυπώνονται στη γραφή (Pakerys 2003: 189).

Το παρόν άρθρο εξετάζει έναν τύπο προσαρμογής: τη χειλοποίηση. Η χειλοποίηση (λατ. labialis – χειλικός), ή στρογγυλοποίηση, ορίζεται ως η μετατροπή ενός μη χειλικού ήχου σε χειλικό. Προκαλείται από την άρθρωση του ήχου με πρόσθετη προβολή των χειλιών προς τα εμπρός (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245), με αποτέλεσμα να επιμηκύνεται η στοματική κοιλότητα και να χαμηλώνει η χροιά του ήχου (LKE 2008: 296). Ωστόσο, όπως σε όλες τις περιπτώσεις προσαρμογής, πρόκειται μόνο για μερικό συντονισμό των ήχων, ο οποίος δεν μεταβάλλει τα διαφοροποιητικά χαρακτηριστικά του ήχου ούτε τη φωνηματική σύνθεση της γλώσσας (ή διαλέκτου).

Παρότι ο όρος «χειλοποίηση» αναφέρεται αρκετά συχνά στα έργα των ερευνητών της λιθουανικής γλωσσολογίας, δεν διεξάγονται εκτενείς έρευνες για τους χειλοποιημένους ήχους. Πράγματι, η Elžbieta Mikalauskaitė (1975: 12) και ο Antanas Pakerys (2003: 192) αναφέρουν στα έργα τους για τη φωνητική την πιθανή επίδραση των χειλικών συμφώνων στα φωνήεντα, αλλά δεν προχωρούν σε εκτενέστερη εξέταση ούτε επιχειρούν να επιβεβαιώσουν αυτές τις παρατηρήσεις με πειραματική έρευνα· και σε άλλα έργα για τη φωνητική της λιθουανικής γλώσσας περιγράφονται μόνο οι γενικότερες ιδιότητες της χειλοποίησης⁴.

² Η συναρθρωση (αγγλ. coarticulation) ορίζεται ως η αλληλοεπικάλυψη γειτονικών ήχων, η οποία προκύπτει καθώς η φωνητική οδός αναδιαμορφώνεται συνεχώς για την άρθρωση του επόμενου ήχου (Ladefoged, Johnson 2014: 75).

³ Στα έργα για τη φωνητική της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας και των διαλέκτων χρησιμοποιούνται συνήθως τα σύμβολα του λιθουανικού φωνητικού αλφαβήτου. Ωστόσο, προκειμένου τα αποτελέσματα της έρευνας να είναι πιο κατανοητά και σε ερευνητές άλλων γλωσσών, στο άρθρο χρησιμοποιείται το τυποποιημένο διεθνές φωνητικό αλφάβητο, που δημιουργήθηκε από τη Διεθνή Φωνητική Ένωση (TFA, αγγλ. International Phonetic Alphabet [IPA]· για περισσότερα σχετικά με τα σύμβολα του TFA βλ. Ball ir kt. 2018: 155–164· σχετικά με τη δυνατότητα χρήσης των συμβόλων TFA για την απόδοση των ήχων της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας βλ. Jaroslavienė 2017: 196–218· Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57· για την απόδοση των διαλεκτικών ήχων βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). Στο διεθνές φωνητικό αλφάβητο δεν χρησιμοποιούνται τα συνήθη σημεία τονισμού· μόνο το σύμβολο «ˈ» δηλώνει τον κύριο τόνο. Ωστόσο, στη λιθουανική γλώσσα είναι απαραίτητο να σημειώνονται διαφορετικά οι συλλαβές με οξύ και με περισπωμένη, γι’ αυτό στην παρούσα εργασία ακολουθείται η σήμανση των επιτονισμών που πρότεινε η Asta Kazlauskienė: «¹» – οξύς επιτονισμός, «²» – περισπωμένος επιτονισμός (Kazlauskienė 2018: 19).

⁴ Ο όρος «χειλοποίηση» χρησιμοποιείται αρκετά συχνά στις μελέτες των διαλέκτων· είναι χαρακτηριστική των ομιλητών του Anykščiai και του Kupiškis (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė ir kt. 2017: 47), καθώς και ορισμένων υποδιαλέκτων της Žemaitija, π.χ. των Klaipėda, Kretinga και Plungė (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296). Πρόκειται, όμως, για μεταβολή ήχων που δεν οφείλεται στη συναρθρωτική επίδραση και επομένως δεν εμπίπτει στο πεδίο έρευνας του παρόντος άρθρου.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Στη διεθνή γλωσσολογική βιβλιογραφία οι βασικές αρχές της χειλοποίησης έχουν ήδη διερευνηθεί και περιγραφεί αρκετά εκτενώς. Τα σημαντικότερα ποιοτικά χαρακτηριστικά των χειλοποιημένων φωνηέντων θεωρούνται οι μεταβολές στις τιμές της δεύτερης (F₂) και της τρίτης (F₃) διαμόρφωσης. Έχει διαπιστωθεί πολύ έντονη μείωση των τιμών F₂ των πρόσθιων φωνηέντων όταν βρίσκονται δίπλα σε χειλικά σύμφωνα, ενώ τα οπίσθια φωνήεντα, υπό την επίδραση της χειλοποίησης, τείνουν συχνότερα προς πρόσθια άρθρωση, δηλαδή το F₂ τους αντηχεί συχνότερα σε περιοχή υψηλότερων συχνοτήτων· επιπλέον, οι τιμές F₃ των φωνηέντων που βρίσκονται ανάμεσα σε χειλικά σύμφωνα είναι χαμηλότερης συχνότητας (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 ir kt.). Σε πειραματικές μελέτες δεν έχει καταγραφεί εντονότερη ποιοτική μεταβολή της πρώτης διαμόρφωσης συνδεόμενη με τη χειλοποίηση.

Στόχος της παρούσας εργασίας είναι να διερευνήσει και να περιγράψει συστηματικά και διεξοδικά, μέσω πειραματικής έρευνας, την επίδραση της χειλοποίησης⁵ στα ποιοτικά χαρακτηριστικά των μακρών⁶ φωνηέντων της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] και των βραχέων [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ]. Οι επιμέρους στόχοι είναι: 1) να καταρτιστεί βάση των υπό μελέτη λέξεων· 2) να επιλεγούν κατάλληλοι εκφωνητές και να ηχογραφηθούν οι υπό μελέτη λέξεις· 3) να διεξαχθούν με ειδικά προγράμματα πειραματικές έρευνες για την ποιότητα των αλλοφώνων· 4) να συγκριθούν και να περιγραφούν τα ακουστικά χαρακτηριστικά των χειλοποιημένων και των απομονωμένα εκφερόμενων φωνηεντικών παραλλαγών.

1. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Η έρευνα αποτελείται από δύο μέρη. Αρχικά μελετήθηκαν τα φωνήεντα φυσικών λέξεων της λιθουανικής γλώσσας⁷, κυρίως δισύλλαβων: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː], pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]; [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs], põpo [²ˈpoːpoː]; [uː] – būbų [²ˈbuːbuː], pūpso [²ˈpuːpsoː]; [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː], pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]; [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː], pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]; [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː], pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]; [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi], pàpsi

⁵ Μελετήθηκε η επίδραση της χειλοποίησης στα φωνήεντα που βρίσκονται ανάμεσα στα χειλικά σύμφωνα [p], [b] (γραφικά, η υπό εξέταση θέση σημειώνεται ως CₚVCₚ).

⁶ Αν και στη σύγχρονη λιθουανική γλωσσολογία επικρατεί η άποψη ότι τα /ie/ και /uo/ λειτουργούν στη γλώσσα ως μακρά φωνήεντα (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242), η μεθοδολογία έρευνας και περιγραφής αυτών των ήχων με μεταβαλλόμενο ύψος διαφέρει από τη μεθοδολογία έρευνας και περιγραφής των ήχων με σταθερή άρθρωση, γι’ αυτό και δεν συμπεριλήφθηκαν στην πειραματική έρευνα.

⁷ Κατά τη συγκρότηση της βάσης φυσικών λιθουανικών λέξεων προς μελέτη και με στόχο την επίτευξη όσο το δυνατόν ακριβέστερων αποτελεσμάτων της πειραματικής έρευνας, καταβλήθηκε προσπάθεια όσο το δυνατόν περισσότερες από τις υπό μελέτη λέξεις να είναι δισύλλαβες και, όπου ήταν εφικτό, τα υπό μελέτη φωνήεντα να εμφανίζονται ανάμεσα σε σύμφωνα με τον ίδιο τόπο άρθρωσης και να έχουν τον ίδιο (περισπώμενο) τόνο. Ωστόσο, συχνά είναι δύσκολο να δημιουργηθούν ιδανικές φωνητικές συνθήκες· έτσι, χρειάστηκε να συμπεριληφθούν στην έρευνα μία ή δύο τρισύλλαβες λέξεις ή λέξεις με οξύτονο τόνο.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

[ˈpʲepʲsʲ]; [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:], pòpo [ˈpɔpɔ:]; [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:], pìpų [ˈpɔpų:]; [ɪ] – bìblijà, pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]; [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi], pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. Το δεύτερο μέρος της έρευνας περιλαμβάνει τα φωνήεντα τεχνητών λέξεων⁸, δηλαδή λέξεων που σχηματίστηκαν τεχνητά λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά της δομής των λιθουανικών λέξεων, αλλά δεν απαντούν στη λιθουανική γλώσσα: [ɑ:] – baba⁹ [bɑ:bɑ:], papa [pɑ:pɑ:]; [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:], popo [pɔ:pɔ:]; [u:] – būbū [bu:bu:], pūpū [pu:pu:]; [æ:] – bebe [bæ:bæ:], pepe [pæ:pæ:]; [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:], pėpė [pʲe:pʲe:]; [i:] – byby [bʲi:bʲi:], pypy [pʲi:pʲi:]; [ɛ] – baba [bɛbɛ], papa [pɛpɛ]; [ɔ] – bobo [bɔbɔ], popo [pɔpɔ]; [ʊ] – bubū [bʊbʊ], pupu [pʊpʊ]; [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi], pipi [pʲiˈpʲi]; [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ], pepe [pʲɛpʲɛ]. Οι λέξεις αυτές αποτελούν ιδανικά παραδείγματα για την πειραματική έρευνα, καθώς επιτρέπουν τη συγκριτική εξέταση φωνηέντων που εμφανίζονται ανάμεσα σε σύμφωνα με τον ίδιο τόπο άρθρωσης.

Τα φωνηεντικά αλλόφωνα των φυσικών και τεχνητών λέξεων συγκρίθηκαν με τα ποιοτικά χαρακτηριστικά φωνηέντων που εκφωνήθηκαν μεμονωμένα¹⁰. Οι ήχοι που εκφωνούνται μεμονωμένα, δηλαδή χωρίς κανένα συγκείμενο, αντανακλούν τη φυσική άρθρωση. Κατά την εκφώνησή τους απομονώνονται από την επίδραση γειτονικών ήχων και άλλων παραγόντων που επηρεάζουν τις μεταβολές των ποιοτικών παραμέτρων· συνεπώς, ένα τέτοιο φωνήεν προσεγγίζει περισσότερο ένα ακουστικό πρότυπο. Επιπλέον, η σύγκριση μεμονωμένων φωνηέντων με φωνήεντα που εκφωνούνται μέσα στη ροή της ομιλίας επιτρέπει τον εντοπισμό διαφορών στα ποιοτικά χαρακτηριστικά των αλλοφώνων. Το μεμονωμένο φωνήεν παρουσιαζόταν σε μια σύντομη καταφατική πρόταση, για παράδειγμα, aš tariu ilgąjį [ɑ:], aš tariu ilgąjį [i:] κ.ά. Ζητήθηκε από τους εκφωνητές να διαβάσουν τις προτάσεις με κανονικό ρυθμό, χωρίς να τονίσουν ή να παρατείνουν σκόπιμα τίποτα, και να κάνουν μια μικρή παύση πριν εκφωνήσουν το υπό εξέταση φωνήεν.

Σε πολλές μελέτες πειραματικής φωνητικής της λιθουανικής γλώσσας, οι τιμές των φορμάντων των φωνηέντων υπολογίζονται με βάση τον μέσο όρο των τιμών των φορμάντων ολόκληρου του εξεταζόμενου ήχου (βλ. Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007). Ωστόσο, με αυτόν τον τρόπο συνοψίζονται οι δείκτες των φορμάντων όχι μόνο του στατικού τμήματος του ήχου, αλλά και των μεταβατικών τμημάτων —της αρχής και του τέλους του ήχου—, τα οποία επηρεάζονται κυρίως από τη συνάρθρωση με γειτονικούς ήχους. Γι’ αυτό, στην παρούσα έρευνα οι τιμές των φορμάντων των ήχων υπολογίστηκαν διαφορετικά: το αλλόφωνο χωρίστηκε σε 3 μέρη και υπολογίστηκαν οι τιμές στην αρχή του τμήματος (θέση I), στο μέσο, δηλαδή στο στατικό τμήμα (θέση II), και στο τέλος

⁸ Σύμφωνα με αυτή τη μεθοδολογία, πολλές πειραματικές μελέτες αλληλεπίδρασης των ήχων διεξάγονται στο εξωτερικό (π.χ.: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange κ.ά. 2007: 1111–1129; Maxwell κ.ά. 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24), ενώ ανάλογες μελέτες έχουν διεξαχθεί και με βάση δεδομένα της λιθουανικής φωνητικής (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49).

⁹ Οι τεχνητές λέξεις δεν έχουν λεξικό τόνο ή επιτονισμό, γι’ αυτό η συλλαβή που έπρεπε να τονίσουν οι πληροφορητές ήταν υπογραμμισμένη.

¹⁰ Τα φωνήεντα που εκφωνούνται μεμονωμένα δεν πρέπει να συγχέονται με τα καρδινάλια φωνήεντα του Jones —τα καθολικά αναγνωρισμένα πρότυπα ποιότητας φωνηέντων—, τα οποία χρησιμοποιούνται ως θεωρητικές κατασκευές για την περιγραφή του φωνηεντικού συστήματος ορισμένων γλωσσών ή διαλέκτων, αλλά δεν συμπίπτουν με τα πραγματικά φωνήεντα κάποιας συγκεκριμένης γλώσσας (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38· για τη σύγκριση των ακουστικών και αρθρωτικών χαρακτηριστικών φωνηέντων που εκφωνούνται μεμονωμένα σε ορισμένες λιθουανικές διαλέκτους με τα καρδινάλια φωνήεντα του Jones βλ.: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80 κ.ά.).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

(III θέση), δηλαδή το 1/3 του τμήματος του ήχου, των τιμών των formants. Συνολικά εξετάστηκαν 1056 πραγματώσεις χειλοποιημένων αλλοφώνων.

Το υλικό για το πείραμα συλλέχθηκε στην πόλη του Βίλνιους. Τα δείγματα που προορίζονταν για την έρευνα ηχογραφήθηκαν από δύο άνδρες εκφωνητές: τον A. S. (23 ετών) και τον K. B. (22 ετών), καταγόμενους από την περιοχή της δυτικής υψηλής διαλέκτου, με καλή προφορά της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας και ενεργή χρήση της στην καθημερινή επικοινωνία. Οι εκπρόσωποι αυτής ακριβώς της διαλεκτικής περιοχής διατηρούν καλύτερα την ποσοτική διάκριση των μακρών φωνηέντων, ενώ το φωνητικό σύστημα και η γραμματική δομή της ίδιας της διαλέκτου είναι σχεδόν όμοια με εκείνα της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας (LKE 2008: 310). Κατά την ηχογράφηση του υπό εξέταση υλικού, και οι δύο εκφωνητές ήταν φοιτητές του τρίτου έτους της ειδικότητας υποκριτικής στην Ακαδημία Μουσικής. Η άρθρωσή τους δεν παρουσίαζε εμφανείς ατέλειες και η προφορά τους συμμορφωνόταν με τους κανόνες της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας.

Για να μην γνωρίζουν οι εκφωνητές τον στόχο της έρευνας και να μην μπορούν να επηρεάσουν τα αποτελέσματα του πειράματος, οι εξεταζόμενες λέξεις παρουσιάστηκαν με τυχαία σειρά, ενώ παρεμβλήθηκαν επίσης λέξεις ανάλογης δομής που δεν ήταν σχετικές με την έρευνα. Το υπό εξέταση υλικό εκφωνήθηκε με φυσικό ρυθμό ομιλίας, με ομοιόμορφο, συναισθηματικά ουδέτερο ονομαστικό επιτονισμό και χωρίς πτώση της φωνής στο τέλος της λέξης. Κάθε πληροφορητής εκφώνησε τις λέξεις που του παρουσιάστηκαν τρεις φορές.

Για την τμηματοποίηση των ηχογραφήσεων και τη φασματική ανάλυση χρησιμοποιήθηκε το πρόγραμμα επεξεργασίας και ανάλυσης ήχου PRAAT, το οποίο δημιουργήθηκε από τους επιστήμονες του Πανεπιστημίου του Άμστερνταμ Paul Boersma και David Weenink. Με τη χρήση του υπολογίστηκαν οι τιμές των τεσσάρων πρώτων formants (F₁, F₂, F₃, F₄) σε hertz (Hz)· ως τιμές των formants στην εργασία θεωρήθηκαν εκείνες που είχαν στρογγυλοποιηθεί με ακρίβεια 10 hertz, κατά την αρχή του ήχου, το σταθερό τμήμα (μέσο) και το τέλος του.

Για την ακριβέστερη περιγραφή των ποιοτικών σχέσεων μεταξύ των αλλοφώνων που αναλύονται, υπολογίστηκαν οι ακόλουθες ακουστικές παράμετροι των ήχων με βάση τις τιμές των πρώτων, δεύτερων και τρίτων formants (Hz) στις αρχικές, σταθερές και τελικές θέσεις άρθρωσης: συμπαγότητα (C), τονικότητα (T), ύφεση (b), διάχυση (df) και ένταση (it). Οι αριθμητικές πράξεις πραγματοποιήθηκαν με το ηλεκτρονικό φύλλο εργασίας Excel του πακέτου Microsoft Office, το οποίο υπολόγισε τους δείκτες των εξεταζόμενων τμημάτων σύμφωνα με τη μεθοδολογία έρευνας που ανέπτυξε ο Raimund G. Piotrovsky (Пиотровский 1960: 24–38). Τα αποτελέσματα που προέκυψαν συμβάλλουν στην αξιολόγηση του τρόπου με τον οποίο μεταβάλλεται η ποιότητα ενός αλλοφώνου όταν προφέρεται μεμονωμένα και σε συνδυασμό με σύμφωνα, καθώς και του τμήματος του υπό εξέταση φθόγγου —της αρχής, του σταθερού τμήματος (μέσου) ή του τέλους— που επηρεάζεται περισσότερο από τη συναρθρωτική επίδραση.

Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F₂') reikšmė.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Το c υπολογίζεται με την παραδοχή ότι B₂ = 67 Hz και ότι K(f) = 12 · F2/1400, σύμφωνα με τον ακόλουθο τύπο:

F′₂ = F₂ + c² · (F₃ · F₄)^1/2 / (1 + c²); (1)

c = K(f) · B₂ · F₂ · (1 − F₁² / F₂²) · (1 − F₂² / F₃²) · (1 − F₂² / F₄²) / (F₄ − F₃)² · (F₃ · F₄ / F₂² − 1). (2)

Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97).

Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3)

Οι σχέσεις των συγκρινόμενων φωνηεντικών παραλλαγών απεικονίζονται γραφικά στον ψυχοακουστικό χώρο F₂/ F₁. Εκεί, τα υπό εξέταση αλλόφωνα σημειώνονται με κύκλους διαμέτρου 1 bark (z), ενώ οι αποστάσεις μεταξύ των κύκλων δείχνουν τον βαθμό διαφοράς στην αντιληπτή ποιότητα: όσο πιο απομακρυσμένοι είναι οι κύκλοι μεταξύ τους, τόσο μεγαλύτερη είναι η ποιοτική διαφορά μεταξύ των ήχων (Jaroslavienė 2015: 5). Υποστηρίζεται ότι αυτή η απεικόνιση των σχέσεων μεταξύ των φωνηέντων αποδίδει ακριβέστερα τις ιδιότητες της ακουστικής αντίληψης, καθώς λαμβάνει υπόψη τη λογαριθμική φύση της αντίληψης (Grigorjevs 2013: 303).

2. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΛΑΒΙΑΛΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΜΑΚΡΩΝ ΚΑΙ ΒΡΑΧΕΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ

Η αξιολόγηση των λαβιαλοποιημένων φωνηέντων πραγματοποιείται συγκρίνοντας τις τιμές των τριών πρώτων φορμαντών (F₁, F₂ και F₃) στην αρχή, στο σταθερό τμήμα (μέσο) και στο τέλος τους με τις αντίστοιχες τιμές των φορμαντών των φωνηέντων που προφέρονται μεμονωμένα· διερευνάται ποιο τμήμα του υπό μελέτη αλλοφώνου επηρεάζεται περισσότερο από το χειλικό σύμφωνο. Στην επιστημονική βιβλιογραφία (π.χ.: Ladefoged 2008: 440· Krug, Schlüter 2013: 234· Carignan και συν. 2017: 363· Wayland 2019: 170) αναφέρεται ότι η πρώτη formant F1 είναι αντιστρόφως ανάλογη προς την ανύψωση της γλώσσας, δηλαδή όσο χαμηλότερη είναι αυτή η formant, τόσο ψηλότερα είναι ανυψωμένη η γλώσσα και τόσο πιο κλειστός είναι ο ήχος· η δεύτερη formant F2 σχετίζεται με την οριζόντια κίνηση της γλώσσας, δηλαδή όσο υψηλότερη είναι αυτή η formant, τόσο πιο πρόσθιος είναι ο ήχος. Θεωρείται ότι για την περιγραφή των ακουστικών χαρακτηριστικών των φωνηέντων αρκούν οι τιμές των F1 και F2, ενώ οι υπόλοιπες τιμές μεταφέρουν συνήθως μόνο εκφραστικές πληροφορίες ή ατομικά χαρακτηριστικά της φωνής (πρβλ.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus.

2.1. Μακρά φωνήεντα σε φυσικές λέξεις

Αρχικά αναλύονται τα φασματικά χαρακτηριστικά των μακρών λαβιαλοποιημένων αλλοφώνων που προφέρονται σε φυσικές λέξεις και στη συνέχεια τα αποτελέσματα συγκρίνονται με τα δεδομένα της μελέτης τεχνητών λέξεων. Με ανάλογο τρόπο περιγράφονται και τα χαρακτηριστικά των βραχέων λαβιαλοποιημένων φωνηέντων και των φωνηέντων που προφέρονται μεμονωμένα.

ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Ποιοτικά χαρακτηριστικά των λαβιαλοποιημένων μακρών φωνηέντων [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] σε φυσικές λέξεις και των μακρών φωνηέντων που προφέρονται μεμονωμένα

Θέση | Ήχος | Φορμάντες (Hz): F1, F2, F3 | Δείκτες: C, b, T, df, it I | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 760 | 1300 | 2440 | 908 | 106 | −40 | 540 | 520 II | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 800 | 1310 | 2490 | 915 | 106 | −65 | 510 | 500 III | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 790 | 1290 | 2470 | 915 | 106 | −69 | 500 | 530 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 I | Cₚ[oː:]Cₚ | 500 | 860 | 2630 | 898 | 111 | −250 | 640 | 770 II | Cₚ[oː:]Cₚ | 550 | 840 | 2620 | 918 | 111 | −310 | 610 | 830 III | Cₚ[oː:]Cₚ | 560 | 830 | 2570 | 923 | 111 | −320 | 610 | 800 [oː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 I | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2680 | 871 | 113 | −246 | 860 | 1040 II | Cₚ[uː:]Cₚ | 370 | 700 | 2660 | 878 | 113 | −303 | 930 | 1090 III | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2630 | 871 | 113 | −238 | 860 | 990 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 I | Cₚ[æː:]Cₚ | 690 | 1620 | 2500 | 869 | 106 | 182 | 930 | 310 II | Cₚ[æː:]Cₚ | 710 | 1610 | 2450 | 874 | 106 | 173 | 900 | 370 III | Cₚ[æː:]Cₚ | 730 | 1650 | 2410 | 876 | 106 | 190 | 920 | 470 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 I | Cₚ[eː:]Cₚ | 430 | 2080 | 2650 | 784 | 106 | 579 | 1650 | 800 II | Cₚ[eː:]Cₚ | 440 | 2100 | 2630 | 786 | 106 | 581 | 1660 | 790 III | Cₚ[eː:]Cₚ | 450 | 2050 | 2610 | 791 | 106 | 554 | 1600 | 710 [eː] | 390 | 2260 | 2840 | 763 | 106 | 664 | 1870 | 1210 I | Cₚ[iː:]Cₚ | 280 | 2230 | 3030 | 720 | 108 | 768 | 1950 | 1480 II | Cₚ[iː:]Cₚ | 260 | 2260 | 3080 | 709 | 108 | 805 | 2000 | 1580 III | Cₚ[iː:]Cₚ | 270 | 2280 | 3030 | 714 | 108 | 803 | 2010 | 1540 [iː] | 280 | 2380 | 3080 | 715 | 107 | 817 | 2100 | 1680

Σημειώσεις: I – αρχή του φωνήεντος, II – μέσο, III – τέλος· στις αγκύλες παρατίθενται οι τιμές των φορμαντών του φωνήεντος που προφέρεται μεμονωμένα και οι τιμές αξιολόγησής τους.

Αφού αναλύθηκαν οι τάσεις μεταβολής των τιμών των φορμαντών των μακρών λαβιαλοποιημένων φωνηέντων σε φυσικές λέξεις, αξιολογήθηκαν οι ποιοτικές παράμετροι (βλ. Πίνακα 1) και συγκρίθηκαν τα αποτελέσματα που προέκυψαν με

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Με βάση τα δεδομένα των μεμονωμένα εκφερόμενων φωνηέντων, μπορούν να εξαχθούν ορισμένα προκαταρκτικά συμπεράσματα (παρουσιάζονται στο σχήμα 1). Πιο έντονες διαφορές στις τιμές της πρώτης διαμόρφωσης (F₁) των χειλικοποιημένων φωνηέντων καταγράφηκαν μόνο στα φωνήεντα μεσαίου ύψους [oː] και [eː] — η F₁ των αλλοφώνων που βρίσκονται ανάμεσα σε χειλικά σύμφωνα είναι ελαφρώς υψηλότερη από την αντίστοιχη διαμόρφωση των μεμονωμένα εκφερόμενων φωνηέντων, επομένως θα πρέπει να είναι λίγο πιο ανοικτά. Ισχυρότερη επίδραση της συναρθρώσεως στις τιμές F₁ του χειλικοποιημένου [oː] διαπιστώθηκε κατά την αξιολόγηση των στατικών και τελικών αρθρωτικών θέσεων (πρβ. Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz και [oː] F₁ = 470 Hz· πρβ. επίσης 500 Hz και 470 Hz), ενώ και οι τρεις θέσεις του χειλικοποιημένου [eː] επηρεάζονται με πολύ παρόμοιο τρόπο από τα γειτονικά σύμφωνα (πρβ. Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz και [eː] F₁ = 390 Hz). Τα αποτελέσματα για τα άλλα εξεταζόμενα φωνηεντικά αλλόφωνα δεν δείχνουν κάποια σημαντική ποιοτική μεταβολή της πρώτης διαμόρφωσης στο φάσμα.

Οι διαφορές στις τιμές της δεύτερης διαμόρφωσης ανάμεσα στα χειλικοποιημένα και τα μη χειλικοποιημένα αλλόφωνα είναι πολύ πιο έντονες. Όπως μπορεί να παρατηρήσει κανείς, σχετίζονται με τη σειρά άρθρωσης των φωνηέντων. Η F₂ των χειλικοποιημένων αλλοφώνων των μακρών φωνηέντων οπίσθιας σειράς [ɑː], [oː], [uː] έχει υψηλότερες τιμές συχνότητας, επομένως αυτά τα αλλόφωνα θα πρέπει να θεωρηθούν ότι έχουν πιο πρόσθια άρθρωση από τα μεμονωμένα εκφερόμενα φωνήεντα. Αυτό είναι πράγματι πολύ πιθανό, καθώς τα σύμφωνα [p], [b], ανάμεσα στα οποία βρίσκονταν τα χειλικοποιημένα φωνήεντα, αρθρώνονται επίσης στο πρόσθιο τμήμα της στοματικής κοιλότητας — ο φραγμός σχηματίζεται με τα δύο χείλη, τα οποία πιέζονται δυνατά μεταξύ τους. Κατά την εκφορά τέτοιων συμφώνων, η γλώσσα μετατοπίζεται επίσης λίγο προς τα εμπρός. Επομένως, είναι φυσικό, κατά την εκφορά του φωνήεντος που ακολουθεί, τα όργανα της ομιλίας να μην προλαβαίνουν να επιστρέψουν στην οπίσθια θέση και τα φωνήεντα οπίσθιας σειράς να εκφέρονται κάπως πιο πρόσθια. Οι τιμές F₂ των χειλικοποιημένων αλλοφώνων πρόσθιας σειράς [æː], [eː] και [iː] είναι χαμηλότερες από εκείνες των μεμονωμένα εκφερόμενων φωνηέντων. Από αρθρωτική άποψη, αυτή η σχέση θα πρέπει να ερμηνευθεί ως εξής: η γλώσσα κινείται προς τα πίσω, προς την υπερώα, και το φωνήεν που εκφέρεται οπισθοποιείται. Διαπιστώθηκε ότι η συναρθρωτική επίδραση είναι ισχυρότερη στην αρχική ή/και στην τελική

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

θέση του εξεταζόμενου τμήματος, αλλά και ολόκληρο το αλλόφωνο που επηρεάζεται από τα χειλικά σύμφωνα [p], [b] διαφέρει ποιοτικά σημαντικά από το μεμονωμένα εκφερόμενο φωνήεν.

Η κατεύθυνση της μεταβολής των τιμών της τρίτης διαμόρφωσης είναι επίσης πολύ συστηματική — σε όλες τις περιπτώσεις και σε όλες τις αρθρωτικές θέσεις του εξεταζόμενου χειλικοποιημένου φωνήεντος, η F₃ έχει σημαντικά χαμηλότερες τιμές συχνότητας.

ΣΧΗΜΑ 1. Φάσματα μακρών φωνηέντων σε φυσικές λέξεις: χειλικοποιημένα (---) και μεμονωμένα (....)

Προκαταρκτικά αποτελέσματα της πειραματικής μελέτης

patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η μεταβολή των τιμών της πρώτης διαμόρφωσης είναι πολύ ανεπαίσθητη και, όπως μπορεί να υποτεθεί, σχετίζεται ελάχιστα με τη χειλικοποίηση. Οι ειδικοί της ξένης φωνητικής δεν αναφέρουν επίσης εντονότερες διαφορές στην F₁.

Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των τιμών των διαμορφώσεων επιτρέπουν επίσης την εξαγωγή ορισμένων προκαταρκτικών συμπερασμάτων· ωστόσο, και οι διαπιστωμένες τάσεις συνδέονται στενά με τις εγγενείς ακουστικές ιδιότητες των φωνηέντων. Τα φωνήεντα χαμηλού ύψους είναι εγγενώς συμπαγή, επομένως οι δείκτες συμπαγότητας αποτυπώνουν καλύτερα τις μεταβολές των ακουστικών ιδιοτήτων των αλλοφώνων τους. Το χαμηλό [ɑ:] που βρίσκεται ανάμεσα στα χειλικά σύμφωνα [p], [b] έχει μικρότερη συμπαγότητα από το μεμονωμένο [ɑ:] (πρβ. Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 και [ɑ:] C = 923), ενώ οι τιμές του δείκτη συμπαγότητας του χειλικοποιημένου αλλοφώνου του χαμηλού [æ:] είναι υψηλότερες και στις τρεις αρθρωτικές θέσεις (πρβ. Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 και [æ:] C = 866). Υψηλότερες είναι και οι τιμές του δείκτη συμπαγότητας του χειλικοποιημένου φωνήεντος μεσαίου ύψους [e:] (πρβ. Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 και [e:] C = 763). Για τα φωνήεντα υψηλού ύψους σημαντικότερος είναι ο δείκτης διάχυσης — τα αλλόφωνα στη θέση CₚVCₚ έχουν μικρότερη διάχυση στην αρχική, στατική και τελική αρθρωτική θέση από τις παραλλαγές των μεμονωμένα εκφερόμενων φωνηέντων (πρβ. Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 και [u:] df = 990· Cₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 και [i:] df = 2100). Μικρότερες τιμές του δείκτη διάχυσης χαρακτηρίζουν και τις τρεις αρθρωτικές θέσεις του χειλικοποιημένου φωνήεντος μεσαίου ύψους [o:] (πρβ. Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 και [o:] df = 780). Διαφορές στον δείκτη ελάττωσης τόνου ανάμεσα στις χειλικοποιημένες και τις μεμονωμένα εκφερόμενες παραλλαγές φωνηέντων καταγράφηκαν μόνο κατά την εξέταση των [æ:], [i:] και [u:]. Τα πρόσθια [æ:] και [i:] που βρίσκονται ανάμεσα σε χειλικά σύμφωνα έχουν μεγαλύτερη ελάττωση τόνου (πρβ. Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 και [æ:] b = 105· Cₚ[i:]Cₚ b = 108 και [i:] b = 107) — κατά την άρθρωσή τους, η δραστηριότητα των χειλιών αναμένεται να είναι εντονότερη από ό,τι κατά την εκφορά ενός μεμονωμένου φωνήεντος. Αναμενόταν ότι οι δείκτες ελάττωσης τόνου θα αποκάλυπταν και τον βαθμό χειλικοποίησης του χειλικού φωνήεντος [u:], ωστόσο τα χειλικά σύμφωνα δεν ενισχύουν το τυπικό για αυτό το φωνήεν

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

το χαρακτηριστικό της χειλικότητας, ακόμη και προκαλεί μικρότερη τιμή της παραμέτρου b (πρβ. Cₚ[u:]Cₚ b = 113 και [u:] b = 114). Από τη μεταβολή της δεύτερης διαμορφώσεως ήταν σαφές ότι τα οπίσθια φωνήεντα με χειλική συναρθρωτική επίδραση έχουν πιο πρόσθια άρθρωση, ενώ τα πρόσθια φωνήεντα πιο οπίσθια άρθρωση σε σύγκριση με τα απομονωμένα φωνήεντα· η ίδια τάση χαρακτηρίζει και τις τιμές των παραμέτρων τονικότητας: για τα αλλόφωνα [ɑ:], [o:] και [u:] που βρίσκονται ανάμεσα σε χειλικά σύμφωνα, στις τρεις εξεταζόμενες θέσεις άρθρωσης, οι τιμές του δείκτη τονικότητας ήταν υψηλότερες και, επομένως, θα πρέπει να θεωρούνται ότι έχουν υψηλότερο ηχόχρωμα (πρβ. Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 και [ɑ:] T = −141· Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 και [o:] T = −350· Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 και [u:] T = −336)· οι δείκτες τονικότητας των χειλικά επηρεασμένων παραλλαγών των φωνηέντων [æ:], [e:] και [i:] είναι χαμηλότεροι από εκείνους των απομονωμένων φωνηέντων και, επομένως, το ηχόχρωμά τους είναι χαμηλότερο (πρβ. Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 και [æ:] T = 223· Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 και [e:] T = 664· Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 και [i:] T = 817). Ένα κοινό ποιοτικό χαρακτηριστικό που διακρίνει τις χειλικά επηρεασμένες από τις απομονωμένα εκφερόμενες παραλλαγές των φωνηέντων είναι η ένταση: η άρθρωση όλων των αλλοφώνων στη θέση CₚVCₚ χαρακτηρίζεται από μικρότερη ένταση των αρθρωτικών οργάνων.

ΣΧ. 2. Σχέσεις μεταξύ των χειλικά επηρεασμένων μακρών φωνηέντων σε φυσικές λέξεις (πράσινοι κύκλοι) και των μακρών φωνηέντων που εκφέρονται μεμονωμένα (κίτρινοι κύκλοι) στον ψυχοακουστικό χώρο

Οι σχέσεις μεταξύ των παραλλαγών των φωνηέντων που επηρεάζονται από τη συναρθρωτική επίδραση απεικονίζονται γραφικά στον ψυχοακουστικό χώρο F₂′/F₁ σε bark (z). Υποστηρίζεται ότι αυτή η απεικόνιση των σχέσεων μεταξύ των φωνηέντων αποδίδει ακριβέστερα τις ακουστικές ιδιότητες, επειδή λαμβάνει υπόψη τη λογαριθμική φύση της αντίληψης (Grigorjevs 2013: 303).

Όπως μπορεί να παρατηρηθεί, οι περισσότερες από τις εξεταζόμενες παραλλαγές μακρών φωνηέντων με χειλική επίδραση και απομονωμένη εκφορά διαφέρουν σημαντικά ως προς την ποιότητα (βλ. σχ. 2)¹¹, ιδίως αυτό ισχύει για το [o:]،

¹¹ Στα σχ. 2, καθώς και στα σχήματα 4 και 7–8, οι τιμές των διαμορφώσεων σε bark (z) παρουσιάζονται για την αρχική θέση άρθρωσης των χειλικά επηρεασμένων φωνηέντων (θέση I), η οποία συχνά επηρεάζεται ελαφρώς εντονότερα από τη χειλική επίδραση, καθώς και για τα μακρά φωνήεντα που εκφέρονται μεμονωμένα.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Τα αλλόφωνα [uː], [æː] και [eː] —οι συγκριτικοί κύκλοι μεγέθους 1 bark στον ψυχοακουστικό χώρο απέχουν σαφώς πολύ μεταξύ τους— επομένως, οι εξεταζόμενες παραλλαγές των φωνηέντων θα πρέπει να γίνονται αντιληπτές ως ποιοτικά διαφορετικοί ήχοι. Τα αλλόφωνα του φωνήεντος [ɑː] μπορούν επίσης να θεωρηθούν ήχοι διαφορετικής ποιότητας, καθώς οι συγκριτικοί κύκλοι εφάπτονται ελάχιστα μεταξύ τους· ωστόσο, διαφέρουν ποιοτικά πολύ λιγότερο από τα [oː], [uː], [æː] ή [eː] που εξετάστηκαν παραπάνω. Οι συγκριτικοί κύκλοι του [iː] συμπίπτουν περισσότερο από όλους στον ψυχοακουστικό χώρο —σχεδόν καλύπτουν ο ένας τον άλλον—, συνεπώς δεν μπορεί να γίνει λόγος για αντιληπτή ποιοτική διαφορά μεταξύ αυτών των αλλοφώνων. Αξίζει να σημειωθεί ότι όλες οι παραλλαγές των φωνηέντων με χειλική επίδραση έχουν μετατοπιστεί πλησιέστερα προς το κέντρο του ψυχοακουστικού χώρου, ενώ οι παραλλαγές των φωνηέντων που εκφέρονται μεμονωμένα καταλαμβάνουν περιφερειακή θέση ως προς το κέντρο.

2.2 Μακρά φωνήεντα σε τεχνητές λέξεις

Οι ποιοτικές μεταβολές του φάσματος που προκαλούνται από τη χειλική επίδραση αναλύθηκαν επίσης με βάση τεχνητές λέξεις, οι οποίες, όπως έχει ήδη αναφερθεί, αποτελούν το ιδανικό περιβάλλον για την έρευνα. Η πειραματική έρευνα κατέδειξε ότι τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των αλλοφώνων με και χωρίς χειλική επίδραση τόσο στις φυσικές όσο και στις τεχνητές λέξεις παρουσιάζουν τις ίδιες τάσεις.

ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Ποιοτικά χαρακτηριστικά των μακρών φωνηέντων [ɑː], [ɔː], [uː], [æː], [eː], [iː] σε τεχνητές λέξεις, με χειλική επίδραση και σε μεμονωμένη εκφορά

Διαμορφώσεις (Hz) | Δείκτες Θέση | Ήχος | F1 | F2 | F3 | C | b | T | df | it Cₚ[ɑː]Cₚ I | 780 | 1280 | 2470 | 914 | 106 | −70 | 500 | 530 II | 800 | 1280 | 2520 | 918 | 106 | −90 | 480 | 540 III | 780 | 1270 | 2510 | 915 | 106 | −84 | 490 | 520 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 Cₚ[ɔː]Cₚ I | 510 | 820 | 2510 | 909 | 111 | −280 | 670 | 700 II | 530 | 810 | 2500 | 918 | 111 | −305 | 660 | 720 III | 530 | 800 | 2500 | 920 | 111 | −316 | 670 | 730 [ɔː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 Cₚ[uː]Cₚ I | 380 | 770 | 2650 | 869 | 112 | −230 | 850 | 1000 II | 400 | 640 | 2640 | 906 | 113 | −311 | 960 | 1100 III | 390 | 700 | 2640 | 887 | 113 | −322 | 910 | 1050 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 Cₚ[æː]Cₚ I | 650 | 1720 | 2390 | 856 | 106 | 280 | 1070 | 480 II | 710 | 1710 | 2340 | 869 | 106 | 246 | 1000 | 580 III | 690 | 1660 | 2360 | 868 | 106 | 228 | 970 | 490 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 Cₚ[eː]Cₚ I | 580 | 1950 | 2470 | 830 | 106 | 424 | 1370 | 560 II | 610 | 1980 | 2470 | 835 | 106 | 415 | 1370 | 620

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

III 610 1960 2490 836 106 403 1350 580 [e:] 390 2260 2840 763 106 664 1870 1210 I 300 2250 2950 729 108 757 1950 1400 II C_p[i:]C_p 290 2270 2990 723 108 774 1980 1470 III 290 2280 2970 723 108 781 1990 1460 [i:] 280 2380 3080 715 107 817 2100 1680

Iš dirbtinių žodžių ilgųjų labializuotų ir izoliuotai ištartų [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] variantų kokybės tyrimo rezultatų (žr. 2 lent. ir 3 pav.) aiškiai matyti, kad labializuoto vidutinio pakilimo balsio [oː] ir ypač [eː] pirmoji formantė linkusi būti aukštesnių dažnių nei izoliuotai ištartų variantų formantė. Ryškesnis abiejų C_pVC_p pozicijos alofonų F₁ skirtumas užfiksuotas tiriant pradines artikuliacijos pozicijas (plg. C_p[oː]C_p F₁ = 510 Hz, 530 Hz ir [oː] F₁ = 470 Hz; C_p[eː]C_p F₁ = 580 Hz, 610 Hz ir [eː] F₁ = 390 Hz). Stebint tokią pačią tendenciją, kokia išryškėjo tiriant natūralių žodžių tyrimo duomenis, galima patikimiau teigti, jog labializuotų ir nelabializuotų alofonų pirmosios formantės padėtis spektre susijusi su tiriamųjų balsių pakilimu – tarp lūpinių priebalsių [p], [b] esantys vidutinio pakilimo [oː] ir [eː] turėtų būti kiek atviresni bei žemesnio pakilimo nei izoliuotai ištarti jų variantai. Aukštutinio ir žemutinio pakilimo balsių tyrimo rezultatai jokio aiškesnio pirmosios formantės reikšmių kitimo neatskleidė. Kai kurie užsienio fonetikos specialistai irgi yra nurodę, kad F₁ skirtumas analizuojant labializuotus ir nelabializuotus balsių variantus dažnai būna visai

και τα φάσματα των μεμονωμένα προφερόμενων (...) μακρών φωνηέντων

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016).

Η ανάλυση των τιμών της δεύτερης formant επιβεβαίωσε επίσης την τάση που διαπιστώθηκε στο προηγούμενο στάδιο της πειραματικής μελέτης: η θέση στο φάσμα της F₂ των λαβιαλισμένων αλλοφώνων συνδέεται με τη σειρά άρθρωσης — η F₂ των οπίσθιων [ɑː], [oː], [uː] που βρίσκονται ανάμεσα σε χειλικά σύμφωνα είναι πάντοτε υψηλότερη από την αντίστοιχη formant των μεμονωμένα προφερόμενων φωνηέντων· επομένως, τα λαβιαλισμένα αλλόφωνα τείνουν προς πιο πρόσθια άρθρωση, ενώ η F₂ των λαβιαλισμένων πρόσθιων [æː], [eː] [iː] είναι χαμηλότερη· συνεπώς, κατά την άρθρωσή τους η γλώσσα κινείται προς τα πίσω, προς τη σκληρή υπερώα, και τα αλλόφωνα οπισθοποιούνται. Ειδικοί της φωνητικής από άλλες χώρες έχουν επίσης επισημάνει και επιβεβαιώσει με πειραματικά αποτελέσματα ότι η F₂ των λαβιαλισμένων φωνηέντων αντηχεί σε περιοχή υψηλότερων ή χαμηλότερων συχνοτήτων ανάλογα με τη σειρά άρθρωσης: στις πρόσθιες παραλλαγές είναι χαρακτηριστική η μείωση των τιμών της F₂, ενώ στις οπίσθιες η αύξησή τους (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016).

Τα δεδομένα της τρίτης formant είναι επίσης πολύ σαφή. Όπως έχει ήδη αναφερθεί κατά την ανάλυση των ποιοτικών χαρακτηριστικών των αλλοφώνων φυσικών λέξεων και όπως έχει αποδειχθεί από τα αποτελέσματα πειραμάτων άλλων ειδικών της φωνητικής (βλ. αναλυτικότερα Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015), οι τιμές F₃ των λαβιαλισμένων αλλοφώνων είναι πάντοτε χαμηλότερες από τις τιμές F₃ των παραλλαγών τους που προφέρθηκαν μεμονωμένα. Παρατηρώντας αυτή την τάση, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η τρίτη formant επηρεάζεται περισσότερο από τη λαβιοποίηση.

Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των τιμών ποιότητας σχεδόν συμπίπτουν με τα δεδομένα της μελέτης φυσικών λέξεων (πρβλ. Πίν. 1), ωστόσο αναδείχθηκαν ορισμένες διαφορές. Το αλλόφωνο χαμηλού ύψους [ɑː] στη θέση CₚVCₚ είναι λιγότερο συμπαγές από την παραλλαγή που προφέρθηκε μεμονωμένα (πρβλ. Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914, 918, 915 και [ɑː] C = 923), ενώ το χαμηλού ύψους [æː] είναι πιο συμπαγές (πρβλ. Cₚ[æː]Cₚ C = 869, 868 και [æː] C = 866), αν και ο δείκτης συμπαγότητας στην αρχική αρθρωτική θέση είναι μικρότερος. Πιο συμπαγές φαίνεται επίσης το μεσαίου ύψους [eː] που βρίσκεται ανάμεσα σε χειλικά σύμφωνα (πρβλ. Cₚ[eː]Cₚ C = 830, 835, 836 και [eː] C = 763). Οι τάσεις μεταβολής του δείκτη διάχυσης των υψηλών [uː], [iː] και του μεσαίου [oː] είναι ίδιες με εκείνες των φυσικών λέξεων: τα λαβιαλισμένα αλλόφωνα [uː], [iː], [oː] στις αρχικές, στατικές και τελικές φάσεις της άρθρωσης εμφανίζουν μικρότερη διάχυση από τις παραλλαγές τους που προφέρθηκαν μεμονωμένα (πρβλ. Cₚ[uː]Cₚ df = 850, 960, 910 και [uː] df = 990· Cₚ[iː]Cₚ df = 1950,

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

1980, 1990 και [i:] df = 2100· C_p[o:]C_p df = 670, 660 και [o:] df = 780). Οι τιμές του δείκτη υφέσεως συμφωνούν με τα αποτελέσματα της μελέτης φυσικών λέξεων — διαφορές μεταξύ λαβιαλισμένων και μεμονωμένα προφερόμενων παραλλαγών φωνηέντων παρατηρήθηκαν μόνο κατά τη μελέτη των [æ:], [i:] και [u:]: οι τιμές υφέσεως των αλλοφώνων [æ:], [i:] που βρίσκονται ανάμεσα στα χειλικά σύμφωνα [p], [b] είναι υψηλότερες (πρβλ. C_p[æ:]C_p b = 106 και [æ:] b = 105· C_p[i:]C_p b = 108 και [i:] b = 107). Συνεπώς, είναι πιθανό κατά την άρθρωσή τους η δραστηριότητα των χειλιών να είναι κάπως εντονότερη. Αντιθέτως, υψηλότερες τιμές υφέσεως παρουσίασε η παραλλαγή του φωνήεντος [u:] που προφέρθηκε μεμονωμένα (πρβλ. C_p[u:]C_p b = 112, 113 και [u:] b = 114). Οι δείκτες ύφεσης των άλλων υπό μελέτη αλλοφώνων δεν διαφέρουν. Ως προς την τονικότητα, όπως και στο προηγούμενο στάδιο της μελέτης, διακρίνονται δύο ομάδες φωνηέντων: τα λαβιαλισμένα οπίσθια αλλόφωνα [ɑ:], [o:], [u:], των οποίων ο βαθμός τονικότητας είναι υψηλότερος, επομένως έχουν υψηλότερο ηχόχρωμα (πρβλ. C_p[ɑ:]C_p T = −70, −90, −84 και [ɑ:] T = −141· C_p[o:]C_p T = −280, −305, −316 και [o:] T = −350· C_p[u:]C_p T = −230, −311, −322 και [u:] T = −336), και τα λαβιαλισμένα πρόσθια [e:] και [i:], των οποίων οι τιμές του δείκτη τονικότητας είναι χαμηλότερες, επομένως έχουν χαμηλότερο ηχόχρωμα από τις παραλλαγές που προφέρθηκαν μεμονωμένα (πρβλ. C_p[e:]C_p T = 424, 415, 403 και [e:] T = 664· C_p[i:]C_p T = 757, 774, 781 και [i:] T = 817). Είναι σαφές ότι οι μεταβολές της τονικότητας αντιστοιχούν άμεσα στα δεδομένα μεταβολής της δεύτερης formant. Αξίζει να σημειωθεί ότι, κατά τη μελέτη τεχνητών λέξεων, όχι μόνο το οπίσθιας άρθρωσης αλλά και το λαβιαλισμένο [æ:] με χαμηλότερο ηχόχρωμα παρουσιάζει διαφορετική σχέση: παρότι το φωνήεν αυτό χαρακτηρίζεται από κάπως χαμηλότερες τιμές F₂, οι συντελεστές τονικότητας είναι υψηλότεροι (πρβλ. C_p[æ:]C_p T = 280, 246, 228 και [æ:] T = 223). Αυτή η σχέση πιθανότατα μπορεί να συνδεθεί με την εναλλασσόμενη άρθρωση του [æ:]: στην αρχή της προφοράς το φωνήεν είναι κλειστό, με πρόσθια άρθρωση, ενώ το τελικό του τμήμα είναι αρκετά ανοικτό και θυμίζει το φωνήεν [ɑ:]. Είναι πιθανό ότι κατά την προφορά τεχνητών λέξεων δόθηκε μεγαλύτερη έμφαση ακριβώς στο τελικό τμήμα του φωνήεντος, το οποίο προφέρθηκε πολύ ανοικτά· γι’ αυτό οι σχέσεις των αλλοφώνων του είναι εγγύτερες στις τάσεις προφοράς του φωνήεντος [ɑ:] και όχι του [æ:]. Οι δείκτες τάσης, όπως και για τα φωνήεντα φυσικών λέξεων, δείχνουν ότι η άρθρωση των λαβιαλισμένων αλλοφώνων [ɑ:], [o:], [u:], [æ:], [e:], [i:], με εξαίρεση μόνο το στατικό τμήμα του [æ:], χαρακτηρίζεται από μικρότερη τάση των οργάνων ομιλίας.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

4 ΣΧΗΜΑ. Οι σχέσεις των χειλικοποιημένων (πράσινοι κύκλοι) και των απομονωμένα εκφερόμενων (κίτρινοι κύκλοι) μακρών φωνηέντων τεχνητών λέξεων στον ψυχοακουστικό χώρο

Συγκρίνοντας τις σχέσεις των εξεταζόμενων παραλλαγών φωνηέντων στον ψυχοακουστικό χώρο (βλ. σχήμα 4), είναι σαφές ότι οι χειλικοποιημένες και οι απομονωμένα εκφερόμενες μακρές παραλλαγές φωνηέντων στις τεχνητές λέξεις παρουσιάζουν παρόμοιες τάσεις με τα αλλόφωνα των φυσικών λέξεων (πρβλ. σχήμα 2): οι συγκριτικοί κύκλοι όλων των φωνηέντων, εκτός από τα [ɑː] και [iː], βρίσκονται σαφώς σε απόσταση μεταξύ τους ή τουλάχιστον δεν εφάπτονται στις περιφέρειές τους· επομένως, τα αλλόφωνα θα πρέπει να γίνονται αντιληπτά ως ποιοτικά διαφορετικοί ήχοι. Η μεγαλύτερη απόσταση στο διάγραμμα του ψυχοακουστικού χώρου καταγράφηκε μεταξύ των παραλλαγών του φωνήεντος [eː] — η διαφορά υπερβαίνει τα 2 bark. Μεταξύ των χειλικοποιημένων και των μη χειλικοποιημένων αλλοφώνων του [ɑː], όπως δείχνει και η μελέτη φυσικών λέξεων, η ποιοτική διαφορά είναι μικρή: οι κύκλοι αλληλεπικαλύπτονται μόνο ελαφρά, πράγμα που σημαίνει ότι οι παραλλαγές των φωνηέντων γίνονται αντιληπτές ως πολύ παρόμοιες, αν και όχι πανομοιότυπες, ως προς την ποιότητά τους. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για το [iː]. Αν και οι συγκριτικοί κύκλοι των χειλικοποιημένων και των μη χειλικοποιημένων παραλλαγών του [iː] εφάπτονται στον ψυχοακουστικό χώρο, τα δεδομένα των τεχνητών λέξεων δείχνουν μεγαλύτερη ποιοτική διαφορά μεταξύ των συγκρινόμενων αλλοφώνων απ’ ό,τι τα αποτελέσματα της εκφοράς φυσικών λέξεων (πρβλ. σχήμα 4). Δεν πρέπει να παραβλέπεται η επαναλαμβανόμενη θέση των αλλοφώνων στο διάγραμμα του ψυχοακουστικού χώρου: όλα τα χειλικοποιημένα φωνήεντα παρουσιάζουν μεγαλύτερη ή μικρότερη μετατόπιση προς το κέντρο του ψυχοακουστικού χώρου, ενώ οι απομονωμένα εκφερόμενες παραλλαγές τους τείνουν να καταλαμβάνουν πιο περιφερειακή θέση, δηλαδή τοποθετούνται στα άκρα των τεταρτημορίων του συστήματος συντεταγμένων.

2.3. Βραχέα φωνήεντα φυσικών και τεχνητών λέξεων

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Τα αποτελέσματα της μελέτης των βραχέων φωνηέντων τόσο σε φυσικές όσο και σε τεχνητές λέξεις αποκαλύπτουν τις ίδιες τάσεις μεταβολής των ποιοτικών παραμέτρων· γι’ αυτό, στη συνέχεια τα δεδομένα της μελέτης των βραχέων φωνηέντων εξετάζονται από κοινού, με έμφαση στις γενικότερες κανονικότητες ή στη συζήτηση ορισμένων αποκλινουσών περιπτώσεων.

ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Ποιοτικά χαρακτηριστικά των χειλικοποιημένων και των απομονωμένα εκφερόμενων βραχέων φωνηέντων [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] σε φυσικές λέξεις

Θέση Ήχος Διαμορφωτές (Hz) F1 F2 F3 Δείκτες C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700

ΠΙΝΑΚΑΣ 4. Ποιοτικά χαρακτηριστικά των χειλικοποιημένων και των απομονωμένα εκφερόμενων βραχέων φωνηέντων [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] σε τεχνητές λέξεις

Θέση Ήχος Διαμορφωτές (Hz) F1 F2 F3 Δείκτες C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

[ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I 430 840 2570 877 112 −195 730 800 II Cₚ[ɔ]Cₚ 430 850 2600 875 112 −190 720 820 III 420 820 2600 877 112 −211 760 860 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I 390 2070 2660 771 107 616 1680 840 II Cₚ[ɪ]Cₚ 380 2090 2680 767 107 632 1710 890 III 380 2050 2690 768 107 614 1670 860 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I 580 1750 2470 839 106 330 1170 360 II Cₚ[ɛ]Cₚ 610 1780 2460 844 106 325 1170 430 III 600 1750 2430 844 106 322 1150 420 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700

Αναλύοντας τα αποτελέσματα της προφοράς τόσο των φυσικών λέξεων (βλ. Πίν. 3 και Σχ. 5) όσο και των τεχνητών λέξεων (βλ. Πίν. 4 και Σχ. 6), παρατηρήθηκε ότι τα φωνήεντα χαμηλού ύψους [ɛ], [ɛ] παρουσιάζουν πιο έντονη διαφορά στις τιμές της πρώτης συχνότητας. Οι F₁ των αρχικών, σταθερών και τελικών θέσεων άρθρωσης των αλλοφώνων [ɛ], [ɛ] που βρίσκονται ανάμεσα στα χειλικά σύμφωνα [p], [b] είναι χαμηλότερης συχνότητας από εκείνες των εκδοχών των φωνηέντων που προφέρονται μεμονωμένα (πρβ. Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz, 650 Hz, 640 Hz και [ɛ] F₁ = 740 Hz· Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz, 510 Hz και [ɛ] F₁ = 650 Hz (δεδομένα φυσικών λέξεων)· Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz, 690 Hz, 670 Hz και [ɛ] F₁ = 740 Hz· Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz, 610 Hz, 600 Hz και [ɛ] F₁ = 650 Hz (δεδομένα τεχνητών λέξεων)), επομένως μπορεί να υποτεθεί ότι κατά την άρθρωση των λαβιαλισμένων αλλοφώνων η γλώσσα ανυψώνεται περισσότερο και τα αλλόφωνα είναι πιο κλειστά. Οι τιμές F₁ των λαβιαλισμένων εκδοχών των [ɔ], [ʊ] και [ɪ], είτε εξετάζονται φυσικές είτε τεχνητές λέξεις, δεν αποκαλύπτουν σαφή ποιοτική διαφορά· η διαφορά 10–20 Hz μεταξύ των συγκρινόμενων θέσεων μπορεί να θεωρηθεί εντελώς αμελητέα.

Οι τιμές της δεύτερης συχνότητας μεταβάλλονται αρκετά συστηματικά, ενώ η σχέση είναι ανάλογη με εκείνη που διαπιστώθηκε ήδη στα αποτελέσματα της μελέτης των μακρών φωνηέντων σε φυσικές λέξεις (πρβ. Πίν. 1 και 2): οι τιμές F₂ των λαβιαλισμένων αλλοφώνων οπίσθιας σειράς [ɛ], [ɔ], [ʊ] είναι υψηλότερες, επομένως όλα θα πρέπει να αξιολογηθούν ως έχοντα πιο πρόσθια άρθρωση από τα φωνήεντα που προφέρθηκαν μεμονωμένα, ενώ οι F₂ των λαβιαλισμένων φωνηέντων πρόσθιας σειράς [ɪ], [ɛ] είναι χαμηλότερης συχνότητας, οπότε μπορεί να υποτεθεί ότι κατά την άρθρωσή τους η γλώσσα μετατοπίζεται κάπως προς το οπίσθιο τμήμα της στοματικής κοιλότητας. Το χαρακτηριστικό αυτό είναι κοινό στα αποτελέσματα της μελέτης τόσο φυσικών όσο και τεχνητών λέξεων. Είναι απαραίτητο να σημειωθεί ότι τα δεδομένα των τιμών των φορμάντων των βραχέων φωνηέντων

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

αποκαλύπτουν λιγότερο έντονη ποιοτική διαφορά απ’ ό,τι τα μακρά φωνήεντα, ωστόσο η μεταβολή της F₂ είναι πολύ σταθερή και επιτρέπει να υποστηριχθεί ότι δεν πρόκειται για σύμπτωση, αλλά για αναμφισβήτητη επίδραση των χειλικών συμφώνων [p], [b].

ΣΧ. 5. Φάσματα βραχέων φωνηέντων λαβιαλισμένων (---) και μεμονωμένων (....) σε φυσικές λέξεις

Τα δεδομένα της τρίτης συχνότητας αποτυπώνουν τα πιο σταθερά ποιοτικά αποτελέσματα, κοινά σε όλη την ομάδα των εξεταζόμενων αλλοφώνων: η F₃ των θέσεων άρθρωσης των τριών λαβιαλισμένων αλλοφώνων [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] είναι χαμηλότερη από εκείνη των εκδοχών των φωνηέντων που προφέρονται μεμονωμένα.

Η τάση που αναδείχθηκε σε όλη τη διάρκεια της πειραματικής μελέτης και διαπιστώθηκε επίσης από πολλούς ειδικούς της ξένης φωνητικής (Flemming 2002: 22· Thomas 2011: 49· Fletcher, Bucher 2014: 98· Beeley 2015) επιτρέπει να υποστηριχθεί με βεβαιότητα ότι οι έντονες διαφορές στα αποτελέσματα της F₃ σχετίζονται με την επίδραση της λαβιαλίωσης.

Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν καταγράφηκε μεγαλύτερη διαφορά στις τιμές των φορμάντων μεταξύ των αρχικών, σταθερών και τελικών θέσεων άρθρωσης· παρόμοια επίδραση των χειλικών συμφώνων στα ποιοτικά αποτελέσματα καταγράφεται και στις τρεις φάσεις προφοράς των αλλοφώνων. Δεν διαπιστώθηκε μεγαλύτερη διαφορά στις τιμές F₁, F₂ και F₃ μεταξύ των αποτελεσμάτων της μελέτης φυσικών και τεχνητών λέξεων· η επίδραση της λαβιαλίωσης στις εξεταζόμενες εκδοχές των βραχέων φωνηέντων είναι πολύ παρόμοια και στις δύο περιπτώσεις.

ΣΧ. 6. Φάσματα βραχέων φωνηέντων λαβιαλισμένων (---) και μεμονωμένων (....) σε τεχνητές λέξεις

Η αξιολόγηση των τιμών των φορμάντων επιτρέπει την ακριβέστερη περιγραφή των χαρακτηριστικών των βραχέων λαβιαλισμένων αλλοφώνων και των αλλοφώνων που προφέρονται μεμονωμένα. Στις τρεις εξεταζόμενες θέσεις άρθρωσης, οι εκδοχές χαμηλού ύψους [ɐ], [ɛ] που βρίσκονται ανάμεσα σε χειλικά σύμφωνα είναι λιγότερο συμπαγείς (πρβ. Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891, 883, 878 και [ɛ] C = 904· Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818, 823, 818 και [ɛ] C = 849 (δεδομένα φυσικών λέξεων)· Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881, 892, 890 και [ɐ] C = 904· Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839, 844 και [ɛ] C = 849 (δεδομένα τεχνητών λέξεων)). Είναι απαραίτητο

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

να σημειωθεί ότι κατά τη μελέτη των μακρών φωνηέντων, οι τιμές συμπακτικότητας του λαβιοποιημένου χαμηλού [æː] βρέθηκαν υψηλότερες από εκείνες που καταγράφηκαν για την απομονωμένη προφορά του φωνηεντικού παραλλαγμένου τύπου, ενώ ο ήδη συζητημένος λαβιοποιημένος βραχύς παραλλαγμένος τύπος του φωνήεντος [ɛ] χαρακτηρίζεται από χαμηλότερη συμπακτικότητα. Οι τιμές διάχυσης των υψηλών [ʊ], [ɪ] και του μεσαίου [ɔ] παρουσιάζουν μικρές διακυμάνσεις, αλλά μπορούν να διακριθούν ορισμένες γενικές τάσεις. Τα λαβιοποιημένα αλλόφωνα [ʊ], [ɪ], [ɔ] φυσικών λέξεων στις αρχικές, στατικές και τελικές αρθρωτικές θέσεις είναι λιγότερο διάχυτα από τους απομονωμένα προφερόμενους αντίστοιχους παραλλαγμένους τύπους τους (πρβ. Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690, 720 και [ʊ] df = 770· Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600, 1630, 1610 και [ɪ] df = 1690· Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480, 490, 500 και [ɔ] df = 530). Τα αποτελέσματα της μελέτης των τεχνητών λέξεων δείχνουν ότι μεταξύ χειλικών

συμφώνων, το [ʊ] στις τρεις εξεταζόμενες αρθρωτικές θέσεις (πρβ. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730, 720, 760 και [ɔ] df = 770), το [ɪ] στις στατικές και τελικές θέσεις (πρβ. Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680, 1670 και [ɪ] df = 1690), και το [ɔ] στις αρχικές και στατικές θέσεις (πρβ. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500, 520 και [ɔ] df = 530) είναι λιγότερο διάχυτα από τους απομονωμένα προφερόμενους παραλλαγμένους τύπους· στις φάσεις προφοράς που δεν συζητήθηκαν, ο βαθμός διάχυσης του λαβιοποιημένου παραλλαγμένου τύπου είναι υψηλότερος. Ο δείκτης μπεμολοποίησης δείχνει ότι τα λαβιοποιημένα αλλόφωνα [ɛ] και [ɜ] χαρακτηρίζονται από εντονότερη δραστηριότητα των χειλιών από τους απομονωμένα προφερόμενους αντίστοιχους παραλλαγμένους τύπους τους (πρβ. Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 και [ɛ] b = 106· Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 και [ɛ] b = 107 (δεδομένα φυσικών λέξεων)· Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 και [ɛ] b = 106· Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 και [ɛ] b = 105 (δεδομένα τεχνητών λέξεων)). Πράγματι, δεν καταγράφηκε διαφορά στις τιμές του δείκτη μπεμολοποίησης μεταξύ του μακρού λαβιοποιημένου [ɑː] και του απομονωμένα προφερόμενου [ɑː]. Αξίζει να σημειωθεί ότι μόνο το [ɔ] τεχνητών λέξεων, όταν προφέρεται μεταξύ χειλικών συμφώνων, χαρακτηρίζεται από υψηλότερο δείκτη μπεμολοποίησης (πρβ. Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 και [ɔ] b 109)· δεν καταγράφηκε μεταβολή στις τιμές του δείκτη μπεμολοποίησης για το [ɔ] φυσικών λέξεων. Υπενθυμίζεται ότι βάσει των τιμών της δεύτερης διαμορφωτικής διακρίθηκαν σαφώς δύο ομάδες φωνηέντων: τα λαβιοποιημένα οπίσθια φωνήεντα, των οποίων οι τιμές F₂ είναι υψηλότερες, και τα πρόσθια φωνήεντα, των οποίων οι τιμές F₂ είναι χαμηλότερες. Ωστόσο, η ανάλυση των παραμέτρων τονικότητας έδειξε διαφορετική σχέση: όλα τα οπίσθια και πρόσθια

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

βραχέα [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ]¹² και [ɛ], που βρίσκονται μεταξύ χειλικών συμφώνων και εξετάστηκαν σε τρεις αρθρωτικές θέσεις, έχουν τιμές τονικότητας υψηλότερες από τις τιμές τονικότητας των απομονωμένα προφερόμενων παραλλαγμένων τύπων αυτών των φωνηέντων· συνεπώς, τα λαβιοποιημένα αλλόφωνα θα πρέπει να αξιολογούνται ως υψηλότερου τόνου (πρβ. C_p[ɛ]C_p T = 11, 51, 67 και [ɛ] T = −78· C_p[ɔ]C_p T −264, −257, −247 και [ɔ] T = −299· C_p[ʊ]C_p T = −106, −140, −144 και [ʊ] T = −225· C_p[ɪ]C_p T = 610 και [ɪ] T = 593· C_p[ɛ]C_p T = 372, 415, 375 και [ɛ] T = 252 (δεδομένα φυσικών λέξεων)· C_p[ɔ]C_p T = −22, −1, −18 και [ɛ] T = −78· C_p[ɔ]C_p T = −220, −249, −284 και [ɔ] T = −299· C_p[ʊ]C_p T = −195, −190, −211 και [ʊ] T = −225· C_p[ɪ]C_p T = 616, 632, 614 και [ɪ] T = 593· C_p[ɛ]C_p T = 330, 325, 322 και [ɛ] T = 252 (δεδομένα τεχνητών λέξεων). Παρατηρήθηκε ότι η παράμετρος ποιότητας που μεταβάλλεται πιο σταθερά είναι η ένταση: όλα τα λαβιοποιημένα αλλόφωνα βραχέων φωνηέντων, τόσο φυσικών όσο και τεχνητών λέξεων, προφέρονται με λιγότερο τεταμένα όργανα ομιλίας από τους απομονωμένους παραλλαγμένους τύπους τους. Το ότι τα αλλόφωνα μεταξύ χειλικών συμφώνων είναι λιγότερο τεταμένα διαπιστώθηκε κατά τη μελέτη όλων των ομάδων φωνηέντων.

¹² Ελαφρώς χαμηλότερη είναι μόνο η παράμετρος τονικότητας του λαβιοποιημένου [ɪ] του εξεταζόμενου στην αρχική αρθρωτική θέση (πρβ. C_p[ɪ]C_p T = 592 και [ɪ] T = 593).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

ΣΧ. 7. Σχέσεις στον ψυχοακουστικό χώρο των λαβιοποιημένων (πράσινοι κύκλοι) και των απομονωμένα προφερόμενων (κίτρινοι κύκλοι) βραχέων φωνηέντων φυσικών λέξεων

ΣΧ. 8. Σχέσεις στον ψυχοακουστικό χώρο των λαβιοποιημένων (πράσινοι κύκλοι) και των απομονωμένα προφερόμενων (κίτρινοι κύκλοι) βραχέων φωνηέντων τεχνητών λέξεων

Η ανάλυση των σχέσεων μεταξύ των φωνηέντων (βλ. σχ. 7 και 8) αποκάλυψε ότι τόσο στις φυσικές όσο και στις τεχνητές λέξεις, οι λαβιοποιημένοι και απομονωμένα προφερόμενοι χαμηλοί βραχείς τύποι [ɛ] και [ɛ] παρουσιάζουν τη μεγαλύτερη διαφορά στον ψυχοακουστικό χώρο — οι συγκριτικοί κύκλοι τους απέχουν σαφώς πολύ μεταξύ τους. Οι αποστάσεις επιτρέπουν αναμφίβολα να συμπεράνουμε ότι τα αλλόφωνα γίνονται αντιληπτά ως ήχοι ουσιωδώς διαφορετικής ποιότητας. Οι εξεταζόμενοι παραλλαγμένοι τύποι του φωνήεντος [ɪ] θα πρέπει επίσης να γίνονται αντιληπτοί ως διαφορετικής ποιότητας, αλλά οι συγκριτικοί κύκλοι τους απέχουν κάπως λιγότερο από εκείνους των αλλοφώνων [ɔ], [ɛ]. Παρόμοια μπορεί να γίνονται αντιληπτοί και οι παραλλαγμένοι τύποι [ʊ], αλλά πρέπει να σημειωθεί ότι η ποιοτική διαφορά μεταξύ των παραλλαγμένων τύπων φωνηέντων φυσικών λέξεων είναι μεγαλύτερη (οι κύκλοι δεν εφάπτονται) από ό,τι μεταξύ των παραλλαγμένων τύπων φωνηέντων τεχνητών λέξεων (οι κύκλοι εφάπτονται ελαφρώς στις περιφέρειές τους). Η μικρότερη διαφορά στον ψυχοακουστικό χώρο παρατηρείται μεταξύ των λαβιοποιημένων και των απομονωμένα προφερόμενων παραλλαγμένων τύπων [ɔ] — οι κύκλοι επικαλύπτονται κατά το ένα τρίτο ή περισσότερο, πράγμα που σημαίνει ότι τα αλλόφωνα πρέπει να γίνονται αντιληπτά ως ήχοι πολύ παρόμοιας, αλλά όχι πανομοιότυπης ποιότητας. Όλα τα λαβιοποιημένα βραχέα φωνήεντα, με εξαίρεση το [ɔ] των φυσικών λέξεων, έχουν μετατοπιστεί προς το κέντρο του ψυχοακουστικού χώρου, ενώ οι απομονωμένοι παραλλαγμένοι τύποι αυτών των φωνηέντων καταλαμβάνουν πιο περιφερειακή θέση. Η ίδια τάση διαπιστώθηκε και κατά την ανάλυση των διαφορών στη θέση των παραλλαγμένων τύπων μακρών φωνηέντων στον ψυχοακουστικό χώρο.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Μετά από λεπτομερή μελέτη των παραμέτρων ποιότητας των λαβιοποιημένων αλλοφώνων μακρών και βραχέων φωνηέντων φυσικών και τεχνητών λέξεων και σύγκρισή τους με τα δεδομένα των απομονωμένα προφερόμενων φωνηέντων, διαπιστώθηκαν τα ακόλουθα χαρακτηριστικά των παραλλαγμένων τύπων φωνηέντων:

1. Η πλέον έντονη και σταθερή διαφορά σε όλες τις ομάδες φωνηέντων αφορά τα δεδομένα της τρίτης διαμορφωτικής F₃: οι τιμές F₃ σε όλες τις εξεταζόμενες αρθρωτικές θέσεις, δηλαδή στην αρχική, τη στατική και την τελική, είναι χαμηλότερης συχνότητας για τα λαβιοποιημένα αλλόφωνα μακρών και βραχέων φωνηέντων φυσικών και τεχνητών λέξεων. Επομένως, είναι εύλογο να θεωρηθεί ότι τα σαφέστερα ακουστικά γνωρίσματα της λαβιοποίησης στον φασματικό χώρο συνδέονται πρωτίστως με την πτώση της τρίτης διαμορφωτικής.

2. Η μεταβολή των τιμών της δεύτερης διαμορφωτικής είναι επίσης πολύ έντονη και συστηματική, αλλά οι αλλαγές της σχετίζονται με την εγγενή σειρά άρθρωσης των φωνηέντων. Οι τιμές F₂ των λαβιοποιημένων αλλοφώνων των οπίσθιων μακρών και βραχέων φωνηέντων [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] φυσικών και τεχνητών λέξεων έχουν υψηλότερη συχνότητα από εκείνες των απομονωμένα προφερόμενων φωνηέντων· επομένως, όλα τους θα πρέπει να έχουν κάπως πιο πρόσθια άρθρωση. Οι τιμές F₂ των παραλλαγμένων τύπων των λαβιοποιημένων πρόσθιων [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] συντονίζονται σε περιοχή χαμηλότερων συχνοτήτων, οπότε πιθανότατα χαρακτηρίζονται από πιο οπίσθια άρθρωση. Καταγράφηκε κάπως εντονότερη διαφορά στις τιμές F₂ της δεύτερης διαμορφωτικής των οπίσθιων φωνηέντων, οπότε είναι εύλογο να θεωρηθεί ότι τα φωνήεντα αυτά επηρεάζονται περισσότερο από τα σύμφωνα [p], [b]· η κατεύθυνση μεταβολής των πρόσθιων φωνηέντων είναι λιγότερο έντονη, αλλά η γενική τάση διατηρείται σε όλες τις εξεταζόμενες ομάδες φωνηέντων.

3. Η επίδραση της λαβιοποίησης στις τιμές της πρώτης διαμορφωτικής F₁ σχετίζεται με το ύψος των υπό εξέταση φωνηέντων: μόνο τα μακρά μεσαία [oː] και [eː] και τα βραχέα χαμηλά [ɐ] και [ɛ] παρουσιάζουν σαφείς μετατοπίσεις της F₁ στον φασματικό χώρο, αλλά τα ποιοτικά χαρακτηριστικά τους διαφέρουν. Οι τιμές F₁ των αλλοφώνων [oː], [eː] μεταξύ χειλικών συμφώνων είναι υψηλότερες, επομένως θα πρέπει να είναι πιο ανοικτά από τους απομονωμένα προφερόμενους παραλλαγμένους τύπους, ενώ η πρώτη διαμορφωτική των λαβιοποιημένων [ɐ] και [ɛ] είναι χαμηλότερη από εκείνη των απομονωμένων φωνηέντων, επομένως τα αλλόφωνα θα πρέπει να θεωρούνται πιο κλειστά. Τα υπόλοιπα μακρά και βραχέα φωνήεντα δεν παρουσιάζουν καμία αξιοσημείωτη μεταβολή της θέσης της πρώτης διαμορφωτικής στον φασματικό χώρο.

4. Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των τιμών των διαμορφωτικών μπορούν να συνοψιστούν ως εξής:

4.1. Οι χαμηλοί [ɑː], [ɐ], [ɛ] και ο μεσαίος [eː] αλλόφωνοι στη θέση C_pVC_p έχουν χαμηλότερη συμπακτικότητα από τους απομονωμένα προφερόμενους αντίστοιχους παραλλαγμένους τύπους τους, ενώ οι τιμές του δείκτη συμπακτικότητας του λαβιοποιημένου χαμηλού [æː] στις τρεις αρθρωτικές θέσεις είναι υψηλότερες· για τα υψηλά

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Οι αλλόφωνοι [uː], [o], [iː], [ɪ] υψηλής ανύψωσης και οι αλλόφωνοι [oː], [ɔ] μέσης ανύψωσης αποκαλύπτουν μια κάπως διαφορετική σχέση: οι λαβιοποιημένες παραλλαγές των υπό εξέταση φωνηέντων, στην αρχική, σταθερή και τελική θέση της άρθρωσης, τείνουν να είναι λιγότερο διάχυτες από τις παραλλαγές που προφέρονται μεμονωμένα.

4.2. Ως προς την τονικότητα, μπορούν να διακριθούν οι εξής ομάδες των υπό εξέταση φωνηέντων: τα μακρά λαβιοποιημένα αλλόφωνα της οπίσθιας σειράς [ɑː], [oː], [uː], τα οποία χαρακτηρίζονται από υψηλότερο βαθμό τονικότητας και, επομένως, υψηλότερο ηχόχρωμα, και οι μακρές λαβιοποιημένες παραλλαγές της πρόσθιας σειράς [æː], [eː], [iː], των οποίων ο βαθμός τονικότητας στη θέση C_pV_Cp είναι χαμηλότερος και, επομένως, το ηχόχρωμα πιο χαμηλό· τα βραχέα λαβιοποιημένα φωνήεντα της οπίσθιας και της πρόσθιας σειράς [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɛ], [ɪ] θα πρέπει να αξιολογούνται ως έχοντα υψηλότερο ηχόχρωμα.

4.3. Διαφορές ως προς τη μπεμολικότητα μεταξύ των λαβιοποιημένων αλλοφώνων και όσων προφέρονται μεμονωμένα καταγράφηκαν μόνο κατά την εξέταση των [ɐ], [æː], [ɛ], [iː] και [uː]: τα πρόσθια [æː], [ɛ], [iː] και το οπίσθιο [ɐ] στη θέση C_pV_Cp είναι περισσότερο μπεμολικά —κατά την άρθρωσή τους η δραστηριότητα των χειλιών θα πρέπει να είναι εντονότερη απ’ ό,τι κατά την προφορά των μεμονωμένων παραλλαγών αυτών των φωνηέντων· το αλλόφωνο του οπίσθιου [uː] που βρίσκεται ανάμεσα σε χειλικά σύμφωνα χαρακτηρίζεται από χαμηλότερες τιμές μπεμολικότητας.

4.4. Το κοινό ποιοτικό γνώρισμα που διακρίνει τις λαβιοποιημένες παραλλαγές των φωνηέντων από εκείνες που προφέρονται μεμονωμένα είναι η ένταση — όλα τα αλλόφωνα στη θέση C_pV_Cp αρθρώνονται με λιγότερο τεταμένα όργανα ομιλίας.

5. Η λαβιοποίηση επηρεάζει κάπως εντονότερα την αρχική ή την αρχική και τελική θέση άρθρωσης των μακρών αλλοφώνων. Στην ομάδα των βραχέων φωνηέντων δεν καταγράφηκε μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ των συγκρινόμενων αρχικών, σταθερών και τελικών θέσεων — παρόμοια επίδραση των χειλικών συμφώνων στα αποτελέσματα της ποιότητας διαπιστώθηκε σε όλα τα τμήματα του βραχέος αλλοφώνου.

6. Δεν διαπιστώθηκε μεγαλύτερη διαφορά στις ποιοτικές τιμές μεταξύ φυσικών και τεχνητών λέξεων — η λαβιοποίηση επηρεάζει με πολύ παρόμοιο τρόπο τα χαρακτηριστικά τόσο των λέξεων που χρησιμοποιούνται στη φυσική ροή της ομιλίας όσο και των λέξεων που σχηματίζονται τεχνητά, δηλαδή σε όλες τις περιπτώσεις διατηρείται η ίδια κατεύθυνση μεταβολής των ποιοτικών τιμών.

7. Τα περισσότερα από τα λαβιοποιημένα και μεμονωμένα προφερόμενα φωνήεντα που εξετάστηκαν εμφανίζουν σαφείς διαφορές στον ψυχοακουστικό ακουστικό χώρο. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τις μακρές παραλλαγές των [oː], [uː], [æː], [eː] και τις βραχείες των [ɐ], [ɛ] — οι αποστάσεις μεταξύ των κύκλων των λαβιοποιημένων και των μεμονωμένων αλλοφώνων στον ψυχοακουστικό χώρο δείχνουν πολύ καθαρά ότι οι παραλλαγές αυτών των φωνηέντων θα πρέπει να γίνονται αντιληπτές ως ποιοτικά διαφορετικοί ήχοι· οι κύκλοι σύγκρισης της μακράς παραλλαγής του [iː] και της βραχείας του [ɪ] συνέπιπταν περισσότερο, επομένως η ποιοτική διαφορά μεταξύ των αλλοφώνων τους είναι μικρή.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

8. Τα λαβιοποιημένα φωνήεντα χαρακτηρίζονται από μετατόπιση μικρότερου ή μεγαλύτερου βαθμού προς το κέντρο του ψυχοακουστικού χώρου, ενώ οι μεμονωμένες παραλλαγές τείνουν να καταλαμβάνουν πιο περιφερειακή θέση, δηλαδή να τοποθετούνται στα άκρα των τεταρτημορίων του συστήματος συντεταγμένων.

LITERATŪRA

A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10.

A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18.

A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija.

A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303.

B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60.

B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147.

B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete:

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

https://www.academia.edu/14852799/British_English_kw_k_and_w_distinction_in_back_round_vowel_contexts.

Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8.

Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753.

Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136.

Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377.

Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184.

Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19.

Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111.

Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242.

Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38.

Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312.

Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49.

Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256.

Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125.

Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.

Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88.

Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218.

Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf.

Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Kaukėnienė Lidija 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai. – Kalbotyra 51(1), 41–59.

Kaukėnienė Lidija 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 35–47.

Kaukėnienė Lidija 2004: Dabartinių baltų bendrinių kalbų balsių spektrai. – Baltistica 39(2), 199–211.

Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūsvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūsvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78.

Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290.

Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52.

Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68.

Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49.

Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119.

Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press.

Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers.

Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc.

Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press.

Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 83–94.

Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153.

Markevičienė Žaneta 2011: Anykštėnų patarmės diferenciacija. – Lituanistica 57, 305–313.

Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf.

Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.

Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105.

Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927.

Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.

Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr.

Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128.

Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224.

Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129.

Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38.

Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102.

Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas.

Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80.

Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77.

Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf.

Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90.

VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837.

Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press.

Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176.

Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.

Gauta 2020 04 16

Priimta 2020 06 19

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN

Summary

In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds.

Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research.

All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and C_pVC_p sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F₂'/F₁ space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ.

After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F₃ – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F₃ values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F₂ of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F₂ values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F₂ in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F₁ is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels.

The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality.

Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants.

KEY WORDS: labialization; coarticulation; quality; allophone.

EDITA LEDICHOVA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204