MIGLĖ ŽEMRIETĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Αναγνωριστικό ORCID: 0009-0000-2174-3311

ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΠΕΔΙΑ: γλωσσολογία σωμάτων κειμένων, υπολογιστική γλωσσολογία, αυτόματη μορφολογική ανάλυση, μορφολογική πολυσημία και ο περιορισμός της.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.06

ΑΙΤΙΑ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΑ ΠΟΛΥΣΗΜΩΝ ΤΥΠΩΝ

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: μορφολογική πολυσημία, αυτόματη μορφολογική ανάλυση, σώμα κειμένων, ομόμορφα, λεξικό.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τις αιτίες εμφάνισης μορφολογικά πολύσημων τύπων της λιθουανικής γλώσσας, οι οποίοι στο άρθρο ονομάζονται ομόμορφα, με βάση δεδομένα από το Λεξικό ομόμορφων της λιθουανικής γλώσσας. Τα ομόμορφα μπορούν να ταξινομηθούν, ανάλογα με τις αιτίες εμφάνισής τους, στις εξής ομάδες: περισσότερο θεωρητικά ομόμορφα, που προκύπτουν από τις ιδιαιτερότητες της σύνταξης ορισμένων λεξικών· ομόμορφα που προκύπτουν από διαφορές στα προσωδιακά στοιχεία· ομόμορφα που προκύπτουν από τη σύμπτωση διαφορετικών λέξεων· ομόμορφα που καθορίζονται από το μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας· ομόμορφα με την ίδια λεξική σημασία, που προκύπτουν από την ένταξη σε διαφορετικά παραδείγματα κλίσης.

Οι αιτίες αυτές της εμφάνισης ομόμορφων συμβάλλουν στην κατανόηση του γιατί, κατά την επισήμανση με μορφολογικούς επισημαντές, εμφανίζονται διάφορες περιπτώσεις μορφολογικής πολυσημίας και γιατί δεν είναι δυνατόν να επιτευχθούν απολύτως ακριβή αποτελέσματα αυτόματης επισήμανσης.

ABSTRACT

Στο άρθρο περιγράφονται οι λόγοι εμφάνισης των ομόμορφων τύπων της λιθουανικής γλώσσας, με βάση δεδομένα που αντλήθηκαν από το Λεξικό ομόμορφων τύπων της λιθουανικής γλώσσας.

Ο συγγραφέας προτείνει την ακόλουθη ταξινόμηση των ομόμορφων τύπων ανάλογα με τους λόγους εμφάνισής τους: ομόμορφοι τύποι που είναι περισσότερο θεωρητικής φύσης και προέκυψαν εξαιτίας των ιδιαιτεροτήτων της σύνταξης λεξικών· ομόμορφοι τύποι που προκύπτουν από διαφορές στα προσωδιακά στοιχεία· ομόμορφοι τύποι που προκύπτουν από την επικάλυψη διαφορετικών λέξεων· ομόμορφοι τύποι που προέκυψαν εξαιτίας των ιδιαιτεροτήτων του μορφολογικού συστήματος της λιθουανικής γλώσσας· ομόμορφοι τύποι με την ίδια σημασία που εμφανίστηκαν σε διαφορετικά παραδείγματα κλίσης.

Αυτοί οι λόγοι μας βοηθούν να κατανοήσουμε γιατί η μορφολογική επισημείωση από μορφολογικούς επισημειωτές συχνά οδηγεί σε διαφορετικές περιπτώσεις μορφολογικής αμφισημίας.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

107

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Σήμερα, κατά τη μελέτη της γλώσσας χρησιμοποιούνται συνήθως διάφορα προγράμματα υπολογιστών. Παρέχουν τη δυνατότητα επεξεργασίας της γλώσσας, επίλυσης γλωσσολογικών προβλημάτων, τμηματοποίησης κειμένου, λημματοποίησης, ταξινόμησης, ομαδοποίησης ή διόρθωσης λαθών κειμένου, καθώς και αυτόματης μετάφρασης. Με τα προγράμματα υπολογιστών μπορεί επίσης να γίνει σημασιολογική, μορφολογική και συντακτική ανάλυση, καθώς και να δημιουργηθούν επισημειωμένα ή μη επισημειωμένα σώματα κειμένων, ηχητικά σώματα κ.λπ.

Η λιθουανική γλώσσα μηχανογραφείται επίσης. Ένα από τα στάδια της μηχανογράφησής της είναι η αυτόματη μορφολογική ανάλυση. Κατά τη διάρκειά της αναδεικνύεται η μορφολογική πολυσημία. Η μορφολογική πολυσημία αποτελεί μόνο ένα μικρό μέρος της πολυσημίας, στο οποίο περιλαμβάνονται: 1) κλιτές και άκλιτες λέξεις ή τύποι λέξεων· 2) τύποι λέξεων ή λέξεις από διαφορετικά ή τα ίδια μέρη του λόγου· 3) λέξεις ή τύποι τους που διαφέρουν ως προς ορισμένους τύπους ή προσωδιακά στοιχεία, καθώς και λέξεις ή τύποι που ταυτίζονται πλήρως (Rimkutė 2003a: 63). Οι λέξεις ή οι τύποι τους θεωρούνται μορφολογικά πολύσημοι όταν στον ίδιο τύπο λέξης αντιστοιχούν δύο ή περισσότερα λήμματα (π.χ., στον τύπο kovų μπορούν να αντιστοιχιστούν τα λήμματα kovas και kova) ή δύο ή περισσότερα γραμματικά χαρακτηριστικά (π.χ., naktis – ενικός αριθμός, ονομαστική ή πληθυντικός αριθμός, αιτιατική).

Η μορφολογική πολυσημία που αναδεικνύεται κατά την αυτόματη μορφολογική ανάλυση είναι, σύμφωνα με την Erika Rimkutė (2002: 86), μια πολύ ειδική περίπτωση· ωστόσο, οι άνθρωποι έρχονται καθημερινά αντιμέτωποι με πολύσημες λέξεις. Συνήθως αυτό δεν δημιουργεί προβλήματα επικοινωνίας, επειδή, κατανοώντας τα συμφραζόμενα, μπορούν αρκετά εύκολα να συμπεράνουν ποια λέξη ή ποιος τύπος της χρησιμοποιείται, ενώ οι άλλες δυνατότητες δεν τους περνούν καν από το μυαλό. Επιπλέον, στον προφορικό λόγο, η διαφορετική επιτονιστική καμπύλη ή θέση του τόνου συχνά βοηθά στην αναγνώριση μορφολογικά πολύσημων λέξεων.

Παρότι η μορφολογική πολυσημία αποτελεί ουσιαστικά ένα πρόβλημα που έχει επιλυθεί (βλ. Rimkutė, Daudaravičius 2007), ακόμη και μετά τη βελτίωση των μορφολογικών επισημειωτών της λιθουανικής γλώσσας δεν είναι πάντοτε δυνατό να επιλεγεί η πιθανότερη από πολλές μορφολογικά πολύσημες μορφές· επιπλέον, δεν είναι σπάνιες οι περιπτώσεις στις οποίες ο μορφολογικός επισημειωτής επιλέγει λανθασμένα μία μορφή από τις πολλές δυνατές.

Η λιθουανική γλώσσα μπορεί να αναλυθεί με τρεις αρκετά εκτενώς περιγεγραμμένους και δημόσια διαθέσιμους μορφολογικούς επισημειωτές: τον επισημειωτή που είναι διαθέσιμος στο Σύστημα Συντακτικής και Σημασιολογικής Ανάλυσης Semantika.lt¹ και τους επισημειωτές Lemuoklis

¹ Βλ. https://semantika.lt/Analysis/TextAnalysis.

108

BENDRINĖ KALBA | 96

και Morfuoklis². Τα δεδομένα που παρουσιάζονται στο παρόν άρθρο βασίζονται στην ανάλυση που πραγματοποιήθηκε με το Lemuoklio, γι’ αυτό και ο συγκεκριμένος αναλυτής θα παρουσιαστεί κάπως διεξοδικότερα. Σκοπός του άρθρου είναι να περιγράψει τις αιτίες εμφάνισης των ομόφωνων τύπων της λιθουανικής γλώσσας (ο όρος αυτός και οι άλλοι όροι θα επεξηγηθούν στην ενότητα 2). Στόχοι είναι η επισκόπηση των όρων που σχετίζονται με τη μορφολογική πολυσημία και, με βάση τις περιπτώσεις μορφολογικής πολυσημίας που αναλύθηκαν, περιγράφηκαν και ταξινομήθηκαν, η συζήτηση των αιτιών εμφάνισης των ομόφωνων τύπων. Αναλύθηκαν οι λέξεις που περιλαμβάνονται στο Λεξικό ομόφωνων τύπων της λιθουανικής γλώσσας (LKHŽ)³. Για την έρευνα εφαρμόστηκαν ποιοτική ανάλυση, γλωσσολογία σωμάτων κειμένων και περιγραφικές μέθοδοι.

Το LKHŽ περιλαμβάνει ένα εκατομμύριο μη επαναλαμβανόμενα παραδείγματα ομόφωνων τύπων, τα οποία εντοπίστηκαν σε ένα μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων. Από το λεξικό μπορεί κανείς να δει ποιες μορφές λέξεων της λιθουανικής γλώσσας παρουσιάζουν μορφολογική πολυσημία. Οι αναγνώστες μπορούν να συναγάγουν οι ίδιοι ποιες μορφές είναι πιθανότερες και τι τις καθορίζει. Το λεξικό περιέχει περίπου 36 χιλιάδες ομόφωνους τύπους, οι οποίοι ταξινομούνται σε τρεις κατηγορίες: 1) ομόφωνοι τύποι κλιτών μερών του λόγου· 2) ομόφωνοι τύποι άκλιτων μερών του λόγου· 3) ομόφωνοι τύποι κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου. Οι ομόφωνοι τύποι των κλιτών μερών του λόγου, καθώς και οι ομόφωνοι τύποι κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου, υποδιαιρούνται περαιτέρω σε 53 είδη (τα οποία θα αναφερθούν παρακάτω).

Η E. Rimkutė, η οποία συνέταξε ένα μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων της λιθουανικής γλώσσας, διαπίστωσε ότι η μορφολογική πολυσημία περιλαμβάνει τόσο κλιτά όσο και άκλιτα μέρη του λόγου (Rimkutė 2006a: 136). Σύμφωνα με την ίδια, συχνότερα συμπίπτουν τα κλιτά μέρη του λόγου, ενώ σπανιότερα τα κλιτά με τα άκλιτα. Παρότι το λεξικό δεν παρέχει στατιστικά δεδομένα⁴, με βάση το ποιες κατηγορίες ομόμορφων περιλαμβάνουν τις περισσότερες μορφές λέξεων, ως συχνές μπορούν να αναφερθούν οι εξής κατηγορίες ομόμορφων: ουσιαστικών και επιθέτων της κλίσης (i)a, ονομαστική ενικού και ουσιαστικών και επιθέτων της κλίσης (i)o, αιτιατική πληθυντικού (π.χ.: nemažas, pripažintas, trečias)· ουσιαστικών και επιθέτων των κλίσεων (i)o και (i)a, αιτιατική ενικού (π.χ.: abejingą, aštuntą, parduotą)· ουσιαστικών και επιθέτων των κλίσεων (i)o και e, γενική ενικού και ονομαστική και κλητική πληθυντικού (π.χ.: abatijos, abejingos, abstrakčiausios) (για λεπτομερέστερα σχετικά με τη δομή και τη σύνταξη του λεξικού, βλ. τη μελέτη της συγγραφέως του παρόντος άρθρου: Piečytė 2023).

² Βλ. https://sitti.vdu.lt/morfuoklis/.

³ Το λεξικό αυτό ετοιμάζεται για έκδοση. Προς το παρόν δεν έχει δημοσιευτεί δημόσια. Συγγραφείς είναι οι M. Žemrietė και E. Rimkutė.

⁴ Για να υπολογιστεί η συχνότητα θα απαιτούνταν ξεχωριστή έρευνα. Ωστόσο, από την εξέταση μέρους των ομόφωνων τύπων στα σώματα κειμένων φαίνεται ότι ορισμένοι μπορεί να έχουν χρησιμοποιηθεί χιλιάδες φορές, ενώ άλλοι μόνο λίγες.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

109

Πηγή του LKHŽ και, ταυτόχρονα, του παρόντος άρθρου είναι ένα μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων της λιθουανικής γλώσσας ενός εκατομμυρίου λέξεων, το οποίο συντάχθηκε την περίοδο 2000–2005 και επισημειώθηκε με το πρόγραμμα Lemuoklis, που δημιούργησε ο Vytautas Zinkevičius. Στο μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων, σχεδόν οι μισές λέξεις παρουσιάζουν μορφολογική πολυσημία. Το φαινόμενο αυτό αναδείχθηκε μόνο όταν οι ερευνητές άρχισαν να επεξεργάζονται τα αρχεία που είχαν επισημειωθεί από το πρόγραμμα αυτόματης μορφολογικής ανάλυσης, όταν είδαν πώς αντιμετωπίζεται η γλώσσα χωρίς γνώση των συμφραζομένων, δηλαδή όταν κάθε μορφή λέξης αναλύεται ως εντελώς ξεχωριστή (Rimkutė 2006a: 136). Επομένως, το παρόν άρθρο και οι επεξηγήσεις που περιλαμβάνει αναμένεται να είναι χρήσιμα σε όσους χρησιμοποιούν μορφολογικούς αναλυτές της λιθουανικής γλώσσας. Αναμένεται να βοηθήσουν στην κατανόηση των αιτιών των πιθανών ανακριβειών.

Το LKHŽ είναι το πρώτο λεξικό αυτού του τύπου για τη λιθουανική γλώσσα. Παρουσιάζει μια μη παραδοσιακή προσέγγιση της γλώσσας, μέσα από το πρίσμα των υπολογιστικών προγραμμάτων ανάλυσης της λιθουανικής. Από αυτό το λεξικό γίνεται αντιληπτό ποια γλώσσα «καταλαβαίνουν» τα υπολογιστικά προγράμματα. Παρόμοια εικόνα για τη λιθουανική γλώσσα μπορεί να σχηματίσουν και οι αλλοδαποί που τη μαθαίνουν. Καθώς το λεξικό περιλαμβάνει πράγματι μεγάλο αριθμό ομόφωνων τύπων, προσφέρει στους ερευνητές περισσότερες δυνατότητες μελέτης.

Παρότι, όπως αναφέρθηκε, αυτό είναι το πρώτο τέτοιο λεξικό στη Λιθουανία, παρόμοια λεξικά έχουν ήδη δημοσιευτεί σε άλλες γλώσσες. Για παράδειγμα, το 2001 δημιουργήθηκε λεξικό ομόφωνων τύπων της ρωσικής γλώσσας, με συγγραφέα τη Zhanna Grigoryevna Anoshkina (Словарь омонимичных словоформ⁵). Το λεξικό αυτό περιλαμβάνει τόσο ομώνυμα όσο και ομόγραφα (λέξεις που γράφονται το ίδιο αλλά προφέρονται διαφορετικά). Δεν λαμβάνεται υπόψη ο τονισμός και δεν χρησιμοποιείται το γράμμα ė. Το λεξικό έχει οργανωθεί έτσι ώστε οι μορφές των λέξεων να βρίσκονται αριστερά και τα λήμματα δεξιά. Τα μέρη του λόγου δίνονται σε παρένθεση, πρβλ.⁶:

ехидна

ехидной

ехидна (ουσ.), ехидный (επίθ.)

ехидною

ехидны

ехидно

ехидно (επίρρ.), ехидный (επίθ.)

Το λεξικό ομόμορφων της ρωσικής γλώσσας είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο: ⁵ http://cfrl.ruslang.ru/homoforms/index.htm.

⁶ Με αυτό το παράδειγμα παρουσιάζονται η κλίση της λέξης ехидна και τα μέρη του λόγου (οι συντομογραφίες τους δίνονται σε παρένθεση). Στα ρωσικά αυτή η λέξη έχει περισσότερες από μία σημασίες, οι οποίες εξαρτώνται από τα συμφραζόμενα. Η λέξη ехидна μπορεί να σημαίνει στα λιθουανικά σκαντζόχοιρος, αυστραλιανό φίδι ή να χρησιμοποιείται για να περιγράψει έναν κακό, σκληρό και δόλιο άνθρωπο.

110

BENDRINĖ KALBA | 96

Το 2008 δημιουργήθηκε ένα λεξικό αγγλικών ομοφώνων⁷, με συγγραφέα τον Alfredas Aloisi (για περισσότερα σχετικά με τη σχέση ομοφώνων και ομόμορφων, βλ. ενότητα 2 του παρόντος άρθρου). Η περιγραφή του λεξικού αναφέρει ότι αυτό εμπλουτίζεται συνεχώς, ωστόσο λείπουν πληροφορίες σχετικά με την προέλευση των λέξεων, τον αριθμό τους κ.λπ. Όταν επικοινωνήσαμε με τον συγγραφέα του λεξικού, διαπιστώσαμε ότι η πρώτη έκδοση ήταν έντυπη, αλλά γρήγορα έγινε σαφές ότι ήταν πρακτικότερο να δημιουργηθεί μια διαδικτυακή έκδοση, καθώς η έντυπη θα μπορούσε σύντομα να ξεπεραστεί και θα απαιτούνταν περισσότερες από μία εκδόσεις. Το λεξικό περιλαμβάνει περισσότερα από 10 χιλιάδες ομόφωνα, τα οποία μπορούν να προτείνουν και οι χρήστες του. Επιπλέον, εδώ παρατίθενται όχι μόνο τα λήμματα των ομοφώνων και τα μέρη του λόγου τους, αλλά και οι ορισμοί τους — κάτι που δεν είναι πολύ συνηθισμένο για λεξικά αυτού του τύπου. Παρατίθενται λέξεις που γράφονται διαφορετικά αλλά προφέρονται το ίδιο, για παράδειγμα, moo (λιθ. mū) και moue (λιθ. grimasa), πρβλ.:

moo

1.:: αμετάβατο ρήμα

Να εκπέμπει τον βαθύ, βροντερό ήχο που κάνει μια αγελάδα· μουγκρίζω.

2.:: ουσιαστικό

Το μουγκρητό αγελάδας ή ένας παρόμοιος ήχος.

moue

1.:: ουσιαστικό

Μικρός μορφασμός· σουφρωμένα χείλη.

Τα αγγλικά ομόφωνα περιλαμβάνονται επίσης σε έντυπα λεξικά, για παράδειγμα, το 1997 δημοσιεύτηκε το λεξικό ομοφώνων του Leslie Presson (Dictionary of Homophones). Απευθύνεται σε όσους μαθαίνουν αγγλικά και περιλαμβάνει περισσότερα από 600 ζεύγη ομοφώνων. Το 2012 καταρτίστηκε το λεξικό του A. D. Reed Reed’s Homophones: A Comprehensive Book of Sound-alike Words (το λεξικό περιλαμβάνει ομόφωνα της αμερικανικής αγγλικής, με περισσότερα από 1 000 ζεύγη. Για κάθε λέξη δίνεται ορισμός, μέρος του λόγου και παράδειγμα χρήσης).

Στη Λιθουανία έχουν επίσης εκδοθεί βιβλία, εγχειρίδια και επιστημονικά άρθρα με παρόμοια θέματα. Το 2004 ο Jonas Šukys εξέδωσε το βιβλίο Panašiai skambantys žodžiai: normos ir klaidos, στο οποίο αναλύονται διεξοδικά τα παρώνυμα (ο όρος θα εξηγηθεί στην ενότητα 2). Στο βιβλίο ο ερευνητής εξηγεί τις κανονιστικές σημασίες των λέξεων που αντιπαραβάλλονται, επισημαίνει επίσης την εσφαλμένη χρήση και τη διορθώνει, ενώ συζητά και πτυχές της χρήσης των παρωνύμων και των ομογράφων.

Ορισμένα ομόμορφα προκύπτουν από την τυχαία σύμπτωση λέξεων με διαφορετικές σημασίες. Στην ανάλυση τέτοιων λέξεων είναι αφιερωμένο το εγχειρίδιο της Rūta Marcinkevičienė (2011) Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, ένα κεφάλαιο του οποίου πραγματεύεται την πολυσημία· εδώ περιγράφονται διεξοδικά τα ομώνυμα και παρουσιάζεται η ταξινόμησή τους.

⁷ Το λεξικό αγγλικών ομοφώνων είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.homophone.com.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

111

Ιδιαίτερα πολλές μελέτες σχετικά με τη μορφολογική πολυσημία δημοσίευσε η E. Rimkutė. Μπορούν να αναφερθούν η διατριβή της (Rimkutė 2006a) και αρκετά επιστημονικά άρθρα (Rimkutė 2002, 2003a, b), στα οποία περιγράφονται εκτενώς διάφορα είδη πολυσημίας, με ιδιαίτερη έμφαση στη μορφολογική πολυσημία και τις ομόμορφες λέξεις.

Το άρθρο αυτό αποτελείται από την εισαγωγή (πρώτο μέρος), δύο θεωρητικά μέρη, δύο ερευνητικά μέρη και μια σύνοψη. Στο τέλος της εργασίας παρατίθεται κατάλογος όλων των βιβλιογραφικών πηγών που αναφέρονται.

1. ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΑ ΣΗΜΑΣΜΕΝΟ ΣΩΜΑ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΚΑΙ Η ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΗ ΠΟΛΥΣΗΜΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΔΕΙΧΘΗΚΕ ΣΕ ΑΥΤΟ

Το πρώτο μορφολογικά σημασμένο σώμα κειμένων της λιθουανικής γλώσσας είναι η ηλεκτρονική βάση δεδομένων που δημιούργησαν η Vida Žilinskienė και η Laima Grumadienė. Χρησιμοποιήθηκε ειδικά για την εκπόνηση λεξικών συχνότητας (Rimkutė 2006b: 34). Το ηλεκτρονικό σώμα κειμένων του λεξικού συχνότητας της σύγχρονης γραπτής λιθουανικής γλώσσας των V. Žilinskienė και L. Grumadienė Dabartinės rašomosios lietuvių kalbos dažninio žodyno elektroninis tekstynas (2002) αποτελείται από 1,2 εκατομμύρια λέξεις· τα κείμενα που περιλαμβάνει είναι πρωτότυπα (όχι μεταφρασμένα) και ανήκουν στο δημοσιογραφικό, επιστημονικό, λογοτεχνικό ή διοικητικό ύφος. Τα κείμενα αυτά επισημάνθηκαν και στη συνέχεια βάσει αυτών δημιουργήθηκαν τα λεξικά – Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (1997) και Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (1998). Το 2000, στο Κέντρο Υπολογιστικής Γλωσσολογίας του Πανεπιστημίου Vytautas Magnus, άρχισε να δημιουργείται το μορφολογικά σημασμένο σώμα κειμένων που αναφέρθηκε στην εισαγωγή⁸. Καταρτίστηκε ημι-αυτόματα, με εφαρμογή του προγράμματος αυτόματης μορφολογικής ανάλυσης Lemuoklis. Η πρώτη εκδοχή του αποτελούνταν από περίπου 1 εκατομμύριο λέξεις, αλλά αργότερα το σώμα κειμένων εμπλουτίστηκε και διορθώθηκαν οι ανακρίβειες⁹. Στο σώμα κειμένων, τα δημοσιογραφικά κείμενα αποτελούν το 36%, τα επιστημονικά κείμενα το 24%, τα λογοτεχνικά κείμενα το 19%, τα κείμενα διοικητικού ύφους το 2,8% και τα πρακτικά του Κοινοβουλίου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας το 6,8%.

Το σώμα κειμένων καταρτίστηκε ημι-αυτόματα. Την περίοδο κατά την οποία καταρτιζόταν αυτό το σώμα κειμένων, το πρόγραμμα μορφολογικής ανάλυσης που είχε εκπονήσει ο V. Zinkevičius

⁸ Αυτό το σώμα κειμένων είναι διαθέσιμο δημόσια στο διαδίκτυο: https://clarin.vdu.lt/xmlui/handle/20.500.11821/33.

⁹ Τα δεδομένα για το Λεξικό ομόμορφων λέξεων της λιθουανικής γλώσσας αντλήθηκαν από την πρώτη αυτή εκδοχή του σώματος κειμένων, καθώς στόχος ήταν να καταγραφούν όσο το δυνατόν περισσότερες περιπτώσεις μορφολογικής πολυσημίας στη λιθουανική γλώσσα. Αργότερα, στο Lemuoklyje εγκαταστάθηκαν στατιστικές μονάδες αποσαφήνισης (Rimkutė, Daudaravičius 2007), με αποτέλεσμα το πρόγραμμα να λειτουργεί με μεγαλύτερη ακρίβεια και να παράγει πολύ λιγότερες μορφολογικά αμφίσημες μορφές.

112

BENDRINĖ KALBA | 96

Lemuoklis, το οποίο παρέχει λήμματα και μορφολογικές ετικέτες, δεν λάμβανε υπόψη τα συμφραζόμενα· στο πρόγραμμα αυτό δεν είχε ενσωματωθεί σημασιολογική πληροφορία, και οι μορφές των λέξεων προσδιορίζονταν συνήθως βάσει καταλόγου λιθουανικών ριζών και όχι μέσω καταλόγων μορφών λέξεων με τις γραμματικές ετικέτες τους (Zinkevičius 2000: 30). Αυτό σημαίνει ότι το πρόγραμμα παρείχε για τις μορφές των λέξεων όλες τις δυνατές γραμματικές ετικέτες και όλα τα πιθανά λήμματα (μορφές κεφαλής) (βλ. τα παραδείγματα που παρατίθενται στην εισαγωγή). Αξίζει ακόμη να αναφερθεί ότι το Lemuoklis ανέλυε γραπτές μορφές χωρίς τόνους. Γι’ αυτό ακριβώς οι ομόμορφες λέξεις μπορούσαν να διαφέρουν και ως προς τα προσωδιακά στοιχεία (Rimkutė, Grybinaitė 2004: 75–76).

Σήμερα, στις έρευνες γλωσσικών τεχνολογιών χρησιμοποιείται συχνότερα ο επισημαντής Semantika.lt, επειδή είναι ακριβέστερος· μπορεί επίσης να συντηρείται, να ενημερώνεται και να εμπλουτίζεται (Bielinskienė ir kt. 2017: 2). Ωστόσο, ούτε αυτός επισημαίνει πάντα σωστά – συχνά δεν αναγνωρίζει ξένες λέξεις, αργκό και συντομογραφίες. Επειδή δεν αντιλαμβάνεται ολόκληρη τη γλώσσα ή τα συμφραζόμενα όπως ένας άνθρωπος, γίνονται σφάλματα στην επισήμανση μορφολογικά αμφίσημων λέξεων (όταν μια λέξη έχει πολλές διαφορετικές γραμματικές σημασίες, οι μορφολογικοί επισημαντές επιλέγουν μερικές φορές λανθασμένη γραμματική ετικέτα). Πολύ πρόσφατα, στα τέλη του 2023, άρχισε να λειτουργεί και ένα νέο πρόγραμμα ανάλυσης λέξεων και κειμένου, το Morfuoklis, βασισμένο στον επισημαντή Semantika.lt. Με αυτό το πρόγραμμα είναι δυνατή και η σύνθεση, δηλαδή η δημιουργία της επιθυμητής λέξης ή περισσότερων λέξεων βάσει των καθορισμένων γραμματικών ετικετών.

Τα περισσότερα σφάλματα επισήμανσης οφείλονται στη μορφολογική πολυσημία: παρόλο που τα προγράμματα βελτιώνονται, εξακολουθούν πολύ συχνά να μην αναγνωρίζουν τα συμφραζόμενα (ή να τα αναγνωρίζουν λανθασμένα). Τα τελευταία χρόνια έχει δοθεί αρκετή προσοχή στην αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος της αυτόματης ανάλυσης της λιθουανικής γλώσσας – έχουν δημιουργηθεί διάφορα εργαλεία που μπορούν να περιορίζουν τη σημασιολογική, συντακτική και μορφολογική πολυσημία, έχουν καταρτιστεί κανόνες που βοηθούν στην αποσαφήνιση των κειμένων, ενώ η μορφολογική πολυσημία της λιθουανικής γλώσσας έχει αναλυθεί και ταξινομηθεί (Rimkutė, Grigonytė 2006: 32).

Οι ομόμορφες λέξεις είναι συχνές όχι μόνο στη λιθουανική γλώσσα. Παρόμοια εικόνα προέκυψε και κατά την εξέταση σωμάτων κειμένων άλλων γλωσσών· για παράδειγμα, στην τσεχική γλώσσα οι μορφολογικά αμφίσημες μορφές αποτελούν το 46%, στη σλοβενική περίπου το 8,01%, στη ρουμανική το 40%, στην αγγλική το 38,65% και στην ουγγρική το 21,58% (Hajič 2004: 173, παρατίθεται από το Rimkutė 2006a: 47). Με βάση τα δεδομένα που παρέχουν Εσθονοί ερευνητές (Puolakainen 2012: 194), μπορεί να υποστηριχθεί ότι σχεδόν οι μισές λέξεις της εσθονικής γλώσσας είναι μορφολογικά αμφίσημες.

Evalda Jakaitienė (2009: 87) teigė, kad būta svarstymų, ar toks reiškinys kaip žodžių daugiareikšmiškumas apskritai gali egzistuoti – esą jeigu viena

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

113

Αν μια ακολουθία ήχων έχει δύο διαφορετικές σημασίες, τότε θα έπρεπε να πρόκειται για δύο ξεχωριστές λέξεις και όχι για μία πολυσήμαντη. Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι εδώ η ερευνήτρια μιλά για λεξική και όχι για μορφολογική πολυσημία. Ωστόσο, αυτή η άποψη δεν είναι δημοφιλής· σύμφωνα με τη Skaistė Aleksandravičiūtė (2008: 275), η πολυσημία είναι συστηματικό γλωσσικό φαινόμενο, καθώς συνδέεται με τις ιδιαιτερότητες του μορφολογικού συστήματος της λιθουανικής γλώσσας και τον συγκρητισμό των πτώσεων, ενώ σχετίζεται επίσης με τη γλωσσική οικονομία και τους περιορισμούς της γλώσσας.

2. ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟΙ ΟΡΟΙ ΤΗΣ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΗΣ ΠΟΛΥΣΗΜΙΑΣ

Στη γλωσσολογία, η μορφολογική πολυσημία συνήθως νοείται και δηλώνεται με διάφορους διαφορετικούς όρους. Στη συνέχεια παρουσιάζεται η συζήτηση σχετικά με τους όρους, δηλαδή πώς να ονομαστούν οι μορφολογικά πολύσημοι τύποι: ομόμορφα, ομώνυμα, ομόγραφα ή αλλιώς (δεν εξετάζονται όροι που σχετίζονται με άλλα επίπεδα πολυσημίας· στη συνέχεια, η προσοχή εστιάζεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις μορφολογικής πολυσημίας).

Ο ευρύτερος όρος, ο οποίος θα μπορούσε εν μέρει να χρησιμοποιηθεί στο παρόν άρθρο, είναι τα ομώνυμα· συνήθως ορίζονται ως «λέξεις που έχουν την ίδια μορφή και εντελώς διαφορετικές σημασίες» (Jakaitienė 2009: 101), ως «λέξη που ακούγεται όμοια με μια άλλη, ανήκει στο ίδιο μέρος του λόγου, αλλά έχει διαφορετική σημασία» (Gaivenis, Keinys 1990) ή ως «λέξεις που προφέρονται όμοια (υπάρχουν επίσης ομώνυμοι τύποι και μορφήματα)» (Šukys 2004: 9).

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ως μορφολογικά πολύσημοι χαρακτηρίζονται κλιτοί και άκλιτοι τύποι, που προφέρονται όμοια ή διαφορετικά. Κατά την ανάλυση της μορφολογικής πολυσημίας, η λεξική σημασία δεν είναι σημαντική (αυτό τονίζεται συνήθως κατά την περιγραφή των ομωνύμων)· επομένως, είναι προφανές ότι ο όρος ομώνυμα είναι υπερβολικά ευρύς όταν αναφερόμαστε σε μορφολογικά πολύσημους τύπους.

Ο όρος ομόμορφα προκαλεί αρκετές ασάφειες στους γλωσσολόγους. Ορισμένοι από αυτούς (Barauskaitė 1979: 43–44· Barauskaitė ir kt. 1995: 23) θεωρούν ομόμορφα τους διαφορετικούς τύπους της ίδιας λέξης ή τους παρόμοια ηχούντες τύπους διαφορετικών λέξεων, π.χ., aprašai — τόσο ονομαστική πληθυντικού του ουσιαστικού aprašas όσο και τύπος δεύτερου προσώπου ενικού ενεστώτα του ρήματος aprašyti. Ο Nikolajus Pavlovičius Kolesnikov αποκαλεί επίσης τα ομόμορφα παραδειγματικά ομώνυμα (Kolesnikov 1987: 7, όπως παρατίθεται στο Nevzorova ir kt. 2005: 231), ενώ ο Francis Katamba αποκαλεί συγκρητισμό τη σύμπτωση τύπων του ίδιου ή διαφορετικών μερών του λόγου (Katamba 1994: 15).

114

BENDRINĖ KALBA | 96

Στο παρόν άρθρο οι μορφολογικά πολύσημοι τύποι αποκαλούνται ομόμορφα. Όπως θα φανεί από την επισκόπηση της χρήσης αυτού του όρου που ακολουθεί, ο όρος ομόμορφα χρησιμοποιείται στο παρόν άρθρο με ευρύτερη σημασία από ό,τι συνηθίζεται στις γλωσσολογικές μελέτες. Επομένως, στη συνέχεια περιγράφεται η έννοια των ομόμορφων στις γλωσσολογικές μελέτες, χωρίς να εξεταστούν λεπτομερώς όλα τα είδη ομωνυμίας.

E. Jakaitienė (2009: 103) homoformas apibrėžia kaip atskiras, savo garsine sandara atsitiktinai sutampančias visai nehomonimiškų žodžių poras. Kaip pavyzdį mokslininkė pateikia tokį sakinį: Mama nuo vaiko musės vai-ko, kuriame sutampa daiktavardžio vaikas vnsk. kilmininkas ir veiksmažodžio vaikyti esamojo laiko trečiojo asmens forma. Remiantis mokslininke, gali sutapti ir kai kurių žodžių kelios gramatinės formos, pvz.: lipti, lipa, lipo („judėti aukštyn ar žemyn“) ir lipti, limpa, lipo („kibti, klijuotis“). Čia sutampa veiksmažodžių bendratis ir iš jos padarytos formos. Problemiška tai, kad tokius atvejus kiti priskiria ne homoformoms, o daliniams homonimams (Barauskaitė ir kt. 1995: 24).

Στο Λεξικό γλωσσολογικών όρων (KTŽ) των Kazimieras Gaivenis και Stasys Keinys, ως ομόμορφα θεωρούνται οι τύποι διαφορετικών λέξεων που προφέρονται και γράφονται όμοια (Gaivenis, Keinys 1990). Συνεπώς, οι περιπτώσεις συγκρητισμού πτώσεων, όπου συμπίπτουν διάφορες πτώσεις της ίδιας λέξης, δεν κατατάσσονται στα ομόμορφα. Ωστόσο, αυτός ο ορισμός μπορεί να δημιουργήσει ασάφειες κατά τη διάκριση των ομόμορφων από τα μερικά ομώνυμα. Στο λεξικό, τα τελευταία ορίζονται ως «ομώνυμα των οποίων δεν συμπίπτουν πλήρως όλα τα μορφήματα ή τα οποία ανήκουν σε διαφορετικά μέρη του λόγου» (Gaivenis, Keinys 1990: 80). Η E. Jakaitienė ορίζει τα μερικά ομώνυμα ως λέξεις «των οποίων είτε όλοι οι γραμματικοί τύποι της μίας συμπίπτουν με μερικούς τύπους μιας άλλης λέξης είτε συμπίπτουν τουλάχιστον μερικοί τύποι της καθεμιάς» (Jakaitienė 2009: 101–102). Σύμφωνα με την ίδια, συνήθως σε τέτοια περίπτωση η μία λέξη είναι κλιτή και η άλλη άκλιτη, για παράδειγμα, το gaila είναι τόσο ουσιαστικό που σημαίνει λύπη, μεταμέλεια, όσο και επίρρημα (παραδείγματα από μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων).

Σύμφωνα με την E. Jakaitienė, στις αναλυτικές γλώσσες μερικά ομώνυμα θεωρούνται οι λέξεις που μπορούν να ανήκουν σε διαφορετικά μέρη του λόγου· για παράδειγμα, η αγγλική λέξη tender μπορεί να είναι ουσιαστικό που σημαίνει προσφορά, επίθετο που σημαίνει τρυφερός, ευαίσθητος, και ρήμα που σημαίνει «προσφέρω, υποβάλλω» (Jakaitienė 2009: 102). Άλλοι επιστήμονες (Kaljanov 2023: 27) αποκαλούν τέτοιες περιπτώσεις με ελαφρώς διαφορετικό τρόπο: γραμματικά ομώνυμα. Αυτά είναι φωνητικά όμοια-

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

115

μορφές του ίδιου λήμματος που συμπίπτουν και έχουν διαφορετικές γραμματικές σημασίες, για παράδειγμα, ranka (ονομαστική ενικού) και ranka (οργανική ενικού).

Ο ορισμός των ομόμορφων μπορεί να βρεθεί και στην Εγκυκλοπαίδεια της Λιθουανικής Γλώσσας (LKE). Εκεί αναφέρεται ότι ομόμορφα θεωρούνται ορισμένες μορφές λέξεων που ανήκουν σε διαφορετικά μέρη του λόγου και συμπίπτουν, για παράδειγμα, το grūdo — γενική ενικού του ουσιαστικού grūdas και τύπος τρίτου προσώπου του αορίστου του ρήματος grūsti (LKE 1999: 247–248). Από αυτόν τον ορισμό δεν είναι σαφές αν ομόμορφα μπορούν να θεωρηθούν και μορφές λέξεων του ίδιου μέρους του λόγου που συμπίπτουν, για παράδειγμα, το tapo (στην προκειμένη περίπτωση διαφέρουν οι άλλοι βασικοί τύποι: tapyti, tapė και tapti, tampa).

Σε ένα μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων παρουσιάζονται μόνο γραπτοί και άτονοι τύποι. Συχνά έχει σημασία η θέση του τόνου ή ο τονικός τύπος τέτοιων τύπων· οι μορφολογικά πολυσήμαντοι τύποι διαφέρουν συχνά ως προς την προσωδία και προφέρονται διαφορετικά. Οι γλωσσολόγοι συχνά αποκαλούν αυτές τις περιπτώσεις ομόγραφα. Στο KTŽ (1999: 23–24) αναφέρεται ότι ομόγραφα είναι «λέξεις που γράφονται με τον ίδιο τρόπο, αλλά προφέρονται διαφορετικά: lìngė (εξάρτημα αυτοκινήτου) και liñgė (πουλί)»· η E. Jakaitienė ορίζει την έννοια ως εξής: πρόκειται για «λέξεις (ή μορφές τους) που γράφονται με τον ίδιο τρόπο, αλλά προφέρονται διαφορετικά (διαφέρει α) η θέση του τόνου ή β) ο τονικός τύπος)» (Jakaitienė 2009: 103).

Ενδέχεται επίσης να είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς πώς διαφέρουν τα ομόγραφα από τα ομώνυμα και τα ομόμορφα. Σύμφωνα με την άποψη του Vincas Urbutis που παρατίθεται στο LKE (1999: 248), καθώς και τον ορισμό των ομογράφων που δίνεται εδώ, τα ομόγραφα είναι λέξεις ή μορφές τους που γράφονται με τον ίδιο τρόπο. Υποστηρίζεται ότι στη λιθουανική γλώσσα τα ομόγραφα είναι συνήθως ταυτόχρονα και ομώνυμα (π.χ. ο τύπος kartą μπορεί να είναι αιτιατική τόσο της λέξης karta (δηλ. γενιά) όσο και της λέξης kartas (δηλ. φορά). Στην εγκυκλοπαίδεια ομόγραφα θεωρούνται επίσης περιπτώσεις στις οποίες συμπίπτουν μορφές λέξεων που ανήκουν σε διαφορετικά μέρη του λόγου (LKE 1999: 248), για παράδειγμα, το apra šai (αυτός ο τύπος μπορεί να είναι τόσο πληθυντικός αιτιατικής του ουσιαστικού aprašas όσο και τρίτο πρόσωπο ενεστώτα του ρήματος aprašyti — παραδείγματα από το μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων της λιθουανικής γλώσσας). Ωστόσο, δεν υπάρχει γενική συμφωνία. Ο J. Šukys γράφει ότι «λέξεις που κατά τα άλλα είναι ίδιες και τις οποίες το DLKŽ αριθμεί ως ομώνυμα, αλλά οι οποίες διαφέρουν ως προς τη θέση του τόνου, το τονικό παράδειγμα ή τον τονικό τύπο της τονισμένης συλλαβής, μπορούν να μη θεωρούνται πραγματικά ομώνυμα, αλλά να κατατάσσονται στα ομόμορφα. Τα ομόμορφα (ή αλλιώς ομώνυμες μορφές) είναι πολύ συχνότερα στη γλώσσα από τα πραγματικά ομώνυμα, και συχνά πρόκειται για εντελώς διαφορετικά μέρη του λόγου: maišo (γενική του ουσιαστικού maišas) – maišo (τύπος αορίστου τρίτου προσώπου του ρήματος maišyti)· jos (αντωνυμίας

116

BENDRINĖ KALBA | 96

ji τύπος γενικής πληθυντικού και γενικής ενικού) – jos (τύπος τρίτου προσώπου μέλλοντα του ρήματος joti)» (Šukys 2004: 9). Και άλλοι μελετητές συμφωνούν με αυτή την άποψη, υποστηρίζοντας ότι «υπάρχουν και ομόφωνα που γράφονται με τον ίδιο τρόπο, αλλά διαφέρουν ως προς τον τόνο», π.χ. báltų και baltų (báltai και báltas) (Barauskaitė ir kt. 1995: 248).

Klausimų kelia ir N. P. Kolesnikovo pateiktas homografų apibrėžimas (Kolesnikov 1987: 6, cituota iš Nevzorova ir kt. 2005: 231). Pasak jo, homografams gali būti priskirtos: 1) skirtingą gramatinę ir leksinę reikšmę turinčios, bet vienodai rašomos žodžių formos (kaip pavyzdį galima pateikti lietuvišką žodį baltì, t. y. sutampa veiksmažodžio bendratis ir vyr. g. būdvardžio baltas dgsk. vardininko forma); 2) skirtingą leksinę, bet vienodą gramatinę reikšmę turinčios taip pat rašomos žodžių formos (pvz., forma žiedas gali būti trys skirtingi žodžiai, turintys skirtingas leksines reikšmes, t. y. žodis gali reikšti ir augalo dalį, ir papuošalą, ir kelio rūšį); 3) skirtingą gramatinę, bet vienodą leksinę reikšmę turinčios žodžių formos (plg. lietuviško veiksmažodžio turėti esamojo laiko antrojo asmens vnsk. formą turì ir esamojo laiko trečiojo asmens formą tùri). Galima suprasti, kad mokslininkas supina homografų ir homofomų terminus, kadangi šioje klasifikacijoje nagrinėjami ir skirtingų, ir tų pačių reikšmių žodžiai bei jų formos. Tačiau taip suprasti homoformas atrodytų gana logiška, nes morfologiškai anotuotuose tekstuose apie 20 proc. daugiareikšmių žodžių skiriasi būtent prozodiniais elementais, t. y. tarimu (Rimkutė 2002: 7).

Ο Jurgis Pakerys χρησιμοποιεί έναν ακόμη όρο για τις περιπτώσεις στις οποίες συμπίπτουν μορφές της ίδιας λέξης που προφέρονται διαφορετικά: ομόγραφες μορφές λέξεων. Τονίζεται ότι αυτό διαφέρει από τα ομόγραφα (Pakerys 2009: 130). Ο Vincentas Drotvinas, από την άλλη, αποκαλεί τα ομόμορφα, τα ομόγραφα και τα ομόφωνα με έναν ακόμη όρο: ομώνυμες μορφές λέξεων (Drotvinas 1986: 91, παρατίθεται στο Rimkutė 2006a: 43). Η πρώτη ερευνήτρια της μορφολογικής πολυσημίας, E. Rimkutė, θεώρησε αποδεκτή αυτή την ονομασία, αλλά, για να αποφύγει τη χρήση ενός τόσο μακρού όρου, αποφάσισε να επιλέξει απλώς τον όρο ομόμορφα (Rimkutė 2003b: 36). Η συγγραφέας του παρόντος άρθρου υιοθετεί την ίδια αντίληψη.

Για την ονομασία των μορφολογικά πολυσήμαντων τύπων χρησιμοποιείται και ένας ακόμη όρος — παρώνυμα. Με αυτόν τον όρο εννοούνται «λέξεις που προφέρονται ή γράφονται με παρόμοιο τρόπο, αλλά συνήθως έχουν διαφορετική σημασία· ενίοτε η σημασία τους μπορεί να είναι κάπως συναφής, αλλά κατά κανόνα δεν είναι συνώνυμες (σε αυτή την περίπτωση συχνά λέγεται ότι τις λέξεις συνδέει σημασιολογική συγγένεια, ή αλλιώς ότι ανήκουν στο ίδιο σημασιολογικό πεδίο)» (Šukys 2004:

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

117

9–10). Ο J. Šukys εξηγεί ότι στα παρώνυμα του γραπτού λόγου μπορούν να συγκαταλέγονται και τα ομόγραφα, δηλαδή λέξεις που γράφονται με τον ίδιο τρόπο αλλά προφέρονται διαφορετικά, π.χ.: draugė – draugė («συντροφιά, ομάδα»), ενώ στον προφορικό λόγο μπορούν να συγκαταλέγονται τα ομόφωνα, δηλαδή λέξεις που προφέρονται με τον ίδιο τρόπο αλλά γράφονται διαφορετικά, π.χ. rūgti – rūkti. Ωστόσο, ο όρος παρώνυμο έχει αρκετά σαφώς καθορισμένη σημασία στη γλωσσολογία· γι’ αυτό αποφασίστηκε να διευρυνθεί η σημασία του όρου ομόμορφο και να συνεχιστεί η χρήση αυτού ακριβώς του όρου. Επιπλέον, η συγγραφέας του παρόντος άρθρου υποστηρίζει ότι οι κλιτές μορφές που ανήκουν στο ίδιο ή σε διαφορετικά μέρη του λόγου και δεν συμπίπτουν ως προς τη θέση του τόνου, τον τονικό τύπο ή τη διάρκεια του φωνήεντος μπορούν να είναι τόσο ομόμορφα όσο και ομόγραφα. Με άλλα λόγια, ορισμένα ομόγραφα μπορούν επίσης να είναι ομόμορφα, και ορισμένα ομόμορφα μπορούν επίσης να είναι ομόγραφα (όταν λαμβάνονται υπόψη οι πτυχές της προφοράς και γίνεται μορφολογική ανάλυση).

Επιπλέον, στα έργα των γλωσσολόγων ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις δεν έχουν ακόμη οριστεί· για παράδειγμα, δεν είναι σαφές πώς πρέπει να ονομάζονται οι συμπτώσεις δύο ή περισσότερων άκλιτων μερών του λόγου. Γι’ αυτό, με βάση την E. Rimkutė (2006a: 44), αποφασίστηκε στην παρούσα μελέτη να καταταχθούν τέτοιες συμπτώσεις στα ομόμορφα άκλιτων μερών του λόγου.

Στα επόμενα κεφάλαια, όταν γίνεται λόγος για ομόμορφα, ακολουθείται η αντίληψη περί ομόμορφων που εκτέθηκε παραπάνω. Στο τέταρτο κεφάλαιο παρουσιάζεται η ταξινόμηση των ομόμορφων, δηλαδή των μονάδων μορφολογικής πολυσημίας, με βάση τα δεδομένα ενός μορφολογικά επισημειωμένου σώματος κειμένων. Στο άρθρο χρησιμοποιούνται κυρίως οι όροι μορφολογικά πολυσήμαντοι τύποι και ομόμορφα.

3. ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ΟΜΟΦΩΝΩΝ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΜΕΡΗ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΠΟΥ ΣΥΜΠΙΠΤΟΥΝ

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, οι συμπίπτουσες μορφές που ανήκουν στα ίδια ή σε διαφορετικά μέρη του λόγου αποκαλούνται στο παρόν άρθρο ομόφωνες. Η E. Rimkutė (2006a: 40) διέκρινε τρεις τύπους τους: 1) ομόφωνες μορφές κλιτών μερών του λόγου· 2) ομόφωνες μορφές κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου· 3) ομόφωνες μορφές άκλιτων μερών του λόγου.

Ομόφωνες μορφές κλιτών μερών του λόγου είναι μορφές που συμπίπτουν μορφολογικά και ανήκουν στο ίδιο ή σε διαφορετικά μέρη του λόγου (Rimkutė 2006a: 52). Ως παραδείγματα, η E. Rimkutė παραθέτει τις ακόλουθες προτάσεις: lišk į būdą (αιτιατική ενικού του ουσιαστικού būda) και κάθισε έναντι βρήκε έναν νέο τρόπο θεραπείας (αιτιατική ενικού του ουσιαστικού būdas). Όπως φαίνεται, εδώ συμπίπτουν οι τύποι αιτιατικής ενικού των ουσιαστικών būda και būdas. Ωστόσο, δεν είναι απαραίτητο να συμπίπτουν οι μορφές διαφορετικών λέξεων του ίδιου μέρους του λόγου

118

BENDRINĖ KALBA | 96

οι τύποι ορισμένων διαφορετικών λέξεων — μπορεί να συμπίπτουν οι τύποι δύο διαφορετικών κλιτών μερών του λόγου ή δύο διαφορετικοί τύποι της ίδιας λέξης. Η E. Rimkutė παραθέτει το εξής παράδειγμα: αγγλική γλώσσα (ουσιαστικό) έναντι ορισμένοι πολιτικοί της Λιθουανίας διαρκώς μιλούν (ρήμα) absurdus. Όπως φαίνεται, στις προτάσεις αυτές συμπίπτουν ορισμένοι τύποι του ουσιαστικού γλώσσα και του ρήματος μιλώ, στον τρίτο ενικό πρόσωπο του ενεστώτα.

E. Rimkutei (2006a: 48) išanalizavus 10 000 morfologiškai anotuotų žodžių formų, esančių morfologiškai anotuotame tekstyne, paaiškėjo, kad kaitomųjų kalbos dalių homoformos sudaro didžiausią morfologinio daugiareikšmiškumo dalį – net 76,2 proc.

Ομόφωνες μορφές κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου είναι μορφές δύο ή περισσότερων διαφορετικών μερών του λόγου, από τα οποία το ένα είναι κλιτό και το άλλο ή τα άλλα άκλιτα, που συμπίπτουν (Rimkutė 2006a: 59). Σε αυτή την κατηγορία περιλαμβάνονται ομόφωνες μορφές ουσιαστικών, επιρρημάτων, προθέσεων, συνδέσμων ή μορίων· επιθέτων και επιρρημάτων· ρημάτων, επιρρημάτων, προθέσεων ή μορίων, καθώς και άλλων μερών του λόγου που συμπίπτουν. Αποτελούν το 6,3% όλων των περιπτώσεων μορφολογικής πολυσημίας στο μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων. Ως παράδειγμα, η ερευνήτρια παραθέτει τους ακόλουθους συνδυασμούς λέξεων: námo (ουσιαστικό) στέγη έναντι πηγαίνω namõ (επίρρημα). Μπορούμε να δούμε ότι εδώ συμπίπτουν ένα ουσιαστικό και ένα επίρρημα. Οι ομόφωνες μορφές κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου αποτελούνται συνήθως από τρία ή περισσότερα μέρη του λόγου που συμπίπτουν, δηλαδή είναι πολυμερείς.

Ομόφωνες μορφές άκλιτων μερών του λόγου είναι δύο ή περισσότερα άκλιτα μέρη του λόγου που συμπίπτουν. Σε αυτή την κατηγορία ανήκουν συμπτώσεις συνδέσμων, μορίων, επιρρημάτων κ.λπ. Οι ομόφωνες μορφές άκλιτων μερών του λόγου είναι ο δεύτερος συχνότερος τύπος ομόφωνων μορφών και αποτελούν το 17,5% όλων των ομόφωνων μορφών στο μορφολογικά επισημειωμένο σώμα κειμένων (Rimkutė 2006a: 63).

Κατά τη σύνταξη του LKHŽ, αυτές οι τρεις κατηγορίες υποδιαιρέθηκαν σε 53 επιμέρους τύπους. Βασιστήκαμε κυρίως στην ταξινόμηση που πρότεινε η E. Rimkutė (2006a), αλλά την επεκτείναμε.

Απόσπασμα του LKHŽ παρατίθεται στο Σχήμα 1. Στο λεξικό, η συμπίπτουσα λέξη ή μορφή λέξης τυπώνεται με έντονα στοιχεία· στην επόμενη γραμμή αναφέρεται σε ποια μέρη του λόγου ανήκει η μορφή· σε αγκύλες δίνεται η λημματική μορφή και στη συνέχεια παρατίθενται λεπτομερείς γραμματικές ετικέτες. Τα άκλιτα μέρη του λόγου παρατίθενται με αλφαβητική σειρά, ενώ τα κλιτά, καθώς και τα κλιτά και άκλιτα μαζί, ταξινομούνται με βάση τα μέρη του λόγου που συμπίπτουν και, εντός αυτών, αλφαβητικά.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

119

ΕΙΚ. 1. Απόσπασμα από το Λεξικό Ομόφωνων Τύπων της Λιθουανικής Γλώσσας

Ορισμένοι ομόφωνοι τύποι μπορούν να ενταχθούν σε περισσότερες από μία ομάδες· για παράδειγμα, vieši είναι ο ονομαστικός πληθυντικού του επιθέτου viešas και ο ομόφωνος τύπος του ρήματος viešėti, καθώς και η σύμπτωση του δεύτερου και του τρίτου ενικού προσώπου του ενεστώτα του ρήματος viešėti· το pirmiausia είναι τύπος που συμπίπτει ως προς το επίθετο και το αριθμητικό, καθώς και ως προς την ονομαστική και την οργανική πτώση του ενικού θηλυκού γένους και την ουδέτερη μορφή αυτών των μερών του λόγου. Επομένως, η ίδια λέξη μπορεί να επαναλαμβάνεται στο λεξικό πολλές φορές, σε διαφορετικές κατηγορίες ομόφωνων τύπων. Συνεπώς, δίπλα σε έναν συγκεκριμένο τύπο δεν παρατίθενται εξαρχής στο λεξικό όλες οι πιθανές γραμματικές επισημάνσεις, αλλά μόνο όσες αντιστοιχούν στη συγκεκριμένη περίπτωση σύμπτωσης, όπως, για παράδειγμα, στις συμπτώσεις ουσιαστικών και επιθέτων κ.ο.κ. Ωστόσο, στο λεξικό οι περισσότερες περιπτώσεις μορφολογικής αμφισημίας μπορούν να ενταχθούν σε μία μόνο κατηγορία ομόφωνων τύπων.

Οι συμπτώσεις κλιτών μερών του λόγου στο LKHŽ ταξινομούνται σε 41 κατηγορίες. Οι ομόφωνοι τύποι κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου ταξινομούνται στο λεξικό σε 11 κατηγορίες. Οι συμπτώσεις άκλιτων μερών του λόγου δεν υποδιαιρούνται περαιτέρω στο λεξικό, επειδή κατά τη σύνταξή του βασίστηκαν ειδικά στην ταξινόμηση της E. Rimkutė (2006a). Εκείνη ενέταξε όλες τις συμπτώσεις άκλιτων μερών του λόγου σε μία γενική κατηγορία.

120

BENDRINĖ KALBA | 96

4. ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΩΝ ΟΜΟΦΩΝΩΝ ΤΥΠΩΝ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΑΙΤΙΑ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ

Καθώς το LKHŽ περιλαμβάνει πράγματι μεγάλο αριθμό μορφολογικά αμφίσημων λέξεων (περίπου 36 χιλιάδες), είναι δυνατόν να επιχειρήσουμε να προσδιορίσουμε τα αίτια εμφάνισης των ομόφωνων τύπων στη λιθουανική γλώσσα. Με βάση τα δεδομένα του λεξικού ομόφωνων τύπων και τις μορφολογικές επισημάνσεις που προτείνει το Lemuoklio, οι ομόφωνοι τύποι της λιθουανικής γλώσσας μπορούν να ταξινομηθούν σε πέντε ομάδες ανάλογα με τα αίτια εμφάνισής τους. Στη συνέχεια παρουσιάζονται αναλυτικά όλες αυτές οι ομάδες.

4.1. Θεωρητικά δυνατοί ομόφωνοι τύποι που προκύπτουν από τις ιδιαιτερότητες σύνταξης λεξικών

Όταν άρχισε να αναλύεται με υπολογιστή η μορφολογική αμφισημία της γλώσσας, άρχισε να διαφαίνεται μια σημαντική διάκριση: η μορφολογική αμφισημία μπορεί να είναι αναμενόμενη ή απροσδόκητη. Αναμενόμενη είναι εκείνη που συνήθως αντιλαμβάνεται ο άνθρωπος. Η απροσδόκητη αμφισημία μπορεί να είναι δύο ειδών: μορφές που παράγονται από τον μορφολογικό αναλυτή και λέξεις που χρησιμοποιούνται σπάνια στη σύγχρονη γλώσσα (ή δεν χρησιμοποιούνται πλέον καθόλου).

Με βάση τους μορφολογικούς του πόρους, το Lemuoklis προτείνει λέξεις που δεν απαντούν στην πραγματική χρήση και των οποίων ορισμένοι τύποι συμπίπτουν με μέρη του λόγου ή τύπους τους που χρησιμοποιούνται συχνά στη λιθουανική γλώσσα. Αυτό συμβαίνει επειδή τα λεξικά δεν περιλαμβάνουν όλα τα παράγωγα, ακόμη και εκείνα που σχηματίζονται κανονικά. Το 2006, κατά την επιμέλεια ενός μορφολογικά επισημειωμένου σώματος κειμένων, η E. Rimkutė συνέταξε κατάλογο μη πραγματικών λέξεων που παρήγαγε ο μορφολογικός αναλυτής. Ο κατάλογος αυτός προστέθηκε στον μορφολογικό αναλυτή ως κατάλογος λέξεων που πρέπει να αγνοούνται, οπότε το πρόβλημα της αυτόματης παραγωγής λέξεων από το Lemuoklis έχει πλέον ουσιαστικά επιλυθεί.

Το λεξικό απόθεμα του Lemuoklio βασίζεται στις λέξεις που περιέχονται στο Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (καθώς και σε άλλα λεξικά), στο οποίο περιλαμβάνονται αρκετές λέξεις που χρησιμοποιούνται πλέον εξαιρετικά σπάνια, π.χ.: rata, girdas, metinys, ložėti, baisis, graudis, vajys κ.ο.κ. Αν οι τύποι αυτών των λέξεων συμπίπτουν με τους τύπους λέξεων που χρησιμοποιούνται συνήθως στη γλώσσα, το Lemuoklis εμφανίζει όλες τις εναλλακτικές αναλύσεις, γεγονός που δυσχεραίνει πολύ την επιμέλεια του σώματος κειμένων από τους γλωσσολόγους.

Το δεύτερο πρόβλημα, δηλαδή η σύμπτωση αρχαϊκών λέξεων με συνηθισμένες, παρέμεινε εν μέρει άλυτο. Τέτοιοι ομόφωνοι τύποι απαντούν κυρίως στις συμπτώσεις κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου· για παράδειγμα, στην ανάλυση του Lemuoklio οι τύποι των λέξεων bravo, ate, arba θεωρούνται ομόφωνοι τύποι· επισημαίνεται ότι οι λέξεις αυτές είναι και ουσιαστικά, καθώς τέτοιες πληροφορίες μπορούν να βρεθούν και σε λεξικά (διαδικτυακά-

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

121

Στο Λεξικό διεθνών λέξεων (TŽŽ) η λέξη bravas ορίζεται ως «στην Ιταλία του 17ου–18ου αιώνα: μισθωτός δολοφόνος, τυχοδιώκτης, ικανός να ασκήσει κάθε είδους βία», atas ως «το ένα εκατοστό της νομισματικής μονάδας κιπ του Λάος», και arba ως «1. σκεπαστή ξύλινη δίτροχη άμαξα που χρησιμοποιούνταν από τους λαούς της Κεντρικής Ασίας· χρησιμοποιούνταν στο Αφγανιστάν για τη μεταφορά βαρέων φορτίων· 2. τετράτροχη άμαξα για τη μεταφορά σιτηρών· χρησιμοποιούνταν στον Καύκασο και στη Νότια Ουκρανία».

Συνήθως απαιτείται χρόνος για να διακριθούν τέτοιες λέξεις από απρόσμενες ομόμορφες μορφές, καθώς καθεμία πρέπει να ελέγχεται σε διάφορα λεξικά και σώματα κειμένων. Είναι επίσης δύσκολο να αποφασιστεί αν θα πρέπει να συμπεριληφθούν στο LKHŽ, καθώς δεν αρκεί πλέον να βασιστεί κανείς μόνο στα δεδομένα άλλων λεξικών. Αυτή η αιτία εμφάνισης ομόμορφων μορφών αναδεικνύει το δίλημμα: όσο μεγαλύτερο είναι το λεξικό μιας εφαρμογής γλωσσικής ανάλυσης, τόσο περισσότερες λέξεις και μορφές τους θα πρέπει να αναγνωρίζει η εφαρμογή, αλλά ταυτόχρονα αυτό σημαίνει ότι ενδέχεται να προκύψουν απρόβλεπτες συμπτώσεις — περιπτώσεις μορφολογικής πολυσημίας. Επομένως, για την επίτευξη όσο το δυνατόν ακριβέστερων αποτελεσμάτων, πρέπει να μελετηθούν προσεκτικά οι αρχές επιλογής των λέξεων που χρησιμοποιούνται στα προγράμματα υπολογιστών.

4.2. Ομόμορφες μορφές που προκύπτουν από διαφορές στα προσωδιακά στοιχεία

Ομόμορφες μορφές που οφείλονται σε διαφορές στα προσωδιακά στοιχεία (π.χ. στη θέση του τόνου, στον επιτονισμό ή στη διάρκεια του φωνήεντος) εμφανίζονται μόνο στον γραπτό λόγο. Επειδή οι μορφολογικοί αναλυτές της λιθουανικής γλώσσας αναλύουν γραπτές μορφές λέξεων χωρίς τονικά σημάδια, οι ομόμορφες μορφές συχνά διαφέρουν προσωδιακά.

Τα παραδείγματα τέτοιων ομόμορφων μορφών είναι πολυάριθμα μεταξύ των συμπτώσεων κλιτών μερών του λόγου και απαντούν στην πλειονότητα των επιμέρους κατηγοριών. Συχνά πρόκειται για δύο ή περισσότερες μορφές της ίδιας λέξης που συμπίπτουν. Στο λεξικό υπάρχουν παραδείγματα 11 τύπων: συμπτώσεις του ονομαστικού τύπου της κλίσης (i)o, όπου η ονομαστική ενικού των ονομάτων συμπίπτει με την οργανική και την κλητική ενικού (π.χ.: agentūra έναντι agentūra, mama έναντι mama)· συμπτώσεις του ονομαστικού τύπου της κλίσης (i)o, ė, όπου η γενική ενικού των ονομάτων συμπίπτει με την ονομαστική πληθυντικού (π.χ.: absoliučios έναντι absoliučios; adekvačios έναντι adekvačios; aikštės έναντι aikštės)· συμπτώσεις στην οργανική και την κλητική ενικού των ουσιαστικών της κλίσης ė¹⁰ (π.χ.: katė έναντι kâte, dumblė έναντι dùmblė)· συμπτώσεις του απαρεμφάτου και της ονομαστικής πληθυντικού των αρσενικών μετοχών παθητικής φωνής παρακειμένου (π.χ.:

¹⁰ Επισημαίνεται ότι η κλητική σε πολλές περιπτώσεις είναι δυνατή μόνο θεωρητικά. Κατά τη σύνταξη του λεξικού ομόμορφων μορφών, δεν λήφθηκε υπόψη η σημασιολογία των ουσιαστικών και θεωρήθηκε ότι είναι δυνατοί οι τύποι κλητικής όλων των ουσιαστικών.

122

BENDRINĖ KALBA | 96

apdìrbti έναντι apdirbtì· apèiti έναντι apeitì)· συμπτώσεις μεταξύ της υποτακτικής και της γενικής πληθυντικού των μετοχών παθητικού αορίστου (π.χ.: aplẏtų έναντι aplytų· dėngtų έναντι dengtų)· συμπτώσεις μεταξύ της τοπικής και της κλητικής ενικού των ουσιαστικών της (i)a κλίσης (π.χ.: aidė έναντι áidė· garažė έναντι garaže)· συμπτώσεις μεταξύ της ονομαστικής ενικού και της αιτιατικής πληθυντικού των ουσιαστικών των κλίσεων i)u και i (π.χ.: apimtìs έναντι ãpimtis· ãpskritis έναντι apskritis)· συμπτώσεις μεταξύ του τρίτου και του δεύτερου προσώπου ενικού του ενεστώτα (π.χ.: neprigirdì έναντι neprigirdi· negãli έναντι negali)· συμπτώσεις μεταξύ της δοτικής ενικού θηλυκού και του ουδετέρου γένους των αντωνυμιών (π.χ., tái έναντι taĩ, šìtai έναντι šitaĩ· βεβαίως, το šitai μπορεί να είναι και μόριο, αλλά τέτοιες συμπτώσεις εμπίπτουν στο λεξικό σε άλλη κατηγορία — στις συμπτώσεις κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου, καθώς στο λεξικό, όπως αναφέρθηκε, παρατίθενται μόνο οι γραμματικές επισημάνσεις που αρμόζουν σε κάθε συγκεκριμένη κατηγορία)· συμπτώσεις μεταξύ της αιτιατικής ενικού και της γενικής πληθυντικού των ονοματικών των i)u κλίσεων¹¹ (π.χ.: ãlų έναντι alų· lietų έναντι lietų)· συμπτώσεις μεταξύ του απαρεμφάτου και του δεύτερου προσώπου του ενεστώτα των ρημάτων (π.χ.: ìnkšti έναντι inkšti· klýsti έναντι klysti).

Ομόμορφες μορφές που οφείλονται σε διαφορές στα προσωδιακά στοιχεία προκύπτουν επίσης όταν συμπίπτουν δύο ή περισσότερα διαφορετικά κλιτά μέρη του λόγου. Στο λεξικό υπάρχουν 7 τύποι τέτοιων ομόμορφων μορφών: συμπτώσεις ουσιαστικών και ρημάτων (π.χ.: Adomo — συμπίπτουν η γενική ενικού του κύριου ουσιαστικού Adõmas¹² και η γενική ενικού της μετοχής παθητικής φωνής ãdomas· apsaugos — συμπίπτουν η γενική ενικού και η αιτιατική πληθυντικού του ουσιαστικού apsauga και οι τύποι του μέλλοντα του ρήματος apsaugoti, πρβλ.: apsaugõs έναντι apsáugos)· συμπτώσεις ουσιαστικών και επιθέτων (π.χ., atlaidus — συμπίπτουν η αιτιατική πληθυντικού του ουσιαστικού atlaidai και η ονομαστική ενικού του επιθέτου atlaidus, πρβλ. ãtlaidus έναντι atlaidùs)· συμπτώσεις ρημάτων και επιθέτων (π.χ., ãntrinę, asmeninę έναντι antrinę, asmeninę — συμπίπτουν οι θηλυκοί τύποι αιτιατικής ενικού των μετοχών ενεργητικής φωνής του αορίστου των ρημάτων antrinti, asmeninti και των επιθέτων antrinis, -ė, asmeninis, -ė)· συμπτώσεις ρημάτων και αντωνυμιών (π.χ.: kitai έναντι kitai· kuria έναντι kurià — συμπίπτουν μορφές των ρημάτων kisti, kurti και των αντωνυμιών kitas, kuri)· συμπτώσεις ουσιαστικών, επιθέτων και ρημάτων (π.χ.: balti — ο κλητικός ενικού του ουσιαστικού baltis είναι báltį· η ονομαστική πληθυντικού του επιθέτου baltas είναι balti· απαρέμφατο bálti)· συμπτώσεις ουσιαστικών και αριθμητικών ή αντωνυμιών (π.χ.: Anos — συμπίπτουν ο κύριος ουσιαστικός

¹¹ Μερικές φορές (όπως και στις περιπτώσεις που παρατίθενται παρακάτω) η γενική πληθυντικού είναι δυνατή μόνο θεωρητικά.

¹² Είναι αλήθεια ότι ο αναλυτής μπορεί να διακρίνει τα κεφαλαία από τα πεζά γράμματα. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να προκύψει μορφολογική πολυσημία αν και η μετοχή γραφόταν με κεφαλαίο γράμμα, για παράδειγμα στην αρχή μιας πρότασης.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

123

οι τύποι του ονόματος Ana και της αντωνυμίας ana, πρβ. Ānos έναντι anõs· kelias – συμπίπτουν το ουσιαστικό kẽlias και η αντωνυμία keliàs)· συμπτώσεις ουσιαστικών, ρημάτων και αντωνυμιών ή επιθέτων ή αριθμητικών (π.χ.: dvejos – συμπίπτουν το αριθμητικό dvẽjos, ο τύπος γενικής ενικού του ουσιαστικού dveja dvejõs και ο τύπος ονομαστικής πληθυντικού dvẽjos, καθώς και το ρήμα μέλλοντα dvejõs).

Παρόμοιες συμπτώσεις έχουν επίσης παρατηρηθεί μεταξύ ομοφόρμων κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου· στο λεξικό διακρίνονται 8 είδη: συμπτώσεις ρημάτων, επιθέτων και επιρρημάτων (π.χ., blogai – συμπίπτουν ο τύπος β΄ ενικού του αορίστου του ρήματος blogti blógai, ο τύπος δοτικής ενικού θηλυκού του επιθέτου blogas, -a blõgai και το επίρρημα blogai)· συμπτώσεις επιθέτων και επιρρημάτων (π.χ., aklai, efektyviai – συμπίπτουν οι τύποι δοτικής θηλυκού των επιθέτων ãklai, efektỹviai και τα επιρρήματα aklai, efektyviai)· συμπτώσεις ουσιαστικών και επιρρημάτων (π.χ., seniai – συμπίπτουν ο τύπος ονομαστικής πληθυντικού του ουσιαστικού senis sẽniai και το επίρρημα seniai)· συμπτώσεις ουσιαστικών, επιθέτων ή αντωνυμιών και επιρρημάτων (π.χ.: aiškiai, aukštai – συμπίπτουν οι τύποι ονομαστικής πληθυντικού των ουσιαστικών aiškis, aukštas aiškiai, aukštai, οι τύποι δοτικής θηλυκού των επιθέτων aiškus, -i, aukštas, -a áiškiai, áukštai και τα επιρρήματα aiškiai, aukštai)· συμπτώσεις ουσιαστικών, ρημάτων, επιθέτων και επιρρημάτων (π.χ., bukãi – συμπίπτουν οι τύποι ονομαστικής πληθυντικού και κλητικής ενικού του ουσιαστικού bukאס bùkai, ο τύπος β΄ ενικού του αορίστου του ρήματος bukti bukãi, ο τύπος δοτικής ενικού θηλυκού του επιθέτου bukאס bùkai και το επίρρημα bukãi)· συμπτώσεις αριθμητικών, προθέσεων και επιρρημάτων (π.χ., pirma – συμπίπτουν ο θηλυκός τύπος ονομαστικής και οργανικής ενικού του αριθμητικού pirmas, -a, οι άκλιτοι τύποι pirmà, pìrma, καθώς και η πρόθεση και το επίρρημα pìrma)· συμπτώσεις ρημάτων και επιρρημάτων (π.χ., apmaudžiau – ο τύπος α΄ ενικού του αορίστου του ρήματος apmaudyti apmáudžiau και το επίρρημα συγκριτικού βαθμού apmaudžiau)· συμπτώσεις ουσιαστικών, αντωνυμιών και επιρρημάτων ή μορίων (π.χ., Ana – συμπίπτουν οι τύποι ονομαστικής, οργανικής και κλητικής ενικού του κύριου ονόματος Ana και οι τύποι της αντωνυμίας και του μορίου ana, πρβ. Anà, Āna και anà).

Αν το Lemuoklis και άλλοι μορφολογικοί αναλυτές μπορούσαν να αναλύουν τονισμένα κείμενα¹³, είναι πιθανό να μειωνόταν σημαντικά η μορφολογική πολυσημία.

¹³ Αυτό μπορεί να γίνει εύκολα αυτόματα, για παράδειγμα με το πρόγραμμα Kirčiuoklis, το οποίο είναι διαθέσιμο https://kalbu.vdu.lt/mokymosi-priemones/kirciuoklis. Από την άλλη πλευρά, το πρόγραμμα αυτό βασίζεται στα αποτελέσματα του προγράμματος αυτόματης μορφολογικής ανάλυσης και έτσι δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος: η ποιότητα του προγράμματος τονισμού εξαρτάται από το πόσο καλά λειτουργεί ο μορφολογικός αναλυτής. Αξίζει να σημειωθεί ότι στο Kirčiuoklyje δίνονται διάφορες εκδοχές τονισμού για μορφολογικά πολύσημους τύπους· επομένως, αυτό δεν θα βοηθούσε ιδιαίτερα στην αντιμετώπιση του προβλήματος της μορφολογικής πολυσημίας.

124

BENDRINĖ KALBA | 96

Και παλαιότερα είχαν γίνει προσπάθειες ταξινόμησης των ομοφόρμων με βάση τα προσωδιακά στοιχεία. Η E. Rimkutė (2002: 91–98) ανέλυσε 10 χιλιάδες γραμματικά επισημειωμένες λέξεις που χρησιμοποιήθηκαν σε άρθρα της Lietuvos ryto. Διαπιστώθηκε ότι το 83% των ομοφόρμων είναι φωνητικά ταυτόσημες, ενώ το 17% διαφέρει ως προς τη θέση του τόνου. Η ερευνήτρια υποδιαίρεσε περαιτέρω τις ομοφόρμες που δεν διαφέρουν ως προς τη θέση του τόνου σε δύο είδη: όσες διαφέρουν ως προς τη διάρκεια του φωνήεντος (π.χ. το ρήμα mãno και η αντωνυμία màno) και όσες διαφέρουν ως προς τον επιτονισμό (π.χ. τα ρήματα kláusė (λήμμα – klausyti) και kláusė (λήμμα – klausti)). Τα παραδείγματα που παρατέθηκαν νωρίτερα πραγματεύονταν ομοφόρμες που διαφέρουν τόσο ως προς τη θέση του τόνου όσο και ως προς τον επιτονισμό. Στην τελευταία κατηγορία συμπεριλήφθηκαν και περιπτώσεις που διαφέρουν ως προς τη διάρκεια του φωνήεντος, χωρίς όμως να διακριθούν χωριστά.

4.3. Ομόμορφα που προέκυψαν από τη σύμπτωση διαφορετικών λέξεων

Σε αυτή την κατηγορία ανήκει ένα μέρος των ομόμορφων κλιτών μερών του λόγου, καθώς και ομόμορφες κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου. Θεωρητικά, όλες οι περιπτώσεις της κατηγορίας των ομόμορφων κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου αφορούν επίσης λέξεις διαφορετικής σημασίας, επειδή έχουν διαφορετικά λήμματα. Ωστόσο, αυτό δεν είναι πάντοτε αληθές, καθώς, για παράδειγμα, υπάρχει αρκετή σημασιολογική συγγένεια μεταξύ επιρρημάτων και επιθέτων που συμπίπτουν, και συχνά ο ένας τύπος παράγεται από τον άλλο. Επομένως, οι ομόμορφες που προκύπτουν από πολυσήμαντες λέξεις θα μπορούσαν να διακριθούν σε δύο επιμέρους κατηγορίες: ομόμορφες διαφορετικής λεξικής σημασίας και ομόμορφες με μερικώς κοινή λεξική σημασία.

4.3.1. Ομόμορφα με διαφορετικές λεξικές σημασίες

Σε αυτή την κατηγορία ανήκουν ταυτόσημοι τύποι που δεν συνδέονται μορφολογικά ως προς τη διαδικασία παραγωγής. Σε αυτούς περιλαμβάνονται 8 είδη ομόμορφων κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου: ομόμορφες ρημάτων, επιθέτων και επιρρημάτων, για παράδειγμα, griežtai – εδώ συμπίπτουν ο θηλυκός τύπος δοτικής ενικού της μετοχής griežtas, -a (λήμμα – griežti) με το επίρρημα griežtai, το οποίο έχει εντελώς διαφορετική σημασία, καθώς και ο θηλυκός τύπος δοτικής ενικού του επιθέτου griežtas, -a. Συνεπώς, στην περίπτωση αυτή η μετοχή σχετίζεται με το επίρρημα και το επίθετο μέσω διαφορετικής λεξικής σημασίας, ενώ το επίθετο και το επίρρημα έχουν εν μέρει κοινή σημασία, καθώς το ένα παράγεται από το άλλο (βλ. αναλυτικότερα ενότητα 4.3.2)· ομόμορφες ουσιαστικών και επιρρημάτων ή προθέσεων, συνδέσμων, μορίων, επιφωνημάτων και ηχομιμητικών λέξεων (π.χ.: dėlei – συμπίπτουν ο τύπος δοτικής ενικού του ουσιαστικού dėlė και οι τύποι της πρόθεσης dėlei· opa – συμπίπτουν οι τύποι ονομαστικής, κλητικής και οργανικής ενικού του ουσιαστικού opa και ένα ηχομιμητικό)· ομόμορφες αντωνυμιών και επιρρημάτων ή μορίων, συνδέσμων

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

125

(π.χ., kam – σύμπτωση επιρρήματος και αντωνυμίας)· ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών, επιρρημάτων και επιθέτων ή αντωνυμιών (π.χ., η δοτική ενικού του θηλυκού ουσιαστικού kandžiai, από το ουσιαστικό kandis, δηλαδή «μικρή πεταλούδα της οποίας οι κάμπιες τρυπούν τα ρούχα και τρώνε σιτηρά, αλεύρι και φυτά» (LKŽ 2005), συμπίπτει με την ονομαστική πληθυντικού του αρσενικού ουσιαστικού kandžiai, από το kandus, -i, καθώς και με το επίρρημα kandžiai (μεταξύ της λεξικής σημασίας του επιθέτου και του επιρρήματος υπάρχει μερική σύμπτωση, ενώ με τα ουσιαστικά kandis τα συνδέει πλέον διαφορετική λεξική σημασία)· ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών, ρημάτων, επιθέτων, επιρρημάτων και προθέσεων (π.χ., το arti – συμπίπτουν ο κλητικός ενικού του ουσιαστικού artis, το απαρέμφατο του ρήματος árti, η ονομαστική ενικού θηλυκού του επιθέτου artus, -i, καθώς και οι τύποι του επιρρήματος και της πρόθεσης arti)· ομόμορφοι τύποι ρημάτων, ουσιαστικών και επιρρημάτων (π.χ., το kartais – συμπίπτουν ο οργανικός πληθυντικού της μετοχής kártas, ο οργανικός πληθυντικού του ουσιαστικού kārtas και ο τύπος του επιρρήματος kartais)· ομόμορφοι τύποι ρημάτων και προθέσεων ή μορίων, συνδέσμων, επιφωνημάτων, ηχομιμητικών λέξεων και συντομογραφιών (π.χ.: ak – συμπίπτουν το επιφώνημα και ο τύπος προστακτικής ενικού τρίτου προσώπου του ουσιαστικού akti· το užvis – συμπίπτουν ο τύπος τρίτου προσώπου μέλλοντα του ρήματος užvisti και ο τύπος του επιρρήματος užvis· το vysk – συμπίπτουν η γραφική συντομογραφία της λέξης vyskupas και ο τύπος προστακτικής ενικού τρίτου προσώπου του ρήματος vysti)· ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών, αντωνυμιών και επιρρημάτων ή μορίων (π.χ., το ana – συμπίπτουν οι τύποι του κύριου ονόματος Ana, της αντωνυμίας και του μορίου ana).

Ομόμορφοι τύποι με διαφορετική λεξική σημασία μπορούν να απαντούν και μεταξύ των ομόμορφων τύπων κλιτών μερών του λόγου. Στο LKHŽ αποτελούν 8 κατηγορίες: ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών, ρημάτων και επιθέτων με διαφορετική λεξική σημασία (π.χ., το anglių – συμπίπτουν οι τύποι γενικής πληθυντικού των ουσιαστικών anglys και anglė)· ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών και ρημάτων (π.χ., το adomą – συμπίπτουν ο τύπος αιτιατικής ενικού της μετοχής adomas και ο τύπος αιτιατικής ενικού του κύριου ονόματος Adomas)· ομόμορφοι τύποι ρημάτων και αντωνυμιών ή αριθμητικών (π.χ.: το jos – συμπίπτουν ο τύπος τρίτου προσώπου μέλλοντα του ρήματος joti και οι τύποι ονομαστικής πληθυντικού και γενικής ενικού της αντωνυμίας ji· το kitai – συμπίπτουν ο τύπος δεύτερου προσώπου αορίστου του ρήματος kisti και ο τύπος δοτικής ενικού της αντωνυμίας kita· το trejos – συμπίπτουν ο τύπος τρίτου προσώπου μέλλοντα του ρήματος trejoti και ο τύπος ονομαστικής του αριθμητικού treji, -os)· ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών, επιθέτων και ρημάτων (π.χ.: το kaltų – συμπίπτουν ο τύπος τρίτου προσώπου υποθετικής έγκλισης του ρήματος kalti, ο τύπος γενικής πληθυντικού θηλυκού και αρσενικού της μετοχής káltas, -a, ο τύπος γενικής πληθυντικού θηλυκού και αρσενικού του επιθέτου káltas, -a και

126

BENDRINĖ KALBA | 96

ο τύπος γενικής πληθυντικού του ουσιαστικού káltas· το kartus – συμπίπτουν ο τύπος αιτιατικής αρσενικού πληθυντικού της μετοχής kártas, η ονομαστική ενικού του επιθέτου kartus και ο τύπος αιτιατικής πληθυντικού του ουσιαστικού kartas)· ομόμορφοι τύποι επιθέτων, αντωνυμιών, αριθμητικών και ουσιαστικών (π.χ., το viena – συμπίπτουν το κύριο όνομα Viena και οι τύποι ονομαστικής, οργανικής και κλητικής ενικού του αριθμητικού, της αντωνυμίας και του επιθέτου vienas, -a)· ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών, ρημάτων και αντωνυμιών, αριθμητικών (π.χ.: το dvejos – συμπίπτουν οι τύποι γενικής ενικού και ονομαστικής πληθυντικού του ουσιαστικού dveja, ο τύπος τρίτου προσώπου μέλλοντα του ρήματος dvejoti και ο τύπος του αριθμητικού dvejos· το maną – συμπίπτουν η ονομαστική πληθυντικού της ενεργητικής μετοχής ενεστώτα που σχηματίζεται από το ρήμα manyti, οι τύποι αιτιατικής ενικού θηλυκού και αρσενικού της αντωνυμίας manà και ο τύπος αιτιατικής ενικού του ουσιαστικού mãna)· ομόμορφοι τύποι επιθέτων και αντωνυμιών (π.χ., το juodu – συμπίπτουν οι τύποι ονομαστικής και αιτιατικής διττού της αντωνυμίας jis και ο τύπος γενικής ενικού του επιθέτου juodas).

4.3.2. Ομόμορφοι τύποι με μερικώς συμπίπτουσα λεξική σημασία

Αυτοί οι ομόμορφοι τύποι έχουν διαφορετικά λήμματα, αλλά συνδέονται σημασιολογικά και μορφολογικά, π.χ.: absoliutiškai – συμπίπτουν οι τύποι του επιρρήματος absoliutiškai και του επιθέτου absoliutiškas· ilgai – συμπίπτουν οι τύποι του επιρρήματος ilgai και του επιθέτου ilgas. Πρόκειται συνήθως για επιρρήματα που σχηματίζονται από επίθετα, δηλαδή λέξεις της ίδιας ρίζας, και μόνο εν μέρει μπορούν να θεωρηθούν λέξεις διαφορετικής σημασίας (αν δεν εξετάζονται από τυπικά μορφολογική, αλλά από σημασιολογική σκοπιά).

Οι ομόμορφοι τύποι με μερική λεξική σύμπτωση στο λεξικό αποτελούν 8 κατηγορίες ομόμορφων τύπων κλιτών μερών του λόγου, συγκεκριμένα: ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών substantiva mobilia, όπως administratorių (συμπίπτουν οι τύποι γενικής πληθυντικού των λέξεων administratorius και administratorė), bėglių (συμπίπτουν οι τύποι γενικής πληθυντικού των λέξεων bėglys και bėglė)· ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών και ρημάτων (π.χ.: το apkaustai – συμπίπτουν ο τύπος δεύτερου προσώπου ενεστώτα του ρήματος apkaustyti και ο τύπος ονομαστικής του ουσιαστικού apkaustai· το atsakai – συμπίπτουν ο τύπος ονομαστικής πληθυντικού του ουσιαστικού atsakas και ο τύπος δεύτερου προσώπου ενεστώτα του ρήματος atsakyti)· ομόμορφοι τύποι ουσιαστικών και επιθέτων (π.χ., το absoliutus – συμπίπτουν ο τύπος ονομαστικής πληθυντικού του ουσιαστικού absoliutas και ο τύπος ονομαστικής ενικού του επιθέτου absoliutus· το abstraktu – συμπίπτουν ο τύπος οργανικής ενικού του ουσιαστικού abstraktas και ο ουδέτερος τύπος του επιθέτου abstraktus, -i)· ομόμορφοι τύποι ρημάτων και επιθέτων (π.χ.: το magnetinę – συμπίπτουν ο τύπος ονομαστικής πληθυντικού αορίστου της μετοχής magnetinės και ο τύπος αιτιατικής ενικού θηλυκού του επιθέτου magnetinis, -ė· το masinę – συμπίπτει ο τύπος της μετοχής masinės αρσενικού...

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

127

μορφές αιτιατικής πληθυντικού και οι μορφές αιτιατικής ενικού θηλυκού γένους του επιθέτου masinis, -i)· ομόμορφα ουσιαστικών, επιθέτων και ρημάτων (π.χ., kaltą – συμπίπτουν οι μορφές αιτιατικής ενικού αρσενικού και θηλυκού γένους του επιθέτου káltas και της μετοχής káltas, καθώς και η μορφή αιτιατικής ενικού του ουσιαστικού káltas· ωστόσο, στην τελευταία περίπτωση συνυφαίνονται δύο διαφορετικές αιτίες. Μεταξύ της μετοχής και του ουσιαστικού υπάρχει πράγματι μερική λεξική σύμπτωση, καθώς η σημασία τους είναι συναφής, ενώ με το επίθετο káltas η μετοχή και το ουσιαστικό káltas συμπίπτουν για προσωδιακούς λόγους)· ομόμορφα επιθέτων και αντωνυμιών (π.χ., pirmiausia – συμπίπτουν οι μορφές ονομαστικής, οργανικής και κλητικής ενικού ουδετέρου γένους και θηλυκού γένους του επιθέτου pirmiausias, -ia και οι μορφές του αριθμητικού pirmas)· ομόμορφα ουσιαστικών και αριθμητικών ή αντωνυμιών (π.χ.: aštuonetą (συμπίπτουν ουσιαστικό και αριθμητικό), maniškė (συμπίπτουν ουσιαστικό και αντωνυμία))· ομόμορφα ουσιαστικών, ρημάτων και αντωνυμιών ή επιθέτων και αριθμητικών (π.χ., niūri – συμπίπτουν η κλητική ενικού του ουσιαστικού niūris, η ονομαστική ενικού θηλυκού γένους του επιθέτου niūrus, -i και οι τύποι ενεστώτα δεύτερου και τρίτου προσώπου των ρημάτων niūrėti και niurti).

Παραδείγματα μερικής λεξικής πολυσημίας απαντούν επίσης μεταξύ συμπτώσεων κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου – ομόμορφα ρημάτων, επιθέτων και επιρρημάτων (π.χ., aklinai – συμπίπτουν ο τύπος δεύτερου προσώπου ενικού του απλού αορίστου του ρήματος aklin- ti, το επίρρημα aklinai και ο τύπος δοτικής ενικού θηλυκού γένους του επιθέτου aklinas, -a), ομόμορφα επιθέτων και επιρρημάτων (abejingai, aistringai, cikliškai)· ομόμορφα ουσιαστικών και επιρρημάτων (π.χ.: dovanai, laukan, pusbalsiu)· ομόμορφα ουσιαστικών, επιρρημάτων και επιθέτων ή αντωνυμιών (π.χ., bailiai – συμπίπτουν η ονομαστική πληθυντικού του ουσιαστικού bailys, η δοτική ενικού θηλυκού γένους του επιθέτου bailus, -i και ο τύπος του επιρρήματος bailiai, αν και διαφέρει ο τονισμός του ουσιαστικού bailiai από τον τονισμό του επιθέτου και του επιρρήματος bailiai. Αν δεν λαμβάναμε υπόψη τον τονισμό, και οι τρεις τύποι θα συνδέονταν με εν μέρει κοινή λεξική σημασία.

Αξίζει ακόμη να αναφερθούν τα ομόμορφα ουσιαστικών, ρημάτων και επιρρημάτων ή προθέσεων (π.χ., uždarai – συμπίπτουν οι τύποι δοτικής ενικού της μετοχής uždaras, -a, που σχηματίστηκε από το ρήμα uždaryti, η ονομαστική πληθυντικού του ουσιαστικού už-daras, η δοτική ενικού θηλυκού γένους του επιθέτου uždaras, -a και το επίρρημα uždarai· και πάλι, ορισμένες λέξεις διαφέρουν ως προς τον τονισμό, πρβλ. uždarai ir uždarai), ομόμορφα ρημάτων, ουσιαστικών και επιρρημάτων (π.χ., apsiaustai – συμπίπτουν η ονομαστική πληθυντικού του ουσιαστικού apsiaustas, η δοτική ενικού θηλυκού γένους της μετοχής apsiaustas, -a και ο τύπος του επιρρήματος apsiaustai)· ομόμορφα αριθμητικών και επιρρημάτων (π.χ.: keturiomis, pirmiau),

128

BENDRINĖ KALBA | 96

ομόμορφα ρημάτων και επιρρημάτων (π.χ.: apibrėžtai, apibendrintai – συμπίπτουν οι τύποι δοτικής ενικού θηλυκού γένους των μετοχών apibrėžtas, –a, apibendrintas, –a με τα επιρρήματα apibrėžtai, apibendrintai), ομόμορφα ουσιαστικών, αντωνυμιών και επιρρημάτων (π.χ., nieko – συμπίπτουν οι τύποι του ουσιαστικού και της αντωνυμίας niekas με το επίρρημα nieko), ομόμορφα επιθέτων, αριθμητικών και επιρρημάτων (π.χ., pirmiausiai – αυτή η λέξη, ανάλογα με τα συμφραζόμενα, μπορεί να είναι επίθετο, επίρρημα ή αριθμητικό).

4.4. Ομόμορφα που καθορίζονται από το μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας

Ορισμένα ομόμορφα καθορίζονται από το μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας. Οι συμπτώσεις των ονοματικών τύπων οφείλονται σε συνώνυμες πτώσεις ορισμένων κλιτικών τάξεων και σε συμπίπτουσες μορφές διαφορετικών γενών ή αριθμών σε ορισμένες πτώσεις (π.χ., naujų – τύπος γενικής πληθυντικού τόσο θηλυκού όσο και αρσενικού γένους)· στα ρήματα μπορεί να συμπίπτουν το πρόσωπο, ο αριθμός, ο χρόνος κ.ο.κ. Η λεξική σημασία αυτών των λέξεων είναι η ίδια. Η κατηγορία αυτή αποτελείται αποκλειστικά από συμπτώσεις κλιτών μερών του λόγου. Οι συμπτώσεις των ονοματικών τύπων είναι οι περισσότερες και μπορούν να διακριθούν σε περιπτώσεις συγκρητισμού αριθμού, γένους και πτώσης.

Οι περιπτώσεις σύμπτωσης πτώσεων είναι 7 ειδών: συμπτώσεις της ονομαστικής ενικού, της οργανικής, της κλητικής και του ουδετέρου γένους σε ονοματικά της κλιτικής τάξης (i)o (π.χ.: ουσιαστικά abatija, data, emulsija· επίθετα faktiška, fatališka, galinga)· συμπτώσεις της οργανικής και της κλητικής ενικού των ουσιαστικών της κλιτικής τάξης ė (π.χ., ουσιαστικά beteise, dėde, bedante)· συμπτώσεις της ονομαστικής και της κλητικής πληθυντικού των ουσιαστικών των κλιτικών τάξεων (i)a, (i)u (π.χ., ουσιαστικά abituriantai, akiniai, angelai)· συμπτώσεις της εντοπιστικής και της κλητικής ενικού των ουσιαστικών της κλιτικής τάξης (i)a (π.χ.: albume, bate, čempione)· συμπτώσεις της ονομαστικής και της αιτιατικής των αριθμητικών και των αντωνυμιών (π.χ., αντωνυμίες judu, mudu, αριθμητικά abi, dvi (αξίζει να αναφερθεί ότι στο Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽ) η λέξη abi θεωρείται αντωνυμία)· συμπτώσεις της ονομαστικής και της κλητικής πληθυντικού ουσιαστικών ή ουσιαστικοποιημένων μετοχών και επιθέτων της κλιτικής τάξης i (π.χ.: akmenys, anty s, baltieji, kaltinamieji)· συμπτώσεις της ονομαστικής, της αιτιατικής και της οργανικής των αριθμητικών ή των αντωνυμιών (π.χ., αριθμητικά aštuoniolika, dvylika, trylika και η αντωνυμία keliolika).

Οι συμπτώσεις γένους στο λεξικό είναι 7 ειδών: συμπτώσεις της γενικής πληθυντικού ονοματικών τύπων αρσενικού και θηλυκού γένους (π.χ.: μετοχές abejojančių, akcentuojančių, apibendrinančių, επίθετα apynau jų, birių, blogų – συμπίπτουν οι τύποι αρσενικού και θηλυκού γένους)· (i)a

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

129

ταυτίσεις της ονομαστικής ενικού αρσενικού γένους ονομάτων της κλιτικής τάξης (i)o με την αιτιατική πληθυντικού θηλυκού γένους ονομάτων της κλιτικής τάξης (π.χ. επίθετα abejingas, brokuotas, dieviškas· μετοχές diferencijuotas, forsuotas, gautas)· ταυτίσεις της αιτιατικής ενικού των ονομάτων των κλιτικών τάξεων (i)o ir (i)a (π.χ. επίθετα abejingą, aklą, darganą· μετοχές dažomą, draudžiamą, gaunamą)· ταυτίσεις της ονομαστικής πληθυντικού αρσενικού γένους των ενεργητικών μετοχών με το ουδέτερο γένος (π.χ. abejoja, amžina, apdarą)· ταυτίσεις της ονομαστικής των αριθμητικών, θηλυκού και αρσενικού γένους (π.χ. trys)· ταυτίσεις της αιτιατικής των αριθμητικών, θηλυκού και αρσενικού γένους (π.χ. tris)· ταυτίσεις της δοτικής και/ή οργανικής πτώσης των αριθμητικών ή των αντωνυμιών, αρσενικού και θηλυκού γένους (π.χ. duiem, judviem)· ταυτίσεις ουσιαστικών θηλυκού και αρσενικού γένους με το κοινό γένος (π.χ. giminė, mazgotė – το κοινό γένος ταυτίζεται με το θηλυκό· ligonis – το κοινό γένος ταυτίζεται με το αρσενικό)·

Όπως αναφέρθηκε, μπορεί να συμπίπτει και ο αριθμός των κλιτών μερών του λόγου. Στο λεξικό υπάρχουν 4 είδη τέτοιων περιπτώσεων: συμπτώσεις της γενικής ενικού με την ονομαστική και την κλητική πληθυντικού των ονοματικών λέξεων της κλίσης σε (i)o, ė (π.χ. ουσιαστικά abejonės, abėcėlės, baterijos· επίθετα basos, birios, dabartinės· μετοχές decentralizuotos, degeneruotos, eiliuotos)· συμπτώσεις της ονομαστικής ενικού με την αιτιατική πληθυντικού των ονοματικών λέξεων των κλίσεων σε (i)u και i (π.χ. administratorius, gentis, kalendorius)· συμπτώσεις της αιτιατικής ενικού με τη γενική πληθυντικού των ουσιαστικών της κλίσης σε (i)u (π.χ. agresorių, derlių, išminčių)· συμπτώσεις της κλητικής ενικού με την ονομαστική πληθυντικού των αρσενικών επιθέτων της κλίσης σε (i) (π.χ. artimesni, garesni, mažesni).

Συχνά συμπίπτουν και διάφοροι ρηματικοί τύποι. Στο λεξικό υπάρχουν 7 είδη τέτοιων συμπτώσεων. Πρόκειται για: ομόμορφους τύπους του απαρεμφάτου των ρημάτων και της ονομαστικής πληθυντικού αρσενικού γένους του παρελθοντικού χρόνου των παθητικών μετοχών (π.χ. absorbuoti, išardyti, nulakuoti)· ομόμορφους τύπους του τρίτου προσώπου των ρημάτων της υποθετικής έγκλισης και της γενικής πληθυντικού των παθητικών μετοχών παρελθοντικού χρόνου (π.χ. adaptuotų, gamintų, girdėtų)· ομόμορφους τύπους του τρίτου και του δεύτερου προσώπου των ρημάτων ενεστώτα (π.χ. atsispindi, įsidėmi, krūpteli)· συμπτώσεις μετοχών με γερουνδιακά ή ημιμετοχές (π.χ. adoruojantis, bijantis – στην περίπτωση αυτή τα αυτοπαθή γερουνδιακά συμπίπτουν με τον τύπο της μετοχής ενεστώτα, ονομαστικής ενικού αρσενικού γένους, μη αυτοπαθούς ρήματος· η ημιμετοχή duodamas συμπίπτει με τις μετοχές ενεστώτα – τόσο με την αιτιατική πληθυντικού θηλυκού γένους όσο και με την ονομαστική ενικού αρσενικού γένους)· συμπτώσεις του απαρεμφάτου με το δεύτερο πρόσωπο ενικού των ρημάτων (π.χ. neklysti, nuslysti, trykšti)· συμπτώσεις κλιτών και άκλιτων ρηματικών τύπων (π.χ. dirbtinai, imtinai, maldautinai – οι τύποι δοτικής ενικού θηλυκού γένους των μετοχών συμπίπτουν με επιρρηματικούς τύπους· sugrįžta, tirta – ρήμ-

130

BENDRINĖ KALBA | 96

οι τύποι τρίτου προσώπου του ενεστώτα των ρημάτων συμπίπτουν με τις μετοχές ουδετέρου γένους και θηλυκού γένους – τόσο στην ονομαστική όσο και στην οργανική πτώση)· ομόμορφοι τύποι της επιρρηματικής μετοχής ενεστώτα και μέλλοντα (π.χ.: apklau­siant, pratęsiant, trešiant – συμπίπτουν οι τύποι της επιρρηματικής μετοχής μέλλοντα και ενεστώτα).

4.5. Ομόμορφοι τύποι της ίδιας σημασίας που προέκυψαν από την ένταξη σε διαφορετικά παραδείγματα κλίσης

Ορισμένα ουσιαστικά, επίθετα, ρήματα, αντωνυμίες και επιρρήματα με την ίδια σημασία μπορούν να ανήκουν σε δύο διαφορετικά παραδείγματα κλίσης, π.χ.: το Audrių θα μπορούσε να είναι είτε τύπος της λέξης Audrius είτε της λέξης Audrys, αιτιατική ενικού· το būčiau θα μπορούσε να ανήκει τόσο στο παράδειγμα κλίσης būti, yra, buvo όσο και στα būti, būna, buvo και būti, būva, buvo; grįuvus – θα μπορούσε να ανήκει τόσο στα παραδείγματα κλίσης grįuti, grįūna, grįuvo όσο και grįūti, grįūva, grįuvo· λήμμα του τύπου stebukladario θα μπορούσε να είναι είτε stebukladaris είτε stebukladarys; το mano είναι τύπος είτε της αντωνυμίας με λήμμα mano είτε της αντωνυμίας με λήμμα manas. Για τέτοιες περιπτώσεις, το LKHŽ προβλέπει ξεχωριστή κατηγορία.

4.6. Η διασύνδεση των αιτίων

Οι πέντε αιτίες εμφάνισης που αναφέρθηκαν μπορεί να συνδέονται μεταξύ τους, ενώ, επιπλέον, η εμφάνιση των ομόμορφων ορισμένων λέξεων μπορεί να οφείλεται σε περισσότερες από μία αιτίες· για παράδειγμα, abstrãkčiai vs. abstrakčiai – εδώ η πολυσημία οφείλεται τόσο στις διαφορές των προσωδιακών στοιχείων (διαφέρει η θέση του τόνου) όσο και στη μερική σύμπτωση της σημασίας (η μία λέξη προέρχεται από την άλλη). Ένα άλλο παράδειγμα είναι η σύμπτωση του επιθέτου káltas και του ουσιαστικού káltas. Αυτές οι λέξεις θα μπορούσαν να ενταχθούν τόσο στην κατηγορία των ομόμορφων που προκύπτουν από διαφορές προσωδιακών στοιχείων όσο και στην κατηγορία εκείνων που οφείλονται σε διαφορετικές λεξικές σημασίες.

Επιπλέον, οι διαφορετικές ομόμορφες μορφές που αποτελούν μία κατηγορία στο λεξικό δεν οφείλονται απαραίτητα στις ίδιες αιτίες. Για παράδειγμα, ορισμένες συμπτώσεις τύπων της υποτακτικής έγκλισης και μετοχών παθητικής φωνής (π.χ.: adaptuotų, brandintų) προκύπτουν λόγω διαφορών των προσωδιακών στοιχείων (πρβλ. aplýtų και aplytų), ενώ άλλες οφείλονται στο μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας, δηλαδή απλώς συμπίπτουν δύο ρηματικοί τύποι (π.χ.: automatizuotų, derėtų).

Οι πέντε αιτίες σχηματισμού των ομόμορφων βοηθούν να κατανοήσουμε ακόμη καλύτερα γιατί κατά την επισημείωση με το Lemuokliu (ή με άλλους μορφολογικούς επισημειωτές) προκύπτουν διάφορες περιπτώσεις μορφολογικής πολυσημίας. Με τη συμπλήρωση

M I G L Ė Ž E M R I E T Ė. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

131

Με βάση αυτές τις πληροφορίες και στατιστικά δεδομένα, θα μπορούσε να προσδιοριστεί ποια αιτία είναι η πιθανότερη. Έτσι θα μπορούσε να βελτιωθεί και το LKHŽ. Κατανοώντας τι προκαλεί τη μορφολογική πολυσημία, θα μπορούσαν να προστεθούν νέα δεδομένα στο λεξικό, για παράδειγμα, θα μπορούσαν να προστεθούν σημάνσεις που να δείχνουν την πιθανότητα πολυσημίας ή άλλα σχετικά στοιχεία. Επιπλέον, μια πιο λεπτομερής ανάλυση με παράθεση στατιστικών δεδομένων θα μπορούσε να αποκαλύψει και περισσότερες αιτίες εμφάνισης ομόμορφων. Αυτό αποτελεί πιθανό θέμα μελλοντικής έρευνας.

ΣΥΝΟΨΗ

Το άρθρο περιγράφει ένα από τα στάδια της μηχανοργάνωσης της λιθουανικής γλώσσας — την αυτόματη μορφολογική ανάλυση. Κατά τη διάρκειά της αναδεικνύεται το πρόβλημα της μορφολογικής πολυσημίας.

Με βάση το υπό σύνταξη LKHŽ, κατέστη δυνατό να αναδειχθούν οι αιτίες εμφάνισης ομόμορφων στη λιθουανική γλώσσα. Οι ομόμορφες μπορούν να ταξινομηθούν ανάλογα με την αιτία εμφάνισής τους ως εξής: 1) θεωρητικές ομόμορφες, που προκύπτουν από τις ιδιαιτερότητες της σύνταξης ορισμένων λεξικών· 2) ομόμορφες που προκύπτουν από διαφορές στα προσωδιακά στοιχεία· 3) ομόμορφες που προκύπτουν από τη σύμπτωση διαφορετικών λέξεων· 4) ομόμορφες που καθορίζονται από το μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας· 5) ομόμορφες με την ίδια σημασία, που προκύπτουν από την κατάταξη σε διαφορετικές παραδειγματικές κλίσεις.

Οι θεωρητικές ομόμορφες δυσχεραίνουν τη μορφολογική ανάλυση όταν αρχαϊκές ή (σχεδόν) παρωχημένες λέξεις της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας συμπίπτουν με συχνές λέξεις. Το πρόβλημα αυτό δείχνει ότι οι μορφολογικοί αναλυτές χρειάζονται καταλόγους λέξεων καταρτισμένους με διαφορετικό τρόπο.

Οι ομόμορφες που καθορίζονται από προσωδιακά στοιχεία εμφανίζονται μόνο στον γραπτό λόγο. Τα περισσότερα παραδείγματά τους αφορούν συμπτώσεις ανάμεσα σε κλιτά μέρη του λόγου· συχνά πρόκειται για συμπίπτουσες μορφές της ίδιας λέξης (π.χ.: ενικός ονομαστική mamà και κλητική māmą· ενικός ονομαστική apimtis και πληθυντικός αιτιατική āpimtis), αλλά μπορεί επίσης να συμπίπτουν δύο διαφορετικά μέρη του λόγου (π.χ., apsaugos — συμπίπτουν η γενική ενικού και η ονομαστική πληθυντικού του ουσιαστικού apsauga και ο τύπος του τρίτου προσώπου του μέλλοντα του ρήματος apsaugoti). Τέτοιες συμπτώσεις παρατηρούνται επίσης ανάμεσα σε ομόμορφες κλιτών και άκλιτων μερών του λόγου, για παράδειγμα, συμπτώσεις ρημάτων, επιθέτων και επιρρημάτων (π.χ., blogai — συμπίπτουν ο τύπος του δεύτερου προσώπου ενικού του αορίστου του ρήματος blogti, η δοτική ενικού θηλυκού του επιθέτου blogas, –a και ο τύπος του επιρρήματος blogai).

132

BENDRINĖ KALBA | 96

Οι ομόμορφες που προκύπτουν από τη σύμπτωση διαφορετικών λέξεων μπορεί να έχουν διαφορετικές λεξικές σημασίες (συμπίπτουσες λέξεις που δεν συνδέονται παραγωγικά, π.χ., arti — συμπίπτουν ένα επίρρημα, μια πρόθεση, ένα απαρέμφατο ρήματος και μια μετοχή, πρβλ. artì και ártì) ή να έχουν εν μέρει επικαλυπτόμενες σημασίες (έχουν διαφορετικά λήμματα, αλλά συνδέονται σημασιολογικά και παραγωγικά, π.χ.: absoliutiškai — συμπίπτουν το επίρρημα absoliutiškai και η δοτική ενικού θηλυκού του επιθέτου absoliutiškas, -a).

Οι ομόμορφες που καθορίζονται από το μορφολογικό σύστημα της λιθουανικής γλώσσας οφείλονται στη γραμματική της, για παράδειγμα, σε συγκρητικούς τύπους πτώσεων ή σε συμπίπτουσες μορφές διαφορετικών γενών ή αριθμών (π.χ., naujų — τύπος τόσο θηλυκού όσο και αρσενικού γένους)· μπορεί να συμπίπτουν το πρόσωπο, ο αριθμός, ο χρόνος κ.ο.κ. των ρημάτων. Οι λέξεις αυτές έχουν την ίδια λεξική σημασία· με άλλα λόγια, συμπίπτουν διαφορετικοί κλιτοί τύποι της ίδιας λέξης. Αυτή η κατηγορία αποτελείται αποκλειστικά από συμπτώσεις κλιτών μερών του λόγου.

Η εμφάνιση ομόμορφων μπορεί επίσης να οφείλεται στην κατάταξη της ίδιας λέξης σε διαφορετικές παραδειγματικές κλίσεις, για παράδειγμα, το būčiau θα μπορούσε να ανήκει είτε στο παράδειγμα κλίσης būti, yra, buvo, είτε στο būti, būna, buvo, είτε στο būti, būva, buvo.

Οι αιτίες αυτές βοηθούν να κατανοήσουμε γιατί, κατά την αυτόματη μορφολογική επισημείωση, εμφανίζονται περιπτώσεις μορφολογικής πολυσημίας. Επιπλέον, με βάση αυτές τις πληροφορίες, θα μπορούσε να βελτιωθεί το LKHŽ. Κατανοώντας τι προκαλεί τη μορφολογική πολυσημία, θα μπορούσαν να προστεθούν επιπλέον πληροφορίες στο λεξικό, για παράδειγμα, σημάνσεις που να δείχνουν την πιθανότητα πολυσημίας ή άλλα δεδομένα.

LITERATŪRA

Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos „Google“ naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282.

Barauskaitė Janina 1979: Leksikologijos pradmenys. Leksinė semantika, Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija.

Barauskaitė Jūratė, Čepaitienė Giedrė, Mikulėnienė Danguolė 1995: Lietuvių kalba. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba 1, Vilnius, Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Rimkutė Erika 2017: Lietuvių kalbos morfologiškai ir sintaksiškai anotuoti tekstynai. – Bendrinė kalba 90, 1–30.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

133

BLKŽ 2022: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas.

DLKŽ 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyriausiasis redaktorius S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Grumadienė Laima 2002: Dabartinės rašomosios lietuvių kalbos dažninis žodynas ir jo bazė. – Lituanistika 46, 19–37.

Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaljanov Ali 2023: Grammatical Homonyms in Modern Karakalpak Language. – The International Journal of Language and Cultural 5(1), 26–31. Prieiga internete: https://www.growingscholar.org/journal/index.php/TIJOLAC/article/view/322.

Katamba Francis 1994: English Words, London: Routledge.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Nevzorova Olga, Zin’kina Julia, Pjatkin Nicolaj 2005: Applied Problems of Functional Homonymy Resolution for Russian Language. – International Journal ITA 12(3), 231–235. Prieiga internete: http://www.foibg.com/ijita/vol12/ijita12-3-p05.pdf.

Pakerys Jurgis 2009: Būtiniųjų predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 1), Vilnius: Vilniaus universitetas, 125–145.

Piečytė Miglė 2023: Morfologinio daugiareikšmiškumo analizė ir klasifikacija: baigiamasis magistro darbas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Puolakainen Tiina 2012: How Does the Choise of Morphological Analyser Influence the Quality of Syntactical Analysis? – Human Language Technologies – The Baltic Perspective: Proceedings of the Fifth International Conference Baltic HLT, Amsterdam, Berlin, Tokyo, Washington, DC: IOS Press, 193–200.

Rimkutė Erika 2002: Homoformos dabartinės lietuvių kalbos tekstyne. – Lituanistika 2, 86–101.

134

BENDRINĖ KALBA | 96

Rimkutė Erika 2003a: Morfologinio daugiareikšmiškumo tipologija. – Lituanistika 4, 60–78.

Rimkutė Erika 2003b: Homonimai, homoformos ir homografai tekstynų lingvistikos požiūriu. – Terminologija 10, 33–41.

Rimkutė Erika 2006a: Morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas kompiuteriniame tekstyne: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Rimkutė Erika 2006b: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekstyne. – Lituanistika 2, 34–55.

Rimkutė Erika, Grybinaitė Rasa 2004: Dažniausios lietuvių kalbos morfologinio daugiareikšmiškumo rūšys ir jų automatinis vienareikšminimas. – Kalbų studijos 5, 74–78. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/handle/20.500.12259/53446.

Rimkutė Erika, Grigonytė Gintarė 2006: Automatizuotas lietuvių kalbos morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas. – Lituanistika 9, 30–37.

Rimkutė Erika, Daudaravičius Vidas 2007: Morfologinis „Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno“ anotavimas. – Kalbų studijos 11, 30–35.

Šukys Jonas 2004: Panašiai skambantys žodžiai: normos ir klaidos, Vilnius: Gimtasis žodis.

TŽŽ 2023: Tarptautinių žodžių žodynas (elektroninis variantas). Prieiga internete: https://tzz.lt/.

Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 246–273.

Įteikta 2023 04 05

Priimta 2023 06 29

MIGLĖ ŽEMRIETĖ

THE REASONS FOR THE MORPHOLOGICALLY AMBIGUOUS FORMS

Summary

Although the problem of morphological ambiguity in the Lithuanian language has been solved for all practical purposes morphological annotators, even when are improved, are not always capable of choosing the most probable form from several morphologically polysemous forms. Moreover, such cases are not uncommon when the morphological annotator incorrectly chooses one form from several possible ones. Therefore, a decision was made to conduct a study that would analyze and classify cases of morphological polysemy, hereinafter referred to as homoforms of the Lithuanian language. The aim of the study is to discuss their

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

135

possible causes based on the classified homoforms through the application of quantitative analysis, textual linguistics, and descriptive.

When describing the reasons for homoforms, reference is made to the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian language, prepared by the author of this article and Erika Rimkutė.

Since the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language consists of a really large number (about 36,000) of morphologically polysemous words, it becomes possible to define the reasons for the appearance of homoforms in the Lithuanian language. Homoforms can be classified according to the reasons for their appearance as follows: (1) homoforms that are rather theoretical in nature and appeared in the process of the compilation of dictionaries; (2) homoforms resulting from differences in prosodic elements; (3) homoforms resulting from different overlapping words; (4) homoforms that came into existence due to the specifics of the Lithuanian morphology system; (5) homoforms of the same meaning that appeared under different paradigms.

These five reasons help us to better understand why automatic annotation often produces a kind of morphological ambiguity. Based on this information, it would be possible to improve the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language on its own right. By understanding what determines morphological polysemy, new data could be added to the dictionary, such as notations that indicate the probability of ambiguity or other data.

KEYWORDS: morphological ambiguity, automatic morphological analysis, corpus, homoforms, dictionary.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ

Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

MIGLĖ ŽEMRIETĖ

MORFOLOGIŠKAI DAUGIAREIKŠMIŲ FORMŲ ATSIRADIMO PRIEŽASTYS

Santrauka

Nors morfologinis daugiareikšmiškumas yra iš esmės išspręsta problema, net ir patobulinus lietuvių kalbos morfologinius anotatorius, jiems ne visada iš kelių morfologiškai daugiareikšmių formų pavyksta pasirinkti tikėtiniausią. Be to, nereti ir tokie atvejai, kai morfologinis anotatorius neteisingai parenka vieną formą

136

BENDRINĖ KALBA | 96

iš kelių galimų. Todėl nutarta išanalizuoti ir suklasifikuoti morfologinio daugiareikšmiškumo atvejus, juos vadinant lietuvių kalbos homoformomis. Tyrimo tikslas – remiantis suklasifikuotomis homoformomis, aptarti galimas jų priežastis. Taikyti kiekybinės analizės, tekstynų lingvistikos, aprašomasis metodai.

Aprašant homoformų priežastis, remiamasi Lietuvių kalbos homoformų žodynu. Jį sudaro apie 36 tūkst. homoformų, todėl galima apibrėžti homoformų lietuvių kalboje atsiradimo priežastis. Šiame straipsnyje homoformos pagal atsiradimo priežastis suklasifikuotos į penkias grupes: 1) teorinės homoformos, atsiradusios dėl kai kurių žodynų sudarymo specifikos; 2) homoformos, atsiradusios dėl prozodinių elementų skirtumų; 3) homoformos, atsiradusios dėl sutampančių skirtingų žodžių; 4) homoformos, nulemtos lietuvių kalbos morfologijos sistemos; 5) tos pačios reikšmės homoformos, atsiradusios dėl priskyrimo skirtingoms paradigmoms.

Ši klasifikacija padeda geriau suvokti, kodėl morfologiniams anotatoriams anotuojant atsiranda vienokių ar kitokių morfologinio daugiareikšmiškumo atvejų. Remiantis šia informacija, būtų galima patobulinti ir patį Lietuvių kalbos homoformų žodyną. Suvokiant, kas lemia morfologinį daugiareikšmiškumą, į žodyną būtų galima įtraukti naujų duomenų, pavyzdžiui, galėtų atsirasti pažymos, kurios rodytų daugiareikšmiškumo tikimybę ar kitus duomenis.

ESMINIAI ŽODŽIAI: morfologinis daugiareikšmiškumas, automatinė morfologinė analizė, tekstynas, homoformos, žodynas.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

137