ΤΑΣΕΙΣ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΚΛΙΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΣΕ ΧΕΙΡΟΓΡΑΦΕΣ ΠΗΓΕΣ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ UTENA ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ 1950–1960
ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: διάλεκτος της ομάδας Utena της ανατολικής Αουκστάιτια, ομιλία, κλιτή λέξη, τονική παραλλαγή, χειρόγραφη πηγή.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο εξετάζει υλικό από χειρόγραφες πηγές των διαλέκτων της ομάδας Utena της ανατολικής Αουκστάιτια, από τις δεκαετίες 1950–1960, το οποίο φυλάσσεται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και δεν έχει μέχρι σήμερα μελετηθεί διεξοδικά από γλωσσολόγους από την άποψη του τονισμού. Στόχος της έρευνας είναι να προσδιοριστούν οι τάσεις τονισμού των κλιτών λέξεων που εντοπίζονται σε αυτές τις περιγραφές (στις απαντήσεις στις ερωτήσεις του Προγράμματος Συλλογής Υλικού για τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας και στα απομαγνητοφωνημένα κείμενα). Με βάση το αρκετά εκτενές υλικό, συζητούνται τα μοντέλα τονισμού που επικρατούσαν στη διάλεκτο της ομάδας Utena κατά την εξεταζόμενη περίοδο, οι τονικές παραλλαγές λέξεων και των τύπων τους, ερμηνεύονται οι πιθανοί λόγοι ύπαρξής τους και παρατίθεται κατάλογος των τύπων λέξεων που παρουσιάζουν τονικές παραλλαγές στην ίδια διάλεκτο. Εξετάζεται πώς επηρέασαν τον τονισμό των κλιτών λέξεων και των τύπων τους στη διάλεκτο της ομάδας Utena της ανατολικής Αουκστάιτια κατά τις δεκαετίες 1950–1960 η διαμόρφωση της μετατόπισης του τόνου προς την αρχή της λέξης ως κανόνα, η μορφολογική εξομάλυνση του παραδείγματος, η διατήρηση καταλοίπων αρχαίου τονισμού, η εξασθένηση του τονικού και σημασιολογικού μοντέλου των δύο πληθυντικών —του κοινού και του συλλογικού—, η τάση προς την οξύτονη τονική θέση και άλλοι παράγοντες.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο εξετάζει τα χειρόγραφα τεκμήρια της υποδιαλέκτου Ουτένα της Ανατολικής Αουκστάιτιανής, που χρονολογούνται από τις δεκαετίες του 1950 και του 1960, φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και δεν έχουν ακόμη μελετηθεί διεξοδικά από γλωσσολόγους ως προς τον τονισμό.
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
179
Page 2
των κλιτών λέξεων που απαντούν σε αυτές τις περιγραφές (οι οποίες παρατίθενται στις απαντήσεις στα ερωτήματα του Προγράμματος Συλλογής Υλικού για τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας και σε απομαγνητοφωνημένα κείμενα). Με βάση το εκτενές υλικό, το άρθρο εξετάζει τα τονικά πρότυπα και τις παραλλαγές τονισμού λέξεων και τύπων λέξεων που επικρατούσαν στην υποδιάλεκτο της Ουτένα κατά την υπό μελέτη περίοδο, καθώς και τους πιθανούς λόγους ύπαρξής τους. Παρατίθεται κατάλογος τύπων λέξεων με παραλλαγές τονισμού στην ίδια τοπική διάλεκτο.
Η μελέτη εξετάζει πώς επηρέασαν τον τονισμό των κλιτών λέξεων και των τύπων τους στην υποδιάλεκτο Ουτένα της Ανατολικής Αουκστάιτιανής κατά τις δεκαετίες του 1950 και του 1960 παράγοντες όπως η διαμόρφωση του κανόνα της ανάσυρσης του τόνου, η μορφολογική εξομάλυνση των παραδειγμάτων, η διατήρηση καταλοίπων αρχαίου τονισμού, η υποχώρηση του τονικού και σημασιολογικού προτύπου των δύο πληθυντικών (του απλού και του συλλογικού), η τάση προς την οξύτονη προσωδία και άλλοι παράγοντες.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Τα φαινόμενα τονισμού της υποδιαλέκτου Ουτένα της Ανατολικής Αουκστάιτιανής έχουν μελετηθεί έως σήμερα αποσπασματικά από τους ερευνητές. Στις διαλεκτολογικές μελέτες έχει συζητηθεί γενικά η φύση της ανάσυρσης του τόνου στην περιοχή αυτής της υποδιαλέκτου (LKT 1970: 34–35; LKA 1982: 123–124, χάρτης αρ. 105; Zinkevičius 1994: 74; 2006: 94; LKTCH 2004: 126–127; Markevičienė 1999: 16; Urbანavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; RAU 2010: 35) και λέξεις που τονίζονται διαφορετικά στις επιμέρους ομιλίες1 (DST 2013: 23–24; MLT 2019: 24; Balčiūnienė, Meiliūnaitė, Rinkauskienė 2019: 189). Οι ερευνητές εστίασαν κυρίως στον φωνολογικό δευτερεύοντα τόνο (Kosienė, Girdenis 1979: 48–56) και στη μελέτη του τονισμού των μονοφθόγγων, της ενέσεως και της αιτιατικής, καθώς και της δοτικής και της οργανικής του πληθυντικού (Kosienė 1982: 61–71; Bacevičiūtė, Rinkauskienė 2007: 4–11; 2008a: 78–84; 2008b: 229–237).
Επομένως, λείπουν μελέτες για το τονικό σύστημα αυτής της υποδιαλέκτου και δημοσιεύσεις αφιερωμένες στην εξέταση των χαρακτηριστικών και των τάσεων του τονισμού. Στο παρόν άρθρο επιλέχθηκε η μελέτη υλικού μιας συγκεκριμένης περιόδου: των δεδομένων από χειρόγραφες πηγές των δεκαετιών του 1950 και του 1960 που φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και δεν έχουν έως σήμερα μελετηθεί διεξοδικά από γλωσσολόγους.
Στόχος του άρθρου είναι να περιγράψει από συγχρονική σκοπιά τους κλιτ-
1Εννοούνται λέξεις οι οποίες στις περισσότερες υποδιαλέκτους της Αουκστάιτιανής τονίζονται σύμφωνα με διαφορετικό τονικό παράδειγμα ή των οποίων η κύρια παραλλαγή τονισμού ανήκει σε διαφορετική τάξη τονισμού από εκείνη της υπό μελέτη υποδιαλέκτου.
180
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 3
να εξετάσει τις ιδιαιτερότητες του τονισμού των κλιτών λέξεων και να συζητήσει τις τάσεις της προσωδίας τους. Οι κύριοι στόχοι της έρευνας είναι οι εξής: 1) να προσδιοριστούν οι κλιτές λέξεις που τονίζονται σύμφωνα με ένα τονικό παράδειγμα και εκείνες που διαθέτουν παραλλαγές τονισμού2, καθώς και να καταρτιστούν κατάλογοι αυτών· 2) να συζητηθεί η εξάπλωση, στην περιοχή της διαλέκτου, των λέξεων που τονίζονται σύμφωνα με παραδείγματα σταθερού και/ή κινητού τονισμού, καθώς και των μεμονωμένων τύπων με τονικές παραλλαγές· 3) να προσδιοριστούν οι παράγοντες που καθορίζουν τις τάσεις τονισμού των κλιτών λέξεων.
Στην έρευνα εφαρμόζεται η περιγραφική-αναλυτική μέθοδος, ενώ χρησιμοποιούνται επίσης οι μέθοδοι της συγκριτικής ανάλυσης και της εσωτερικής ανασύνθεσης. Στο άρθρο εξετάζεται ο τονισμός των κλιτών λέξεων με βάση την ποικιλία της θέσης του τόνου στους τύπους των λέξεων και/ή των τονικών παραδειγμάτων, τη συχνότητα χρήσης και την εξάπλωση των τονικών παραλλαγών στην περιοχή της διαλέκτου κ.ά.
Η έρευνα που πραγματοποιήθηκε είναι πρωτότυπη και επίκαιρη. Στο άρθρο, με βάση υλικό που συλλέχθηκε από ολόκληρη την περιοχή των ανατολικών υψηλανικών Ουτενίσκων, περιγράφονται για πρώτη φορά οι τάσεις τονισμού των κλιτών λέξεων και παρατίθεται κατάλογος των τύπων λέξεων που έχουν τονικές παραλλαγές στην ίδια διάλεκτο. Η έρευνα αυτή αναμένεται να ενδιαφέρει πρωτίστως τους ερευνητές των τάσεων τονισμού των διαλέκτων και της μεταβολής των φαινομένων προσωδίας. Ιδίως επειδή υπάρχει η δυνατότητα να συγκριθούν το υλικό που συζητείται στο άρθρο και τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται με τα αποτελέσματα ερευνών χειρόγραφων πηγών της δεκαετίας του 1950 και του 1960 στις διαλέκτους των νότιων υψηλανικών, των δυτικών υψηλανικών Καουνίσκων και των ανατολικών υψηλανικών Κουπισκένων και Ανικστενένων (Ragaïšienė 2012: 219–231; 2018: 176–201; 2019: 1–19; 2020a: 1–17; 2020b: 211–226; 2022: 230–270). Πιθανολογείται ότι αυτού του είδους οι έρευνες μπορούν να έχουν και πρακτική χρησιμότητα για τους επιμελητές διαλεκτικών κειμένων και λεξικών — διαλεκτολόγους και λεξικογράφους.
1. ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ
Κατά τη συλλογή υλικού για τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας3, τη δεκαετία του 1950 και του 1960 ερευνήθηκαν οι οικισμοί (σημεία) που ανήκουν στην περιοχή των ανατολικών υψηλανικών Ουτενίσκων4 και συντάχθηκαν διαλεκτικές περιγραφές τους. Η χειρόγραφη πηγή του σημείου συνήθως αποτελούνταν από-
2 Στη γλωσσολογική βιβλιογραφία, οι λέξεις και οι τύποι τους που τονίζονται με διαφορετικό τρόπο ονομάζονται παραλλαγές τονισμού (Kardelytė 1975: 11· Zinkevičius 1979: 91 κ.ά.), τονικές παραλλαγές (Stundžia 1995: 22), παράλληλους τύπους τονισμού (Pakerys 1994: 7) ή παραπλήσιους τύπους τονισμού (Mikulėnienė, Pakerys, Stundžia 2007: 8). Τα τελευταία χρόνια έχει επικρατήσει η τάση να χρησιμοποιούνται οι όροι παραλλαγή τονισμού (τονική παραλλαγή) και παραλλαγή τονισμού (τονική παράλληλη μορφή) ως συνώνυμα (Ragaïšienė 2010· 2020a: 1–17· 2020b: 211–226· 2022: 230–270· πρβλ. επίσης Stundžia 2009: 66).
3 LKA 1977; LKA 1982; LKA 1991.
4 Οι υπό εξέταση οικισμοί (ονομασίες και αριθμοί σημείων) καθορίστηκαν από τους συντάκτες του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας.
VILIJA RAGAÏŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
181
Page 4
ΕΙΚ. 1. Οικισμοί των ανατολικών υψηλανικών Ουτενίσκων από τους οποίους συλλέχθηκε το ερευνητικό υλικό
τανταν από παρουσίαση των υπό εξέταση οικισμών, των γλωσσικών ιδιαιτεροτήτων των διαλέκτων και των πληροφορητών, απαντήσεις στα ερωτήματα λεξιλογίας, φωνητικής, μορφολογίας και σύνταξης του Προγράμματος συλλογής υλικού για τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας, καθώς και μεταγεγραμμένα κείμενα. Σε διάστημα δύο δεκαετιών συγκεντρώθηκε υλικό από σχεδόν όλους τους οικισμούς των Ουτενίσκων — στο αρχείο βρέθηκαν 89 πηγές (περίπου 2100 σελίδες) από 66 σημεία (βλ. Εικ. 1)5.
5 Δεν υπάρχουν δεδομένα μόνο για τρία σημεία — Vyžuonos (275), Aknyštėlės (307) και Deguliai (345).
182
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 5
Οι ερευνητές των διαλέκτων είχαν ως αποστολή να καταγράψουν με φωνητική μεταγραφή και να σημειώσουν τον τόνο «όσο το δυνατόν περισσότερα κείμενα <...> από την καθημερινή ομιλία και την παραδοσιακή λαογραφία» (LKAP 1956: 9). Από τα δεδομένα που παρουσιάζονται προκύπτει ότι κατά τη συλλογή του υλικού επιδιώχθηκε πρωτίστως η λήψη απαντήσεων στα ερωτήματα των ερωτηματολογίων⁶. Γι’ αυτό καταγράφηκαν κυρίως μεμονωμένες προτάσεις με λέξεις που αναφέρονταν στα ερωτήματα των ερωτηματολογίων ή δόθηκαν οι ονομαστικές ενικού τους (σπανιότερα άλλες πτωτικές) μορφές, π.χ.: mūšys Sgn (379), mūšiai Ut (308), snukýs Gtč (114), Alk (180), Ds (212), sprindýs Šlt (173), Rb (177), Ld (312), smėlys Rk (147), smėliai Brč (245) κ.ά.⁷ Τα απομαγνητοφωνημένα κείμενα (παραμύθια, αφηγήσεις για τον τόπο κατοικίας, πραγματολογικά στοιχεία κ.ά.) είναι συνήθως μικρής έκτασης και δεν περιλαμβάνονται σε όλες τις πηγές.
Το σώμα του υπό εξέταση υλικού αποτελείται από 183 δισύλλαβες και πολυσύλλαβες κλιτές λέξεις (περίπου 2700 τύπους). Οι περισσότερες απαντώνται σε τουλάχιστον αρκετές χειρόγραφες πηγές (το ένα τέταρτο σε πάνω από δέκα). Πάνω από το ήμισυ των κλιτών λέξεων που εξετάζονται στο άρθρο είναι δισύλλαβες και πολυσύλλαβες λέξεις με παραγωγικά θέματα a και įa₂, με ποικίλη τονική πραγμάτωση. Στις πηγές εντοπίστηκαν πολύ λιγότερες λέξεις με παραγωγικά θέματα ā και ē. Αν και υπάρχουν σχετικά πολλά δεδομένα, το υλικό από την άποψη του τονισμού πρέπει να θεωρηθεί ελλιπές. Πρωτίστως, επειδή οι καταγεγραμμένοι τύποι δεν επαρκούν πάντα για να καθοριστεί το τονικό παράδειγμα μιας λέξης, π.χ.: gyslà Spt (309), kálvėj Gtč (114), Šlt (173) / kalvėj Sgn (379)⁸, su rýkšte Skd (378) κ.ά. Σε ορισμένες περιπτώσεις δεν είναι σαφές αν μια λέξη έχει εναλλακτικές τονικές εκφορές ή αν ποικίλλει μόνο ο τονισμός επιμέρους τύπων της, π.χ.: káulai Brč (245), Ut (308), Skd (378), káulų Užb (87), Rk (147), Rg (178), Vb (142), káulų, káulais Trg (346), káulais Šlt (173), Int (480) / kaulų̃ Gdr (504)⁹. Με βάση τη θέση του τόνου σε επιμέρους τύπους είναι δυνατόν να προσδιοριστεί η τονική τάξη ορισμένων πολυσύλλαβων παραγώγων με επιθήματα (ιδίως όταν τα δεδομένα μαρτυρούνται σε αρκετές διαλέκτους). Πρωτίστως, αυτό
6 Οι απαντήσεις στα ερωτήματα καταγράφηκαν με μεταγραφή και σημειώθηκαν τονικά. Δεν αναφέρεται η τονική τάξη των λέξεων. Στις υπό εξέταση πηγές οι λέξεις καταγράφηκαν με διαφορετικά συστήματα μεταγραφής, ενώ δεν αποφεύχθηκαν ανακρίβειες και λάθη. Όταν παρατίθενται παραδείγματα χρήσης από διάφορες διαλέκτους, συχνά θα έπρεπε να δοθούν αρκετές παραλλαγές του ίδιου λεκτικού τύπου. Όταν τα φαινόμενα τονισμού που εξετάζονται δεν σχετίζονται με τη μεταγραφή, τα παραδείγματα στο άρθρο δίνονται με τα γράμματα της κοινής λιθουανικής. Οι τύποι με ανασυρμένο τόνο και οι περιπτώσεις κολωνικού τονισμού παρατίθενται σε μεταγραφή.
7 Στο άρθρο αναφέρεται όχι η συντομογραφία του οικισμού (χωριού) όπου έγινε η έρευνα, αλλά η ονομασία και ο αριθμός του σημείου του Lietuvių kalbos atlaso. Αυτό γίνεται για λόγους ευκολίας. Δεν έχει νόημα να εισαχθούν πολλές συντομογραφίες για ένα σημείο, αφού στον χάρτη υπάρχει η δυνατότητα να αναφέρονται τα δεδομένα μόνο δίπλα στο σημείο του Lietuvių kalbos atlaso.
8 Οι μελέτες που έχουν διεξαχθεί δείχνουν ότι, για να καθοριστεί η τονική τάξη μιας λέξης, δεν αρκεί να βασιζόμαστε μόνο στους τοπικούς τύπους, καθώς ο τονισμός τους μπορεί να διαφέρει από εκείνον των άλλων πτωτικών τύπων, δηλαδή δεν αποκαλύπτει πάντα το τονικό παράδειγμα (Ragaišienė 2023: 190–210).
9 Από τους τύπους λέξεων με ποικίλο τονισμό παρατίθεται πρώτα η κύρια τονική παραλλαγή.
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
183
Page 6
αφορά τις μορφές επιθετικών σχηματισμών με το επίθημα -inis, -ė, καθώς και ουσιαστικών με τα επιθήματα -inė και -(t)uvė, που απαντούν στις πηγές, π.χ.: beržinis Drš (172), Vlč (240), Ut (308), Grs (412) / beržinis Ld (312), beržinės málkos Arn (526)· daržinė Vlč (240), Ut (308), Ld (312), daržinė, daržinė̇j Gtč (114), daržinė, daržinėn Bjt (479) / daržinė, daržinė j Rg (178)· kultuvė Gtč (114), Brč (245), Dgl (277), Spt (309), Ld (312), kultuvėm Gdr (504), Arn (526) / kultuvė Drš (172) κ.ά. Ωστόσο, συνήθως οι μεμονωμένοι τύποι δεν επαρκούν για τον καθορισμό του παραδείγματος κλίσης των κλιτών λέξεων, επειδή, όπως έχουν παρατηρήσει οι ερευνητές αυτής της διαλέκτου, αρκετές λέξεις τονίζονται διαφορετικά (DST 2013: 23–24· MLT 2019: 24).
Με βάση το υλικό που συγκεντρώθηκε, δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστούν οι τάσεις τονισμού ορισμένων συγκεκριμένων λέξεων ή τύπων σχηματισμού, ούτε να εξεταστούν λεπτομερέστερα η αλληλεπίδραση των θεμάτων μεταξύ τους και η επίδραση των παραγωγικών θεμάτων στον τονισμό των μη παραγωγικών. Ωστόσο, τα διαθέσιμα δεδομένα επαρκούν πράγματι για την αξιολόγηση του τονισμού της διαλέκτου των Utena των ανατολικών aukštaičiai κατά τις δεκαετίες 1950–1960 και για τον προσδιορισμό των τάσεων τονισμού των κλιτών λέξεων. Πολύ περισσότερο, οι πηγές που εξετάζονται αποτυπώνουν σχετικά καλά τα χαρακτηριστικά της υπό μελέτη διαλέκτου. Το υλικό τους είναι πολύτιμο και αξιόπιστο, επειδή τα περισσότερα χειρόγραφα συντάχθηκαν από έμπειρους γλωσσολόγους — τους K. Eigminas, E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Ž. Urbanavičiūtė, A. Valeckienė, K. Vosylytė, A. Vanagas κ.ά.
2. ΤΑΣΕΙΣ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΚΛΙΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ
2.1. Οι τάσεις τονισμού των κλιτών λέξεων και των τύπων τους στην ανατολική υποδιάλεκτο των Utena σχετίζονται πρωτίστως με την απόσυρση του τόνου. Το υλικό από χειρόγραφες πηγές δείχνει ότι κατά τις δεκαετίες 1950–1960 σε τμήμα της περιοχής των Utena ίσχυαν δύο νόμοι: η ασθενής υπό συνθήκη απόσυρση του τόνου και η εντονότερη υπό συνθήκη απόσυρσή του (πρβλ. LKA 1982· χάρτης αρ. 105). Στις περιοχές γύρω από Gataučiai, Vabalninkas, Šaltėnai, Ōnuškis, Bučiūnai, Obėliai και Rōkiškis, ο τόνος αποσυρόταν κανονικά από τη βραχεία κατάληξη σε οποιαδήποτε μακρά προπαραλήγουσα συλλαβή, π.χ.: gamta, juosva, lendì, pi̇̄jki, su runka, šal̇ta runka, viena Gtč (114), skūra, ēini, ēinu, galva, liepšna, lietus, jauni, kal̇bi, pi̇̄jki Bč (121), bal̇su, gývi, laiki, viēni, žmō.na Ob (148) κ.ά.10 Στις περιοχές γύρω από Molėtai, Suginčiai, Panemunėlis, Kriaunos και Suviekas, υπήρχε η τάση να αποσύρεται ο τόνος από τη βραχεία κατάληξη σε μακρά συλλαβή, της οποίας ο πυρήνας αποτελείται από μακρό φωνήεν ή ie, uo,
10 Στις χειρόγραφες πηγές, στις περιπτώσεις απόσυρσης του τόνου, οι δίφθογγοι και τα μακρά φωνήεντα σημειώνονται συνήθως με μεσαία επιτονική καμπύλη, ενώ οι συνδυασμοί φωνήεντος και ημιφώνου με περισπωμένη.
184
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 7
π.χ.: diẽna, juóda, nuõga põnia, tvóra, viẽna, žiẽma, žũsis, žvėris Sgn (379). Κατά τις δεκαετίες 1950–1960, ο νόμος δεν εφαρμοζόταν με την ίδια κανονικότητα στις συγκεκριμένες διαλέκτους· για παράδειγμα, στις περιοχές γύρω από Debeikiai και Vidėniškiai, φαίνεται πως οι τύποι που διατηρούσαν τον τόνο και εκείνοι στους οποίους αυτός αποσυρόταν χρησιμοποιούνταν εναλλάξ, π.χ.: bėda, dienàs, i.rà / i.ra, lietùs, soeiki, vienà / viẽna, žmõgus Dbk (274), aišù, i.rà, suŋkù, uždėtà / lietùs, raudõ·na (πρβλ. raudanõ·s), õ·ška, ski·las Vdn (450).
Κατά την υπό εξέταση περίοδο, εκδηλώσεις του φαινομένου παρατηρήθηκαν και σε διαλέκτους των Utena όπου ο τόνος δεν αποσυρόταν11. Τον σχηματισμό του νόμου μαρτυρεί πρωτίστως η χρήση τύπων με δευτερεύοντα ή «διπλοκορυφικό» τόνο12 (πρβλ. Urbanavičiūtė-Mark evičienė, Grinaveckis 1992: 12· Stundžia 1995: 70· Ragaišienė 2020b: 214–215). Ωστόσο, στις υπό εξέταση πηγές βρέθηκαν λίγες περιπτώσεις σημείωσης αυτού του τύπου τόνου, π.χ.: ãi.nù, audėjà, suŋkù, telõkùs, uŋkšti, vaikù, viẽna Spt (309) κ.ά.13 Τη διάδοση του φαινομένου στην περιοχή της υποδιαλέκτου μαρτυρούν επίσης μεμονωμένες περιπτώσεις απόσυρσης του τόνου. Ο τόνος αποσύρεται από τη βραχεία κατάληξη σε συλλαβή που αποτελείται από ie, uo ή μακρό φωνήεν, π.χ.: liẽtus (πρβλ. letàus), raudõ.ni (πρβλ. raudanõ·s), viẽni / viẽni Kkt (380), geltõna (πρβλ. gelta.nù), negì.va, sũnus, viẽna (πρβλ. vienà) Brč (245) κ.ά. Συχνά οι τύποι με αποσυρμένο τόνο χρησιμοποιούνται ως εναλλακτικοί, π.χ.: skũrà / skũ.ra, sũnùs / sũ.nus, viẽna / vienà, tvo.rà / tvõ.ra κ.ά. Lb (414), gi.và / gi.va, põ.ne / po.nè, sũ-nùs, sũnaũs / sũ.nus κ.ά. Bjt (479).
Οι ερευνητές των ανατολικών υποδιαλέκτων των Aukštaitija έχουν επισημάνει ότι δεν συνδέονται όλες οι ανάλογες περιπτώσεις αποκλειστικά με την απόσυρση του τόνου (πρβλ. Zinkevičius 1979: 90). Αυτό αφορά πρωτίστως τις μορφές ενικού ονομαστικής, οργανικής και τοπικής πτώσης, καθώς και πληθυντικής αιτιατικής, ουσιαστικών της δεύτερης (σπανιότερα της τέταρτης) κλιτικής τάξης, οι οποίες τονίζονται στη ρίζα. Στις διαλέκτους όπου ο τόνος δεν αποσύρεται, υπάρχει η τάση να τονίζονται στη ρίζα οι μορφές αυτών των πτώσεων (75 περιπτώσεις στις 109), π.χ.: su susiėdu, kolkõzi, burõ.kus, lupì·nas, sijõ·nus Ds (212), mõrkvas, na.rá·gus, ka.pũ·stus Tlm (311), agur̃kus, knì.gas, rõzus, vaĩstus Trg (346), ma.ki·kla, darbinì·ku, kolkõzi, blì·nus, mergõtes, sõdus Prv (413), ma.ki·kla, ma.ki·klas, rũbus, sta.vi·kla Int (480), su diẽdu, baravi·kus, ragutėlas, rũbus, sijõ·nus, viščõ·kus Mdk (481) κ.ά. Η εμφάνιση τύπων με τόνο στη ρίζα συνδέεται πρωτίστως με τη μορφολογική εξομάλυνση της τονικής παραδειγματικής τάξης. Ανα-
11 Για παράδειγμα, στην περιγραφή της διαλέκτου του Spitrėnai αναφέρεται ότι «η διαδικασία απόσυρσης του τόνου έχει ήδη επηρεάσει και αυτή τη διάλεκτο. Σε ορισμένες λέξεις ακούγονται καθαρά δύο τόνοι» (Urbanavičiūtė 1966).
12 Στην περιοχή των δυτικών Aukštaitija, ο Aleksas Girdenis ήταν ο πρώτος που εντόπισε και περιέγραψε τον τύπο δευτερεύοντος τόνου —τον «διπλοκορυφικό» τόνο— (Girdenis 1978: 75–76).
13 Πιθανότατα, κατά τις δεκαετίες 1950–1960 το υπό συζήτηση φαινόμενο παρουσίαζε διαφορετικό βαθμό έντασης στην υποδιάλεκτο των Utena· γι’ αυτό δεν σημειωνόταν δευτερεύων τόνος σε όλες τις περιπτώσεις.
VIL IJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
185
Page 8
Λογικά, υπάρχει τάση να τονίζονται αυτές οι μορφές και σε άλλες διαλέκτους των Aukštaitian (βλ. αναλυτικότερα Grumadienė 1994: 101–104· Mikulėnienė 1996: 149· Urbanavičienė 2006: 220· Ragaišienė 2010: 53· 2019: 11 κ.ά.). Αξίζει να σημειωθεί ότι οι υπό συζήτηση μορφές στην υποδιάλεκτο των Utena μπορεί να μαρτυρούν τόσο την τάση απόσυρσης του τόνου όσο και την τάση εξομάλυνσης του παραδείγματος· πρβ. τις μορφές που καταγράφηκαν στη διάλεκτο Spitrėnai, όπου βρέθηκαν περιπτώσεις «διπλής κορυφής» του τόνου: su bli̇̀nu, su kariėtu, kruòpas, telõkus. Πολύ περισσότερο, υπάρχει μεγαλύτερη τάση γενίκευσης του τόνου του θέματος στην προτελευταία συλλαβή των λέξεων, η οποία περιέχει μακρό φωνήεν ή ie, uo (ασθενής, υπό όρους απόσυρση του τόνου).
Στο ανατολικότερο και νοτιοανατολικότερο άκρο της περιοχής των Utena, το σύστημα τονισμού μπορεί να έχει επηρεαστεί και από την πολωνική, και σπανιότερα από τη λευκορωσική γλώσσα (πρβ. LKTCH 2004: 123· Geržotaitė, Meiliūnaitė 2014, χάρτης XIV). Στις διαλέκτους αυτές, η διαμόρφωση παραδειγμάτων με σταθερό τονισμό συνδέεται επίσης με την τάση εξομάλυνσης του παραδείγματος κατά το πρότυπο των σλαβικών γλωσσών, δηλαδή με τη σταδιακή μετάβαση σε μοντέλο δύο τύπων τονισμού —θεματικού και καταληκτικού— (Zinkevičius 1966: 31· Mikulėnienė 1995: 450· Tuomienė 2005: 65–69· Urbanavičienė 2006: 221 κ.ά.).
Σύμφωνα με το παράδειγμα θεματικού τονισμού, στην υπό μελέτη υποδιάλεκτο τονίζονται και οι νεοεισερχόμενες λέξεις (Markevičienė 1999: 16· DST 2013: 24· MLT 2019: 24· πρβ. Bacevičiūtė 2004: 27· Urbanavičienė 2006: 220· 2010: 177). Για παράδειγμα, στα πολυσύλλαβα ουσιαστικά του ā-θέματος υπάρχει τάση να γενικεύεται ο επικρατών τονισμός του παραδείγματος, π.χ.: mãšina Vb (142), Krš (149), Svb (150), Avl (213), Blč (347), Sgn (379), Int (480), be mãšinos Drš (172), po mãšina Bjt (479) / mašinos Zr (244), mašiną Int (480), mašinom Prv (413), gañykla Rb (177), mokýkla Prv (413), Bjt (479), Int (480), vãlanda Bč (121), Rg (178), Jnš (506) / valandà Lkš (120).
Δεν σχετίζονται όλες οι μορφές με τονισμό στη ρίζα των κλιτών λέξεων με την απόσυρση του τόνου, την εξομάλυνση του τονικού παραδείγματος ή τη διαμόρφωση του τύπου θεματικού τονισμού. Είναι πιθανό ότι ορισμένες από αυτές έχουν κληρονομηθεί από παλαιότερη περίοδο. Πρώτα απ’ όλα, αυτό ισχύει για τις ονομαστικές ενικού των δισύλλαβων επιθέτων u-θέματος baĩsus, –i, brángus, –i, lýgus, –i, suñkus, –i κ.ά., που τονίζονται στη ρίζα (Skardžius 1935: 140–145· Būga 1961: 78· Vanags 1990: 75–81· Lazauskaitė 1998: 65–70). Στην υποδιάλεκτο των Utena κατά τις δεκαετίες 1950–1960 υπήρχε συχνότερα τάση να τονίζονται στη ρίζα, π.χ.: baĩsus, –i Sgn (379), Mlt (451), Kkt (380), baĩsus Avl (213)14, baĩsi Bjt (479) / baĩsus, –i Bjt (479), baisùs Ds (212), Lln (344), Blč (347), Pst (453), Jnš (506)· brángus, –i Ds
14 Κατά την απάντηση στα ερωτηματολόγια δεν αναφέρονταν πάντοτε οι μορφές και των δύο γενών. Ορισμένες μορφές εντοπίστηκαν σε αφηγήσεις.
186
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 9
(212), Prv (413), Ut (308), brángi Ds (212)· lýgus, –i Ut (308), Lb (414)· sunkus, –i Ld (312), Mlt (451) / sunkùs Spt (309), Gdr (504), sunkì Čl (452)· gárdus, puìkus Arn (526)· tiésus Trg (346), támsus, –i Dbk (274), Prv (413), támsus, támsų Sdk (276), tánkus, –i Ut (308), Tlm (311), Sgn (379) / kantrùs Jnš (506), kartùs Spt (309), smarkùs Int (480), bjaurùs Vlč (240)15. Οι περισσότερες μορφές με τονισμό στη ρίζα καταγράφηκαν σε διαλέκτους όπου ο τόνος δεν αποσύρεται· πρβ. επίσης τις μορφές που βρέθηκαν στην περιγραφή των διαλεκτικών χαρακτηριστικών της διαλέκτου Vilūčiai aiškus, –i, brángus, –i, lýgus, –i, puìkus, tánkus, –i, smùlkus, –i, sótus, –i, támsus, –i Vlč (240).
Είναι κατανοητό ότι δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί με βεβαιότητα ποιες περιπτώσεις σχετίζονται με την απόσυρση του τόνου και ποιες προέκυψαν λόγω της διαμόρφωσης παραδείγματος σταθερού τονισμού, κατ’ αναλογία ή ως κληρονομιά από παλαιότερη περίοδο. Είναι πιθανό τα φαινόμενα που συζητήθηκαν να συνδέονται μεταξύ τους και να λειτουργούν στην υποδιάλεκτο κατά τρόπο αλληλεπικαλυπτόμενο. Παράδειγμα της αλληλεπίδρασης αυτών των φαινομένων στην υποδιάλεκτο των Utena αποτελεί ο τονισμός του ουσιαστικού žmogus, π.χ.: žmogus Lkš (120), Rk (147), Svb (150), Krn (179), Alk (180), Atz (211), Brč (245), Ut (308), Ld (312), Pst (453), Mdk (481), žmõgus, žmõgaũs Lkrn (415), žmõgus, žmõgum Ob (148) / žmogùs Krn (179), Atz (211), Vlč (240), Brč (245), Ld (312), Pst (453), Gdr (504), žmogùs, žmogaũs Rg (178), Blč (347), žmogaũs Rk (147), Svb (150), Alk (180), žmogùm Ob (148). Τα γραπτά του M. Daukša και η κατήχηση του 1605 δείχνουν ότι η ποικιλία στον τονισμό αυτής της λέξης μπορεί να έχει ιστορικά αίτια (Skardžius 1935: 124· Zinkevičius 1975: 26–27). Σε διαλέκτους όπου ο τόνος αποσύρεται από σύντομη κατάληξη σε μακρά συλλαβή, οι μορφές με τονισμό στη ρίζα μπορεί επίσης να έχουν προκύψει νεότερα, π.χ.: žmogus / žmogaũs Rk (147), Svb (150) κ.ά. Η γενίκευση του τόνου στη ρίζα μπορεί να εξηγηθεί από την αναλογία προς τον τονισμό του συμφωνόληκτου θέματος žmuõ και του τύπου ονομαστικής πληθυντικού žmõnės.
2.2. Οι λέξεις της θηλυκής κλίσης στην υποδιάλεκτο των Utena τονίζονται συνήθως σύμφωνα με ένα τονικό παράδειγμα, π.χ.: kráutuvė Vlč (240), Brč (245), Pst (453), kráutuvė, kráutuvèn Šlt (173), Grs (412), Bjt (479), kráutuvėj Rb (177), Ut (308), Lb (414), Kmn (278), iš laškõs «από το κρεβάτι» Skd (378), markà «τόπος όπου μουλιάζουν το λινάρι (συνήθως λίμνη)· λιναρόλακκος», markõn Rb (177), markõs, markõn Vdn (450), iš markõs Mdk (481), pirkìą, pirkiõs, pirkiõj, pirkiõn Tlm (311), Sgn (379), Blč (347), Lb (414), Vdn (450), Pst (453),
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
187
Page 10
pirkìōn Kkt (380), Čl (452), Bjt (479), Arn (526) / an pirkios Spt (309) κ.ά. Κατά τον 6ο–7ο αιώνα του 20ού αιώνα, στη διάλεκτο φαίνεται πως είχε διατηρηθεί αρκετά καλά το βαριτονικό παράδειγμα κλίσης των δισύλλαβων ουσιαστικών με θέμα σε ã, π.χ.: iš bãlos Rb (177), Kkt (380), bãloj Čl (452), iš bãlų Užb (87), kãktà, kãktos Grs (412), kãktos, kãktoj Rg (178), Vlč (240), kãkton Rg (178), Spt (309), iš pūtų Ut (308), Lb (414), sėkla Gdr (504), sėklų Sgn (379). Τάση προς τη βαριτονία δείχνουν επίσης οι τύποι παλαιών οξύτονων λέξεων που τονίζονται στη ρίζα, όπως džióva Ut (308), žárna Kmn (278), (nešiau) skiedrų Spt (309), výžų Ant (242), su výžom Trg (346), καθώς και ο τονισμός δανείων από τις σλαβικές γλώσσες (iš) bãčkos Užb (87), Rk (147), Drš (172), Stl (182), (iš) pėklos, pėkloj Mdk (481).
Κατά το πρότυπο του σταθερού τονισμού, στη διάλεκτο των Uteniškiai υπάρχει επίσης τάση να τονίζονται τα παράγωγα με το επίθημα -iena, τα οποία δηλώνουν τόπους καλλιέργειας πολιτιστικών φυτών και ονομασίες κρεάτων, π.χ.: avižiena (: avižà 3b), dobiliena (: dóbilas 3a), kvietiena (: kvietỹs 4), rugiena (: rugỹs 4) Vlč (240), Ut (308), Arn (526)· antiena (: ántis 1), arkliena (: arklỹs 3), jautiena (: jáutis 1), kiauliena (: kiaũlė 2), vištiena (: vištà 2), žąsiena (: žąsìs 4) Stl (182), Vlč (240), Ut (308), (duok) kiaulienos Dbk (274), Arn (526), vištienos Brč (245), Dbk (274), žąsienos Alk (180), Brč (245), Vdn (450) / linienõs (: linas 4) Mnk (210), rugienõs Vdn (450), Bjt (479), Gdr (504), Arn (526), rugienõn Rb (177)16. Οι οξύτονοι τύποι των ουσιαστικών που ονομάζουν τόπους καλλιέργειας πολιτιστικών φυτών ενδέχεται να μαρτυρούν σύνδεση ανάμεσα στον τονισμό και τη σημασιολογία. Δεν αποκλείεται τα παράγωγα των υπό συζήτηση σημασιολογικών ομάδων να διακρίνονταν στη διάλεκτο όχι μόνο ως προς τη σημασία, αλλά και ως προς τον τονισμό, π.χ.: kiaulienos / rugienõs Arn (526) κ.ά. (Ragašienė 2010: 125; 2016: 150; 2019: 4). Την υπόθεση αυτή υποστηρίζει έμμεσα και το υλικό του Lietuvių kalbos atlaso. Στη διάλεκτο των Uteniškiai, τα παράγωγα kiauliena και vištiena τονίζονται σύμφωνα με το πρότυπο σταθερού τονισμού, ενώ η λέξη rugienà σύμφωνα με το πρότυπο κινητού τονισμού (LKA 1982: 129; žml. Nr. 111). Τα πρότυπα τονισμού των υπό εξέταση ουσιαστικών ενδέχεται να διαμορφώθηκαν σε διαφορετικές περιόδους. Οι τύποι κινητού τονισμού linienõs, rugienõs, rugienõn μπορεί να κληρονομήθηκαν από παλαιότερη εποχή (βλ. αναλυτικότερα Girdenis 1972: 20; Rinkevičius 2015: 50–52). Τα παράγωγα που απέκτησαν τονισμό στο επίθημα μετά τον νόμο του Saussure–Fortunatov, βασισμένα σε βαριτονικά θέματα με περισπωμένη ρίζα, θα μπορούσαν με την πάροδο του χρόνου να γενικεύσουν τον κινητό (επιθηματικό-καταληκτικό) τονισμό, π.χ.: kiauliena, vištiena / kiaulienà, vištienà Vdn (450). Ανάλογες τάσεις τονισμού των υπό εξέταση παραγώγων χαρακτηρίζουν και τους Δυτικούς Αουκστάιτιους Kauniškiai (Ragašienė 2019: 4).
16Ο τονισμός των περισσότερων υπό εξέταση παραγώγων δεν σχετίζεται άμεσα με τον τονισμό των λέξεων από τις οποίες σχηματίστηκαν.
188
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 11
Λόγω της έλλειψης υλικού, είναι δύσκολο να διατυπωθεί κρίση για την οξύτονη τάση των κλιτών λέξεων με θέμα σε ã, δισύλλαβων και πολυσύλλαβων. Το φαινόμενο αυτό πιθανότατα συνδέεται με τον διπλό τονισμό των τύπων του βαριτονικού kupra, π.χ.: an kùpros Spt (309), kùproj, kùpron Brč (245) / kuprõs Čl (452), kuprõm Rg (178)· πρβ. επίσης lubų Sdl (119), lubõm Čl (452), Bjt (479) / lùbų Ant (242). Οι μεμονωμένοι τύποι ενικής οργανικής των λέξεων κινητού τονισμού που απαντούν σε χειρόγραφες πηγές ενδέχεται επίσης να μαρτυρούν τη διαμόρφωση προτύπου καταληκτικού τονισμού, π.χ.: su žmonà Vsk (241), Rg (178), su ožkà Ant (242), su vienà Krd (381)17. Πιθανότατα δεν πρέπει να θεωρηθούν τυχαίοι ούτε οι πληθυντικοί αιτιατικοί τύποι του ουσιαστικού σταθερού τονισμού strėnos που τονίζονται στην κατάληξη: po strènàs Čl (452).
Στη διάλεκτο των Uteniškiai, φαίνεται πως υπάρχει μεγαλύτερη τάση να τονίζονται σύμφωνα με το πρότυπο καταληκτικού τονισμού τα δισύλλαβα και πολυσύλλαβα ουσιαστικά με θέμα σε ē, π.χ.: biržė Užb (87), buožė, buožės Ds (212), Grs (412), drevė Drš (172), Ut (308), pušė Gtč (114), ugnė, ugnės Mnk (210), Krd (381) / ùgnės Spt (309), Atz (211), varlėm Ut (308), žagrė Ant (242), Ld (312), žemėn Brč (245), Dbk (274) / žėmėn Spt (309), žemėsna Int (480)· bruktuve, su brùktuve Vb (142), bruktuvė, su brùktuve / brùktuvė Drš (172), brauktuvė Gdr (504), Vlč (240), dumtuvė Drš (172), dumtuvių Kmn (278) κ.ά. Οι οξύτονοι τύποι των δισύλλαβων ουσιαστικών πιθανότατα προέκυψαν σε διαφορετικές περιόδους. Στη γλωσσολογική βιβλιογραφία οι τύποι žemėn και žemėsna θεωρούνται κληρονομημένοι από παλαιότερη εποχή (Zinkevičius 1975: 190–20; 1980: 199–200; Mikulienienė 1994: 106; πρβ. επίσης Kazlauskas 1968: 40–41). Ο καταληκτικός τονισμός αυτού του ουσιαστικού μαρτυρείται από ομόρριζα αντίστοιχα άλλων γλωσσών, π.χ. πρ. semmē, σλ. *zemljà, καθώς και από τύπους που απαντούν στα γραπτά του M. Daukša žemės, žemiškám (Kudzinowski 1977: 462; Rinkevičius 2009: 90). Ορισμένες περιπτώσεις οξύτονου τονισμού ενδέχεται να είναι νεότερες, όπως οι τύποι buožė, buožės του ουσιαστικού búožė, που θεωρείται βαριτονικό με οξεία ρίζα (λατ. buõze) (Skardžius 1935: 15; Kazlauskas 1968: 43; Zinkevičius 1980: 42). Ο καταληκτικός τονισμός των λέξεων pušė και ugnė πιθανότατα μεταφέρθηκε από τους τύπους με θέμα σε i pušìs και ugnìs, που θεωρούνται παλαιότεροι (Zinkevičius 1980: 205; Pakerys 1994: 95; Ragaišienė 2010: 96–100). Πιθανότατα, μέσω αναλογίας γενικεύτηκε ο καταληκτικός τονισμός του ουσιαστικού žagrė. Το οξύτονο παράδειγμα κλίσης της λέξης biržė μπορεί να κληρονομήθηκε από παλαιότερη εποχή, πρβ. λεττ. birze, bīrze, bîrze, ωστόσο δεν αποκλείεται να προέκυψε και νεότερα, πρβ. τους τύπους των θεμάτων įa2 και i, που τονίζονται ποικιλοτρόπως στις διαλέκτους.
17Ο καταληκτικός τονισμός μπορεί επίσης να οφείλεται στην αναλογική επίδραση του τονισμού παρακείμενων τύπων, πρβ. vienù akiù Krd (381).
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
189
Page 12
biržìs / biržìs / biržìs18. Η ποικιλία των τονικών παραδειγμάτων μπορεί επίσης να σχετίζεται με το μαλακό τελικό θέμα (Ragaišienė 2010: 131).
2.3. Διαφορετικές τάσεις τονισμού χαρακτηρίζουν τις λέξεις ανδρικού κλιτικού τύπου (τονική ποικιλότητα και οξυτόνηση), π.χ.: šimtai Užb (87), Lkš (120), Rk (147), Alk (180), Svk (181), Ut (308), Ld (312), Lb (414), Jnš (506), šimtai, šimtų Sgn (379), šimtų Atz (211), Skd (378), šimtais Int (480), Mdk (481) / šimtai Krn (179), Brč (245), šimtų Zr (244), Blč (347) κ.ά. (πρβ. LKA 1982: 130; χάρτης αρ. 112). Στις υπό μελέτη πηγές εντοπίστηκε σχετικά μεγάλος αριθμός κλιτών λέξεων με διπλό τονισμό —στο θέμα και στην κατάληξη— (σχεδόν το ήμισυ των περιπτώσεων που εξετάζονται). Καταγράφηκαν κυρίως τύποι δισύλλαβων ουσιαστικών, με παραγωγικά και μη παραγωγικά θέματα, που παρουσιάζουν εναλλαγές τονισμού, π.χ.:
Η ποικιλία των τονικών παραδειγμάτων των ουσιαστικών που εξετάζονται και η τάση προς οξυτόνηση στις διαλέκτους των Aukštaitija συνδέονται με τις δύο μορφές πληθυντικού —τον απλό
18 Dėl šių formų paplitimo žr. LKA 1977: 191.
19 Τα μη παραγωγικά u και iu θέματα έχουν διατηρήσει αρκετά καλά την παλαιά κλίση στον ενικό. Στον πληθυντικό επικρατούν οι νεότεροι τύποι των παραγωγικών θεμάτων a και ia2.
190
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 13
και το συλλογικό πρότυπο, π.χ.: kálnai Prv (413), Krš (149), Brč (245) / kalnaĩ Ut (308), Spt (309), súnūs Ld (312) / sūnaĩ Krš (149), Svb (150), Drš (172), Šlt (173), Ds (212), Brč (245), Dbk (274), Blč (347), Sgn (379), Prv (413), Lb (414), Gdr (504), Jnš (506)20, vaisiai / vaisiaĩ Ut (308) κ.ά. (Stundžia 1981: 191–193; Grumadienė 1994: 102–104; Mikulėnienė 1996: 148–153; 2005: 164–166; Lazauskaitė-Ragaišienė 2001: 162; 2008: 46; Tuomienė 2001: 103–114; Urbanavičienė 2005: 108; Ragaišienė 2016: 137–138; 2018: 193–194). Η ύπαρξή του μαρτυρείται από τους ουσιαστικούς τύπους του πληθυντικού με διπλό τονισμό και από περιπτώσεις τονισμού στην κατάληξη που χρησιμοποιούνται με συλλογική σημασία. Στα χειρόγραφα που εξετάστηκαν βρέθηκαν περισσότεροι από 50 τύποι πληθυντικού με συλλογική σημασία, π.χ.: Tie broliai buvo labai giesminykai Šd (478)· Lenkai lietuvių nekęnčia Mdk (481)· Čia aplink mūs yr daug piliakalnių, vis švedai pylė Atz (211)· O tas vis spiria tam pijoku dideliu kojų nūgaron kur inkstai Šlt (173)· Paltai dabar tie pasiūta Brč (245)· Girdėt, kad tetervinai burba Vdn (450)· Svočia insideda valgymų Ant (242) κ.ά. Στην υποδιάλεκτο Utena των ανατολικών aukštaičiai, κατά τις δεκαετίες 1950–1960, οι τύποι πληθυντικού με συλλογική σημασία διατηρούνταν καλύτερα σε δύο μικροσυστήματα: στους όρους συγγένειας και στις ονομασίες εθνικοτήτων. Οι τύποι των απαριθμημένων λέξεων με τονισμό στην κατάληξη (ενίοτε και στον ενικό) δηλώνουν συχνά λαούς και εξουσία, καθώς και στρατούς συγκροτημένους με βάση την εθνότητα, ενώ οι τύποι με τονισμό στη ρίζα δηλώνουν μεμονωμένα μέλη ενός λαού, πρβλ. Čia vokiečiai užėjo karo pradžioj Jnš (506) / Voketys užėjo, rusus nustūmė Rb (177) / Tie vókiečiai atvaž iavo mašina Šlt (173) κ.ά. Ωστόσο, βρέθηκαν λίγες τέτοιες περιπτώσεις χρήσης. Στην περιοχή της Utena, όπως και σε άλλες διαλέκτους των aukštaičiai, οι σημασίες του κοινού και του συλλογικού πληθυντικού συνήθως δεν διακρίνονται πλέον, π.χ.: Káimas tai būvo po Lénkijai, lenkų pusėj / Káimas nedìčas jau po lénkais Jnš (506)· Lénkai su lietuviais bažnyčioj mušės Jnš (506)· Tėvai kalbėjo lietuviškai / Tėvai nemokėjo lietuviškai Mdk (481)· Paskui suotai išvažiuoja / Užvažiuoja ir suotai Atz (211) κ.ά.21 Η προσωδιακή και σημασιολογική αντίθεση των δύο πληθυντικών έχει γενικευτεί προς όφελος του ενός ή του άλλου μέλους της αντίθεσης (πρβλ. Stundžia 1981: 192; Lazauskaitė-Ragaišienė 2009: 172; Ragaišienė 2016: 137–138; 2018: 193–194). Η παλαιότερη ύπαρξή της τεκμηριώνεται από τους τύπους πληθυντικού ουσιαστικών των θεμάτων a και ia2 που δηλώνουν πρόσωπα με βάση την εθνικότητά τους και τονίζονται με δύο τρόπους στις διαλέκτους, π.χ.: lénkai / lenkaĩ, lietùviai / lietuviũ Mdk (481), švedai, švedų Užb (87), Lkš (120), Atz (211) /
20 Στην προκειμένη περίπτωση, τονισμό στην κατάληξη των τύπων ονομαστικής πληθυντικού ενδέχεται να προκάλεσε και η αναλογία προς τους τύπους ουσιαστικών του θέματος a με κινητό τονισμό, πρβλ. sūnaĩ / namai.
21 Οι τύποι των υπό συζήτηση ουσιαστικών που τονίζονται στην κατάληξη και στη ρίζα μπορούν να δηλώνουν τόσο τον λαό όσο και τα μεμονωμένα μέλη του.
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
191
Page 14
švedų Gdr (504) κ.ά. Με το πρότυπο των δύο πληθυντικών —του κοινού και του συλλογικού— συνδέεται η ποικιλία τονισμού ουσιαστικών που θεωρούνται παροξύτονα, όπως brólis, kãrklas, káulas, tévas, tur̃gus κ.ά. (Būga 1961: 40, 709–711; Skardžius 1935: 17, 36–37; Stundžia 1981: 193; 1994: 20 κ.ά.), π.χ.: bróliaĩ Jdp (89), Rk (147), Krš (149), Svb (150), Rb (177), Svk (181), Mnk (210), Atz (211), Vsk (241), Dbk (274), Kmn (278), Spt (309), Tlm (311), Trg (346), Prv (413), Mlt (451), Šd (478) / broliaĩ Dbk (274), Tlm (311), Šd (478), Int (480)· kãrklai Tlm (311), kãrklų Vb (142) / karklaĩs Ds (212)· tėvaĩ Onš (88), Jdp (89), Bč (121), Svb (150), Svk (181), Ant (242), Tlm (311), Ld (312), Blč (347), Mdk (481) / tėvai Zr (244), Mdk (481) κ.ά.22 Ανάλογα ερμηνεύεται και ο διπλός τονισμός παραγώγων με το επίθημα –ynas, π.χ.: beržynaĩ Pst (453), eglynaĩ Drš (172), Kkt (380), lazdynų̃ Vdn (450), žolynaĩ Kmn (278), žolynaĩs Vsk (241) / pušynaĩ Brč (245), uogynaĩ Lb (414).
Στα χειρόγραφα των δεκαετιών 1950–1960 παρατηρείται τάση να τονίζονται οι λέξεις της αρσενικής κλίσης σύμφωνα με το οξύτονο πρότυπο. Αυτό φαίνεται πρώτα απ’ όλα στους τύπους ενικής οργανικής και πληθυντικής αιτιατικής ουσιαστικών της τρίτης (σπάνια της πρώτης) κλιτικής τάξης, που τονίζονται στην κατάληξη, π.χ.: mėšlù Spt (309), tėvù Lin (344), vienù Krd (381), Mdk (481), gyvùs Spt (309), tėvùs Kkt (380), (išmokė) sūnùs Blč (347), Šd (478), žiedùs Ds (212) κ.ά. Οι τύποι αυτοί θεωρείται ότι αντανακλούν τάση εξομάλυνσης του προσωδιακού παραδείγματος. Οι τύποι πληθυντικής αιτιατικής με τονισμό στην κατάληξη μπορεί να προέρχονται από τον συλλογικό πληθυντικό (Mikulėnienė 2005: 156, 165) ή ακόμη και από οξύτονο τονισμό (Kuzavinis, Girdenis 1997: 76–78).
Την τάση προς την οξύτονη προφορά δείχνουν επίσης τα παράγωγα με το επίθημα –(t)uvas, τα οποία τονίζονται σύμφωνα με το παράδειγμα κινητού τονισμού, π.χ.: brauktuvaĩ Ut (308)· kultuvaĩ Ds (212), kultuvais Vb (142), Ds (212), Vsk (241)· mintuvaĩ Bč (121), Vb (142), Rb (177), Vlč (240), Ut (308), Ld (312), mintuvaĩs Svb (150), Rb (177), Ld (312), Vdn (450), Mlt (451), Gdr (504)· pjautuvaĩ, pjautuvaĩs Kkt (380), Gdr (504)· mestùvai Drš (172), mestùvų Gtč (114) / mestuvaĩ Vlč (240). Σύμφωνα με το παράδειγμα τονισμού στην κατάληξη τονίζεται επίσης η πλειονότητα των ουσιαστικών που δηλώνουν πρόσωπα με βάση την εθνικότητά τους (περίπου τα δύο τρίτα των περιπτώσεων που εντοπίστηκαν). Στην περιοχή της υποδιαλέκτου επικρατούν επίσης οι τύποι κινητού τονισμού των επιθέτων geltonas, –a και raudonas, –a (πρβλ. LKA 1991: 129· χάρτης αρ. 112).
22 Senųjų baritonų béržas, dvãras, váistas (Būga 1961: 710–711; Skardžius 1935: 17, 30–31, 36; Zinkevičius 1979: 91 ir kt.) tiriamuose šaltiniuose rasta tik galūninio kirčiavimo formų, pvz.: beržaĩ, beržám Ut (308), beržų̃ Brč (245), dvarų̃ Onš (88), Avl (213), Imb (214); vaistaĩ, vaistùs Rg (178), Sgn (379), Grs (412), Gdr (504), vaistų̃ Gtč (114), Sdl (119), Vb (142), Svb (150), Drš (172), Arn (526), vaistaĩ, vaistaĩs Brč (245), Pst (453), vaistaĩ, vaistám Bjt (479).
192
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 15
3. Η ΕΞΑΠΛΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΛΛΑΓΩΝ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΥΠΟΔΙΑΛΕΚΤΟΥ
Στην υποδιάλεκτο Utena των ανατολικών aukštaičiai, οι κλιτές λέξεις παρουσιάζουν σχετικά σπάνια παραλλαγές τονισμού μέσα στην ίδια διάλεκτο· τύποι με διπλό τονισμό εντοπίστηκαν σε λιγότερες από τις μισές υπό εξέταση τοποθεσίες (στις πηγές 29 από τα 66 σημεία). Στις περισσότερες από αυτές καταγράφηκαν μόνο μία ή δύο περιπτώσεις (βλ. πίνακα). Αυτό δείχνει ότι κατά τις δεκαετίες 1950–1960 το τονικό σύστημα της υποδιαλέκτου Utena ήταν αρκετά σταθερό: οι κλιτές λέξεις στις διαλέκτους δεν τονίζονταν εναλλάξ, αλλά σύμφωνα με ένα προσωδιακό παράδειγμα. Μερικές φορές, από τους λίγους τύπους μιας λέξης που παρατίθενται σε περιγραφή της διαλέκτου μπορεί να φανεί ποια παραλλαγή θεωρείται κύρια και ποια δευτερεύουσα, πρβλ. žmógùs / žmõgus Krn (179) και žmõgus / žmògùs Pst (453). Και στις δύο αυτές περιπτώσεις, η πρώτη παραλλαγή μαρτυρείται στις πηγές αρκετές φορές (7 και 9 αντίστοιχα), ενώ η δεύτερη δύο φορές. Συχνά, λόγω της ιδιαιτερότητας της συλλογής του υλικού (στις απαντήσεις στις ερωτήσεις δίνονταν τύποι ονομαστικής ενικού και/ή πληθυντικού· οι καταγεγραμμένες αφηγήσεις είναι μικρής έκτασης), δεν είναι δυνατό να προσδιοριστεί ποια παραλλαγή υπερισχύει στη διάλεκτο.
ΠΙΝΑΚΑΣ. Παραλλαγές τονισμού τύπων κλιτών λέξεων που εντοπίστηκαν στην ίδια διάλεκτο
Διάλεκτος Utena των ανατολικών aukštaičiai (αριθμός σημείου)
Κλιτή λέξη
Gtč (114)
ãlksnis / alksniaĩ, sėmenai, sėmenų / sémenai
Drš (172)
brolỹs / brõliai, su brūktuve / bruktuòvė
Šlt (173)
vókiečiai / vokiečiãĩ
Bč (121)
dienàs / diẽnas
Ob (148)
žmogùm / žmõgum
Rg (178)
su žmónà / žmõna
Krn (179)
žmógùs / žmõgus
Kmj (209)
vókiečių / vokiečiũ
Atz (211)
svõtai / svotai, žmógus / žmõgus
Imb (214)
žmógùs / žmõgus
Ds (212)
tėvãĩ / tė́vai, turkų / turkũ
Brč (245)
eglỹnė / eglỹnė, miestè / miẽste, žmógùs / žmõgus
Vlč (240)
bùlbinis / bulbìnis, mãšiną / mašiną
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
193
Page 16
Ανατολική διάλεκτος των Ουτενίσκων της Άνω Λιθουανίας (αριθμός σημείου)
Η μελέτη που πραγματοποιήθηκε επιβεβαιώνει τις υποθέσεις που διατυπώθηκαν στο άρθρο σχετικά με τη λειτουργία των φαινομένων τονισμού στην περιοχή της υποδιαλέκτου. Οι μορφές με διπλό τονισμό που εντοπίστηκαν στην ίδια ομιλία επιβεβαιώνουν ότι την εμφάνιση τονικών παραλλαγών την προκάλεσαν αρκετοί αλληλένδετοι παράγοντες. Ορισμένες παραλλαγές μπορεί να έχουν ιστορικές αφετηρίες (συνδέονται με το ανασυγκροτημένο πρότυπο της απλής και της συλλογικής πληθυντικής μορφής), ενώ άλλες εμφανίστηκαν πρόσφατα (ερμηνεύονται με την απόσυρση του τόνου, τη διαμόρφωση παραδείγματος με σταθερό τονισμό και την αναλογία τονισμού). Τα δεδομένα του πίνακα καταδεικνύουν ακόμη ένα σημαντικό στοιχείο. Στην υποδιάλεκτο των Utena παρουσιάζει μεγαλύτερη ποικιλία ο τονισμός των λέξεων αρσενικού κλιτικού τύπου. Οι λέξεις θηλυκού κλιτικού τύπου έχουν μικρότερη τάση για τονικές παραλλαγές — συνήθως τονίζονται σύμφωνα με ένα μόνο τονικό παράδειγμα.
194
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 17
ΣΧΗΜΑ 2. Η εξάπλωση των τονικών παραλλαγών των κλιτών τύπων που εντοπίστηκαν στην ίδια διάλεκτο
Τα κλιτά μέρη του λόγου εμφανίζουν τονικές παραλλαγές στην ίδια διάλεκτο σε όλη την έκταση της υποδιαλέκτου (βλ. Σχ. 2). Από το σύνολο της περιοχής ξεχωρίζει μια σχετικά μικρή ζώνη, όπου εντοπίστηκαν περισσότερες παραλλαγές στην ίδια διάλεκτο. Οι περισσότεροι τύποι με διπλή τονική εκφορά καταγράφηκαν στα νοτιοανατολικά άκρα της έκτασης της υποδιαλέκτου των Utena, στα σύνορα με τους Vilnius (στις περιοχές γύρω από τα Labanóro, Pastovėlio, Medeikių, Jõniškio και Arnionių). Στις διαλέκτους των Vilnius που συνορεύουν με εκείνες των Utena
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
195
Page 18
καταγράφηκαν επίσης αρκετοί κλιτοί τύποι με διπλή τονική εκφορά (Ragaišienė 2010: 139). Μπορεί να υποτεθεί ότι στις ανατολικές υποδιαλέκτους της άνω λιθουανικής υπάρχει μια μικρή, ενιαία περιοχή, όπου η ποικιλότητα, ως φαινόμενο, είναι εντονότερη σε σύγκριση με τις γειτονικές διαλέκτους. Με βάση αποκλειστικά το υλικό των χειρόγραφων πηγών δεν είναι δυνατό να προσδιοριστεί με αξιοπιστία η εξάπλωση των παραλλαγών στις διαφορετικές περιοχές της υποδιαλέκτου.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Από την ανάλυση του τονισμού των κλιτών λέξεων που εντοπίστηκαν σε χειρόγραφες πηγές της δεκαετίας του 1950–1960 στην υποδιάλεκτο των Utena της ανατολικής άνω λιθουανικής προκύπτουν τα ακόλουθα συμπεράσματα:
1. Στην υποδιάλεκτο των Utena της ανατολικής άνω λιθουανικής, οι τύποι αρσενικής και θηλυκής κλίσης χαρακτηρίζονται από διαφορετικά μοντέλα τονισμού – οι λέξεις με θέμα ā τείνουν να τονίζονται σύμφωνα με το παροξύτονο μοντέλο, ενώ στα ουσιαστικά με θέμα ē οι καταλήξεις με τόνο στην κατάληξη είναι ευρύτερα διαδεδομένες· οι λέξεις των θεμάτων αρσενικής κλίσης παρουσιάζουν τάση για τονική ποικιλότητα και οξύτονο τόνο.
2. Το σύστημα τονισμού των κλιτών λέξεων επηρεάζεται από ένα σύνολο αλληλένδετων παραγόντων: τον σχηματισμό του νόμου της εντονότερης, υπό όρους, αναδρομής του τόνου, την εξομάλυνση της τονικής παραδείγματος και τη διαμόρφωση δύο τύπων τονισμού – του θεματικού και του καταληκτικού· την τονική αναλογία μεταξύ λέξεων με το ίδιο θέμα και παραγώγων του ίδιου τύπου παραγωγής· καθώς και την αλληλεπίδραση των θεμάτων. Η εμφάνιση τύπων ουσιαστικών αρσενικής κλίσης με ποικίλο τονισμό και η τάση προς οξυτονία συνδέονται με το ανασυγκροτούμενο τονικό και σημασιολογικό μοντέλο των δύο πληθυντικών – του απλού και του συλλογικού. Η εξέλιξη του συστήματος τονισμού επηρεάζεται επίσης από τη διατήρηση καταλοίπων αρχαίου τονισμού (λεξιτονισμένων επιθέτων με θέμα u και τύπων συλλογικού πληθυντικού).
3. Από την άποψη της τονικής ποικιλότητας, το σύστημα τονισμού της υποδιαλέκτου των Utena αξιολογείται ως σταθερό (τονικές παραλλαγές στην ίδια διάλεκτο εντοπίστηκαν σε λιγότερα από τα μισά σημεία που εξετάστηκαν· στα περισσότερα από αυτά καταγράφηκαν μόνο μία ή δύο περιπτώσεις). Οι λέξεις με ποικίλο τονισμό είναι άνισα διαδεδομένες στην έκταση της υποδιαλέκτου – οι περισσότεροι τύποι με διπλό τονισμό στην ίδια διάλεκτο εντοπίστηκαν στα νοτιοανατολικά άκρα της έκτασης της υποδιαλέκτου των Utena, στα σύνορα με τους Vilnius.
196
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 19
LITERATŪRA
Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2007: Dėl rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo galūnių priegaidžių (eksperimentinis tyrimas). – Žmogus ir žodis 9(1), 4–11.
Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008a: Rytų aukštaičių uteniškių daugiskaitos naudininko ir įnagininko priegaidės: audicinis tyrimas. – Žmogus ir žodis: didaktinė lingvistika 10(1), 78–84.
Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008b: Dėl rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo galūnių priegaidės: audicinis tyrimas. – Baltistica 43(2), 229–237.
Balčiūnienė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Rinkauskienė Regina 2019: Kupiškėnų, uteniškių ir panevėžiškių paribio šnektos XXI amžiuje, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
DST 2013: Dusetų apylinkių tekstai, sud. R. Rinkauskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Geržotaitė Laura, Meiliūnaitė Violeta 2014: Kitų kalbų vietiniai variantai Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai). Vilnius: Briedis. 255–257.
Girdenis Aleksas 1972: Lietuvių kalbos vardažodžių priesagų kirčio susiformavimas. – Baltistica, 1 priedas, 66–72.
Kudzinowski Czesław 1977: Indeks-słownik do Daukšos „Postilė“ 2 (O–Ž), Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
Kuzavinis Kazimieras, Girdenis Aleksas 1997: Kelios mintys dėl baltų vardažodžio kirčiavimo paradigmų ir jų raidos. – VIII tarptautinis
VIL IJA RAGA IŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
197
Page 20
baltistų kongresas „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“: pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universitetas, 76–78.
Lazauskaitė Vilija 1998: Dėl u kamieno būdvardžių ir jų abstraktų kirčiavimo raidos. – Baltistica 33(1), 65–70.
Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2001: Dviskiemenių u kamieno daiktavardžių kirčiavimo raida pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių šnektose. – Baltistica 35(2), 159–169.
Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Dviskiemenių ijo kamieno daiktavardžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių šnektose. – Lituanistica 54(3), 37–50.
Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2009: Dviskiemenių o ir ijo kamienų daiktavardžių kirčiavimo variantų paplitimas pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių šnektose. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161–181.
LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, aut. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, M. Razmukaitė, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas.
LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, aut. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas.
LKA 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija, aut. S. Ambrazas, G. Belickienė, E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas.
LKAP 1956: Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, 2-asis leidimas, aut. J. Balčikonis, B. Larinas, J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, sud. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas.
LKTCH 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155.
198
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 21
Mikulėnienė Danguolė 2005: Cirkumfleksinė metatonija lietuvių kalbos vardažodiniuose daiktavardžiuose ir jos kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Mikulėnienė Danguolė, Pakerys Antanas, Stundžia Bonifacas 2007: Bendrinės lietuvių kalbos žinynas, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
MLT 2019: Molėtų apylinkių tekstai, sud. R. Rinkauskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa.
Raga i šienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Ragaišienė Vilija 2012: Daiktavardžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečio pietų aukštaičių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose. – Respectus Philologicus 22(27), 219–231.
Ragaišienė Vilija 2016: Accentuation models of disyllabic nouns in the Southern Aukštaitian dialect. – Kalbotyra 68, 125–147.
Ragaišienė Vilija 2018: Rytų aukštaičių kupiškėnų akcentuacijos sistemos kaita XIX a. 7–9 deš.–XX a. 6–7 deš. – Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 176–201.
Ragaišienė Vilija 2019: Daugiaskiemenių daiktavardžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečio vakarų aukštaičių kauniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose. – Lietuvių kalba 13, 1–19. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22489/21753.
Ragaišienė Vilija 2020a: Būdvardžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečio vakarų aukštaičių kauniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose. – Lietuvių kalba 14, 1–17. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22463/21725.
Ragaišienė Vilija 2022: Dviskiemenių daiktavardžių kirčiavimo polinkiai 6–7 dešimtmečio vakarų aukštaičių kauniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose. – Vakarų ir pietų aukštaičiai: tarmių ir kitų kalbų sąveika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 230–270.
RAU 2010: Rytų aukštaičiai uteniškiai, sud. R. Rinkauskienė, R. Bacevičiūtė, V. Salienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
VIL IJA RAGAIŠIENĖ. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
199
Page 22
R i n k e v i č i u s V y t a u t a s 2009: Prūsų kalbos kirčiavimo sistema: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.
R i n k e v i č i u s V y t a u t a s 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas.
S k a r d ž i u s P r a n a s 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: V.D.U. Humanitarinių Mokslų Fakulteto leidinys.
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1981: Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reikšmės linksniavimo bei kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 191–193.
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų kalbų leksika). – Baltistica 27(2), 13–29.
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: Dėl kirčio atitraukimo lietuvių kalbos rytų aukštaičių šnektose. – Res Balticae, 67–72.
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2001: Ramaškonių šnektos o ir io kamienų daiktavardžių kirčiavimo ypatybės. – Baltistica 36(1), 103–114.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: Ramaškonių šnektos daiktavardžio kaityba: socio-lingvistinis tyrimas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: Svirkų šnektos (rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Urbanavičienė 2010: Svirkų šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
U r b a n a v i č i ū t ė Ž a n e t a 1966: Spitrėnų šnektos aprašas: rankraštinis šaltinis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas.
U r b a n a v i č i ū t ė-M a r k e v i č i e n ė Ž a n e t a, G r i n a v e c k i s V l a d a s 1992: Lietuvių tarmės: fonetika, morfologija 2, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.
V a n a g s P ė t e r i s 1990: u kamieno būdvardžių likimas lietuvių kalboje. – Lituanistica 3, 75–81.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Iš lietuvių istorinės akcentologijos. 1605 m. katekizmo kirčiavimas, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto Leidyb inis skyrius.
Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Vilnius: Mokslas.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
RYTŲ AUKŠTAIČIŲ UTENIŠKIŲ GYVENAMŲJŲ VIETOVIŲ (LIETUVIŲ KALBOS ATLASO PUNKTŲ) SANTRUMPOS
Alk (180) – Aleksandravėlė, Rokiškio r.
Ant (242) – Antâlieptė, Zarasų r.
Arn (526) – Arníonys, Molėtų r.
Atz (211) – Antãzavė, Zarasų r.
Avl (213) – Aviliai, Zarasų r.
Bč (121) – Bučiūnai, Rokiškio r.
Bjt (479) – Bijūtiškis, Molėtų r.
Blč (347) – Balčiai, Utenõs r.
Bln (243) – Blýniškės, Zarasų r.
Brč (245) – Berčiūnai, Zarasų r.
Čl (452) – Čiulai, Molėtų r.
Dbk (274) – Debeikiai, Anykščių r.
Dgl (277) – Daūgailliai, Utenõs r.
Drš (172) – Daršiskiai, Kùpiškio r.
Ds (212) – Dùsetos, Zarasų r.
Gdr (504) – Giedraičiai, Molėtų r.
Grs (412) – Girsteitiškis, Molėtų r.
Gtč (114) – Gataučiai, Biržų r.
Imb (214) – Imbradas, Zarasų r.
Int (480) – Inturkė, Molėtų r.
Jdp (89) – Júodupė, Rokiškio r.
Jnš (506) – Jõniškis, Molėtų r.
Kkt (380) – Kùktiškės, Utenõs r.
Kmj (209) – Kamajėliai, Rokiškio r.
Kmn (278) – Kiemiónys, Zarasų r.
Krd (381) – Kirdeikiai, Utenõs r.
Krn (179) – Kriaūnos, Rokiškio r.
Krš (149) – Kreščiónys, Rokiškio r.
Lb (414) – Labanóras, Švenčionių r.
Ld (312) – Lúodžiai, Zarasų r.
Lkm (415) – Liñkmenys, Ignalinos r.
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linkšniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
201
Page 24
Lkš (120) – Lūkštai, Rokiškio r.
Lln (344) – Leliūnai, Utenõs r.
Mdk (481) – Medeikiai, Molėtų r.
Mlt (451) – Molėtai
Mnk (210) – Minkūnai, Rokiškio r.
Ob (148) – Obėliai, Rokiškio r.
Onš (88) – Onuškis, Rokiškio r.
Prv (413) – Purvėnai, Molėtų r.
Pst (453) – Pastovėlis, Molėtų r.
Rb (177) – Robliai, Rokiškio r.
Rg (178) – Ragėliai, Rokiškio r.
Rk (147) – Rokiškis
Sdl (119) – Sodėliai, Rokiškio r.
Sgn (379) – Sugničiai, Molėtų r.
Skd (378) – Skudutiškis, Molėtų r.
Spt (309) – Spitrėnai, Utenõs r.
Stl (182) – Stelmužė, Zarasų r.
Svb (150) – Svõbiškis, Rokiškio r.
Svk (181) – Sùviekas, Zarasų r.
Šd (478) – Šiaudžiai, Molėtų r.
Šlt (173) – Šaltėniai, Molėtų r.
Tlm (311) – Tolimėnai, Ignalinos ir Zarasų r.
Trg (346) – Tauragnai, Utenõs r.
Ut (308) – Utenà
Užb (87) – Užūbaliai, Rokiškio r.
Vb (142) – Vabalnìškas, Biržų r.
Vdn (450) – Vidėniškiai, Molėtų r.
Vlč (240) – Vilūčiai, Utenõs r.
Vsk (241) – V taiskūnai, Utenõs r.
Zr (244) – Zarasai
Gauta 2024-09-11
Priimta 2024-10-14
202
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 25
VILIJA RAGAIŠIENĖ
ACCENTUATION TENDENCIES OF DECLINABLE WORDS IN THE MANUSCRIPT SOURCES OF THE EASTERN AUKŠTAITIAN SUBDIALECT OF UTENA FROM THE 1950S–1960S
S u m m a r y
The article analyzes the material from the manuscript sources of the Eastern Aukštaitian subdialect of Utena dating to the 1950s–1960s, which are stored in the Dialect Archive of the Centre of Geolinguistics at the Institute of the Lithuanian Language, from the perspective of accentuation. The study takes a synchronic approach to describe the features of accentuation of declinable words found in these sources and to discuss their accentuation tendencies.
The article consists of an introduction, three chapters, conclusions, and lists of references and abbreviations of inhabited settlements. The first chapter presents the research material. The second chapter investigates the accentuation tendencies of declinable words and discusses the factors influencing the variation in the accentuation of word forms. The third chapter provides a list of word forms with dual accentuation found within the same local dialect and discusses the distribution of these variants across the subdialect area.
The study resulted in three main findings. First, different accentuation patterns are characteristic of the masculine and feminine declension types in the Eastern Aukštaitian subdialect of Utena: ā-stem words tend to follow the barytone accentuation pattern, while ē-stem nouns are more commonly stressed on the ending; words of the masculine-declension stems typically exhibit a tendency towards accentual variability and oxy tone accentuation. Second, the accentuation system of declinable words is influenced by a complex of interconnected factors: the formation of a more intense rule of conditional stress retraction, the levelling of accentual paradigms, and the development of two accentuation types – columnar and inflectional; the analogy of accentuation for words of the same stem and derivatives of the same derivational type; the interaction between stems; the preservation of ancient accentuation relics (such as root accentuation in u-stem adjectives, collective plural forms); the accentual and semantic model of two plural forms (simple and collective) is reconstructed. Third, variously stressed word forms are distributed unevenly across the subdialect area – the majority of the forms with dual accentuation within the same local dialect were found in the southeastern edges of the subdialect area of Utena, near the boundary with the Vilnius dialect.
Thus, from the perspective of accentual variability, the accentuation system of the Eastern Aukštaitian subdialect of Utena can be considered stable (accentual
VILIJA RAGAIŠIENĖ. Linkšniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai
XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių šnektų rankraštiniuose šaltiniuose
203
Page 26
variants within the same local dialect were found in less than half of the examined points; only one or two cases were recorded in most of them).
The insights presented in the article lay the ground for more detailed comparative studies of the accentuation system in the subdialect of Utena.
KEYWORDS: Eastern Aukštaitian subdialect of Utena, local dialect, declinable word, accentuation variant, manuscript source.
LINKSNIUOJAMŲJŲ ŽODŽIŲ KIRČIAVIMO POLINKIAI XX A. 6–7 DEŠIMTMEČIŲ RYTŲ AUKŠTAIČIŲ UTENIŠKIŲ ŠNEKTŲ RANKRAŠTINIUOSE ŠALTINIUOSE
Santrauka
Straipsnyje kirčiavimo požiūriu analizuojama rytų aukštaičių uteniškių patarmės Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyve saugomų XX a. 6–7 deš. rankraštinių šaltinių medžiaga. Tyrimu siekiama sinchroniniu požiūriu aprašyti šiuose šaltiniuose rastų linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo ypatybes ir aptarti jų akcentuacijos polinkius.
Straipsnį sudaro įvadas, trys dalys, apibendrinimas, literatūros ir gyvenamųjų vietovių santrumpų sąrašai. Pirmoje dalyje pristatoma tiriamoji medžiaga. Antroje dalyje nagrinėjami linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo polinkiai, aptariami žodžių formų akcentuacijos įvairavimą lemiantys veiksniai. Trečioje dalyje pateikiamas toje pačioje šnektoje rastų dvejopai kirčiuojamų žodžių formų sąrašas, aptariamas variantų paplitimas patarmės plote.
Tyrimu nustatyti trys dalykai. Pirma, rytų aukštaičių uteniškių patarmėje vyriškojo ir moteriškojo linksniavimo tipams būdingi skirtingi akcentuacijos modeliai – ā kamieno žodžius linkstama kirčiuoti pagal baritoninio kirčiavimo modelį, ē kamieno daiktavardžių labiau paplitusios galūninio kirčiavimo formos, vyriškojo linksniavimo kamienų žodžiams būdingas polinkis į akcentinį variantiškumą ir oksitonezę. Antra, linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo sistemą veikia tarpusavyje susijusių veiksnių kompleksas: intensyvesnio sąlyginio kirčio atitraukimo dėsnio formavimasis, akcentinės paradigmos išlyginimas ir dviejų kirčiavimo tipų – koloninio ir galūninio – susidarymas; to paties kamieno žodžių ir darybos tipo vedinių
204
BENDRINĖ KALBA | 97
Page 27
akcentuacijos analogija; kamienų sąveika; senovinio kirčiavimo reliktų (šakninio kirčiavimo u kamieno būdvardžių, kuopinės daugiskaitos formų) išlaikymas; rekonstruojamas dviejų daugiskaitų – paprastosios ir kuopinės – akcentinis ir semantinis modelis. Trečia, įvairiai kirčiuojamos žodžių formos patarmės plote paplitusios nevienodai – daugiausia toje pačioje šnektoje dvejopai kirčiuojamų formų rasta pietrytiniuose uteniškių patarmės ploto pakraščiuose, paribyje su vilniškiais.
Taigi akcentinio variantiškumo požiūriu rytų aukštaičių uteniškių patarmės kirčiavimo sistema vertintina kaip stabili (kirčiavimo gretybių toje pačioje šnektoje rasta mažiau nei pusėje tirtų punktų; daugumoje jų užrašyta tik po vieną ar du atvejus).
Straipsnyje pateiktos įžvalgos sudaro prielaidas išsamiems gretinamiesiems uteniškių patarmės akcentuacijos sistemos tyrimams.
ESMINIAI ŽODŽIAI: rytų aukštaičių uteniškių patarmė, šnekta, linksniuojamasis žodis, kirčiavimo variantas, rankraštinis šaltinis.
