Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–23 Turinიო nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online)

TREIZECI DE CONFERINȚE ALE LUI JONAS JABLONSKIS

Treizeci de conferințe ale lui Jonas Jablonskis

IRENA SMETONIENĖ

Universitatea din Vilnius

Institutul de Lingvistică Aplicată

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5165-8078

https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.09

Citind despre cele treizeci de conferințe care poartă numele lui Jonas Jablonskis, ne putem întreba de ce a fost ales tocmai numele lui Jablonskis, și nu cel al unui alt lingvist remarcabil. Jablonskis era asociat în mod obișnuit cu normarea limbii, astfel că s-a auzit din partea criticilor că acestea ar fi conferințe interne dedicate unei chestiuni restrânse de limbă, greu de atins nivelul internațional. Organizatorii conferințelor au dovedit însă că cei care îl evaluează astfel pe Jablonskis nu cunosc întreaga sa activitate și eforturile pe care le-a depus pentru știința, limba și viața publică din Lituania. De pildă, istoricul Eligijus Raila îi consideră pe Jonas Basanavičius, Vincas Kudirka și Jonas Jablonskis principalii creatori ai ideologiei contemporane a identității lituaniene și pilonii identității lituaniene moderne, deși activitatea publică și politică a celui din urmă a fost discutată până acum doar în treacăt (vezi Grigaravičius 2021). Această lacună a fost parțial acoperită de cartea „Jonas Jablonskis în politică și societate” (2022), pregătită de Algirdas Grigaravičius. Fără îndoială, Jablonskis este asociat cu începuturile pedagogiei lituaniene și cu fundamentarea ei teoretică. A participat în comisii de concurs care decideau asupra calității manualelor în limba lituaniană, a ridicat în presă problema manualelor și a scris recenzii ale acestora. Jablonskis a elaborat primul program oficial de limba lituaniană pentru școala primară. Este limpede că Jablonskis este cunoscut chiar și în afara Lituaniei drept creator, normator și promotor al limbii lituaniene, precum și om de știință. Conferința științifică internațională din 2010, „Jonas Jablonskis și un secol de limbă lituaniană standard”, dedicată împlinirii a 150 de ani de la nașterea lingvistului, a abordat numeroase aspecte ale activității lui Jablonskis; astfel, astăzi această personalitate remarcabilă este privită mult mai cuprinzător, iar conferințele care îi poartă numele au devenit interdisciplinare și interesante nu doar pentru lingviști.

Înainte de a trece în revistă conferințele concrete, trebuie menționat că acestea reprezintă o inițiativă comună a Universității din Vilnius și a Institutului Limbii Lituaniene. La început, conferințele au fost organizate în comun; ulterior, după ce au devenit internaționale, organizarea s-a făcut alternativ. Cu excepția celei de-a patra, toate conferințele s-au desfășurat fie la Universitatea din Vilnius, fie la Institutul Limbii Lituaniene și aproximativ în aceeași perioadă: în septembrie, octombrie sau noiembrie.

Copyright © 2025 Irena Smetonienė. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în conformitate cu termenii Licenței Creative Commons Atribuire, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea nerestricționată în orice mediu, cu condiția menționării autorului original și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis și este distribuit în conformitate cu termenii licenței Creative Commons Atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nerestricționată a conținutului în orice mediu, cu menționarea autorului și a sursei. Primit: 2025-12-03. Acceptat: 2025-12-11.

1

Conferința Jonas Jablonskis din 1993 „Categoria cazului și utilizarea cazurilor”

Așa cum scria Rita Miliūnaitė în rubrica „Cronica” din revista „Gimtoji kalba”, în primul număr din 1994, „[P]rin eforturile comune ale lingviștilor de la Catedra de limba lituaniană a Universității din Vilnius și de la Institutul de Limba Lituaniană, la 11 octombrie, la Facultatea de Filologie a Universității, a avut loc conferința Jonas Jablonskis «Categoria cazului și utilizarea cazurilor». Ideea organizării acesteia apăruse cu mai bine de un an în urmă, iar pregătirile s-au desfășurat cu grijă. S-a discutat ce direcție să fie aleasă pentru acest eveniment – probabil nu unul singular –, prin ce ar trebui să se deosebească de alte conferințe similare organizate din când în când și care, probabil, vor deveni tradiționale, precum cele dedicate lui Būga, Balčikonis, Kazlauskas și altora” (Miliūnaitė 1994).

La prima conferință Jablonskis s-a încercat îmbinarea teoriei și practicii gramaticii, astfel că prezentările conferinței (au fost citite 13) au fost împărțite în două părți. În prima parte, A. Valeckienė a vorbit despre funcțiile primare și secundare ale cazurilor, V. Labutis – despre asimetria formelor cazuale față de funcții și roluri semantice, A. Paulauskienė – despre vocativ ca membru al paradigmei cazuale, J. Šukys – despre genitivul negației și al scopului în „Metai” de Donelaitis, S. Valentas – despre categoria cazului în poezie, A. Vidžiūnas – despre perspectiva lui J. Jablonskis asupra diverselor variații ale formelor morfologice și evaluarea variantelor. În partea a doua, participanții la conferință au ascultat prezentarea lui P. Kniūkšta, „Forme mai neobișnuite ale cuvintelor străine”; L. Grumadienė a vorbit despre utilizarea cazurilor în graiul din Punsk, E. Valiulytė a comparat întrebuințarea construcțiilor pro și per su cu acuzativul și relația lor cu norma, iar anglista I. Šeškauskienė a comparat semantica unor prepoziții din engleză și lituaniană.

Conferința Jonas Jablonskis din 1994 „Normele limbii și uzul”

Conferința a avut loc la 11 noiembrie; au fost citite 20 de prezentări, iar prezentatorii au sosit atât din Šiauliai, cât și din Kaunas (Vileikienė 1995). În ședința plenară au fost prezentate lucrările „Normele gramaticale din perspectiva funcțiilor” (V. Labutis), „Particularitățile predării culturii limbii într-o instituție de învățământ superior cu profil tehnic” (L. Barzdžiukienė), „Ce câștigăm și ce pierdem când standardizăm limba” (P. Kniūkšta), „Piața lingvistică” (L. Grumadienė), iar J. Vileikienė a prezentat noua activitate a Secției de Cultură a Limbii din cadrul Institutului de Limba Lituaniană – o bază de date informațională pentru planificarea limbii. Două prezentări au fost dedicate culturii limbii în străinătate: prezentarea lui E. Jakaitienė, „Problemele dezvoltării limbii standard în Norvegia”, și cea a lui L. Laužikaitė, „Supravegherea limbii standard daneze”. Lucrările au continuat în două secțiuni dedicate aspectelor practice ale normei. S-au analizat distingerea și exprimarea cantității nedeterminate și a totalității (J. Švambarytė), relația construcțiilor užmiršti ką ir apie ką cu norma (E. Valiulytė), influența contactului dintre limbi asupra stilului profesional (R. Kvašytė), utilizarea și sensurile prepozițiilor de spațiu în lituaniană și engleză (I. Šeškauskienė), denumirile produselor și preparatelor în meniuri (A. Kupčinskaitė), utilizarea verbului priduoti (D. Vinauskienė), greșelile de utilizare a participiului adverbial în lucrările de diplomă (V. Žilienė) și greșelile cuvintelor derivate cu prefixe în limbajul tehnic (V. Celiėšienė). V. Garliauskas a vorbit despre standardizarea și uzul toponimelor din parohia Sug inčiai, V. Rimša – despre o limbă baltică standard imaginară, A. Malakauskas – despre variantele de accentuare din a treia ediție a DLKŽ, V. Vitkauskas a abordat chestiuni sistemice de accentuare, iar A. Vidžiūnas – normele de accentuare ale substantivelor și adjectivelor sufixate.

Conferința Jonas Jablonskis din 1995 „Practica și metodologia promovării culturii limbii”

Se dezvoltă consecvent ideea că fenomenele lingvistice nu pot fi măsurate cu aceeași măsură. P. Kniūkšta afirma: „În activitatea de cultivare a limbii trebuie să distingem erorile reale (majore) ale sistemului lingvistic și ale codificării. Cele din urmă nu trebuie transformate în păcate de moarte, cu atât mai puțin să-i disprețuim și să-i jignim din cauza lor pe utilizatorii limbii, așa cum se întâmplă adesea” (KTTS 1995: 5). S-a vorbit și despre faptul că

2

pentru a îmbunătăți situația limbii lituaniene sunt necesare cercetări privind limba din perioada respectivă și factorii care determină calitatea limbii (V. Labutis). Au fost abordate chestiuni precum selectarea împrumuturilor în funcție de sens (D. Mikulėnienė), consultanța lingvistică (A. Kupčinskaitė), informatizarea datelor privind limba administrativă (D. Vainauskienė), promovarea culturii limbii la televiziunea lituaniană (I. Smetonienė) și ortografia numelor străine (M. Tamošiūnas). L. Grumadienė a prezentat teoria engleză a codurilor, care poate fi aplicată și limbii lituaniene, iar J. Švambarytė a propus să privim cultura limbii ca pe o modă și să o modelăm. A fost abordată și o temă relevantă pentru cei care stabilesc normele: atitudinea societății față de lingviști (R. Miliūnaitė, L. Vaicekauskienė). S-a acordat multă atenție și predării limbajului de specialitate în instituțiile de învățământ superior (J. Pabrėža, Z. Alaunienė, L. Barzdžiukienė, V. Žulienė și R. Žukienė, E. Molytė, V. Liolienė, L. Pečkuvienė și V. Žilinskienė).

Conferința Jonas Jablonskis din 1996 „La granița dintre cultura limbii și stilistică”

La 4 octombrie, la Gimnaziul Rygiškių Jonas din Marijampolė, a avut loc cea de-a patra Conferință Jonas Jablonskis. Tema aleasă de această dată a fost „La granița dintre cultura limbii și stilistică”; conferința a fost dedicată comemorării a 70 de ani de la nașterea lui J. Pikčilingis (RE 1997). Au prezentat comunicări specialiști în cultura limbii și stilistică din instituțiile de învățământ superior și de la Institutul de Limbă Lituaniană: K. Župerka, R. Koženiauskienė, R. Marcinkevičienė, J. Šukys, J. Barauskaitė, G. Čepaitienė, N. Linkevičienė, V. Labutis, A. Drukteinis, L. Grumadienė, A. Kupčinskaitė, P. Kniūkšta, R. Vladarskienė, V. Žilinskienė, A. Šiupienienė, responsabilă cu îngrijirea limbii în orașul Vilnius, și I. Smetonienė, lingvistă la LTV. Conferința a abordat problemele limbii contemporane, interacțiunea dintre stil și cultură și actualitatea normelor lingvistice: concepția despre cultura stilului în lucrările lui J. Pikčilingis (K. Župerka), criteriile de delimitare a greșelilor de limbă de cele de stil (A. Drukteinis), relația elocuției retorice cu cultura limbii și stilistica (R. Koženiauskienė), eufemizarea (R. Marcinkevičienė) și altele.

Conferința Jonas Jablonskis din 1997 „Cultura limbii: tradiție și prezent”

La 3 octombrie a avut loc cea de-a cincea Conferință Jonas Jablonskis. După cum scrie Ramunė Vaskelaitė în numărul 70 al revistei „Kalbos kultūra”, „la aula Kazimieras Būga a Universității din Vilnius s-a adunat pentru dezbatere un grup numeros de lingviști și redactori de la vechea universitate, de la alte instituții de învățământ superior, de la Institutul de Limbă Lituaniană, de la Comisia pentru Limbă și de la Inspectoratul Limbii” (Vaskelaitė 1997: 32).

Tema aleasă de organizatorii conferinței a fost „Cultura limbii: tradiție și prezent”. Nu toate comunicările au vizat întâlnirea sau opoziția dintre tradiție și prezent; s-au împărtășit idei și despre predarea și supravegherea culturii limbii, iar în discuțiile de după fiecare comunicare s-au intersectat în permanență chestiunile tradiției și ale noutăților (Vaskelaitė 1997). S-a discutat despre apariția multor cuvinte străine în limba lituaniană, dar și despre faptul că nu au fost încă formulate criterii clare pentru normarea împrumuturilor, ceea ce face dificilă discutarea reglementării lor; chiar și termenul svetimybė este tratat diferit în diverse publicații de normare lingvistică (J. Girčienė). S-a subliniat că este nevoie de o nouă abordare nu doar a împrumuturilor, ci și a limbii vorbite; lipsesc cercetările, corpusurile și, în general, o perspectivă asupra acestei varietăți lingvistice (L. Vaicekauskienė). Comunicarea lui A. Ryklienė a fost dedicată celui mai mare avantaj al lingvisticii corpusurilor, și anume autenticitatea datelor lingvistice acumulate în acestea, de care duc atât de mult lipsă lucrările normative de practică a limbii lituaniene; de aceea, exemplele lor sunt corecte, dar nenaturale și poate tocmai din acest motiv inacceptabile pentru utilizatori.

La conferință au fost discutate și aspecte lingvistice mai concrete. J. Švambarytė a vorbit despre extinderea sensurilor cuvintelor internaționale, R. Vladarskienė — despre exprimarea sintactică a preciziei în limbajul documentelor de stat, iar A. Paulauskienė — despre categoria modului. P. Kniūkšta a analizat tendințele și schimbările în utilizarea cuvintelor tautinis și nacionalinis, valstybinis și valstybės. Vicepreședinta Comisiei pentru Limbă, D. Mikulėnienė, a prezentat activitatea și proiectele Comisiei, iar reprezentanta Inspectoratului Limbii, E. Mikulėnaitė, a trecut în revistă greșelile jurnaliștilor de televiziune

3

comise în activitatea lor. S-a vorbit și despre cursul de limbaj de specialitate în instituțiile de învățământ superior și secundar superior — importanța și problemele acestuia (V. Labutis, Z. Alaunienė, E. Molytė).

Conferința Jonas Jablonskis din 1998 „Noi fenomene lingvistice și evaluarea lor”

S-a statornicit tradiția de a organiza Conferințele Jonas Jablonskis la începutul lunii octombrie. De această dată, la conferință au fost prezentate 19 comunicări diverse și au avut loc discuții interesante. „Și-au împărtășit ideile atât lingviști cu o vastă experiență științifică, cât și doctoranzi, asistenți și oameni preocupați de problemele limbii” (Vileikienė 1998: 95). Întrebările formulate de vorbitori au fost: cum poate fi sporit prestigiul limbii, ce trebuie făcut pentru ca limba lituaniană să nu fie considerată de rang inferior, cum poate fi influențată în mod planificat evoluția limbii standard și cum trebuie înțeleasă ecologia limbii (D. Mikulėnienė); cum poate fi păstrat echilibrul, astfel încât, prin frânarea excesivă a apariției unor elemente noi în limbă, să nu fie afectată tendința firească a dezvoltării limbii (R. Miliūnaitė). Această din urmă vorbitoare a prezentat etape raționale și logice pentru normarea noutăților lingvistice, care rămân relevante și astăzi: consemnarea noutăților, observarea lor și stabilirea legăturilor cu fenomene similare; formularea problemei; decizia de a lăsa fenomenul la selecția naturală sau de a încerca să-i influențeze funcționarea; o recomandare, dacă nu poate fi codificat imediat, ori o codificare afirmativă sau negativă explicită; promovarea recomandării în uz. „Uneori ar trebui să oferim mai multe sfaturi și recomandări, nu doar să corectăm”, a spus V. Labutis, vorbind despre problemele întâmpinate când trebuie explicate abateri minore de la norme. S-a discutat despre gestionarea terminologiei, împrumuturi și echivalentele lor, cuvinte invariabile în limba lituaniană (J. Girčienė, L. Vaicekauskienė, A. Ryklienė), corpusuri și căutări automatizate în acestea (J. Mikelionienė), limbajul publicității (I. Smetonienė), punctuația limbajului poetic (J. Abaravičius), structura formală și sintactică a documentelor (R. Vladarskienė) și utilizarea ilativului în publicistică (R. Vaskelaitė).

Conferința Jonas Jablonskis din 1999 „Schimbarea și uzul normelor”

La conferință au fost prezentate 15 comunicări și au fost discutate numeroase chestiuni problematice. Comunicarea președintei Comisiei pentru Limba Lituaniană, D. Mikulėnienė, „Limba publică: normă și uz” a generat multe discuții; a fost semnalată problema predării pronunției și s-a dezbătut ce înseamnă, în general, o limbă corectă și dacă o limbă corectă din punct de vedere al comunicării poate fi totuși incorectă în anumite privințe (Vileikienė 2000b). La conferință s-a vorbit și despre „Dicționarul limbii lituaniene standard” și despre problemele normării limbii (variantele nu ar trebui susținute sau respinse pe baza dialectului matern al lingvistului ori a altor tendințe de uz individual; normele trebuie stabilite obiectiv, după o cercetare atentă a uzului real), despre importanța dicționarului și forma sa atractivă — versiunea electronică (G. Naktinienė, D. Murmulaitytė). A fost analizată expresia specifică limbajului electronic: acesta este foarte eterogen atât din punctul de vedere al stilului, cât și al normei, fiind necesare decizii privind modul în care va fi evaluat și normat (A. Ryklienė). Despre flexibilitatea normării, posibilitatea variantelor și principiile evaluării fenomenelor lingvistice în „Îndrumarul de limbă” a vorbit R. Miliūnaitė în comunicarea „Gradele de evaluare a fenomenelor lingvistice în «Îndrumarul de limbă»”. În comunicarea sa, V. Labutis a ridicat întrebarea ce este limba actuală, cum ar trebui să o înțelegem și dacă tot ceea ce se găsește în textele redactate în limba lituaniană aparține într-adevăr limbii lituaniene. Un alt specialist în sintaxă, J. Šukys, a afirmat că se pierde uzul infinitivului cu funcție nominală și că păstrarea lui ar trebui să fie sprijinită de responsabilii cu controlul limbii, de corectori și de profesori. Ca întotdeauna, o parte dintre comunicări au fost dedicate unor cazuri concrete de uz: exprimarea stării prin instrumental (P. Kniūkšta), uzul prepoziției per cu acuzativul (V. M. Knabikaitė), utilizarea locativului cu substantivele (R. Vaskelaitė), limba documentelor juridice (D. Černiauskienė), accentuarea corectă în predarea limbii profesionale (V. Žilinskienė, D. Vainauskienė), normarea cuvintelor străine (J. Girčienė), standardizarea termenilor (S. Zajankauskas), rolul și uzul ghilimelelor (J. Abaravičius).

4

Conferința Jonas Jablonskis din 2000 „Nivelurile normelor și uzului lingvistic”

În prezentarea de sinteză pregătită de Janina Vileikienė pentru rubrica „Actualități” a revistei „Limba maternă” se scrie: „Continuând discuția conferinței de anul trecut despre limba vorbită standard, Rita Miliūnaitė, cercetătoare științifică principală la Secția de cultură a limbii a Institutului de Limbă Lituaniană, a caracterizat limba vorbită standard din perspectiva diverselor fenomene care funcționează în cadrul ei — cuvinte străine, construcții auxiliare, jargonisme și altele asemenea. Limba vorbită standard actuală este foarte eterogenă în comparație cu cea scrisă și, în ultima vreme, se apropie tot mai mult de așa-numitul limbaj de stradă. Recomandările specialiștilor în limbă sunt respectate mai mult în limba scrisă, iar în cea vorbită nu pot fi întotdeauna aplicate. Este necesar să-i încurajăm pe utilizatorii limbii standard să caute mijloace proprii de exprimare pentru limba vorbită standard” (Vileikienė 2000a: 15). La conferință s-a vorbit și despre particularitățile normelor stilistice (K. Župerka), variantele termenilor de stilistică (V. M. Knabikaitė), abaterile limbajului publicitar de la normă (D. Blažinskaitė), cuvintele străine în uzul oral și scris (J. Girčienė, A. Ryklienė), cauzele variației limbii dialectale (L. Grumadienė), chestiuni de formare și traducere semantică (A. Kaulakienė), denumirile locuitorilor statelor (D. Liutkevičienė), confruntarea dintre teoria și practica foneticii (R. Petkevičienė), înjurăturile în limbajul tinerilor (R. Apanavičius). Au fost abordate chestiunile legate de elaborarea „Dicționarului limbii lituaniene standard”: care sunt criteriile de selecție a cuvintelor și cum ar trebui prezentat vocabularul științific (G. Naktinienė și D. Svetikienė, L. Puzinienė). Câteva comunicări au fost dedicate practicii normelor lingvistice: utilizarea locativului pentru a exprima domeniul de activitate (P. Kniūkšta), acordul subiectelor coordonate cu predicatul în documente (R. Vladarskienė), uzul sinonimelor derivaționale (J. Vaskelienė).

Conferința Jonas Jablonskis din 2001 „Uzul și gestionarea limbii”

În comunicarea principală, R. Koženiauskienė a vorbit despre limba elitară. Prezentatoarea a subliniat că, pentru limba elitară, aspectul normativ nu este suficient; sunt necesare și aspectele comunicativ și etic. Comunicarea a enumerat trăsăturile limbii elitare și a concluzionat că viitorul acesteia depinde de atitudinea și responsabilitatea mass-mediei. În alte comunicări s-a vorbit despre uzul real al limbii standard, încălcarea normelor și estomparea graniței dintre limbajul privat și cel public (L. Grumadienė, J. Girčienė, A. Ryklienė). P. Kniūkšta a atras atenția asupra faptului că gestionarea limbii devine tot mai administrativă, constrânsă de reguli și birocratizată; însă o altă comunicare arată că nici gestionarea obișnuită a limbii nu este lipsită de neajunsuri (E. Rimkutė). R. Miliūnaitė a explicat cum va fi prezentată tendința uzului în „Îndrumarul de practică lingvistică” și a reflectat asupra a ceea ce înseamnă, în general, norma. Din câteva comunicări reieșea existența unor fenomene lingvistice necodificate, legate de influențe străine: cuvinte de umplutură (G. Akelaitis), acronime (R. Marcinkevičienė), cuvinte străine (V. Zubaitienė). Dintre alte fenomene lingvistice au fost discutate adjectivele folosite atributiv (L. Vaičiulytė-Semėnienė) și concepția despre gestionarea stilului în „Stilistica limbii lituaniene” a lui J. Pikčilingis (V. Knabikaitė). În rezumatul conferinței, Ramunė Vaskelaitė a spus: „Noile domenii și varietăți de uz, precum și fenomenele noi nu doar dinamizează activitatea de gestionare a limbii, ci ne obligă să reconsiderăm concepția despre normă și limba standard și să redefinim limitele limbii normative” (Vaskelaitė 2001: 113).

Este important și faptul că participanții la conferință și-au exprimat îngrijorarea cu privire la traducerea documentelor Uniunii Europene și au hotărât să lanseze un apel către instituțiile statului și către public. Apelul propune implicarea unor specialiști calificați în limba lituaniană în redactarea și traducerea documentelor, deoarece documentele actuale nu sunt întotdeauna redactate în limba normativă, ceea ce influențează uzul public. Trebuie recunoscut că, după un timp, cererile lingviștilor au fost auzite, iar în instituțiile Uniunii Europene au început să lucreze redactori lingvistici.

Conferința Jonas Jablonskis din 2002 „Limitele limbii standard”

În mod tradițional, au fost prezentate comunicări de sinteză și comunicări axate pe probleme. Unele au abordat chestiuni teoretice, altele evaluări concrete ale fenomenelor lingvistice, iar altele aspecte legate de gestionarea limbii,

5

atitudinile utilizatorilor de limbă. Comunicările din ședința inaugurală (V. Labutis, J. Klimavičius) au fost consacrate înțelegerii limbii standard și a limitelor acesteia; în comunicarea sa, L. Grumadienė a avansat ideea unei politici lingvistice în schimbare și a modului în care aceasta va fi influențată de viitoarea aderare la Uniunea Europeană. În comunicările ulterioare au fost ridicate și alte probleme și întrebări: tendințele de pronunțare și de evoluție ale limbii standard lituaniene (R. Petkevičienė), relația dintre normele limbii standard și cele ale stilurilor funcționale (K. Župerka), paralele între stilisticile lituaniană și letonă (R. Kvašytė), necesitatea unei tipologii a textelor (A. Bitinienė), pluralismul lingvistic în mediul electronic (A. Ryklienė), realitățile acceptării sau respingerii împrumuturilor (J. Girčienė), consacrarea prepoziției virš în limba standard (P. Kniūkšta), pătrunderea ilativului din limbajul administrativ în alte stiluri oficiale (R. Vladarskienė), metaforele și creațiile ocazionale în textele publicitare (I. Smetonienė), exprimarea relației dintre emitent și destinatar într-o predică a părintelui Stanislovas (G. Čepaitienė). S-a vorbit și despre funcționarea limbii în societate. R. Miliūnaitė a subliniat că evaluarea fenomenelor lingvistice nu se reduce la o simplă dihotomie — normă sau greșeală —, iar limitele dintre normă și greșeală nu sunt întotdeauna ușor de definit; de aceea, este important ca cei care stabilesc normele să delimiteze clar norma de greșeală și să evalueze mai flexibil variantele intermediare. E. Zaikauskas a atras atenția asupra pătrunderii jargonului și a existenței sale alături de limba standard, iar R. Koženiauskienė — asupra folosirii cu sens denaturat a unor cuvinte precum autoritetas, garsenybė, įžymybė, pažiba etc. G. Akelaitis a discutat noțiunea de modă lingvistică, iar comunicările lui D. Smalinskas și R. Kanišauskaitė au abordat relațiile dintre normarea limbii și activitatea cotidiană de îngrijire a acesteia.

Conferința Jonas Jablonskis din 2003 „Limba standard lituaniană și cuvintele împrumutate”

Chiar de la începutul conferinței s-a atras atenția asupra faptului că termenii skolinys, svetimybė, svetimžodis poate că nu sunt pe deplin clari și s-a cerut folosirea lor cu mai multă responsabilitate și definirea lor mai precisă (Rudzevičius 2003). S-a avansat ideea că Lista noilor barbarisme a căror utilizare este nerecomandată, aprobată în 1997, nu este chiar atât de perfectă, ci mai degrabă problematică. Au fost examinate criteriile de normare, selecție și evaluare a împrumuturilor, aplicarea lor în recomandări, precum și principiile normării împrumuturilor (R. Miliūnaitė, D. Mikulėnienė, L. Vaicekauskienė, R. Urnežiūtė). L. Grumadienė a prezentat caracterul împrumuturilor din limba lituaniană în contextul limbilor lumii; din comunicări a reieșit că nu numai se răspândesc împrumuturile, ci și cuvinte internaționale uzuale ajung să fie folosite cu sensuri necaracteristice limbii lituaniene (J. Klimavičius, R. Vladarskienė, P. Kniūkšta), că genurile muzicale sunt denumite prin cuvinte străine chiar și în lucrările științifice (V. Černiūtė), că se întârzie eliminarea împrumuturilor din dicționare (A. Malakauskas) și că, mai ales, în limba vorbită se simte concurența dintre împrumuturi și echivalentele lor (J. Girčienė). La conferință au fost prezentate numeroase exemple concrete de folosire a barbarismelor și s-a discutat despre posibilele lor echivalente.

Conferința Jonas Jablonskis din 2004 „Neologia limbii lituaniene”

După cum a subliniat P. Kniūkšta în discursul său introductiv, neologia este înțeleasă într-un sens foarte larg: ea cuprinde nu numai formarea de cuvinte noi, ci, în general, fenomene lingvistice noi, procese și tendințe lingvistice noi (Blažinskaitė 2004: 201). Comunicările conferinței au abordat modelul cognitiv al cauzelor împrumutului lexical (L. Vaicekauskienė), modalitățile de apariție a neologismelor și scopul utilizării lor (J. Girčienė, P. Rudzevičius), formarea de termeni noi (J. Klimavičius) și scrierea denumirilor produselor alimentare (P. Kniūkšta). R. Vladarskienė a atras atenția asupra influenței limbajului documentelor Uniunii Europene asupra limbii administrative lituaniene: numărul cuvintelor internaționale și al denumirilor greoaie a crescut, iar construcțiile substantivale eclipsează exprimarea verbală caracteristică limbii lituaniene. R. Koženiauskienė a analizat măsura necesară a ornamentelor retorice în textele de specialitate, D. Blažinskaitė — utilizarea creațiilor neologice terminologice și stilistice în publicitate, iar I. Smetonienė — punctuația stilistică în publicitate. Comunicarea lui R. Miliūnaitė a analizat presiunea textului ca premisă a apariției unor noi tendințe lingvistice. A. Ryklienė

6

în comunicarea sa, s-a concentrat asupra prescurtărilor contextuale din limbajul electronic, iar E. Bondzinskinė — asupra accentuării incorecte practicate de jurnaliști.

Conferința Jonas Jablonskis din 2005 „Limba standard și societatea”

Pentru prima dată, conferința a devenit internațională. Au fost prezentate 18 comunicări, dintre care 7 ale unor invitați din străinătate (Norvegia, Suedia, Estonia și Letonia). Tematica conferinței a fost amplă, cuprinzând atât chestiuni de politică și planificare lingvistică, cât și cercetări aprofundate privind uzul sau atitudinile vorbitorilor; astfel, ea „a permis nu numai formularea și discutarea problemelor care îi preocupă pe lingviștii lituanieni, ci și împărtășirea experienței și dezbaterea cu cercetători din alte țări, mai ales din țările vecine” (Blažinskaitė 2005: 275). Pe lângă politica lingvistică a Lituaniei într-o societate în schimbare și pregătirea unei noi versiuni a Legii limbii (I. Smetonienė), participanții la conferință au fost familiarizați cu politica lingvistică și normarea limbii în Norvegia (R. V. Fjeld), politica limbii suedeze (B. Lindgren), atitudinea societății față de normare în Italia (S. M. Lanza), serviciile de consultanță oferite de Institutul Limbii Estone (S. Mäearu), gestionarea antroponimiei și toponimiei estone (P. Päll), un nou tip de dicționar al limbii estone (T. Leemets și M. Raadik), verbele marcate stilistic din limbile letonă și rusă (S. Polkovnikova), precum și un experiment privind imaginea distinctă a lumii la vorbitorii trilingvi (M. Zavajalova). Au fost discutate și actualitățile limbii lituaniene: relația dintre inscripțiile publice și alte tipuri de inscripții (P. Kniūkšta), relația dintre codificare și uzul limbii lituaniene contemporane (R. Miliūnaitė), modul în care utilizatorii înțeleg noțiunea de limbă standard și felul în care evaluează limba însăși (L. Grumadienė, M. Ramonienė), influența limbii engleze asupra reclamelor televizate (L. Vaicekauskienė), limbajul copiilor (L. Kamandulytė, I. Savickienė) și chiar folosirea ghilimelelor (R. Marcinkevičienė). Comunicarea lui L. Murinienė a fost consacrată consultațiilor lingvistice, mai precis bazei electronice de consultații a VLKK.

Conferința „Limba standard și celelalte varietăți ale limbii”, dedicată lui Jonas Jablonskis, din 2006

Subtemele conferinței au acoperit un spectru destul de larg: de la originile limbii standard până în prezent; au fost abordate limba standard și dialectele, precum și răspândirea funcțională a limbii standard (Rudzevičius 2006: 291). Comunicarea lui Z. Zinkevičius a prezentat o istorie destul de cuprinzătoare a limbii standard lituaniene scrise și vorbite; s-a susținut că originile limbii standard trebuie căutate la mijlocul secolului al XIII-lea, în timpul regelui Mindaugas. P. V. Subačius a analizat politextul „Anykščių šilelis”, iar V. Zubaitienė a cercetat câtă și ce fel de informație semantică despre cuvintele limbii lituaniene oferă vechile dicționare. R. Koženiauskienė a atras atenția că noțiunea de cultură a limbii are și un sens mai larg și că, în predarea culturii limbii, nu trebuie să ne închidem în cercul reflecțiilor teoretice. Au fost discutate relația dintre limba standard și dialect (cazul Joniškėlis) (M. Ramonienė), graiul din Kazlų Rūda (A. Pupkis), conflictul dintre dialect și limba standard (I. Balčiūnienė), problema cvazistandardului (D. Aliūkaitė); tema a fost completată de comunicarea lui A. Gritėnienė despre denumirile plantelor în dialecte și de discuția lui R. Miliūnaitė despre denumirile penelor văzute prin ochii elevilor. În subtema „Răspândirea funcțională a limbii standard” au fost prezentate comunicări despre lexicul internațional din terminologie (A. Čižikaitė), fenomenele de la granița normei în limbajul administrativ (P. Kniūkšta, R. Vladarskienė), interferența stilurilor funcționale în presă (A. Leonavičienė) și învățarea limbii lituaniene ca limbă străină (L. Čubajevaitė).

Conferința „Noile împrumuturi și normarea lor”, dedicată lui Jonas Jablonskis, din 2007

Această conferință a fost consacrată „probabil celui mai dinamic strat lexical din prezent (2007 – n. red.) – noilor împrumuturi și politicii lingvistice care le reglementează” (Bertašavičiūtė 2007: 192). Au fost analizate și prezentate numeroase chestiuni de actualitate. Una dintre ele a fost influența limbilor străine și controlarea acesteia (P. Kniūkšta), într-un context în care ne confruntăm cu realități de viață diferite: atitudinea față de rusisme a fost o formă de autovindecare a națiunii, în timp ce noile împrumuturi din Occident se răspândesc liber, deoarece nu sunt asociate cu constrângerea. Z. Babickienė a trecut în revistă aspectele actuale ale normării

7

în literatura lingvistică, L. Nevinskaitė a abordat normarea limbii și difuzarea recomandărilor din perspectiva teoriei comunicării, iar chestiunile de normare au fost ridicate și în comunicarea lui L. Vaicekauskienė, „Conservatorismul și modernitatea în politica de normare a împrumuturilor”. Ca răspuns la chestiunile ridicate în conferințele anterioare, s-a discutat despre limbajul administrativ (R. Vladarskienė), traducerile textelor Comisiei Europene (J. Morkus și E. Zaikauskas) și cele mai noi împrumuturi din emisiunile radio și TV (R. Kanišauskaitė). În cea de-a treia sesiune au fost examinate cazuri specifice de folosire a noilor împrumuturi: împrumuturile vechi în contextul actual (L. Kalėdienė), împrumuturi care denumesc brânzeturi (D. Liutkevičienė), folosirea cuvintelor cu elementul „techno” și norma (J. Mikelionienė), precum și folosirea împrumuturilor în forumurile de discuții (G. Tamaševičius). În cadrul conferinței a avut loc dezbaterea „Normarea limbii în Lituania: nevoi, mijloace, atitudini”, în care au fost analizate cauzele neconcordanței dintre normarea împrumuturilor și uzul real, variația, cazurile de codificare nereușită, problema adaptării cuvintelor străine, cuvinte concrete din noua cultură, folosirea și norma acestora (I. Smetonienė, N. Kardelis, S. Drazdauskas, S. Žukas).

Conferința „Cercetări sociolingvistice ale limbii lituaniene”, dedicată lui Jonas Jablonskis, din 2008

Aceasta a fost deja cea de-a 16-a conferință dedicată lui Jonas Jablonskis. Comunicările prezentate, după cum scrie Erika Jasionytė în sinteza sa (2008), au urmărit să stimuleze cercetările sociolingvistice asupra limbii lituaniene, să trezească interesul tinerilor universitari pentru temele sociolingvisticii și să dezvăluie diverse aspecte ale metodologiei cercetărilor sociolingvistice. De această dată au fost prezentate doar 7 comunicări, iar la final a fost organizată o dezbatere. În prima comunicare, participanții la conferință au fost familiarizați cu un proiect internațional al cărui scop era analizarea relației dintre limbile folosite în marile orașe ale Lituaniei, celelalte varietăți lingvistice și identitatea națională (M. Ramonienė). Celelalte comunicări au vizat evidențierea anumitor particularități ale diferitelor varietăți lingvistice. Au fost analizate limbajul blogurilor (R. Miliūnaitė), manipularea frazeologismelor, posibilitățile jocurilor de limbaj și nevoia de expertize lingvistice care decurge din acestea (R. Koženiauskienė), lexicul caracteristic limbii vorbite, folosirea sa și relația cu dicționarele limbii lituaniene, precum și posibila includere a cuvintelor din limba vorbită și a sensurilor acestora în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” (G. Tamaševičius), atitudinile față de vorbirea dialectală (D. Aliūkaitė), diferențele dintre limbajul bărbaților și al femeilor (L. Simonavičienė) și limbajul semnelor (D. Mantrim'as). „La încheierea conferinței, participanții și-au împărtășit opiniile și sfaturile despre desfășurarea cercetărilor sociolingvistice” (Zubaitienė 2008: 322).

Conferința „Variația lingvistică și atitudinile față de limbă”, dedicată lui Jonas Jablonskis, din 2009

La cea de-a 17-a conferință s-a acordat din nou o atenție considerabilă chestiunilor de sociolingvistică și au fost prezentate cele mai recente cercetări și rezultate din acest domeniu științific (Aleksandravičiūtė 2009: 351). În prima parte a fost prezentat proiectul comun lituaniano-leton „Sociolingvistica baltică: conștiința lingvistică a societății în Lituania și Letonia” (L. Vaicekauskienė, I. Druviete, L. Lauze, J. Girčienė, L. Nevinskaitė, R. Vladarskienė). În cea de-a doua sesiune a fost prezentat un alt proiect – „Folosirea limbilor și identitatea națională în orașele Lituaniei” (M. Ramonienė, K. Geben, L. Kalėdienė, A. Lichäčiova). Cercetătoare din Letonia au prezentat sistemul de evaluare a competențelor lingvistice folosit în Letonia (R. Zauere) și au discutat corelațiile dintre formele de adresare folosite în instituțiile de învățământ general din Letonia și factorii sociolingvistici (A. Blūmane). S-a vorbit nu numai despre codurile dialectale (D. Aliūkaitė și E. Merkytė), ci și despre atitudinile lingvistice ale persoanelor cu auz normal și ale membrilor comunității cu deficiențe de auz (B. Sušinskaitė), manifestările stilului colocvial în limbajul public și în inscripțiile publice, precum și în discursurile politicienilor (R. Koženiauskienė, G. Tamaševičius); au fost abordate și numele de familie feminine fără sufix (R. Miliūnaitė).

8

Conferința internațională din 2010 a lui Jonas Jablonskis „Jonas Jablonskis și centenarul limbii lituaniene standard”

Conferința a fost dedicată împlinirii a 150 de ani de la nașterea lui Jonas Jablonskis – comemorării acestuia, discutării particularităților formării și evoluției limbilor standard, precum și examinării problemelor actuale de standardizare și a perspectivelor de viitor (Aleksandravičiūtė 2010). Printre participanți s-au numărat 7 vorbitori din străinătate.

În prima parte s-a vorbit despre cartea de scrisori și amintiri „Konstancija și Jonas Jablonskis” (J. Jablonskio prov Aikaitė E. Lukėnaitė-Griciuvienė), despre activitatea lingvistică, pedagogică, științifică și publică a lui J. Jablonskis (A. Piročkinas, V. Labutis, G. Čepaitienė, V. Sakalauskienė, G. Akelaitis, I. Čiužauskaitė, V. Buivydienė, L. Lapinskienė), precum și despre atenția acordată stilului (R. Koženiauskienė).

În secțiunea conferinței dedicată limbilor standard europene și evoluției lor, invitații din străinătate au trecut în revistă evoluția și situația actuală a limbii germane standard (G. Stickel); S. Walton a prezentat biografia și lucrările lui I. Aasen, creatorul limbii scrise norvegiene; K. Upton a discutat standardizarea limbii engleze; Dz. Šulce’ė, utilizarea în limba letonă a numelor proprii din alte limbi; V. Laugale’ė, problemele de standardizare a denumirilor școlilor; P. Pällas, documentele care reglementează limba estonă; iar colegele sale, T. Paet și T. Rehemaa, istoria elaborării „Dicționarului de cuvinte internaționale” al limbii estone, unul dintre cele mai populare din Estonia, precum și problemele clasificării cuvintelor în funcție de origine, evidențiind principalele îmbunătățiri ale noii ediții.

S-au abordat și aspecte de actualitate pentru limba lituaniană: cum s-a schimbat concepția celor care standardizează limba standard din vremea lui Jablonskis până în prezent (R. Miliūnaitė); istoria corectării nominativului, de la „Cazurile și prepozițiile” lui Jablonskis până în zilele noastre (I. Smetonienė și B. Dambrauskaitė); cunoștințele studenților despre cultura limbii și deprinderile lor de utilizare (K. Bredelis); atitudinile lingvistice ale elevilor (D. Aliūkaitė și J. Jončaitė).

Conferința din 2011 nu a avut loc. După înființarea Secției pentru Limba Standard la Institutul Limbii Lituaniene, conferința a fost reluată în 2012 și este organizată în continuare, alternativ și prin eforturi comune, de cele două instituții: Institutul Limbii Lituaniene și Universitatea din Vilnius.

A 19-a Conferință Jonas Jablonskis din 2012, dedicată comemorării centenarului „Sintaxei limbii lituaniene”

De această dată, conferința a avut o temă precisă: a fost dedicată centenarului „Sintaxei limbii lituaniene” a lui Rygiškių Jonas (J. Jablonskis), publicată în 1911 la Sejny. Au fost prezentate cinci comunicări consacrate teoriei și practicii sintaxei: s-a vorbit despre utilizarea cuvintelor, a grupurilor de cuvinte și a propozițiilor și au fost discutate tendințele evoluției sintaxei. S-a subliniat utilitatea și importanța pentru școli a sintaxei limbii lituaniene, descrisă drept un dar pentru limba lituaniană: până atunci lipseau foarte mult manualele care să includă o secțiune de sintaxă.

În comunicarea sa, „Exemple din partea I a Sintaxei limbii lituaniene de Rygiškių Jonas, sursele, scopul și modalitățile de prezentare ale acestora”, V. Labutis a discutat cele peste 2900 de exemple de limbă vorbită și scrisă prezentate în volumul de 110 pagini, unele dintre ele nefiind consemnate nicăieri altundeva. A. Drukteinis a vorbit despre intenția vorbitorului și formarea propozițiilor secundare, iar R. Miliūnaitė despre construcțiile de exprimare a stării. R. Vladarskienė a analizat standardizarea propozițiilor subordonate, iar D. Šveikauskienė a semnalat problema că limba lituaniană este una dintre limbile cel mai puțin informatizate din Europa. În Lituania nu s-au creat încă corpusuri care să indice și funcțiile sintactice, în timp ce astfel de corpusuri sunt foarte populare în lume; de aceea, s-a propus elaborarea unui corpus sintactic al limbii lituaniene (Tamašauskaitė 2012: 230–231).

9

A 20-a conferință Jono Jablonskio din 2013 „Vitalitatea și reînnoirea limbii lituaniene în societatea contemporană”

La 4 octombrie, la Institutul Limbii Lituaniene a avut loc cea de-a 20-a conferință jubiliară Jono Jablonskio, consacrată examinării schimbărilor normelor și uzului limbii standard, precum și discutării statutului limbii lituaniene și a punerii sale în aplicare. În cadrul conferinței au fost prezentate 17 comunicări. Prima parte a primei ședințe a fost dedicată vieții și activității lingvistului Jonas Jablonskis, funcționării limbii lituaniene de stat și politicii lingvistice. S-a vorbit despre orientările pentru cultivarea limbii și s-a subliniat că J. Jablonskis trebuie privit ca o personalitate modernă unitară, un savant care, atunci când stabilea normele, se baza întotdeauna pe limba oamenilor (J. Klimavičius); s-a discutat despre limba standard și schimbările în concepția asupra acesteia (L. Kalėdienė), despre politica lingvistică în lumea contemporană multilingvă și diversă (D. Vaišnienė), despre originea numelor localităților și a hidronimelor din districtele Vilnius și Šalčininkai, precum și despre scrierea numelor de persoane (K. Garšva). În partea a doua s-au analizat frazeologia, care reflectă vitalitatea stilistică deosebită a limbii lituaniene (R. Koženiauskienė), intertextualitatea în publicitate (I. Smetonienė), schimbările lingvistice din mass-media (R. Dobržinskienė, I. Nanartonytė) și formațiile contaminative din uzul actual (R. Miliūnaitė). În cea de-a doua parte a conferinței au fost discutate noutățile lexicale din limbajul administrativ (R. Vladarskienė), problemele traducerii textelor administrative (A. Leonavičienė și D. Liepuoniūtė), principiile de adaptare a cuvintelor internaționale într-o anumită limbă (Dz. Šulcė), iar două comunicări au fost consacrate „Dicționarului limbii lituaniene standard” (D. Murmulaitytė, A. Tamulionienė). O ședință separată a fost dedicată evaluării fenomenelor lingvistice și chestiunilor de sintaxă: gradele de evaluare a fenomenelor (L. Murinienė), particularităților sintactice ale documentelor juridice (L. Pečkuvienė și G. Čepaitienė), uzului și evaluării expresiei a crede în ce, precum și locativelor care trebuie evitate pentru exprimarea unei însușiri a obiectului (V. Valskys). Vorbitorul a afirmat că, în uzul actual, expresiile cu locativ sunt destul de numeroase și productive și, prin urmare, a invitat la o discuție privind măsura în care construcțiile analizate trebuie într-adevăr evitate (Tamulionienė 2013; Urnėžiūtė, Valskys 2013).

A 21-a conferință internațională Jono Jablonskio din 2014 „Cercetarea limbii contemporane și problemele ei”

Tematica conferinței a fost foarte amplă, urmărindu-se reunirea cercetătorilor din toate domeniile lingvisticii. Conferința a fost consacrată cercetărilor și problemelor din domeniile foneticii, lexicului, gramaticii, sintaxei, stilisticii și retoricii, precum și discutării schimbării normelor în limba actuală (Tamulionienė 2014). Au participat vorbitori din diverse instituții din Lituania și din străinătate, fiind prezentate 27 de comunicări. Participanții la ședința plenară au ascultat comunicări despre concepția asupra științei fonologiei (A. Andronov), stilul ca semn lingvistic (J. Bartmiński), supraviețuirea și dezvoltarea limbii estone (B. Klaas-Lang) și încheierile conversațiilor în limba letonă (L. Lauze). Ulterior, participanții s-au împărțit în patru secțiuni. În prima au fost discutate numele personajelor de origine vegetală din proza contemporană pentru copii în limba lituaniană (A. Gritėnienė), problemele normalizării numelor biblice (B. Gudelienė), particularitățile accentuării numelor în vorbirea din Vilnius (J. Urbanavičienė), pragmatizarea verbelor mentale (J. Liauksmnienė), harta semantică a articolului hotărât în limba italiană (A. Keturakis) și locul pe care îl ocupă cuvântul în construirea imaginii politicienilor contemporani (M. Stasilo). În cea de-a doua secțiune s-a vorbit despre gradul de evaluare „de evitat” (R. Miliūnaitė), problemele ortoepiei în limba letonă (Dz. Šulcė), textele însoțitoare din culegerile de lucrări ale filologilor letoni și lituanieni (D. Laiveniece), limbajul blogurilor elevilor din clasele superioare (A. Tamulionienė), cauzele răspândirii construcțiilor cu prepoziția intensivă dei în limbajul administrativ (R. Vladarskienė); s-a pus întrebarea dacă Lista celor mai grave greșeli lingvistice mai este de actualitate (E. Rimkutė). În cea de-a treia secțiune au fost analizate noutăți în cercetarea experimentală a prozodiei – analiza intonațiilor dialectale ale vorbitorilor din Telšiai ai dialectului samogitian de nord (E. Švageris), predicatele secundare în construcțiile poziționale (B. Riaubienė), au fost comparate secvențele de cuvinte și grupurile de cuvinte din limbile engleză și lituaniană (L. Vilkaitė), precum și sinonimia terminologică dintre cuvintele proprii și cele împrumutate în studiile literare.

10

(A. Helviga), particularitățile corpusului de texte al studenților estoni (K. Sõrmus), metoda de rescriere a textului și tastarea oarbă (S. Makarova). În comunicările celei de-a patra secțiuni au fost discutate particularitățile retoricii: metafora extinsă ca mijloc de argumentare în mass-media (R. Koženiauskienė), funcția sinecdocei în textele publicitare (I. Smetonienė), concepția și funcțiile liderilor de opinie (D. Liepinytė-Kytrienė), utilizarea cuvintelor de umplutură în limba lituaniană vorbită (L. Kamandulytė-Merfeldienė și P. Godliauskas); a fost prezentată teoria fenomenelor de referință și principalele sale concepte, fiind definită relația acesteia cu teoria intertextualității și analiza discursului (S. Amankevičiūtė).

A 22-a conferință Jono Jablonskio din 2015 „Limba lituaniană în școala contemporană”

Tema conferinței a fost foarte actuală și a vizat cercetarea limbii elevilor și a atitudinilor lingvistice, precum și discutarea particularităților predării și evaluării; de aceea, pentru a asculta comunicările și a participa la discuții au venit invitați din Comisia pentru Educație, Știință și Cultură a Seimasului, din Ministerul Educației și Științei, din Centrul Național de Examene, precum și profesori de limba și literatura lituaniană din diverse școli din Lituania (Labanauskienė 2015; Tamulionienė 2015). S-a vorbit despre predarea pronunției normative și a accentuării (L. Kalėdienė), despre vorbirea elevilor din sud-estul Lituaniei și evaluarea acesteia (K. Garšva), despre argumentarea retorică în școală și redactarea eseului argumentativ (R. Koženiauskienė), despre mirosul în proza contemporană pentru copii în limba lituaniană și în orele de limba lituaniană (A. Gritėnienė), despre înțelegerea textului literar și experiențele de lectură (A. Jovaišienė și K. Bredelis), despre defectele software și hardware care afectează negativ cultura lingvistică a elevilor (G. Grigas și T. Jevsikova), despre utilizarea cazurilor duble în eseurile absolvenților de liceu (S. Labanauskienė), despre cele mai frecvente greșeli de ortografie din blogurile și eseurile elevilor din clasele superioare (A. Tamulionienė), despre sistemul de evaluare a eseurilor în școlile de învățământ general (Z. Nauckūnaitė) și despre predarea la școală a chestiunilor problematice de ortografie în limba letonă (Dz. Šulce). S-au pus întrebări despre ce fel de elev formează examenul de bacalaureat la limba și literatura lituaniană (S. Vasiliauskas), ce aspecte ale activității evaluatorilor eseurilor de la examenul de limba și literatura lituaniană ar trebui îmbunătățite (R. Miliūnaitė) și dacă proba de vorbire în public este o evaluare sau un regat al oglinzilor strâmbe (R. Urnėžiūtė). La sfârșitul conferinței, după audierea tuturor comunicărilor, a avut loc o discuție intitulată „Concepția despre stil la școală: știm că nu mai știm nimic?” (I. Smetonienė, V. Dailidienė, V. Lisauskienė, K. Bredelis).

A 23-a conferință internațională Jonas Jablonskis din 2016 „Semnificația în limbă și cultură”

Accentul s-a pus pe domeniul cercetărilor lui J. Jablonskis cel mai puțin evidențiat până acum – semantica. Prin urmare, pentru prima dată în istoria conferinței, timp de două zile atenția s-a concentrat asupra problemelor semantice din scrierile vechi, dialecte și limba standard, precum și asupra aspectelor semnificațiilor culturale. La eveniment au participat 69 de cercetători din diverse țări ale lumii: Austria, Cehia, Italia, Letonia, Polonia, Lituania, Rusia, Suedia, Elveția și Germania. Au fost reprezentate, de asemenea, diferite instituții din Lituania. În cadrul conferinței, participanții au lucrat în 4 secțiuni: Limba standard, Dialectologie, Etnolingvistică și Scrieri vechi. Comunicările plenare au abordat teme variate și ample. Acestea au fost prezentate de cercetători invitați din Lituania și din străinătate, fiecare reprezentând una dintre secțiunile conferinței: J. Bartmiński a reprezentat secțiunea de Etnolingvistică, P. U. Dini – secțiunea de Scrieri vechi, D. Mikulėnienė – secțiunea de Dialectologie, iar A. Smetona – secțiunea de Limba standard. J. Bartmiński și-a prezentat metodologia, al cărei principiu esențial este imaginea lumii în limbă; P. U. Dini a vorbit despre dificultățile traducerii „Micului catehism” al lui Martin Luther și a menționat că este necesar să se studieze traducerile realizate în toate limbile baltice, să fie comparate cu sursa și între ele, precum și cu alte texte conexe; D. Mikulėnienė a prezentat concepțiile dialectologice ale lui J. Jablonskis, felul în care acesta privea dialectele și le evalua; A. Smetona a ridicat următoarele întrebări: în ce măsură postulatele actuale de normare se armonizează cu învățătura lui J. Jablonskis? Au mai rămas în activitatea actuală de normare spiritul și principiile modernizării limbii promovate de J. Jablonskis

11

limbii sau îi recunoaștem importanța lui J. Jablonskis doar într-un anumit moment istoric și apoi îl uităm?

În secțiunea de Limba standard s-a vorbit despre schimbarea și evoluția sensurilor, neologisme (I. Migla, R. Mikelionytė, R. Miliūnaitė, D. Murmulaitytė, R. Stunžinas, J. Vaskelienė, A. Veisbergs, J. Zabarskaitė), semantica unor verbe din limba standard (A. Gaidienė, L. Vaičiulytė-Semenienė), conceptualizarea în limba standard (D. Aliūkaitė, A. Gritėnienė, V. Sakalauskienė), problemele prezentării sensurilor în dicționar (D. Liutkevičienė, J. Lubienė), exprimarea actualizată în discursul public (R. Baranauskienė).

În secțiunea de Dialectologie au fost discutate sensurile anumitor cuvinte dialectale (P. Grablunas, A. Leskauskaitė, J. Lubienė și D. Pakalniškienė, A. Stafecka), alte probleme de dialectologie și cele mai recente cercetări (R. Bakšienė, M. Jankowiak, V. Kardelis, V. Meiliūnaitė, Ch. Schneider, F. Sommer), precum și sensurile sunetelor și modelele de accentuare (I. Isajev, L. Murinienė, J. Niewulis-Grablunas, V. Ragaišienė, E. Trumpa).

Participanții secțiunii de Scrieri vechi au acordat o atenție deosebită sensurilor unor lexeme din scrierile vechi (E. Andronova, A. Cerri, B. Maskuliūnas, N. Ostrowski, J. Wiśnioch). Două comunicări au fost dedicate problemelor baltisticii (D. Ardoino, I. Lemeškin). Mai mulți cercetători au discutat diverse probleme lexicografice (Ch. Schiller, A. Trumpa, V. Zubaitienė); au fost prezentate și alte comunicări legate de semantică și de scrierile vechi (K. Dambrauskas, D. Jakulytė, M. Sinkūnas, J. Pajėdienė, S. Piccini, L. Plausinait y tė, P. Vanags).

În secțiunea de Etnolingvistică s-a vorbit despre școlile de etnolingvistică (S. Talstaja, A. Gudavičius), despre probleme specifice ale etnolingvisticii în descrierile conceptelor (S. Niebrzegowska-Bartmińska) și în dicționare (Z. Sawaniewska-Mochowa), iar participanții au ascultat analize ale unor concepte concrete (M. Bogdzevič, S. Papaurelytė, M. Smetona, I. Smetonienė).

În ședințele din a doua zi au fost analizate probleme concrete: exprimarea (ne)politeții în discursul despre infracțiuni (S. Jakimovienė), denumirile diavolului în dialecte și în folclor (B. Jasiūnaitė), STRĂINUL și AL NOSTRU în dialectul aukštaitian din Vilnius (D. Kardelytė-Grinevičienė), patosul pozitiv al discursului instituțiilor europene (R. Petrauskaitė), modalitățile de utilizare în scopuri științifice a datelor din documentele Muzeului de Etnografie din Cracovia (D. Rak, M. Rak), semnificația superstițiilor și a proverbelor pentru reconstituirea vieții sociale a oamenilor, a obiceiurilor, a superstițiilor și a atitudinilor valorice (M. Tolstaja, K. Rutkovska) (Judžentytė 2016).

A 24-a Conferință Jono Jablonskis, 2017: „Resurse lingvistice digitale, direcțiile dezvoltării lor și posibilitățile de utilizare“

Conferința din acest an a fost dedicată problemelor apărute la intersecția dintre limbi și tehnologiile digitale, cu care ne confruntăm în dezvoltarea resurselor digitale și în crearea unei piețe digitale comune. La conferință au participat vorbitori din diverse instituții din Lituania și din străinătate.

La conferință au fost prezentate comunicări despre limba vie în inteligența artificială (A. Saudargas), situația tehnologiilor pentru limba maternă, evaluând cantitativ consecințele economice, sociale și lingvistice ale politicii lingvistice în era digitală, politica Uniunii Europene în domeniul tehnologiilor informației și comunicațiilor (R. Rivera), limba lituaniană scrisă și vorbită în medii obișnuite și electronice (L. Telksnys). Au fost prezentate servicii controlate vocal, LIEPA (A. Valotka și G. Navickas), resurse digitale pentru limba lituaniană (J. Zabarskaitė, S. Šermukšnis, D. Budriūnaitė), Baza de date a neologismelor din limba lituaniană (R. Miliūnaitė), baza de date geoinformațională a toponimelor din Lituania (L. Bilkis); s-a vorbit despre cercetarea formării neologismelor și despre perspectivele de studiere a fenomenelor emergente în formarea neologismelor (D. Murmulaitytė), precum și despre situația și perspectivele serviciilor controlate vocal în limba lituaniană și despre activitățile de dezvoltare a creării și utilizării acestor servicii (L. Telksnys și G. Navickas), despre situația actuală și perspectivele sintezei vocale în limba lituaniană (P. Kasparaitis

12

și G. Skersys), lingvistica corpusurilor și două corpusuri adnotate ale limbii lituaniene (E. Rimkutė, A. Bielinskienė, L. Buazu, J. Kovalevskaitė, I. Bumbulienė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, L. Vilkaitė). G. Judžentytė și V. Zubaitienė, bazându-se pe Corpusul lucrărilor scrise ale studenților, realizat la Universitatea din Vilnius, au vorbit despre structura și semantica expresiilor din limbajul academic.

În ultima sesiune a conferinței, „Analiza automatizată a structurii limbii și a textelor“, au fost ascultate comunicări despre cele mai recente progrese în traducerea automată, proiectele desfășurate de diverse instituții, precum și noile descoperiri obținute prin utilizarea traducerii automate neuronale (D. Ralys), crearea unei noi generații de morfologie computațională a limbii lituaniene, analiza și sinteza morfologică a cuvintelor, căutarea inteligentă a informației textuale (V. Dadurkevičius), digitalizarea gramaticii (D. Šveikauskienė și V. Šveikauskas); conferința s-a încheiat cu comunicarea lui M. Šinkūnas despre automatizarea și vizualizarea cercetării istoriei traducerilor Bibliei (Tamulionienė 2017).

A 25-a Conferință științifică internațională Jono Jablonskis, 2018: „Variabilitatea în limbi și varietățile lor“

Conferința a atras nu mai puțin de 66 de participanți, dintre care mai mult de jumătate din străinătate. Așa cum a scris organizatoarea conferinței, Gintarė Judžentytė, în numărul din octombrie al revistei „Gimtoji kalba“: „ținând seama de actualitatea și tendințele lingvisticii contemporane, prin Conferința Jablonskis s-a urmărit: 1) să invite la dialog academic comunitatea internațională de lingviști interesați de aspectele variabilității la diferite niveluri ale limbii; 2) să se îndepărteze de problematica restrânsă a normării limbii, să lărgească domeniul intereselor științifice și să se concentreze asupra cercetărilor privind variabilitatea limbii“ (Judžentytė 2018: 20). Organizatorii conferinței au atras atenția că variabilitatea se înscrie și în aria de activitate a lui Jablonskis însuși, deși până acum a fost de cele mai multe ori abordată din perspectiva normării limbii. S-a urmărit să se examineze cu ce dificultăți s-ar fi putut confrunta Jablonskis și cum variază limba în zilele noastre; prin urmare, „s-a încercat atragerea la conferință a unor vorbitori care să analizeze chestiuni și probleme de variabilitate relevante și pentru alte limbi, nu doar pentru lituaniană. În acest fel s-a sperat să se realizeze un alt obiectiv al conferinței: să se examineze ce probleme apar în normarea limbilor din alte țări și ce universalii sunt caracteristice diferitelor limbi“ (Judžentytė 2018: 20). Participanții la conferință au venit din diverse țări (Algeria, Italia, Japonia, China, Letonia, Polonia, Lituania, Nigeria, Rusia, Finlanda, Suedia, Elveția, Ucraina, Germania) și din diverse instituții lituaniene (Universitatea din Klaipėda, Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea din Šiauliai, Universitatea din Vilnius, Facultatea Kaunas a Universității din Vilnius și Universitatea Vytautas Magnus). Lucrările s-au desfășurat în patru secțiuni: limba standard, fonologie și dialectologie, etnolingvistică, scriere veche.

În sesiunea plenară s-a vorbit despre influența lucrărilor lui J. Jablonskis asupra discursurilor lingvistice, imaginea sa ca lingvist, profesor și părinte al limbii standard (D. Mikulėnienė), forma „Micului Catehism“ (sau „Enchiridion“) al lui Martin Luther ainawijdi (P. U. Dini), conceptul kaltūnas în limbile și culturile poloneză și lituaniană (Z. Sawaniewska-Mochowa și M. Kasner), variabilitatea frazeologismelor în limba letonă (I. Migla).

În comunicările secțiunii de limba standard au fost analizate variabilitatea gramaticală a îmbinărilor stabile din limba lituaniană (A. Bielinskienė, J. Kovalevskaitė, E. Rimkutė și L. Vilkaitė-Lozdienė), limbajul infantil, evidențiat în discursul electronic (R. Miliūnaitė), utilizarea expresiilor din limbajul academic în lucrările de licență ale studenților la disciplinele științelor naturii și biomedicale (L. Plaušinait ytė), atitudinea studenților din învățământul superior față de variantele limbii engleze și înțelegerea lor interculturală (Z. Xi), construcțiile cu participii invariabile care au terminațiile -ot(ies) și -am(ies)/-ām(ies) în limba letonă (A. Kalnača și I. Lokmane), ordinea relativă a adjectivelor atributive (J. Okami), paradigmele verbelor cu forme variabile ale trecutului și ale participiului de tipul al doilea în limba engleză (E. Shekhtman), nivelurile și sursele variației verbului în limbile baltice (J. Korostenskienė), culoarea kaki în limba lituaniană contemporană, scrisă și vorbită (L. Vaičiulytė-Semėnienė), adverbele sufixale argotice ale limbajului

13

variația (R. Kudirka), rolul paronimelor în limba standard (I. Urbanoviča), denumirile caracteristicilor în Baza de date a neologismelor din limba lituaniană (A. Aleksaitė), influența limbii engleze în social media (S. E. Nwachi), trăsături arhetipale ale textelor folclorice englezești (L. Tatarenko), indicatori cantitativi în analiza stilurilor funcționale ale textelor scrise (J. Mandravickaitė), integrarea morfologică a substantivelor de origine străină (S. Vaičiakauskienė), A. Vitale a discutat transformarea cuvântului hostis, a „privatului” și a „publicului” în limbile baltice și slave.

În secțiunea de dialectologie și fonologie au fost abordate trăsăturile limbii corecte din perspectiva unui membru obișnuit al comunității lingvistice (D. Aliūkaitė), persistența trăsăturilor dialectale și manifestarea lor în cvasi-standardele limbii lituaniene (D. Mikulėnienė), sistemul lexical al dialectelor din nord-estul Angliei în perioada 2000–2010 (M. Kolisnyk), variația și schimbările limbii lituaniene (Ch. Schneider), formarea dialectului anglo-normand al limbii franceze (Y. Višenskaja), limba lituaniană în zonele de frontieră (N. Tuomienė), dacă bătrânul mai poate vorbi acum cu nepotul în ținutul Punskas (J. Niewulis-Grablunas), somatonimele subdialectului nordic samogițian (J. Lubienė și D. Pakalniškienė), cercetări asupra vocalelor limbii letone (S. Čeirāne și I. Indričāne), ce poate explica variația fonetică individuală despre fonologie (M. Nakamura), paradigmele energetice (A. Kalyta), variantele poziționale ale lui /l/ în limba standard letonă (J. Taperte), substantive în dialectele din Warmia și Mazuria (E. Grześkiewicz), studiul calității vocalelor labializate și nazalizate din limba standard lituaniană (E. Ledichova), dependența variabilității și percepției unităților intonaționale de poziție (I. Gorbačiova).

În secțiunea de etnolingvistică au fost analizate sensul cuvântului și conotațiile sale culturale pornind de la conceptul pământ (K. Rutkovska), variația morții (M. Smetona), conceptualizarea adevărului (I. Snukiškienė), modelele de percepție a rușinii (M. Bogdzevič), cuvintele laumė și ragana în limba lituaniană (J. Vaskelienė), numele diavolilor provenite din denumiri de stări sociale sau de naționalități (B. Jasiūnaitė), denumirile vacii, boului, vițelului și diversitatea motivațiilor lor (Ž. Šalaviejūtė), evaluarea omului în paremiologia dialectelor lituaniene (V. Sakalauskienė), frazeologia biblică rusă, slovenă și lituaniană (J. Konickaja), diversitatea naturală ca sursă a pluralității etnolingvistice (M. Abdennour), paralele între numele de familie din Latgalia și Lituania (A. Stafecka), variația frazeologică în dialectele poloneze (A. Tyrpa).

În secțiunea de scrieri vechi, participanții la conferință au ascultat comunicări despre biografia lingvistică a proverbului lituanian Dumnezeu a dat dinți, Dumnezeu va da și pâine (D. Ardoino), grupurile N + N din textele lui Donelaitis (A. Cerri), utilizarea terminațiilor persoanei I și a II-a plural ale prezentului și trecutului indicativului verbelor -am, -at și -ahm, -aht în scrierile letone din secolul al XVII-lea (J. Wiśnioch), variantele ortografice ale numelor proprii în texte letone nepublicate din secolele XVIII–XIX (I. Jansone), schimbările interferenței latinei în Franța secolului al XV-lea (I. Borbenčiuk), utilizarea limbii latine și reflectarea acesteia în operele autorilor lituanieni (C. Barna), conjugarea atematică a verbelor în scrierile lituaniene ale reformelor din secolul al XVI-lea ale Marelui Ducat al Lituaniei (K. Dambrauskas), funcțiile conjuncțiilor fără conținut semantic kad și jog în scrierile din secolul al XIX-lea redactate în subdialectul estic aukštaitian (R. Rinkauskienė), istoria editării limbii din „Vocile primăverii” de Maironis (J. Venskienė).

În ședința plenară de încheiere s-a vorbit despre variație și importanța ei pentru istoria perioadei timpurii a scrierilor letone (P. Vanags), particularitățile sinonimiei în concepte (I. Smetonienė), complexitatea tipologică areală a dialectelor limbii lituaniene (V. Kardelis).

A 26-a Conferință științifică internațională Jonas Jablonskis din 2019 „Diversitatea lingvistică în lumea contemporană: puterea și prestigiul limbii”

Tema conferinței a fost, de asemenea, foarte vastă: „organizatorii au convocat comunitatea academică internațională pentru a discuta despre diversitatea lingvistică în limbi, dialecte și comunități lingvistice, particularitățile utilizării limbilor și standardizarea, schimbarea normelor lingvistice, limba standard

14

și relațiile dintre dialecte și alte varietăți lingvistice, tendințele politicii și planificării lingvistice europene, puterea și prestigiul limbii, crearea de instrumente lingvistice avansate și servicii electronice, beneficiile resurselor lingvistice digitale și altele. Pe aceste teme, participanți din 15 state au prezentat 45 de comunicări” (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 1). Prima ședință plenară a abordat teme actuale de politică lingvistică. Deosebit de importantă a fost comunicarea lui S. Kirchmeier, vicepreședinta Federației Europene a Instituțiilor Naționale pentru Limbă, președinta Comitetului pentru Tehnologia Limbii Daneze și fosta directoare a Consiliului Limbii Daneze, în care a prezentat activitatea Federației, a trecut în revistă chestiunile politicii lingvistice europene, tendințele planificării politice și situația dezvoltării tehnologiilor lingvistice în Danemarca și în alte țări europene. Comunicarea sa a contrazis narațiunile răspândite atunci în Lituania, potrivit cărora limba este reglementată doar în Lituania, iar în celelalte țări europene standardizarea și politica lingvistică sunt lăsate să evolueze de la sine. „Bazându-se pe rezultatele unuia dintre cele mai recente studii, dr. Sabine Kirchmeier a arătat că în 21 de state europene limbile sunt reglementate prin constituție, legea limbii și/sau alte documente. Diferențele de reglementare depind de circumstanțele și tradițiile formate istoric, de formarea limbilor standard și de alte particularități” (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 3). F. Hinskens a prezentat trecutul și prezentul limbii standard olandeze, atrăgând atenția asupra normelor lingvistice aflate în schimbare rapidă și asupra modului în care limba este reglementată prin legi. A. P. Kristinsson a vorbit despre situația actuală a limbii islandeze, a discutat importanța politicii lingvistice în Islanda și necesitatea informării publicului, precum și accesibilitatea și diseminarea măsurilor de promovare a limbii; a subliniat impactul și importanța tehnologiilor lingvistice și a instrumentelor digitale și a altor instrumente avansate în promovarea limbii materne și consolidarea prestigiului acesteia.

În următoarele patru ședințe s-au discutat importanța limbii pentru o națiune, pornind de la exemplul istoriei limbii catalane (P. U. Dini), prescriptivismul și caracterul științific în lingvistică (A. Valotka), utilizarea adjectivelor din perspectiva psiholingvisticii și variația lor în limba franceză (N. Dankova), baza formală a declinărilor substantivelor din limba lituaniană (J. Pakerys și I. Rudaitis), modul de revitalizare a unei limbi pe cale de dispariție și de valorificare a culturii și artei pentru a-i redeștepta puterea (D. Z. Kumar), atitudinile lingvistice ale samogițienilor și ale locuitorilor din sudul Aukštaitiei și paradoxurile acestora, vitalitatea variantelor locale (D. Aliukaitė), problema identității lingvistice și a atitudinii comunității din Visaginas, precum și realitățile aferente (I. Dabašinskienė), reprezentarea variației lingvistice pe hărți (Ch. Schneider și V. Kardelis), utilizarea limbilor în zonele de frontieră (N. Tuomienė). La conferință au fost prezentate sinteza parametrică statistică a vocii lituaniene (P. Kasparaitis și M. Beniuše), precum și descrierea fonoconceptelor tipice ale folclorului englezesc de mici dimensiuni (L. Tatarenko). Comunicările au analizat categoria repetiției în discursul lingvistic (Z. Pakholok), definițiile lexicografice și problemele lor teoretice și practice (S. Jerėnė), aspectele lingvistice și extralingvistice specifice care influențează procesul de generare a stilului (Y. Vyshenskaya), diversitatea slavismelor și a hibridelor în „Proverbele samogițiene” ale lui Motiejus Valančius (A. Smetonienė).

În ședința plenară din a doua zi, B. Klaas-Lang a prezentat chestiuni privind politica lingvistică estonă și sustenabilitatea în învățământul superior, R. Miliūnaitė — situația limbii standard lituaniene în contextul dinamicii limbilor standard europene în perioada poststandardizării, iar I. Smetonienė a explicat ce înseamnă conceptul limbă pentru un lituanian și cum pot fi transmise tradițiile prin limbă, indiferent de locul de reședință al persoanei.

În celelalte ședințe din a doua zi, o parte considerabilă a comunicărilor a fost dedicată foneticii experimentale (A. Kalyta, M. Kutsenko, V. Artjomenko și S. Čėirāne, E. Riekhakaynen și I. Telova) și unor chestiuni lingvistice specifice: basmele populare periferice ca particularitate lingvistică și motivațională (M. Gavurová), prefixul lituanian su- și prefixul grecesc clasic συν- (C. Barna), particularitățile formării geolectului din Raseiniai (D. Dambrauskienė), felul în care în graiurile aukštaitiene „departe” devine uneori „aproape” (G. Judžentytė-Šinkūnienė), numele proprii ale panevėžiškiai-lor (K. Garšva).

În cea de-a șaptea ședință au fost prezentate comunicări poster. Ședința de încheiere a conferinței s-a concentrat asupra studiilor lituaniene în școli: s-a discutat despre limba și literatura lituaniană

15

necesitatea modificării examenului de maturitate; au fost prezentate cele mai recente rezultate ale cercetărilor și perspective privind atitudinile elevilor și influența altor limbi asupra limbii lituaniene vorbite de elevi; a fost discutată relația dintre utilizarea limbii, predare și învățare (Z. Nauckūnaitė, N. Poderienė și S. Vaičiakauskienė, A. Tamulionienė). În această ședință au mai fost ascultate două comunicări dedicate problemelor de limbă: L. Murinienė a vorbit despre denumirile persoanelor juridice și conformitatea lor cu normele lingvistice, iar A. Aleksaitė, despre lexicul emoțional-expresiv din Baza de date a neologismelor limbii lituaniene.

A 27-a Conferință științifică internațională Jonas Jablonskis din 2022 „(Variabilitatea, schimbarea și standardizarea limbii”

Conferința a avut loc după o pauză de doi ani. S-a urmărit continuarea tematicii celei de-a 25-a Conferințe Jonas Jablonskis: aprofundarea în continuare a problemelor variabilității, abordând totodată și alte aspecte conexe – schimbarea și standardizarea limbii. Conferința a abordat diverse chestiuni: diversitatea lingvistică în limbi, dialecte și comunități lingvistice; schimbările lingvistice; particularitățile utilizării limbii și normarea acesteia; relațiile dintre limba standard, dialecte și alte varietăți lingvistice; aspecte actuale ale politicii lingvistice și standardizării. Programul conferinței a inclus și domeniul tehnologiilor lingvistice, precum și chestiuni legate de limbă și identitate (Judžentytė-Šinkūnienė 2022: 27). La eveniment au participat, cu prezență fizică și online, 27 de cercetători din străinătate și 22 din instituții lituaniene; lucrările s-au desfășurat în 5 secțiuni: Dialectologie și fonologie, Limbă și identitate, Diversitatea și standardizarea limbii, Scrieri vechi și evoluția limbii, Variante și norme. În prima ședință plenară au fost ascultate comunicări despre relațiile problematice dintre schimbarea și standardizarea limbii (P. Cuzzolin), modelul standardizării limbii și locul multilingvismului în textul privind standardizarea limbii (N. McLelland).

În secțiunea Dialectologie și fonologie au fost abordate chestiuni de documentare empirică și aspecte problematice ale formării corpusului (V. Kardelis); s-a analizat dacă se pot identifica trăsături dialectale în documente judiciare de arhivă (Ch. Schneider); au fost discutate graiul locuitorilor satelor aflate odinioară pe teritoriul lagunei Kaunas (Ž. Šidlauskas), particularitățile dialectale ale vorbitorilor raseiniai din samogitiana de sud (D. Dambrauskienė), somatonimele subdialectului samogitian de nord (J. Lubienė și D. Pakalniškienė), interacțiunea dintre limbile lituaniană și polonă în împrejurimile localității Rodūnia (N. Tuomienė), structura acustică a accentului în limbile lituaniană și letonă (E. Švageris) și sistemul cu trei genuri din dialectul din Campania de Est (G. Visco).

În secțiunea Limbă și identitate au fost discutate concepția democrației (I. Smetonienė), lexicul și tradițiile legate de Crăciun, folosite în estul Poloniei (D. K. Rembiszewska), concepția patriotismului în condiții de pace și de război (M. Smetona), imaginea lui Barack Obama în mass-media ca politician carismatic (M. Boičenko), diaspora lituaniană din est și identitatea acesteia: cazurile regiunii Transvolga și Kazahstanului (L. Vilkienė), precum și opiniile lituanienilor dzuki din Polonia despre limba lor și limba în care se simt cel mai bine când vorbesc (P. Grablunas și J. Niewulis-Grablunas). K. Konczewska a prezentat moștenirea științifică a lui Wandalin Scukiewicz drept material nou de cercetare a comunității lingvistice slave și baltice de la granița dintre Lituania, Belarus și Polonia.

În secțiunea Scrieri vechi și evoluția limbii au fost studiate limba prusacă (P. U. Dini, I. Lemeškin), schimbările lexicului lituanian la cumpăna secolelor XIX și XX (V. Zubaitienė), evoluția dicționarelor limbii lituaniene actuale și standarde de la sfârșitul secolului al XIX-lea până în secolul XXI (V. Sakalauskienė), atribuirea autorului operei „Poesia in lingua Biruta”, descoperită în arhiva manuscrisă a lui Giuseppe Mezzofanti (D. Ardoino), denumirile caselor din Letonia (A. Trumpa), părțile componente ale manuscrisului lui Kiprijonas Lukauskas și predica „Kada wisa žaymibe Kiemioniszku Žmoniu...” (J. Pajėdienė).

Temele comunicărilor din secțiunea Diversitatea și standardizarea limbii au acoperit un spectru de la perspective teoretice până la chestiuni practice. S-a vorbit despre rivalitatea dintre Vilnius și Kaunas în hărțile mentale ale tinerilor vorbitori de aukštaitiană și samogitiană (D. Aliūkaitė), dialectul din Podhale (A. Mlekodaj), situația bilingvă din Malta și parcursul limbii locale până la statutul de limbă standard (J. M. Brincat), limba de stat

16

lituaniană la centenar (A. Antanaitis), utilizarea limbii pe baza principiului economiei (I. Urbanoviča), criteriul funcționalității limbii și importanța sa în codificare (A. Drukteinis), experiența consultanților lingvistici ai Agenției Lingvistice din Letonia (E. Zilgalve).

În secțiunea Variante și norme s-au aprofundat relația dintre antroponime și denumirile plantelor (L. Balode), variantele și normele onomasticii lituaniene (K. Garšva), utilizarea formelor de participiu în limba lituaniană vorbită (J. T. Ramonaite), motivele și momentele în care vorbitorul alege o exprimare „atenuată” a relației cu obiectul (L. Vaičiulytė-Semėnienė), chestiunile de predare a vocabularului apărute la elaborarea manualelor și materialelor didactice pentru predarea limbii lituaniene ca limbă străină (A. Kaškelėvičienė), ce anume este considerat greșeală și de ce în învățarea limbii italiene ca a doua limbă (A. Migliorelli), identitatea lingvistică a elevilor întorși din străinătate (A. Tamulionienė), precum și lexicul limbii copiilor emigranților reveniți și particularitățile folosirii acestuia (N. Poderienė).

În cea de-a doua ședință plenară (de închidere), J. D. Fleischer a discutat arealitatea și contactul într-un continuum dialectal multilingv, iar J. Gelumbeckaite și K. Chiarcos au prezentat proiectul interdisciplinar „PosTiMe”, dedicat vechilor postile luterane lituaniene.

A 28-a Conferință științifică internațională „Limba și epoca: reprezentările individului, generației și societății în limbă”, dedicată lui Jonas Jablonskis, 2023

Conferința s-a remarcat prin caracterul interdisciplinar: au susținut comunicări lingviști, specialiști în literatură și istorici, abordând teme precum construirea realității și limba, integrarea lingvistică și culturală a imigranților și a minorităților naționale, limba și societatea, politica lingvistică și ideologia limbii, limba și identitatea etc. (Vaičiulytė-Semėnienė 2023). În cadrul conferinței de două zile au prezentat comunicări 48 de cercetători din instituții din străinătate și din Lituania.

În ședința plenară din prima zi au fost ascultate trei comunicări: I. Druvietė a vorbit despre limbile țărilor baltice în era noului multilingvism, B. Klaas-Lang — despre politica lingvistică la Universitatea din Tartu, iar I. Koroliovas — despre diverse reprezentări ale crizelor refugiaților pe site-urile de știri în limba engleză, ucraineană și lituaniană, precum și în artele vizuale și poezie.

Apoi, lucrările s-au desfășurat în nu mai puțin de 9 secțiuni. Într-una dintre ele, consacrată discutării problemelor construirii realității și ale limbii, s-a vorbit despre lingvistica lituaniană postbelică (D. Mikulėnienė), imaginea unei vieți bune și fericite a oamenilor, creată în publicistica din perioada sovietică (A. Gritėnienė), campania interbelică de lituanizare a numelor de familie din Lituania și scopul acesteia (D. Mačiulis), precum și crearea unei lumi lituaniene în „Auszra” (A. Martišiūtė-Linartienė).

În secțiunea privind integrarea lingvistică și culturală a imigranților și a minorităților naționale, s-a aprofundat importanța limbajului ușor de înțeles pentru o anumită parte a societății (L. Vilkaitė-Lozdienė), modul în care imigranții înțeleg identitatea lituaniană (A. Peccini), felul în care venezuelenii care locuiesc în Lituania evaluează programul de predare a limbii lituaniene destinat integrării lor lingvistice în Lituania (Y. Starodub și M. I. De Potestad); s-a vorbit despre exprimarea identității individuale în limbă, pe baza rezultatelor unui studiu realizat în școli lituaniene cu minorități naționale (poloneză și rusă) (A. Tamulionienė), și s-a acordat atenție problemelor de predare a limbii lituaniene cu care se confruntă profesorii de lituaniană care lucrează în școlile minorităților naționale (S. Vaičiakauskienė).

În secțiunea consacrată limbajului mass-mediei — propagandă, mituri și realitate — au fost analizate lexicul limbilor letonă, rusă și engleză folosit în propagandă, precum și reflectările fascismului și liberalismului în discursul politic (A. Veisbergs); din perspectivă stilistică, au fost examinate cele 44 de comentarii publicate de Rimvydas Valatka în 2022 despre războiul dintre Rusia și Ucraina (A. Aleksaitė), imaginea persoanelor cu dizabilități în mass-media letonă (V. Polinska și D. Liepa) și calitatea limbii letone pe rețelele sociale (L. Lauze).

În secțiunea privind limba și dezvoltarea societății, au fost prezentate comunicări despre limba, dialectul și ortografia publicației periodice „Auszra” (J. Venckienė), particularitățile lexicale nediferențiate ale limbajului copiilor de 5–6 ani (L. Kamandulytė-Merfeldienė), alfabetizarea în programele și manualele școlare de predare a lituanienei ca limbă maternă, din perioada sovietică și din cea actuală, pentru ciclul primar

17

concepția (R. Čičirkaitė), convingerile utilizatorilor lingvistici legate de înțelegerea valorii limbii — au fost comparate experiențele Uniunii Europene și ale Republicii India (V. Požarnova).

În secțiunea de politică lingvistică și ideologie a limbii s-au discutat concepția corectitudinii și funcționării limbii în Legea limbii de stat, relația dintre corectitudinea și funcționalitatea limbii și diversele domenii de utilizare a limbii publice (R. Miliūnaitė), modul în care politica educațională privind lituaniana și alte limbi reflectă ideologiile care influențează educația, formează conținutul lituanienei ca obiect de predare și învățare, valorile și identitatea statului și determină schimbările socioculturale din societate (N. Poderienė); s-a discutat, de asemenea, paradoxul prin care, deși limba lituaniană este declarată o valoare ce trebuie păstrată și cultivată, se urmărește modificarea structurii sale după modelul altor limbi, în esență complet străine din punct de vedere structural (V. Meiliūnaitė), precum și transcrierea numelor proprii din limbi străine în lituaniană (K. Garšva).

În secțiunea despre varietățile limbii s-au abordat stratul identitar al locuitorilor din sud-estul Lituaniei (N. Tuomienė), ce trăsături fonetice și morfologice ale toponimelor considerau dialectale profesorii și pădurarii care au completat chestionare în deceniul al patrulea al secolului XX, ce principii aplicau când consemnau numele locurilor în limba standard și ce motive le-ar fi putut determina alegerile (D. Tamulaitienė); s-a analizat diferențierea dialectală a samogițienilor de nord din perspectiva vorbitorilor din zona de tranziție dintre subdialectele kretingiškiai și telšiškiai (S. Vyniautaitė) și au fost examinate trăsăturile fonetice, morfologice și de altă natură autentice ale graiurilor din Žasliai, Paparčiai și Kaugonys (A. Leskauskaitė).

În secțiunea despre nivelul semantic al limbii în societatea contemporană s-a pus întrebarea cu ce și cum se speculează — cum se schimbă sensurile verbului lituanian spekuliuoti și ce influențează această schimbare (A. Gaidienė); a fost prezentată diversitatea denumirilor pentru găină, pui și cocoș și a motivațiilor acestora, nu doar din perspectivă onomasiologică și semasiologică, ci și etnolingvistică (Ž. Šalaviejūtė); s-a prezentat studiul câmpului asociativ al cuvântului dukra (S. Papaurelytė-Klovienė), componenta lingvoculturală a echivalentelor ucrainene din dicționarul bilingv „Lituanian–ucrainean” (S. Hrycenko), mijloacele lingvistice și aspectele prin care se realizează metaforele conceptuale ce dezvăluie dezumanizarea OMUL – ANIMAL (ALIMENT) (E. Lipartė), interpretarea greșită a idiomurilor în traduceri din engleză și franceză în letonă (E. Kirsakmene), precum și imaginea letonei în textul lituanian contemporan (V. Čižik-Prokaševa).

În secțiunea dedicată problemelor diferitelor niveluri ale limbii s-a vorbit despre un studiu perceptiv al sonantelor lituaniene, în care sonantele sunt recunoscute numai pe baza spectrului consoanei înseși (J. Urbanavičienė); pornind de la legendele despre regele Arthur, s-au discutat mijloacele prozodice ale legendelor și trăsăturile lor, capabile să influențeze sugestiv subconștientul destinatarului și să transmită încărcătura emoțională și pragmatică a textului (L. Taranenko); s-a analizat prin ce mijloace lingvistice exprimă interlocutorii din diferite grupuri socioculturale actul de limbaj al interdicției în engleză (O. Isniuk). De asemenea, s-a vorbit despre strategiile de comunicare și complexele ierarhizate de mijloace verbale și nonverbale care îl ajută pe vorbitorul carismatic să actualizeze la maximum potențialul pragmatic al limbii în situații de comunicare invariabile: să-și transmită viziunea și mesajul publicului, să-l influențeze și să stabilească o legătură emoțională cu acesta (M. Boichenko), precum și despre productivitatea derivării, pe baza datelor Corpusului comun al limbii lituaniene (J. Pakerys, V. Dadurkevičius și A. Navickaitė-Klišauskienė).

În secțiunea despre limbă și identitate s-au împărtășit idei despre dacă (și cum) metropola schimbă reprezentările dialectale (D. Aliūkaitė și A. Čižikaitė), despre corelația dintre dimensiunea comunităților de samogițieni de sud din zona Raseiniai și stabilitatea sau dinamismul acestora, pe de o parte, și nivelul de dezvoltare a infrastructurii localităților, pe de altă parte (D. Dambrauskienė), despre concurența dintre limbile polonă și lituaniană la începutul secolelor XX și XXI în împrejurimile localității Dieveniškės (A. Gudaitis), despre particularitatea dialectală și dinamismul zonei inundate a văii Nemunas, aflată astăzi pe fundul lagunei Kaunas (Ž. Šidlauskas), precum și despre geolectul din Varėna (D. Valentukevičienė).

18

În ședința de încheiere, participanții la conferință au ascultat prezentarea lui M. Kasner, „A da glas spațiului urban: Piața Lukiškių și Piața Piłsudski din Varșovia”; la conferință au fost prezentate și două comunicări poster și a avut loc o discuție, „Limba care modelează realitatea de astăzi: legături, diferențe, tendințe”.

A 29-a Conferință științifică internațională Jonas Jablonskis din 2024 „Limba vorbită și limba scrisă: sincronie și diacronie”

„La conferința organizată pentru a 29-a oară s-a încercat păstrarea spiritului cercetărilor lui Jonas Jablonskis: participanții au fost invitați să se concentreze asupra limbii vorbite și scrise din perspectiva sincronică și diacronică. Jonas Jablonskis sublinia importanța limbii vii, a «limbii oamenilor», pe care se baza atunci când propunea norme lingvistice și crea neologisme. În cadrul conferinței s-a subliniat în repetate rânduri că cercetarea limbii vorbite și a relației sale cu limba scrisă rămâne relevantă și în zilele noastre. La conferința organizată pentru a 29-a oară s-a încercat păstrarea spiritului cercetărilor lui Jonas Jablonskis: participanții au fost invitați să se concentreze asupra limbii vorbite și scrise din perspectiva sincronică și diacronică. În cadrul conferinței s-a subliniat în repetate rânduri că cercetarea limbii vorbite și a relației sale cu limba scrisă rămâne relevantă și în zilele noastre” (Jasionytė-Mikučionienė 2024: 30). La eveniment au participat peste 50 de cercetători din Lituania și din alte țări. În total au fost prezentate 51 de comunicări orale; pe lângă ședințele plenare, în ambele zile s-au desfășurat lucrări în secțiunile de dialectologie și fonologie, formarea cuvintelor, scrieri vechi și evoluția limbii, atitudini lingvistice, limbă și identitate, precum și variante ale limbii.

În ședințele plenare din prima zi au fost ascultate prezentarea lui P. U. Dini, „Cuvântul rostit în textul scris: concepțiile lui Luther și traducerile baltice”, precum și prezentarea lui A. Kalnača despre utilizarea formelor vocativului în limba letonă și relația dintre variantele de uz și normă; în ședința de seară au fost prezentări despre aplicarea învățării automate în cercetările de sociolingvistică istorică (Ch. Schneider) și despre manifestările limbii vorbite în dicționarele de toponime și antroponime letone și lituaniene (L. Balode).

În secțiunea de dialectologie și fonetică s-a vorbit despre sistemele de pronume deictice în graiul din Skuodas (G. Judžentytė-Šinkūnienė), despre scrisorile lui K. Būga către J. Gerulis și scrisorile lui J. Gerulis adresate lui J. Būgienė și administrației Facultății de Științe Umaniste a Universității Lituaniene, după moartea lui K. Būga (D. Mikulėnienė), despre cauzele deplasării comunităților din punctele atlasului lingvistic „Atlasul limbii lituaniene” în spațiul geografic din zona varniškiai a samogiților de sud (D. Dambrauskienė), despre tendințele variabilității gramaticale a verbului în grafolectul dialectal versificat și despre asemănările și deosebirile dintre variația formelor verbale consemnate în poezii de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XXI-lea (A. Balčiūnienė); s-a discutat despre factorii care determină durata vocalelor și relațiile lor interacționale și ierarhice (I. Urbanavičienė), despre legăturile dintre factorii care influențează structura formantică a vocalelor și au fost prezentate rezultatele unui studiu exploratoriu asupra vocalelor lungi și scurte din limba lituaniană standard (E. Švageris); s-a vorbit despre durata consoanelor în limba letonă (I. Indričāne și S. Čeirāne) și despre variantele de accentuare ale verbelor din dialectele lituaniene cu sufixul -uoti, pe baza „Dicționarului limbii lituaniene” (S. Lukšaitė-Ramonienė).

În secțiunea de formare a cuvintelor a fost prezentată o versiune-pilot a unei liste de substantive sufixate și a cuvintelor lor de bază, alcătuită pe baza materialelor din Corpusul comun al limbii lituaniene (J. Pakerys, V. Dadurkevičius și A. Navickaitė-Klišauskienė); au fost prezentate datele analizei substantivelor compuse din partea germană a Dicționarului în șapte limbi și ale corespondentelor lor derivaționale lituaniene (D. Jarmalavičius și J. Pukevičiūtė), formarea submorfemică atipică în neologia lituaniană (G. Brazaitytė), distanța semantică dintre termeni sinonimici (A. Mitkevičienė), modelele de formare a adjectivelor cu neo- ultra- mega- hiper- și super- în limba letonă (D. Deksne), relațiile unor verbe cu prepoziții și adverbe în limba letonă (I. Auziņa), cercetările asupra limbii vorbite din perspectiva sociolingvistică în Letonia și importanța lor (L. Lauze).

În secțiunea dedicată scrierilor vechi și evoluției limbii au fost discutate chestiuni privind originea și formarea verbelor lituaniene cu infix și cu tema sta, cu vocalism scurt, având rădăcina į

19

(D. Pakalniškienė), „Historia labay grazi” a lui Kiprijonas Lukauskas și sursa traducerii sale (secolul al XVIII-lea) (J. Pajėdienė), particularitățile textual-critice ale pericopei „Lectura de după Paște” (K. Kazarinova), etnonimul prusac „Prezzun” și manuscrisul în care a fost consemnat (D. Ardoino), posibilitățile de căutare automată a surselor în textele luterane timpurii în limba lituaniană (L. Buazu), adnotarea tipurilor de conjugare verbală în corpusul de texte al vechilor postile luterane lituaniene (PosTiMe) (M. Drach), limba rumeică, vorbită de minoritatea greacă din Ucraina, lângă Marea Azov (J. Lebetska), și comparația dintre colofonul de la Basel și un colofon contemporan din Praga, din a doua jumătate a secolului al XIV-lea (I. Lemeškin).

În secțiunea privind atitudinile lingvistice s-a discutat despre atitudinile lingvistice față de limba lituaniană exprimate pe portalurile de știri de pe internet (E. Gudavičienė), despre atitudinile locuitorilor Lituaniei față de limba rusă în contextul războiului (I. Hilbig și S. Ivanovaitė), despre atitudinile lingvistice ale studenților față de limba maternă (chineza mandarină și lituaniana) și față de limba engleză (K. Jakaitė-Bulbukienė), despre măsura în care, în opinia locuitorilor Lituaniei, limbile lituaniană și engleză sunt considerate potrivite în diferite domenii ale vieții (afaceri, educație, servicii) (L. Vilkienė); s-a vorbit despre valoarea estetică a variantelor regionale (D. Aliūkaitė și A. Čižikaitė) și despre reprezentările tinerilor vorbitori ai dialectelor din estul Lituaniei — anykštėnai, kupiškėnai și uteniškiai — privind limba dialectală (L. Brazaitienė); a fost prezentat un studiu semantic holistic al subgrupului tematic „mâini” în cadrul somatonimelor din graiul samogitian de nord (D. Pakalniškienė și J. Lubienė).

În secțiunea dedicată limbii și identității au fost analizate conceptele TOLERANȚĂ (I. Smetonienė), CETĂȚENIE (M. Smetona), MAMĂ (S. Papaurelýtė-Klovienė), ORZ (V. Sakalauskienė).

Au fost prezentate două comunicări de terminologie: G. E. Klimenka despre problemele utilizării terminologiei ezoterismului în pastorala Bisericii Catolice din Lituania, iar E. Liparte despre neologisme ocazionale cu componentele kovid-, covid-, koron-, coron-, kron-, karantin-, pandem- în limbile lituaniană și letonă.

În secțiunea despre variantele limbii s-a vorbit despre interacțiunea dintre limba dialectală și cea nedialectală în Rumšiškės (Ž. Šidlauskas), despre multilingvismul din Latgalia și mecanismele existenței, menținerii și dispariției sale (P. Grablunas); s-a discutat dacă elevii claselor a X-a–a XII-a din liceele selectate din districtul Kaunas disting atributele extinse de propozițiile subordonate atributive și dacă fac deosebirea între aceste două cazuri de punctuație (E. Rimkutė), cum și de ce elevii claselor I–IV scriu în principal bazându-se pe limba vorbită (R. Čičirkaitė); s-a mai vorbit despre interacțiunea dintre limba standard și cea vorbită, pe baza vorbirii reprezentanților unuia dintre dialectele letone (malēnieši) (D. Markus), despre manifestările limbii vorbite în cartea „Harry Potter și Piatra Filosofală” de J. K. Rowling și în traducerile sale în finlandeză, suedeză și feroeză (D. Ebner), despre modul în care elementele limbii vorbite, semnele prozodice și paralingvistice sunt codificate în textele letone (S. Kaukītė) și despre contactele dintre limbile chineză și vietnameză (M. Schwarz).

În ședința plenară de încheiere, A. Cerri a analizat categoria determinării și exprimarea acesteia în vechile texte lituaniene și letone, V. Šeferis a studiat autografele germane ale lui Kristijonas Donelaitis, iar J. Niewulis-Grablunas, în comunicarea „Spus – scris”, a vorbit despre limba lituanienilor din regiunea Puńsk–Sejny–Suwałki, dintre care majoritatea sunt dzūkai, în special despre forma ei scrisă, precum și despre cazurile de amestec lingvistic.

A 30-a conferință științifică internațională „Limba și lingvistica: continuitatea tradiției și noi direcții”, dedicată lui Jonas Jablonskis, 2025

Potrivit comunicatului organizatorilor, scopul acestei conferințe este de a discuta legăturile dintre tradiție și prezent, de a prezenta noi interpretări ale fenomenelor lingvistice, asociate cu schimbările socioculturale actuale și cu noi abordări teoretice ale cercetării limbii. Într-adevăr, conferința reia temele și problemele conferințelor anterioare și prezintă noi direcții –

20

inteligența artificială și cercetarea limbii. Au fost prezentate 60 de comunicări ale unor cercetători din Lituania și din străinătate, proveniți din diferite țări ale lumii.

Comunicările din prima ședință plenară au constituit o introducere în conferință: J. Venckienė a vorbit despre limba lituaniană standard de la sfârșitul secolului al XIX-lea până la începutul secolului al XX-lea, precum și despre contribuția lui Jablonskis la procesul de formare a acesteia; K. Rutkovska, bazându-se pe cercetările sale etnolingvistice, a prezentat observații relevante despre legătura dintre limbă și cultură, precum și despre cercetarea acestei relații. În ședința plenară din dimineața celei de-a doua zile au fost abordate chestiuni de tipologie (M. Gordon), teoria metaforei (G. Steen) și locul modelelor lingvistice mari (LLM) în istoria semanticii (D. Geeraerts).

În secțiunea dedicată importanței lui Jonas Jablonskis pentru limba și statul lituanian, au fost prezentate comunicări despre paralelele dintre J. Jablonskis și K. Būga în lituanistica de la începutul secolului al XX-lea (D. Mikulėnienė), importanța fișierului de citate al lui J. Jablonskis pentru elaborarea principalelor dicționare explicative ale limbii lituaniene (V. Sakalauskienė) și legătura dintre J. Jablonskis și P. Būtėnas (L. Lapinskienė).

În secțiunea despre sistemul și uzul limbii (sintaxă) au fost discutate chestiuni lingvistice concrete: valența verbelor diskutuoti, disputuoti (L. Vaičiulytė-Semėnienė), valența substantivului pyktis (V. Čižik-Prokaševa) și caracteristicile relației de subordonare în sintaxa limbii lituaniene (D. Šveikauskienė). În ramura de fonetică și fonologie au fost abordate trăsăturile acustice ale finalului de frază în vorbirea citită și spontană (E. Kalašinskaitė-Zavišienė), realizarea fonetică a accentului în limba lituaniană standard în diferite condiții intonaționale (E. Švageris) și metodologia cercetării fonetico-experimentale a discursurilor publice ale liderilor (M. Boichenko).

Comunicările din secțiunea dedicată cuvintelor și dicționarelor au abordat schimbările de sens din „Dicționarul limbii lituaniene standard” (A. Gritėnienė), capcanele definițiilor termenilor din același dicționar (A. Gaidienė), sensurile denumirilor de animale (Ž. Šalaviejūtė), particularitățile neologiei limbii lituaniene (R. Miliūnaitė), folosirea împrumutului parkingas și a echivalentelor sale în anunțurile imobiliare (A. Aleksaitė) și pragmatemele de politețe din dicționarele bilingve (E. Sidorovič).

În secțiunea despre limbă și identitate au fost discutate vitalitatea limbii lituaniene în mediul lingvistic al elevilor (A. Tamulionienė), cuvintele care denumesc alimente, în predarea limbii poloneze ca limbă străină (M. Hartenberger) și studiile lingvistice și culturale (D. Gocół).

Prezentarea cercetărilor etnolingvistice a devenit o tradiție la conferința lui J. Jablonskis. De această dată au fost prezentate conceptele TATĂ (S. Papaurėlytė-Klovienė), TIMPUL în date sistemice și paremii (I. Snukiškienė), imaginea BISERICII în relatările autobiografice ale locuitorilor din regiunea Šalčininkai (V. Švaikovskaja), MUNCA drept valoare și cultură verbală în vorbirea žemaiților (pe baza unor surse din prima jumătate a secolului al XIX-lea și a celei de-a doua jumătăți a secolului al XX-lea) (J. Pajėdienė).

În secțiunea de dialectologie și geolingvistică, atenția s-a concentrat asupra aspectelor dialectale: s-a discutat cui îi este caracteristic complexul de inferioritate față de dialect (D. Aliūkaitė), s-au analizat aspecte ale caracterului local al denumirilor de străzi (cazul Rumšiškės) (Ž. Šidlauskas), neomogenitatea dialectală a varietății varniškiai din žemaițiană de sud în surse manuscrise din deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea (S. Vyniautaitė) și schimbarea lexicului în zonele de contact lingvistic intens (A. Leskauskaitė). În a doua zi, în aceeași secțiune, au prezentat comunicări invitații: T. Król (dialectul flamand sau limba vimšorilor (engl. wymysorys)?), K. Konczewska (combinarea metodelor etnografice și dialectologice în cercetarea regiunii de frontieră baltico-slave), M. Jankowiak (adaptarea împrumuturilor baltice în dialectele belaruse din Lituania) și K. Zagłoba (există loc pentru dialectul local în muzee?).

Comunicările din secțiunea despre istoria și interacțiunea limbilor s-au concentrat asupra oiconimelor apelative într-o regiune multiculturală (P. Skorupa), conflictelor legate de folosirea limbilor lituaniană și polonă în bisericile catolice din Republica Lituania (1918–1940) (D. Mačiulis) și toponimelor baltice din regiunea râului Nipru (A. Iliadi).

În secțiunea dedicată funcționării limbii în societate, atenția s-a concentrat asupra standardizării limbii lituaniene la începutul secolului al XX-lea, în zona de frontieră a Lituaniei Mici, pe baza publicației periodice „Svečias” (G. Judžentyė-Šinkunienė), asupra argumentării multimodale în limba lituaniană

21

în publicitatea socială (E. Gabrėnaitė și V. Nausėdaitė), potențialul subconștient de atractivitate emoțională al discursurilor publice (L. Taranenko și A. Kalyta).

Prezentările din cele două secțiuni (Corpusuri de date lingvistice și analiza lor, Inteligența artificială și cercetarea limbii) s-au orientat spre inovație și cercetări viitoare: A. Utka a vorbit despre cele mai recente proiecte derulate în universitățile din Lituania, destinate îmbogățirii resurselor lingvistice ale limbii lituaniene, iar M. Žemrietė a prezentat activitatea unor instrumente de adnotare morfologică mai precise; V. Zubaitienė, I. Rizgelienė și N. Maliukevičius au prezentat cercetări asupra textelor propagandistice, iar J. Kovalevskaitė — utilitatea colocărilor pentru ilustrarea utilizării cuvintelor în dicționarele explicative. J. Kapočiūtė-Dzikienė, T. Bergmanis și M. Pinnis au discutat despre modul în care modelele lingvistice de mari dimensiuni înțeleg limbile cu puțini vorbitori (lituaniana, letona și estona), M. Glebus a vorbit despre cum pot fi folosite modelele lingvistice de mari dimensiuni pentru detectarea neologismelor și despre influența pe care o au ghilimelele în acest proces, J. Mandravickaitė a analizat relația dintre dezinformare și știrile de încredere, iar G. Valūnaitė-Oleškevičienė, R. Žiūrienė și S. Kim au prezentat perspectiva studenților asupra utilizării inteligenței artificiale în studiile universitare.

În prezentarea din ședința de închidere au fost trecute în revistă 30 de conferințe J. Jablonskio (I. Smetonienė).

Privind în urmă spre anul 1993, se vede cum de la un schimb colegial de idei despre lingvistică și cercetare s-a ajuns la mari conferințe internaționale, în cadrul cărora sunt discutate lucrări teoretice și cercetări practice importante pentru lingvistica mondială, iar participanții la prezentări sosesc din țări îndepărtate ale lumii. La începutul ședinței plenare a celei de-a 25-a Conferințe J. Jablonskio am spus că „astăzi Jablonskis a călătorit în numeroase țări ale lumii; probabil că, în timpul vieții, nu se aștepta la o asemenea recunoaștere”. Acum spun că a călătorit în multe țări ale lumii, iar numele său este cunoscut savanților din întreaga lume; nu mă îndoiesc că este cunoscut și studenților și publicului larg. La răspândirea informațiilor a contribuit, fără îndoială, și faptul că articolele elaborate pe baza prezentărilor au fost publicate în „Kalbos kultūra”, ulterior în „Bendrinė kalba”, în revista științifică electronică „Lietuvių kalba” și în alte publicații; în 2025, editura „Cambridge Scholars Publishing” a publicat volumul de articole „Language Variation, Change and Standardisation” (ed. G. Judžentytė-Šinkūnienė). Cele 30 de conferințe nu reprezintă un sfârșit: cercetătorii Centrului de Cercetare a Limbii Standard din cadrul Institutului Limbii Lituaniene și ai Catedrei de Limba Lituaniană din cadrul Institutului de Lingvistică Aplicată al Facultății de Filologie a Universității din Vilnius sunt hotărâți să organizeze în continuare conferințele J. Jablonskio, surprinzând în fiecare an prin diversitatea temelor și cercetările interesante.

LITERATŪRA IR ŠALTINIAI

Aleksandravičiūtė Skaistė 2009: Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 82, 351–354.

Aleksandravičiūtė Skaistė 2010: Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis. – Gimtoji kalba 11, 20–22.

Bertašavičiūtė Rima 2007: 15-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 80, 192–194.

Blažinskaitė Dalia 2004: 12-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 77, 201–204.

Blažinskaitė Dalia 2005: 13-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 78, 275–279.

Grigaravičius Algirdas 2021: Jonas Jablonskis lietuviškoje politikoje. Prieiga internete: https://www.bernardinai.lt/jonas-jablonskis-lietuviskoje-politikoje/.

Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2019: Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas. 26-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 92, 1–12.

22

Jasionytė Erika 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 16–17.

Jasionytė-Mikučionienė Erika 2024: Kronika. Konferencijos. – Gimtoji kalba 11, 30–33.

Judžentytė Gintarė 2016: Etnolingvistikos problemos 23-iojoje Jono Jablonskio konferencijoje „Reikšmė kalboje ir kultūroje“. – Slavistica Vilnensis 61, 429–434.

Judžentytė Gintarė 2018: 25-oji – jubiliejinė – Jono Jablonskio konferencija „Variantiškumas kalbose ir jų atmainose“. – Gimtoji kalba 10, 20–24.

Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2022: Kronika. – Gimtoji kalba 10, 27–30.

KTTS 1995: Kalbos tvarkybos tikslai ir strategija. Kalbos kultūros diegimo praktika ir metodika, pranešimų tezės, Vilnius; Vilniaus universitetas.

Labanauskienė Solvita 2015: Dvidešimt antroji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 10–15.

Miliūnaitė Rita 1994: Kronika. – Gimtoji kalba 1, 23–24.

RE: Evenimente, expediții. – Limba maternă 6, 30.

Rudzevičius Povilas 2003: 11-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 76, 179–180.

Rudzevičius Povilas 2006: 14-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 79, 291–293.

Tamašauskaitė Ugnė 2012: 19-oji Jono Jablonskio konferencija „Lietuvių kalbos sintaksės“ šimtmečiui paminėti. – Kalbos kultūra 85, 230–231.

Tamulionienė Aurelija 2013: Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje. – Kalbos kultūra 86, 317–321.

Tamulionienė Aurelija 2014: Šiuolaikinės kalbos tyrimai ir problemos. 21-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87.

Tamulionienė Aurelija 2015: Lietuvių kalba šiuolaikinėje mokykloje. 22-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87, 1–3.

Tamulionienė Aurelija 2017: Kalbų ir skaitmeninių technologijų sandūroje. – Gimtoji kalba 10, 22–24.

Urnėžiūtė Rita 2002: Dešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 19–23.

Urnėžiūtė Rita, Valskys Vidas 2013: Dvidešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 21–24.

Vaičiulytė-Semenienė Loreta 2023: 28-oji tarptautinė mokslinė Jono Jablonskio konferencija „Kalba ir laikmetis: asmens, kartos, visuomenės reprezentacijos kalboje“. – Bendrinė kalba 96, 237–244.

Vaskelaitė Ramunė 1997: Penktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 70, 32–35.

Vaskelaitė Ramunė 2001: Jono Jablonskio konferencija: laisvėjanti vartosena, griežtėjanti tvarka. – Kalbos kultūra 74, 113–119.

Vileikienė Janina 1998: Šeštoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 71, 95–97.

Vileikienė Janina 1995: Kronika. – Gimtoji kalba 2, 22.

Vileikienė Janina 2000a: Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 15–17.

Vileikienė Janina 2000b: Septintoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 73, 123–127.

Zubaitienė Vilma 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 81, 319–322.

23