Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–23 Turinიო nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online)

ΤΡΙΑΝΤΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑ ΤΟΥ ΓΙΟΝΑΣ ΓΙΑΜΠΛΟΝΣΚΙΣ

Τριάντα συνέδρια του Jonas Jablonskis

IRENA SMETONIENĖ

Πανεπιστήμιο του Βίλνιους

Ινστιτούτο Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5165-8078

https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.09

Διαβάζοντας για τις τριάντα περίπου συνέδρια που φέρουν το όνομα του Γιόνας Γιαμπλόνσκις, μπορεί να αναρωτηθεί κανείς γιατί επιλέχθηκε ακριβώς το όνομα του Γιαμπλόνσκις και όχι κάποιου άλλου εξέχοντος γλωσσολόγου. Ο Γιαμπλόνσκις συνδεόταν συνήθως με την τυποποίηση της γλώσσας, γι’ αυτό και έχει τύχει να ακούσουμε από επικριτές ότι πρόκειται για εσωτερικά συνέδρια αφιερωμένα σε ένα στενό γλωσσικό αντικείμενο, τα οποία δύσκολα θα μπορούσαν να φτάσουν σε διεθνές επίπεδο. Ωστόσο, οι διοργανωτές των συνεδρίων απέδειξαν ότι όσοι αξιολογούν έτσι τον Γιαμπλόνσκις δεν γνωρίζουν το σύνολο της δραστηριότητάς του ούτε τις δυνάμεις που αφιέρωσε στην επιστήμη, τη γλώσσα και τη δημόσια ζωή της Λιθουανίας. Ο ιστορικός Ελιγκίγιους Ράιλα θεωρεί τον Γιόνας Μπασαναβίτσιους, τον Βίνκας Κουντίρκα και τον Γιόνας Γιαμπλόνσκις ως τους κύριους δημιουργούς της ιδεολογίας της σύγχρονης λιθουανικής ταυτότητας και ως πυλώνες της νεότερης λιθουανικότητας· ωστόσο, η δημόσια και πολιτική δράση του τελευταίου συζητούνταν μέχρι σήμερα μόνο παρεμπιπτόντως (βλ. Grigaravičius 2021). Το κενό αυτό καλύφθηκε εν μέρει από το βιβλίο «Ο Γιόνας Γιαμπλόνσκις στην πολιτική και την κοινωνία» (2022), που επιμελήθηκε ο Άλγκιρντας Γκριγκαραβίτσιους. Αναμφίβολα, ο Γιαμπλόνσκις συνδέεται με τις απαρχές της λιθουανικής παιδαγωγικής και τη θεωρητική της θεμελίωση. Συμμετείχε σε επιτροπές διαγωνισμών που αποφάσιζαν για την ποιότητα των λιθουανικών σχολικών εγχειριδίων, έθετε το ζήτημα των εγχειριδίων στον Τύπο και έγραφε κριτικές τους. Ο Γιαμπλόνσκις συνέταξε το πρώτο επίσημο πρόγραμμα λιθουανικής γλώσσας για το δημοτικό σχολείο. Είναι σαφές ότι ακόμη και εκτός Λιθουανίας ο Γιαμπλόνσκις είναι γνωστός ως δημιουργός, τυποποιητής και καλλιεργητής της λιθουανικής γλώσσας, καθώς και ως επιστήμονας. Το διεθνές επιστημονικό συνέδριο «Ο Γιόνας Γιαμπλόνσκις και ο αιώνας της κοινής λιθουανικής γλώσσας», που διοργανώθηκε το 2010 για την 150ή επέτειο από τη γέννηση του γλωσσολόγου, κάλυψε πολλές πτυχές της δραστηριότητάς του. Έτσι, σήμερα η εξέχουσα αυτή προσωπικότητα εξετάζεται πολύ ευρύτερα και τα συνέδρια που φέρουν το όνομά του έχουν γίνει διεπιστημονικά και ενδιαφέροντα όχι μόνο για τους γλωσσολόγους.

Πριν από την επισκόπηση των συγκεκριμένων συνεδρίων, πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι πρόκειται για κοινή πρωτοβουλία του Πανεπιστημίου του Βίλνιους και του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Αρχικά τα συνέδρια διοργανώνονταν από κοινού, ενώ αργότερα, όταν εξελίχθηκαν σε διεθνή, εναλλάξ. Με εξαίρεση το 4ο, όλα τα συνέδρια πραγματοποιήθηκαν είτε στο Πανεπιστήμιο του Βίλνιους είτε στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας και περίπου την ίδια περίοδο: τον Σεπτέμβριο, τον Οκτώβριο ή τον Νοέμβριο.

Copyright © 2025 Irena Smetonienė. Δημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι ανοικτής πρόσβασης και διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, η οποία επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός δημιουργός και η πηγή. // Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι ανοικτής πρόσβασης και διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας απόδοσης «Creative Commons», οι οποίοι επιτρέπουν την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή του περιεχομένου σε οποιοδήποτε μέσο, με αναφορά του δημιουργού και της πηγής. Received: / Gauta: 2025-12-03. Accepted: / Priimta: 2025-12-11.

1

Το συνέδριο του Jonas Jablonskis του 1993 «Η κατηγορία της πτώσης και η χρήση των πτώσεων»

Όπως έγραψε η Rita Miliūnaitė στη στήλη «Χρονικό» του περιοδικού „Gimtoji kalba“ στο πρώτο τεύχος του 1994, «[Μ]ε τις κοινές προσπάθειες των γλωσσολόγων του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας του Πανεπιστημίου του Βίλνιους και του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, στις 11 Οκτωβρίου πραγματοποιήθηκε στη Φιλολογική Σχολή του Πανεπιστημίου το συνέδριο του Jonas Jablonskis „Η κατηγορία της πτώσης και η χρήση των πτώσεων“. Η ιδέα είχε συλληφθεί πριν από αρκετά χρόνια και η προετοιμασία έγινε με επιμέλεια. Εξετάστηκε ποια κατεύθυνση θα έπρεπε να επιλεγεί για αυτήν την εκδήλωση —η οποία, όπως πιθανολογείται, δεν θα είναι η τελευταία του είδους της— και σε τι θα έπρεπε να διαφέρει από άλλα παρόμοια συνέδρια, που διοργανώνονται κατά καιρούς και πιθανότατα θα γίνουν παραδοσιακά, αφιερωμένα στους Būga, Balčikonis, Kazlauskas και άλλους» (Miliūnaitė 1994).

Στο πρώτο συνέδριο Jablonskis επιδιώχθηκε να συνδυαστούν η θεωρία και η πρακτική της γραμματικής, γι’ αυτό και οι εισηγήσεις του συνεδρίου (13 συνολικά) χωρίστηκαν σε δύο μέρη. Στο πρώτο μέρος, η A. Valeckienė μίλησε για τις πρωτογενείς και δευτερογενείς λειτουργίες των πτώσεων, ο V. Labutis για την ασυμμετρία ανάμεσα στους τύπους των πτώσεων και στις λειτουργίες και τους σημασιολογικούς ρόλους τους, η A. Paulauskienė για την κλητική ως μέλος του πτωτικού παραδείγματος, ο J. Šukys για τη γενική της άρνησης και του σκοπού στο έργο „Metai“ του Donelaitis, ο S. Valentas για την κατηγορία της πτώσης στην ποίηση και ο A. Vidžiūnas για τη στάση του J. Jablonskis απέναντι στις διάφορες διακυμάνσεις των μορφολογικών τύπων και την αξιολόγηση των παραλλαγών. Στο δεύτερο μέρος, οι συμμετέχοντες στο συνέδριο άκουσαν την εισήγηση του P. Kniūkšta „Ιδιαίτερες μορφές ξένων λέξεων“, η L. Grumadienė μίλησε για τη χρήση των πτώσεων στην ιδιόλεκτο του Punskas, η E. Valiulytė συνέκρινε τη χρήση των κατασκευών pro και per su με αιτιατική και τη σχέση τους με τον κανόνα, ενώ η αγγλίστρια I. Šeškauskienė αντιπαρέβαλε τη σημασιολογία ορισμένων προθέσεων της αγγλικής και της λιθουανικής γλώσσας.

Το συνέδριο του Jonas Jablonskis του 1994 «Γλωσσικοί κανόνες και χρήση»

Το συνέδριο πραγματοποιήθηκε στις 11 Νοεμβρίου και παρουσιάστηκαν 20 εισηγήσεις· οι ομιλητές ήρθαν τόσο από το Šiauliai όσο και από το Kaunas (Vileikienė 1995). Στην ολομέλεια παρουσιάστηκαν οι εισηγήσεις „Οι γραμματικοί κανόνες ως προς τις λειτουργίες“ (V. Labutis), „Ιδιαιτερότητες της διδασκαλίας του γλωσσικού πολιτισμού σε τεχνικό πανεπιστήμιο“ (L. Barzdžiukienė), „Τι κερδίζουμε και τι χάνουμε όταν τυποποιούμε τη γλώσσα“ (P. Kniūkšta), „Η γλωσσική αγορά“ (L. Grumadienė), ενώ η J. Vileikienė παρουσίασε το νέο έργο του Τμήματος Γλωσσικού Πολιτισμού του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: μια πληροφοριακή βάση για τη γλωσσική επιμέλεια. Δύο εισηγήσεις αφορούσαν τον γλωσσικό πολιτισμό στο εξωτερικό: η εισήγηση της E. Jakaitienė „Προβλήματα καλλιέργειας της κοινής γλώσσας στη Νορβηγία“ και η εισήγηση της L. Laužikaitė „Η φροντίδα της κοινής δανικής γλώσσας“. Οι εργασίες συνεχίστηκαν σε δύο παράλληλες ενότητες αφιερωμένες σε πρακτικά ζητήματα του κανόνα. Αναλύθηκαν η διάκριση και η έκφραση της αόριστης ποσότητας και του συνόλου (J. Švambarytė), η σχέση των κατασκευών užmiršti ką ir apie ką με τον κανόνα (E. Valiulytė), η επίδραση της γλωσσικής επαφής στο ειδικό ύφος (R. Kvašytė), η χρήση και οι σημασίες των χωρικών προθέσεων στη λιθουανική και την αγγλική (I. Šeškauskienė), οι ονομασίες προϊόντων και φαγητών στα μενού (A. Kupčinskaitė), η χρήση του ρήματος priduoti (D. Vinauskienė), τα λάθη στη χρήση της μετοχής σε διπλωματικές εργασίες (V. Žilienė) και τα λάθη με λέξεις που σχηματίζονται με προθήματα στην τεχνική γλώσσα (V. Celiėšienė). Ο V. Garliauskas μίλησε για την τυποποίηση και τη χρήση των τοπωνυμίων της ενορίας Sugintai, ο V. Rimša για μια φαντασιακή κοινή βαλτική γλώσσα, ο A. Malakauskas για τις παραλλαγές του τονισμού στην τρίτη έκδοση του DLKŽ, ο V. Vitkauskas πραγματεύτηκε συστηματικά ζητήματα τονισμού και ο A. Vidžiūnas τους κανόνες τονισμού των ονομάτων που σχηματίζονται με επιθήματα.

Το συνέδριο του Jonas Jablonskis του 1995 «Πρακτική και μεθοδολογία της καλλιέργειας του γλωσσικού πολιτισμού»

Η άποψη ότι τα γλωσσικά φαινόμενα δεν μπορούν να μετρώνται με ένα και μόνο μέτρο αναπτύσσεται συστηματικά. Ο P. Kniūkšta υποστήριξε: „Στο έργο για τον γλωσσικό πολιτισμό είναι απαραίτητο να διακρίνουμε τα πραγματικά (μεγάλα) λάθη του γλωσσικού συστήματος και της κωδικοποίησης. Τα δεύτερα δεν πρέπει να θεωρούνται θανάσιμα αμαρτήματα, πόσο μάλλον να χρησιμοποιούνται ως αφορμή για να περιφρονούμε και να προσβάλλουμε τους χρήστες της γλώσσας, όπως γίνεται συχνά“ (KTTS 1995: 5). Έγινε επίσης λόγος για το ότι

2

για να βελτιωθεί η κατάσταση της λιθουανικής γλώσσας χρειάζεται να διερευνηθεί ποια είναι η γλώσσα κατά την εξεταζόμενη περίοδο και τι καθορίζει την ποιότητά της (V. Labutis). Θίχτηκαν ζητήματα όπως τα κριτήρια επιλογής δανείων (D. Mikulėnienė), οι γλωσσικές συμβουλές (A. Kupčinskaitė), η μηχανοργάνωση των δεδομένων της διοικητικής γλώσσας (D. Vainauskienė), η καλλιέργεια του γλωσσικού πολιτισμού στη λιθουανική τηλεόραση (I. Smetonienė) και η γραφή ξενικών ονομάτων (M. Tamošiūnas). Η L. Grumadienė παρουσίασε τη θεωρία των αγγλικών κωδίκων, η οποία μπορεί να εφαρμοστεί και στη λιθουανική γλώσσα, ενώ η J. Švambarytė πρότεινε να αντιμετωπίζεται ο γλωσσικός πολιτισμός ως μόδα και να διαμορφώνεται. Συζητήθηκε επίσης ένα θέμα σημαντικό για όσους καθορίζουν γλωσσικούς κανόνες: η στάση της κοινωνίας απέναντι στους γλωσσολόγους (R. Miliūnaitė, L. Vaicekauskienė). Μεγάλη προσοχή δόθηκε επίσης στη διδασκαλία της γλώσσας της ειδικότητας στα ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης (J. Pabrėža, Z. Alaunienė, L. Barzdžiukienė, V. Žulienė ir R. Žukienė, E. Molytė, V. Liolienė, L. Pečkuvienė ir V. Žilinskienė).

Η διάσκεψη του Jonas Jablonskis το 1996 «Στα όρια της γλωσσικής καλλιέργειας και της υφολογίας»

Στις 4 Οκτωβρίου, στο γυμνάσιο Rygiškių Jono του Μαριγιαμπόλε, πραγματοποιήθηκε η 4η διάσκεψη του Jonas Jablonskis. Αυτή τη φορά επιλέχθηκε το θέμα «Στα όρια της γλωσσικής καλλιέργειας και της υφολογίας»· η διάσκεψη ήταν αφιερωμένη στην 70ή επέτειο από τη γέννηση του J. Pikčilingis (RE 1997). Εισηγήσεις παρουσίασαν ειδικοί στη γλωσσική καλλιέργεια και την υφολογία από ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα και το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας: K. Župerka, R. Koženiauskienė, R. Marcinkevičienė, J. Šukys, J. Barauskaitė, G. Čepaitienė, N. Linkevičienė, V. Labutis, A. Drukteinis, L. Grumadienė, A. Kupčinskaitė, P. Kniūkšta, R. Vladarskienė, V. Žilinskienė, η επιμελήτρια γλώσσας του δήμου του Βίλνιους A. Šiupienienė και η γλωσσολόγος του LTV I. Smetonienė. Στη διάσκεψη εξετάστηκαν προβλήματα της σύγχρονης γλώσσας, η αλληλεπίδραση ύφους και γλωσσικής καλλιέργειας, καθώς και η επικαιρότητα των γλωσσικών κανόνων: η αντίληψη της υφολογικής καλλιέργειας στα έργα του J. Pikčilingis (K. Župerka), τα κριτήρια διάκρισης των λαθών στη γλώσσα και στο ύφος (A. Drukteinis), η σχέση της ρητορικής εκφραστικότητας με τη γλωσσική καλλιέργεια και την υφολογία (R. Koženiauskienė), η ευφημιστική διατύπωση (R. Marcinkevičienė) κ.ά.

Η διάσκεψη του Jonas Jablonskis το 1997 «Γλωσσική καλλιέργεια: παράδοση και παρόν»

Στις 3 Οκτωβρίου πραγματοποιήθηκε η πέμπτη διάσκεψη του Jonas Jablonskis. Όπως γράφει η Ramunė Vaskelaitė στο 70ό τεύχος του περιοδικού „Kalbos kultūra“, «στην αίθουσα Kazimieras Būga του Πανεπιστημίου του Βίλνιους συγκεντρώθηκε για συζήτηση μεγάλο πλήθος γλωσσολόγων και επιμελητών από το παλιό πανεπιστήμιο, άλλα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, την Επιτροπή Γλώσσας και την Επιθεώρηση Γλώσσας» (Vaskelaitė 1997: 32).

Το θέμα που επέλεξαν οι διοργανωτές της διάσκεψης ήταν «Γλωσσική καλλιέργεια: παράδοση και παρόν». Δεν ήταν όλες οι εισηγήσεις προσανατολισμένες στη διασταύρωση ή την αντιπαράθεση παράδοσης και παρόντος· οι συμμετέχοντες αντάλλαξαν απόψεις και για τη διδασκαλία και την εποπτεία της γλωσσικής καλλιέργειας, ενώ στις συζητήσεις μετά από κάθε εισήγηση επανέρχονταν διαρκώς τα ζητήματα της παράδοσης και των καινοτομιών (Vaskelaitė 1997). Επισημάνθηκε ότι στη λιθουανική γλώσσα εισχωρούν πολλές ξένες λέξεις, αλλά δεν έχουν ακόμη διατυπωθεί σαφή κριτήρια για την κανονιστική αξιολόγηση των ξενισμών, γι’ αυτό είναι δύσκολο να γίνει λόγος για τη ρύθμισή τους· ακόμη και ο ίδιος ο όρος svetimybė αντιμετωπίζεται με διαφορετικό τρόπο σε διάφορα κανονιστικά εγχειρίδια γλώσσας (J. Girčienė). Τονίστηκε ότι χρειάζεται νέα προσέγγιση όχι μόνο στους ξενισμούς αλλά και στον προφορικό λόγο· λείπουν σχετικές έρευνες, σώματα κειμένων και, γενικότερα, μια συνεκτική θεώρηση αυτής της γλωσσικής ποικιλίας (L. Vaicekauskienė). Η εισήγηση της A. Ryklienė αφορούσε το μεγαλύτερο πλεονέκτημα της γλωσσολογίας σωμάτων κειμένων, δηλαδή την αυθεντικότητα των γλωσσικών δεδομένων που συγκεντρώνονται σε αυτά, την οποία στερούνται τόσο τα κανονιστικά έργα για τη χρήση της λιθουανικής γλώσσας· έτσι, τα παραδείγματά τους είναι ορθά αλλά αφύσικα και, ίσως γι’ αυτό, μη αποδεκτά από τους χρήστες.

Στη διάσκεψη εξετάστηκαν επίσης πιο συγκεκριμένα γλωσσικά ζητήματα. Η J. Švambarytė μίλησε για τη διεύρυνση των σημασιών των διεθνών λέξεων, η R. Vladarskienė για τη συντακτική έκφραση της ακρίβειας στη γλώσσα των κρατικών εγγράφων και η A. Paulauskienė για την κατηγορία της έγκλισης. Ο P. Kniūkšta εξέτασε τις τάσεις και τις μετατοπίσεις στη χρήση των λέξεων tautinis και nacionalinis, valstybinis και valstybės. Η αναπληρώτρια πρόεδρος της Επιτροπής Γλώσσας D. Mikulėnienė παρουσίασε το έργο και τις δραστηριότητες της Επιτροπής, ενώ η εκπρόσωπος της Επιθεώρησης Γλώσσας E. Mikulėnaitė επισκόπησε τα λάθη των τηλεοπτικών δημοσιογράφων

3

που γίνονται. Έγινε επίσης λόγος για το μάθημα γλώσσας ειδικότητας στα ανώτατα και ανώτερα εκπαιδευτικά ιδρύματα — τη σημασία και τα προβλήματά του (V. Labutis, Z. Alaunienė, E. Molytė).

Η διάσκεψη του Jonas Jablonskis το 1998 «Νέα γλωσσικά φαινόμενα και η αξιολόγησή τους»

Καθιερώνεται η παράδοση να διοργανώνονται οι διασκέψεις του Jonas Jablonskis στις αρχές Οκτωβρίου. Αυτή τη φορά παρουσιάστηκαν στη διάσκεψη 19 διαφορετικές εισηγήσεις και διεξήχθησαν ενδιαφέρουσες συζητήσεις. «Αντάλλαξαν απόψεις τόσο γλωσσολόγοι με μεγάλη επιστημονική πείρα όσο και υποψήφιοι διδάκτορες, βοηθοί και άνθρωποι που ενδιαφέρονται για γλωσσικά ζητήματα» (Vileikienė 1998: 95). Τα ερωτήματα που έθεσαν οι εισηγητές ήταν: πώς μπορεί να αναβαθμιστεί το κύρος της γλώσσας, τι πρέπει να γίνει ώστε η λιθουανική να μη θεωρείται γλώσσα δεύτερης κατηγορίας, πώς μπορεί να επηρεάζεται με συστηματικό τρόπο η εξέλιξη της κοινής γλώσσας και πώς πρέπει να νοείται η γλωσσική οικολογία (D. Mikulėnienė), καθώς και πώς μπορεί να διατηρηθεί η ισορροπία, ώστε η υπερβολική αναχαίτιση της εμφάνισης νέων γλωσσικών στοιχείων να μην παραβιάζει την εγγενή τάση εξέλιξης της γλώσσας (R. Miliūnaitė). Η τελευταία εισηγήτρια παρουσίασε ορθολογικά και λογικά στάδια για την κανονιστική αξιολόγηση των γλωσσικών καινοτομιών, τα οποία εξακολουθούν να είναι σημαντικά και σήμερα: καταγραφή των καινοτομιών, παρακολούθηση και εντοπισμός των σχέσεών τους με παρόμοια φαινόμενα· διατύπωση του προβλήματος· απόφαση αν το φαινόμενο θα αφεθεί στη φυσική επιλογή ή αν θα επιχειρηθεί να επηρεαστεί η λειτουργία του· σύσταση, εφόσον δεν είναι δυνατό να κωδικοποιηθεί αμέσως, ή σαφής θετική ή αρνητική κωδικοποίηση· και καθιέρωση της σύστασης στη χρήση. «Μερικές φορές θα έπρεπε να συμβουλεύουμε και να προτείνουμε περισσότερο, και όχι μόνο να διορθώνουμε», είπε ο V. Labutis, αναφερόμενος στα προβλήματα που ανακύπτουν όταν χρειάζεται να εξηγηθούν μικρές παραβιάσεις των κανόνων. Συζητήθηκαν η ορολογική ρύθμιση, οι ξενισμοί και τα ισοδύναμά τους, καθώς και οι άκλιτες λέξεις στη λιθουανική γλώσσα (J. Girčienė, L. Vaicekauskienė, A. Ryklienė), τα σώματα κειμένων και οι αυτοματοποιημένες αναζητήσεις σε αυτά (J. Mikelionienė), η γλώσσα της διαφήμισης (I. Smetonienė), η στίξη στον ποιητικό λόγο (J. Abaravičius), η τυπική και συντακτική δομή των εγγράφων (R. Vladarskienė) και η χρήση της αιτιατικής κατεύθυνσης στον δημοσιογραφικό λόγο (R. Vaskelaitė).

Συνέδριο του Jonas Jablonskis το 1999: «Η μεταβολή και η χρήση των κανόνων»

Στο συνέδριο παρουσιάστηκαν 15 εισηγήσεις και συζητήθηκαν αρκετά ζητήματα που προκαλούν προβληματισμό. Πολλές συζητήσεις προκάλεσε η εισήγηση της προέδρου της Επιτροπής Γλώσσας, D. Mikulėnienė, με τίτλο «Δημόσιος λόγος: κανόνας και χρήση». Τέθηκε το ζήτημα της διδασκαλίας της προφοράς και συζητήθηκε τι είναι γενικά η ορθή γλώσσα και αν η γλώσσα μπορεί να είναι κατάλληλη χωρίς να είναι απολύτως ορθή (Vileikienė 2000b). Στο συνέδριο έγινε επίσης λόγος για το «Λεξικό της κοινής λιθουανικής γλώσσας» και τα προβλήματα της γλωσσικής τυποποίησης (οι παραλλαγές δεν πρέπει να γίνονται αποδεκτές ή να απορρίπτονται με βάση τη μητρική διάλεκτο του γλωσσολόγου ή άλλες ατομικές τάσεις χρήσης· οι κανόνες πρέπει να καθορίζονται αντικειμενικά, έπειτα από προσεκτική διερεύνηση της πραγματικής χρήσης), τη σημασία του λεξικού και την ελκυστική μορφή του — την ηλεκτρονική έκδοση (G. Naktinienė, D. Murmulaitytė). Εξετάστηκε η ιδιαίτερη έκφραση της ηλεκτρονικής γλώσσας, η οποία παρουσιάζει μεγάλη ανομοιογένεια τόσο ως προς το ύφος όσο και ως προς τους κανόνες, και η ανάγκη να ληφθούν αποφάσεις για τον τρόπο αξιολόγησης και τυποποίησής της (A. Ryklienė). Η εισήγηση της R. Miliūnaitė, «Βαθμοί αξιολόγησης των γλωσσικών φαινομένων στον “Γλωσσικό σύμβουλο”», εξέτασε την ευελιξία της τυποποίησης, τη δυνατότητα παραλλαγών και τις αρχές αξιολόγησης γλωσσικών φαινομένων στους «Γλωσσικούς συμβούλους». Στην εισήγησή του, ο V. Labutis έθεσε το ερώτημα τι είναι η σύγχρονη γλώσσα, πώς πρέπει να την αντιλαμβανόμαστε και αν ό,τι απαντάται σε κείμενα γραμμένα στα λιθουανικά ανήκει πράγματι στη λιθουανική γλώσσα. Ένας άλλος ειδικός στη σύνταξη, ο J. Šukys, υποστήριξε ότι φθίνει η χρήση της ονοματικής απαρεμφατικής κατασκευής και ότι η διατήρησή της θα πρέπει να υποστηριχθεί από τους ελεγκτές γλώσσας, τους διορθωτές και τους εκπαιδευτικούς. Όπως πάντα, ένα μέρος των εισηγήσεων αφορούσε συγκεκριμένες περιπτώσεις χρήσης: την έκφραση κατάστασης με την οργανική πτώση (P. Kniūkšta), τη χρήση της πρόθεσης per με αιτιατική (V. M. Knabikaitė), τη χρήση της τοπικής πτώσης με ουσιαστικά (R. Vaskelaitė), τη γλώσσα των νομικών εγγράφων (D. Černiauskienė), τον ορθό τονισμό κατά τη διδασκαλία της επαγγελματικής γλώσσας (V. Žilinskienė, D. Vainauskienė), την τυποποίηση ξένων λέξεων (J. Girčienė), την τυποποίηση ορολογίας (S. Zajankauskas), καθώς και τη σημασία και τη χρήση των εισαγωγικών (J. Abaravičius).

4

Συνέδριο του Jonas Jablonskis το 2000: «Τα επίπεδα των γλωσσικών κανόνων και της χρήσης»

Στην επισκόπηση που συνέταξε η Janina Vileikienė για τη στήλη «Επίκαιρα» του περιοδικού «Gimtoji kalba» αναφέρεται: «Συνεχίζοντας τη συζήτηση του περσινού συνεδρίου για την κοινή προφορική γλώσσα, η Rita Miliūnaitė, ανώτερη ερευνήτρια στο Τμήμα Γλωσσικού Πολιτισμού του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, περιέγραψε την κοινή προφορική γλώσσα από την άποψη των διαφόρων φαινομένων που λειτουργούν σε αυτήν — ξένων λέξεων, υπηρεσιακών εκφράσεων, στοιχείων αργκό και άλλων. Η σημερινή κοινή προφορική γλώσσα, σε σύγκριση με τη γραπτή, είναι πολύ ανομοιογενής και τον τελευταίο καιρό προσεγγίζει ολοένα περισσότερο τη λεγόμενη γλώσσα του δρόμου. Οι συστάσεις των ειδικών της γλώσσας τηρούνται περισσότερο στον γραπτό λόγο, ενώ δεν είναι πάντοτε δυνατόν να εφαρμοστούν στον προφορικό. Είναι αναγκαίο να ενθαρρύνονται οι χρήστες της κοινής γλώσσας να αναζητούν δικά τους εκφραστικά μέσα για την κοινή προφορική γλώσσα» (Vileikienė 2000a: 15). Στο συνέδριο έγινε επίσης λόγος για τις ιδιαιτερότητες των υφολογικών κανόνων (K. Župerka), τις παραλλαγές της υφολογικής ορολογίας (V. M. Knabikaitė), τις αποκλίσεις της διαφημιστικής γλώσσας από τον κανόνα (D. Blažinskaitė), τις ξένες λέξεις στον προφορικό και γραπτό λόγο (J. Girčienė, A. Ryklienė), τις αιτίες της ποικιλίας των διαλεκτικών μορφών λόγου (L. Grumadienė), ζητήματα σημασιολογικού σχηματισμού και μεταφραστικών ισοδυνάμων (A. Kaulakienė), τις ονομασίες των κατοίκων κρατών (D. Liutkevičienė), τις συναντήσεις θεωρίας και πράξης στη φωνητική (R. Petkevičienė) και τις βρισιές στη γλώσσα των νέων (R. Apanavičius). Εξετάστηκαν ζητήματα σχετικά με το υπό εκπόνηση «Λεξικό της κοινής λιθουανικής γλώσσας»: ποια κριτήρια πρέπει να διέπουν την επιλογή των λέξεων και πώς πρέπει να παρουσιάζεται το επιστημονικό λεξιλόγιο (G. Naktinienė και D. Svetikienė, L. Puzinienė). Αρκετές εισηγήσεις αφορούσαν την πρακτική εφαρμογή των γλωσσικών κανόνων: τη χρήση της τοπικής πτώσης για τη δήλωση πεδίου δραστηριότητας (P. Kniūkšta), τη συμφωνία ομοιόπτωτων υποκειμένων και κατηγορουμένου σε έγγραφα (R. Vladarskienė) και τη χρήση παραγωγικών συνωνύμων (J. Vaskelienė).

Συνέδριο του Jonas Jablonskis το 2001: «Χρήση και ρύθμιση της γλώσσας»

Στην κεντρική εισήγηση, η R. Koženiauskienė μίλησε για την ελίτ γλώσσα. Η ομιλήτρια τόνισε ότι για την ελίτ γλώσσα δεν αρκεί η πτυχή της τυποποίησης· είναι απαραίτητες επίσης η επικοινωνιακή και η ηθική πτυχή. Στην εισήγηση απαριθμήθηκαν τα χαρακτηριστικά της ελίτ γλώσσας και διατυπώθηκε το συμπέρασμα ότι το μέλλον της εξαρτάται από τη στάση και την υπευθυνότητα των μέσων ενημέρωσης. Στις άλλες εισηγήσεις έγινε λόγος για την πραγματική χρήση της κοινής γλώσσας, την παραβίαση των κανόνων και τη διάβρωση των ορίων ανάμεσα στον ιδιωτικό και τον δημόσιο λόγο (L. Grumadienė, J. Girčienė, A. Ryklienė). Ο P. Kniūkšta επισήμανε ότι η γλωσσική ρύθμιση γίνεται ολοένα περισσότερο διοικητική, περιορίζεται από πλαίσια και γραφειοκρατικοποιείται, αλλά από άλλη εισήγηση προκύπτει ότι ούτε η απλή γλωσσική επιμέλεια είναι απαλλαγμένη από αδυναμίες (E. Rimkutė). Η R. Miliūnaitė ενημέρωσε για τον τρόπο με τον οποίο θα αποτυπωθούν οι τάσεις χρήσης στο «Εγχειρίδιο πρακτικής της γλώσσας» και εξέτασε το ερώτημα τι είναι γενικά ο κανόνας. Αρκετές εισηγήσεις έδειξαν ότι υπάρχουν μη κωδικοποιημένα γλωσσικά φαινόμενα που συνδέονται με ξένες επιρροές: γεμίσματα λόγου (G. Akelaitis), ακρωνύμια (R. Marcinkevičienė) και ξένες λέξεις (V. Zubaitienė). Από άλλα γλωσσικά φαινόμενα συζητήθηκαν τα επίθετα που χρησιμοποιούνται επιθετικά (L. Vaičiulytė-Semėnienė) και η αντίληψη της υφολογικής επιμέλειας στη «Λιθουανική υφολογία» του J. Pikčilingis (V. Knabikaitė). Όπως συνόψισε το συνέδριο η Ramunė Vaskelaitė, «νέα πεδία και ποικιλίες χρήσης, καθώς και νέα φαινόμενα, όχι μόνο εντείνουν το έργο της γλωσσικής ρύθμισης, αλλά μας αναγκάζουν να επανεξετάσουμε την αντίληψη του κανόνα και της κοινής γλώσσας και να επαναπροσδιορίσουμε τα όρια της κανονιστικής γλώσσας» (Vaskelaitė 2001: 113).

Είναι επίσης σημαντικό ότι οι συμμετέχοντες στο συνέδριο εξέφρασαν ανησυχία για τη μετάφραση των εγγράφων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αποφάσισαν να απευθύνουν έκκληση στις κρατικές αρχές και στην κοινωνία. Η έκκληση προτείνει να συμμετέχουν ειδικευμένοι γλωσσικοί επιμελητές στην κατάρτιση και τη μετάφραση των εγγράφων, καθώς τα σημερινά έγγραφα δεν είναι πάντοτε γραμμένα σε κανονιστική γλώσσα, γεγονός που επηρεάζει τη δημόσια χρήση. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι, ύστερα από κάποιο διάστημα, οι γλωσσολόγοι εισακούστηκαν και άρχισαν να εργάζονται γλωσσικοί επιμελητές στα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Συνέδριο του Jonas Jablonskis το 2002: «Τα όρια της κοινής γλώσσας»

Όπως είθισται, παρουσιάστηκαν επισκοπικές και προβληματοκεντρικές εισηγήσεις. Ορισμένες κάλυπταν θεωρητικά ζητήματα, άλλες συγκεκριμένες αξιολογήσεις γλωσσικών φαινομένων και άλλες ζητήματα γλωσσικής ρύθμισης,

5

τις στάσεις των χρηστών της γλώσσας. Οι εισηγήσεις της εναρκτήριας συνεδρίασης (V. Labutis, J. Klimavičius) ήταν αφιερωμένες στην κατανόηση της κοινής γλώσσας και των ορίων της, ενώ η εισήγηση της L. Grumadienė έθεσε το ζήτημα της μεταβαλλόμενης γλωσσικής πολιτικής και του τρόπου με τον οποίο θα την επηρεάσει η μελλοντική ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Σε μεταγενέστερες εισηγήσεις τέθηκαν και άλλα προβλήματα και ερωτήματα: τα χαρακτηριστικά της προφοράς και οι τάσεις εξέλιξης της κοινής λιθουανικής γλώσσας (R. Petkevičienė), η σχέση των κανόνων της κοινής γλώσσας με τους κανόνες των λειτουργικών υφολογικών ποικιλιών (K. Župerka), παράλληλοι τρόποι στη λιθουανική και τη λετονική υφολογία (R. Kvašytė), η ανάγκη τυπολογίας των κειμένων (A. Bitinienė), ο γλωσσικός πλουραλισμός στο ηλεκτρονικό περιβάλλον (A. Ryklienė), οι πραγματικότητες της αποδοχής ή της απόρριψης δανείων (J. Girčienė), η καθιέρωση της πρόθεσης virš στην κοινή γλώσσα (P. Kniūkšta), η διείσδυση της αιτιατικής κατεύθυνσης (iliatyvo) από τη διοικητική γλώσσα σε άλλα επίσημα υφολογικά είδη (R. Vladarskienė), η μεταφορά και οι περιστασιακοί σχηματισμοί σε διαφημιστικά κείμενα (I. Smetonienė), η έκφραση της σχέσης πομπού και αποδέκτη σε ένα κήρυγμα του πατέρα Stanislovas (G. Čepaitienė). Έγινε επίσης λόγος για τη λειτουργία της γλώσσας στην κοινωνία. Η R. Miliūnaitė τόνισε ότι η αξιολόγηση των γλωσσικών φαινομένων δεν είναι απλώς δυαδική —ή κανόνας ή λάθος—, καθώς τα όρια μεταξύ κανόνα και λάθους δεν ορίζονται πάντα εύκολα· γι’ αυτό είναι σημαντικό όσοι διαμορφώνουν τους κανόνες να διαχωρίζουν με σαφήνεια τον κανόνα από το λάθος και να αξιολογούν πιο ευέλικτα τις ενδιάμεσες παραλλαγές. Ο E. Zaikauskas επισήμανε τη διείσδυση της αργκό και την ύπαρξή της πλάι στην κοινή γλώσσα, ενώ η R. Koženiauskienė αναφέρθηκε στη χρήση λέξεων όπως autoritetas, garsenybė, įžymybė, pažiba κ.ά. με παραποιημένη σημασία. Ο G. Akelaitis συζήτησε την έννοια της γλωσσικής μόδας, ενώ οι εισηγήσεις των D. Smalinskas και R. Kanišauskaitė εξέτασαν τη σχέση ανάμεσα στην τυποποίηση της γλώσσας και την καθημερινή γλωσσική επιμέλεια.

Το 2003, συνέδριο του Jono Jablonskio «Η κοινή λιθουανική γλώσσα και οι δάνειες λέξεις»

Ήδη από την αρχή του συνεδρίου επισημάνθηκε ότι οι όροι skolinys, svetimybė, svetimžodis ίσως δεν είναι απολύτως σαφείς· ζητήθηκε να χρησιμοποιούνται με μεγαλύτερη υπευθυνότητα και να οριστούν με μεγαλύτερη ακρίβεια (Rudzevičius 2003). Διατυπώθηκε η άποψη ότι ο Κατάλογος νέων ξένων λέξεων που δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται, ο οποίος εγκρίθηκε το 1997, δεν είναι και τόσο άρτιος, αλλά μάλλον προβληματικός. Εξετάστηκαν τα κριτήρια τυποποίησης, επιλογής και αξιολόγησης των δανείων και η εφαρμογή τους στις συστάσεις, καθώς και οι αρχές τυποποίησης των δανείων (R. Miliūnaitė, D. Mikulėnienė, L. Vaicekauskienė, R. Urnežiūtė). Η L. Grumadienė παρουσίασε τον χαρακτήρα του δανεισμού στη λιθουανική γλώσσα μέσα στο πλαίσιο των γλωσσών του κόσμου. Από τις εισηγήσεις προέκυψε ότι δεν εξαπλώνονται μόνο τα δάνεια, αλλά και καθιερωμένες διεθνείς λέξεις χρησιμοποιούνται με σημασίες ασυνήθιστες για εμάς (J. Klimavičius, R. Vladarskienė, P. Kniūkšta), μουσικά είδη ονομάζονται με ξένες λέξεις ακόμη και σε επιστημονικές εργασίες (V. Černiūtė), καθυστερεί η αφαίρεση δανείων από τα λεξικά (A. Malakauskas), ενώ ο ανταγωνισμός ανάμεσα στα δάνεια και τα αντίστοιχά τους είναι ιδιαίτερα αισθητός στον προφορικό λόγο (J. Girčienė). Στο συνέδριο παρουσιάστηκαν πολλά συγκεκριμένα παραδείγματα χρήσης ξένων λέξεων και, ως εκ τούτου, συζητήθηκαν πιθανά ισοδύναμά τους.

Το 2004, συνέδριο του Jono Jablonskio «Νεολογικός σχηματισμός στη λιθουανική γλώσσα»

Όπως τόνισε ο P. Kniūkšta στην εισαγωγική του ομιλία, ο νεολογικός σχηματισμός νοείται με πολύ ευρεία έννοια: περιλαμβάνει όχι μόνο τη δημιουργία νέων λέξεων, αλλά και γενικότερα νέα γλωσσικά φαινόμενα, νέες γλωσσικές διαδικασίες και τάσεις (Blažinskaitė 2004: 201). Στις εισηγήσεις του συνεδρίου εξετάστηκαν το γνωσιακό μοντέλο των αιτίων του λεξιλογικού δανεισμού (L. Vaicekauskienė), οι τρόποι δημιουργίας νέων λέξεων και ο σκοπός χρήσης τους (J. Girčienė, P. Rudzevičius), ο σχηματισμός νέων όρων (J. Klimavičius) και η γραφή των ονομασιών τροφίμων (P. Kniūkšta). Η R. Vladarskienė επισήμανε την επίδραση της γλώσσας των εγγράφων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη λιθουανική διοικητική γλώσσα: αυξήθηκαν οι διεθνείς λέξεις και οι δυσκίνητες ονομασίες, ενώ οι ονοματικές κατασκευές επισκιάζουν τη χαρακτηριστική για τη λιθουανική γλώσσα ρηματική έκφραση. Η R. Koženiauskienė εξέτασε την αναγκαία αυτοσυγκράτηση στη χρήση ρητορικών στολιδιών σε κείμενα επαγγελματικού χαρακτήρα, η D. Blažinskaitė τη χρήση νεολογισμών ορολογικού και υφολογικού χαρακτήρα στη διαφήμιση και η I. Smetonienė τη στίξη ως υφολογικό μέσο στη διαφήμιση. Η εισήγηση της R. Miliūnaitė διερεύνησε την πίεση του κειμένου ως προϋπόθεση για την εμφάνιση νέων γλωσσικών τάσεων. Η A. Ryklienė

6

στην εισήγησή της μελέτησε τις περικοπές που εξαρτώνται από τα συμφραζόμενα στην ηλεκτρονική επικοινωνία, ενώ η E. Bondzinskinė την εσφαλμένη χρήση του τονισμού από δημοσιογράφους.

Το 2005, συνέδριο του Jono Jablonskio «Κοινή γλώσσα και κοινωνία»

Για πρώτη φορά το συνέδριο απέκτησε διεθνή χαρακτήρα. Παρουσιάστηκαν 18 εισηγήσεις, 7 από τις οποίες ήταν από προσκεκλημένους του εξωτερικού (Νορβηγία, Σουηδία, Εσθονία, Λετονία). Η θεματολογία του συνεδρίου ήταν ευρεία, καλύπτοντας τόσο ζητήματα γλωσσικής πολιτικής και γλωσσικού σχεδιασμού όσο και διεξοδικές μελέτες της χρήσης της γλώσσας ή των στάσεων των ομιλητών, και έτσι «επέτρεψε όχι μόνο να τεθούν και να συζητηθούν προβλήματα που απασχολούν τους Λιθουανούς γλωσσολόγους, αλλά και να ανταλλαγούν εμπειρίες και να διεξαχθεί διάλογος με επιστήμονες από άλλες, ιδίως γειτονικές, χώρες» (Blažinskaitė 2005: 275). Εκτός από τη γλωσσική πολιτική της Λιθουανίας σε μια κοινωνία που αλλάζει και την προετοιμασία νέας έκδοσης του Νόμου περί Γλώσσας (I. Smetonienė), οι συμμετέχοντες ενημερώθηκαν για τη γλωσσική πολιτική και την τυποποίηση της γλώσσας στη Νορβηγία (R. V. Fjeld), τη σουηδική γλωσσική πολιτική (B. Lindgren), τις κοινωνικές αντιλήψεις για την τυποποίηση στην Ιταλία (S. M. Lanza), τις συμβουλευτικές υπηρεσίες του Ινστιτούτου Εσθονικής Γλώσσας (S. Mäearu), τη διαχείριση της εσθονικής ανθρωπωνυμίας και τοπωνυμίας (P. Päll), ένα νέο είδος λεξικού της εσθονικής γλώσσας (T. Leemets και M. Raadik), ρήματα με υφολογική σήμανση στη λετονική και τη ρωσική γλώσσα (S. Polkovnikova), καθώς και ένα πείραμα σχετικά με την ιδιαίτερη κοσμοαντίληψη των ομιλητών τριών γλωσσών (M. Zavajalova). Συζητήθηκαν επίσης επίκαιρα ζητήματα της λιθουανικής γλώσσας: η σχέση των δημόσιων επιγραφών με άλλα είδη επιγραφών (P. Kniūkšta), η σχέση κωδικοποίησης και χρήσης στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα (R. Miliūnaitė), ο τρόπος με τον οποίο οι χρήστες κατανοούν την έννοια κοινή γλώσσα και αξιολογούν την ίδια τη γλώσσα (L. Grumadienė, M. Ramonienė), η επίδραση της αγγλικής γλώσσας στις τηλεοπτικές διαφημίσεις (L. Vaicekauskienė), η παιδική γλώσσα (L. Kamandulytė, I. Savickienė) και ακόμη η χρήση των εισαγωγικών (R. Marcinkevičienė). Η εισήγηση της L. Murinienė αφορούσε τις γλωσσικές συμβουλές, και πιο συγκεκριμένα την ηλεκτρονική τράπεζα συμβουλών της VLKK.

2006: Συνέδριο του Jonas Jablonskis «Η κοινή γλώσσα και άλλες γλωσσικές ποικιλίες»

Τα επιμέρους θέματα του συνεδρίου κάλυψαν ένα αρκετά ευρύ φάσμα: από τις απαρχές της κοινής γλώσσας έως τη σύγχρονη εποχή· συζητήθηκαν η κοινή γλώσσα και οι διάλεκτοι, καθώς και η λειτουργική διάδοση της κοινής γλώσσας (Rudzevičius 2006: 291). Στην ανακοίνωση του Z. Zinkevičius παρουσιάστηκε μια αρκετά εμπεριστατωμένη ιστορία της γραπτής και της προφορικής κοινής λιθουανικής γλώσσας· υποστηρίχθηκε ότι οι απαρχές της κοινής γλώσσας πρέπει να αναζητηθούν στα μέσα του 13ου αιώνα, την εποχή του βασιλιά Mindaugas. Ο P. V. Subačius εξέτασε το πολυκείμενο του «Anykščių šilelis», ενώ η V. Zubaitienė διερεύνησε πόσες και τι είδους σημασιολογικές πληροφορίες για τις λέξεις της λιθουανικής γλώσσας περιέχονται στα παλαιά λεξικά. Η R. Koženiauskienė επισήμανε ότι η έννοια της γλωσσικής καλλιέργειας έχει και ευρύτερη σημασία και ότι, κατά τη διδασκαλία της, δεν πρέπει να περιορίζεται κανείς σε έναν κύκλο θεωρητικών συζητήσεων. Συζητήθηκε η σχέση κοινής γλώσσας και διαλέκτου (η περίπτωση του Joniškėlis) (M. Ramonienė), η ομιλία του Kazlų Rūda (A. Pupkis), η σύγκρουση διαλέκτου και κοινής γλώσσας (I. Balčiūnienė), το ζήτημα του οιονεί προτύπου (D. Aliūkaitė), ενώ το θέμα συμπληρώθηκε από την ανακοίνωση της A. Gritėnienė για τις ονομασίες των φυτών στις διαλέκτους και από την εξέταση των ονομασιών των φτερών μέσα από τα μάτια των μαθητών από τη R. Miliūnaitė. Στο επιμέρους θέμα «Η λειτουργική διάδοση της κοινής γλώσσας» παρουσιάστηκαν ανακοινώσεις για το διεθνές λεξιλόγιο στην ορολογία (A. Čižikaitė), τα φαινόμενα στα όρια της γλωσσικής νόρμας στη διοικητική γλώσσα (P. Kniūkšta, R. Vladarskienė), τη σύμπτωση λειτουργικών υφολογικών ποικιλιών στον Τύπο (A. Leonavičienė) και την εκμάθηση της λιθουανικής ως ξένης γλώσσας (L. Čubajevaitė).

2007: Συνέδριο του Jonas Jablonskis «Νέα δάνεια και η ρύθμιση της χρήσης τους»

Το συνέδριο αυτό ήταν αφιερωμένο «στο ίσως πιο δυναμικό σήμερα (2007 – σημ. συντ.) στρώμα του λεξιλογίου: τα νέα δάνεια και την πολιτική γλώσσας που ρυθμίζει τη χρήση τους» (Bertašavičiūtė 2007: 192). Συζητήθηκαν και τέθηκαν αρκετά επίκαιρα ζητήματα. Ένα από αυτά ήταν η επίδραση των ξένων γλωσσών και ο έλεγχός της (P. Kniūkšta), καθώς και η αντιμετώπιση διαφορετικών πραγματικοτήτων της ζωής: η στάση απέναντι στους ρωσισμούς αποτελούσε μορφή αυτοθεραπείας του έθνους, ενώ τα νέα δάνεια από τη Δύση διαδίδονται ελεύθερα, επειδή δεν συνδέονται με εξαναγκασμό. Η Z. Babickienė παρουσίασε τις τρέχουσες εξελίξεις στη ρύθμιση της γλωσσικής νόρμας

7

στη γλωσσολογική βιβλιογραφία, η L. Nevinskaitė εξέτασε τη ρύθμιση της γλώσσας και τη διάδοση των συστάσεων από την οπτική της θεωρίας της επικοινωνίας, ενώ ζητήματα ρύθμισης τέθηκαν και στην ανακοίνωση της L. Vaicekauskienė «Συντηρητισμός και νεωτερικότητα στην πολιτική ρύθμισης των δανείων». Ανταποκρινόμενο στα ζητήματα που είχαν τεθεί σε προηγούμενα συνέδρια, το συνέδριο πραγματεύτηκε τη διοικητική γλώσσα (R. Vladarskienė), τις μεταφράσεις κειμένων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (J. Morkus και E. Zaikauskas) και τα πιο πρόσφατα δάνεια σε ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές (R. Kanišauskaitė). Στην τρίτη συνεδρία εξετάστηκαν ειδικές περιπτώσεις χρήσης νέων δανείων: παλαιά δάνεια στο σύγχρονο πλαίσιο (L. Kalėdienė), δάνεια που ονομάζουν τυριά (D. Liutkevičienė), η χρήση και η νόρμα λέξεων με το συνθετικό technovartosena (J. Mikelionienė), και η χρήση δανείων σε διαδικτυακά φόρουμ συζητήσεων (G. Tamaševičius). Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου πραγματοποιήθηκε συζήτηση με θέμα «Ρύθμιση της γλώσσας στη Λιθουανία: ανάγκες, μέσα, στάσεις», στην οποία εξετάστηκαν οι αιτίες της αναντιστοιχίας ανάμεσα στη ρύθμιση των δανείων και την πραγματική χρήση, η ποικιλότητα, οι αποτυχημένες περιπτώσεις κωδικοποίησης, το πρόβλημα της προσαρμογής των ξένων λέξεων, καθώς και συγκεκριμένες λέξεις του νέου πολιτισμού, η χρήση και η νόρμα τους (I. Smetonienė, N. Kardelis, S. Drazdauskas, S. Žukas).

2008: Συνέδριο του Jonas Jablonskis «Κοινωνιογλωσσολογικές έρευνες της λιθουανικής γλώσσας»

Αυτό ήταν ήδη το 16ο συνέδριο του Jonas Jablonskis. Όπως αναφέρει η επισκόπηση της Erikos Jasionytės (2008), οι ανακοινώσεις που παρουσιάστηκαν αποσκοπούσαν στην ενθάρρυνση της κοινωνιογλωσσολογικής έρευνας της λιθουανικής γλώσσας, στην προσέλκυση του ακαδημαϊκού νεαρόκοσμου στα θέματα της κοινωνιογλωσσολογίας και στην ανάδειξη διαφόρων πτυχών της μεθοδολογίας της κοινωνιογλωσσολογικής έρευνας. Αυτή τη φορά παρουσιάστηκαν μόνο 7 ανακοινώσεις και στο τέλος διοργανώθηκε συζήτηση. Στην πρώτη ανακοίνωση, η M. Ramonienė παρουσίασε στους συνέδρους ένα διεθνές πρόγραμμα, στόχος του οποίου ήταν να αναλύσει τη σχέση ανάμεσα στις γλώσσες που χρησιμοποιούνται στις μεγάλες πόλεις της Λιθουανίας, στις άλλες γλωσσικές ποικιλίες και στην εθνική ταυτότητα. Οι υπόλοιπες ανακοινώσεις αφορούσαν την ανάδειξη ορισμένων χαρακτηριστικών διαφόρων γλωσσικών ποικιλιών. Εξετάστηκαν η γλώσσα των ιστολογίων (R. Miliūnaitė), η χειραγώγηση μέσω φρασεολογισμών, οι δυνατότητες των γλωσσικών παιχνιδιών και η συνακόλουθη ανάγκη για γλωσσολογικές πραγματογνωμοσύνες (R. Koženiauskienė), το χαρακτηριστικό λεξιλόγιο της προφορικής γλώσσας, η χρήση του και η σχέση του με τα λιθουανικά λεξικά, καθώς και η πιθανή ένταξη λέξεων της προφορικής γλώσσας και των σημασιών τους στο «Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» (G. Tamaševičius), οι στάσεις απέναντι στη διαλεκτική ομιλία (D. Aliūkaitė), οι διαφορές ανάμεσα στη γλώσσα των ανδρών και των γυναικών (L. Simonavičienė) και η νοηματική γλώσσα (D. Mantrim'as). «Στο τέλος του συνεδρίου ανταλλάχθηκαν απόψεις και συμβουλές για τη διεξαγωγή κοινωνιογλωσσολογικής έρευνας» (Zubaitienė 2008: 322).

2009: Συνέδριο του Jonas Jablonskis «Γλωσσική ποικιλότητα και γλωσσικές στάσεις»

Στο 17ο συνέδριο δόθηκε και πάλι αρκετή προσοχή σε ζητήματα κοινωνιογλωσσολογίας και παρουσιάστηκαν οι πιο πρόσφατες έρευνες και τα αποτελέσματα αυτού του επιστημονικού κλάδου (Aleksandravičiūtė 2009: 351). Στο πρώτο μέρος παρουσιάστηκε το κοινό λιθουανο-λετονικό πρόγραμμα «Κοινωνιογλωσσολογία των Βαλτών: γλωσσική αυτοσυνείδηση της κοινωνίας στη Λιθουανία και τη Λετονία» (L. Vaicekauskienė, I. Druviete, L. Lauze, J. Girčienė, L. Nevinskaitė, R. Vladarskienė). Στη δεύτερη συνεδρία παρουσιάστηκε ένα άλλο πρόγραμμα: «Χρήση γλωσσών και εθνική ταυτότητα στις πόλεις της Λιθουανίας» (M. Ramonienė, K. Geben, L. Kalėdienė, A. Lichäčiova). Ερευνήτριες από τη Λετονία παρουσίασαν το σύστημα αξιολόγησης γλωσσικών ικανοτήτων που εφαρμόζεται στη Λετονία (R. Zauere) και εξέτασαν τις συσχετίσεις ανάμεσα στις μορφές προσφώνησης που χρησιμοποιούνται στα γενικά εκπαιδευτικά ιδρύματα της Λετονίας και στους κοινωνιογλωσσολογικούς παράγοντες (A. Blūmane). Συζητήθηκαν όχι μόνο οι διαλεκτικοί κώδικες (D. Aliūkaitė και E. Merkytė), αλλά και οι γλωσσικές στάσεις των ακουόντων και των μελών της κοινότητας ατόμων με προβλήματα ακοής (B. Sušinskaitė), οι εκδηλώσεις του οικείου ύφους στον δημόσιο λόγο και στις δημόσιες επιγραφές, καθώς και στους πολιτικούς λόγους (R. Koženiauskienė, G. Tamaševičius), ενώ θίχτηκε και το ζήτημα των γυναικείων επωνύμων χωρίς επιθήματα (R. Miliūnaitė).

8

2010 Διεθνές συνέδριο του Jonas Jablonskis «Ο Jonas Jablonskis και η εκατονταετηρίδα της κοινής λιθουανικής γλώσσας»

Το συνέδριο ήταν αφιερωμένο στην 150ή επέτειο από τη γέννηση του Jono Jablonskio — στη μνημόνευσή του, στη συζήτηση των ιδιαιτεροτήτων της διαμόρφωσης και της εξέλιξης των κοινών γλωσσών, καθώς και στη μελέτη επίκαιρων ζητημάτων γλωσσικής τυποποίησης και μελλοντικών προοπτικών (Aleksandravičiūtė 2010). Μεταξύ των συμμετεχόντων ήταν 7 ομιλητές από το εξωτερικό.

Στο πρώτο μέρος έγινε λόγος για το βιβλίο επιστολών και αναμνήσεων «Konstancija ir Jonas Jablonskiai» (J. Jablonskio prov Aikaitė E. Lukėnaitė-Griciuvienė), για τη γλωσσική, παιδαγωγική, επιστημονική και δημόσια δράση του J. Jablonskis (A. Piročkinas, V. Labutis, G. Čepaitienė, V. Sakalauskienė, G. Akelaitis, I. Čiužauskaitė, V. Buivydienė, L. Lapinskienė), καθώς και για την προσοχή που έδινε στο ύφος (R. Koženiauskienė).

Στο μέρος του συνεδρίου που ήταν αφιερωμένο στις κοινές ευρωπαϊκές γλώσσες και την εξέλιξή τους, οι προσκεκλημένοι από το εξωτερικό επισκόπησαν την εξέλιξη και τη σημερινή κατάσταση της κοινής γερμανικής γλώσσας (G. Stickel), ο S. Walton παρουσίασε τη βιογραφία και το έργο του I. Aasen, δημιουργού της νορβηγικής γραπτής γλώσσας, ο K. Upt onas πραγματεύτηκε την τυποποίηση της αγγλικής γλώσσας, η Dz. Šulce’ė τη χρήση κύριων ονομάτων από άλλες γλώσσες στη λετονική, η V. Laugale’ė τα προβλήματα τυποποίησης των ονομασιών σχολείων, ο P. Pällas τα έγγραφα που ρυθμίζουν την εσθονική γλώσσα, ενώ οι συνάδελφοί του T. Paet και T. Rehemaa εξέτασαν την ιστορία της κατάρτισης του εσθονικού «Λεξικού διεθνών λέξεων», ενός από τα δημοφιλέστερα στην Εσθονία, καθώς και τα ζητήματα ταξινόμησης των λέξεων βάσει της προέλευσής τους, και ανέδειξαν τις βασικές βελτιώσεις της νέας έκδοσης.

Έγινε επίσης λόγος για ζητήματα επίκαιρα για τη λιθουανική γλώσσα: πώς μεταβλήθηκε η αντίληψη των ρυθμιστών της κοινής γλώσσας από την εποχή του Jablonskis (R. Miliūnaitė), την ιστορία της διόρθωσης της χρήσης της ονομαστικής από το «Linksnių ir prielinksnių» του Jablonskis έως σήμερα (I. Smetonienė και B. Dambrauskaitė), τις γνώσεις των φοιτητών σχετικά με την ορθή χρήση της γλώσσας και τις δεξιότητές τους στη χρήση της (K. Bredelis), καθώς και τις γλωσσικές στάσεις των μαθητών (D. Aliūkaitė και J. Jončaitė).

Το 2011 δεν πραγματοποιήθηκε συνέδριο. Μετά την ίδρυση του Τμήματος Κοινής Γλώσσας στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, τα συνέδρια επαναλήφθηκαν το 2012 και έκτοτε διοργανώνονται εναλλάξ από κοινού και με τη συμβολή και των δύο ιδρυμάτων: του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και του Πανεπιστημίου του Βίλνιους.

Το 2012, το 19ο συνέδριο του Jono Jablonskio, αφιερωμένο στον εορτασμό της εκατονταετηρίδας της «Λιθουανικής σύνταξης»

Αυτή τη φορά το συνέδριο είχε ειδικό θέμα: ήταν αφιερωμένο στην εκατονταετηρίδα της «Λιθουανικής σύνταξης» του Rygiškių Jonas (J. Jablonskis), που εκδόθηκε το 1911 στο Seina. Παρουσιάστηκαν πέντε εισηγήσεις αφιερωμένες στη θεωρία και την πρακτική της σύνταξης: συζητήθηκε η χρήση λέξεων, φράσεων και προτάσεων και εξετάστηκαν οι τάσεις στην εξέλιξη της σύνταξης. Τονίστηκαν η χρησιμότητα και η σημασία της σύνταξης της λιθουανικής γλώσσας, η οποία χαρακτηρίστηκε δώρο για τη λιθουανική γλώσσα, για τα σχολεία: μέχρι τότε υπήρχε μεγάλη έλλειψη εγχειριδίων που να περιλαμβάνουν ενότητα σύνταξης.

Στην εισήγησή του «Παραδείγματα από το πρώτο μέρος της Λιθουανικής σύνταξης του Rygiškių Jonas, οι πηγές τους, ο σκοπός τους και οι τρόποι παρουσίασής τους», ο V. Labutis εξέτασε τα περισσότερα από 2900 παραδείγματα προφορικού και γραπτού λόγου που περιλαμβάνονται στην έκδοση των 110 σελίδων, ορισμένα από τα οποία δεν είχαν καταγραφεί πουθενά αλλού. Ο A. Drukteinis μίλησε για την πρόθεση του ομιλητή και τον σχηματισμό δευτερευουσών προτάσεων, ενώ η R. Miliūnaitė για τις κατασκευές έκφρασης της κατάστασης. Η R. Vladarskienė εξέτασε την τυποποίηση των σύνθετων υποτακτικών προτάσεων, ενώ η D. Šveikauskienė ανέδειξε το πρόβλημα ότι η λιθουανική είναι μία από τις λιγότερο μηχανογραφημένες γλώσσες στην Ευρώπη. Στη Λιθουανία δεν έχουν ακόμη δημιουργηθεί σώματα κειμένων στα οποία να επισημαίνονται και οι συντακτικές λειτουργίες, ενώ τέτοια σώματα είναι πολύ δημοφιλή παγκοσμίως· γι’ αυτό προτάθηκε η κατάρτιση συντακτικού σώματος κειμένων της λιθουανικής γλώσσας (Tamašauskaitė 2012: 230–231).

9

Η 20ή Συνδιάσκεψη του Jonas Jablonskis, 2013: «Η ζωτικότητα και η ανανέωση της λιθουανικής γλώσσας στη σύγχρονη κοινωνία»

Στις 4 Οκτωβρίου πραγματοποιήθηκε στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας η επετειακή 20ή Συνδιάσκεψη του Jonas Jablonskis, αφιερωμένη στη μελέτη των μεταβολών των κανόνων και της χρήσης της πρότυπης γλώσσας, καθώς και στη συζήτηση του καθεστώτος της λιθουανικής γλώσσας και της εφαρμογής του. Στη Συνδιάσκεψη παρουσιάστηκαν 17 εισηγήσεις. Το πρώτο μέρος της πρώτης συνεδρίας ήταν αφιερωμένο στη ζωή και το έργο του γλωσσολόγου Jonas Jablonskis, στη λειτουργία της λιθουανικής ως κρατικής γλώσσας και στη γλωσσική πολιτική. Συζητήθηκαν οι κατευθυντήριες γραμμές για την καλλιέργεια της γλώσσας και τονίστηκε ότι ο J. Jablonskis πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια συνεκτική, σύγχρονη προσωπικότητα, ως επιστήμονας που, όταν καθιέρωνε γλωσσικούς κανόνες, στηριζόταν πάντοτε στη γλώσσα των ανθρώπων (J. Klimavičius). Έγινε λόγος για την πρότυπη γλώσσα και τις μεταβολές στην αντίληψή της (L. Kalėdienė), για τη γλωσσική πολιτική στον σύγχρονο πολυγλωσσικό και πολυεπίπεδο κόσμο (D. Vaišnienė), καθώς και για την προέλευση των ονομασιών οικισμών και υδάτων στις περιφέρειες του Βίλνιους και του Σαλτσινίνκαϊ και για τη γραφή των ανθρωπωνυμίων (K. Garšva). Στο δεύτερο μέρος εξετάστηκαν η φρασεολογία, η οποία καταδεικνύει την ιδιαίτερη υφολογική ζωντάνια της λιθουανικής γλώσσας (R. Koženiauskienė), η διακειμενικότητα στη διαφήμιση (I. Smetonienė), οι γλωσσικές μεταβολές στα μέσα ενημέρωσης (R. Dobržinskienė, I. Nanartonytė) και οι συμφυρματικοί σχηματισμοί στη σύγχρονη χρήση (R. Miliūnaitė). Στο δεύτερο μέρος της Συνδιάσκεψης συζητήθηκαν οι λεξιλογικές καινοτομίες της διοικητικής γλώσσας (R. Vladarskienė), τα προβλήματα μετάφρασης διοικητικών κειμένων (A. Leonavičienė και D. Liepuoniūtė), οι αρχές προσαρμογής των διεθνών λέξεων σε μια γλώσσα (Dz. Šulcė), ενώ δύο εισηγήσεις ήταν αφιερωμένες στο «Λεξικό της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας» (D. Murmulaitytė, A. Tamulionienė). Ένα ξεχωριστό μέρος της συνεδρίας αφιερώθηκε σε ζητήματα αξιολόγησης γλωσσικών φαινομένων και σύνταξης: στους βαθμούς αξιολόγησης των φαινομένων (L. Murinienė), στα συντακτικά χαρακτηριστικά νομικών εγγράφων (L. Pečkuvienė και G. Čepaitienė), στη χρήση και αξιολόγηση της έκφρασης tikėti į ką, καθώς και στις αποφεύξιμες τοπικές πτώσεις που δηλώνουν χαρακτηριστικό αντικειμένου (V. Valskys). Ο εισηγητής υποστήριξε ότι οι εκφράσεις με τοπική πτώση είναι αρκετά συχνές και παραγωγικές στη σύγχρονη χρήση και, ως εκ τούτου, κάλεσε τους συμμετέχοντες να εξετάσουν αν οι υπό συζήτηση κατασκευές είναι πράγματι αποφεύξιμες (Tamulionienė 2013; Urnėžiūtė, Valskys 2013).

Η 21η διεθνής Συνδιάσκεψη του Jonas Jablonskis, 2014: «Σύγχρονες γλωσσικές έρευνες και προβλήματα»

Η θεματολογία της Συνδιάσκεψης ήταν πολύ ευρεία και επιδίωκε να συγκεντρώσει ερευνητές από όλους τους κλάδους της γλωσσολογίας. Η Συνδιάσκεψη ήταν αφιερωμένη στην παρουσίαση ερευνών και προβληματισμών στους τομείς της φωνητικής, του λεξιλογίου, της γραμματικής, της σύνταξης, της υφολογίας και της ρητορικής, καθώς και στη συζήτηση των αλλαγών στους γλωσσικούς κανόνες στη σύγχρονη γλώσσα (Tamulionienė 2014). Συμμετείχαν εισηγητές από διάφορα ιδρύματα της Λιθουανίας και του εξωτερικού και παρουσιάστηκαν 27 εισηγήσεις. Οι συμμετέχοντες στην ολομέλεια παρακολούθησαν εισηγήσεις για την αντίληψη της επιστήμης της φωνολογίας (A. Andronov), το ύφος ως γλωσσικό σημείο (J. Bartmiński), την επιβίωση και την ανάπτυξη της εσθονικής γλώσσας (B. Klaas-Lang) και τα τέλη των συνομιλιών στη λετονική γλώσσα (L. Lauze). Στη συνέχεια οι συμμετέχοντες χωρίστηκαν σε τέσσερις ενότητες. Στην πρώτη συζητήθηκαν ονόματα χαρακτήρων φυτικής προέλευσης στη σύγχρονη λιθουανική παιδική πεζογραφία (A. Gritėnienė), τα προβλήματα τυποποίησης βιβλικών ονομάτων (B. Gudelienė), οι ιδιαιτερότητες του τονισμού των ονομάτων στη συνομιλούμενη γλώσσα του Βίλνιους (J. Urbanavičienė), η πραγματολογικοποίηση των νοητικών ρημάτων (J. Liauksmnienė), ο σημασιολογικός χάρτης του οριστικού άρθρου στην ιταλική γλώσσα (A. Keturakis) και η θέση της λέξης στη διαμόρφωση της εικόνας των σύγχρονων πολιτικών (M. Stasilo). Στη δεύτερη ενότητα έγινε λόγος για τον βαθμό αξιολόγησης «αποφεύξιμο» (R. Miliūnaitė), τα προβλήματα ορθοέπειας στη λετονική γλώσσα (Dz. Šulcė), τα συνοδευτικά κείμενα σε συλλογές έργων Λετονών και Λιθουανών φιλολόγων (D. Laiveniece), τη γλώσσα των ιστολογίων μαθητών των ανώτερων τάξεων (A. Tamulionienė), τα αίτια διάδοσης των κατασκευών με την εντατική πρόθεση dei στη διοικητική γλώσσα (R. Vladarskienė), ενώ τέθηκε το ερώτημα αν ο Κατάλογος των Μεγάλων Γλωσσικών Λαθών εξακολουθεί να είναι επίκαιρος (E. Rimkutė). Στην τρίτη ενότητα εξετάστηκαν καινοτομίες στην πειραματική έρευνα της προσωδίας —η ανάλυση των επιτονικών διακρίσεων των βόρειων Σαμογιτιανών του Τελσίαι (E. Švageris)—, δευτερεύοντα κατηγορήματα σε κατασκευές θέσης (B. Riaubienė), συγκρίθηκαν οι ακολουθίες λέξεων σε φράσεις και λέξεις της αγγλικής και της λιθουανικής γλώσσας (L. Vilkaitė), και συζητήθηκε η ορολογική συνωνυμία γηγενών και δάνειων λέξεων στις φιλολογικές μελέ-

10

τες (A. Helviga), τα χαρακτηριστικά του σώματος κειμένων φοιτητών από την Εσθονία (K. Sõrmus), η μέθοδος επανεγγραφής κειμένου και η τυφλή πληκτρολόγηση κειμένου (S. Makarova). Στις εισηγήσεις της τέταρτης ενότητας συζητήθηκαν χαρακτηριστικά της ρητορικής: η εκτεταμένη μεταφορά ως μέσο επιχειρηματολογίας στα μέσα ενημέρωσης (R. Koženiauskienė), η λειτουργία της συνεκδοχής στα διαφημιστικά κείμενα (I. Smetonienė), η έννοια και οι λειτουργίες των διαμορφωτών της κοινής γνώμης (D. Liepinytė-Kytrienė), η χρήση γεμισμάτων του λόγου στην προφορική λιθουανική γλώσσα (L. Kamandulytė-Merfeldienė και P. Godliauskas), ενώ παρουσιάστηκε η θεωρία των προγενέστερων φαινομένων και οι βασικές έννοιές της και ορίστηκε η σχέση της με τη θεωρία της διακειμενικότητας και την ανάλυση λόγου (S. Amankevičiūtė).

Η 22η Συνδιάσκεψη του Jonas Jablonskis, 2015: «Η λιθουανική γλώσσα στο σύγχρονο σχολείο»

Το θέμα της Συνδιάσκεψης ήταν ιδιαίτερα επίκαιρο και αφορούσε την έρευνα της γλώσσας και των γλωσσικών στάσεων των μαθητών, καθώς και τη συζήτηση των ιδιαιτεροτήτων της διδασκαλίας και της αξιολόγησης. Γι’ αυτό, για να παρακολουθήσουν τις εισηγήσεις και να συμμετάσχουν στις συζητήσεις, προσήλθαν επισκέπτες από την Επιτροπή Παιδείας, Επιστήμης και Πολιτισμού του Seimas, το Υπουργείο Παιδείας και Επιστήμης, το Εθνικό Εξεταστικό Κέντρο, καθώς και καθηγητές λιθουανικής γλώσσας και λογοτεχνίας από διάφορα σχολεία της Λιθουανίας (Labanauskienė 2015; Tamulionienė 2015). Έγινε λόγος για τη διδασκαλία της κανονιστικής προφοράς και του τονισμού (L. Kalėdienė), την ομιλούμενη γλώσσα των μαθητών στη νοτιοανατολική Λιθουανία και την αξιολόγησή της (K. Garšva), τη ρητορική επιχειρηματολογία στο σχολείο και τη συγγραφή δοκιμίων επιχειρηματολογικού χαρακτήρα (R. Koženiauskienė), την οσμή στη σύγχρονη λιθουανική παιδική πεζογραφία και στα μαθήματα λιθουανικής γλώσσας (A. Gritėnienė), την κατανόηση λογοτεχνικών κειμένων και τις εμπειρίες ανάγνωσης (A. Jovaišienė και K. Bredelis), τις ατέλειες λογισμικού και υλικού που επηρεάζουν αρνητικά τη γλωσσική καλλιέργεια των μαθητών (G. Grigas και T. Jevsikova), τη χρήση διπλών πτώσεων στα δοκίμια αποφοίτων λυκείου (S. Labanauskienė), τα συνηθέστερα ορθογραφικά λάθη στα ιστολόγια και τα δοκίμια μαθητών των ανώτερων τάξεων (A. Tamulionienė), το σύστημα αξιολόγησης δοκιμίων στη γενική εκπαίδευση (Z. Nauckūnaitė) και τη διδασκαλία προβληματικών ζητημάτων της λετονικής ορθογραφίας στο σχολείο (Dz. Šulce). Τέθηκαν ερωτήματα για το είδος του μαθητή που διαμορφώνει η τελική εξέταση λιθουανικής γλώσσας και λογοτεχνίας (S. Vasiliauskas), για το τι χρειάζεται βελτίωση στο έργο των αξιολογητών των εκθέσεων της εξέτασης λιθουανικής γλώσσας και λογοτεχνίας (R. Miliūnaitė), καθώς και για το αν η εξέταση προφορικής έκφρασης είναι αξιολόγηση ή βασίλειο παραμορφωτικών καθρεφτών (R. Urnėžiūtė). Στο τέλος της Συνδιάσκεψης, αφού ακούστηκαν όλες οι εισηγήσεις, πραγματοποιήθηκε συζήτηση με θέμα «Η έννοια του ύφους στο σχολείο: γνωρίζουμε ότι δεν γνωρίζουμε πλέον τίποτα;» (I. Smetonienė, V. Dailidienė, V. Lisauskienė, K. Bredelis).

Η 23η διεθνής διάσκεψη του Jonas Jablonskis, 2016: «Το νόημα στη γλώσσα και τον πολιτισμό»

Η έμφαση δόθηκε στον τομέα έρευνας του J. Jablonskis που μέχρι σήμερα είχε τονιστεί λιγότερο από όλους — τη σημασιολογία. Έτσι, για πρώτη φορά στην ιστορία του συνεδρίου, επί δύο ημέρες η προσοχή επικεντρώθηκε στα ζητήματα της σημασιολογίας στην παλαιά γραμματεία, στις διαλέκτους και στην κοινή γλώσσα, καθώς και σε πτυχές των πολιτισμικών σημασιών. Στην εκδήλωση συμμετείχαν 69 ερευνητές από διάφορες χώρες του κόσμου: την Αυστρία, την Τσεχία, την Ιταλία, τη Λετονία, την Πολωνία, τη Λιθουανία, τη Ρωσία, τη Σουηδία, την Ελβετία και τη Γερμανία. Συμμετείχαν επίσης ερευνητές από διάφορα ιδρύματα της Λιθουανίας. Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου, οι συμμετέχοντες εργάστηκαν σε 4 τμήματα: της Κοινής Γλώσσας, της Διαλεκτολογίας, της Εθνογλωσσολογίας και της Παλαιάς Γραμματείας. Στις ολομελείς συνεδρίες συζητήθηκαν ποικίλα και ευρέα θέματα. Τα παρουσίασαν προσκεκλημένοι επιστήμονες από τη Λιθουανία και το εξωτερικό, καθένας από τους οποίους εκπροσωπούσε ένα από τα τμήματα του συνεδρίου: ο J. Bartmiński εκπροσώπησε το τμήμα Εθνογλωσσολογίας, ο P. U. Dini το τμήμα Παλαιάς Γραμματείας, η D. Mikulėnienė το τμήμα Διαλεκτολογίας και ο A. Smetona το τμήμα Κοινής Γλώσσας. Ο J. Bartmiński παρουσίασε τη μεθοδολογία του, της οποίας ο πυρήνας είναι η εικόνα του κόσμου στη γλώσσα· ο P. U. Dini μίλησε για τις δυσκολίες της μετάφρασης της «Μικρής Κατήχησης» του Martin Luther και ανέφερε ότι πρέπει να μελετηθούν οι μεταφράσεις που έχουν γίνει σε όλες τις βαλτικές γλώσσες, να συγκριθούν μεταξύ τους και με το πρωτότυπο, καθώς και με άλλα συναφή κείμενα· η D. Mikulėnienė παρουσίασε τις διαλεκτολογικές απόψεις του J. Jablonskis, τον τρόπο με τον οποίο αντιμετώπιζε και αξιολογούσε τις διαλέκτους· ο A. Smetona έθεσε τα εξής ερωτήματα: πώς συμβιβάζονται τα σημερινά αξιώματα της γλωσσικής τυποποίησης με τη διδασκαλία του J. Jablonskis; Έχει απομείνει στη σημερινή εργασία τυποποίησης κάτι από το πνεύμα και τις αρχές του εκσυγχρονισμού της γλώσσας του J. Jablonskis

11

ή μήπως αναγνωρίζουμε τη σημασία του J. Jablonskis για μια συγκεκριμένη ιστορική περίοδο και κατόπιν την ξεχνάμε;

Στο τμήμα Κοινής Γλώσσας έγινε λόγος για τη μεταβολή και τη μετατόπιση των σημασιών, τους νεολογισμούς (I. Migla, R. Mikelionytė, R. Miliūnaitė, D. Murmulaitytė, R. Stunžinas, J. Vaskelienė, A. Veisbergs, J. Zabarskaitė), τη σημασιολογία επιμέρους ρημάτων της κοινής γλώσσας (A. Gaidienė, L. Vaičiulytė-Semenienė), την εννοιολόγηση στην κοινή γλώσσα (D. Aliūkaitė, A. Gritėnienė, V. Sakalauskienė), τα προβλήματα παρουσίασης των σημασιών στα λεξικά (D. Liutkevičienė, J. Lubienė) και τις επικαιροποιημένες μορφές έκφρασης στον δημόσιο λόγο (R. Baranauskienė).

Στο τμήμα Διαλεκτολογίας εξετάστηκαν οι σημασίες ορισμένων διαλεκτικών λέξεων (P. Grablunas, A. Leskauskaitė, J. Lubienė και D. Pakalniškienė, A. Stafecka), άλλα ζητήματα διαλεκτολογίας και οι πιο πρόσφατες έρευνες (R. Bakšienė, M. Jankowiak, V. Kardelis, V. Meiliūnaitė, Ch. Schneider, F. Sommer), ενώ διερευνήθηκαν οι σημασίες των ήχων και τα προσωδιακά πρότυπα (I. Isajev, L. Murinienė, J. Niewulis-Grablunas, V. Ragaišienė, E. Trumpa).

Οι συμμετέχοντες στο τμήμα Παλαιάς Γραμματείας έδωσαν ιδιαίτερη προσοχή στις σημασίες επιμέρους λεξημάτων σε παλαιά κείμενα (E. Andronova, A. Cerri, B. Maskuliūnas, N. Ostrowski, J. Wiśnioch). Δύο εισηγήσεις ήταν αφιερωμένες σε ζητήματα των βαλτικών σπουδών (D. Ardoino, I. Lemeškin). Αρκετοί ερευνητές συζήτησαν διάφορα λεξικογραφικά ζητήματα (Ch. Schiller, A. Trumpa, V. Zubaitienė), ενώ παρουσιάστηκαν και άλλες εισηγήσεις σχετικές με τη σημασιολογία και τα παλαιά κείμενα (K. Dambrauskas, D. Jakulytė, M. Sinkūnas, J. Pajėdienė, S. Piccini, L. Plausinait y tė, P. Vanags).

Στο τμήμα Εθνογλωσσολογίας έγινε λόγος για τις σχολές της εθνογλωσσολογίας (S. Talstaja, A. Gudavičius), για επιμέρους ζητήματα εθνογλωσσολογίας στις περιγραφές εννοιών (S. Niebrzegowska-Bartmińska) και στα λεξικά (Z. Sawaniewska-Mochowa), ενώ οι συμμετέχοντες άκουσαν αναλύσεις συγκεκριμένων εννοιών (M. Bogdzevič, S. Papaurelytė, M. Smetona, I. Smetonienė).

Στις συνεδρίες της δεύτερης ημέρας εξετάστηκαν συγκεκριμένα ζητήματα: η έκφραση της (μη) ευγένειας στον λόγο περί εγκλημάτων (S. Jakimovienė), οι ονομασίες του διαβόλου στις διαλέκτους και στη λαογραφία (B. Jasiūnaitė), το ΞΕΝΟ και το ΔΙΚΟ στη διάλεκτο των Βιλνιώτικων άνω Αουκστάιτιων (D. Kardelytė-Grinevičienė), ο θετικός τόνος του λόγου των ευρωπαϊκών θεσμών (R. Petrauskaitė), οι τρόποι αξιοποίησης για επιστημονικούς σκοπούς των δεδομένων από έγγραφα του Εθνογραφικού Μουσείου της Κρακοβίας (D. Rak, M. Rak), καθώς και η σημασία των προλήψεων και των παροιμιών για την ανασύσταση της κοινωνικής ζωής, των εθίμων, των προλήψεων και των αξιακών αντιλήψεων των ανθρώπων (M. Tolstaja, K. Rutkovska) (Judžentytė 2016).

Η 24η Συνδιάσκεψη του Jonas Jablonskis, 2017: «Ψηφιακοί γλωσσικοί πόροι, κατευθύνσεις ανάπτυξής τους και δυνατότητες αξιοποίησης»

Η φετινή συνδιάσκεψη ήταν αφιερωμένη στα ζητήματα που ανακύπτουν στη διασταύρωση των γλωσσών και των ψηφιακών τεχνολογιών, τα οποία αντιμετωπίζονται κατά την ανάπτυξη ψηφιακών πόρων και τη δημιουργία ενιαίας ψηφιακής αγοράς. Στη συνδιάσκεψη συμμετείχαν ομιλητές από διάφορα ιδρύματα της Lietuvos και του εξωτερικού.

Στη συνδιάσκεψη παρουσιάστηκαν ανακοινώσεις για τη ζωντανή γλώσσα στην τεχνητή νοημοσύνη (A. Saudargas), την κατάσταση των τεχνολογιών της μητρικής γλώσσας, με ποσοτική αποτίμηση των οικονομικών, κοινωνικών και γλωσσικών συνεπειών της γλωσσικής πολιτικής στην ψηφιακή εποχή, και την πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών (R. Rivera), καθώς και για τη γραπτή και προφορική λιθουανική γλώσσα σε συμβατικά και ηλεκτρονικά μέσα (L. Telksnys). Παρουσιάστηκαν υπηρεσίες ελεγχόμενες με ομιλία LIEPA (A. Valotka και G. Navickas), ψηφιακοί πόροι της λιθουανικής γλώσσας (J. Zabarskaitė, S. Šermukšnis, D. Budriūnaitė), η βάση δεδομένων νεολογισμών της λιθουανικής γλώσσας (R. Miliūnaitė), η γεωπληροφοριακή βάση δεδομένων τοπωνυμίων της Lietuvos (L. Bilkis). Έγινε λόγος για την έρευνα του σχηματισμού νεολογισμών, τις προοπτικές και τους τρόπους μελέτης των αναδυόμενων φαινομένων σχηματισμού νεολογισμών (D. Murmulaitytė), καθώς και για την κατάσταση και τις προοπτικές των υπηρεσιών ελεγχόμενων με λιθουανική ομιλία, τις εργασίες ανάπτυξης και επέκτασης της χρήσης τους (L. Telksnys και G. Navickas), και το παρόν και τις προοπτικές της σύνθεσης λιθουανικής φωνής (P. Kasparaitis

12

και G. Skersys), τη γλωσσολογία σωμάτων κειμένων και δύο σχολιασμένα σώματα λιθουανικών κειμένων (E. Rimkutė, A. Bielinskienė, L. Buazu, J. Kovalevskaitė, I. Bumbulienė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, L. Vilkaitė). Η G. Judžentytė και η V. Zubaitienė, με βάση το Σώμα Γραπτών Εργασιών Φοιτητών που δημιουργείται στο Πανεπιστήμιο του Vilnius, μίλησαν για τη δομή και τη σημασιολογία των φράσεων της ακαδημαϊκής γλώσσας.

Στην τελευταία συνεδρία της συνδιάσκεψης, «Αυτοματοποιημένη ανάλυση της δομής της γλώσσας και των κειμένων», ακούστηκαν ανακοινώσεις για τις πιο πρόσφατες εξελίξεις στη μηχανική μετάφραση, τα έργα που υλοποιούνται από διάφορα ιδρύματα, καθώς και νέες ανακαλύψεις με τη χρήση νευρωνικής μηχανικής μετάφρασης (D. Ralys), τη δημιουργία μορφολογίας της λιθουανικής γλώσσας νέας γενιάς για υπολογιστές, τη μορφολογική ανάλυση και σύνθεση λέξεων και την ευφυή αναζήτηση κειμενικών πληροφοριών (V. Dadurkevičius), την ψηφιοποίηση της γραμματικής (D. Šveikauskienė και V. Šveikauskas). Η συνδιάσκεψη ολοκληρώθηκε με την ανακοίνωση του M. Šinkūnas για την αυτοματοποίηση και οπτικοποίηση της έρευνας της ιστορίας των μεταφράσεων της Βίβλου (Tamulionienė 2017).

25η διεθνής επιστημονική Συνδιάσκεψη του Jonas Jablonskis, 2018: «Παραλλακτικότητα στις γλώσσες και τις ποικιλίες τους»

Η συνδιάσκεψη προσέλκυσε 66 συμμετέχοντες, περισσότεροι από τους μισούς από το εξωτερικό. Όπως έγραψε στο τεύχος Οκτωβρίου του περιοδικού «Gimtoji kalba» η διοργανώτρια της συνδιάσκεψης Gintarė Judžentytė, «λαμβάνοντας υπόψη τις τρέχουσες εξελίξεις και τάσεις της γλωσσολογίας, η Συνδιάσκεψη Jablonskis επιδίωξε: 1) να προσκαλέσει σε ακαδημαϊκό διάλογο τη διεθνή κοινότητα γλωσσολόγων που ενδιαφέρεται για πτυχές της παραλλακτικότητας σε διάφορα επίπεδα της γλώσσας· 2) να απομακρυνθεί από τη στενή προβληματική της γλωσσικής τυποποίησης, να διευρύνει το πεδίο των επιστημονικών ενδιαφερόντων και να εστιάσει στις μελέτες της γλωσσικής παραλλακτικότητας» (Judžentytė 2018: 20). Οι διοργανωτές της συνδιάσκεψης επισήμαναν ότι η παραλλακτικότητα εμπίπτει και στο πεδίο εργασίας του ίδιου του Jablonskis, αν και μέχρι σήμερα προβαλλόταν κυρίως από τη σκοπιά της γλωσσικής τυποποίησης. Επιδίωξαν να εξετάσουν ποιες δυσκολίες ενδεχομένως αντιμετώπισε ο Jablonskis και πώς παραλλάσσει η γλώσσα σήμερα. Γι’ αυτό «καταβλήθηκε προσπάθεια να προσκληθούν στη συνδιάσκεψη ομιλητές που θα ανέλυαν ζητήματα και προβλήματα παραλλακτικότητας επίκαιρα και σε άλλες γλώσσες, όχι μόνο στη λιθουανική. Έτσι αναμενόταν να εκπληρωθεί ένας ακόμη στόχος της συνδιάσκεψης: να εξεταστεί ποια προβλήματα αντιμετωπίζονται κατά την τυποποίηση γλωσσών σε άλλες χώρες και ποιες καθολικές ιδιότητες χαρακτηρίζουν διαφορετικές γλώσσες» (Judžentytė 2018: 20). Οι συμμετέχοντες έφτασαν από διάφορες χώρες (Αλγερία, Ιταλία, Ιαπωνία, Κίνα, Latvijos, Lenkijos, Lietuvos, Νιγηρία, Ρωσία, Φινλανδία, Σουηδία, Ελβετία, Ουκρανία, Γερμανία) και από διάφορα ιδρύματα της Lietuvos (Πανεπιστήμιο Klaipėda, Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Πανεπιστήμιο Šiauliai, Πανεπιστήμιο του Vilnius, Καθηγητική Σχολή Kauno του Πανεπιστημίου του Vilnius και Πανεπιστήμιο Vytautas Magnus). Οι εργασίες διεξήχθησαν σε τέσσερις ενότητες: Κοινή Γλώσσα, Φωνολογία και Διαλεκτολογία, Εθνογλωσσολογία, Παλαιά Γραμματεία.

Στην ολομέλεια έγινε λόγος για την επίδραση του έργου του J. Jablonskis στους γλωσσολογικούς λόγους και για την εικόνα του ως γλωσσολόγου, δασκάλου και πατέρα της κοινής γλώσσας (D. Mikulėnienė), για τη μορφή του «Μικρού Κατηχισμού» (ή «Εγχειριδίου») του Μαρτίνου Λούθηρου ainawijdi (P. U. Dini), για την έννοια kaltūnas στην πολωνική και τη λιθουανική γλώσσα και στους πολιτισμούς τους (Z. Sawaniewska-Mochowa και M. Kasner), και για την παραλλακτικότητα των φρασεολογισμών στη λετονική γλώσσα (I. Migla).

Στις ανακοινώσεις της ενότητας Κοινής Γλώσσας εξετάστηκαν η γραμματική παραλλακτικότητα των σταθερών συνδυασμών της λιθουανικής γλώσσας (A. Bielinskienė, J. Kovalevskaitė, E. Rimkutė και L. Vilkaitė-Lozdienė), η παιδική γλώσσα όπως αναδείχθηκε στον ηλεκτρονικό λόγο (R. Miliūnaitė), η χρήση φράσεων της ακαδημαϊκής γλώσσας σε προπτυχιακές διπλωματικές εργασίες φοιτητών φυσικών και βιοϊατρικών επιστημών (L. Plaušinait ytė), η στάση φοιτητών ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων απέναντι στις ποικιλίες της αγγλικής γλώσσας και τη διαπολιτισμική τους κατανόηση (Z. Xi), οι κατασκευές με άκλιτες μετοχές που έχουν τις καταλήξεις -ot(ies) και -am(ies)/-ām(ies) στη λετονική γλώσσα (A. Kalnača και I. Lokmane), η σχετική σειρά των επιθετικών προσδιορισμών (J. Okami), τα παραδείγματα ρημάτων στην αγγλική γλώσσα με εναλλασσόμενους τύπους παρελθοντικού χρόνου και μετοχής δεύτερου τύπου (E. Shekhtman), τα επίπεδα και οι πηγές της ρηματικής παραλλακτικότητας στις βαλτικές γλώσσες (J. Korostenskienė), το χρώμα χακί στη σύγχρονη λιθουανική (γραπτή) γλώσσα (L. Vaičiulytė-Semėnienė), τα επιθηματικά επιρρήματα της γλωσσικής αργκό

13

η ποικιλότητα (R. Kudirka), ο ρόλος των παρωνύμων στην πρότυπη γλώσσα (I. Urbanoviča), οι ονομασίες χαρακτηριστικών στο Αποθετήριο νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας (A. Aleksaitė), η επιρροή της αγγλικής γλώσσας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (S. E. Nwachi), τα αρχέτυπα χαρακτηριστικά των αγγλικών λαογραφικών κειμένων (L. Tatarenko), οι ποσοτικοί δείκτες στην ανάλυση των λειτουργικών υφολογικών ποικιλιών γραπτών κειμένων (J. Mandravickaitė), η μορφολογική προσαρμογή ουσιαστικών ξένης προέλευσης (S. Vaičiakauskienė), ενώ ο A. Vitale συζήτησε τη μεταμόρφωση της λέξης hostis, καθώς και το «ιδιωτικό» και το «δημόσιο» στις βαλτικές και σλαβικές γλώσσες.

Στο τμήμα διαλεκτολογίας και φωνολογίας συζητήθηκαν τα χαρακτηριστικά της ορθής γλώσσας σύμφωνα με την αξιολόγηση ενός απλού μέλους της γλωσσικής κοινότητας (D. Aliūkaitė), η ανθεκτικότητα των διαλεκτικών γνωρισμάτων και η έκφρασή τους στις σχεδόν πρότυπες μορφές της λιθουανικής γλώσσας (D. Mikulėnienė), το λεξιλογικό σύστημα των διαλέκτων της βορειοανατολικής Αγγλίας κατά την περίοδο 2000–2010 (M. Kolisnyk), η ποικιλότητα και οι μεταβολές στη λιθουανική γλώσσα (Ch. Schneider), η διαμόρφωση της αγγλονορμανδικής διαλέκτου της γαλλικής γλώσσας (Y. Višenskaja), η λιθουανική γλώσσα στις παραμεθόριες περιοχές (N. Tuomienė), αν μπορούν σήμερα να συνεννοηθούν ο παππούς και ο εγγονός στην περιοχή του Πούνσκας (J. Niewulis-Grablunas), τα σωματωνύμια της βόρειας ζεμαϊτικής διαλέκτου (J. Lubienė και D. Pakalniškienė), οι μελέτες των φωνηέντων της λετονικής γλώσσας (S. Čeirāne και I. Indričāne), τι μπορεί να εξηγήσει η ατομική φωνητική ποικιλότητα σχετικά με τη φωνολογία (M. Nakamura), τα ενεργειακά παραδείγματα (A. Kalyta), οι θέσεις εμφάνισης των παραλλαγών του /l/ στην πρότυπη λετονική γλώσσα (J. Taperte), τα ουσιαστικά στις διαλέκτους της Βαρμίας και της Μαζουρίας (E. Grześkiewicz), η μελέτη της ποιότητας των χειλοποιημένων και ρινικοποιημένων φωνηέντων της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας (E. Ledichova), η εξάρτηση της μεταβλητότητας και της αντίληψης των μονάδων επιτονισμού από τη θέση τους (I. Gorbačiova).

Στο τμήμα εθνογλωσσολογίας αναλύθηκαν η σημασία της λέξης και οι πολιτισμικές συνδηλώσεις της με βάση την έννοια žemė (K. Rutkovska), η ποικιλότητα του mirties (M. Smetona), η εννοιολόγηση της tiesos (I. Snukiškienė), τα μοντέλα αντίληψης της gėdos (M. Bogdzevič), οι λέξεις laumė και ragana στη λιθουανική γλώσσα (J. Vaskelienė), ονομασίες διαβόλων που προέρχονται από ονομασίες κοινωνικής τάξης ή εθνικότητας (B. Jasiūnaitė), οι ονομασίες των karvės, jaučio, veršio και η ποικιλία των κινήτρων τους (Ž. Šalaviejūtė), η αξιολόγηση του ανθρώπου στην παροιμιακή παράδοση των λιθουανικών διαλέκτων (V. Sakalauskienė), η βιβλική φρασεολογία στα ρωσικά, τα σλοβενικά και τα λιθουανικά (J. Konickaja), η φυσική ποικιλότητα ως πηγή εθνογλωσσολογικής πολυπλοκότητας (M. Abdennour), οι παραλληλισμοί μεταξύ των επωνύμων της Λατγαλίας και της Λιθουανίας (A. Stafecka), η ποικιλότητα της φρασεολογίας στις πολωνικές διαλέκτους (A. Tyrpa).

Στο τμήμα παλαιών γραπτών κειμένων οι συμμετέχοντες στο συνέδριο παρακολούθησαν ανακοινώσεις για τη γλωσσική βιογραφία της λιθουανικής παροιμίας Dievas davė dantis, Dievas duos ir duonos (D. Ardoino), τις συνάψεις N + N στα κείμενα του Donelaitis (A. Cerri), τη χρήση των καταλήξεων -am, -at ir -ahm, -aht στο πρώτο και δεύτερο πρόσωπο πληθυντικού του ενεστώτα και του παρελθόντος της οριστικής των ρημάτων σε γραπτά κείμενα της λετονικής γλώσσας του 17ου αιώνα (J. Wiśnioch), τις παραλλαγές της γραφής κυρίων ονομάτων σε αδημοσίευτα λετονικά κείμενα του 18ου–19ου αιώνα (I. Jansone), τις μεταβολές της λατινικής γλωσσικής παρεμβολής στη Γαλλία του 15ου αιώνα (I. Borbenčiuk), τη χρήση της λατινικής γλώσσας και τις αντανακλάσεις της στα έργα Λιθουανών συγγραφέων (C. Barna), την αθεματική κλίση ρημάτων σε λιθουανικά γραπτά κείμενα των μεταρρυθμίσεων του Μεγάλου Δουκάτου της Λιθουανίας κατά τον 16ο αιώνα (K. Dambrauskas), τις λειτουργίες των συνδέσμων χωρίς ιδιαίτερη σημασιολογική σημασία kad και jog σε γραπτά κείμενα του 19ου αιώνα στη διάλεκτο των ανατολικών Αουκστάιτι (R. Rinkauskienė), καθώς και την ιστορία της επιμέλειας της γλώσσας του «Pavasario balsai» του Maironis (J. Venskienė).

Στην τελική ολομέλεια μίλησαν για την ποικιλότητα και τη σημασία της για την ιστορία της πρώιμης περιόδου της λετονικής γραμματείας (P. Vanags), τα χαρακτηριστικά της συνωνυμίας στις έννοιες (I. Smetonienė) και την τυπολογική πολυπλοκότητα των λιθουανικών διαλέκτων σε γεωγραφική βάση (V. Kardelis).

Το 2019, το 26ο διεθνές επιστημονικό συνέδριο του Jonas Jablonskis «Γλωσσική ποικιλότητα στον σύγχρονο κόσμο: η δύναμη και το κύρος της γλώσσας»

Το θέμα του συνεδρίου ήταν επίσης πολύ ευρύ: «οι διοργανωτές κάλεσαν τη διεθνή ακαδημαϊκή κοινότητα να συζητήσει τη γλωσσική ποικιλότητα στις γλώσσες, στις διαλέκτους και στις γλωσσικές κοινότητες, τις ιδιαιτερότητες της χρήσης και της τυποποίησης των γλωσσών, τις μεταβολές των γλωσσικών κανόνων, την πρότυπη

14

γλώσσα και τις σχέσεις της με τις διαλέκτους και άλλες γλωσσικές ποικιλίες, τις τάσεις της ευρωπαϊκής γλωσσικής πολιτικής και του σχεδιασμού, τη δύναμη και το κύρος της γλώσσας, την ανάπτυξη προηγμένων γλωσσολογικών εργαλείων και ηλεκτρονικών υπηρεσιών, τα οφέλη των ψηφιακών γλωσσικών πόρων και άλλα. Οι συμμετέχοντες από 15 χώρες παρουσίασαν 45 ανακοινώσεις για τα ζητήματα αυτά» (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 1). Η πρώτη ολομέλεια κάλυψε επίκαιρα ζητήματα γλωσσικής πολιτικής. Ιδιαίτερα σημαντική ήταν η ανακοίνωση της S. Kirchmeier, αντιπροέδρου της Ομοσπονδίας Ευρωπαϊκών Εθνικών Γλωσσικών Ιδρυμάτων, προέδρου της Επιτροπής Δανικής Γλωσσικής Τεχνολογίας και πρώην διευθύντριας του Συμβουλίου της Δανικής Γλώσσας, στην οποία παρουσίασε τις δραστηριότητες της Ομοσπονδίας, επισκόπησε ζητήματα ευρωπαϊκής γλωσσικής πολιτικής και τάσεις σχεδιασμού πολιτικής, καθώς και την κατάσταση ανάπτυξης γλωσσικών τεχνολογιών στη Δανία και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Η ανακοίνωσή της διέψευσε τα αφηγήματα που κυκλοφορούσαν τότε στη Λιθουανία, σύμφωνα με τα οποία η γλώσσα ρυθμίζεται μόνο στη Λιθουανία, ενώ στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες η τυποποίηση και η γλωσσική πολιτική αφήνονται στην τύχη τους. «Βασιζόμενη στα αποτελέσματα μιας από τις πιο πρόσφατες έρευνες, η δρ Sabine Kirchmeier επισήμανε ότι σε 21 ευρωπαϊκά κράτη οι γλώσσες ρυθμίζονται από το σύνταγμα, από νόμο για τη γλώσσα και/ή από άλλα έγγραφα. Οι διαφορές στη ρύθμιση εξαρτώνται από τις ιστορικές συνθήκες και παραδόσεις, τη διαμόρφωση των πρότυπων γλωσσών και άλλες ιδιαιτερότητες» (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 3). Ο F. Hinskens παρουσίασε το παρελθόν και το παρόν της πρότυπης ολλανδικής γλώσσας και επέστησε την προσοχή στους γλωσσικούς κανόνες που αλλάζουν ραγδαία και στον τρόπο με τον οποίο η γλώσσα ρυθμίζεται με νόμους. Ο A. P. Kristinsson μίλησε για την κατάσταση της σύγχρονης ισλανδικής γλώσσας, εξέτασε τη σημασία της γλωσσικής πολιτικής στην Ισλανδία, την ανάγκη ενημέρωσης του κοινού και την προσβασιμότητα και διάδοση των μέτρων γλωσσικής καλλιέργειας, ενώ υπογράμμισε τον αντίκτυπο και τη σημασία των γλωσσικών τεχνολογιών και άλλων προηγμένων ψηφιακών εργαλείων για την καλλιέργεια της μητρικής γλώσσας και την ενίσχυση του κύρους της.

Στις επόμενες τέσσερις συνεδρίες συζητήθηκε η σημασία της γλώσσας για ένα έθνος, με βάση το παράδειγμα της ιστορίας της καταλανικής γλώσσας (P. U. Dini), ο πρεσκριπτιβισμός και η επιστημονικότητα στη γλωσσολογία (A. Valotka), η χρήση των επιθέτων από την οπτική της ψυχογλωσσολογίας και η ποικιλότητά τους στη γαλλική γλώσσα (N. Dankova), η τυπική βάση των κλιτικών τάξεων των λιθουανικών ουσιαστικών (J. Pakerys και I. Rudaitis), τρόποι αναζωογόνησης μιας γλώσσας που απειλείται με εξαφάνιση και αξιοποίησης του πολιτισμού και της τέχνης για την αναζωπύρωση της δύναμής της (D. Z. Kumar). Εξετάστηκαν οι γλωσσικές στάσεις των Ζεμαϊτών και των Νοτίων Αουκστάιτι και τα παράδοξά τους, καθώς και η ζωτικότητα των τοπικών ποικιλιών (D. Aliukaitė), το ζήτημα της γλωσσικής ταυτότητας και των στάσεων της κοινότητας του Visaginas, καθώς και οι σχετικές πραγματικότητες (I. Dabašinskienė), η χαρτογραφική αποτύπωση της γλωσσικής ποικιλότητας (Ch. Schneider και V. Kardelis) και η χρήση γλωσσών στις παραμεθόριες περιοχές (N. Tuomienė). Στο συνέδριο παρουσιάστηκε η στατιστική παραμετρική σύνθεση λιθουανικής φωνής (P. Kasparaitis και M. Beniuše), καθώς και περιγραφή των τυπικών φωνοεννοιών της αγγλικής παραδοσιακής λαογραφίας (L. Tatarenko). Στις ανακοινώσεις αναλύθηκαν η κατηγορία της επανάληψης στον γλωσσικό λόγο (Z. Pakholok), οι λεξικογραφικοί ορισμοί και τα θεωρητικά και πρακτικά προβλήματά τους (S. Jerėnė), ειδικές γλωσσικές και εξωγλωσσικές πτυχές που επηρεάζουν τη διαδικασία δημιουργίας ύφους (Y. Vyshenskaya), καθώς και η ποικιλία σλαβισμών και υβριδικών τύπων στις «Παροιμίες των Ζεμαϊτών» του Motiejus Valančius (A. Smetonienė).

Στη δεύτερη ημέρα, στην ολομέλεια, η B. Klaas-Lang παρουσίασε ζητήματα γλωσσικής πολιτικής και βιωσιμότητας της εσθονικής γλώσσας στην ανώτατη εκπαίδευση, η R. Miliūnaitė εξέτασε τη θέση της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας στο πλαίσιο της δυναμικής των ευρωπαϊκών πρότυπων γλωσσών κατά την περίοδο της μεταπροτυποποίησης, ενώ η I. Smetonienė παρουσίασε τι σημαίνει για έναν Λιθουανό η έννοια kalba, και πώς μπορούν να μεταδοθούν τα έθιμα μέσω της γλώσσας ανεξάρτητα από τον τόπο διαμονής του ατόμου.

Στις επόμενες συνεδρίες της δεύτερης ημέρας, σημαντικό μέρος των ανακοινώσεων αφορούσε την πειραματική φωνητική (A. Kalyta, M. Kutsenko, V. Artjomenko και S. Čėirāne, E. Riekhakaynen και I. Telova) και επιμέρους γλωσσικά ζητήματα. Αυτά περιλάμβαναν τις περιφερειακές λαϊκές ιστορίες ως γλωσσική και κινητροδοτική ιδιαιτερότητα (M. Gavurová), το λιθουανικό πρόθημα su- και το πρόθημα συν- της αρχαίας ελληνικής (C. Barna), τις ιδιαιτερότητες της διαμόρφωσης της γεωλέκτου του Raseiniai (D. Dambrauskienė), τις περιπτώσεις όπου το «μακριά» γίνεται μερικές φορές «κοντά» στις διαλέκτους των Αουκστάιτι (G. Judžentytė-Šinkūnienė) και τα κύρια ονόματα της διαλέκτου Panevėžys (K. Garšva).

Στην έβδομη συνεδρία παρουσιάστηκαν ανακοινώσεις σε μορφή αφίσας. Η τελική συνεδρία του συνεδρίου επικεντρώθηκε στη λιθουανική γλώσσα και λογοτεχνία στο σχολείο: συζητήθηκε η λιθουανική γλώσσα και λογοτεχνία

15

την αναγκαιότητα αλλαγών στις απολυτήριες εξετάσεις, παρουσιάστηκαν τα αποτελέσματα και οι διαπιστώσεις πρόσφατων ερευνών σχετικά με τις στάσεις των μαθητών και την επίδραση άλλων γλωσσών στη λιθουανική γλώσσα των μαθητών, και συζητήθηκε η σχέση μεταξύ της χρήσης, της διδασκαλίας και της εκμάθησης της γλώσσας (Z. Nauckūnaitė, N. Poderienė και S. Vaičiakauskienė, A. Tamulionienė). Στην ίδια συνεδρία ακούστηκαν ακόμη δύο εισηγήσεις αφιερωμένες σε γλωσσικά ζητήματα: της L. Murinienė σχετικά με τις επωνυμίες νομικών προσώπων και τη γλωσσική τους κανονικότητα, και της A. Aleksaitė σχετικά με το συναισθηματικά εκφραστικό λεξιλόγιο στη Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας.

Η 27η διεθνής επιστημονική Διάσκεψη του Jonas Jablonskis το 2022 «(Γλωσσική ποικιλότητα, μεταβολή, τυποποίηση»

Η διάσκεψη πραγματοποιήθηκε έπειτα από διακοπή δύο ετών. Στόχος ήταν η συνέχιση της θεματολογίας της 25ης Διάσκεψης του Jonas Jablonskis: περαιτέρω διερεύνηση των ζητημάτων της ποικιλότητας, εξετάζοντας παράλληλα άλλες συναφείς πτυχές — τη γλωσσική μεταβολή και την τυποποίηση. Στη διάσκεψη εξετάστηκαν διάφορα ζητήματα: η γλωσσική ποικιλότητα στις γλώσσες, στις διαλέκτους και στις γλωσσικές κοινότητες· οι γλωσσικές αλλαγές· οι ιδιαιτερότητες της γλωσσικής χρήσης και η ρύθμισή της· οι σχέσεις μεταξύ της κοινής γλώσσας, των διαλέκτων και άλλων γλωσσικών ποικιλιών· επίκαιρα ζητήματα γλωσσικής πολιτικής και τυποποίησης. Στη διάσκεψη συμπεριλήφθηκαν επίσης ο τομέας των γλωσσικών τεχνολογιών και ζητήματα γλώσσας και ταυτότητας (Judžentytė-Šinkūnienė 2022: 27). Στην εκδήλωση συμμετείχαν διά ζώσης και εξ αποστάσεως 27 ερευνητές από το εξωτερικό και 22 από λιθουανικούς φορείς, ενώ οι εργασίες διεξήχθησαν σε 5 ενότητες: Διαλεκτολογίας και Φωνολογίας, Γλώσσας και Ταυτότητας, Γλωσσικής Ποικιλότητας και Τυποποίησης, Παλαιών Γραπτών και Γλωσσικής Εξέλιξης, Παραλλαγών και Προτύπων. Στην πρώτη ολομέλεια ακούστηκαν εισηγήσεις σχετικά με τις προβληματικές σχέσεις μεταξύ γλωσσικής μεταβολής και τυποποίησης (P. Cuzzolin), καθώς και για το μοντέλο γλωσσικής τυποποίησης και τη θέση της πολυγλωσσίας στο κείμενο της γλωσσικής τυποποίησης (N. McLelland).

Στην ενότητα Διαλεκτολογίας και Φωνολογίας εξετάστηκαν ζητήματα εμπειρικής τεκμηρίωσης και προβληματικές πτυχές της συγκρότησης σωμάτων κειμένων (V. Kardelis), συζητήθηκε κατά πόσο είναι δυνατό να εντοπιστούν διαλεκτικά χαρακτηριστικά σε αρχειακά δικαστικά έγγραφα (Ch. Schneider), παρουσιάστηκε η γλώσσα των κατοίκων χωριών που βρίσκονταν στην περιοχή της λιμνοδεξαμενής του Kaunas (Ž. Šidlauskas), τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά της νότιας σαμογιτιανής διαλέκτου Raseiniai (D. Dambrauskienė), οι σοματωνυμίες της βόρειας σαμογιτιανής υποδιαλέκτου (J. Lubienė και D. Pakalniškienė), η αλληλεπίδραση της λιθουανικής και της πολωνικής γλώσσας στην περιοχή Rodūnia (N. Tuomienė), η ακουστική δομή του τόνου στη λιθουανική και τη λετονική γλώσσα (E. Švageris), και το σύστημα τριών γενών στη διάλεκτο της Ανατολικής Καμπανίας (G. Visco).

Στην ενότητα Γλώσσας και Ταυτότητας συζητήθηκε η έννοια της δημοκρατίας (I. Smetonienė), το λεξιλόγιο και οι παραδόσεις που συνδέονται με τα Χριστούγεννα στην ανατολική Πολωνία (D. K. Rembiszewska), η έννοια του πατριωτισμού σε συνθήκες ειρήνης και πολέμου (M. Smetona), η εικόνα του Barack Obama στα μέσα ενημέρωσης ως χαρισματικού πολιτικού (M. Boičenko), η λιθουανική διασπορά στην Ανατολή και η ταυτότητά της: οι περιπτώσεις της Υπερβολγίας και του Καζακστάν (L. Vilkienė), και οι απόψεις των Dzūkai της Πολωνίας για τη γλώσσα τους και το ποια γλώσσα τούς κάνει να αισθάνονται πιο άνετα όταν μιλούν (P. Grablunas και J. Niewulis-Grablunas). Η K. Konczewska παρουσίασε την επιστημονική κληρονομιά του Wandalin Scukiewicz ως νέο ερευνητικό υλικό για τη μελέτη της σλαβικής και βαλτικής γλωσσικής κοινότητας στις παραμεθόριες περιοχές της Λιθουανίας, της Λευκορωσίας και της Πολωνίας.

Στην ενότητα Παλαιών Γραπτών και Γλωσσικής Εξέλιξης εξετάστηκαν η πρωσική γλώσσα (P. U. Dini, I. Lemeškin), οι μεταβολές του λιθουανικού λεξιλογίου στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα (V. Zubaitienė), η εξέλιξη των λεξικών της σύγχρονης και της κοινής λιθουανικής γλώσσας από τα τέλη του 19ου έως τον 21ο αιώνα (V. Sakalauskienė), η πατρότητα του έργου «Poesia in lingua Biruta», που βρέθηκε στο χειρόγραφο αρχείο του Giuseppe Mezzofanti (D. Ardoino), οι ονομασίες οικισμών της Λετονίας (A. Trumpa), καθώς και τα επιμέρους μέρη του χειρογράφου του Kiprijonas Lukauskas και το κήρυγμα «Kada wisa žaymibe Kiemioniszku Žmoniu...» (J. Pajėdienė).

Τα θέματα των εισηγήσεων στην ενότητα Γλωσσικής Ποικιλότητας και Τυποποίησης κάλυπταν ένα ευρύ φάσμα, από θεωρητικές προσεγγίσεις έως πρακτικά ζητήματα. Έγινε λόγος για τον ανταγωνισμό μεταξύ Vilnius και Kaunas στους νοητικούς χάρτες των νεότερων γενεών των Aukštaičiai και των Žemaičiai (D. Aliūkaitė), τη διάλεκτο της Podhale (A. Mlekodaj), τη δίγλωσση κατάσταση στη Μάλτα και την πορεία της τοπικής γλώσσας προς την καθιέρωση ως προτύπου (J. M. Brincat), την κρατική

16

εκατονταετηρίδα της λιθουανικής γλώσσας (A. Antanaitis), τη χρήση της γλώσσας με βάση την αρχή της οικονομίας (I. Urbanoviča), το κριτήριο της λειτουργικότητας της γλώσσας και τη σημασία του στην κωδικοποίηση (A. Drukteinis), καθώς και την εμπειρία των γλωσσικών συμβούλων της Υπηρεσίας Γλώσσας της Λετονίας (E. Zilgalve).

Στην ενότητα Παραλλαγών και Προτύπων διερευνήθηκαν η σχέση μεταξύ ανθρωπωνυμίων και ονομασιών φυτών (L. Balode), οι παραλλαγές και τα πρότυπα του λιθουανικού ονοματολογίου (K. Garšva), η χρήση των μετοχικών τύπων στον προφορικό λόγο της λιθουανικής γλώσσας (J. T. Ramonaite), το γιατί και το πότε ο ομιλητής επιλέγει μια «ηπιότερη» έκφραση της σχέσης του με το αντικείμενο (L. Vaičiulytė-Semėnienė), ζητήματα διδασκαλίας λεξιλογίου που προέκυψαν κατά την προετοιμασία εγχειριδίων και εκπαιδευτικού υλικού για τη διδασκαλία της λιθουανικής ως ξένης γλώσσας (A. Kaškelėvičienė), το τι θεωρείται λάθος και για ποιους λόγους κατά την εκμάθηση της ιταλικής ως δεύτερης γλώσσας (A. Migliorelli), τη γλωσσική ταυτότητα των μαθητών που επέστρεψαν από το εξωτερικό (A. Tamulionienė), καθώς και το λεξιλόγιο και τις ιδιαιτερότητες χρήσης της γλώσσας των παιδιών επαναπατρισμένων μεταναστών (N. Poderienė).

Στη δεύτερη (καταληκτική) ολομέλεια, ο J. D. Fleischer συζήτησε την περιοχή και την επαφή σε ένα πολυγλωσσικό διαλεκτικό συνεχές, ενώ οι J. Gelumbeckaite και K. Chiarcos παρουσίασαν το διεπιστημονικό έργο «PosTiMe», αφιερωμένο στις παλαιές λιθουανικές λουθηρανικές μεταφράσεις της Καινής Διαθήκης.

2023: 28ο Διεθνές Επιστημονικό Συνέδριο του Jonas Jablonskis «Γλώσσα και εποχή: αναπαραστάσεις του ατόμου, της γενιάς και της κοινωνίας στη γλώσσα»

Το συνέδριο ξεχώρισε για τον διεπιστημονικό χαρακτήρα του: εισηγήσεις παρουσίασαν γλωσσολόγοι, μελετητές της λογοτεχνίας και ιστορικοί, οι οποίοι πραγματεύτηκαν θέματα όπως η κατασκευή της πραγματικότητας και η γλώσσα, η γλωσσική και πολιτισμική ένταξη μεταναστών και εθνικών μειονοτήτων, η γλώσσα και η κοινωνία, η γλωσσική πολιτική και η γλωσσική ιδεολογία, η γλώσσα και η ταυτότητα κ.ά. (Vaičiulytė-Semėnienė 2023). Στο διήμερο συνέδριο παρουσιάστηκαν εισηγήσεις από 48 επιστήμονες ιδρυμάτων του εξωτερικού και της Λιθουανίας.

Στην ολομέλεια της πρώτης ημέρας ακούστηκαν τρεις εισηγήσεις: η I. Druvietė μίλησε για τις γλώσσες των χωρών της Βαλτικής στην εποχή της νέας πολυγλωσσίας, ο B. Klaas-Lang για τη γλωσσική πολιτική στο Πανεπιστήμιο του Tartu και ο I. Koroliovas για τις ποικίλες αναπαραστάσεις των προσφυγικών κρίσεων στους ιστοτόπους των αγγλόφωνων, ουκρανικών και λιθουανικών μέσων ενημέρωσης, καθώς και στις εικαστικές τέχνες και την ποίηση.

Στη συνέχεια, οι εργασίες συνεχίστηκαν σε 9 ενότητες. Σε μία από αυτές, αφιερωμένη στη συζήτηση ζητημάτων κατασκευής της πραγματικότητας και γλώσσας, έγινε λόγος για τη λιθουανική γλωσσολογία της μεταπολεμικής περιόδου (D. Mikulėnienė), την εικόνα μιας καλής και ευτυχισμένης ζωής που φιλοτεχνήθηκε στον Τύπο κατά τη σοβιετική περίοδο (A. Gritėnienė), την εκστρατεία λιθουανοποίησης των επωνύμων στη μεσοπολεμική Λιθουανία και τον στόχο της (D. Mačiulis), καθώς και τη δημιουργία ενός λιθουανικού κόσμου στο «Auszra» (A. Martišiūtė-Linartienė).

Στην ενότητα για τη γλωσσική και πολιτισμική ένταξη μεταναστών και εθνικών μειονοτήτων, εξετάστηκε η σημασία της εύληπτης γλώσσας για ένα συγκεκριμένο τμήμα της κοινωνίας (L. Vilkaitė-Lozdienė), το πώς αντιλαμβάνονται οι μετανάστες τη λιθουανική ταυτότητα (A. Peccini), το πώς αξιολογούν οι Βενεζουελάνοι που ζουν στη Λιθουανία το πρόγραμμα διδασκαλίας της λιθουανικής γλώσσας που αποσκοπεί στη γλωσσική τους ένταξη στη χώρα (Y. Starodub και M. I. De Potestad), η έκφραση της προσωπικής ταυτότητας στη γλώσσα, με βάση τα αποτελέσματα έρευνας σε σχολεία της Λιθουανίας όπου φοιτούν εθνικές μειονότητες (Πολωνοί και Ρώσοι) (A. Tamulionienė), ενώ δόθηκε επίσης προσοχή στα προβλήματα διδασκαλίας της λιθουανικής γλώσσας που αντιμετωπίζουν οι εκπαιδευτικοί λιθουανικής γλώσσας σε σχολεία εθνικών μειονοτήτων (S. Vaičiakauskienė).

Στην ενότητα για τη γλώσσα των μέσων ενημέρωσης —την προπαγάνδα, τους μύθους και την πραγματικότητα— αναλύθηκαν το λεξιλόγιο της λετονικής, της ρωσικής και της αγγλικής γλώσσας που χρησιμοποιείται στην προπαγάνδα και οι αντανακλάσεις του φασισμού και του φιλελευθερισμού στο πολιτικό αφήγημα (A. Veisbergs), από υφολογική σκοπιά, τα 44 σχόλια για τον πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας που δημοσίευσε ο Rimvydas Valatka το 2022 (A. Aleksaitė), η εικόνα των ατόμων με αναπηρία στα λετονικά μέσα ενημέρωσης (V. Polinska και D. Liepa), καθώς και η ποιότητα της λετονικής γλώσσας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (L. Lauze).

Στην ενότητα για τη γλώσσα και την κοινωνική εξέλιξη παρουσιάστηκαν εισηγήσεις σχετικά με τη γλώσσα, τη διάλεκτο και την ορθογραφία του περιοδικού «Auszra» (J. Venckienė), τα λεξιλογικά, μη ανεπτυγμένα γλωσσικά χαρακτηριστικά παιδιών ηλικίας 5–6 ετών (L. Kamandulytė-Merfeldienė), καθώς και τον γραμματισμό στα προγράμματα σπουδών και στα εγχειρίδια για το δημοτικό σχολείο, τόσο της σοβιετικής περιόδου όσο και της σύγχρονης εποχής, για τη λιθουανική ως μητρική γλώσσα

17

(R. Čičirkaitė), καθώς και για τις πεποιθήσεις των χρηστών σχετικά με την αξία της γλώσσας — συγκρίθηκαν οι εμπειρίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Ινδίας (V. Požarnova).

Στην ενότητα για τη γλωσσική πολιτική και τη γλωσσική ιδεολογία συζητήθηκαν η έννοια της ορθότητας και της λειτουργίας της γλώσσας στον Νόμο περί Κρατικής Γλώσσας και η σχέση της γλωσσικής ορθότητας και λειτουργικότητας με διάφορους τομείς χρήσης του δημόσιου λόγου (R. Miliūnaitė), το πώς η εκπαιδευτική πολιτική για τη λιθουανική και άλλες γλώσσες αντανακλά τις ιδεολογίες που επηρεάζουν την εκπαίδευση και διαμορφώνουν το περιεχόμενο της λιθουανικής ως αντικειμένου διδασκαλίας και μάθησης, τις αξιακές στάσεις και την κρατική ταυτότητα, καθώς και τις κοινωνικοπολιτισμικές αλλαγές στην κοινωνία (N. Poderienė). Συζητήθηκε επίσης το παράδοξο της επιδίωξης αλλαγής της δομής της λιθουανικής σύμφωνα με πρότυπα άλλων γλωσσών, ουσιαστικά εντελώς ξένων ως προς τη δομή τους, ενώ παράλληλα διακηρύσσεται ότι η λιθουανική είναι αξία που πρέπει να διαφυλάσσεται και να καλλιεργείται (V. Meiliūnaitė), καθώς και η μεταγραφή κύριων ονομάτων από ξένες γλώσσες στη λιθουανική (K. Garšva).

Στην ενότητα για τις ποικιλίες της γλώσσας εξετάστηκαν το επίπεδο ταυτότητας των κατοίκων της Νοτιοανατολικής Λιθουανίας (N. Tuomienė), ποιες φωνητικές και μορφολογικές ιδιαιτερότητες των τοπωνυμίων θεωρούσαν διαλεκτικές οι δάσκαλοι και οι δασοφύλακες που συμπλήρωναν ερωτηματολόγια τη δεκαετία του 1930, ποιες αρχές εφάρμοζαν όταν κατέγραφαν τα τοπωνύμια στην κοινή γλώσσα και ποιοι λόγοι ενδέχεται να καθόρισαν τις επιλογές τους (D. Tamulaitienė), η διαλεκτική διαφοροποίηση των βόρειων Ζεμαϊτών από τη σκοπιά των κατοίκων της μεταβατικής ζώνης μεταξύ των υποδιαλέκτων των Kretinga και Telšiai (S. Vyniautaitė), καθώς και τα ιδιαίτερα φωνητικά, μορφολογικά και άλλα χαρακτηριστικά των ομιλιών των Žasliai, Paparčiai και Kaugonys (A. Leskauskaitė).

Στην ενότητα για το σημασιολογικό επίπεδο της γλώσσας στη σύγχρονη κοινωνία τέθηκε το ερώτημα με τι και πώς γίνεται κερδοσκοπία — πώς μεταβάλλονται οι σημασίες του λιθουανικού ρήματος spekuliuoti και τι επηρεάζει αυτή την αλλαγή (A. Gaidienė). Παρουσιάστηκε η ποικιλία των ονομασιών και των κινήτρων ονοματοδοσίας για τις vištos, viščiuko, gaidžio όχι μόνο από ονομασιολογική και σημασιολογική, αλλά και από εθνογλωσσολογική σκοπιά (Ž. Šalaviejūtė), εξετάστηκε το πεδίο συνειρμών της λέξης dukra (S. Papaurelytė-Klovienė), το γλωσσοπολιτισμικό στοιχείο των ουκρανικών ισοδυνάμων στο δίγλωσσο «Λεξικό Λιθουανικών–Ουκρανικών» (S. Hrycenko), τα γλωσσικά μέσα και τις πτυχές πραγμάτωσης των εννοιολογικών μεταφορών που αποκαλύπτουν την απανθρωποποίηση ΑΝΘΡΩΠΟΣ – ΠΡΩΤΗ ΥΛΗ (ΤΡΟΦΗ) (E. Lipartė), την εσφαλμένη ερμηνεία ιδιωτισμών σε μεταφράσεις από τα αγγλικά και τα γαλλικά στα λετονικά (E. Kirsakmene), καθώς και την εικόνα της Λετονής στο κείμενο της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας (V. Čižik-Prokaševa).

Στην ενότητα που ήταν αφιερωμένη σε ζητήματα διαφόρων γλωσσικών επιπέδων, έγινε λόγος για την αντιληπτική μελέτη των ηχηρών προσεγγιστικών συμφώνων της λιθουανικής, τα οποία αναγνωρίζονται μόνο με βάση το φάσμα του ίδιου του συμφώνου (J. Urbanavičienė)· με αφετηρία τους θρύλους για τον βασιλιά Αρθούρο, συζητήθηκαν τα προσωδιακά μέσα των θρύλων και τα χαρακτηριστικά τους, που μπορούν να επηρεάσουν πειστικά το υποσυνείδητο του αποδέκτη και να μεταφέρουν το συναισθηματικό και πραγματολογικό φορτίο του κειμένου (L. Taranenko)· εξετάστηκε με ποια γλωσσικά μέσα συνομιλητές από διαφορετικές κοινωνικοπολιτισμικές ομάδες εκφράζουν στα αγγλικά τη γλωσσική πράξη της απαγόρευσης (O. Isniuk). Έγινε επίσης λόγος για επικοινωνιακές στρατηγικές και ιεραρχικά σύνολα λεκτικών και μη λεκτικών μέσων, που βοηθούν έναν χαρισματικό ομιλητή, σε τυπικές επικοινωνιακές περιστάσεις, να αξιοποιήσει στον μέγιστο βαθμό το πραγματολογικό δυναμικό της ομιλίας: να μεταδώσει το όραμα και το μήνυμά του στο ακροατήριο, να το επηρεάσει και να δημιουργήσει μαζί του συναισθηματικό δεσμό (M. Boichenko), καθώς και για την παραγωγικότητα του σχηματισμού λέξεων βάσει των δεδομένων του Κοινού Σώματος Λιθουανικών Κειμένων (J. Pakerys, V. Dadurkevičius και A. Navickaitė-Klišauskienė).

Στην ενότητα για τη γλώσσα και την ταυτότητα ανταλλάχθηκαν απόψεις για το αν (και πώς) η μεγαλούπολη αλλάζει τις αναπαραστάσεις της διαλεκτικότητας (D. Aliūkaitė και A. Čižikaitė), για τη συσχέτιση του μεγέθους και της σταθερότητας ή δυναμικής των κοινοτήτων των νότιων Ζεμαϊτών του Raseiniai με την ανάπτυξη των υποδομών των οικισμών (D. Dambrauskienė), τον ανταγωνισμό μεταξύ της πολωνικής και της λιθουανικής γλώσσας στις αρχές του 20ού έως τις αρχές του 21ου αιώνα, στην περιοχή του Dieveniškės (A. Gudaitis), τη διαλεκτική ιδιαιτερότητα και τη δυναμική της περιοχής της πλημμυρισμένης κοιλάδας του Nemunas, στον πυθμένα της σημερινής λιμνοθάλασσας του Kaunas (Ž. Šidlauskas), καθώς και για τη γεωλεκτική ποικιλία του Varėna (D. Valentukevičienė).

18

Στην καταληκτική συνεδρία, οι συμμετέχοντες στο συνέδριο παρακολούθησαν την ανακοίνωση της M. Kasner «Μιλώντας στον αστικό χώρο: η πλατεία Λουκίσκιου και η πλατεία Πιλσούντσκι της Βαρσοβίας». Στο συνέδριο παρουσιάστηκαν επίσης δύο ανακοινώσεις σε μορφή αφίσας και πραγματοποιήθηκε η συζήτηση «Η γλώσσα που διαμορφώνει τη σημερινή πραγματικότητα: συνδέσεις, διακρίσεις, τάσεις».

Το 2024, το 29ο διεθνές επιστημονικό συνέδριο του Jonas Jablonskis «Προφορικός και γραπτός λόγος: συγχρονία και διαχρονία»

«Στο συνέδριο που διοργανώθηκε για 29η φορά, έγινε προσπάθεια να διατηρηθεί το πνεύμα της έρευνας του Jonas Jablonskis: οι συμμετέχοντες κλήθηκαν να εστιάσουν στον προφορικό και τον γραπτό λόγο από συγχρονική και διαχρονική οπτική. Ο Jonas Jablonskis τόνιζε τη σημασία της ζωντανής, “λαϊκής γλώσσας”, στηριζόμενος σε αυτήν για τη διατύπωση γλωσσικών κανόνων και τη δημιουργία νεολογισμών. Στο συνέδριο υπογραμμίστηκε επανειλημμένα ότι η μελέτη του προφορικού λόγου και της σχέσης του με τον γραπτό λόγο εξακολουθεί να είναι επίκαιρη μέχρι σήμερα. Στο συνέδριο που διοργανώθηκε για 29η φορά, έγινε προσπάθεια να διατηρηθεί το πνεύμα της έρευνας του Jonas Jablonskis: οι συμμετέχοντες κλήθηκαν να εστιάσουν στον προφορικό και τον γραπτό λόγο από συγχρονική και διαχρονική οπτική. Στο συνέδριο υπογραμμίστηκε επανειλημμένα ότι η μελέτη του προφορικού λόγου και της σχέσης του με τον γραπτό λόγο εξακολουθεί να είναι επίκαιρη μέχρι σήμερα» (Jasionytė-Mikučionienė 2024: 30). Στην εκδήλωση συμμετείχαν περισσότεροι από 50 επιστήμονες από τη Λιθουανία και άλλες χώρες. Συνολικά παρουσιάστηκαν 51 προφορικές ανακοινώσεις· εκτός από τις ολομέλειες, οι εργασίες διεξήχθησαν και τις δύο ημέρες σε ενότητες: Διαλεκτολογίας και Φωνολογίας, Παραγωγής Λέξεων, Παλαιών Γραπτών Μνημείων και Γλωσσικής Εξέλιξης, Γλωσσικών Στάσεων, Γλώσσας και Ταυτότητας, καθώς και Γλωσσικών Ποικιλιών.

Στις ολομέλειες της πρώτης ημέρας ακούστηκε η ανακοίνωση του P. U. Dini «Ο προφορικός λόγος μέσα στο γραπτό κείμενο: οι αντιλήψεις του Λούθηρου και οι βαλτικές μεταφράσεις», καθώς και η ανακοίνωση της A. Kalnača σχετικά με τη χρήση των κλητικών τύπων στη λετονική γλώσσα και τη σχέση των ποικιλιών χρήσης με τον κανόνα. Στην απογευματινή συνεδρία παρουσιάστηκαν ανακοινώσεις για την εφαρμογή της μηχανικής μάθησης στην ιστορική κοινωνιογλωσσολογική έρευνα (Ch. Schneider) και για τις εκδηλώσεις του προφορικού λόγου σε λεξικά τοπωνυμίων και ανθρωπωνυμίων της λετονικής και της λιθουανικής γλώσσας (L. Balode).

Στην ενότητα Διαλεκτολογίας και Φωνητικής έγιναν ομιλίες για τα συστήματα δεικτικών αντωνυμιών στην ιδιόλεκτο του Skuodas (G. Judžentytė-Šinkūnienė), για τις επιστολές του K. Būga προς τον J. Gerulis και τις επιστολές του J. Gerulis προς την J. Būgienė και τη διοίκηση της Ανθρωπιστικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Λιθουανίας, γραμμένες μετά τον θάνατο του K. Būga (D. Mikulėnienė), για τις αιτίες μετακίνησης των κοινοτήτων των σημείων του «Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας» των νότιων Σαμογιτών της περιοχής Varniai στον γεωγραφικό χώρο (D. Dambrauskienė), για τις τάσεις γραμματικής παραλλακτικότητας των ρημάτων σε έμμετρο διαλεκτικό γράφημα και για τις ομοιότητες και διαφορές της παραλλακτικότητας των ρηματικών τύπων που καταγράφονται σε ποιήματα των τελών του 19ου και των αρχών του 21ου αιώνα (A. Balčiūnienė). Συζητήθηκαν επίσης οι παράγοντες που καθορίζουν τη διάρκεια των φωνηέντων και οι αλληλεπιδραστικές και ιεραρχικές σχέσεις τους (I. Urbanavičienė), οι σχέσεις των παραγόντων που επηρεάζουν τη διαμορφωτική δομή των φωνηέντων, ενώ παρουσιάστηκαν τα αποτελέσματα διερευνητικής μελέτης των μακρών και βραχέων φωνηέντων της κοινής λιθουανικής γλώσσας (E. Švageris). Έγινε λόγος για τη διάρκεια των συμφώνων στη λετονική γλώσσα (I. Indričāne και S. Čeirāne), καθώς και για τις παραλλαγές τονισμού ρημάτων με το επίθημα -uoti που μαρτυρούνται στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας, με βάση το «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας» (S. Lukšaitė-Ramonienė).

Στην ενότητα Παραγωγής Λέξεων παρουσιάστηκε μια πιλοτική εκδοχή καταλόγου παράγωγων ουσιαστικών και των λέξεων βάσης τους, η οποία καταρτίστηκε με βάση το υλικό του Κοινού Σώματος Κειμένων της Λιθουανικής Γλώσσας (J. Pakerys, V. Dadurkevičius και A. Navickaitė-Klišauskienė), δεδομένα ανάλυσης των σύνθετων ουσιαστικών του γερμανικού μέρους του Επτάγλωσσου Λεξικού και των λιθουανικών μορφολογικών αντιστοίχων τους (D. Jarmalavičius και J. Pukevičiūtė), άτυπο υπομορφηματικό σχηματισμό στη λιθουανική νεολογία (G. Brazaitytė), τη σημασιολογική απόσταση συνωνυμικών όρων (A. Mitkevičienė), μοντέλα σχηματισμού επιθέτων με neo- ultra- mega- hiper- και super- στη λετονική γλώσσα (D. Deksne), τις σχέσεις ορισμένων ρημάτων με προθέσεις και επιρρήματα στη λετονική γλώσσα (I. Auziņa), καθώς και τις έρευνες της προφορικής γλώσσας από κοινωνιογλωσσολογική σκοπιά στη Λετονία και τη σημασία τους (L. Lauze).

Στην ενότητα Παλαιών Γραπτών Μνημείων και Γλωσσικής Εξέλιξης εξετάστηκαν ζητήματα προέλευσης και σχηματισμού των λιθουανικών ρημάτων με ένθετο βραχύ φωνήεν και των ρημάτων με στέλεχος sta και ρίζα į

19

(D. Pakalniškienė), η «Historia labay grazi» του Kiprijonas Lukauskas και η πηγή της μετάφρασής της (18ος αι.) (J. Pajėdienė), τα κειμενολογικά χαρακτηριστικά της περικοπής «Ανάγνωση της Κυριακής του Θωμά» (K. Kazarinova), το πρωσικό εθνωνύμιο «Prezzun» και το χειρόγραφο στο οποίο καταγράφηκε (D. Ardoino), οι δυνατότητες αυτόματης αναζήτησης πηγών σε πρώιμα λουθηρανικά κείμενα στη λιθουανική γλώσσα (L. Buazu), η επισήμανση τύπων κλίσης ρημάτων σε σώμα κειμένων παλαιών λιθουανικών λουθηρανικών μεταφράσεων της Καινής Διαθήκης (PosTiMe) (M. Drach), η γλώσσα των Ρουμέων, που ομιλείται από την ελληνική μειονότητα στην Ουκρανία, κοντά στην Αζοφική Θάλασσα (J. Lebetska), και η σύγκριση του κολοφώνα της Βασιλείας με τον σύγχρονό του κολοφώνα της Πράγας, από το δεύτερο μισό του 14ου αιώνα (I. Lemeškin).

Στην ενότητα Γλωσσικών Στάσεων εξετάστηκαν οι γλωσσικές στάσεις απέναντι στη λιθουανική γλώσσα που εκφράζονται σε διαδικτυακές ειδησεογραφικές πύλες (E. Gudavičienė), οι στάσεις των κατοίκων της Λιθουανίας απέναντι στη ρωσική γλώσσα εν μέσω πολέμου (I. Hilbig και S. Ivanovaitė), οι γλωσσικές στάσεις των φοιτητών απέναντι στη μητρική τους γλώσσα (τα μανδαρινικά κινεζικά και τα λιθουανικά) και στην αγγλική (K. Jakaitė-Bulbukienė), ο βαθμός στον οποίο, κατά την άποψη των κατοίκων της Λιθουανίας, τα λιθουανικά και τα αγγλικά θεωρούνται κατάλληλα σε διάφορους τομείς της ζωής (επιχειρήσεις, εκπαίδευση, υπηρεσίες) (L. Vilkienė). Συζητήθηκε επίσης η αισθητική αξία των περιφερειακών ποικιλιών (D. Aliūkaitė και A. Čižikaitė) και οι διαλεκτικές αναπαραστάσεις των νέων της ανατολικής Aukštaitija —των Anykščiai, Kupiškis και Utena— (L. Brazaitienė), ενώ παρουσιάστηκε ολιστική σημασιολογική μελέτη της θεματικής υποομάδας των ονομασιών των μερών του σώματος που αφορούν τα χέρια, στην υποδιάλεκτο της βόρειας Σαμογιτίας (D. Pakalniškienė και J. Lubienė).

Στην ενότητα που ήταν αφιερωμένη στη Γλώσσα και την Ταυτότητα εξετάστηκαν οι έννοιες ΑΝΟΧΗ (I. Smetonienė), ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ (M. Smetona), ΜΗΤΕΡΑ (S. Papaurelýtė-Klovienė), ΚΡΙΘΑΡΙ (V. Sakalauskienė).

Παρουσιάστηκαν δύο ανακοινώσεις από τον χώρο της ορολογίας: η G. E. Klimenka μίλησε για τα προβλήματα χρήσης της εσωτεριστικής ορολογίας στην ποιμαντική της Καθολικής Εκκλησίας στη Λιθουανία και η E. Liparte για περιστασιακούς νεολογισμούς με τα συστατικά kovid-, covid-, koron-, coron-, kron-, karantin-, pandem- στις λιθουανική και λετονική γλώσσες.

Στην ενότητα Γλωσσικών Ποικιλιών έγινε λόγος για την αλληλεπίδραση διαλεκτικού και μη διαλεκτικού λόγου στο Rumšiškės (Ž. Šidlauskas), την πολυγλωσσία στη Latgale και τους μηχανισμούς ύπαρξης, διατήρησης και εξαφάνισής της (P. Grablunas). Εξετάστηκε κατά πόσο οι μαθητές της 10ης–12ης τάξης επιλεγμένων γυμνασίων της περιφέρειας Kaunas διακρίνουν τους εκτεταμένους επιθετικούς προσδιορισμούς από τις δευτερεύουσες αναφορικές προτάσεις, δηλαδή αν ξεχωρίζουν αυτές τις δύο περιπτώσεις στίξης (E. Rimkutė), καθώς και πώς και γιατί οι μαθητές της 1ης–4ης τάξης γράφουν κυρίως με βάση τον προφορικό λόγο (R. Čičirkaitė). Συζητήθηκε επίσης η αλληλεπίδραση της πρότυπης και της προφορικής γλώσσας με βάση την ομιλία εκπροσώπων μιας λετονικής διαλέκτου (της μαλένικης) (D. Markus), οι εκδηλώσεις του προφορικού λόγου στο βιβλίο του J. K. Rowling «Ο Χάρι Πότερ και η Φιλοσοφική Λίθος» και στις μεταφράσεις του στα φινλανδικά, τα σουηδικά και τα φεροϊκά (D. Ebner), ο τρόπος με τον οποίο κωδικοποιούνται στοιχεία του προφορικού λόγου, προσωδιακά και παραγλωσσικά σημεία σε λετονικά κείμενα (S. Kaukītė), καθώς και οι γλωσσικές επαφές κινεζικών και βιετναμικών (M. Schwarz).

Στην καταληκτική ολομέλεια, ο A. Cerri ανέλυσε την κατηγορία της οριστικότητας και την έκφρασή της σε παλαιά λιθουανικά και λετονικά κείμενα, ο V. Šeferis εξέτασε τα γερμανικά αυτόγραφα του Kristijonas Donelaitis, ενώ ο J. Niewulis-Grablunas, στην ανακοίνωση «Ειπώθηκε – γράφτηκε», μίλησε για τη γλώσσα των Λιθουανών της περιοχής Punskas–Seinai–Suwałki, οι περισσότεροι από τους οποίους είναι Dzūkai, ιδίως για τη γραπτή μορφή της, καθώς και για περιπτώσεις ανάμειξης γλωσσών.

30ή Διεθνής Επιστημονική Συνδιάσκεψη του Jonas Jablonskis, 2025: «Γλώσσα και γλωσσολογία: συνέχεια της παράδοσης και νέες κατευθύνσεις»

Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση των διοργανωτών, στόχος της συνδιάσκεψης είναι να συζητηθούν οι σχέσεις ανάμεσα στην παράδοση και το παρόν, να παρουσιαστούν νέες ερμηνείες γλωσσικών φαινομένων που σχετίζονται με τις σύγχρονες κοινωνικοπολιτισμικές αλλαγές και τις νέες θεωρητικές προσεγγίσεις στη γλωσσική έρευνα. Πράγματι, στη συνδιάσκεψη αναδεικνύονται τα θέματα και τα προβλήματα προηγούμενων συνδιασκέψεων, ενώ παρουσιάζονται και νέες κατευθύνσεις –

20

η τεχνητή νοημοσύνη και η γλωσσική έρευνα. Παρουσιάστηκαν 60 εισηγήσεις ερευνητών από τη Λιθουανία και το εξωτερικό, προερχόμενων από διάφορες χώρες του κόσμου.

Οι εισηγήσεις της πρώτης ολομέλειας αποτέλεσαν την εισαγωγή στη συνδιάσκεψη: η J. Venckienė μίλησε για την κοινή λιθουανική γλώσσα στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα, καθώς και για τη συμβολή του Jablonskis στη διαδικασία διαμόρφωσής της, ενώ η K. Rutkovska, βασιζόμενη στις εθνογλωσσολογικές έρευνές της, παρουσίασε επίκαιρες παρατηρήσεις για τη σχέση γλώσσας και πολιτισμού και για τη μελέτη αυτής της σχέσης. Στην πρωινή ολομέλεια της δεύτερης ημέρας εξετάστηκαν ζητήματα τυπολογίας (M. Gordon), η θεωρία της μεταφοράς (G. Steen) και η θέση των μεγάλων γλωσσικών μοντέλων (LLM) στην ιστορία της σημασιολογίας (D. Geeraerts).

Στην ενότητα που ήταν αφιερωμένη στη σημασία του Jonas Jablonskis για τη λιθουανική γλώσσα και το κράτος, παρουσιάστηκαν εισηγήσεις σχετικά με τις παραλληλίες ανάμεσα στον J. Jablonskis και τον K. Būga στη λιθουανική φιλολογία των αρχών του 20ού αιώνα (D. Mikulėnienė), τη σημασία του δελτιολογίου του J. Jablonskis για την εκπόνηση των βασικών ερμηνευτικών λεξικών της λιθουανικής (V. Sakalauskienė) και τη σχέση του J. Jablonskis με τον P. Būtėnas (L. Lapinskienė).

Στην ενότητα για το γλωσσικό σύστημα και τη χρήση (σύνταξη) συζητήθηκαν συγκεκριμένα γλωσσικά ζητήματα: η συντακτική συνδεσιμότητα των ρημάτων diskutuoti, disputuoti (L. Vaičiulytė-Semėnienė), η σθένεια του ουσιαστικού pyktis (V. Čižik-Prokaševa) και τα χαρακτηριστικά της υποτακτικής σύνδεσης στη σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας (D. Šveikauskienė). Στον κλάδο της φωνητικής και της φωνολογίας εξετάστηκαν τα ακουστικά χαρακτηριστικά στο τέλος φράσεων σε αναγνωσμένο και αυθόρμητο λόγο (E. Kalašinskaitė-Zavišienė), η φωνητική πραγμάτωση του τόνου στην κοινή λιθουανική γλώσσα υπό διαφορετικές συνθήκες επιτονισμού (E. Švageris) και η μεθοδολογία πειραματικής-φωνητικής έρευνας των δημόσιων ομιλιών ηγετών (M. Boichenko).

Οι εισηγήσεις της ενότητας για τις λέξεις και τα λεξικά πραγματεύτηκαν τις αλλαγές σημασιών στο «Λεξικό της κοινής λιθουανικής γλώσσας» (A. Gritėnienė), τις παγίδες στους ορισμούς των όρων στο ίδιο λεξικό (A. Gaidienė), τις σημασίες των ονομασιών ζώων (Ž. Šalaviejūtė), τα χαρακτηριστικά της νεολογίας στη λιθουανική γλώσσα (R. Miliūnaitė), τη χρήση του δανείου parkingas και των ισοδύναμών του σε αγγελίες ακινήτων (A. Aleksaitė) και τις πραγματολογικές εκφράσεις ευγένειας σε δίγλωσσα λεξικά (E. Sidorovič).

Στην ενότητα για τη γλώσσα και την ταυτότητα συζητήθηκαν η ζωτικότητα της λιθουανικής γλώσσας στο γλωσσικό περιβάλλον των μαθητών (A. Tamulionienė), οι λέξεις που δηλώνουν τρόφιμα στη διδασκαλία της πολωνικής ως ξένης γλώσσας (M. Hartenberger) και οι γλωσσικές και πολιτισμικές σπουδές (D. Gocół).

Στη συνδιάσκεψη του J. Jablonskis έχει καθιερωθεί η παρουσίαση εθνογλωσσολογικών ερευνών. Αυτή τη φορά παρουσιάστηκαν οι έννοιες ΠΑΤΕΡΑΣ (S. Papaurėlytė-Klovienė), ΧΡΟΝΟΣ στα συστημικά δεδομένα και στις παροιμιακές φράσεις (I. Snukiškienė), η εικόνα της ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ στις αυτοβιογραφικές αφηγήσεις κατοίκων της περιοχής Šalčininkai (V. Švaikovskaja), καθώς και η ΕΡΓΑΣΙΑ ως αξία και πολιτισμικό θέμα στον λόγο των Samogitians (με βάση πηγές του πρώτου μισού του 19ου και του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα) (J. Pajėdienė).

Στην ενότητα διαλεκτολογίας και γεωγλωσσολογίας η προσοχή επικεντρώθηκε σε διαλεκτικές πτυχές: συζητήθηκε σε ποιους είναι χαρακτηρισμένο το σύμπλεγμα κατωτερότητας λόγω διαλέκτου (D. Aliūkaitė), εξετάστηκαν πτυχές του τοπικού χαρακτήρα των οδωνυμίων (η περίπτωση του Rumšiškės) (Ž. Šidlauskas), η διαλεκτική ανομοιογένεια των Varniškiai της νότιας Samogitia σε χειρόγραφες πηγές των δεκαετιών 1950–1960 (S. Vyniautaitė) και οι λεξιλογικές μεταβολές σε ζώνες ενεργών γλωσσικών επαφών (A. Leskauskaitė). Τη δεύτερη ημέρα, στην ίδια ενότητα, παρουσιάστηκαν εισηγήσεις από προσκεκλημένους: T. Król (φλαμανδική διάλεκτος ή γλώσσα των Vimshorians (αγγλ. wymysorys);), K. Konczewska (συνδυασμός εθνογραφικών και διαλεκτολογικών μεθόδων στη μελέτη της βαλτοσλαβικής παραμεθόριας περιοχής), M. Jankowiak (προσαρμογή βαλτικών δανείων στις λευκορωσικές διαλέκτους στη Λιθουανία) και K. Zagłoba (υπάρχει χώρος για την τοπική διάλεκτο στα μουσεία;).

Οι εισηγήσεις της ενότητας για την ιστορία και την αλληλεπίδραση των γλωσσών επικεντρώθηκαν σε προσηγορικά οικωνύμια σε πολυπολιτισμική περιοχή (P. Skorupa), στις συγκρούσεις σχετικά με τη χρήση της λιθουανικής και της πολωνικής γλώσσας στις καθολικές εκκλησίες της Δημοκρατίας της Λιθουανίας (1918–1940) (D. Mačiulis) και στα βαλτικά τοπωνύμια στην περιοχή του ποταμού Δνείπερου (A. Iliadi).

Στην ενότητα που ήταν αφιερωμένη στη λειτουργία της γλώσσας στην κοινωνία, η προσοχή επικεντρώθηκε στην τυποποίηση της λιθουανικής γλώσσας στα σύνορα της Μικρής Λιθουανίας στις αρχές του 20ού αιώνα, με βάση το περιοδικό «Svečias» (G. Judžentyė-Šinkunienė), στη multimodal επιχειρηματολογία στη λιθουανική

21

στην κοινωνική διαφήμιση (E. Gabrėnaitė και V. Nausėdaitė), καθώς και το υποσυνείδητο δυναμικό της συναισθηματικής απήχησης των δημόσιων ομιλιών (L. Taranenko και A. Kalyta).

Οι ανακοινώσεις των δύο ενοτήτων (Σώματα γλωσσικών δεδομένων και ανάλυσή τους, Τεχνητή νοημοσύνη και γλωσσική έρευνα) ήταν προσανατολισμένες στις καινοτομίες και στη μελλοντική έρευνα: ο A. Utka μίλησε για τα πιο πρόσφατα έργα που υλοποιούνται στα πανεπιστήμια της Λιθουανίας και αποσκοπούν στον εμπλουτισμό των γλωσσικών πόρων της λιθουανικής γλώσσας, ενώ η M. Žemrietė παρουσίασε τις εργασίες για έναν ακριβέστερο μορφολογικό επισημειωτή· οι V. Zubaitienė, I. Rizgelienė και N. Maliukevičius παρουσίασαν έρευνες για προπαγανδιστικά κείμενα, και η J. Kovalevskaitė ανέδειξε τη χρησιμότητα των συνάψεων ως παραδειγμάτων της χρήσης λέξεων στα ερμηνευτικά λεξικά. Οι J. Kapočiūtė-Dzikienė, T. Bergmanis και M. Pinnis μίλησαν για το πώς κατανοούν τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα τις μικρότερες γλώσσες (λιθουανικά, λετονικά, εσθονικά), ο M. Glebus εξήγησε πώς μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα για τον εντοπισμό νεολογισμών και αν τα εισαγωγικά επηρεάζουν αυτό το έργο, η J. Mandravickaitė εξέτασε τη σχέση μεταξύ παραπληροφόρησης και αξιόπιστων ειδήσεων, ενώ οι G. Valūnaitė-Oleškevičienė, R. Žiūrienė και S. Kim παρουσίασαν τις απόψεις των φοιτητών σχετικά με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στις πανεπιστημιακές σπουδές.

Στην ανακοίνωση της καταληκτικής συνεδρίας έγινε ανασκόπηση των 30 συνεδρίων του J. Jablonskis (I. Smetonienė).

Κοιτάζοντας πίσω στο 1993, βλέπουμε πώς από τη συναδελφική ανταλλαγή απόψεων για τη γλωσσολογία και την έρευνα φτάσαμε σε τεράστια διεθνή συνέδρια, όπου συζητούνται θεωρητικές εργασίες και πρακτικές έρευνες σημαντικές για την παγκόσμια γλωσσολογία και όπου συμμετέχοντες στις ανακοινώσεις καταφθάνουν από μακρινές χώρες του κόσμου. Στην αρχή της ολομέλειας του 25ου συνεδρίου του J. Jablonskis είχα πει ότι «σήμερα ο Jablonskis έχει ταξιδέψει σε πολλές χώρες του κόσμου· όσο ζούσε, μάλλον δεν περίμενε τέτοια αναγνώριση». Τώρα λέω ότι έχει ταξιδέψει σε πολλές χώρες του κόσμου και το όνομά του είναι γνωστό στους επιστήμονες παγκοσμίως· δεν αμφιβάλλω ότι είναι γνωστό και στους φοιτητές και στο ευρύτερο κοινό. Στη διάδοση των πληροφοριών συνέβαλε, αναμφίβολα, και το γεγονός ότι άρθρα βασισμένα στις ανακοινώσεις δημοσιεύτηκαν στο «Kalbos kultūra», αργότερα στο «Bendrinė kalba», στο ηλεκτρονικό επιστημονικό περιοδικό «Lietuvių kalba» και αλλού, καθώς και το ότι το 2025 ο εκδοτικός οίκος «Cambridge Scholars Publishing» εξέδωσε τη συλλογή άρθρων «Language Variation, Change and Standardisation» (επιμ. G. Judžentytė-Šinkūnienė). Τα 30 συνέδρια δεν αποτελούν το τέλος: οι επιστήμονες του Κέντρου Έρευνας της Κοινής Γλώσσας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και της Έδρας Λιθουανικής Γλώσσας του Ινστιτούτου Εφαρμοσμένης Γλωσσολογίας της Φιλολογικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Βίλνιους είναι αποφασισμένοι να συνεχίσουν να διοργανώνουν τα συνέδρια του J. Jablonskis, εκπλήσσοντας κάθε χρόνο με την ποικιλία των θεμάτων και τις ενδιαφέρουσες έρευνες.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ

Aleksandravičiūtė Skaistė 2009: Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 82, 351–354.

Aleksandravičiūtė Skaistė 2010: Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis. – Gimtoji kalba 11, 20–22.

Bertašavičiūtė Rima 2007: 15-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 80, 192–194.

Blažinskaitė Dalia 2004: 12-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 77, 201–204.

Blažinskaitė Dalia 2005: 13-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 78, 275–279.

Grigaravičius Algirdas 2021: Jonas Jablonskis lietuviškoje politikoje. Prieiga internete: https://www.bernardinai.lt/jonas-jablonskis-lietuviskoje-politikoje/.

Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2019: Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas. 26-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 92, 1–12.

22

Jasionytė Erika 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 16–17.

Jasionytė-Mikučionienė Erika 2024: Kronika. Konferencijos. – Gimtoji kalba 11, 30–33.

Judžentytė Gintarė 2016: Etnolingvistikos problemos 23-iojoje Jono Jablonskio konferencijoje „Reikšmė kalboje ir kultūroje“. – Slavistica Vilnensis 61, 429–434.

Judžentytė Gintarė 2018: 25-oji – jubiliejinė – Jono Jablonskio konferencija „Variantiškumas kalbose ir jų atmainose“. – Gimtoji kalba 10, 20–24.

Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2022: Kronika. – Gimtoji kalba 10, 27–30.

KTTS 1995: Kalbos tvarkybos tikslai ir strategija. Kalbos kultūros diegimo praktika ir metodika, pranešimų tezės, Vilnius; Vilniaus universitetas.

Labanauskienė Solvita 2015: Dvidešimt antroji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 10–15.

Miliūnaitė Rita 1994: Kronika. – Gimtoji kalba 1, 23–24.

RE: Εκδηλώσεις, αποστολές. – Gimtoji kalba 6, 30.

Rudzevičius Povilas 2003: 11-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 76, 179–180.

Rudzevičius Povilas 2006: 14-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 79, 291–293.

Tamašauskaitė Ugnė 2012: 19-oji Jono Jablonskio konferencija „Lietuvių kalbos sintaksės“ šimtmečiui paminėti. – Kalbos kultūra 85, 230–231.

Tamulionienė Aurelija 2013: Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje. – Kalbos kultūra 86, 317–321.

Tamulionienė Aurelija 2014: Šiuolaikinės kalbos tyrimai ir problemos. 21-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87.

Tamulionienė Aurelija 2015: Lietuvių kalba šiuolaikinėje mokykloje. 22-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87, 1–3.

Tamulionienė Aurelija 2017: Kalbų ir skaitmeninių technologijų sandūroje. – Gimtoji kalba 10, 22–24.

Urnėžiūtė Rita 2002: Dešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 19–23.

Urnėžiūtė Rita, Valskys Vidas 2013: Dvidešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 21–24.

Vaičiulytė-Semenienė Loreta 2023: 28-oji tarptautinė mokslinė Jono Jablonskio konferencija „Kalba ir laikmetis: asmens, kartos, visuomenės reprezentacijos kalboje“. – Bendrinė kalba 96, 237–244.

Vaskelaitė Ramunė 1997: Penktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 70, 32–35.

Vaskelaitė Ramunė 2001: Jono Jablonskio konferencija: laisvėjanti vartosena, griežtėjanti tvarka. – Kalbos kultūra 74, 113–119.

Vileikienė Janina 1998: Šeštoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 71, 95–97.

Vileikienė Janina 1995: Kronika. – Gimtoji kalba 2, 22.

Vileikienė Janina 2000a: Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 15–17.

Vileikienė Janina 2000b: Septintoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 73, 123–127.

Zubaitienė Vilma 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 81, 319–322.

23