Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–18 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online)
SAVAŞ ARASI DÖNEMDE LİTVANYA’NIN İLK PSİKİYATRİ KİTABINDAKİ ANTROPONİMİK TERİMLER
Savaş Arası Dönemde Litvanya’nın İlk Psikiyatri Ders Kitabındaki Antroponimik Terimler
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
Litvanya Dili Enstitüsü E-posta: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253 Araştırma alanları: Litvanca terminolojisi, Litvanya tıp terminolojisinin tarihi.
https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.01
ÖZET
Makale, Litvanya’daki ilk psikiyatri ders kitabında yer alan, yani kişi adlarından ve soyadlarından türemiş antroponimik terimleri ele almaktadır. Antroponimlerin tek sözcüklü terimlere nasıl dönüştüğü, bileşik terimlerin tür belirten bileşenleri olarak kullanılan antroponimlerin Litvancanın biçimbilimsel sistemine nasıl uyarlandığı tartışılmakta; antroponimik terimlerin günümüz psikiyatri terminolojisinde varlığını sürdürmesi konusu incelenmektedir. Belirtiselleşme sürecinde tür belirten bileşenlere dönüşen antroponimlerin yapısında meydana gelen değişikliklerin asgari düzeyde olduğu saptanmıştır: antroponimler çoğunlukla özel ad yazımını korur ve özgün kök biçimbirimlerine kesme işaretinden sonra veya kesme işareti olmaksızın Litvanca çekim ekleri getirilerek yalnızca kısmen Litvancalaştırılır. Belirtiselleşme sürecinde yapısal değişikliklerin en fazlasına tek sözcüklü terimlere dönüşen antroponimler uğrar. Bunlar genellikle özel ad yazımlarını yitirerek terim kurucu bileşenlere dönüşür. Tek sözcüklü antroponimik terimlerin tümü; açıklık, uluslararası nitelik ve ifade kısalığı nedeniyle günümüz Litvanya psikiyatri terminolojisinde kullanılmaya devam etmektedir. Buna karşılık, bileşik antroponimik terimlerin varlığını sürdürmesi çoğunlukla terim niteliğinin kuşkulu olması, kesinlikten yoksunluğu, adlandırdıkları kavramların artık güncel olmaması ve benzeri nedenlerle daha zordur; öte yandan bu terimlerin bir bölümü psikiyatri alanına ait değildir. Bazı bileşik terimler ise yalnızca kısmen korunmuştur: antroponimik bileşenin yazımı değişmiş ya da bu bileşen tamamen çıkarılmış, cins belirten bileşen de daha kesin hâle getirilmiştir.
Makale, Litvanya’daki ilk psikiyatri ders kitabında yer alan, yani kişi adlarından ve soyadlarından türemiş antroponimik terimleri incelemektedir. Antroponimlerin tek sözcüklü terimlere nasıl dönüştüğünü, bileşik terimlerin alt bileşenleri işlevindeki antroponimlerin Litvancanın biçimbilimsel sistemine nasıl uyarlandığını açıklamakta ve antroponimik terimlerin modern Litvanya psikiyatri terminolojisinde varlığını sürdürmesi konusunu derinlemesine ele almaktadır. Belirtiselleşme olarak da bilinen belirtiselleşme sürecinde, tür belirten bileşenlere dönüşen antroponimlerin yapısında meydana gelen değişikliklerin asgari düzeyde olduğu saptanmıştır. Antroponimler genellikle özel ad yazımlarını korur; Litvancalaştırma, özgün kök biçimbirimlerine öncesinde kesme işareti bulunarak veya bulunmadan Litvanca çekim ekleri getirilmesiyle sınırlı kalır. Yapısal dönüşümün en belirgin biçimi, tek sözcüklü terimlere dönüşen antroponimlerde görülür. Kural olarak bunlar özel ad yazımlarını yitirir ve terim kurucu bileşenlere dönüşür. Tüm basit antroponimik terimler; açıklıkları, uluslararası alanda tanınmaları ve kısa ifade biçimleri nedeniyle modern Litvanya psikiyatri terminolojisinde kullanılmaya devam etmektedir. Buna karşılık, işlevlerinin kuşkulu olması, kesinlikten yoksunlukları ve altta yatan kavramın...
Alındı: / Gauta: 2024-11-07. Kabul edildi: / Priimta: 2025-02-03.
1
Page 2
artık geçerliliğini yitirmiş olmaları ve benzeri nedenler; öte yandan, bu terimlerin bazıları psikiyatri alanının dışına çıkar. Bazı birleşik terimler yalnızca kısmen varlığını sürdürmüştür: antroponimik öğenin yazımı değişmiş ya da öğe tamamen kaldırılmış, temel öğenin tanımı gözden geçirilerek daraltılmıştır.
Antroponimlerden (Yun. anthrōpos – “insan”, onyma – “ad”) türeyen, yani kişi adlarından gelen terimlere antroponimik terimler1 denir. Bunlar eponimik terimlerin2 bir türüdür. Güncel ampirik terminoloji araştırmalarında eponimik terim3, bir kişinin (gerçek ya da kurgusal) adından veya bir yer adından (toponim) türetilen tek sözcüklü bir terim ya da onimik bir bileşen içeren birleşik bir terim olarak tanımlanır (bkz. Lerner et al. 2001: 441; Duque-Parra et al. 2006: 220; Kitkauskienė 2011: 48; Górnicz 2017: 446; Kakzanova 2017: 335; Rimkutė-Ganusauskienė 2023: 122; Vasiljeva, Tritenko 2023: 17; Brdar, Brdar-Szabó 2024: 75 ve diğerleri). Bu terimler, özel adların deonimizasyonu, başka bir deyişle cins adlara dönüştürülmesi ve onlara özel (terminolojik) bir anlam verilmesiyle oluşturulur (Minakova 2013: 31).
Bilim camiasında, tıp dilinde eponimik terimlerin kullanımı konusunda farklı görüşler vardır. Bazıları dilsel (ör. çok anlamlılık, saydam olmama, kimi zaman da yanlışlık vb.) ve etik4 nedenlerle bu terimlerden vazgeçilmesi gerektiğini savunur (Canziani 2011: 229, 236; ayrıca bkz. Woywodt, Matteson 2007: 424; Strous, Edelman 2007: 207–213; Werneck, Batigália 2011: 105; Batigália et al. 2015: 266 ve diğerleri). Buna karşılık başkaları, hekimlere klinik ve kültürel bilgi sağlayan tarihsel ve kültürel değerlerle ilişkilerini vurgulayarak bu terimleri savunur. Eponimik terimleri bilim dilinden çıkarma girişimlerine rağmen, bunlar tıp söyleminin önemli bir parçası olmaya devam etmektedir5 (Canziani 2011: 229, 236; ayrıca bkz. Whitworth 2007: 425; Badea 2008: 19; Cappuzzo 2008: 6; Leičik 2011: 136; Majewska 2016: 94–105; Thomas 2016: 295–299; Giménez-Roldán 2017: 1–19; Guardiola, Baños i Diez 2021: 16; Slabin 2023: 221 ve diğerleri).
Ancak araştırma konumuza, yani antroponimik terimlere dönelim. Özel adlar ve bunların sınıflandırılması üzerinde kısaca durmak gerekir; zira bu konu ampirik malzemenin sınıflandırılmasında önem taşıyacaktır. Evalda Jakaitienė’nin belirttiği gibi, “adların büyük çeşitliliği nedeniyle, bugüne kadar hepsine uygun evrensel sınıflandırma ölçütleri belirlenememiştir. Özel adlar çoğunlukla anlamlarına, yani adlandırdıkları nesnelerle ilişkilerine göre sınıflandırılır. Öncelikle özel adların iki büyük bölümü ayırt edilir: 1) canlı varlıkların adları ve 2) cansız şeylerin adları” (Jakaitienė 2009: 267). Ders kitabındaki özel adlardan oluşturulmuş terimler de bu sınıflandırmaya dayanılarak sınıflandırılmıştır.
1 Šie terminai turi ir lietuvišką atitikmenį – asmenvardiniai terminai (Gaivenis 2014 [1994]: 217, plg. Kvašytė 2005: 66; Vaskelaitė 2023: 95). Lietuvių terminologijos teoretikas Kazimieras Gaivenis kalbamąjį terminą apibrėžia kaip terminą, padarytą iš mokslininko, atradėjo, išradėjo pavardės (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Struktūros atžvilgiu autorius asmenvardiniu terminu laiko tiek vientisinį, tiek ir sudėtinį terminą (plg. Kvašytė 2005: 66; Vaskelaitė 2023: 101).
2 Bu makalede eponimik terim, kök morfemi bir onimden (özel addan) türemiş tek sözcüklü bir terim ya da yan öğesi bir onimden oluşan birleşik bir terim olarak kabul edilir.
3 Dar vartojami terminai eponimas (Dirckx 2001: 15; Cappuzzo 2008: 1–2; Lončar, Ostroški Anić 2014: 37; Lysanets, Bieliaeva 2021: 1–2; Slabin 2023: 188), eponiminis pavadinimas (Novinskaya 2013: 34), terminas eponimas (Leičik 2006: 44; Novinskaya 2013: 34), terminonimas (Tatarinov 2006: 68; Leičič 2011: 138). Manytina, kad terminas eponiminis terminas yra tikslesnis, mat jo gimininis dėmuo rodo tiesioginį ryšį su terminologija, o, pavyzdžiui, eponimo pirminė reikšmė vis dėlto yra „tikrinis žodis, galintis tapti terminu“.
4 Nazi doktorlarının adlarından türetilmiş bu tür eponimik terimlerden vazgeçilmesi önerilmektedir (Woywodt, Matteson 2007: 424; ayrıca bkz. Strous, Edelman 2007: 207–213).
5 Romatoloji ve nöroloji gibi tıbbın bazı alanlarında eponimik terimler özellikle rağbet görür; bu eğilimi adlandırmak için hatta bir terim türetilmiştir: eponimofili (Lončar, Ostroški Anić 2014: 37).
2
Page 3
Terimlerin büyük bölümünün bileşiminde canlı varlıkların adları yer alır. Bunların çoğu kişi soyadlarıdır. Litvanyalı terminolog Angelė Kaulakienė, soyadlarından türeyen terimleri soyadı terimleri olarak adlandırmıştır (Kaulakienė 2009: 69, 164). Bilim insanının önerdiği bu terime katılmamak mümkün değildir; gerçekten de daha isabetlidir. Ancak bu makalede, semantik açıdan daha geniş kapsamlı olan antroponimik terim terimi, ampirik malzemede yalnızca soyadlarından değil, adlardan6 da türemiş terimler bulunması nedeniyle geleneksel olarak kullanılmaktadır.
İncelenen ampirik malzeme, 1935 yılında yayımlanan ilk Litvanca psikiyatri ders kitabı olan Psikiyatriye Giriş’ten (bkz. Şekil 1) elle derlenen antroponimik terimlerden oluşmaktadır. Kitabı, iki savaş arası dönemin tanınmış Litvanyalı psikiyatristi Juozas Blažys (1890–1939) yazmıştır.
Şekil 1.Psikiyatriye Giriş ders kitabının kapağı
Bu ders kitabı, çağdaşları tarafından sade, açık ve “güzel Litvancayla” yazılmış özgün bir çalışma olarak; diğer dillerde yayımlanan psikiyatriye giriş kitaplarından kapsamı ve içeriğinin zenginliğiyle ayrılan bir kitap olarak ve “hem içeriği hem de malzemenin sunuluş biçimi bakımından <...> yüksek bir bilim düzeyine ulaşmış” bir eser olarak büyük beğeniyle karşılanmıştır ([Gutmanas]7 1935: 378–379; Bendoravičius8 1939: 420, 426).
Bu araştırma, antroponimik kökenli psikiyatri terimlerini9 ele almayı ve esas olarak bunların yapısal özelliklerine odaklanmayı amaçlamaktadır. Bu amaca ulaşmak için terimler bileşimlerine göre sınıflandırılmıştır: basit terimler çalışmada; bileşik terimler ise kendi içlerinde, bileşimlerine giren antroponimin dilbilgisel uyarlanma derecesine göre incelenmektedir. Başlıca betimleyici-analitik, yapısal ve biçimbilimsel çözümleme yöntemlerinden yararlanılmıştır. Ders kitabındaki antroponimik terimlerin günümüz Litvanca psikiyatri terminolojisiyle ilişkisini ortaya koymak için karşılaştırmalı yöntem kullanılmıştır.
Bu, antroponimik terimlerin en büyük grubudur ve çoğunlukla antroponimik bileşenin dilbilimsel özelliklerine dayanılarak ayrıştırılır; örneğin basit terimlerin antroponimlerden hangi türetme yoluyla oluşturulduğu, grafik biçimlerinin ne ölçüde uyarlandığı vb. Söz konusu gruba dâhil edilen terimler, başka çeşitli ölçütlere göre de sınıflandırılabilir,
6 Soyadları ve adların yanı sıra takma adlar da antroponimler arasında sayılır (Jakaitienė 2009: 267).
7 Gydytojas neurologas ir psichiatras Lazaris Gutmanas (1875–1957) (žr. VLE.).
8 Lietuvių karo gydytojas, pulkininkas leitenantas Vytautas Bendoravičius (1891–1958) (žr. VLE.).
9 Burada ele alınan bazı antroponimik terimlerin gerçek anlamda psikiyatri terimleri olmadığı, ancak psikiyatriyle doğrudan ilişkili oldukları dikkate alınmalıdır. Örneğin J. Blažys, fiziksel olguların ruhsal hastalıklar üzerindeki etkisini yazarken Wassermanno reaksiyonu ve Abderhalden’o reaksiyonu terimlerini kullanır. Tutarlılık sağlamak amacıyla bu tür terimler de makalede psikiyatri terimleri olarak kabul edilmektedir.
3
Page 4
linguistik ölçütler, örneğin terimin yapısına giren antroponimle adlandırılan kişinin yaşı, uyruğu, mesleği, bilim alanı, yönelimi vb. ölçütler (krş. Lončar, Ostroški Anić 2013: 37–38). Bu durumda, terimin oluşturulmasına katılan bir sözlüksel birim olarak antroponimin yapısal yönüne odaklanılır; ilgi çekici olması için antroponimlerle adlandırılan kişiler hakkında daha ayrıntılı dil dışı bilgiler10 1. tabloda sunulmaktadır.
Tablo. Psikiyatri terimlerinin dayandığı antroponimlerin dil dışı özellikleri
1935 tarihli ders kitabında kullanılan antroponimik terim
Antroponim
Antroponimle adlandırılan kişinin doğum ve ölüm yılları
Antroponim kökenli terimler çoğunlukla, adlandırılan şeyler arasındaki mantıksal ilişkiye dayanan metonimik aktarım yoluyla oluşturulur; bu aktarımda birinin adı diğerine taşınır, yani belirli bir nesne ya da olgu, onu keşfeden (icat eden) veya benzeri bir kişinin adıyla (soyadıyla) adlandırılır (Minakova 2013: 31–32). Apelyativleşme11 sürecinde en fazla değişim (hem biçim hem de içerik bakımından), tek sözcüklü terimler oluşturulurken antroponimde görülür (bu terimler herhangi bir ek olmadan ya da ekler12 kullanılarak yapılır) (Kakzanova 2017: 335); birleşik terimlerde ise antroponim söz konusu açılardan çok az değişime uğrar.
Öncelikle yapısal açıdan tek sözcüklü ve birleşik terimler ayırt edilir. Birleşik terimler de, terimlerin yapısına giren antroponimlerin sayısına göre alt gruplara ayrılır. Alt gruplardan birinin terimleri, antroponimin Litvancanın morfolojik sistemine (uyarlanma) durumuna göre daha ayrıntılı biçimde gruplandırılır.
1.1. Tek sözcüklü antroponim kökenli psikiyatri terimleri
Bu gruptaki terimler, başka bir deyişle eklemeli apelyativleşme13 yoluyla14, sözcük türetme araçları kullanılarak oluşturulmuştur. En sık kullanılanlar son eklerdir. Ders kitabında bulunan terimler, antroponim köküne –izm son eki eklenerek oluşturulmuştur; başka bir deyişle,
11 Özel adın yeni bir terim oluşturmak için kullanılmasına apelyativleşme denir (Skujina 2002: 99). Ayrıca deonimizasyon (bkz. Superanskaja et al. 2005: 26), eponimizasyon (bkz. Popescu 2009; Ghențulescu 2022: 55; Rimkutė-Ganusauskienė 2023: 129; Popescu 2024: 9; Verstift et al. 2024: 229), apelyativasyon (Mikelionienė 2017: 24; Kovalčuk 2019: 52) terimleri de kullanılmaktadır.
12 Ewa Majewska, antroponimlerden türeyen ve belirli ekler kullanılarak oluşturulan bu tür terimleri hibrit türetmeler olarak adlandırır (bkz. Majewska 2016: 99).
13 Bunların yanı sıra iki yöntem daha vardır: özel adın özel bir sözcük türetme aracı olmaksızın terime dönüştüğü doğrudan apelyativleşme; örneğin manija < Manija (deliliği kişileştiren antik Yunan mitolojisi tanrıçası); ve özel adın bileşik terimin öğelerinden biri olarak kullanıldığı kompozit apelyativleşme; örneğin narkomanija < narko- + manija (ayrıntılı bilgi için bkz. Žemlevičiūtė 2024: 210, 213–214). Bu üç yöntem, tam apelyativleşmeyi oluşturur (bkz. Skujina 2002: 99–100). Bu, tek sözcüklü terimlerin özelliğidir.
14 Bazı araştırmacılar bu durumda antroponimlerin morfolojik uyarlanmasından söz eder (krş. Raduly 2016: 365–368).
5
Page 6
Morfolojik türetme yoluyla. Bu yolla oluşturulan terimler, eklemeli apelatiflerdir (eklemeli apelativizasyon hakkında daha ayrıntılı bilgi için bk. Zemlevičiūtė 2024: 210). Aşağıdaki örneklerden de göreceğimiz üzere, söz konusu ek psikiyatri terimlerinin antroponimlerden türetilmesinde oldukça üretkendir.
Bazedovizmas /15 basedovizmas 10616, 205 (günümüzde – bazedovizmas EPTŽ 2017: 41, krş. išverstakumas, egzoftalmas ME I 1991: 105, ayrıca krş. MedŽ 1980: 191): “Döngüsel psikozda bazen bazedovizm olgusu, yani gözlerin öne doğru çıkması (gözlerin öne doğru taşması) görülebilir” 205. Bu terimle adlandırılan olgu, Karl Adolpho von Basedow’un soyadından gelmektedir (bk. ME I 1991: 105).
Daltonizmas (günümüzde – protanopija, aklumas raudonai spalvai, daltonizmas, pusinis aklumas APTŽ 2019: 50, 236; EPTŽ’de yer almıyor) ders kitabında yalnızca, yazarın ifadesiyle, “daha önemli fiziksel yozlaşma belirtileri” 67 açıklanırken anılmıştır. Terim, görme kusuru olan (renkleri ayırt edemeyen) John Dalton’un soyadından türemiştir. Dalton, 1794’te renkleri ayırt edememe durumunu ilk kez açıklamıştır (bk. VLEe).
Mendelizm / „mendelizm“ 45 (günümüzde – mendelizm EPTŽ 2017: 185): „Günümüzde kalıtımdan söz ederken, mutlaka mendelizmin temellerine değinmek gerekir“ 45; „deneysel kalıtım biliminin büyük bir dalı olan ‘mendelizm’“ 45. Bu terimle adlandırılan bilimin kurucusu Gregor Johann Mendel kabul edilir (bkz. VLEe).
Nikotinizmas (günümüzde – nikotinizmas EPTŽ 210). Terim, uyuşturucu bağımlılığının bir türü olan ve zihinsel çalışma verimini etkileyen sigara kullanımını ifade eder; ayrıca, “nikotinizmin sonucunda apatiyle seyreden depresif durumların münferit vakaları tanımlanmıştır” 99–100. Söz konusu terimin yapısı, önce ele alınanlardan biraz farklıdır. Terim, 1819’da tütün yapraklarında bulunan uçucu alkaloit bazının zehirli bir türünün adı olan nikotinas (Lat. Nicotiana) sözcüğünden türemiştir (nikotinizmas < nikotinas + -izmas); nikotinas ise Portekiz’deki Fransız büyükelçisi Jean Nicot’un adından gelmektedir (nikotinas < Nicot17). 1561’de Lizbon’dan Fransa’ya tütün tohumları ile toz hâlindeki yaprakları göndermiştir (bk. OED).
Parkinsonizmas (dabar – parkinsonizmas EPTŽ 2017: 225): „Pagrindiniai parkinsonizmo reiškiniai: sustingimas ir lėti judesiai“ 109. Terminu įvardytas simptomas18 pavadintas anglų mokslininko Jameso Parkinsono, stebėjusio praeivius pasivaikščiojimų metu, susisteminusio ir 1817 m. aprašiusio simptomų kompleksą, kurį po 40 metų prancūzų gydytojas neurologas Jeanas-Martinas Charcot (1825–1893) pavadino Parkinsono liga, pavarde (žr. OED; VLEe).
Terminu sadizmas (dabar – sadizmas EPTŽ 2017: 271), vadovėlio autoriaus žodžiais, vadinamas „aktingas žiaurumas“ 144. Šis terminas, įvardijantis vieną lytinio iškrypimo rūšių, siejamas su prancūzų rašytojo Donatieno Alphonse’o François de Sade’o, savo kūriniuose iškėlusio žmogaus prigimtyje vyraujančio blogio galią, verčiančią tenkinti geismą prievarta, kito kančiomis, pavarde (žr. VLEe).
Özetle, ruhsal hastalıkları, bozuklukları, sapmaları vb., yani klinik psikiyatri kavramlarını adlandıran ve burada açıklanan tek sözcüklü antroponimik terimler; adlandırılan olguları ilk kez tanımlayan, açıklayan ya da başka bir biçimde bunlarla ilişkili olan kişilerin soyadlarından türetilmiştir. Ayrıca ders kitabının yazarının bazı terimlerin yazımı konusunda henüz kesin bir karara varmamış olduğuna dikkat çekmek gerekir.
15 Eğik çizgi, terimin yazım varyantlarını birbirinden ayırır.
16 Terimden ve/veya açıklamasından sonra ders kitabındaki sayfa numarası verilmiştir.
17 Soyadı da özel ad olan Nicolas adından türetilmiştir (daha ayrıntılı bilgi için bk. OED).
18 Günümüzde parkinsonizmas bilimsel tıp literatüründe farklı biçimlerde tanımlanmaktadır: parkinsonizmas “titrek felce benzeyen belirtiler gösteren tüm durumlar (paralysis agitans)” (MedŽ 1980: 418); parkinsonizmas “ekstrapiramidal sistemin (özellikle pallidumun ve beyin sapındaki substantia nigranın) hasar görmesi sonucu ortaya çıkan patolojik durum” (ME I 127); krş. parkinsonizmas “beyin nöronlarının dejenerasyonuna bağlı motor işlev bozukluğuyla karakterize, sinir sisteminin yavaş ilerleyen hasarı” (bk. VLEe).
6
Page 7
Bunu terimlerin yazım varyantları göstermektedir: hem telaffuza göre (bazedovizmas) hem de antroponimin özgün yazımına kısmen bağlı kalınarak (basedovizmas) yazılmıştır. Varyantlılığın bir türü olarak terimlerin tırnak içinde yazılması da görülebilir („mendelizmas“). Ders kitabının yazarının terimleri terim olmayanlardan ayırmak amacıyla metinde grafiksel olarak böyle işaretlemiş olabileceği düşünülebilir. J. Blažys’in ders kitabını hazırlarken yararlandığı diğer dillerdeki kaynaklardan büyük olasılıkla aldığı ve Litvancanın morfolojik sistemine uyarladığı söz konusu terimler günümüzde de kullanılmaktadır.
1.2. Bileşik psikiyatri antroponim terimleri
Bu grup, çoğunlukla iki, bazen daha fazla unsurdan oluşan ve unsurlarından biri (tür belirten unsur) antroponim olan terimlerden oluşur19. Bu terimler kısmi apelatifleşme yoluyla oluşturulmuş (kısmi apelatifleşme hakkında daha fazla bilgi için bk. Zemlevičiūtė 2024: 216) olup kısmi apelatifler sayılır. Bazı terimlerde bir değil, genellikle kısa çizgiyle birbirine bağlanan iki antroponimik unsur bulunur. Terimde sözde bileşik bir antroponimik unsurun bulunması, adlandırılan olgunun (hastalık, belirti, sendrom vb.) birden fazla kişi tarafından tanımlanmış, betimlenmiş vb. olmasıyla açıklanabilir. Bu gruptaki psikiyatri terimleri, antroponimik unsurun Litvancanın morfolojik sistemine uyarlanma derecesine göre daha ayrıntılı biçimde sınıflandırılabilir; başka bir deyişle Litvancalaştırılmış (tam uyarlanmış), Litvancaya yaklaştırılmış (kısmen uyarlanmış) ve Litvancalaştırılmamış (uyarlanmamış) antroponimik unsurlar ayırt edilebilir.
1.2.1. Tek bir antroponimik bileşenli psikiyatri terimleri
Bu, bileşik antroponimik terimlerin en kalabalık alt grubudur. Antroponimik unsurun dilbilgisel biçimlenme derecesine göre üç tür terimden oluşur.
Antroponimik unsurun yazımına göre birkaç alt grup ayırt edilebilir. İlk alt grup, içerdikleri antroponimlere özgün kök morfemlerine bir ek getirilerek Litvancalaştırılmış terimlerden oluşur; örneğin:
Babinskio refleksas (dabar – Babinskio simptomas EPTŽ 2017: 278): „Babinskio refleksas (braukiant per padą, gaunama dorsalinė nykščio fleksija)“ 202. Refleksas pavadintas pagal Josepho Jules’io François Félixo Babinskio, kuris 1896 m. aprašė patologinį padų refleksą, pavardę (žr. Wiki).
Chvostek belirtisi20 (EPTŽ’de yer almamaktadır): „yüz sinirinin dallarının yüzeye yakın geçtiği bazı noktalara çekiçle vurulduğunda yüz kaslarının kasılması; bu olay genellikle arcus zygomaticus’un altına vurularak ortaya çıkarılır: ağız köşesini ve üst dudağı kaldıran kas kasılır“ 203. Belirti, bu semptomu ilk kez 1876’da tanımlayan doktor František Chvostek’in soyadına göre adlandırılmıştır (bk. Wiki). Terim, fiziksel olguların ruhsal hastalıklar üzerindeki etkisini ele alan bölümde anılmıştır.
Korsakovo psichozė (dabar – Korsakovo psichozė EPTŽ 2017: 260): „[P]sichozė, kurioje greta su polineuritu yra didelis atminties nusilpimas ir kiti psichinio silpnumo reiškiniai“ 202. „Šita kombinacija iš atminties pranykimo ir polyneurito buvo aprašyta Maskvos psichiatro Korsakovo ir dabar vadinama Korsakovo psichoze21 (psychosis
Tatiana Canziani, eponim ile genel bir addan (generic name) (ör. hastalık, sendrom vb.) oluşan bileşik terimleri gerçek eponimler (Canziani 2011: 227), Barbara Cappuzzo ise geleneksel eponimler olarak adlandırır (Cappuzzo 2008: 228).19
20 Hipokalseminin (kan serumundaki kalsiyum miktarının azalması) belirtilerinden biri, yüz sinirinin (yedinci kafa siniri veya CNVII) etkinleştirdiği (uyardığı) anormal kas seğirmesidir. Kulak önündeki yüz sinirine basıldığında, yüzün aynı tarafındaki yüz kasları aralıklı olarak kasılır (bk. Wiki).
21 Ders kitabının yazarı tarafından italik yazılmıştır.
7
Page 8
Korsakovi“ 95–96. Sunulan örnek cümleden de görülebileceği üzere, ders kitabının yazarı söz konusu terimin motivasyonunu kendisi açıklamıştır. Terim 1897’de kullanılmaya başlanmıştır (bkz. VLE).
“Morel kulakları”22 terimiyle (EPTŽ’de kayıtlı değildir) “fiziksel [bir] dejenerasyon belirtisi” 67 – “Kulak kepçelerinin biçimindeki [d]üzensizlikler” 67–68 adlandırılmıştır. Aynı ders kitabının sayfasında yazar, bu terimin motivasyonunu parantez içinde şöyle açıklar: “Morel kulakları” – bu kulaklara ilk dikkat çeken kişi Morel olduğu için böyle adlandırılmıştır” 67–68. Psikiyatrist sığınma evi Saint-Yon’un XIX. yüzyıl ortalarında kuzey Fransa’daki yöneticisi olan doktor Bénédict Augustin Morel, ruhsal bozuklukların ve diğer davranış anomalilerinin anormal bir yapısal özellikten kaynaklandığı düşüncesine dayanan dejenerasyon kuramını geliştirmiştir. Bu terimle adlandırılan fiziksel özellik, dış kulağın heliksinin veya antiheliksinin tamamen ya da kısmen yokluğudur; B. A. Morel bunu, akıl hastalarını tanımayı sağlayan kalıtsal “dejenerasyon damgalarından” biri saymıştır (bkz. Wiki).
Thomsen hastalığı 58 (EPTŽ’de kayıtlı değildir; tıp ansiklopedisinde kullanılan terimler: doğuştan miyotoni veya Thomsen hastalığı ME II 1993: 36; ayrıca bkz. Thomsen miyotonisi VLEe). Terim, kalıtımın ruhsal hastalıklar üzerindeki etkisi hakkında yazılırken kullanılmaktadır. Hastalık, kendisi de bu hastalığa yakalanan ve 1876’da hastalığı tanımlayan doktor Asmus’o Julius’o Thomas’o Thomsen’o’nun soyadıyla adlandırılmıştır. Kas güçsüzlüğü ve kasılmalarından muzdaripti; hastalık tüm oğullarına kalıtım yoluyla geçmişti. Thomsen hastalığı terimini 1883’te Alman psikiyatrist Karl Friedrich Otto Westphali önermiştir (bkz. ME II 1993: 36; Wiki).
Westergreen reaksiyonu terimiyle (EPTŽ’de kayıtlı değildir) “eritrosit çökelmesinin hızlanması” 198 kastedilir. Terim, fiziksel olayların ruhsal hastalıklar üzerindeki etkisini ele alan bölümde kullanılmaktadır. Bu hastalıkların bazılarında eritrosit miktarı değişkenlik gösterir: “Eritrosit miktarı manik durumlarda ve ilerleyici paralizide azalır; buna karşılık depresyon ve şizofrenide artar” 198. Söz konusu yöntem, onu tanımlayan Alf Vilhelm Albertsson Westergreen’in soyadıyla adlandırılmıştır (bkz. Wikt). Doktor, 1921’de tüberkülozun seyrini ölçmek için eritrosit çökelme hızını kullanmıştır. Eritrosit çökelme hızının ölçülmesine ilişkin standartlar belirlemiş ve bunlar günümüzde de kullanılmaktadır (bkz. Wiki).
1.2.1.2. Kısmen yerelleştirilmiş apostroflu antroponim unsuruna sahip psikiyatri terimleri
İkinci alt grubu, bileşimlerindeki antroponimlerin özgün biçimiyle yazıldığı, ancak apostroftan sonra Litvanca bir ek aldığı terimler oluşturur; örneğin:
Abderhalden reaksiyonu (EPTŽ’de kayıtlı değildir), fiziksel olayların ruhsal hastalıklar üzerindeki etkisi hakkında yazılırken de anılır: “Abderhalden, kandaki yabancı maddelerin varlığını saptayan belirli bir inceleme önermiştir. Kanda belirli bir organa ait proteinlerin bulunması, o organın dokularındaki yıkıcı süreçlere işaret eder. <...>. Abderhalden reaksiyonunun önemi konusunda kuşkular dile getirilmiştir; hem bu kuşkular hem de reaksiyonun uygulanmasındaki güçlükler nedeniyle yaygın biçimde kullanılmamıştır” 198. Söz konusu reaksiyon, Emil Abderhalden’in soyadıyla adlandırılmıştır (bkz. VLEe; Wiki).
Addison hastalığı terimiyle (bugün – Addison hastalığı, bronz hastalığı, kronik adrenal yetmezlik EPTŽ 2017: 164; karşılaştırınız Adison hastalığı, bronz hastalığı ME I 1991: 14) “adrenal bezlerin hastalığı” 107 kastedilir. Hastalık, onu tanımlayan doktor Thomas Addison’ın soyadıyla adlandırılmıştır (bkz. VLEe). Bu, ruhsal değil, endokrin bir hastalığın adıdır. Hastalık sırasında, seyrine bağlı olarak çeşitli ruhsal bozukluklar ortaya çıkar (ayrıntılar için bkz. EPTŽ 2017: 164).
22 Marcel Proust, Kayıp Zamanın İzinde adlı kitabında bu terimden söz etmiştir. Roman karakterlerinden biri olan Charles Morel, genç bir kızı baştan çıkarmak istediğini söyleyince, arkadaşı önce bir jestle karşılık verir: “Bay de Charlus, Morel’in kulağını sıkıştırmadan edemedi” (bkz. Wiki).
8
Page 9
Argyll-Robertson belirtisi (günümüzde – Argyll-Robertson sendromu, pupilla reflekslerinin hareketsizliği EPTŽ 2017: 287). Ders kitabında bu terimle adlandırılan belirti şöyle açıklanır: „gözbebekleri ışığa tepki vermezken, akomodasyon ve konverjans tepkisi korunur; belirti geç nörosifiliz için (özellikle progresif paralizi ve tabes için) son derece özgüldür, ancak – daha hafif biçimde – kronik alkolizmde, nikotin bağımlılığında ve çeşitli beyin hastalıklarında da görülür“ 204. Terim, fiziksel olayların ruhsal hastalıklar üzerindeki etkisini konu alan bölümde kullanılmıştır. Söz konusu belirti, 1869’da tanımlayan Douglass Moray Cooper Lamb Argyll Robertson’ın soyadıyla anılır (bkz. Wiki).
Basedow’o liga (dabar – Basedowo liga EPTŽ 2017: 165) vadinama „skydo liaukos disfunkcija“ 105, „kai dėl padidėjusios skydliaukės funkcijos organizmas apnuodijamas jos gaminamu hormonu – tiroksinu“ (ME I 1991: 105). Ligą pavadinta Carlo Adolpho von Basedowo, 1840 m. aprašiusio jos simptomus23, pavarde. Šį terminą pasiūlęs Georgas Hirschas savo knygoje Klinische Fragmente (žr. Wiki; ME I 1991: 105). Taigi, kaip matyti, iš to paties antroponimo kilę du terminai. Jais įvardijamos skirtingos – simptomo ir ligos – sąvokos. Terminų basedovizmas yra įvardytas vienas iš terminų Basedow’o liga vadinamos ligos simptomų (žr. 2 pav.).
Şekil 2.Basedow antroponimi ile ondan türetilen antroponimik terimler arasındaki anlamsal ilişkiler
Dolayısıyla bu terimler yapı bakımından birbirinden bağımsız değildir; ancak aralarındaki anlamsal farkları bağlam olmadan kavramak güçtür. Söz konusu örnek, eponimik terimlerin bilim dilinde kullanılmasının sakıncalarından birini tam da bu yönüyle ortaya koymaktadır.
Bechterev refleksolojisi (EPTŽ’de kayıtlı değildir)24 terimiyle, “insan ruhunu incelemek için yalnızca eylem ve davranışların incelenmesinin önem taşıdığını” kabul eden psikoloji ve psikopatoloji akımı adlandırılmıştır 115. Bu akım, hekim Vladimir Bechterev’in soyadıyla anılmıştır (bkz. VLE).
Bobertag modifikasyonu 212 (EPTŽ’de kayıtlı değildir), Almanya’da bilinen olgunlaşma testlerinden birine verilen addır25. Bu test, zekâ ölçümü ve eğitim psikolojisi konularını araştıran ve deneysel psikolojinin öncülerinden Fransız psikolog Alfred Binet’nin zekâ testini Almanya’da ilk tanıtan Otto (Ulrich) Bobertag’ın soyadıyla anılmıştır (bkz. Wiki; VLE).
Burt modifikasyonu 212 (EPTŽ’de kayıtlı değildir), İngiltere’de bilinen ve psikolojik testlerin faktör analizinin geliştirilmesini ve kalıtımın zekâ ile davranış üzerindeki etkisini araştıran Cyril Burt’ın soyadını taşıyan olgunlaşma testini adlandırır (bkz. EB).
23 Bu hastalığın belirtilerini 1835’te İrlandalı hekim Roberts James Graves de tanımlamıştır; ancak Avrupa’da Basedow hastalığı terimi, Graves hastalığı teriminden daha yaygındır (bkz. Wiki).
24 XX. yüzyılın ilk yarısında çoğunlukla Rusya’da geliştirilen bu psikoloji akımı, refleksi davranışın en önemli unsuru sayar; ruhsal olguları ise başka olgulara eşlik eden, fakat onları etkilemeyen yan olgular olarak görür. Bu akımın öncüsü Rus psikiyatrist ve psikolog V. Bechterev’di. XX. yüzyılın 1930’larının başında eleştirildiği için daha sonra geliştirilmemiştir (bkz. VLE).
25 Günümüzde – zekâ testleri.
9
Page 10
Freud’o psichoanalizė (dabar – psichoanalizė EPTŽ 2017: 250), vadovėlio autoriaus žodžiais tariant, mokslas, „sukurt[as] psichopatologinėms būklėms tirti ir gydyti, nušvietė, iki tol psichologijos neliestus, „paslaptingus“ žmonių psichikos užkampius ir gelmes“ 114. Pavadinta ją sukūrusio Sigmundo Freudo pavarde (žr. VLEₑ).
Friedreich’o ataksija 58 (günümüzde – Friedreicho ataksija EPTŽ 2017: 30) kalıtsal hastalıklardan birini adlandırır; ancak ders kitabında açıklanmaz, kalıtsal sinir ve ruh hastalıkları listesinde anılır. Bu hastalıkta çeşitli fiziksel bozuklukların (ör. bacaklarda güçsüzlük, omurga eğriliği vb.) yanı sıra „zihinsel yetersizlik ya da demans gelişir“ (bkz. EPTŽ 2017: 30). Hastalık, 1863’te teşhis eden doktor Nikolaus’o Friedreich’in soyadıyla adlandırılmıştır (bkz. Wiki).
Ganser’o sindromas 165 / „Gansero sindromas“ 81 (günümüzde – Ganserio sindromas EPTŽ 2017: 292): „Ruhsal travma sonucunda bazen tuhaf bir delilik ortaya çıkar: hasta sersemlemiş görünür, en basit sorulara uygunsuz ya da anlamsız yanıtlar verir. Bu durumu Alman psikiyatrist Ganser’o26 tanımlamış ve „Gansero sindromas27“ olarak adlandırmıştır 81; „Ganser’o sindromas özellikle mahkûmlarda sık görülür“ 165. Tartışılan Korsakovo psichozė teriminde olduğu gibi, burada da ders kitabının yazarı tür bildiren antroponimik bileşenin motivasyonunu açıklar.
Huntington’o chorea28 56 (günümüzde – Huntingtono chorėja EPTŽ 2017: 47): „Bu, Amerikalı doktor Huntington’o’nun 60 yılı aşkın süre önce tanımladığı kronik, ilerleyici bir hastalıktır. Orta yaşta başlar; hastada yüz ve uzuvlarda çeşitli istemsiz hareketler ortaya çıkar, bununla birlikte zihinsel yetiler giderek zayıflar“ 56. Hastalık, 1872’de onu tanımlayan doktor George’o Huntingtono’nun soyadından (bkz. Wiki) adını almıştır.
J. Blažys’e göre, „[R]uhsal hastalığı tanımak için hastanın kapsamlı biçimde incelenmesi gerekir“ 210. Psikolojik inceleme yöntemleri gibi çeşitli inceleme yöntemleri vardır. Jung’o asociacinis eksperimentas (EPTŽ’de kayıtlı değil) terimiyle, şu şekilde yürütülen bir psikolojik inceleme adlandırılır: „[İ]ncelenen kişiye belirli bir sözcük listesinden (100–200 sözcük) sözcükler teker teker okunur. Hasta, kendisine söylenen her sözcüğe aklına ilk gelen sözcükle yanıt vermelidir. Bu tepki sözcükleri yazılır; yanıt için gereken saniye sayısı kaydedilir. İnceleme birkaç kez tekrarlanır. Şunları fark etmek önemlidir: tuhaf çağrışımlar, gecikmiş çağrışımlar (hastanın yanıtının 2–3 saniyeden fazla sürmesi) ve tekrarlanan oturumda aynı tepki sözcüğünü yinelememe“ 215. Çağrışım deneyi, S. Freud’un öğrencisi doktor Carlos Gustavo Jung’un soyadıyla adlandırılmıştır (bkz. VLEₑ).
Mendel yasaları 46 / Mendel ilkeleri 45. Ders kitabında mendelizmin öncüsü Gregor Johann Mendel hakkında (bkz. VLEₑ) şöyle yazıyor: „1854 yılında Brü nn ortaokulunda doğa bilimleri öğretmeni oldu. <...> Öğretmenlik yaptığı yıllarda, manastırın bahçesinde bitkilerin çaprazlanmasıyla ilgili klasik deneyler yaptı. Bu çaprazlamaların sonucunda, günümüzde Mendel ilkeleri olarak adlandırılan özel düzenlilikleri ortaya çıkardı“ 45. Burada, daha önce ele alınan „Morel kulakları“ teriminde olduğu gibi (bkz. s. 8), yazar söz konusu antroponimik terimlerin motivasyonunu açıklıyor. Mendel antroponiminin Mendelis oldukça üretken bir kök morfeme dönüştüğünü belirtmek gerekir; ayrıca şu terimleri karşılaştırın: mendelizm (bkz. s. 6), Mendelci kalıtım 49.
Terman’o modifikacija 212 (EPTŽ’de kayıtlı değil), Amerika Birleşik Devletleri’ndeki genel zekâ testlerinden biridir; adını, eğitim psikolojisinin öncülerinden ve ABD’de öjenik hareketinin en tanınmış temsilcilerinden Lewis Madison Terman’ın soyadından alır (bkz. VLEₑ).
26 Sigbert Ganser, 1898’de Almanya’nın Halle kentindeki ceza infaz kurumunda, duruşmayı bekleyen mahkûmlardaki düzensizliği tanımladı. Sendromun başlıca belirtileri olarak, bilinç bozukluğunu ve soruların içeriği anlaşılır olmasına rağmen soruları doğru yanıtlayamamayı belirtti (bkz. Wiki). 27 Ders kitabı yazarının vurgusu. 28 Ayrıca paveldima chorea 269 olarak da adlandırılır.
10
Page 11
Terminas Wassermann’o reakcija (dabar – Wassermanno reakcija EPTŽ 2017: 269) vartojamas aprašant Vokietijoje įsteigtų konsultacinių punktų sveikatai patikrinti prieš vedybas darbą (pirmasis toks punktas įsteigtas Drezdene 1911 m.)29. Pirmojo ketinančiųjų susituokti apsilankymo metu buvo „paimamas kraujas Wassermann’o reakcijai“ 264. Reakcija30, leidusi anksti nustatyti ligą (nepaisant jos nespecifinių simptomų) ir taip užkirsti kelią jos perdavimui, pavadinta 1906 m. ją sukūrusio Augusto Paulo von Wassermanno pavarde (žr. Wiki).
Tür bildiren bileşeni apostrofla yazılan bir antroponimden (soyadından) oluşan ve buna kişinin adının ilk harfinin de eklendiği birkaç birleşik terim ayrıca ele alınmalıdır31, örneğin:
A. Adler’io individualinė psichologija 114 (günümüzde – individualioji psichologija, adlerizmas EPTŽ 2017: 252, 3; individualioji psichologija APTŽ 2019: 126). Ders kitabında terim, psikopatolojik durumları inceleme ve tedavi etme bilimi olarak açıklanır. S. Freud’un öğrencisi ve çalışma arkadaşı Alfred Adler’in soyadına dayanmaktadır (bkz. VLEₑ).
I. Pavlov’o mokykla (EPTŽ’de kayıtlı değil). Bu terim, „insan ruhunu incelemede yalnızca eylemlerin ve davranışların incelenmesinin önem taşıdığını“ savunan psikoloji ve psikopatoloji yaklaşımını adlandırır 115. Ivan Pavlov, kendi soyadıyla adlandırılan Rus fizyologlar okulunu kurmuştur (bkz. VLEₑ).
Bu terimlerin ne ölçüde terim niteliği taşıdığı tartışılabilir. Tartışmayı teşvik eden unsur, soyadının yanında adın baş harfinin de yazılmasıdır; çünkü ders kitabındaki diğer birleşik terimlerin çoğunda tür bildiren bileşen olarak yalnızca kişilerin soyadları kullanılır. Dolayısıyla bu eğilim dikkate alındığında, söz konusu bilim ve yaklaşım adları ancak koşullu olarak terim sayılabilir. Muhtemelen adın baş harfi, J. Blažys’in bildiği başka kaynaklardan alınmıştır.
1.2.1.3. Özgün (Litvancalaştırılmamış) antroponimik bileşenli psikiyatri terimleri
Dördüncü alt gruba, bileşenleri olan antroponimlerin Litvancalaştırılmadığı, yani Litvanca hâl ekleri eklenmeden yazıldığı iki birleşik terim dahildir; örneğin:
Wernicke merkezi 155 (günümüzde – Wernicke’s merkezi EPTŽ 2017: 340): „[d]uyusal afazi merkezi – Wernicke merkezi32 (üst temporal girusun arka kısmı)“. Söz konusu merkez, 1874’te duyusal afaziyi tanımlayan, psikiyatride psikomorfolojik yaklaşımın öncülerinden biri olan Carlo Wernicke’nin soyadıyla adlandırılmıştır (bkz. VLEₑ). Bu birleşik terimin bileşenleri, diğer tüm birleşik terimlerden farklı olarak, ters sırada yer alır: cins bildiren bileşen, tür bildiren bileşenden önce gelir.
Dubois ikna yöntemi terimiyle (EPTŽ’de kayıtlı değildir), doktorun “hasta ile sistematik biçimde konuşarak onu sakinleştirmeye, kendine güvenini geri kazandırmaya, yaşamla barıştırmaya, kişiliğini ve düşünme biçimini geliştirmeye” çalıştığı psikoterapötik işlemlerden biri adlandırılmıştır 224–225. Yöntem, Eugène Dubois’nin (bkz. VLEₑ) soyadıyla adlandırılmıştır.
29 Ayrıca şu örnek cümleye bakınız: “Kan serumu ile WaR (Wassermann reaksiyonu) büyük önem taşır: WaR, progresif paralizde hemen her zaman belirgin biçimde pozitiftir, <...>. Birçok psikiyatri hastanesinde WaR, yeni kabul edilen tüm hastalara uygulanır” 198.
30 Bu, frengiyi teşhis etmek için kullanılan kan serumu bağışıklık reaksiyonudur. Frengili hastaların kan serumunun uygun antijenle, komplemanı (vücudun bağışıklık savunması için önemli proteinleri) absorbe edebilen bir kompleks oluşturduğu olgusuna dayanır. İndikatörün (koç eritrositleri ve koç eritrositleriyle bağışıklanmış tavşanın kan serumu) eklenmesinden sonra eritrosit hemolizi (parçalanması) gerçekleşmezse Wassermann reaksiyonu pozitiftir (frengi teşhis edilmiştir); hemoliz gerçekleşirse Wassermann reaksiyonu negatiftir (frengi yoktur) (bkz. VLEₑ).
31 XX. yüzyılın sonları ile XXI. yüzyılın ilk yarısındaki makroekonomi ders kitaplarının kişi adlarından türetilmiş terimlerini inceleyen Ramunė Vaskelaitė’nin de adın baş harfiyle birlikte kullanılmış terim örneklerine rastladığını belirtmek gerekir. Bağlama, yani metinlerde bazen hem kişi adının hem de ondan türetilen terimin farklı biçimlerde yazılmasına (örneğin: I. Ficheris ve Fisheris; I. Fišerio denklemi ve Fišerio denklemi) dikkat çeken Vaskelaitė, bunun hem dikkatsizliğe hem de kişi adından türetilen terimin oluşumuna işaret edebileceğini değerlendirir (Vaskelaitė 2023: 115–116).
32Ders kitabı yazarının vurgusu.
11
Page 12
1.2.2. İki antroponimik unsur içeren psikiyatri terimleri
Ders kitabında bulunan çok sözcüklü bileşik terimlerden birinin33 tür bildiren unsuru, tireyle birbirine bağlanan iki antroponimden oluşur; örneğin Binet – Burt’o testas 212 (EPTŽ’de kayıtlı değildir). Terim, “çözümünden kişinin zihinsel gelişimini ve yeteneklerini değerlendirmeyi amaçlayan” bir test-görev olarak açıklanmaktadır 212. Ders kitabında yazıldığına göre, bu psikologların soyadlarıyla anılan testleri Litvanya’da profesör Jonas Vabalas-Gudaitis (1881–1955) uyarlamıştır34 212. Deneysel psikolojinin öncülerinden Alfred Binet, 1905’ten itibaren Fransız psikiyatrist Théodore’u Simon ile birlikte 3–12 yaşlarındaki çocukların zekâ düzeylerini belirlemek için ilk zekâ testlerini (Binet-Simon ölçeği olarak da bilinir) geliştirdi (bkz. VLEₑ); Büyük Britanya’da eğitim psikolojisinin öncülerinden Cyril Lodowic Burt ise bu testleri Büyük Britanya’da çocuk psikolojisi araştırmalarında ilk kullanan kişi oldu (bkz. VLEₑ).
Ele alınan bileşik terimlerden görüldüğü üzere, antroponimlere dayanan tür bildiren unsurların üç farklı dilbilgiselleşme derecesi vardır. Antroponim, otantik kök biçimbirimine kesme işaretinden sonra veya kesme işareti olmadan Litvancaya özgü bir ek getirilerek Litvancanın biçimbilimsel sistemine uyarlanır; antroponimin Litvancalaştırılmadan bırakılması ise nadirdir. Belirtilen tüm durumlarda antroponim sıfat konumundadır. J. Blažys’in tür bildiren unsur olarak kullandığı antroponimleri Litvancalaştırma ilkelerinin, günümüzde otantik kişi adlarını dilbilgisel açıdan uyarlama ilkelerine yakın olduğunu belirtmek gerekir.
Ele alınan bileşik antroponimik terimlerin tümü arasında yalnızca Korsakovo psichozė terimi değişmeden kullanılmaya devam etmektedir. Diğer terimler bazı daha büyük (cins veya tür bildiren unsurların değişmesi ya da ikincilerden tamamen vazgeçilmesi) veya daha küçük (antroponimik unsurların yazımının değişmesi) değişikliklerle varlığını sürdürmektedir. Terimlerin önemli bir bölümü günümüz Litvanya psikiyatri terminolojisinde35 kayıtlı değildir; bunun başlıca nedenlerinden biri, bu terimlerin psikiyatri alanına ait olmamasıdır. Bununla birlikte, başka nedenler de düşünülebilir; örneğin, kesin olmamaları, terim niteliği taşımamaları, adlandırdıkları kavramların artık güncel olmaması vb.
İncelenen antroponimik terimlerin gösterdiği üzere, bu terimler çoğunlukla gerçek bir kişinin soyadını, daha seyrek olarak da birkaç kişinin soyadını içerir. Ders kitabında kişilerin adlarına dayanan yalnızca birkaç münferit terim bulunmuştur. Bu adlardan türetilen terimlerin incelenen soyadlarından türetilen terimlerden bir başka farkı da gerçek kişilerin adlarına dayanmamalarıdır.
Iš biblinio asmens vardo kilęs tik terminas onanizmas (dabar – onanizmas EPTŽ 2017: 214): „Onanizmas36, kaip toks, nėra iškrypimas, <...>, bet nekaltas pereinamas lytinio potraukio produktas, kuris, kaip saugojamas vožtuvas, ima veikti pirmiausiai ten, kur lytiniams santykiams kliudo kuris nors iš skaitlingų, bet būtinų kultūringos visuomenės varžtų. <...>. Lytinio iškrypimo reikšmės onanizmas gauna tik tais atvejais, kada jis pasidaro sau tikslu, t. y. kada jis gauna didesnės vertės palyginti su normaliu santykiu ir atstoja pastarąjį ir ten, kur jis yra galimas“ 142. Terminas kilęs iš Biblijos personažo Judo sūnaus Onano, kuris praktikavo lytinio akto nutraukimą su savo žmonos seserimi, vardo (EPTŽ
33 A. A. F. Jochems, birden fazla antroponimden oluşan bu tür antroponimik terimleri çok unsurlu terimler olarak adlandırırken (Jochems, Majewska 2016: 98’den aktaran), E. Majewska bunlara polinom enai der (Majewska 2016: 98).
34 Litvanyalı psikolog ve eğitimci, Litvanya’da deneysel psikoloji ve pedagojinin öncüsü (bkz. VLEₑ).
35 Günümüz Litvanya psikiyatri terminolojisini temsil eden yayın olarak burada, Litvanya Devlet Dil Komisyonu tarafından onaylanmış en yeni Psikiyatri Terimleri Ansiklopedik Sözlüğü (EPTŽ 2017) kabul edilmektedir.
36 Ders kitabı yazarının vurgusu.
12
Page 13
2017: 214, ayrıca bk. OED), sonek yoluyla apelatifleşme yöntemiyle, başka bir deyişle antroponimin kök morfemine daha önce anılan –izmas ekinin getirilmesiyle.
Edebî bir karakterin adından türemiş yalnızca bir terim daha vardır – sifilis 28 (bugün – sifilis EPTŽ 2017: 276). Bulaşıcı bir zührevi hastalığı adlandıran terim, Litvanya’da ve başka yerlerdeki ruhsal hastalıklar hakkında yazılan bölümde kullanılmıştır. Bu hastalığa ilk yakalanan kişinin çoban olduğu düşünülen kişinin adından, doğrudan apelatifleşme yoluyla türemiştir. Sifilis, Veronalı hekim Girolamo Fracastoro’nun (1483–1553) 1530’da yayımlanan Syphilis, sive Morbus Gallicus adlı şiirinin karakteridir. Hekimin Sifilis adını ilk kez 1546 tarihli De Contagione incelemesinde ortak ad olarak, yani hastalığı adlandırmak için kullandığı belirtilir. Bu adı neden seçtiği ve kendisi için ne ifade ettiği bilinmemektedir (bk. OED).
sifil- kök morfeminin ders kitabında oldukça üretken olduğu gözlemlenmiştir; bk. neurosifilis 204, sifilofobija 179 terimleri.
SONUÇLAR
Ünlü Litvanyalı psikiyatrist Juozas Blažys’in özgün olarak kaleme aldığı, savaşlar arası dönemin Litvanya’sındaki ilk psikiyatri ders kitabı Įvadas į psichiatriją, antroponimlerden—çoğunlukla gerçek kişilerin soyadlarından, yalnızca münferit durumlarda ise İncil’deki ve edebî karakterlerin adlarından—türemiş terimler içermektedir.
Bu antroponimik terimlerin çoğu, adlandırılan olguları ilk kez tanımlayan, açıklayan ya da başka bir şekilde bunlarla bağlantılı olan, tıp (ve yalnızca tıp değil) alanındaki ünlü bilim insanlarının soyadlarından türemiştir. Bunlar arasında, tür belirten bileşeni antroponim, cins belirten bileşeni ise çoğunlukla liga, modifikacija, refleksas, simptomas gibi tek sözcüklü terimler olan iki sözcüklü bileşik terimler ağırlıktadır.
Tür belirten bileşen olarak kullanılan antroponimler, J. Blažys tarafından Litvancanın biçimbilimsel sistemine az ya da çok uyarlanmıştır. Antroponimler çoğunlukla, özgün kök morfemlere kesme işaretinden sonra, daha seyrek olarak ise doğrudan Litvanca son ekler getirilerek kısmen Litvancalaştırılır. Antroponimler özgün yazımlarını çok seyrek korumuştur. Dolayısıyla antroponimlerin bileşik terimlerin tür belirten bileşenleri hâline gelirken geçirdiği yapısal değişikliklerin sınırlı olduğu söylenebilir.
Apelatifleşme sırasında, tek sözcüklü terimlerin kurucu bileşenlerine dönüşen antroponimler en fazla yapısal değişikliğe uğrar. Bu süreçte bileşik terimlerdeki gibi antroponimin tamamı değil, yalnızca kök morfemi yer alır; buna ayrıca bir ek, yani –izmas son eki getirilir.
Ders kitabında kullanılan tek sözcüklü antroponimik terimlerin tümü günümüz Litvanya psikiyatri terminolojisinde varlığını sürdürmektedir; bunda kuşkusuz açıklıklarının, uluslararası niteliklerinin ve ifade bakımından özlü oluşlarının etkisi vardır. Bileşik terimlerin varlığını sürdürmesi ise daha karmaşık bir konudur. Bazılarının terim niteliği kuşkuludur; örneğin I. Pavlovo mokykla. Bazıları yeterince kesin değildir; örneğin “Morelio ausys”. Başka bazılarıyla adlandırılan kavramlar günümüzde geçerliliğini yitirmiştir; örneğin Bechterevo refleksologija; ya da başka nedenler söz konusudur. Bazı bileşik terimler belirli değişikliklerle yerleşmiştir; örneğin antroponim bileşenlerin yazımı değişmiştir: Ganser’o sindromas yerine bugün Ganserio sindromas kullanılmaktadır; ya da bu bileşenler tamamen çıkarılmıştır: Freudo psichoanalizė yerine bugün psichoanalizė denmektedir. Cins belirten bileşenler de değişmiştir; örneğin Babinskio refleksas yerine bugün Babinskio simptomas kullanılmaktadır. Bu tür terimlerin kısmen varlığını sürdürmesinden söz edilebilir. Yeni psikiyatri terimleri sözlüğünde çok sayıda bileşik antroponimik terime yer verilmemiştir; bunun başlıca nedenlerinden biri, bu terimlerin psikiyatri alanına ait olmamasıdır.
ANA KAYNAK
[Blažys Juozas]. Psikiyatriye Giriş [Introduction to Psychiatry]. Doçent J. Blažys, Kaunas: Vytautas Magnus Üniversitesi Tıp Fakültesi Yayını, 1935.
13
Page 14
YARDIMCI KAYNAKLAR
APTŽ 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas [Explanatory Dictionary of Psychological Terms], A. Bagdonas, R. Bliumas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
EPTŽ 2017: V. Mačiulis, J. Šurkus, A. Lapytė, Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas [Encyclopedic Dictionary of Psychiatric Terms], Vilnius: Presvika.
OED 2001–2024: Online Etymology Dictionary. Prieiga internete: https://www.etymonline.com/.
MedŽ 1980: V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilonis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Medicinos terminų žodynas [Dictionary of Medical Terms], Vilnius: Mokslas.
ME I 1991: Medicinos enciklopedija [Medical Encyclopedia] 1, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla.
ME II 1993: Medicinos enciklopedija [Medical Encyclopedia] 2, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla.
VLE: Litvanya Evrensel Ansiklopedisi [Universal Lithuanian Encyclopedia], Vilnius: Bilim ve Ansiklopedi Yayın Merkezi, 2001–2023. İnternet erişimi: https://www.vle.lt.
Wiki: Wikipedia. The Free Encyclopedia. İnternet erişimi: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page.
Wikt: Wiktionary. The Free Dictionary. İnternet erişimi: https://www.wiktionary.org/.
LITERATŪRA
Badea Oana 2008: Eponyms – A Terminological Resource in the Romanian Medical Language. – Studii și cercetări de onomastică și lexicologie 1(1-2), 19. Prieiga internete: https://cis01.central.ucv.ro/revista_scol/site_ro/2008/oana_badea.pdf.
Batigălia Fernando, Boer Nagib P., Marcatto Gustavo, Marcatto Guilherme, Boer Ana L. 2015: Applicability and critical analysis of the use of eponyms in Health Sciences. – Journal of Morphological Sciences 32(4), 264–266.
Bendoravičius Vytautas 1939: A. a. prof. Juozas Blažys kaip psichiatras [Prof. Juozas Blažys (Rest Eternal) as a Psychiatrist]. – Medicina 6, 417–426.
Brdar Mario, Brdar-Szabó Rita 2024: When medical eponyms become false friends, and how to deal with them. – English for Specific Purposes 73, 75–94.
Canziani Tatiana 2011: The status of medical eponyms: advantages and disadvantages. – English Library: The Linguistics Bookshelf 8, 225–236.
Cappuzzo Barbara 2008: Eponyms or Descriptive Equivalent Terms? The Question of Scientific Accuracy in Medical Discourse. – Esercizi. Miscellanea del Dipartimento di Scienze Filologiche e Linguistiche (a cura di L. Auteri) 2, 25–35.
Dirckx John H. 2001: The synthetic genitive in medical eponyms: Is it doomed to extinction? – Panace@ 2(5), 15–24.
Duque-Parra Jorge Eduardo, Llano-Idárraga J. Oskar, Duque-Parra Carlos Alberto 2006: Reflections on Eponyms in Neuroscience Terminology. – The Anatomical Record (Part B: New Anat.) 289B, 219–224.
Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai [Adoption of International Terminology Principles to the Lithuanian
14
Page 15
Terminology]. – Rinktiniai raštai, K. Gaivenis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–220.
Ghențulescu Raluca 2022: The role of metonymy in specialized languages. – Limbi străine și comunicare 15(1), red. șef M.-C. Rotaru, 50–62.
Giménez-Roldán Santiago 2017: Spanish eponyms in clinical neurology. – Neurosciences and History 5(1), 1–19.
Górnicz Mariusz 2017: The success of low-salience terms. – Cognitive Approaches to Specialist Languages, ed. by Marcin Grygiel, Cambridge Scholars Publishing, 443–457.
Guardiola i Pereirra Elena, Josep Eladi Baños i Diez 2021: Catalan Physicians‘ Contributions to Medicine: A Historical View Through Eponyms, Barcelona.
[Gutmanas Lazaris] 1935: Doc. J. Blažys: Įvadas į psichiatriją [Doc. J. Blažys: Introduction to Psychiatry]. – Medicina 5, 378–379.
Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija [Lexicology], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kakzanova Evgeniya 2018: Lexikographische Fixierung der juristischen und anderen fachspezifischen eponymischen Termini. – Legal Translation and Court Interpreting: Ethical Values, Quality, Competence Training, eds. A. Liimatainen, A. Nurmi, M. Kivilehto, L. Salmi, A. Viljanmaa, M. Wallace, Berlin: Frank&Timme, 335–356.
Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida [The Development of Lithuanian Physics Terminology], Vilnius: Technika.
Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje [Eponymous Terms of Architecture, Art and Building]. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58.
[Kovalčuk Olena P. 2019: Strukturno-semantični osoblivosti eponimiv angliĭskoï ta ukraïnskoï mov: disertacija, Drogobič]. Ковальчук Олена П. 2019: Структурно-семантичні особливості епонімів англійської та української мов: дисертація [Structural and Semantic Features of Eponyms in English and Ukrainian], Дрогобич.
Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis [Educational Terminology Dictionary], Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.
[Leičik Vladimir 2006: Terminovedenije: predmet, metody, struktura [Terminology: Subject, Methods, Structure], Moskva: KomKniga]. Лейчик Владимир 2006: Терминоведение: предмет, методы, структура, Москва: КомКнига.
[Leičik Vladimir 2011: обсużdenije problem eponimiji v sovremennoj nauke [Discussing the Problem of Eponymy in Modern Science]. – Jazyk i pravo: aktualnyje problemy vzaimodejstvija: Materialy Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj Internet-konferenciji, Rostov-na-Donu: Rostovskoje knižnoje ozdatelstvo, 134–142]. Лейчик Владимир 2011: Обсуждение проблем эпонимии в современной науке. – Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия: Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции, Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 134–42].
Lerner Vladimir, Kaptsan Alexander, Witztum Eliezer 2001: The Misidentification of Clerambault’s and Kandinsky-Clerambault’s Syndromes. – The Canadian Journal of Psychiatry 46(5), 441–443.
Lysanets Yuliia, Bieliaieva Olena 2021: The use of eponyms in medical case reports: etymological, quantitative, and structural analysis. – Annals of “Dimitrie Cantemir” Christian University Linguistics, Literature And Methodology of Teaching 20(2), 24–32.
Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous medical terms as a source of terminological variation. – Languages for Special Purposes in a Multilingual,
15
Page 16
Transcultural World. Proceedings of the 19th European Symposium on Languages for Special Purposes, 8–10 July 2013, Vienna, Austria, Vienna: University of Vienna, 36–44.
Majewska Ewa 2016: Eponyme in der deutschsprachigen medizinischen Fachpresse [Eponyms in the German Medical Press]. – Names and Their Environment. Proceedings of the 25th International Congress of Onomastic Sciences Glasgow, 25–29 August 2014, Volume 4, ed. by C. Hough, D. Izdebska, Glasgow: University of Glasgow, 94–105.
Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai [Aspects of Appellativation of International Terms]. – Terminologija 24, 127–144.
[Minakova Liudmila 2013: Apeliatyvacyja anamastyčnaj leksiki jak sposób utvarennja techničnych terminau [Appelativisations of Onomastic Lexical Units as a Method of Creating of Technical Terms]. – Izvestija Gomelskogo gosudarstvennogo universiteta imeni F. Skoriny 1(76), 2013, 30–34]. Минакова Людмила 2013: Апелятывацыя анамастычнай лексікі як спосаб утварэння тэхнічных тэрмінаў. – Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины 1(76), 2013, 30–34.
[Novinskaja Natalja 2013: Terminy-eponimy v jazyke nauki [Eponymous Terms in Scientific Language]. – Vestnik RUDN, serija Russkij i inostrannyje jazyki i metodika ich prepodovanija 4, 34–38]. Новинская Наталья 2013: Термины-эпонимы в языке науки. – Вестник РУДН, серия Русский и иностранные языки и методика их преподавания 4, 34–38.
Popescu Floriana 2009: Eponyms in the Language of the Romanian Mass-Media. – Interstudia 3, 157–162.
Popescu Floriana 2024: Eponymisms are a Precious Legacy. – Reading Communication in Postmodernity. Discourses and Social Perspectives, ed. I. Boldea, C. Sigmirean, T. Mureș: Arhipelag XXI Press, 5–12.
Ráduly Zsuzsanna 2016: Az Eponimák Fonológiai És Morfológiai Adaptációja A Magyar, A Lengyel És A Horvát Nyelvben [Phonological and Morphological Adaptation of Eponyms in Hungarian, Polish, and Croatian]. – Studia Slavica Savariensia 1–2, 362–369.
Skujiņa Valentina 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: LVI.
Slabin Uladzimir 2023: Should eponyms be kept? Emphatic yes. – Journal of Baltic Science Education 2, 188–191.
Strous Rael D., Edelman Morris C. 2007: Eponyms and the Nazi Era: Time to Remember and Time for Change. – The Israel Medical Association Journal: IMAJ 9(3), 207–214.
Виктор 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва: Московский Лицей.
Thomas PBM 2016: Are medical eponyms really dying out? A study of their usage in the historical biomedical literature. – Journal of the Royal College of Physicians of Edinburg 46, 295–299.
[Vasiljeva Natalija, Tritenko Tatjana 2023: Terminy-mifoэponymy: problemy ponimanija i interpretaciji [Mythonymic Terms: Problems of Understanding and Interpretation]. – Lingvistika i metodika prepodovanija inostrannych jazykov 2(19), 17–28]. Васильева Наталия, Тритенко Татьяна 2023: Термины-мифоэпонимы: проблемы понимания и интерпретации. – Лингвистика и методика преподавания иностранных языков 2(19), 17–28.
Vaskelaitė Ramunė 2023: Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiskumas [Variation of Macroeconomic Terms with a Personal Name]. – Terminologija 30, 95–121.
Verstift Daniël E., Heisen Jelle, Somford Matthijs P., van den Bekerom Michel P. J. 2024: Eponymous terms in acromioclavicular joint surgery. – Clin Shoulder Elbow 27(2), 229–236.
Werneck Alexandre Lins, Batigália Fernando 2011: Anatomical eponyms in Cardiology from to the 60s to the XXI century. – Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery 26(1), 98–106.
Whitworth Judith 2007: Should eponyms be abandoned? No. – BMJ (British Medical Journal) 335, 425.
Woywodt Alexander, Matteson Eric 2007: Should eponyms be abandoned? Yes. – BMJ 335, 424.
Zemlevičiūtė Palmira 2024: Mitoniminiai terminai pirmajame tarpukario Lietuvos psichiatrijos vadovėlyje [Mythonymic Terms in Lithuania’s First Psychiatry Textbook from the Inter-war Era]. – Terminologija 31, 204–221. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2417/2417.
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
ANTHROPONYMIC TERMS IN THE FIRST LITHUANIAN PSYCHIATRY TEXTBOOK OF THE INTER-WAR PERIOD
Summary
The article deals with the anthroponymic terms in Įvadas į psichiatriją (Introduction to Psychiatry; 1935), the first original Lithuanian psychiatry textbook to be written in the inter-war period by Juozas Blažys (1890–1939), the famous Lithuanian psychiatrist that, as often as not, are rooted in the last names of actual persons, with but a limited number of them based on the names of biblical and literary characters.
Most anthroponymic psychiatry terms stem from the last names of famous researchers in the field of medicine (among others), who were the first to describe, explain an underlying thing or were otherwise involved in that process. These are dominated by compound two-word terms, with the anthroponyms functioning as their subordinate components, and their main components grounded on one-word terms, such as liga (disease), modifikacija (modification), refleksas (reflex), simptomas (symptom).
Anthroponyms serving as subordinate components are, to a certain extent, adapted by Blažys to the morphological system of the Lithuanian language. Usually, anthroponyms are Lithuanised, to an extent, with Lithuanian endings appended to the authentic root
17
Page 18
morphemes preceded by an apostrophe, Basedow’o liga (Basedow’s disease); less often, to the authentic root morphemes directly, such as Korsakovo psichozė (Korsakov’s psychosis); in isolated cases, anthroponyms have preserved their original form, such as centras Wernicke (the Wernicke centre). Therefore, changes that occur in the anthroponym structure once it becomes a subordinate component of compound terms are arguably insignificant.
In the process of appellativisation, the most significant number of structural transformations occurs in anthroponyms as when they become constituent components of one-word psychiatric terms. This process does not involve the entire anthroponym (as is the case with compound terms), but rather its root morpheme, usually with an affix -izmas (–ism) added, such as nikotinizmas (nicotinism) and sadizmas (sadism).
All one-word anthroponymic terms used in the textbook have survived in modern Lithuanian psychiatric terminology – without a doubt, owing to their clarity, international recognition, and compact expression. At the same time, the survival of compound terms has been rather more complicated. Some of these terms can be questioned, as is the case with I. Pavlovo mokykla (Pavlov’s school); others lack accuracy, such as Morelio ausys (Morel’s ears); others still designate notions that have already lost their relevance, such as Bechterev’o refleksologija (Bechterev’s reflexology), and so on. Even though some compound terms have caught on, they did so with a degree of modification – for instance, the spelling of the anthroponymic components has been modified: as a case in point, Ganser’o sindromas (Ganser’s syndrome) is now Ganserio sindromas; then there are those have been abandoned altogether, like in the case of Freud’o psichoanalizė (Freudian psychoanalysis), which is now just psichoanalizė (psychoanalysis); others still have transformed their main components, like Babinskio refleksas (Babinski reflex) vs. Babinskio simptomas (Babinski symptom). This is a case of a partial survival of the term. Many of the compound anthroponymic terms have been omitted from the latest sources of Lithuanian psychiatric terminology, as they do not belong in the field of psychiatry at all.
