LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ŞİMDİKİ ZAMAN EDİLGEN ORTAÇLARIN KULLANIMI

V. AMBRAZAS

Şimdiki zaman edilgen ortaçları, Litvanca ortaçların kullanımındaki başlıca tiplerin hemen hepsini sergiler. Bu ortaçlar, çekimli būti ‘olmak’ biçimleriyle birlikte kullanıldıklarında edilgen çatılı birleşik zamanlar oluşturabilir; örneğin: kitap yazılıyor, yol onarılıyordu, evler inşa ediliyordu vb. İkincil bir eylemi ifade edebilir ve cümlede zaman, tarz ve başka tümleçler olarak kullanılabilirler; örneğin: övülünce burnun büyümesin, yerilince üzülme Švnč; hâlâ ateş altında tutuluyorlardı, saatlerce yürüdük Cv R III 232. İsim ve zamirlerin yalın hâlleriyle ve dönüşlü fiillerle sık sık sözde yalın hâl-ortaç (nominativus cum participio) yapısını oluşturur ve birleşik yüklemin bir parçası olurlar; örneğin: kendisi, bir birliği saldırıya götürmeye izin verilirken direniyordu Vencl R III 443; adam, alay konusu yapılınca aklı başına gelmiyor Šts. Bütün bu durumlarda şimdiki zaman edilgen ortaçları edilgen anlam taşır; başka bir deyişle, doğrudan nesnesi cümlenin öznesi olan bir eylemi belirtirler.

Özellikle sıfat görevindeki şimdiki zaman edilgen ortaçları kullanım bakımından büyük çeşitlilik gösterir. Bunlar, ortaç kökündeki fiille ifade edilen eylemden kaynaklanan nesne ve olgu özelliklerini belirtir; örneğin: kaynatılan yemek, yazılan mektup, okunan kitap vb. Sıfat görevindeki şimdiki zaman edilgen ortaçlarının, onları diğer edilgen ortaçlardan ayıran kendilerine özgü özellikleri vardır. 19. yüzyıl Litvanca dilbilgilerinin en önemli yazarları bu konuya daha o dönemde dikkat çekmiş¹, J. Jablonskis ile K. Būga da şimdiki zaman edilgen ortaçlarının anlam çeşitliliğini halk konuşma dilinden ve eski yazılı kaynaklardan çok sayıda örnekle göstermiş² olmakla birlikte, bu ortaçların kullanımı daha kapsamlı biçimde incelenmemiştir. Bu makalede, sıfat görevindeki şimdiki zaman edilgen ortaçlarının daha karakteristik kullanım durumlarının ortaya konması ve açıklanması amaçlanmaktadır.

§ 1. Sıfat görevindeki şimdiki zaman edilgen ortaçları somut bir edilgen (edilgen çatı) anlama sahip olabilir. Bu durumlarda, cümle yüklemiyle (ya da cümlenin tüm durumu ve bağlamıyla) ifade edilen, belirtilen zamanda gerçekleşen eylemden kaynaklanan nesne özelliklerini belirtirler ve cümlede...

¹ Žr. A. Schleicher, Litauische Grammatik, 319—320, Prag, 1856; F. Kurschat, Grammatik des Littauischen Sprache, 413, Halle, 1876.

² Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 301—302, 304—308, Vilnius, 1957; K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 531—536, 543, Vilnius, 1958; 2, 117—118, Vilnius, 1959.

93

(metinde) belirtilen zamanda gerçekleşen eylemden. Ortaçla nitelenen sözcük, bu eylemin doğrudan nesnesidir; örneğin:

Evde hâlâ karanlık, yalnızca karşı duvardaki yakılan sobanın yansımaları parıldıyor Balt PV I 9. Odada pişirilen füme etin kokusu yayılıyor Sim R VI 150. Pazara götürülürken keçi gibi inat ediyor Krk. Doldurulan tüfekler gıcırdadı ama kimse generalin silahsız kalabalığa ateş etme emri vereceğine inanmadı Myk-Put S 340. Savaş sırasında birkaç yıl boyunca sürülmeyen nadas tarlaları devedikenleri ve pelin otlarıyla kaplanmıştı Vencl R II 49. Çiftlik evlerinde birbiri ardına ışıklar yandı, bacalardan duman yükseldi, açılıp kapanan kapılar gürültüyle çarptı Baltr PS 44. Şerbetçiotu ne dedi, beze konurken? DŽ II 513. Amcanın evinde, duvar dibinde, yatağın çarşafı çok seyrek değiştirilirdi Vaižg RR I 103. Koç, boynuzlarıyla emzirilmeyen kuzuları bir kenara iter Dr.

Somut edilgen anlamlı şimdiki zaman edilgen ortaçları, karşılık gelen fiiller gibi, ortaç kökündeki eylemin çeşitli koşullarını belirten zarflar ve dolaylı hâl öbekleriyle birleşebilir. Bu eylemi gerçekleştiren belirtilmişse, ilgi hâliyle ifade edilir (sözde genetivus auctoris); örneğin:

Rüzgârın gıcırdattığı kapılar uyumaya izin vermiyordu ŽR (DŽ III 338). Araba yeniden hareket etti, İkliokis’in çektiği araba, ve yanmış duvarın arkasında hızla gözden kayboldu Vencl R II 56. Kasap nereden bilebilirdi ki Elena’nın çocuklarına gerçekten bizim yüklediğimiz servet kalacaktı? Krv R 56. Mykoliukas kendi icat ettiği tonların içinde boğuluyor Vaižg RR I 43.

Eylemi gerçekleştirenin ilgi hâlinde bulunduğu şimdiki zaman edilgen ortaç yapıları pek yaygın değildir. Edilgen anlamlı şimdiki zaman ortaçları genellikle, köklerinin ifade ettiği eylemi gerçekleştirenin konuşan açısından ya önemsiz ya belirsiz ya genelleştirilmiş ya da bağlamdan kendiliğinden anlaşılır olduğu ve üslup gereği anılmadığı durumlarda kullanılır.

Somut edilgen anlamlı şimdiki zaman edilgen ortaçları geçişli fiillerden türetilir. Ayrıca, doğrudan nesne anlamındaki ilgi hâlini yöneten fiillerden de türetilebilirler (beklemek, istemek, arzu etmek vb.); örneğin:

Kendine kızını sakla, atlılar gelene kadar... istenen damatlar JV 256. Beklenmeyen misafirler bir dahaki sefere beklenenlerden daha değerlidir Dov. Her yerde arzu edilen bir konuktu Krv R 87. Konuklar geliyor, beklenenler, azarlananlar Mrc.

Bu ortaçlar, eylemi gerçekleştirenin ilgi hâliyle de birleştirilebilir (karş.: bizim beklediğimiz gün, anne babanın arzu ettiği konuk vb.); dilbilgisel anlamları bakımından, belirtme hâlini yöneten fiillerden türetilmiş ortaçlardan farklı değildirler.

Genel olarak, temel cümle eylemiyle zaman bakımından örtüşen somut bir edilgen eylemi belirten sıfat görevindeki şimdiki zaman edilgen ortaçları, çağdaş Litvancada görece seyrek kullanılır. Bunlar yalnızca süreklilik görünüşlü fiillerden türetilir ve en çok yazı dili edebiyatında görülür.

§ 2. Şimdiki zamanın edilgen ortaçları çoğunlukla sürekli olarak ya da belirli koşullar altında her zaman gerçekleşen eylemlerden (durumlardan) kaynaklanan özellikleri belirtir, örneğin:

94

Oralarda anneciğim nasıl yaşıyor, sevilen dost, kız kardeş? Nėr R I 332. Rapolas yürüyor, bilinen bataklık patikalarında acele ediyor ve şaşkınlık duyuyor Vaižg RR I 54. Yolu bilinen olmayınca, hava karardıktan sonra körlemesine, çok zorlandım IM 1862 18. Yolun ötesinde, gölgelerin içinde tanınmayan tarlalar uzanıyordu Myk-Put S 270. Bahçenin sonundan tanımadık insanlar bağrışarak uzaklaştılar Ds. İstasyon peronunda epeyce tanıdık gazeteci toplandı Vencl GD 446. O kimdi: annesinin ya da babasının uşağı, büyükbaba mı, yoksa bakılan bir hizmetkâr mı? Cv R III 7. Teyzenin ve sakin, yumuşak huylu kocasının yanında, yasaklanmış Tilžė baskıları da ortalıkta dolaşıyordu Vaižg RR I 270. Okşanan çocuk, köpeklere ot biçmeye gider Grž.

Önceki bölümde anılan örneklerden farklı olarak, bu ortaçlar nesnelerin az çok kalıcı özelliklerini gösterir ve belirgin bir nitelik anlamı taşır. Tanıdık bir insan, yalnızca şimdi ya da fiilin gösterdiği zamanda tanınan bir insan değildir; aynı şekilde bilinen bir yol da yalnızca hakkında konuşulan anda bilinen bir yol değildir; bunlar, söz konusu nesnelere özgü belirli özelliklerdir. Somut bir zaman anlamı taşımayan bu ortaçlar, tür kategorisini ve zarflı fiil yapılarındaki fiil özelliklerini korumuştur; karşılaştırınız: benim tanıdığım insan ya da iyi bilinen yol. Bununla birlikte, isimlerle kurulan daha kalıplaşmış sözcük birlikteliklerinde genelleşmiş anlamlı şimdiki zaman edilgen ortaçları bu fiil özelliklerini taşımaz ve belirli türden niteleyiciler olarak kullanılır; örneğin:

İçeriye, omuzları daracık genç bir kız girdi; yüksek topuklu, bağcıklı ayakkabılar giymişti Balt PV I 181. Benim bağlayıp kullandığım (yani özel günlerde kullanılan, ama artık yıpranmış) başörtüm nerede? Rdm. Öğle uykusunda katlanır sandalyede yatıyordu Vencl R II 58. İşte Karpis... bugün en azından kiralık, ama ucuz işgücüne sahip Myk-Put S 85 (ayrıca karşılaştırınız: bulaşıcı hastalık, alınan, gönderilen yazılar vb.).

§ 3. Şimdiki zamanın edilgen ortaçları sıklıkla o l a n a k anlamı taşır; yani olası bir eylemden kaynaklanan bir özelliği belirtir, örneğin:

Artinasi pavasaris. Keliai darosi vis sunkiau išeinami ir išvažiuojami Vencl R III 455. Prieangio gilumoj Kazimieras šveitė virtuvą, žvakides ir kitus šveičiamus daiktus Ciurl R III 101. Taip, tai buvo gyvenimo knyga — atidengta, nors ir sunkiai suprantama Bil R I 220. Dabar ir už tris dešimtis gausi pakenčiamą arklioką Kp. Štai aikštelėje vos įžiūrimas bažnyčiukės stogas ir bokštelis Myk-Put S 590. Šiemet labai pakuliamos avižos Mrs. Turiu upę brėdamą ir kalnelį lipamą; aš tos upės nebrisiu ir kalnelio nelipsiu End (plg. dar: prieinamos kainos tsp, apeinamas 'nedidelis' pušynas Rd, ištraukiamas stalas Klp, permatoma migla Balt PV I 269 ir pan.).

Olanak anlamını özellikle olumsuz biçimli şimdiki zaman edilgen ortaçları taşır. Günümüz Litvancasında olumsuzluk eki ne- ile kullanılan şimdiki zaman edilgen ortaçlarının çoğunun, fiil kökünün ifade ettiği eylemin olanaksızlığını belirttiği vurgulanmalıdır; örneğin:

Sayısız sürüler hâlinde hayvanlar yeni otlaklarda otluyor Vencl TB 187. Yolun hem sağında hem solunda uçsuz bucaksız tarlalar uzanıyor Sim R VI 325. Durdurulamaz bir sel gibi akıyordu incinmiş kadının sözleri Vaižg RR I 132. O günden beri Poviliokas neredeyse tanınmaz hâle geldi Balt PV I 257. Çimenin bittiği yerde ise aşılmaz bir bataklık

95

yaban mersini, ayı üzümü ve böğürtlen çalılıkları Balt Pv I 57. Ölüm, ikisine de yatıştırılamaz düşmanlar kazandırdı Myk-Put S 588. Yaşıyor olduğumu hissetmek... bana tarifsiz bir sevinç veriyordu Cv R III 234. Tezgâhları getirir, kaldırılamaz, bezi dokur, dokunamaz Rš. Büyük çeyiz sandıkları taşınamaz, doru atlar dizginlenemez JV 72. Gençlik günleri geri getirilemez, sedef otu çelengi solmaz Skp.

Olanak bildiren şimdiki zaman edilgen ortaçları, açık bir edilgenlik anlamına sahip değildir. Bu durum, başka sözcüklerle kurdukları sözdizimsel ilişkileri de etkiler. Bu ortaçlar, eyleyeni belirten ilgi hâliyle değil, sıfatlara benzer biçimde yönelme hâliyle bağlanır, örneğin:

Feodal düzen döneminde Litvanca kitap, sıradan halk için neredeyse kabul edilemezdi Kors LKr 38. Bezelyeli yahni yağla kapatılmıştır; herkesin erişebileceği bir şey değildir Myk-Put S 69. Mykoliukas, ilişki kurduğu başka bir dünyaya, başkalarının göremediği bir biçimde gülümsüyordu Vaižg RR I 39. Mutluluk ve eşitlik sözcükleri onun için anlaşılır ve değerliydi Bil R 224. Kapılar herkesin geçebileceği kapılardır (herkes geçebilir) Pc.

İlk iki cümlede ilgi hâlli yapı kesinlikle mümkün değildir. Diğer örneklerde yönelme hâli yerine ilgi hâli kullanırsak anlamı değiştirmiş oluruz: şimdiki zaman edilgen ortaçları olanak anlamını yitirir ve edilgen eylemden kaynaklanan özellikleri ifade eder (örneğin, herkesin geçtiği kapılar, herkesin içinden geçtiği kapılardır; oysa herkesin geçebildiği kapılar, herkesin içinden geçebileceği, fakat mutlaka geçmediği kapılardır). Yönelme hâlli yapı, olanak bildiren şimdiki zaman edilgen ortaçlarının sıfatlara yakınlığını gösterir (krş.: kapılar herkese açıktır, o herkese hoş gelir vb.).

§ 2'de ele alınan genelleştirilmiş anlamlı bazı şimdiki zaman edilgen ortaçlarının da yönelme hâliyle bağlanabildiği belirtilmelidir, örneğin: Bütün bu şeyler Joniukas için bilinmez, görülmemiştir Bil R I 160.

Eski Litvanca dil anıtlarında kullanılan şimdiki zaman edilgen ortaçlarının çoğu olanak anlamı taşır (özellikle olumsuzlukla birlikte), örneğin:

Dawe... kıyı giyilebilir giysiler (=odmienne szaty) ChB I Moz 45, 22. Uyarılar burada Maniheistler tarafından ortaya konuyor MT 11₁₁. Böylece öğrencilerin yanıtı pek olası olmayınca /insanlara oturmalarını söyledi DP 125₁₈. Sözcük... uyumludur /insanlarca anlaşılır SE 104₂₂. Szodeis ischmanomais... kalbėia BrP I 244₃. Burada... altınla açılmaz eşyalar bulursun MT XIX₁₉. Orada acılara katlananların savaşçıları sayısızdır (=niezliczone Wojska) DP 543₃₇. Gerçek ve değiştirilemez hakikat MT 36₁₂. Acı katlanılır değildir (=nieznosna) Dp 310₂₆. Rab'be ödenemez bir borç yüklenmişti MK 150₁₉ (ayrıca karşılaştırın: seyrüsefere elverişli ırmak ’spustny, navigabile flumen’ 350; anlaşılabilir ’pojętny rozumem, comprehensibilis, facilis ad intelligendum’ SD 268; rüzgârla havalandırılabilir ’wiatrom otworysty, perflabilis’ SD 395; içilemez ’nie pity, non potabilis’ SD 180).

§ 4. Şimdiki zaman edilgen ortaçları zaman zaman gereklilik anlamı da taşıyabilir; yani belirtilen sözcüğün ifade ettiği nesne tarafından yerine getirilmesi gereken bir eylemi anlatabilir, örneğin:

96

Övülmeyen (yani övülmeye değer olmayan) şeyi neden övüyorsun? Pg. Böyle bir iş yaptığın için dövülmüyor musun (yani dövülmen gerekmiyor mu)? Skn. Bizim tugayda çavdar artık biçiliyor (yani biçilmesi gerekiyor) Skn. Bir ambarda fare besleniyor, diğerinde sıçan büyütülüyor JV 589. Bu kadar ot tırmıklanacak, taşınacak; yonca da artık biçilmesi gerekiyor ŽR II 329.

Benzer örneklere XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde de rastlanır, örneğin:

Reykia ne pápeykemo giwenimo SP II 136₁₇. Kiti wel... bilo | iog yra daiktas abéioiamas DP 193₃₇. K. Sirvydas’ın şu karşılaştırmalarını da krş.: Niepewny Incertus, dubius, ambiguus Abeioiamas, abeioitinas SD 180. Przedayny. Vendibilis venalis. Parduotimas (sic!) parduodamas SD 293.

Bu tür şimdiki zaman edilgen ortaçları anlam bakımından gereklilik ortaçlarına yakındır. Bu nedenle gereklilik ortaçlarının kullanılmadığı ağızlarda onların yerini çoğu zaman şimdiki zaman edilgen ortaçları alır. Gereklilik ortaçlarının -tins ekiyle kurulan biçimlerinin artık ortadan kalktığı Letonca’da, şimdiki zaman edilgen ortaçlarının gereklilik anlamında çok daha sık kullanıldığı belirtilmelidir³. Litvanya edebî dilinde şimdiki zaman edilgen ortaçları, gereklilik ortaçlarının yerini almaya pek eğilimli değildir.

§ 5. Şimdiki zaman edilgen ortaçları çoğu zaman bir nesnenin belirli bir eylemi gerçekleştirmeye yönelik kullanımını ya da uygunluğunu belirtir, örneğin:

Çok geçmeden ormanla sürülmüş tarlalar arasındaki bütün alan, bir göl gibi bembeyaz kesildi Myk-Put S 277. Kolektif çiftliğinizde ne kadar ekilebilir arazi var? Rgv. Yemlik şalgamlar, sofralık olanlardan çok daha acı Dsm. Git, sersem, ekilecek her şeyi ek Dn R 38. Zosikė... çoğu kez giyilecek giysilerle dışarı çıkardı Žem R II 215.

Bu anlamdaki ortaçlar nesnelerin kullanım amacını belirtirken onları benzer başka nesnelerden ayırır ve türlerini gösterir. Edebî dildeki tür bildiren sıfat tamlamalarının çoğunda olduğu gibi, bunlar genellikle belirli biçimde kullanılır ve çeşitli alanlara ait terimler oluşturur; örneğin: sofralık pancar, içme suyu, besi domuzu, süt ineği, dokumalık yün, yem (ot, tahıl) vermeye yarayan yaba, otlatma ve biçme çayırları, ekilebilir arazi vb.

Kullanım amacı anlamındaki şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla birlikte kullanılan ad ya da zamirin genitif hâli artık özneyi gösteren genitif (genetivus auctoris) olarak değil, nitelik genitifi (genetivus possessivus) olarak anlaşılır; örneğin: Bizim yediğimiz pancarlar iyice dondu Plm. Bu yıl bizim biçtiğimiz tarla küçük Skp.

§ 6. Olanak, gereklilik ve kullanım amacı anlamlarındaki şimdiki zaman edilgen ortaçları, fiillerden türetilmiş belirli türde sıfatlar olarak kullanılır. Nesnelerin kalıcı özelliklerini belirtir ve aynı zamanda niteledikleri sözcüğün, ortaç kökünün ifade ettiği eylemle ilişkisini ortaya koyarlar. Yukarıda verilen örneklerde bu ilişki nesne ilişkisidir: nitelenen isim, ortaçla ifade edilen eylemin doğrudan nesnesini gösterir (krş.: kitabı anlamak — anlaşılır kitap; su içmek — içme suyu; toprağı işlemek — işlenen toprak vb.). Nitelenen sözcükle kurdukları nesne ilişkisi, bu ortaçları § 1’de anılan edilgen anlamlı şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla birleştirir. Ancak

³ Bkz. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 999, Rīgā, 1951; Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1, 646, Rīgā, 1959.

7. Kalbotyros klausimai, IV

97

Olanak, gereklilik ve amaç anlamları taşıyan şimdiki zaman edilgen ortaçları zaman anlamı ve diğer fiil özelliklerini taşımaz; edilgen çatıya özgü sözdizimsel yapıları da oluşturamaz.

Niteleyici şimdiki zaman edilgen ortaçlarla bağlandıkları isimler arasında, nesne ilişkisinin yanı sıra, sıklıkla başka türden mantıksal ve kiplik ilişkileri de bulunur.

a) Nitelenen isim, ortaç kökünün ifade ettiği eylemin aracıdır; örneğin:

Bana, gazeteyi sarma kâğıdına bastığıma inanmak istemedi! Gud-Guz KIT 206. Söz — bugün onun saldırı silahıdır Myk-Put S 505. Verme (saman, tahıl) çatalları üç dişliydi Sts. İçme kabına... eski alışkanlıkla hâlâ kadeh derler Dauk R 179. Ve oradaki biçme makinesi, belki de ilklerden biri, yazlık ekinleri biçmeye çoktan başlıyor Sim R VI 363.

Araç kavramını tanımlayan şimdiki zaman edilgen ortaçlar geçişsiz fiillerden de, daha seyrek olmakla birlikte, türetilir; örneğin:

Burada koyunlardan oluşan koca bir sürü ve birkaç at vardı; ayrıca bir de dışarı çıkarılma aygırı Balt PV I 186. Onun binilecek ve sürülecek atları var K II 129. Aşağıya, arıların dışarı uçması için açılan deliği açın BK 21.

Bu cümlelerde de, § 5’te anılan örneklerde olduğu gibi, şimdiki zaman edilgen ortaç, isimle belirtilen aracın hangi eylemi gerçekleştirmek üzere ayrıldığını gösterir; ancak ortaçla isim kavramları arasında doğrudan bir nesne ilişkisi yoktur. İsimle belirtilen aracın amacını gösteren bu tür şimdiki zaman edilgen ortaçlar, çağdaş Litvancada son derece üretkendir ve çeşitli alet ve aygıt adları türetmek için yaygın biçimde kullanılır; örneğin: dikim, kesim, baskı makinesi vb., sürme koşumları, yontma, dokuma, tornalama tezgâhları vb., ateşli silah, kesme bıçağı, yakıcı mermiler, kırkma makası, çizim tahtası, yazı makinesi, vurmalı, üflemeli çalgılar (müz.), pişirme fırını vb. Bu ortaçların belirli biçimleri, yazı dilinde pek çok bilim ve zanaat alanına ait terimlerin içinde yer alır. Konuşma dilinde, bazen yazılı metinlerde de, aracı tanımlamak için belirsiz ortaçlar da kullanılır; örneğin: dokuma makaracığı Lš, tırmıklama kamçısı Ds, tırmıklama koşumları Pl, büyütme camı Ds, çalışma atı Pnd, içme kupası Lš, örtünme başörtüsü Sim R, yolculuk (yani yolculuk için ayrılmış) para Nm, sürülen, binilen at Ds, N 39, 74, binme pantolonu K II 129 vb.

İsimlerin ifade ettiği aracı tanımlamak için şimdiki zaman edilgen ortaçların kullanımı, Litvancada eski bir olgudur. Eski dil anıtlarında bu türden çok sayıda şimdiki zaman edilgen ortaç görülür; örneğin:

Rodžeme tatái... ispeiemais kütükler DP 260₄₈. Yapacaksın... bakırdan yıkanma kabı (=bakır bir küvet) ChB II Moz 30, 18. Bakır yıkama kabı ChB II Moz 30,17. lakiojemoiseis kanatlarla VEE 150₁₆. Milke’nin sözlüğündeki şu örnekleri de karşılaştırın: Méžemojį szákė 'Mistgabel' II 207; Rászoma szilksna 'Pergamen' II 369; Popėrus raszomas 'Schreibpapier' II 424; plunksna iászoma 'Schreibfeder' II 424; giérams rykas 'Trinkgefäss' II 476; jautis árams 'Zugochse' II 561.

98

b) Belirtilen isim ortaç kökünün ifade ettiği eylemin zamanını ya da yerini gösterir, örneğin:

α) Üç horoz ötüşü, sonbahar ve kışın en erken ötüş zamanıdır Stn D 26. Korkutulma vakti geldiğinde saçlarım diken diken oldu Lnk. Ötüş vaktini sezer ve uyanır Užv. Dün bizim için otlatma günüydü Rm. Ölme vakti geldi ve köstebek ölüyor Jabl RR I 304—305. O zaman kabul günüydü Šrv. İşçi, çalışma günlerinde işini yapar JŽ (DŽ II 390). Yemek yenmeyen gün etrafa baktım, lapa yedikten sonra Ss. İşte bu iki yılda, geçiş yıllarında, bu fırsatı gerektiği gibi değerlendirmeliyiz Myk-Put S 87. Onlar geldiklerinde yatma vakti çoktan gelmişti JŽ I 488. Orada hüzünlü ve ağlanacak bir gün geride kaldı DD 77. O aptallar niye bu kadar oyalandı, başvuru süresi bitene kadar! (yani belgelerin teslim edilebileceği süre) Bkz. II 90. Eski metinlerden ayrıca karşılaştırınız: Atejs wel dirbana (yani çalışma günü — V.A.) BrP I 97₁₄. Ant Vžgavimõsiosios Seredõs. Sakimas DP 111₃₉. Sėjams cziesas 'Saatzeit' MŽ II 398.

β) Andrius, ağaçların arasından bahçenin derinliklerinde görünen Tutkus'un yaşadığı kulübenin kırmızı çatısını görür Vencl R II 69. Ayı, iyi sürülmüş tarlanın çitinin üzerinden sıçradı BM 69. Otlatılan yerleri genellikle mera diye adlandırırız Jabl RR I 305. Otlatılan çayırlar çoktur OG 408. Tiyatrodaki ayakta durma yerleri her zaman daha ucuzdur Jabl. Yol korkunç derecede sarsıcı Trs. Bir evin iki sırası, masanın arkasında birleştiği yere ağlama köşesi, yani «krikštsuolis» denir JŽ (bkz. «krikštsuolis»). Eski metinlerde de benzer örnekler vardır, örneğin: Yatağında, kendi yatma odasında yatıyordu ChB II Sam 4,7. Kamara gulima 'yatak odası, yatak odası, yatak odası' SD 136. Mėgamoji kammara 'Schlafkammer' MŽ II 414. Hepimiz, göksel tahtta oturan biri tarafından yargılanmalıyız MT 247 b. Göksel tahtta oturan VEE 172₂₁₃. Dövülen harman yerinde ChB Rut 3,2.

İsimlerle belirtilen zamanı ve yeri tanımlamak için şimdiki zamanın edilgen ortaçları günümüzde en çok kalıplaşmış sözcük öbeklerinde kullanılır, örneğin: yaşama anı; kabul saatleri (günleri); yasaklı dönem (basının yasaklandığı dönem); sigara içilen vagon; yatak odası, çalışma odası, kabul odası, yemek odası vb.). Bunlar hem geçişli hem de geçişsiz fiillerden türetilir.

c) Şimdiki zamanın edilgen ortaçı ile belirtilen isim arasındaki ilişkiler daha da serbest olabilir. Bazen ortaç, ismin ifade ettiği kavramın dolaylı biçimde bağlantılı olduğu bir eylemi belirtir, örneğin: ölümcül hastalık Nm, yani insanın öldüğü hastalık (karş. öldürücü, bayıltıcı zehirler DŽ I 89); nöbet hastalığı 'epilepsi' Mos, Kv, N 296; ekilen rüzgâr 'ekime uygun hafif, ılık rüzgâr' Tv; yatılarak kazanılan ekmek 'yatarak, bedavaya elde edilen ekmek' Prng; aceleye getirilen iş 'ivedilikle yapılması gereken iş' PT 38; zorunlu görevler 'zorla yerine getirilen görevler' Vaižg RR I 43; ilahilerin söylendiği kitaplar 'ilahilerin söylendiği kitaplar' KGr 413; sonuç notları 'bir çalışmayı ya da konuşmayı sona erdiren notlar' vb. Bu tür şimdiki zaman edilgen ortaçları, belirtilen sözcüklerle birlikte çoğu zaman terim niteliği taşıyan oldukça kalıplaşmış sözcük öbekleri de oluşturur. Bunlar arasında birçok dilbilim terimi de yer alır, örneğin: istek, emir, dilek kipi, etken çatı, şimdiki zaman, yazı dili, konuşma dili vb.

99

Ortaç ile belirtilen isim arasındaki ilişkinin esnekliği ve çeşitliliği XVI—XVII. yüzyıl metinlerinde de açıkça görülür, krş.: nusidėjimas mirsztamas DP 510₁₁; waystą ir gedigą /ir sópamą prieme DP 55₂ (benzer biçimde 421₄₃); apie grieką bluszniema MT 60a₁₄; tatái tad’ žėklas tikras/ o ne apsirikamas DP 458₇; wadina mus/ ant’ didės ir smurtūiemes kowós DP 107₂₆ vb.

§ 7. Geçişli fiillerden türetilen ve araç, zaman ve yer ilişkilerini ifade eden şimdiki zamanın edilgen ortaçları, belirtilen sözcüğü daha kesin biçimde tanımlamaya yarayan isim tamlayıcısı ile bazen birleştirilir, örneğin: toprak sürme işi Vaižg RR I 156, ağaç dikme günü Slnt, gübre saçma çatalı Jabl RR I 305, su süzme kabı Jabl RR I 305, koyun kırkma makası Grž, koşum takımı dikme iğnesi JŽ I 3, çavdar ekilen tarla Jabl R IV 90, bira yapılan fıçı Jnšk, kalvarato sürülen yağ Slnt, patates dikme göğü (açık, parçalı ya da tüy bulutlu) Grž, keten dövme zamanı Jabl RR I 306, keten dövme makinesi Jabl RR I 306, bilimsel araştırma çalışması vb. Eski metinlerden karşılaştırınız: pluszūkum as... Tanrı'nın iğrendiği ’Bogu brzydliwa’ DP 224₄₆; gėl mė s jėszkomas Szwin nas ’ein Blew wurf’ MŽ I 81; bıçak... Galwiju pja u jams MŽ II 413; küçük delik ter delme yeri ’Schweißloch’ MŽ II 430; küçük çekiç tel düzeltme ’Stimmhammer’ MŽ II 457; iğne ince iplik delme ’Spicknadel’ MŽ II 445; bez parçası ter silme ’Schweißtuch’ MŽ II 430.

Bu örneklerde isim tamlayıcısı, edilgen eylem bildiren edilgen ortaçların yanında yer alan fail tamlayıcısından (genetivus auctoris) tamamen farklı bir anlama sahiptir (krş. § 1). Burada ilgili fiil yapısındaki doğrudan nesnenin belirtme hâlinin yerini alır ve bir tür çekimsiz niteleyici olarak kullanılır.

§ 8. Şimdiki zamanın edilgen ortaçı ile belirtilen isim arasındaki ilişkiler, edilgen yapılardakinin tam tersi de olabilir. Günümüz Litvancasında, belirtilen ismin ortaç kökünün ifade ettiği eylemin mantıksal öznesini belirttiği sözcük öbeklerine sıkça rastlanır. Bu durumlarda ortaçlar, belirtilen şeyin kendi eyleminden ya da durumundan kaynaklanan özellikleri ifade eder. Hem geçişli hem de geçişsiz fiillerden türetilebilirler, örneğin:

Ardından (Meškausis) kesilen yeri şifalı suyla merhemledi VoL 335. Pranas Papilė'ye gitti ve şifalı merhem getirdi LM 1959.XI.14. Ona, Mykoliuk diye sevecen bir hitapla seslenmekten başka türlü seslenmek mümkün değildi Vaižg RR I 37. Andrius'u görünce, ona öfkeli bir bakışla, soru sorarcasına baktı Vencl R II 44. Mektubu yürütme komitesine gönderilmişti tsp. Yasama ve yürütme yetkisi orada aynı ellerdeydi tsp. Tüm kolhoz boş saatinde inşaatta çalışıyor, sense burnunu bile göstermiyorsun Avyž P 100. Fazladan kitabın yok mu? Ds. Birden gökten kesintisiz su akıntıları boşandı Myk-Put S 401. Gerekli sonuçları çıkardı Gud-Guz KIT 613. Anelė, ağrıyan sırtıyla çavdarları kavrayıp onları ağır demetler hâlinde bağlayacak

100

pėdus Vencl R II 71. skaudamą parmağa vurdum Nm. Düğün zamanı çok tinkamas bir zamana denk geldi Myk-Put S 562. atsakomas bir insan Rm.

Belirtilen ismin ifade ettiği eylem ya da durumdan kaynaklanan özellikler, şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla eski dil anıtlarında da sık sık anlatılır; örneğin:

Idant mūs išmokitų... nė nuplėšt ne vienam prideramos garbės jo DP 20²⁸. O paskui to wel’ klausit balso prideramojo piemenės savo DP 247⁵⁰. Nei kokių kitų ne prideramu keliu DP 247¹². Reikia... šaukt su šitaije minia /per karštą ir nė paldūiamą maldą DP 5²³. Teypag ir rąstlas szwėtas... tikimėmus katholikámus/ yra ant prikelimo DP 50⁵⁴. Eimi ir atwadinu Ebraischka Moteri... szindamą BrB II Moz 2, 7. O toksai lobis kuris mumus neteip nūdemais iau priwalams/ bet kaip ir atliekams ira BrP II 326³. Kiek wel yra nusideimu šaukiamu paklupdymo? AK 83¹⁶. Neabejagjhimu weru reikia tiketi WP 288²⁴. Twanas prasideda... nelaujamu dyzdziu lietumi ChB I Moz 7,1. Afierawojo degamas afieras ChB I Moz 13,20. Naturai pritinkama daikta sant saka MT 227 b. Sėjamas ira kunas pagendamas, o bus prikelts ne pagendamas NT Kor 15,42⁴.

Eski yazılı kaynakların ve akraba dillerin verilerine dayanarak K. Būga, bu anlamdaki şimdiki zaman edilgen ortaçlarının Proto-Baltık döneminde de kullanıldığını ve yazı dilinde kullanılmasının uygun olduğunu belirlemiştir⁵. J. Jablonskis’in 1922 tarihli gramerinde konuşma dilinden bu tür şimdiki zaman edilgen ortaçlarına pek çok örnek buluruz⁶. Bu edilgen ortaçlarla yan yana zaman zaman karşılık gelen etken ortaçlar da kullanıldığından, aralarındaki anlam ilişkisi meselesi de ele alınmıştır. J. Jablonskis, atsakantis darbas, spiegantis, cypiantis, verk[i]antis, raudantis balsas, dainuojantis kraštas, kur[i]stantis straipsnelis gibi sözcük öbeklerinde etken ortaçların edilgenlerle değiştirilmesini istemiştir (atsakomas darbas, spiegiamas, cypiamas, verkiamas, raudamas balsas, dainuojamas kraštas, kurstomas straipsnelis)⁷. Daha sonra, çeşitli lehçelerde kullanılan şimdiki zaman etken ve edilgen ortaçlarından daha fazlası karşılaştırıldığında, her iki tür ortaçların da söz konusu durumlarda lehçe verilerine dayandığı ve aynı amaçla—belirtilen nesnenin eyleminden (durumundan) kaynaklanan özellikleri ifade etmek için—kullanılabileceği sonucuna varılmıştır⁸.

Bununla birlikte, şimdiki zaman etken ve edilgen ortaçlarının paralelliği yalnızca oldukça seyrek görülen belirli durumlarda gözlenir. Günümüz Litvancasında şimdiki zaman etken ortaçları ile “etkin” anlamlı edilgen ortaçların başlıca kullanım eğilimleri farklıdır.

Şimdiki zaman n e v e i k i a m a i s i a i s ortaçlarla, belirtilen isimlerin niteliğini tanımlayan daha kalıcı özellikleri ifade etme eğilimi vardır; örneğin: lim-

⁴ XVIII—XIX. yüzyılların daha sonraki yazılı kaynaklarından örnekler için bkz. K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 533 ve devamı, Vilnius, 1958.

⁵ K. Būga, Seçilmiş yazılar 2, 117, Vilnius, 1959.

⁶ Bkz. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 304 ve devamı, Vilnius, 1957.

⁷ Bkz. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai 2, 71, 76, 153—154, 307, 327 ve editör J. Paionis’in 520. sayfadaki notu.

⁸ Bkz. „Švietimo darbas“, 1926, Nr. 396—400; 1927, Nr. 11, 1237—1239.

101

pama liga Sv, yapılan paralar Kp, Rm, yakılacak gaz Jabl, hareketsiz mal Al, emzirilen buzağı Prn vb. Ayrıca, şimdiki zaman edilgen ortaçları, niteledikleri isimden kaynaklanan bir eylem (durum) özelliğini ifade ederken, çoğu kez olanak ya da amaç (uygunluk) anlamı da taşır; ör.: ölümlü 'ölümlü' yürek JD 1142, yakılabilir 'yakılabilen' bataklıklar Ds, yıkılmayan tepeler, kurumayan huş ağaçları Jabl, yanmaz çatı Jabl, geri dönülmez geçmiş T 1953 49, yırtılmaz eşya, ağarmayan insan Ds, uygun yemekler Up, arpa için uygun toprak Nm, uygunsuz olgular Vd vb. Sürekli nesne özelliklerini belirten, etkin anlamlı şimdiki zaman edilgen ortaçların belirli biçimleri, yeni kavramlar ve terimler türetmek için yaygın biçimde kullanılır; ör.: tekrarlayan ateş, sorumlu editör, yürütme komitesi, geçici Kızıl Bayrak vb.⁹

Bu anlamlar, şimdiki zaman e t k e n ortaçları için karakteristik değildir. Bunlar çoğunlukla, cümlenin temel eylemiyle aynı anda gerçekleşen somut ya da genelleştirilmiş bir eylemden (durumdan) kaynaklanan özellikleri belirtir.

a) Eylem kavramı somuttur: Bazen akşamüstü, tepenin üzerinde otururken Andrius uçan bulutları dikkatle izlerdi Vencl R II 21. Algirdas Boreika tezgâha dayanmış duruyor, bakışlarıyla uzaklaşan kadın mühendisi takip ediyordu, Baltr PS 142. Korkak ve düşen bir yaprak insanı ürkütür Rt. Yanan ucundan kimse tutmaz Vžns. Lukošiūnas, oturan adamları kenara itti Krv R 214. Kızıl Ordu’nun Litvanya kolordusu birlikleri gece gündüz saldıran Almanlarla savaştı Cv R III 231. Tomas, elinde azığıyla, gürleyen tarlayı çıplak ayakla koşarak geçerdi Avyž P 32.

b) Eylem kavramı genelleştirilmiştir: Tepeden görünüm, sağda, kıyıda, mavimsi görünen ormana kadar genişler Myk-Put S 18. Daha çocuk yaşta olan Ona, ışıldayan verandaları olan zengin bir eve düştü Cv R II 29. Petras tırpanını sallıyordu,... çıtırdayan, kokulu tahılı sıra sıra biçiyordu Balt PV I 94. Ne sert hava ne de vahşi hayvanlar, onların çatırdayan ormanlara yerleşmelerini engelledi Dauk. Hasta bir insanı teselli etmek gerekir Sg.

Ancak zaman anlamını ve diğer fiil özelliklerini bütünüyle yitirdiklerinde, şimdiki zaman etken ortaçları, ilgili şimdiki zaman edilgen ortaçlarının anlamsal eşdeğerlerine dönüşebilir; ör.: yanan iş Slnt, yanıt veren iş Skp, cırtlak ses Kp, varlıklı insan ve karşılaştırınız: yakılan, yanıtlanan iş, cırtlatılan ses, varlıklı sayılan insan. Bu sözcük öbeklerinde hem etken hem edilgen ortaçlar, söz konusu nesnelerin her birine özgü kalıcı özellikleri belirtir. Dolayısıyla, “etkin” anlamlı şimdiki zaman edilgen ortaçların yanı sıra, edebî dilde sıfatlaşmış şimdiki zaman etken ortaçlarından yalnızca az sayıda örnek kullanılır (şimdiki zaman etken ortaçları edebî dilde nispeten seyrek sıfatlaşır). Diğer durumlarda bu ortaçların kullanımı farklılık gösterir: şimdiki zaman edilgen ortaçları belirtir

⁹ Eski yazılardan, ištikimas ortaçının da “etkin” anlamda kullanılabildiği anlaşılmaktadır; ör.: Povilas s. perlaidžia giwent wirui išzilikimam (yani inanan — A. V.) su neiszilikima DP 97¹⁹. Ancak daha XVI. yüzyılda bu ortaç, ištikėti fiilinden koparak çoğunlukla sıradan bir sıfat olarak kullanılıyordu (örnekler için bkz. DŽ IV 245). Anlam bakımından, tariamas, galimas, teigiamas, neigiamas sıfatları da fiillerden benzer biçimde ayrışmıştır (krş. taremoghi jednones affiera MT(PM)₅₂₃).

102

kalıcı, söz konusu nesnelerin niteliğini belirten özellikleri; şimdiki zaman etken ortaçları ise şimdide ya da cümlenin yükleminin belirttiği zamanda süren eylem veya durumlardan kaynaklanan özellikleri ifade eder.

Geçişli fiillerden türetilmiş bazı şimdiki zaman edilgen ortaçları iki anlamlı yorumlanabilir: etkin ve edilgen anlamda; ör.: bilinen insan¹⁰ 'bilen, bilgili olan' Ds, anlaşılır insan 'anlayan' Pn, yıkıcı rüzgâr 'insanı yıkan' Trk, ısıran sinekler 'ısırıcı sinekler' Ds, çalınan akraba (krş.: Ben içilebilirim ama çalınan akraba değilim Sv) vb. Bu durum, “etkin” anlamlı şimdiki zaman edilgen ortaçlarının kullanım alanını daraltır. Edebî dilde bu tür durumlarda çoğunlukla şimdiki zaman etken ortaçları kullanılır (anlayan, bilen insan, yıkıcı rüzgâr, ısıran sinekler vb.).

Belirtmek gerekir ki ağızlarda, “etkin” anlamlı şimdiki zaman edilgen ortaçlarının yüklemin belirttiği zamanda gerçekleşen somut eylemlerle (durumlarla) da ilişkili özellikleri ifade ettiği söyleyişlere rastlanır; ör.: Yanan ateşi 'henüz yanmakta olanı' söndürmek zordur Ds; İki kız vardı, büyümekte olan Vb; Toplandılar, kendilerine hoşlarına giden eşyaları seçtiler Grdn; Dinleme, delikanlı, esen rüzgârı ve komşuların havlayan köpeklerini JD 465. Bu tür söyleyişler edebî dile özgü değildir ve yalnızca bir iki fiilin şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla görülür (ör.: Neredeyse, mevcut olsun olmasın dertlerini anlatabileceği bir insanı bile yok Sim VK I 158—159).

§ 9. Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının çoğu yalnızca sıfat anlamı taşımakla kalmaz, sıfatlara özgü morfolojik özellikler de gösterir.

a) Bunların karşılaştırma ve üstünlük derecesi biçimleri olabilir, örneğin:

Avluda, evlerin ve ağaçların kuytu köşesinde, çit diplerinin ve bahçe duvarlarının güneş alan tarafında ilkbahar, açık arazidekinden daha keyifli görünüyordu Myk-Put S 95. Daha sık girilen yerlerde evin seklyčia denen başka bir bölümü de bulunur LT II 426. Yakının daha incitici sövmesi, yabancınınkinden daha kötüdür rš (DŽ III 185). O sevilir, ama bu daha da sevilesidir Jabl RR I 306. Daha iyi, yaşamaya daha elverişli bir yer aramaya gittiler Sim (DŽ III 374). Babası şimdi eskisinden daha da geçimsiz olacak Myk-Put S 549. Buradaki saman pek yenmiyor; koyunlara daha yenebilir olanı gerek Š (DŽ II 838).

Vitkus’un kuyusu zamanla yalnız kızların değil, köy delikanlılarının da en sevdiği yer oldu Cv R III 223. Ertesi sabah kendi en sevdiği çocuğuyla alay etmeye çalıştı Gud-Guz KIT 198. Asya dünyanın en yaşanabilir bölgesidir DŽ III 374. Skrodski Bey, sizin malikânenizde onların (yani köylülerin — V.A.) hayatı en çekilmez durumdadır Myk-Put S 294. Doktor Mastaitis’in evinde Karolis için en sakin, en uygun köşe vardı Gud-Guz KIT 183. Uršulė’nin türünden sırrı kasabada yalnız birkaç en güvenilir kişi biliyordu Cv R III 159.

b) Bunlardan -ai ekiyle çok sayıda tarz zarfı türetilir, örneğin:

Kürsüden yavaşça inerken Ignotas salonu inceleyici bir bakışla gözden geçirdi Gud-Guz KIT 799. Vanagėlis yalnızca küçümseyerek tükürdü Gud-Guz KIT 228.

¹⁰ Ayrıca, bilinomas ‘bilinmeyen’ ortaç biçiminin şu cümlelerdeki anlamına da bakınız: Nežinomam (yani bilmeyene) apsikaliecyt olabilir Sn. Bile kam, nežinomam (yani tanımadığı birine) vermez Sn.

103

Marta’ya burada öyle tarifsiz bir huzur veriyor ki Sim R VI 79. Eleştiriyi ve öz eleştiriyi durmaksızın geliştirmemiz gerekiyor Šimk Al 53. Anızlıkta ayaklarımı yeterince nasırlaştırdım Gs. Adomas hafifçe duyulur biçimde kıkırdamaya başladı Vencl R (DŽ III 330). Örtü için yeterince kumaş var Brs. Her şey ölümüne sıkıcı ve tekdüze biçimde yerleştirilmiş Vaižg RR I 70. Kadınlar Anė’den düpedüz aşağılayıcı biçimde yüz çevirdiler Sim VK I 29. Mažrimas başını onaylayarak salladı Avyž P 45. Krivulė’ye ne gerek, diye bilgili bir tavırla konuştu Dn D 90. Onlar ona, Žemaitija’da ormanların 60, 70 yıl önce nasıl olduğunu hatırlanır biçimde anlatacaklar Dauk R 166. Burada ormanı benim için hatırlanır şekilde kesip biçti JŽ I 136. Atlar çayırlara karşı konulmaz biçimde koşmuş BsV 184. Sürüp pancar ektim (yani tohumu saçıp sürdüm) JŽ I 106.

Eski yazılarda da aynı şekilde, örneğin: Tatai pirmai görünür biçimde ira parodita MT (PM) 23₁₄. Teuždega beklenmedikçe lompas ChB II Moz 27,20. Stiprey o değişmez biçimde tiekiek MP 135 b₁₅. Söylenemez biçimde daug skarba WP 221₁₂. Garas ne çekilmez biçimde smirdus SP 256.

Bu zarflar da bazen derece bakımından karşılaştırılır, örneğin: DŽ II 786’dan daha erişilebilir biçimde yazmak gerekir ki daha anlaşılır olsun.

c) Şimdiki zaman edilgen ortaçlarından edebî dilde türemiş isimler yapılabilir. Bunlar çoğunlukla -umas ekiyle yapılır, örneğin: uygun — uygunluk, görülebilir — görülebilirlik, okunabilir — okunabilirlik, duyulabilir — duyulabilirlik, rüşvetle satın alınabilir — rüşvetle satın alınabilirlik, yenilmez — yenilmezlik vb.; karşılaştırınız: güzel — güzellik, beyaz — beyazlık. Bu türemiş isimlerin, şimdiki zaman edilgen ortaçlarının çoğunda bulunan imkân anlamını sıklıkla koruduğu belirtilmelidir. Şimdiki zaman edilgen ortaçlarından -ybė ekiyle isimler de türetilir, örneğin: mümkün — imkân, bilinmeyen — bilinmezlik, muhtemel — olasılık. Şimdiki zaman edilgen ortaçlarından türetilen isimler soyut anlam taşır ve edebî yazı diline, özellikle gazetecilik ve bilimsel eserlere özgüdür.

§ 10. Şimdiki zaman edilgen ortaçları, niteledikleri isim olmadan da kullanılabilir; örneğin: Bira bulunsun, korkulan ve sevilen Jabl (DŽ I 93). Ya o isteneni alamazsam, büyüyeni beklerim Sch 43. Bu tür durumlarda zamirli şimdiki zaman edilgen ortaçlar bazen i s i m l e ş i r. Şimdiki zaman edilgen ortaçların sıfatlara en yakın olanlarının, Litvanca ortaçlar arasında isimleşmeye en yatkın olanlar olduğu belirtilmelidir. İsim anlamı taşıyan zamirli şimdiki zaman edilgen ortaçlarla çoğunlukla makineler (biçer, harman makinesi, biçerdöver), odalar (yemek odası, yatak odası, kabul odası), bazen de başka nesne ve kişilerin adları (yargılanan, sanık, sevgili vb.) belirtilir; örneğin:

Tembelliği üzerinden atan Motiejus, sabahın erken saatlerinden itibaren büfenin çevresinde yemek odasında çalışıp durdu Myk-Put S 319. Kısa süre sonra yabancılar yol kenarındaki tarlalara girdiler Cv R III 123. Harman makinesi o sonbaharda ilk kez Vengre vadisine geldi Cv R III 34. Oturulan yeri çizip geçeceğim, bunu uzun süre hatırlarsın Ds. Peki ücretlilerden çok var mı? Balt PV I 262. Pranaitis tutkulu bir avcı ve ateşli silah meraklısıdır Myk-Put S 6. Uzun süre satın alamazsın; göz açıp kapayıncaya kadar satın alınabilecekler tükenir ŽR II 406. Kralın oturma odaları, bu kadar çok insanı alabilecek kadar büyük değil Sim VK I 12.

104

Belirsizleştirilmemiş ortaçlardan edebî dilde yalnızca pažįstamas ‘tanıdık’ ortaç ad anlamına sahiptir; örneğin:

Uzakta, düşman işgali altındaki vatanda bırakılmış ortak pažįstamus tanıdıklarımız hakkında konuştuk Cv R III 257. Hizmetçi şimdi onu, eski bir pažįstamą tanıdık olarak dostça karşıladı Vencl R II 57.

Ağızlarda ve eski yazılarda, isimleşmiş başka belirsizleştirilmemiş ortaçlara da ara sıra rastlanır; örneğin: kándamas ‘yenilecek ekmek parçası’ Švn, Lp, Rdm, Iš; pakabinamas ‘giysi askısı’ Rm; vėldamas ‘tebaa’ DP 49, 8542, 48444, 49713, 49844, 4991, karşılaştırınız: Kiti karalus pralobsta /ižg grįnumo savūiu wėldamu 'swych poddanych' DP 49. Wieszpatauia... ant' wėldamų sawųių 'nad poddanymi swymi' DP 49713. Iemus iu wėldamiei... tur padėti WP 2699.

§ 11. Niteleyici şimdiki zaman edilgen ortaçların anlamlarına ilişkin inceleme, bunların kullanımında iki farklı eğilim bulunduğunu göstermektedir.

Şimdiki zaman edilgen ortaçların bir bölümü edilgen çatı anlamı taşır ve edilgen bir eylemden kaynaklanan özellikleri ifade eder. Bunlar geçişli fiillerden ya da doğrudan nesne anlamındaki tamlayan hâlini yöneten fiillerden yapılır.

Biçim bakımından yukarıda anılanlardan farklı olmayan başka şimdiki zaman edilgen ortaçlar ise sıfat olarak kullanılır. Eylemle çeşitli biçimlerde ilişkili kalıcı nesne özelliklerini belirtir ve hem geçişli hem geçişsiz fiillerden yapılabilir. Bu şimdiki zaman edilgen ortaçlar ne çatı ne de zaman anlamı taşır.

Bu iki anlamdaki ortaçlar arasında kesin bir sınır çizmek bazen güç olsa da Litvancada aralarındaki fark açıkça hissedilir. Sıfat gibi kullanılan şimdiki zaman edilgen ortaçların anlamı, çatı ve zaman kategorilerini taşıyan karşılık gelen ortaçların anlamından çoğu kez oldukça uzaklaşır. Örneğin, “Bu traktörün ariama sürülen toprağı yakında yeşerecek” cümlesinde ariama ortaçı, şimdiki zamanda gerçekleşen somut bir edilgen eylemi belirtirken, “Köyümüzde yüzlerce hektar ariamos arazi var” cümlesinde artık arazi türünü niteleyen bir sıfat olarak kullanılmıştır. Aynı sıfat anlamındaki ortaç, nitelediği sözcükle çeşitli ilişkiler ifade edebilir; örneğin:

Sürülmüş tarlalar için koşum takımları nereye gitti? Er. Pasogelis’in verdiği açık renkli öküzler sürülmüş, alacalı güvercinler salınmış Vrn. Tarlanın sonuna kadar sürülecek bir tarla var Kp. Artık sürme zamanı gelmişti Jabl (ayrıca bkz.: her gün içilen su ve içilen bir kadeh, içilen gün).

Somut edilgen anlamın karşılıkları yalnızca geçişli fiillerden (ya da doğrudan nesne anlamındaki tamlayan hâlini yöneten fiillerden) yapılmış şimdiki zaman edilgen ortaçlarda bulunabilir.

§ 12. Niteleyici şimdiki zaman edilgen ortaçların kullanımındaki ikilik, uzun bir tarihsel gelişimin sonucudur.

Litvancadaki şimdiki zaman edilgen ortaçlar, fiillerin şimdiki zaman gövdesine -mo- eki getirilerek yapılır ve Letoncada ve Slav dilleri ailesinde kesin karşılıkları vardır; karşılaştırınız: Litv. vėdamas, Let. vedams, Eski Slav. vedomъ; Litv. nešamas, Let. nesams, Eski Slav. nesomъ. Eski Prusçada, 1545 tarihli Enchiridion’da, benzer anlamda bir ortaç olan poklausimans biçimine rastlıyoruz (stawīdas madlas | ast... enimmewingi bhe poklausimans 'solche Bitte sind... angenehme vnd erhóret' ASpr 3919); bu biçim sıklıkla Yunanca ile karşılaştırılır...

105

-k ve Hint-İran dillerindeki, -m(e)no- eki taşıyan medyal ortaçlarla, krş. Yun. φερόμενος, Skr. bháramāṇaḥ ‘taşınan’, Av. barəmna — ‘taşınan, binen’. mn ses birleşimi ünlülerden önce belirli durumlarda m¹¹’ye dönüştüğünden, Litvanca, Letonca ve Slav dillerindeki şimdiki zaman edilgen ortaçları da yukarıda sözü edilen, -m(e)no- (-mo-<*-mno-) eki taşıyan medyal ortaçlardan türetilmiştir; bu ortaçların Yunanca ve Hint-İran dillerindeki anlamı, Hint-Avrupa ana diline özgü en eski anlam olarak kabul edilmiştir¹². Böylece Litvancadaki şimdiki zaman edilgen ortaçların -mo- eki, dūmas, kiemas, šėmas vb. isimlerin ekinden farklı kökenli sayılmıştır¹³. Baltık ve Slav dillerinin şimdiki zaman edilgen ortaçları ele alınırken, bunların başlangıçta “medyal” ve edilgen anlam taşıdığı öne sürülmüş, diğer isimsel anlamlar ise söz konusu ortaçların sıfatlaşmasıyla açıklanmıştır¹⁴. Ancak bu hipotez, aynı ekle kurulan ortaç ve isimleri yapay biçimde, farklı kökenli iki biçim grubuna ayırmayı gerektirir ve biçimbilimsel ve anlambilimsel verilerle yeterince desteklenmez.

Öncelikle, Eski Prusya dili anıtlarında -mano- eki taşıyan ortacın yalnızca bir örneği vardır (yukarıda anılan). Medyal ortaçlardan türetildiği zaman zaman öne sürülen diğer Prusya dili isim biçimleri başka türlü de yorumlanabilir. J. Endzelīns’in enimumne ‘angenehme’ ASpr 57₃₂ sıfatı için önerdiği düzeltmelerden (*enimāmne, *enimamnē ve *enimamen)¹⁵ üçüncüsü, *-men son ekinin, kulağa benzer gelen Almanca angenehme sözcüğünün etkisiyle -mne- biçimine dönüşmesiyle de açıklanabilir; bu durumda burada -mo- eki taşıyan bir şimdiki zaman edilgen ortaç söz konusu olur. schumeno ‘drot’ (ayakkabıcı ipliği) ASpr V 507 (siū- kökü)¹⁶ ismi, muhtemelen ünsüz gövdeli -men- sınıfından bir isimdir (krş. Skr. syū́man ‘bağ, dikiş’) ve -o- gövde sonuyla kullanılmıştır; krş. Lit. akmuo Rm, Kv, máumenas Rdd, stúomenas Srv. -m(e)no- ekinin bir varyantını içerdiği de öne sürülen poadamynan ‘sußemilch’ ASpr V 695 ismi¹⁷, Lit. ariaminis ‘sürülen’ DŽ I 242 ve Let. (ağız.) aramine ‘tarla’¹⁸ sözcüklerinde olduğu gibi -in- ekiyle türetilmiş olabilir. Ayrıca, yukarıda anılan bütün biçimleri -m(e)no- ekli ortaçlardan türemiş sayarsak, bu ortaçların Eski Prusya dilinde ek ünlüsünün dört farklı biçimine sahip olduğunu kabul etmemiz gerekir: -mano-, -meno-, -mino- ve mno-; bu ise pek inandırıcı değildir. poklausimanas ortacı hakkında da kuşkular dile getirilmiştir.

¹¹ Bkz. J. Schmidt, Kritik der Sonantentheorie, 87 vd., 93 vd. 151, Weimar, 1895; K. Brugmann, Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre der indogermanischen Sprachen, 1, 347, Strassburg, 1897; 2. 1, 230, Strassburg, 1906.

¹² Bkz. J. Schmidt, anılan eser, 101, 142–143; K. Brugmann, anılan eser, 2. 1, 230 vd.; A. Мейе, Общеславянский язык, 269, Москва, 1951.

¹³ Krş. K. Brugmann, anılan eser, 2. 1, 230 vd., 245 vd.

¹⁴ Krş. W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 2, 139–140, 400, Göttingen, 1928; A. Мейе, anılan eser, 268–269.

¹⁵ Bkz. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 128, 168, Rīgā, 1943; Altpreussische Grammatik, 195, Riga, 1944.

¹⁶ J. Endzelīns onu -m(e)no ekli ortaçlarla ilişkilendirir; bkz. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 128; ZfslPh 18, 107.

¹⁷ Bkz. J. J. Mikkola, AfslPh 39, 12 vd.; J. Endzelīn, St. balt. 4, 139 vd.; E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen, 37, Heidelberg, 1950.

¹⁸ Bkz. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 228–229; Altpreussische Grammatik, 195.

106

E. Benveniste onu, -mo- eki taşıyan nötr cinsiyette bir şimdiki zaman edilgen ortaç olarak değerlendirmiştir (poklausiman); bu biçime -as son eki, madlas ismiyle uyum sağlamak üzere yanlışlıkla eklenmiştir¹⁹. Bu varsayım daha sonra eleştirilmiş olsa da²⁰, söz konusu cümlede farklı cinsiyetlere ait biçimlerin (enimmewingi ve poklausimanas) karışmış olması ve karşılık gelen ortaçların diğer Baltık dillerinde ve Slav dilleri ailesinde bulunmaması, Eski Prusça -mano- ekinin özgünlüğüne ilişkin kuşkular uyandırmayı sürdürebilir.

Öte yandan, Baltık ana dilinde bir zamanlar gerçekten -mano- ekli ortaçlar bulunmuşsa bile, bunları Litvanca ve Letoncadaki -mo- ekli şimdiki zaman edilgen ortaçların prototipleri saymak için yine de bir neden yoktur. Hint-Avrupa dillerinde bu iki ekle türetilmiş biçimler birbirinden türememiştir; aynı kronolojik düzlemde kullanılabilirler. Örneğin, Baltık ve Slav dilleriyle pek çok ortak özelliği bulunan Toharca dillerinde, Yunanca ve Hint-İran dillerinin orta çatılı ortaçlarına karşılık gelen ve aynı ek ünlü derecesine sahip şu ortaç biçimlerine rastlanır: Toch. A -mām, Toch. B -mane; örn. Eski Prusça poklausimanas biçimiyle karşılaştırılabilecek toch. A kālpnāmām, toch. B kalpaskemane ‘erişmek’ anlamındaki kālp- fiilinden, toch. B klyausemame ise ‘duymak’ anlamındaki klyaus- fiilinden vb.²¹ Bu ortaç biçimlerinin yanı sıra Toharca dillerde toch. A -mo, -m ve toch. B -mo ekli fiil sıfatları da kullanılıyordu; örn. toch. A pākṇāmo, toch. B pākṇamo ‘niyetlenen’, toch. A kuypam ‘isteyen’²². Bu fiil sıfatlarının birçoğunun hem yapım hem de anlam bakımından yaklaşık olarak Litvancadaki şimdiki zaman edilgen ortaçlara karşılık geldiği belirtilmelidir; krş. toch. B wāskamo ‘hareket edebilir, hareketli’, wāsk- ‘hareket etmek’ kökünden; ynamo ‘giden, gidilebilir’, i- ‘gitmek’ fiilinden; toch. A cāmpam, cāmpamo, toch. B cāmpamo ‘varlıklı, zengin’, cāmp ‘yapabilmek’ kökünden.

Hint-Avrupa dillerine (özellikle Anadolu ve Toharca dillerine) ait yeni veriler, Yunanca ve Eski Hint dillerindeki ortaçların anlam bakımından arkaik olduğu yönündeki geleneksel görüşü önemli ölçüde değiştirmiştir. -m(e)no- ekli türevlerin orta çatı anlamı da görünüşe göre en eski özellik değildir. Örneğin, bu anlam yukarıda sözü edilen -mane- (-mām-) ekli Toharca ortaçlarda hiç görülmez²³. Muhtemelen -m(e)no- ekli türevler, -o- biçimbirimiyle genişletilmiş ünsüz tabanlı -men- isimlerinden türemiş²⁴ ve orta çatı ortaçlarının anlamını ayrı Hint-Avrupa lehçe gruplarında sonradan kazanmıştır. -nt- ekli fiil sıfatlarının,

¹⁹ Bkz. E. Benveniste, Le participe indo-européen en -mno-, BSL 34, s. 5 vd. A. Meillet bu görüşü desteklemiştir (bkz. A. Meillet, anılan eser, 269); başlangıçta E. Fraenkel de aynı görüşteydi (bkz. E. Fraenkel, Die baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 18, Helsinki, 1941), ancak daha sonra bu görüşten vazgeçmiştir (bkz. E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen, 34, Heidelberg, 1950).

²⁰ Bkz. J. Endzelin, St. balt. 4, 140 vd.; Altpreussische Grammatik, 195; Ch. Stang, Das slavische und baltische Verbum, 207, Oslo, 1942.

²¹ Bkz. B. Krause, Toharca dili. — Toharca diller, makale derlemesi, bundan sonra — TY), 68, Moskova, 1959; İ. A. Melçuk, Toharca dillerin morfolojisine kısa bir giriş, TY 171, 178, 193, 200, 201.

²² Bkz. B. Krause, anılan eser, 70; İ. A. Melçuk, anılan eser, 194.

²³ Bkz. E. Benveniste, Toharca ve Hint-Avrupa dili, TY 97.

²⁴ Krş. E. Benveniste, Le participe indo-européen en -mno-, BSL 34, 14; E. Benveniste, Hint-Avrupa dillerinde isim yapımı, 146, 149, Moskova, 1955.

107

geçişli fiillerden yapılmışlarsa, Anadolu dillerindeki edilgen anlam²⁵, aynı ekle türetilmiş adlarla ilişkileri²⁶, Toharca -u ekli ortaçların çatı bakımından nötrlüğü²⁷ ve benzeri başka olgular, Hint-Avrupa ana diline atfedilen etken ortaçların (tıpkı -to- ve -no- ekli fiil sıfatları gibi) eskiden çatı kategorisine de sahip olmadığını düşündürmektedir²⁸. Tarihin derinliklerine indikçe, ortaçlarla adlar arasındaki genetik bağların daha da yakın olduğunu görüyoruz.

Bu nedenle, Litvancadaki şimdiki zaman edilgen ortaçların öncelikle -m(e)no- ekli orta medial ortaçlarla değil, eskiden yalnızca şimdiki zaman gövdesinden değil (daha eski dönemlerde) fiil köklerinden de türetilen -mo- ekli adlarla ilişkilendirilmesi en olası açıklamadır. Örneğin: Litvanca dūmai (isim), dūmas (sıfat), Letonca dūmi, Eski Slavca dymъ, Eski Hintçe dhūmāḥ, Yunanca θυμός ‘ruh, arzu’; krş. Eski Slavca dujo ‘üflüyorum’, Yunanca φύω ‘üflüyorum, tüttürüyorum’²⁹; Eski Hintçe gharmāḥ ‘sıcaklık’, Yunanca θερμός ‘sıcak’, Latince formus ‘ılık’; krş. Eski Slavca gorěti ‘yanmak’³⁰; Eski Hintçe bhīmāḥ ‘korkunç’; krş. Letonca bitìes, Litvanca bijótis³¹; Eski Hintçe pra-stīmāḥ ‘sıkıştırılmış, ezilmiş’; krş. Litvanca styroti (sti- kökü)³² vb. Zamanla bu adların şimdiki zaman gövdesinden türetilmesi genelleşmiştir. Litvanca, Letonca ve Slav dillerindeki şimdiki zaman edilgen ortaçlar da başlangıçta muhtemelen fiil sıfatlarıydı; daha sonra fiil sistemine yaklaşarak ortaçlara özgü çatı ve zaman anlamlarını kazanmışlardır³³.

§ 13. Bu varsayımı, şimdiki zaman edilgen ortaçların kullanımı da doğrulamaktadır. Gördüğümüz gibi, Litvancada şimdiki zaman edilgen ortaçlar çoğunlukla şu işlevde kullanılır:

²⁵ Bkz. J. Friedrich, Hethitisch und „kleinasiatische“ Sprachen, 32, Berlin—Leipzig, 1931; И. Фридрих, Краткая грамматика хеттского языка, 146—147, Москва, 1952; H. Kronasser, Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen, 210, Heidelberg, 1956.

²⁶ Bkz. Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 157 vd.; G. R. Solta, Gedanken über das nt- Suffix, Wien, 1958; B. B. Иванов, О значении хеттского языка для сравнительно-исторического исследования славянских языков. — «Вопросы славянского языкознания», 2, 17, Москва, 1957.

²⁷ Bkz. B. Krause, Тохарский язык, ТЯ 68; Э. Бенвенист, Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97.

²⁸ Krş. Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 156—157; Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97.

²⁹ Bkz. A. Walde, J. Pokorny, Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen, 1, 835 vd., Berlin und Leipzig, 1930; E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, 110, Heidelberg, 1955 vd.

³⁰ Bkz. K. Brugmann, anılan eser, 2. 1, 246; A. Walde, J. Pokorny, anılan eser, 1, 687—688.

³¹ Bkz. A. Walde, J. Pokorny, anılan eser, 2, 125; E. Fraenkel, anılan eser, 43.

³² Bkz. A. Walde, J. Pokorny, anılan eser, 2, 125. Benzer başka örnekler için bkz. K. Brugmann, anılan eser, 2. 1, 246 vd.; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 1, 552 vd., Göttingen, 1924; A. Meillet, Общеславянский язык, 285, Москва, 1951.

³³ Slav ve Balt dillerindeki şimdiki zaman edilgen ortaçlarını -mo- ekli adlarla B. Havranek de „Genera verbi v slovanských jazycích“ adlı kitabında ilişkilendirir (bkz. E. Fraenkel, Die baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 16, Helsinki, 1941; B. Havranek’in anılan kitabına makalenin yazarı ulaşamamıştır); ayrıca krş. T. Lehr-Splawinski, Cz. Bartula, Zarys gramatyki języka staro-cerkiewno-słowiańskiego na tle porównawczym, 89, Wrocław—Kraków, 1959.

108

olasılığı, amacı ve gerekliliği belirten; araç, zaman ve yer ilişkilerini ifade eden sıfatlar. Bunlar geçişsiz fiillerden türetilebilir; geçişli fiillerden türetildiklerinde bile çoğu zaman çatı ve zaman anlamı taşımazlar. Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının bu tür kullanımı, sıfatlaşmayla ve yukarıda belirtilen dilbilgisel kategorilerin yitirilmesiyle açıklanamaz. Bu kullanım yalnızca Litvancanın en eski yazılı anıtlarına değil, akraba dillere de özgüdür. Letoncada şimdiki zaman edilgen ortaçları geçişsiz fiillerden de türetilebilir ve niteledikleri varlığın eyleminden (durumundan) kaynaklanan bir özelliği ifade edebilir; örneğin: lipama sērga ‘bulaşıcı hastalık’ mirstams cilvēks ‘ölümlü insan’ plīstamas lietas ‘kırılabilir eşyalar’ vb.³⁴ Olasılık ve amaç anlamları taşıyan Letonca şimdiki zaman edilgen ortaçları ayrıca çoğu kez araç, zaman ve yer ilişkilerini belirtir; örneğin: skutamais nazis ‘tıraş bıçağı’, šaujams pulveris ‘ateşli silah barutu’, jājams kumeliņš ‘binilecek tay’, šujama adata ‘dikiş iğnesi’, sējams laiks ‘ekim zamanı’, mirstamā diena ‘ölüm günü’; dzīvojama vieta ‘yaşanacak yer, daire’, guļama istaba ‘yatılacak oda’ vb.³⁵ Eski Slavcada *-mo- ekiyle kurulan ortaçlar da yalnızca edilgen çatı oluşturmak için değil, sıfat olarak da kullanılabilir; örneğin: vъsi znъemii ego Luk 23,49 ‘onun bütün tanıdıkları’, učenikъ... taimъ Jon 19,38 ‘öğrenci... gizlenen (=gizli)’³⁶; bunlardan bazıları ilgili fiillerin şimdiki zaman kökünden bağımsızdır, krş.: питомъ ‘besili, şişman’ ve питаје, питѣје (mastar питати, питѣти ‘beslemek’)³⁷. Eski Slavcadaki şimdiki zaman edilgen ortaçları da Litvanca ve Letoncadakiler gibi, çok sık olarak olasılık ve uygunluk anlamları taşır (özellikle olumsuz biçimde); örneğin: видимъ ‘visibilis, görülebilir’, неразлѫчимъ ‘ayrılmaz’, непобѣдимъ ‘yenilmez’ vb. (krş. Rusçadaki -м- ekiyle kurulan fiil kökenli sıfatlar: незримый, непобедимый vb.). Ayrıca bu ortaçlar ‘etken’ anlam da taşıyabilir (ör. vědomъ ‘bilen, bilgili’; krş. Litvanca žinomas žmogus ‘bilgili insan’) ve geçişsiz fiillerden türetilebilir; örneğin: dvizimъ ‘hareket eden’, visimъ ‘asılı’ (krş. Rusça зависимый), ležimъ ‘yatık’. Litvanca, Letonca ve Eski Slavcada temel anlamların örtüşmesi, şimdiki zaman edilgen ortaçlarının sıfat olarak kullanılan ve çatı bakımından nötr olan biçimlerinin birincil olduğunu gösterir³⁸ ve bunların yukarıda anılan, -mo- eki taşıyan Hint-Avrupa sıfatlarıyla bağlantısını anlamsal açıdan temellendirmeyi mümkün kılar. Bu sıfatlar eylemle ilişkili varlık özelliklerini ifade ediyor, ancak fiil kategorilerine sahip değildi. Görünüşe göre geçişli fiillerden türetilmiş bu sıfatların bir bölümü daha sonra fiil sis-

³⁴ Diğer örnekler için bk. K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 535—536; J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 999—1000, Rīgā, 1951.

³⁵ Bk. J. Endzelīns, anılan eser, 998—999 ve K. Būga’nın „Medžiaga neveikiamiesiems dalyviams“ başlıklı el yazması, VVU El Yazmaları Bölümü, Nr. D 464 (RŠ 773).

³⁶ Bk. А. Вайан, Руководство по старославянскому языку, 273, Москва, 1952.

³⁷ Bk. А. Вайан, anılan eser, 273; A. Meillet, anılan eser, 269; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 2, 140, Göttingen, 1928.

³⁸ Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının sıfat olarak kullanımının arkaik niteliği, Eski Rusça verilerle yapılan karşılaştırmada da görülür; bk. Б. А. Ларин, Из заметок о русско-литовских соответствиях. — «Научный бюллетень Ленинградского гос. университета», 11—12, 30—31, Ленинград, 1946.

109

köküne katıldı ve zaman ile çatı anlamları kazandı. Bununla birlikte, bunların çoğu geçişsiz fiillerden türetilmeye ve sıfat olarak kullanılmaya devam etti. Bu durum, Litvanca, Letonca ve Eski Slavcada görülen şimdiki zaman edilgen ortaçlarının kullanımındaki ikiliği açıklar.

SONUÇLAR

1. Litvancadaki niteleme işlevli şimdiki zaman edilgen ortaçlarının yalnızca bir bölümü edilgen eylemden kaynaklanan özellikleri ifade eder ve zaman anlamı taşır. Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının diğer bölümü ise ne çatı ne de zaman anlamı taşır. Bu ortaçlar hem geçişli hem de geçişsiz fiillerden türetilebilir. Belirli sıfatlar olarak kullanılır ve varlıkların kalıcı özelliklerini belirtirler.

2. Şimdiki zaman edilgen ortaçları çoğunlukla olasılık ve amaç (uygunluk) anlamı taşır.

3. Varlıkların kalıcı özelliklerini belirten niteleme işlevli şimdiki zaman edilgen ortaçları, araç, zaman, yer vb. ilişkileri ifade etmek için kullanılır. Üretkendirler ve yeni kavramlar ile terimler türetmeye elverişlidirler.

4. Bazı şimdiki zaman edilgen ortaçları, nitelenen varlığın eyleminden (durumundan) kaynaklanan özellikleri ifade eder. Belirli durumlarda bu ortaçlar şimdiki zaman etken ortaçlarıyla paralel biçimde kullanılabilir. Ancak şimdiki zaman edilgen ve etken ortaçlarının genel kullanım eğilimleri farklıdır. Şimdiki zaman edilgen ortaçları genellikle, nitelenen varlıkları benzer diğer varlıklardan ayıran kalıcı ve karakteristik özellikleri ifade eder. Öte yandan, ilgili şimdiki zaman etken ortaçları çoğunlukla şimdiki zamanda ya da cümlenin yükleminin gösterdiği zamanda gerçekleşen eylem veya durumlardan kaynaklanan özellikleri belirtir ve yalnızca ender durumlarda sıfat anlamı kazanır.

5. Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının sıfatlara yakınlığı morfolojik özelliklerinden de anlaşılır. Bunlar derecelendirilebilir; bunlardan zarflar ve isimler türetilebilir. Nadir durumlarda adlaşırlar.

6. Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının Litvancada sıfat olarak kullanımı eskidir ve muhtemelen fiillerden türetilen -mo- ekli ad biçimlerinin henüz fiil çatı ve zaman kategorileri sistemine dâhil edilmediği dönemlerden miras kalmıştır.

Kısaltmalar

A — Auszra. Tilsit’te 1883—1886.

AfslPh — Archiv für slavische Philologie. Berlin (1876’dan itibaren).

AK — Herhangi bir Hristiyan için gerekli olan Katekizm ya da öğretim... İkinci kez WILNIVY’de basılmıştır... (Anonim 1605 tarihli kateşizm, şu yayından alıntılanmıştır: Der polnische Katechismus des Ledesma und die litauischen Katechismen des Daugsa und des Anonymus vom Jahre 1605... interlinear herausgegeben von Ernst Sittig. Göttingen, 1929).

110

Al — Alytus.

ASpr — Die altreussischen Sprachdenkmäler. Einleitung, Texte, Grammatik, Wörterbuch von Dr. Reinhold Trautmann. Göttingen, 1910.

ASpr V — Elbing sözlüğü, ASpr’den alıntılanmıştır.

Avyž P — J. Avyžius, Palikimas, Vilnius, 1951.

Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

Baltr PS — A. Baltrūnas, Pavasario srautas. Vilnius, 1953.

Bil R — J. Biliūnas, Raštai, I—II, Vilnius, 1954.

BK — Naudinga bitių knygele... paraszyta par G. D. Settegast, Petropilie 1848.

BM — Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, Band I: Texte aus dem Weberschen Nachlass herausgegeben von Dr. Franz Specht... Leipzig, 1920.

BrB — Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai perguldytas per Jana Bretkuna. Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1579—1590. Cituojama iš Vilniaus valst. universiteto fotokopijos).

BrP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangelu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591.

Brs — Barstyčiai, Seda ilçesi.

Brt — Batnininkai, Vilkaviškis ilçesi.

BSL — Bulletin de la Société linguistique de Paris (1869’dan itibaren).

BsP — Çeşitli Litvanya masalları. Dr. J. Basanavičius tarafından derlenmiştir, I—IV, Chicago, 1903—1905.

BsV — Iš gyvenimo vėlių bei velnių. Surinko Dr. J. Basanavičius, Chicago, 1903.

ChB — Biblia tatey ira Rasztas Szwętas... perguldytas Lietuwiszkai liežūwin užmariose nog Samuelies Bagusławo CHylinska (1660 m. Chilinskio biblija).

Cv R — P. Cvirka, Eserler, I—XI, Vilnius, 1949—1953.

Čiurl R — S. Čiurlionienė-Kymantaitė, Rinktiniai raštai, I—III, Vilnius, 1956.

Dauk R — S. Daukantas, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955.

DD — S. Daukantas, Darbay senuju Lietuwiu yr Žemaycziu, 1882, Kaunas, 1929.

DnD — Christian Donalitius. Litauische Dichtungen.... G. H. F. Nesselmann tarafından yayımlanmıştır, Königsberg, 1869.

DnR — K. Donelaitis, Raštai, Vilnius, 1950.

Dov — Dovilai, Klaipėda ilçesi.

DP — Postilla Catholicka... Künigas Mikaloiv Davkszą Kanonłką Médnikų tarafından Lehçeden çevrilmiştir... Wilniui... 1599.

Dr — Darbėnai, Kretinga ilçesi.

Ds — Dusėtos.

Dsm — Dūsmenys, Daugai ilçesi.

DŽ — Litvanca Sözlüğü, I—V. LTSR MA Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü, Vilnius, 1941—1959.

End — Endriejavas, Rietavas ilçesi.

Er — Eriškiai, Ramygala ilçesi.

gr. — Eski Yunanca.

Grdm — Gardamas, Šilutė ilçesi.

Grg — Gargždai, Klaipėda ilçesi.

Grž — Grūžiai, Joniškėlis ilçesi.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), Vilkaviškis ilçesi.

Gud-Guz KIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ignoto teisybė, Vilnius, 1952.

IM — L. Ivinskis, Takvim ya da yıllık (1846—1877).

Jabl — J. Jablonskis’in, kaynağı belirtilmemiş olan DŽ fiş kataloğundaki notları.

Jabl RR — J. Jablonskis, Seçme yazılar, I—II, Vilnius, 1957—1959.

Jabl R — Jablonskis’in yazıları, I—V, J. Balčikonis tarafından yayına hazırlanmıştır, Kaunas, 1932—1936.

111

JD — Antanas Juškevičę tarafından kaydedilen Litvanya şarkıları, 3 cilt, Kazan, 1880—1882.

Jnšk — Joniškėlis.

JV — Lietuviškos svotbinės dainos, užrašytos par Antaną Juškevičę... Petropylė, 1883.

JŽ — А. Юшкевич’in Rusça ve Lehçe açıklamalı Litvanca sözlüğü, I—III, Петропрадъ, 1897—1922. Aynı işaret, A. Juška’nın sözlüğünün yayımlanmamış bölümündeki sözcükleri belirtmek için kullanılır.

K — F. Kurschat, Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S., 1883.

K I—II — F. Kurschat, Deutsch-littauisches Wörterbuch, I—II, Halle a. S., 1870—1874.

KGt — F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle a. S., 1876.

Klp — Klaipėda.

Kors LKr — K. Korsakas, Literatūra ir kritika, Vilnius, 1949.

Kp — Kupiškis.

Krv R — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958.

Kv — Kvėdarna, Šilalė ilçesi.

KZ — Hint-Avrupa dilleri alanında karşılaştırmalı dil araştırmaları dergisi; A. Kuhn tarafından kurulmuştur (1852’den itibaren).

lat. — Letonca.

LCh — E. Volteris, Litvanca antoloji, I—II, Санктпетербург, 1903—1904.

liet. — Litvanca.

LM — Edebiyat ve Sanat. Litvanya SSC Yazarlar Birliği tarafından yayımlanır.

Lnk — Lenkimai, Skuodas ilçesi.

lot. — Latince.

Lš — Liškiava, Veisiejai ilçesi.

LT — Litvanya Ulusu. Litvanya Bilim Derneği’nin yazıları, I—V, Vilnius, 1907—1936.

Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957.

MK — Yeni, çok gerekli ve Tanrı’ya yararlı dua kitapçıkları... M. Danijelas Kleinas tarafından yayımlanmıştır, Karaliaučius’ta... MDCLXVI.

MLLG — Litvanya Edebiyat Derneği Bildirileri, I—VI, Heidelberg, 1883—1912.

Mos — Mósėdis, Skuodas ilçesi.

MP — Postilla Lietuwiszka... iżduota... Wihniwy per Iokubą Morkuną... Metuose... 1600.

Mrc — Marcinkónys, Varėna ilçesi.

Mrs — Miroslavas, Alytus ilçesi.

MT — Margarita Theologica, Collecta et conscripta à M. Adamo Francisci... o nu: Lietuwischkai jra perguldita per Simona Waischnota... Ischspausta Karaliaucziuje Prusu per Jurgi Osterbergera, mētusą... 1600.

MT(PM) — Papalık karşıtı bir vaaz hakkında (MT ile birlikte ciltlenmiştir).

MŽ — Litvanca-Almanca ve Almanca-Litvanca Sözlük... Christian Gottlieb Mielcke tarafından... Königsberg, 1800.

N — Wörterbuch der Littauischen Sprache von G. H. F. Nesselmann, Königsberg, 1851.

Nér R — S. Nėris, Raštai, I—III. Vilnius, 1957.

Nm — Kudirkos Naumiestis.

NTS — Norveç Dilbilimi Dergisi. Oslo (1928’den itibaren).

OG — Jan Otrębski, Wschodnolitewskie narzecze twereckie, I, Gramatyka, Kraków, 1934.

Pc — Pociūnėliai, Šeduva ilçesi.

Pg — Pagiriai, Ramygala ilçesi.

Pl — Palėvenė, Kupiškis ilçesi.

Plm — Palomenė, Kaišiadorių ilçesi.

Pn — Panevėžys.

112

Pnd — Pandėlys

Prn — Prienai.

Png — Paringys, Ignalina ilçesi.

PT — Tütün yetiştiriciliği üzerine öğütler; D. Strukov tarafından Rusça yazılmış, Litvanca ağız diline Jonas Girdenis tarafından çevrilmiştir. Petropil, 1847.

R — Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon... von Philipp Ruhig... Königsberg... 1747.

RD — Liudas Rėza’nın şarkıları. İlk Litvanca şarkı derlemesinin III. baskısı, I—II, Kaunas, 1935—1937.

Rd — Radviliškis.

Rdd — Raudondvaris, Kaunas ilçesi.

Rdm — Rudaminà, Lazdijai ilçesi.

Rg — Ragainė.

Rgv — Raguva, Troškūnai ilçesi.

Rk — Rokiškis.

Rm — Ramýgala.

Rš — Rimšė, Dūkštas ilçesi.

Sch — August Schleicher’in Litvanca Okuma Kitabı ve Sözlüğü, Prag, 1857.

SD — Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... M.DCC.XIII.

SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliu... Kiedaynize... 1653.

Sim R — I. Simonaitýtė, Eserler, I—VI, Vilnius, 1957—1958.

Sim VK — I. Simonaitýtė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956.

s. ind. — eski Hint dili.

Skp — Skapiškis, Pandėlio ilçesi.

Slnt — Salantai.

Sn — Seinai.

SP — Punkty Kazań... Przez... Konstantego Szyrwida... w Wilnie... (I—1629, II—1644).

Srv — Surviliškis, Dotnuva ilçesi.

Ss — Siesikai, Ukmergė ilçesi.

s. sl. — Eski Slav dili.

St. balt. — Baltık Çalışmaları. Roma (1931’den itibaren).

StnD — Daynas Žemaycziu surynktas yr yšzdutas par Symona Stanewicze... Wylniuje... Metuose 1829 (J. Lebedžio’nun 1954 tarihli fotomekanik baskısına göre alıntılanmıştır).

Sub — Subačius, Kupiškis ilçesi.

Sv — Svėdasai, Anykščiai ilçesi.

Š — Lietuvių ir rusų kalbų žodynas. Sudarė D-ras J. Šlapelis, Vilnius, 1921.

Šimk AL — J. Šimkus, Apie literatūrą, Vilnius, 1956.

Škn — Šakyna, Žagarė ilçesi.

Šts — Šatės, Skuodas ilçesi.

Svn — Šventežeris, Lazdijų ilçesi.

Švnč — Švenčionys.

T — Tiesa. Litvanya Komünist Partisi Merkez Komitesi, Litvanya SSC Yüksek Sovyeti Prezidyumu ve Litvanya SSC Bakanlar Kurulunun yayın organı.

Trk — Tirkšliai, Mažeikiai ilçesi.

Trs — Truskava, Ramygala ilçesi.

tsp — Sovyet basını.

Tv — Tvėrai, Rietavas ilçesi.

Up — Upyna, Skaudvilė ilçesi.

Užv — Užventis.

Vaižg RR — Vaižgantas, Seçme eserler, I—II, Vilnius, 1957.

Vb — Vabalninkas.

Vd — Vydūnas (Vilius Storasta, 1868—1953), eserleri.

VEE — Evangelies bei Epistolas... perguldytas ant Lietuwischka Szdodzia per Baltramieju Willenta... Ischspaustas Karalauczui... Metu M.D.LXXIX.

8. Kalbotyros klausimai, IV

113

Vencl GD — A. Venclova, Gimimo diena, I, Vilnius, 1959.

Vencl — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

Vencl TB — A. Venclova, Taikos balandžiai. Vilnius, 1952.

WP — İncillerin tüm yıllar boyunca vaazlardan derlenmiş açıklaması... (Wolfenbüttel Kütüphanesi’nde saklanan, 1573 tarihli anonim postil).

Vm — Varėna.

ZfslPh — Slav Filolojisi Dergisi (1925'ten itibaren).

ŽR — Žemaitė, Raštai, I—VI, Vilnius, 1956—1957.

ŞİMDİKİ ZAMANIN EDİLGEN ORTAÇLARININ KULLANIMI HAKKINDA

В. И. АМБРАЗАС

Özet

Litvancada şimdiki zamanın niteleyici ortaçlarının yalnızca bir bölümü edilgen çatı anlamı taşır. Bu durumlarda bunlar, bitmemiş görünüşlü geçişli fiillerden türetilir ve etkenin tamlayan hâlindeki bir öbeğiyle (genetivus auctoris) birlikte kullanılabilir. Somut edilgen anlam taşıyan niteleyici ortaçlar yazılı edebî dile daha özgüdür; ağızlarda görece seyrek görülür.

Şimdiki zaman niteleyici ortaçlarının çoğu ne zamanı ne de çatıyı ifade eder; belirttikleri varlıkların kalıcı niteliklerini bildiren fiilden türemiş sıfatlar olarak kullanılır. Sık sık olanak anlamı taşırlar (ör.: suprantama knyga ‘anlaşılır kitap’, neapsakomas džiaugsmas ‘ifade edilemez sevinç’) ya da kullanım amacı veya elverişlilik bildirirler (ör.: geriamas vanduo ‘içme suyu’). Bu nitelik anlamlı ortaçlar ile belirttikleri isimler arasında araçsal (ör.: jojamas arklys ‘binilecek at’), yer bildiren (ör.: gyvenamas namas ‘konut’), zamansal (ör.: priimama diena ‘kabul günü’) ve çoğu kez daha serbest ilişkiler de görülür (ör.: puolamoji liga ‘sara hastalığı’, skubinamas darbas ‘acil iş’). Şimdiki zaman edilgen ortaçları, belirtilen varlığın kendi eylemi veya durumuyla bağlantılı bir niteliği de ifade edebilir; ör.: gydomas vanduo ‘şifalı su’, spiegiamas balsas ‘cırtlak ses’, pasiturimas žmogus ‘varlıklı insan’. Bu edilgen ortaçlar, şimdiki zaman etken ortaçlarından nitelik anlamı taşımaları ve zaman ile çatı kategorilerinden yoksun olmaları bakımından ayrılır.

Birçok şimdiki zaman edilgen ortaç, sıfatlarla morfolojik açıdan da bağlantılıdır: dereceleri olabilir-

114

Karşılaştırma olmaksızın, bunlardan zarflar ve isimler türetilir; bazen de kendileri adlaşır.

Edilgen ortaçların fiilden türemiş sıfatlar olarak kullanılması, Litvancanın eski bir özelliğidir ve bu ortaçların sıfatlaşma süreciyle açıklanamaz. Litvanca, Letonca, Eski Kilise Slavcası ve Eski Rusçadaki şimdiki zaman edilgen ortaçlarının temel sıfat anlamlarının örtüşmesi ve bunların diğer Hint-Avrupa dillerindeki (özellikle Toharca) karşılık gelen biçimlerle morfolojik ve anlamsal bağlantısı, bu ortaçların nitelik anlamının önceliğine ve Hint-Avrupa dillerindeki -то- ile biten adlarla bağlantısına işaret eder (krş. Sanskritçe bhīmaḥ ‘korkunç’).