LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ОБ УПОТРЕБЛЕНИИ ПРИЧАСТИЙ НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ СТРАДАТЕЛЬНОГО ЗАЛОГА

V. AMBRAZAS

Причастия настоящего времени страдательного залога обладают почти всеми основными типами употребления причастий в литовском языке. Сочетаясь с личными формами глагола būti «быть», эти причастия могут образовывать сложные времена страдательного залога, например: книга rašoma «пишется», дорога buvo taisomas «ремонтировалась», дома statomi «строились» и т. п. Они могут обозначать побочное действие и выступать в предложении в роли обстоятельства времени, образа действия и других обстоятельств, например: giriamas «когда хвалят, не зазнавайся», peikiamas «когда ругают, не унывай» (Швенчёнис); мы шли много часов, все еще apšaudomi «обстреливаемые» (Cv R III 232). С существительными и местоимениями в именительном падеже, а также с возвратными глаголами они нередко образуют так называемую конструкцию именительного падежа с причастием (nominativus cum participio) и входят в составное сказуемое, например: он сам prūsėsi leidžiamas «просился, чтобы ему позволили» вести отряд в атаку (Vencl R III 443); человек nesusipranta nujuokiamas «не понимает, что над ним смеются» (Штс). Во всех этих случаях причастия настоящего времени страдательного залога имеют пассивное значение, то есть обозначают действие, прямой объект которого является подлежащим предложения.

Особенным разнообразием употребления отличаются атрибутивные причастия настоящего времени страдательного залога. Они обозначают свойства предметов и явлений, вытекающие из действия, выраженного глагольной основой причастия, например: verd amas «варящаяся» пища, rašomas «пишущееся» письмо, skaitoma «читаемая» книга и т. п. Атрибутивные причастия настоящего времени страдательного залога имеют специфические признаки, отличающие их от других страдательных причастий. Хотя на это обращали внимание уже авторы важнейших грамматик литовского языка XIX века¹, а Й. Яблонскис и К. Буга показали разнообразие значений причастий настоящего времени страдательного залога на многочисленных примерах из разговорной народной речи и старых письменных памятников², употребление этих причастий до сих пор не рассматривалось подробно. В настоящей статье ставится задача выявить и объяснить наиболее характерные случаи употребления атрибутивных причастий настоящего времени страдательного залога.

§ 1. Атрибутивные причастия настоящего времени страдательного залога могут иметь конкретное пассивное (страдательное) значение. В таких случаях они обозначают свойства предметов, вытекающие из сказуемого предложения (или всей ситуации предложения и кон-

¹ Žr. A. Schleicher, Litauische Grammatik, 319—320, Prag, 1856; F. Kurschat, Grammatik des Littauischen Sprache, 413, Halle, 1876.

² Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 301—302, 304—308, Vilnius, 1957; K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 531—536, 543, Vilnius, 1958; 2, 117—118, Vilnius, 1959.

93

(текста) действия, происходящего в указанное время. Определяемое причастием слово является прямым объектом этого действия, например:

В избе еще темно, только на противоположной стене мерцают отблески kūrenamos «топящейся» печи (Balt PV I 9). В комнате пахнет kepama «жарящейся» копченой грудинкой (Sim R VI 150). Пьяный, как козел, vežamas «когда везут» на базар (Крк). Затрещали заряжаемые ружья, но никто не верил, что генерал прикажет стрелять в безоружную толпу (Myk-Put S 340). Несколько лет во время войны neb ariami «непаханые» залежные поля заросли чертополохом и полынью (Vencl R II 49). В одной избе за другой зажигались огоньки, из труб поднимался дым, хлопали varstomos «открываемые» двери (Baltr PS 44). Что сказал хмель, dedams «кладомый» на покрывало? (DŽ II 513). В глубине у стены у дяди стояла кровать, застеленная очень редко mainoma «сменяемой» простыней (Vaižg RR I 103). Баран с рогами отгоняет в сторону nežindomus «не кормимых грудью» ягнят (Dr.).

Причастия настоящего времени страдательного залога с конкретным пассивным значением, подобно соответствующим глаголам, могут сочетаться с наречиями и косвенными падежами, обозначающими различные обстоятельства действия, обозначенного основой причастия. Если исполнитель этого действия указан, он выражается родительным падежом (так называемый genetivus auctoris), например:

Скрипящие от ветра двери не давали спать (ŽR (DŽ III 338)). Снова тронулась повозка, įkliokio traukiamas, и быстро исчезла за обгоревшей стеной (Vencl R II 56). Откуда скотник мог знать, что имущество, mūsų kraunamas «нами нагружаемое», действительно достанется детям Елены? (Krv R 56). Миколюкас тонет в savo «своих» сочиняемых тонах (Vaižg RR I 43).

Конструкции причастий настоящего времени страдательного залога с родительным падежом исполнителя действия не очень распространены. Причастия настоящего времени страдательного залога с пассивным значением обычно употребляются тогда, когда исполнитель действия, обозначенного их основой, для говорящего либо несуществен, неясен или обобщен, либо очевиден из контекста и не упоминается по стилистическим соображениям.

Причастия настоящего времени страдательного залога с конкретным пассивным значением образуются от переходных глаголов. Кроме того, они могут образовываться и от тех глаголов (laukti, norėti, pageidauti ir pan.), которые управляют родительным падежом, имеющим значение прямого объекта, например:

Береги доченьку, пока не приедут... norimi «желанные» женихи (JV 256). Nelaukiamos «нежеланные» гости в следующий раз дороже laukiamas «ожидаемых» (Dov). Везде он был pageidaujamas svečias «желанным гостем» (Krv R 87). Приезжают гости laukiamieji, baramieji «ожидаемые, ругаемые» (Mrc).

Эти причастия также могут сочетаться с родительным падежом исполнителя действия (ср.: mūsų laukiama diena, tėvų pageidaujamas svečias «ожидаемый нами день, желанный родителями гость» и т. п.); по своему грамматическому значению они не отличаются от причастий, образованных от глаголов, управляющих винительным падежом.

В целом атрибутивные причастия настоящего времени страдательного залога, обозначающие конкретное пассивное действие, совпадающее по времени с основным действием предложения, в современном литовском языке употребляются сравнительно редко. Они образуются только от глаголов несовершенного вида и наиболее характерны для литературной письменной речи.

§ 2. Чаще всего причастия настоящего времени страдательного залога обозначают свойства, вытекающие из постоянных действий (состояний) или действий (состояний), всегда происходящих при определённых обстоятельствах, например:

94

Как там живёт матушка, любимый друг, сестра? Нёр R I 332. Идёт Раполас, спешит по знакомым болотным тропинкам и удивляется Vaižg RR I 54. Не найдя известной дороги, в полной темноте я совсем растерялся IM 1862 18. За дорогой, в тени, простирались незнакомые поля Myk-Put S 270. За садом незнакомые люди, перекликаясь, удалились Ds. На перроне станции собралось немало знакомых журналистов Vencl GD 446. Кем он был: работником матери или отца, дедом или досматриваемым батраком? Cv R III 7. У тётки и её спокойного, ровного нрава мужа попадались и запрещённые тильзитские издания Vaižg RR I 270. Избалованный ребёнок идёт косить собакам сено Grž.

В отличие от примеров, упомянутых в предыдущем разделе, эти причастия указывают на более или менее постоянные свойства предметов и обладают ярко выраженным качественным значением. Знакомый человек — это не только человек, знакомый сейчас или в момент времени, указанном глаголом; подобно этому, известная дорога — не просто дорога, известная лишь в данный момент, — речь идёт о свойствах, присущих обсуждаемым предметам. Не имея конкретного временного значения, эти причастия сохранили категорию залога и глагольные конструкции с наречиями, ср.: мой знакомый человек или хорошо известная дорога. Однако в более устойчивых сочетаниях с существительными причастия настоящего времени страдательного залога с обобщённым значением не имеют этих глагольных черт и употребляются как определённые видовые определения, например:

Вошла невысокая девушка с покатыми плечами, обутая в туфли на высоких каблуках с шнуровкой Balt PV I 181. Где моя повязываемая (то есть праздничная, но уже поношенная) косынка? Rdm. Послеобеденный сон он провёл в складном стуле Vencl R II 58. Вот Карпис... сегодня имеет хотя бы наёмную, но дешёвую рабочую силу Myk-Put S 85 (ср. также: инфекционная болезнь, входящие, исходящие письма и т. п.).

§ 3. Причастия настоящего времени страдательного залога часто имеют значение в о з м о ж н о с т и, то есть обозначают свойство, возникающее из потенциального действия, например:

Приближается весна. Дороги становятся всё труднее проходимыми и проезжаемыми Vencl R III 455. В глубине прихожей Казимерас чистил кухонную утварь, подсвечники и другие предметы, подлежащие чистке Ciurl R III 101. Да, это была книга жизни — открытая, хотя и трудно понятная Bil R I 220. Теперь и за три десятка получишь сносную лошадёнку Kp. Вот на площадке едва различимы крыша и башенка церквушки Myk-Put S 590. В этом году овёс очень хорошо обмолачивается Mrs. У меня есть река бродимая и холм доступный для подъёма; я не стану переходить вброд эту реку и подниматься на этот холм End (ср. также: доступные цены tsp, проходимый 'небольшой' сосняк Rd, выдвижной стол Klp, прозрачный туман Balt PV I 269 и т. п.).

Особенно часто значение возможности имеют отрицательные формы причастий настоящего времени страдательного залога. Следует отметить, что большинство употребляемых в современном литовском языке причастий настоящего времени страдательного залога с отрицанием ne- обозначают невозможность действия, выраженного глагольной основой, например:

Неисчислимые стада скота пасутся на новых пастбищах Vencl TB 187. Как справа, так и слева от шоссе расстилаются необозримые поля Sim R VI 325. С неудержимым потоком лились слова оскорблённой женщины Vaižg RR I 132. С того дня Повилюкас стал почти неузнаваемым. А там, где кончается трава, лежит непроходимое

95

черничные, голубичные, ежевичные ягодные кусты Balt Pv I 57. Смерть наделила обоих непримиримыми врагами Myk-Put S 588. Чувство, что я жив... приносило мне неописуемую радость Cv R III 234. Принесёт станок неподъёмные, наткет полотна невырабатываемого Rš. Большие приданые сундуки неперевозимы, резвые кони неудержимы JV 72. Юные деньки невозвратны, веночек из руты неувядаем Skp.

Причастия настоящего времени страдательного залога со значением возможности не имеют ясного значения страдательного залога. Это сказывается и на их синтаксических отношениях с другими словами. Эти причастия сочетаются не с родительным падежом деятеля, а, подобно прилагательным, с дательным падежом, например:

Во времена феодального строя литовская книга была почти неприемлема для простых людей из народа Kors LKr 38. Гороховая каша, заправленная маслом, не каждому доступна Myk-Put S 69. Миколюкас улыбался иному миру, с которым общался незримым для других образом Vaižg RR I 39. Слова «счастье» и «равенство» были ему понятны и дороги Bil R 224. Двери всем доступны (все могут войти) Pc.

В первых двух предложениях конструкция с родительным падежом совершенно невозможна. В остальных примерах, употребив вместо дательного падежа родительный, мы изменили бы смысл: причастия настоящего времени страдательного залога утратили бы значение возможности и обозначали бы свойства, возникающие вследствие пассивного действия (например, двери, по которым все ходят, — это двери, через которые все проходят, а двери, доступные всем, — это двери, через которые все могут пройти, но не обязательно проходят). Конструкция с дательным падежом показывает близость причастий настоящего времени страдательного залога со значением возможности к прилагательным (ср.: двери открыты для всех, он всем приятен и т. п.).

Следует отметить, что с дательным падежом могут сочетаться и некоторые причастия настоящего времени страдательного залога обобщённого значения, рассмотренные в § 2, например: Все эти вещи Янюка неведомы, невиданы Bil R I 160.

Значением возможности обладают многие причастия настоящего времени страдательного залога, употребляемые в старых памятниках литовского языка (особенно с отрицанием), например:

Dawe... пе́ки atmaynomus одежду (=odmien­ne szaty) ChB I Moz 45, 22. Ispeiemas ныне излагается у манихеев MT 11₁₁. После такого, пожалуй, мало вероятного ответа ученикам / велел людям сесть DP 125₁₈. Слово... созвучно /iszmanomais suprantamas людям SE 104₂₂. «Szodeis ischmanomais...» — говорится BrP I 244₃. Найдешь здесь... вещи золотом neatsweramus MT XIX₁₉. Там ne suskaitomi воины тех, кто претерпел страдания (=niezliczone Wojska) DP 543₃₇. Истинная и неизменная истина MT 36₁₂. Не =невыносима) Dp 310₂₆⟧ страдание. У Господа был непогашенный неоплачиваемый долг MK 150₁₉ (ср. также: plauk iama «судоходная река, navigabile flumen» 350; išmanomas «понятный разуму, comprehensibilis, facilis ad intelligendum» SD 268; perpučiamas «открытый ветрам, perflabilis» SD 395; negeriamas «непитьевой, non potabilis» SD 180).

§ 4. Иногда причастия настоящего времени страдательного залога могут иметь также значение необходимости, то есть обозначать действие, которое следует совершить над предметом, обозначенным определяемым словом, например:

96

Что хвалить нехвалимое (т. е. то, что нельзя хвалить) Pg. Разве тебя не бьют (т. е. не следует бить) за такую работу? Skn. В нашей бригаде рожь уже жнётся (т. е. её следует жать) Skn. В одном закроме мышь кормят, в другом крысу выращивают JV 589. Столько сена сгребать, возить, а клевер уже тоже косят ŽR II 329.

Подобные случаи встречаются и в письменных памятниках XVI–XVII вв., например:

Reykia ne pápeykemo giwenimo SP II 136₁₇. Kiti wel... bilo | iog yra daiktas abéioiamas DP 193₃₇. Ср. также следующие сопоставления К. Ширвидаса: Niepewny Incertus, dubius, ambiguus Abeioiamas, abeioitinas SD 180. Przedayny. Vendibilis venalis. Parduotimas (sic!) parduodamas SD 293.

По значению такие причастия настоящего времени страдательного залога близки причастиям необходимости. Поэтому в диалектах, где причастия необходимости не употребляются, их часто заменяют причастия настоящего времени страдательного залога. Следует отметить, что в латышском языке, где причастия необходимости с суффиксом -tins уже исчезли, причастия настоящего времени страдательного залога гораздо чаще имеют значение необходимости³. В литовском литературном языке причастия настоящего времени страдательного залога не склонны вытеснять причастия необходимости.

§ 5. Причастие настоящего времени страдательного залога часто обозначает предназначение предмета или его пригодность для выполнения определённого действия, например:

Вскоре вся местность между лесом и пашнями побелела, словно озеро Myk-Put S 277. Сколько у вас в колхозе обрабатываемой земли? Rgv. Кормовая репа гораздо волокнистее, чем столовая Dsm. Иди, растяпа, иди посей всё, что надлежит сеять Dn R 38. Зосике... часто ходила в одежде, которую можно носить Žem R II 215.

Причастия этого значения, обозначая назначение предметов, одновременно отличают их от других подобных предметов и указывают на их вид. Как и большинство видовых определений в литературном языке, они чаще всего имеют местоименную форму и используются для образования терминов в различных областях, например: столовая свёкла, питьевая вода, откармливаемая свинья, дойная корова, шерсть для ткачества, вилы для подачи (сена, зерна), пастбищные, сенокосные луга, обрабатываемая земля и т. п.

Родительный падеж существительного или местоимения при причастиях настоящего времени страдательного залога со значением назначения понимается уже не как родительный деятеля (genetivus auctoris), а как родительный принадлежности (genetivus possessivus), например: Наша столовая свёкла совсем замёрзла Plm. В этом году наше сенокосное поле маленькое Skp.

§ 6. Причастия настоящего времени страдательного залога со значениями возможности, необходимости и назначения употребляются как своего рода прилагательные, образованные от глаголов. Они обозначают постоянные свойства предметов и одновременно выражают отношение определяемого слова к действию, выраженному корнем причастия. В приведённых выше примерах это отношение объектное: определяемое существительное указывает на прямой объект действия, выраженного причастием (ср.: понимать книгу — понимаемая книга; пить воду — питьевая вода; обрабатывать землю — обрабатываемая земля и т. п.). Объектное отношение с определяемым словом связывает эти причастия с причастиями настоящего времени страдательного залога с пассивным значением, упомянутыми в § 1. Однако

³ См. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 999, Rīgā, 1951; Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1, 646, Rīgā, 1959.

7. Kalbotyros klausimai, IV

97

Причастия настоящего времени страдательного залога со значениями возможности, необходимости и назначения не имеют значения времени и других глагольных признаков и не могут образовывать синтаксические конструкции, характерные для страдательного залога.

Между атрибутивными причастиями настоящего времени страдательного залога и существительными, с которыми они соединяются, наряду с объектным отношением часто встречаются и другие типы логических и модальных отношений.

а) Определяемое существительное обозначает средство действия, выраженного корнем причастия, например:

Не хотел мне верить, что я печатал газету на обёрточной бумаге! Gud-Guz KIT 206. Слово — сегодня его наступательное оружие Myk-Put S 505. Подающие (сено, зерно) вилы были трёхзубыми Sts. Питьевую кружку... по старой привычке до сих пор называют чашей Dauk R 179. А там жатвенная машина, быть может одна из первых, уже начинает жать яровые Sim R VI 363.

Причастия настоящего времени страдательного залога, обозначающие понятие средства, несколько реже образуются и от непереходных глаголов, например:

Здесь было и целое стадо овец, и несколько лошадей, и выездной жеребец Balt PV I 186. У него есть верховые и ездовые лошади K II 129. Внизу вырежьте отверстие для вылета (то есть отверстие, через которое вылетают пчёлы) BK 21.

В этих предложениях, как и в примерах, упомянутых в § 5, причастие настоящего времени страдательного залога указывает, для какого действия предназначено средство, обозначенное существительным, однако между понятиями, выраженными причастием и существительным, нет прямого объектного отношения. Такие причастия настоящего времени страдательного залога, обозначающие назначение средства, выраженного существительным, в современном литовском языке весьма продуктивны и широко употребляются для образования названий различных инструментов и устройств, например: швейная, режущая, печатная и т. п. машина, пахотная упряжь, строгальные, ткацкие, токарные и т. п. станки, огнестрельное оружие, режущий нож, зажигательные патроны, ножницы для стрижки, чертёжная доска, пишущая машинка, ударные, духовые инструменты (муз.), пекарная печь и т. п. Субстантивированные формы этих причастий в литературном языке входят в состав терминов многих научных и ремесленных областей. В разговорной речи, а иногда и в письменных текстах, для определения средства употребляются также несубстантивированные причастия, например: ткацкий валик Lš, бороновый кнут Ds, бороновая упряжь Pl, увеличительное стекло Ds, рабочая лошадь Pnd, питьевая чашка Lš, тряпка для вытирания Sim R, ездовые (то есть предназначенные для езды) деньги Nm, ездовая, верховая лошадь Ds, N 39, 74, верховые брюки K II 129 и т. п.

Употребление причастий настоящего времени страдательного залога для определения средства, обозначенного существительным, — древнее явление литовского языка. Немало таких причастий настоящего времени страдательного залога встречается в старых памятниках языка, например:

Мы видим там... ispeiemais брёвна DP 260₄₈. Сделаешь... медный сосуд для умывания (=медную ванну) ChB II Moz 30, 18. Медный сосуд для омовения ChB II Moz 30,17. С lakiojemoiseis крыльями VEE 150₁₆. Сравни также следующие примеры из словаря Милке: Méžemojį szákė 'Mistgabel' II 207; Rászoma szilksna 'Pergamen' II 369; Popėrus raszomas 'Schreibpapier' II 424; plunksna iászoma 'Schreibfeder' II 424; giérams rykas 'Trinkgefäss' II 476; jautis árams 'Zugochse' II 561.

98

б) Определяемое существительное указывает на время или место действия, выраженного основой причастия, например:

α) Три петушка — это самое раннее подъёмное время осенью и зимой Stn D 26. Когда настало пугающее время, у меня волосы дыбом встали Lnk. Чует время подъёма и просыпается Užv. Вчера был у нас день выпаса Rm. Настало время умирания, и умирает крот Jabl RR I 304—305. Тогда был принимаемый день Šrv. Работник работает в рабочие дни JŽ (DŽ II 390). В непостный день я огляделся, поев каши Ss. Вот в эти два года, переходные годы, мы и должны как следует воспользоваться Myk-Put S 87. Уже было время ложиться, когда они приехали JŽ I 488. Там суровый и плачевный день оставили DD 77. Зачем эти дураки тянули, пока не миновало время подачи! (то есть время, в течение которого можно подать документы) См. II 90. Ср. также в старых письменных памятниках: Atejs wel dirbana (то есть dirbama — V.A.) diena BrP I 97₁₄. Ant Vžgavimõsios Seredõs. Sakimas DP 111₃₉. Sėjams cziesas 'Saatzeit' MŽ II 398.

β) Андрюс видит между деревьями, из глубины сада, выглядывающую красную крышу жилого дома Тутка Vencl R II 69. Медведь выскочил из-за хорошо боронённого забора BM 69. Места для выпаса обычно называем пастбищами Jabl RR I 305. Выпасных лугов много OG 408. Места для стояния в театре всегда дешевле Jabl. Ужасно ухабистая дорога Trs. Где две скамьи в избе сходятся у стола, это называют «крестовой скамьёй», то есть углом для плача JŽ (см. «krikštsuolis»). Подобным образом и в старых письменных источниках, например: Лежал на своей постели в спальной комнате ChB II Sam 4,7. Kamara спальная «постель, нарядная комната, спальня» SD 136. Mėgamoji kammara «Schlafkammer» MŽ II 414. Wissi mes turime buti apreiǯkchti pokimis судейским судом MT 247 b. Sedose ant судейском суде VEE 172₂₁₃. На молотильном гумне ChB Rut 3,2.

Для определения обозначаемых существительными времени и места причастия настоящего времени страдательного залога теперь чаще всего употребляются в устойчивых словосочетаниях, например: жилой момент; часы приёма (дни); период запрета (когда была запрещена печать); курительный вагон; спальня, рабочая, приёмная, столовая комната и т. п.). Они образуются как от переходных, так и от непереходных глаголов.

c) Отношения между причастием настоящего времени страдательного залога и определяемым существительным могут быть ещё более свободными. Иногда причастие обозначает действие, с которым понятие, выраженное существительным, связано косвенным образом, например: смертельная болезнь Nm, т. е. болезнь, от которой умирают (ср. смертельные, вызывающие обморок яды DŽ I 89); припадочная (эпилептическая) болезнь 'эпилепсия' Mos, Kv, N 296; посевной ветер 'лёгкий тёплый ветер, подходящий для сева' Tv; лежачий хлеб 'хлеб, получаемый лёжа, даром' Prng; срочная работа 'работа, которую нужно срочно выполнить' PT 38; принудительные обязанности 'обязанности, выполняемые по принуждению' Vaižg RR I 43; певческие книги 'книги, из которых поют' KGr 413; заключительные замечания 'замечания, которыми завершается работа или речь' и т. п. Такие причастия настоящего времени страдательного залога вместе с определяемыми словами также часто образуют довольно устойчивые словосочетания, выполняющие роль некоторых терминов. К ним относятся и многие языковые термины, например: желательное, повелительное, сослагательное наклонение, действительный залог, настоящее время, письменная, разговорная речь и др.

99

Свобода и разнообразие отношений между причастием и определяемым существительным ясно видны и в памятниках XVI—XVII вв., ср.: nusidėjimas mirsztamas DP 510₁₁; waystą ir gedigą /ir sópamą prieme DP 55₂ (подобным образом 421₄₃); apie grieką bluszniema MT 60a₁₄; tatái tad’ žėklas tikras/ o ne apsirikamas DP 458₇; wadina mus/ ant’ didės ir smurtūiemes kowós DP 107₂₆ и т. п.

§ 7. Причастия настоящего времени страдательного залога, выражающие отношения средства, времени и места и образованные от переходных глаголов, иногда сочетаются с родительным падежом существительных, который позволяет точнее определить определяемое слово, например: работа, выполняемая с помощью перемещения земли Vaižg RR I 156, день, когда сажают деревья Slnt, вилы, которыми разбрасывают навоз Jabl RR I 305, сосуд, в котором процеживают воду Jabl RR I 305, ножницы, которыми стригут овец Grž, игла для шитья хомутов JŽ I 3, поле, засеваемое рожью Jabl R IV 90, чан, в котором варят пиво Jnšk, жир, которым смазывают калвариат Slnt, небо, когда сажают картофель (ясное, с кучевыми или перистыми облаками) Grž, время, когда мнут лен Jabl RR I 306, машина для мятья льна Jabl RR I 306, научно-исследовательская работа и т. п. Из старых письменных источников ср.: pluszūkum as... оскверняемый Богом ’Bogu brzydliwa’ DP 224₄₆; пахота, вспахиваемая цветком jėszkomas Szwin nas ’ein Blew wurf’ MŽ I 81; нож... для резки скота MŽ II 413; маленькая щель для выхода пота ’Schweißloch’ MŽ II 430; колок для настройки струны ’Stimmhammer’ MŽ II 457; игла для прокалывания шерсти ’Spicknadel’ MŽ II 445; полотенце для вытирания пота ’Schweißtuch’ MŽ II 430.

В этих примерах родительный падеж существительного имеет совершенно иное значение, чем родительный падеж деятеля (genetivus auctoris), употребляемый при страдательных причастиях, обозначающих пассивное действие (ср. § 1). Здесь он заменяет винительный падеж прямого дополнения соответствующей глагольной конструкции и употребляется как своего рода несогласованное определение.

§ 8. Отношения между причастием настоящего времени страдательного залога и определяемым существительным могут быть и совершенно противоположными тем, что наблюдаются в пассивных конструкциях. В современном литовском языке часто встречаются словосочетания, в которых определяемое существительное называет логический субъект действия, выраженного основой причастия. В таких случаях причастия обозначают свойства, вытекающие из действия или состояния самого определяемого предмета. Они могут образовываться как от переходных, так и от непереходных глаголов, например:

Затем (Мешкаусис) смазал вырезанное место лечебной водой VoL 335. Пранас отправился в Папиле и привёз лечебную мазь LM 1959.XI.14. Его нельзя было иначе назвать, как ласковым словом: Миколюкас Vaižg RR I 37. Увидев Андрюса, она сердито посмотрела на него вопрошающим взглядом Vencl R II 44. Его письмо было отправлено в исполнительный комитет tsp. Законодательная и исполнительная власть там находилась в одних руках tsp. Весь колхоз в свободное время работает на стройке, а ты носа не показываешь Avyž P 100. Нет ли у тебя лишних книг? Ds. Вскоре с неба хлынули непрерывные струи воды Myk-Put S 401. Он сделал необходимые выводы Gud-Guz KIT 613. Анеле, с больной спиной, возьмётся за рожь и свяжет её в тяжёлые

100

пятки Vencl R II 71. Ударил по больному пальцу Nm. Время для свадьбы выдалось очень подходящее Myk-Put S 562. За отвечающего человека Rm.

Свойства, обусловленные действием или состоянием, выражаемым определяемым существительным, часто обозначаются причастием настоящего времени страдательного залога и в памятниках древней письменности, например:

Idant mūs išmokitų... nė nuplėšt ne vienam prideramos garbės jo DP 20²⁸. O paskui to wel’ klausit balso prideramojo piemenės savo DP 247⁵⁰. Nei kokių kitų ne prideramu keliu DP 247¹². Reikia... šaukt su šitaije minia /per karštą ir nė paldūiamą maldą DP 5²³. Teypag ir rąstlas szwėtas... tikimėmus katholikámus/ yra ant prikelimo DP 50⁵⁴. Eimi ir atwadinu Ebraischka Moteri... szindamą BrB II Moz 2, 7. O toksai lobis kuris mumus neteip nūdemais iau priwalams/ bet kaip ir atliekams ira BrP II 326³. Kiek wel yra nusideimu šaukiamu paklupdymo? AK 83¹⁶. Neabejagjhimu weru reikia tiketi WP 288²⁴. Twanas prasideda... nelaujamu dyzdziu lietumi ChB I Moz 7,1. Afierawojo degamas afieras ChB I Moz 13,20. Naturai pritinkama daikta sant saka MT 227 b. Sėjamas ira kunas pagendamas, o bus prikelts ne pagendamas NT Kor 15,42⁴.

Опираясь на данные старинных письменных источников и родственных языков, К. Буга установил, что причастия настоящего времени страдательного залога с этими значениями употреблялись ещё в прабалтийский период и рекомендованы для литературного языка⁵. Много примеров таких причастий настоящего времени страдательного залога из разговорной речи находим в грамматике Я. Яблонскиса 1922 г.⁶ Поскольку наряду с этими страдательными причастиями иногда употребляются соответствующие действительные, обсуждался и вопрос об их смысловом соотношении. Я. Яблонскис требовал в таких словосочетаниях, как отвечающая работа, визжащий, пищащий, плачущий, плачущий голос, поющий край, разжигающий очерк и т. п., заменять действительные причастия страдательными (подлежащая ответу работа, издаваемый, издаваемый, оплакиваемый, оплакиваемый голос, исполняемый край, разжигаемый очерк)⁷. Позднее, сопоставив большее число причастий настоящего времени действительного и страдательного залога, употребляемых в различных диалектах, пришли к выводу, что и те и другие причастия в упомянутых случаях основаны на диалектных фактах и могут употребляться с одной и той же целью — для обозначения свойств, обусловленных действием (состоянием) определяемого предмета⁸.

Однако параллелизм причастий настоящего времени действительного и страдательного залога наблюдается лишь в некоторых, довольно редких случаях. Основные тенденции употребления причастий настоящего времени действительного залога и страдательных причастий со «значением активности» в современном литовском языке различны.

Причастиями настоящего времени с т р а д а т е л ь н о г о з а л о г а обычно выражают более постоянные свойства, характеризующие определяемые существительные, например: lim-

⁴ Примеры из более поздних письменных источников XVIII—XIX вв. см. K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 533 tt., Vilnius, 1958.

⁵ К. Буга, Избранные сочинения 2, 117, Вильнюс, 1959.

⁶ См. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 304 tt., Vilnius, 1957.

⁷ См. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai 2, 71, 76, 153—154, 307, 327 и примечание редактора J. Paionis на с. 520.

⁸ См. „Švietimo darbas“, 1926, Nr. 396—400; 1927, Nr. 11, 1237—1239.

101

пама лига Sv, выплачиваемые деньги Kp, Rm, горючие газы Jabl, недвижимое имущество Al, сосущий телёнок Prn и т. п. Кроме того, страдательные причастия настоящего времени, обозначая признак, вытекающий из действия (состояния) обозначаемого существительного, часто имеют также значение возможности или назначения (пригодности), например: смертная «подверженное смерти» сердечко JD 1142, горючие «которые могут гореть» топи Ds, необрушивающиеся холмы, не засыхающие берёзки Jabl, негорючая крыша Jabl, невозвратное прошлое T 1953 49, неразрываемый предмет, нестареющий человек Ds, подходящие блюда Up, почве, подходящей для ячменя, подходящая почва Nm, неподходящие явления Vd и т. п. Атрибутивные формы страдательных причастий настоящего времени со значением активности, обозначающие постоянные признаки предметов, широко используются для образования новых понятий и терминов, например: возвратный тиф, ответственный редактор, исполнительный комитет, переходящее Красное знамя и т. п.⁹

Эти значения не свойственны действительным причастиям настоящего времени. Они чаще всего обозначают признаки, возникающие вследствие конкретного или обобщённого действия (состояния), которое происходит одновременно с основным действием предложения.

а) Понятие действия конкретно: Иногда под вечер, сидя на горе, Андрюс всматривался в летящие облака Vencl R II 21. Альгирдас Борейка стоял, опершись на станок, и взглядом провожал удалявшуюся инженершу, Baltr PS 142. Пугливый и падающий лист пугает Rt. За горящий конец никто не хватается Vžns. Лукошиунас оттеснил в сторону сидящих мужчин Krv R 214. Части литовского корпуса Красной Армии днём и ночью сражались с наступающими немцами Cv R III 231. Томас босиком прибегал через угрожающее поле с узелком в руках Avyž P 32.

б) Понятие действия обобщённое: С холма открывается широкий вид до самой рощи, синеющей справа, на окраине Myk-Put S 18. Ещё совсем ребёнком Она попала в богатый дом с сияющими крыльцами Cv R II 29. Пятрас размахивал косой,... ровный ряд укладывал хрустящие, пахучие хлебные колосья Balt PV I 94. Ни суровая погода, ни свирепые звери не отвадили их поселиться в трещащих лесах Dauk. Больного человека нужно утешить Sg.

Только полностью утратив временное значение и другие глагольные признаки, действительные причастия настоящего времени могут стать семантическими эквивалентами соответствующих страдательных причастий настоящего времени, например: горящая работа Slnt, отвечающая работа Skp, пронзительный голос Kp, состоятельный человек и, ср.: горящая, отвечающая работа, пронзительный голос, состоятельный человек. В этих словосочетаниях как действительные, так и страдательные причастия обозначают постоянные признаки, свойственные соответствующим предметам. Таким образом, наряду со страдательными причастиями настоящего времени со значением «активности» в литературном языке употребляется лишь небольшое число адъективированных действительных причастий настоящего времени (действительные причастия настоящего времени в литературном языке адъективируются сравнительно редко). В остальных случаях употребление этих причастий различается: страдательные причастия настоящего времени обозначают

⁹ Из старых письменных источников видно, что и причастие верный могло употребляться в значении «активности», например: Povilas s. perlaidžia giwent wirui išzilikimam (то есть верующему — A. V.) su neiszilikima DP 97¹⁹. Однако уже в XVI в. это причастие чаще всего употреблялось как обычное прилагательное, утратив связь с глаголом ištikėti (примеры см. DŽ IV 245). В смысловом отношении сходным образом обособились от глаголов и прилагательные предполагаемый, возможный, положительный, отрицательный (ср. taremoghi jednones affiera MT(PM)₅₂₃).

102

постоянные признаки, характеризующие природу соответствующих предметов, тогда как действительные причастия настоящего времени обозначают признаки, возникающие вследствие действий или состояний, продолжающихся в настоящем либо во время, указанное сказуемым предложения.

Некоторые страдательные причастия настоящего времени, образованные от переходных глаголов, могут пониматься двояко: в активном и пассивном значении, например: знающий человек¹⁰ «который знает, разбирается» Ds, понятливый человек «который понимает» Pn, разрушительный ветер «который разрушает человека» Trk, кусачие мухи «кусачие мухи» Ds, ворующая родня (ср.: Я пью, но не ворую родню Sv) и т. п. Это обстоятельство сужает возможности употребления страдательных причастий настоящего времени со значением «активности». В литературном языке в таких случаях чаще всего употребляются действительные причастия настоящего времени (понимающий, знающий человек, разрушающий ветер, кусающие мухи и т. п.).

Следует сказать, что в диалектах встречаются выражения, в которых причастия настоящего времени страдательного залога со значением «активного действия» обозначают свойства, связанные также с конкретными действиями (состояниями), происходящими во время, указанное сказуемым, например: Degama ugnis «который ещё горит» — трудно потушить Ds; Dvi buvo mergiotės augamos Vb; Собрались, прихватили себе понравившиеся вещи Grdn; Не слушай, паренёк, ветра дующего и лающих собачек соседей JD 465. Литературному языку такие выражения не свойственны и встречаются лишь с причастиями настоящего времени страдательного залога от некоторых глаголов (например: У неё почти и нет человека, которому она могла бы рассказать о своих нынешних и минувших бедах Sim VK I 158—159).

§ 9. Многие атрибутивные причастия настоящего времени страдательного залога не только имеют значение прилагательных, но и обладают свойственными прилагательным морфологическими особенностями.

a) Они могут иметь формы сравнительной и превосходной степени, например:

Во дворе, в укрытии домов и деревьев, на припёке у меж и заборов весна казалась режимеснис, чем в открытом поле Myk-Put S 95. В более доступных местах находится и другой конец дома, называемый горницей LT II 426. Своего человека обиднее бранить, чем чужого rš (DŽ III 185). Он любим, но этот ещё любимее Jabl RR I 306. Пошли искать место получше, обжитее Sim (DŽ III 374). Отец теперь будет ещё несговорчивее, чем раньше Myk-Put S 549. Здесь сено не очень поедается, овцам нужно поедобнее Š (DŽ II 838).

Со временем колодец Виткауса стал излюбленным местом не только девушек, но и деревенских парней Cv R III 223. На следующее утро он попытался посмеяться над своим любимейшим ребёнком Gud-Guz KIT 198. Азия — самая обитаемая часть света DŽ III 374. В вашем имении, господин Скродски, их (то есть крестьян — V.A.) жизнь невыносимее всего Myk-Put S 294. У доктора Мастайтиса был уголок, самый тихий, самый подходящий для Каролиса Gud-Guz KIT 183. Тайну происхождения Уршуле в городке знали лишь несколько самых надёжных людей Cv R III 159.

b) От них широко образуются наречия образа действия с окончанием -ai, например:

Медленно спускаясь с трибуны, Игнотас исследующе оглядел зал Gud-Guz KIT 799. Ванагелис лишь презрительно плюнул Gud-Guz KIT 228.

¹⁰ Ср. также значение причастия nežinomas в следующих предложениях: Nežinomam (то есть тому, кто не знает) galima apsikaliecyt Sn. Bile kam, nežinomam (то есть тому, кого не знают) neduos Sn.

103

Martai taip neapsakomai ramu, kad jis čia Sim R VI 79. Mums būtina nenuilstamai ugdyti kritiką ir savikritiką Šimk Al 53. Jau užtenkamai po rugieną atsibadžiau kojas Gs. Adomas ėmė vos girdimai kikenti Vencl R (DŽ III 330). Apmetų bus užtenkamai Brs. Viskas mirštamai nuobodžiai, vienodai sustatyta Vaižg RR I 70. Moterys tiesiog įžeidžiamai nusisuko nuo Anės Sim VK I 29. Mažrimas pritariamai linktelėjo galvą Avyž P 45. Kas krivulei reik’, išmanomai pasisakė Dn D 90. Anie jam papasakos, kokios buvo girios atminamai dar pirm 60, 70 metų Žemaičiuose Dauk R 166. Man atminamai iškirto čia mišką JŽ I 136. Arkliai neatlaikomai į pievas bėgę BsV 184. Ariamai sėjai burokus (t. y. apsejau ir apariau) JŽ I 106.

Также и в старых письменных памятниках, например: Tatai pirmai regimai ira parodita MT (PM) 23₁₄. Teuždega nelaujamay lompas ChB II Moz 27,20. Stiprey o neatmainomay tiekiek MP 135 b₁₅. Neischkalbamaj daug skarba WP 221₁₂. Garas ne iškinčiamay smirdus SP 256.

Эти наречия, в свою очередь, иногда образуют степени сравнения, например: Нужно писать доступнее, чтобы было понятнее (DŽ II 786).

c) От причастий настоящего времени страдательного залога в литературном языке могут образовываться производные существительные. Чаще всего они образуются с суффиксом -umas, например: tinkamas — tinkamumas, regimas — regimumas, skaitomas — skaitomumas, girdimas — girdimumas, paperkamas — paperkamumas, nenugalimas — nenugalimumas и т. п., ср.: gražus — gražumas, baltas — baltumas. Следует отметить, что эти производные существительные часто сохраняют значение возможности, присущее многим причастиям настоящего времени страдательного залога. От причастий настоящего времени страдательного залога образуются также существительные с суффиксом -ybė, например: galimas — galimybė, nežinomas — nežinomybė, tikimas — tikimybė. Образованные от причастий настоящего времени страдательного залога существительные имеют абстрактное значение и характерны для литературной письменной речи, особенно публицистики и научных трудов.

§ 10. Причастия настоящего времени страдательного залога могут употребляться и без определяемого слова, например: Имей пива и для того, кого боишься, и для любимого Jabl (DŽ I 93). А если не получу ту желанную, подожду подрастающую Sch 43. В таких случаях субстантивированные причастия настоящего времени страдательного залога иногда становятся с у щ е с т в и т е л ь н ы м и. Следует отметить, что причастия настоящего времени страдательного залога, наиболее близкие к прилагательным, склонны к субстантивации сильнее, чем все остальные причастия литовского языка. Именами машин чаще всего служат субстантивированные причастия настоящего времени страдательного залога в определённой форме (жатка, молотилка, косилка), комнат (столовая, спальня, приёмная), а иногда и других предметов и лиц (подсудимый, обвиняемый, любимый и т. п.), например:

Мотей, избавившись от лени, с самого раннего утра хлопотал в столовой возле буфета Myk-Put S 319. Вскоре незнакомцы вошли в поля у шоссе Cv R III 123. Молотилка впервые той осенью побывала в долине Венгре Cv R III 34. Когда я раздеру сиденье, долго будешь помнить Ds. А много ли у тебя платёжных документов? Balt PV I 262. Пранаитис страстный охотник и любитель огнестрельного оружия Myk-Put S 6. Долго не станешь покупать — глядишь, не останется продаваемых ŽR II 406. Жилые комнаты короля не настолько огромны, чтобы вместить такое множество людей Sim VK I 12.

104

Из нечленимых причастий в литературном языке значение существительного имеет только причастие знакомый, например:

Мы говорили об оставшихся далеко, на оккупированной врагом родине, общих знакомых Cv R III 257. Теперь служанка встретила его дружелюбно, как старого знакомого Vencl R II 57.

В диалектах и старых письменных памятниках изредка встречается и больше нечленимых причастий, превратившихся в существительные, например: kándamas «съедаемый кусок хлеба» Švn, Lp, Rdm, Iš; pakabinamas «вешалка для одежды» Rm; vėldamas «подданный» DP 49, 8542, 48444, 49713, 49844, 4991, ср.: Kiti karalus pralobsta /ižg grįnumo savūiu wėldamu 'swych poddanych' DP 49. Wieszpatauia... ant' wėldamų sawųių 'nad poddanymi swymi' DP 49713. Iemus iu wėldamiei... tur padėti WP 2699.

§ 11. Обзор значений атрибутивных причастий настоящего времени страдательного залога показывает две различные тенденции их употребления.

Одни причастия настоящего времени страдательного залога имеют значение страдательного залога и обозначают признаки, возникающие в результате пассивного действия. Они образуются от переходных глаголов либо от глаголов, управляющих родительным падежом в значении прямого дополнения.

Другие причастия настоящего времени страдательного залога, формально не отличающиеся от упомянутых выше, употребляются как прилагательные. Они обозначают постоянные признаки предметов, по-разному связанные с действием, и могут образовываться как от переходных, так и от непереходных глаголов. Эти причастия настоящего времени страдательного залога не имеют ни значения залога, ни значения времени.

Хотя иногда трудно провести точную границу между причастиями с одним и другим значением, в литовском языке их различие хорошо ощущается. Причастия настоящего времени страдательного залога, употребляемые как прилагательные, по значению часто значительно отдаляются от соответствующих причастий, обладающих категориями залога и времени. Например, в предложении «Эта вспахиваемая трактором земля вскоре зазеленеет» причастие вспахиваемая обозначает конкретное пассивное действие, происходящее в настоящем, а в предложении «В нашей деревне сотни гектаров пахотных земель» оно уже употреблено как прилагательное, определяющее вид земли. То же причастие в адъективном значении может выражать различные отношения к определяемому слову, например:

Куда подевались пахотные хомуты? Er. У Пасогеля дали серых бычков для вспашки, пёстрых голубей — для запуска Vrn. До опушки будет вспахиваемое поле Kp. Уже было вспахиваемое время Jabl (ср. также: ежедневно питьевая вода и питьевой стаканчик, погожий день).

Эквиваленты конкретного пассивного значения могут иметь только причастия настоящего времени страдательного залога, образованные от переходных глаголов (либо от глаголов, управляющих родительным падежом в значении прямого дополнения).

§ 12. Двойственность употребления атрибутивных причастий настоящего времени страдательного залога является следствием длительного исторического развития.

Причастия настоящего времени страдательного залога литовского языка образованы от основы настоящего времени глагола с суффиксом -mo- и имеют бесспорные соответствия в латышском языке и в славянской языковой семье, ср. лит. vėdamas, лат. vedams, ст.-слав. vedomъ; лит. nešamas, лат. nesams, ст.-слав. nesomъ. В древнепрусском языке, в «Энхиридионе» 1545 г., встречается причастие сходного значения poklausimans (stawīdas madlas | ast... enimmewingi bhe poklausimans 'solche Bitte sind... angenehme vnd erhóret' ASpr 3919), которое часто сопоставляют с греческим

105

с германскими и индо-иранскими медиальными причастиями с суффиксом -m(e)no-, ср. греч. φερόμενος, санскр. bháramāṇaḥ «несомый», авест. barəmna — «несомый, едущий верхом». Поскольку сочетание звуков mn перед гласными в определённых случаях превратилось в m¹¹, причастия настоящего времени страдательного залога в литовском, латышском и славянских языках также возводили к упомянутым выше медиальным причастиям с суффиксом -m(e)no- (-mo-<*-mno-), значение которых в греческом и индо-иранских языках считалось наиболее древним, характерным для праиндоевропейского языка¹². Таким образом, суффикс -mo- причастий настоящего времени страдательного залога в литовском языке считался имеющим иное происхождение, чем у таких имён, как dūmas, kiemas, šėmas и т. п.¹³ При рассмотрении причастий настоящего времени страдательного залога в балтийских и славянских языках стремились признать их «медиальное» и пассивное значение исходным, тогда как другие именные значения объясняли субстантивацией упомянутых причастий¹⁴. Однако эта гипотеза заставляет довольно искусственно разделять причастия и имена с одним и тем же суффиксом на две группы форм разного происхождения и недостаточно обоснована данными морфологии и семантики.

Прежде всего, в памятниках древнепрусского языка имеется лишь один пример причастия с суффиксом -mano- (упомянутый выше). Другие формы имён в прусском языке, которые иногда пытаются возводить к медиальным причастиям, могут интерпретироваться и иначе. Из предложенных Й. Эндзелинсом исправлений прилагательного enimumne ‘angenehme’ ASpr 57₃₂ (*enimāmne, *enimamnē и *enimamen)¹⁵ третье можно объяснить и заменой окончания *-men на -mne- под влиянием сходно звучащего немецкого слова angenehme; в этом случае перед нами было бы причастие настоящего времени страдательного залога с суффиксом -mo. Существительное schumeno ’drot’ (нить сапожника) ASpr V 507 (корень siū-)¹⁶, по-видимому, является существительным с согласной основой на -men- и окончанием основы на -o-, ср. санскр. syū́man «завязка, шов», лит. akmuo Rm, Kv, máumenas Rdd, stúomenas Srv. Существительное poadamynan ’sußemilch’ ASpr V 695, в котором также предполагали вариант суффикса -m(e)no-¹⁷, может быть образовано с суффиксом -in-, как лит. ariaminis «тот, которым пашут» DŽ I 242 и латыш. (диал.) aramine «пашня»¹⁸. Кроме того, если считать все упомянутые формы происходящими от причастий с суффиксом -m(e)no-, пришлось бы признать, что в древнепрусском языке у этих причастий было целых четыре варианта вокализма суффикса: -mano-, -meno-, -mino- и mno-, что маловероятно. Выражались сомнения и относительно причастия poklausimanas.

¹¹ См. J. Schmidt, Kritik der Sonantentheorie, 87 сл., 93 сл. 151, Weimar, 1895; K. Brugmann, Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre der indogermanischen Sprachen, 1, 347, Strassburg, 1897; 2. 1, 230, Strassburg, 1906.

¹² См. J. Schmidt, указ. соч., 101, 142–143; K. Brugmann, указ. соч., 2. 1, 230 сл.; A. Мейе, Общеславянский язык, 269, Москва, 1951.

¹³ Ср. K. Brugmann, указ. соч., 2. 1, 230 сл., 245 сл.

¹⁴ Ср. W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 2, 139–140, 400, Göttingen, 1928; A. Мейе, указ. соч., 268–269.

¹⁵ См. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 128, 168, Rīgā, 1943; Altpreussische Grammatik, 195, Riga, 1944.

¹⁶ Его связывает с причастиями с суффиксом *-m(e)no Й. Эндзелинс; см. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 128; ZfslPh 18, 107.

¹⁷ См. J. J. Mikkola, AfslPh 39, 12 сл.; J. Endzelīn, St. balt. 4, 139 сл.; E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen, 37, Heidelberg, 1950.

¹⁸ См. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 228–229; Altpreussische Grammatik, 195.

106

Э. Бенвенист считал его причастием настоящего времени страдательного залога среднего рода с суффиксом -mo- (poklausiman), к которому окончание -as было ошибочно присоединено по согласованию с существительным madlas¹⁹. Хотя впоследствии это предположение подверглось критике²⁰, смешение форм разных родов (enimmewingi и poklausimanas) в упомянутом предложении, а также отсутствие соответствующих причастий в других балтийских языках и в группе славянских языков по-прежнему могут вызывать сомнения в подлинности прусского суффикса -mano-.

С другой стороны, даже если в прабалтийском языке когда-то действительно существовали причастия с суффиксом -mano-, это всё равно не даёт оснований считать их прототипами литовских и латышских причастий настоящего времени страдательного залога с суффиксом -mo-. Производные с обоими этими суффиксами в индоевропейских языках не восходят друг к другу, но могли употребляться в один и тот же хронологический период. Например, в тохарских языках, которые связывает с балтийскими и славянскими языками множество общих черт, встречаются причастные формы с суффиксами тох. A -mām, тох. B -mane, соответствующие медиальным причастиям греческого и индо-иранских языков и имеющие ту же ступень вокализма суффикса, что и др.-прус. poklausimanas, например: тох. A kālpnāmām, тох. B kalpaskemane от глагола kālp- ‘достигать’, тох. B klyausemame от klyaus- ‘слышать’ и т. п.²¹ Наряду с этими причастными формами в тохарских языках употреблялись и отглагольные прилагательные с суффиксами тох. A -mo, -m, тох. B -mo, например: тох. A pākṇāmo, тох. B pākṇamo ‘намеревающийся’, тох. A kuypam ‘желающий’²². Следует отметить, что многие из этих отглагольных прилагательных как по образованию, так и по значению приблизительно соответствуют литовским причастиям настоящего времени страдательного залога, ср.: тох. B wāskamo ‘подвижный, движущийся’ от основы wāsk- ‘двигаться’, ynamo ‘идущий, проходимый’ от i- ‘идти’, тох. A cāmpam, cāmpamo, тох. B cāmpamo ‘состоятельный, богатый’ от cāmp — ‘мочь’.

Новые данные индоевропейских языков (особенно анатолийских и тохарских) существенно изменили традиционные представления об архаичности значений причастий греческого и древнеиндийского языков. Медиальное значение производных с суффиксом -m(e)no-, по-видимому, также не является древнейшим. Например, оно совершенно не свойственно упомянутым выше причастиям тохарских языков с суффиксом -mane- (-mām-)²³. Вероятно, производные с суффиксом -m(e)no- произошли от именных слов с согласной основой -men-, расширенной формантом -o-²⁴, и приобрели значение медиальных причастий уже в отдельных группах индоевропейских диалектов. Отглагольные прилагательные с суффиксом -nt-,

¹⁹ См. E. Benveniste, Le participe indo-européen en -mno-, BSL 34, 5 и сл. Эту точку зрения поддержал A. Meje (см. A. Meje, цит. соч., 269), а первоначально и E. Fraenkel (см. E. Fraenkel, Die baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 18, Helsinki, 1941), который впоследствии от неё отказался (см. E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen, 34, Heidelberg, 1950).

²⁰ См. J. Endzelin, St. balt. 4, 140 и сл.; Altpreussische Grammatik, 195; Ch. Stang, Das slavische und baltische Verbum, 207, Oslo, 1942.

²¹ Žr. B. Краузе, Тохарский язык. — Тохарские языки, сб. статей, toliau — ТЯ), 68, Москва, 1959; И. А. Мельчук, Краткий очерк морфологии тохарских языков, ТЯ 171, 178, 193, 200, 201.

²² См. B. Краузе, цит. соч., 70; И. А. Мельчук, цит. соч., 194.

²³ Žr. Э. Бенвенист, Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97.

²⁴ Plg. E. Benveniste, Le participe indo-européen en -mno-, BSL 34, 14; Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 146, 149, Москва, 1955.

107

образованных от переходных глаголов, пассивное значение в анатолийских языках²⁵, их отношение к именным словам с тем же суффиксом²⁶, видовоя нейтральность тохарских причастий с суффиксом -u²⁷ и другие подобные факты заставляют полагать, что приписываемые праиндоевропейскому языку причастия действительного залога (как и отглагольные прилагательные с суффиксами -to и -no-) когда-то также не имели категории залога²⁸. Чем глубже мы уходим в древность, тем более тесными оказываются генетические связи причастий и имён.

Итак, наиболее вероятно, что литовские причастия настоящего времени страдательного залога также прежде всего следует связывать не с медиальными причастиями с суффиксом -m(e)no-, а с именными словами с суффиксом -mo-, которые когда-то образовывались не только от основы настоящего времени, но и (в ещё более древние времена) от глагольных корней, например: лит. dūmai (сущ.), dūmas (прил.), лат. dūmi, др.-слав. dymъ, др.-инд. dhūmāḥ, греч. θυμός ‘дух, желание’, ср. др.-слав. dujo ‘дую’, греч. φύω ‘дую, курю’²⁹; др.-инд. gharmāḥ ‘жар’, греч. θερμός ‘горячий’, лат. formus ‘тёплый’, ср. др.-слав. gorěti ‘гореть’³⁰; др.-инд. bhīmāḥ ‘страшный’, ср. лат. bitìes, лит. bijótis³¹; др.-инд. pra-stīmāḥ ‘сжатый, утрамбованный’, ср. лит. styroti (корень sti-)³² и т. п. Со временем образование этих именных слов от основы настоящего времени было обобщено. Литовские, латышские и славянские причастия настоящего времени страдательного залога, вероятно, первоначально также были отглагольными прилагательными, которые позднее сблизились с системой глагола и приобрели характерные для причастий значения залога и времени³³.

§ 13. Это предположение подтверждается и употреблением причастий настоящего времени страдательного залога. Мы видели, что в литовском языке причастия настоящего времени страдательного залога чаще всего употребляются как

²⁵ См. J. Friedrich, Hethitisch und „kleinasiatische“ Sprachen, 32, Berlin—Leipzig, 1931; И. Фридрих, Краткая грамматика хеттского языка, 146—147, Москва, 1952; H. Kronasser, Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen, 210, Heidelberg, 1956.

²⁶ Žr. Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 157 tt.; G. R. Solta, Gedanken über das nt- Suffix, Wien, 1958; B. B. Иванов, О значении хеттского языка для сравнительно-исторического исследования славянских языков. — «Вопросы славянского языкознания», 2, 17, Москва, 1957.

²⁷ Žr. B. Krause, Тохарский язык, ТЯ 68; Э. Бенвенист, Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97.

²⁸ Plg. Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 156—157; Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97.

²⁹ См. A. Walde, J. Pokorny, Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen, 1, 835 и сл., Berlin und Leipzig, 1930; E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, 110, Heidelberg, 1955 и сл.

³⁰ См. K. Brugmann, цит. соч., 2. 1, 246; A. Walde, J. Pokorny, цит. соч., 1, 687—688.

³¹ См. A. Walde, J. Pokorny, цит. соч., 2, 125; E. Fraenkel, цит. соч., 43.

³² См. A. Walde, J. Pokorny, цит. соч., 2, 125. Другие подобные примеры см. K. Brugmann, цит. соч., 2. 1, 246 и сл.; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 1, 552 и сл., Göttingen, 1924; A. Meillet, Общеславянский язык, 285, Москва, 1951.

³³ С суффиксальными именными словами на -mo- славянские и балтийские причастия настоящего времени страдательного залога связывает также B. Havranek в книге «Genera verbi v slovanských jazycích», 1937 (см. E. Fraenkel, Die baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 16, Helsinki, 1941; указанная книга B. Havranek была недоступна автору статьи); ср. также T. Lehr-Splawinski, Cz. Bartula, Zarys gramatyki języka staro-cerkiewno-słowiańskiego na tle porównawczym, 89, Wrocław—Kraków, 1959.

108

прилагательные, обозначающие возможность, назначение, необходимость, а также выражающие отношения средства, времени и места. Они могут образовываться от непереходных глаголов, а даже если образованы от переходных, часто не имеют значений залога и времени. Такое употребление причастий настоящего времени страдательного залога нельзя объяснить адъективацией и утратой упомянутых выше грамматических категорий. Оно характерно не только для древнейших памятников литовского языка, но и для родственных языков. В латышском языке причастия настоящего времени страдательного залога также могут образовываться от непереходных глаголов и обозначать признак, возникающий вследствие действия (состояния) обозначаемого предмета, например: lipama sērga «заразная болезнь» mirstams cilvēks «умирающий, смертный человек» plīstamas lietas «рвущиеся вещи» и т. п.³⁴ Имея значения возможности и назначения, латышские причастия настоящего времени страдательного залога также часто обозначают отношения средства, времени и места, например: skutamais nazis «бритва», šaujams pulveris «стрелковый порох», jājams kumeliņš «верховой жеребёнок», šujama adata «швейная игла», sējams laiks «время сева», mirstamā diena «день смерти»; dzīvojama vieta «место для жилья, жилище», guļama istaba «спальня» и т. п.³⁵ В старославянском языке причастия с суффиксом *-mo- также могли употребляться не только для образования страдательного залога, но и как прилагательные, например: vъsi znъemii ego Luk 23,49 «все знавшие его», učenikъ... taimъ Jon 19,38 «ученик... скрываемый (=тайный)»³⁶; некоторые из них независимы от основы настоящего времени соответствующих глаголов, ср.: питомъ «откормленный, жирный» и питаје, питѣје (инфинитив питати, питѣти «кормить»)³⁷. Причастия настоящего времени страдательного залога в старославянском языке, как и в литовском и латышском, очень часто имеют значения возможности и пригодности (особенно с отрицанием), например: видимъ «visibilis, видимый», неразлѫчимъ «неразделимый», непобѣдимъ «непобедимый» и т. п. (ср. русские отглагольные прилагательные с суффиксом -м-: незримый, непобедимый и т. д.). Кроме того, эти причастия могут иметь также «активное» значение (например, vědomъ «знающий, учёный», ср. лит. žinomas žmogus «известный человек») и образовываться от непереходных глаголов, например: dvizimъ «движимый», visimъ «висящий» (ср. рус. зависимый), ležimъ «лежащий». Совпадение основных значений в литовском, латышском и старославянском языках показывает, что адъективное, безразличное к залогу употребление причастий настоящего времени страдательного залога является первичным³⁸ и позволяет семантически обосновать их связь с упомянутыми выше индоевропейскими прилагательными с суффиксом -mo-. Эти прилагательные обозначали свойства предметов, связанные с действием, однако не имели глагольных категорий. По-видимому, часть этих прилагательных, образованных от переходных глаголов, позднее была включена в систему глагольных залоговых категорий

³⁴ Другие примеры см. K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 535—536; J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 999—1000, Rīgā, 1951.

³⁵ См. J. Endzelīns, указ. соч., 998—999 и рукопись K. Būga «Medžiaga neveikiamiesiems dalyviams», отдел рукописей VVU, № D 464 (RŠ 773).

³⁶ См. А. Вайан, Руководство по старославянскому языку, 273, Москва, 1952.

³⁷ См. А. Вайан, указ. соч., 273; A. Meillet, указ. соч., 269; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 2, 140, Göttingen, 1928.

³⁸ Архаичность адъективного употребления причастий настоящего времени страдательного залога подтверждается и сопоставлением с данными древнерусского языка, см. Б. А. Ларин, Из заметок о русско-литовских соответствиях. — «Научный бюллетень Ленинградского гос. университета», 11—12, 30—31, Ленинград, 1946.

109

основу и приобрела значения времени и залога. Однако многие из них и далее образовывались от непереходных глаголов и употреблялись как прилагательные. Этим объясняется двойственность употребления причастий настоящего времени страдательного залога, наблюдаемая как в литовском, так и в латышском и старославянском языках.

ВЫВОДЫ

1. Только часть атрибутивных причастий настоящего времени страдательного залога в литовском языке обозначает признаки, возникающие в результате пассивного действия, и имеет временное значение. Другая часть причастий настоящего времени страдательного залога не выражает ни залога, ни времени. Эти причастия могут образовываться как от переходных, так и от непереходных глаголов. Они употребляются как особые прилагательные и обозначают постоянные свойства предметов.

2. Причастия настоящего времени страдательного залога чаще всего имеют значения возможности и назначения (пригодности).

3. Атрибутивные причастия настоящего времени страдательного залога, обозначающие постоянные свойства предметов, употребляются для выражения отношений средства, времени, места и др. Они продуктивны и подходят для образования новых понятий и терминов.

4. Некоторые причастия настоящего времени страдательного залога обозначают признаки, возникающие вследствие действия (состояния) обозначаемого предмета. В определённых случаях эти причастия могут употребляться параллельно с причастиями настоящего времени действительного залога. Однако общие тенденции употребления причастий настоящего времени страдательного и действительного залога различны. Причастиями настоящего времени страдательного залога обычно выражаются постоянные характерные свойства предметов, отличающие обозначаемые предметы от других подобных предметов. С другой стороны, соответствующие причастия настоящего времени действительного залога чаще всего обозначают признаки, возникающие вследствие действий (состояний), происходящих в настоящем или во время, указанное сказуемым предложения, и лишь в редких случаях приобретают значение прилагательных.

5. Близость причастий настоящего времени страдательного залога к прилагательным проявляется также в их морфологических свойствах. Они могут образовывать степени сравнения, от них образуются наречия и существительные. В редких случаях они субстантивируются.

6. Адъективное употребление причастий настоящего времени страдательного залога в литовском языке является древним и, вероятно, унаследовано от того времени, когда образуемые от глаголов именные формы с суффиксом -mo- ещё не были включены в систему глагольных категорий залога и времени.

Сокращения

A — Auszra. Тильзит, 1883—1886.

AfslPh — Archiv für slavische Philologie. Берлин (с 1876 г.).

AK — Katechismas aba pamokimas wienam kvriamgi kriksczionivy reykiamas... Vntrukárt išspąustas WILNIVY... (Анонимный катехизис 1605 года, цитируется по изданию: Der polnische Katechismus des Ledesma und die litauischen Katechismen des Daugsa und des Anonymus vom Jahre 1605... interlinear herausgegeben von Ernst Sittig. Göttingen, 1929).

110

Al — Алитус.

ASpr — Древнепрусские языковые памятники. Введение, тексты, грамматика, словарь доктора Рейнхольда Траутманна. Гёттинген, 1910.

ASpr V — Эльбингский словарик, цитируется по ASpr.

Avyž P — J. Avyžius, Palikimas, Vilnius, 1951.

Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

Baltr PS — A. Baltrūnas, Pavasario srautas. Vilnius, 1953.

Bil R — J. Biliūnas, Raštai, I—II, Vilnius, 1954.

BK — Naudinga bitių knygele... paraszyta par G. D. Settegast, Petropilie 1848.

BM — Литовские диалекты, собранные А. Барановским, том I: Тексты из наследия Вебера, изданные доктором Францем Шпехтом... Лейпциг, 1920.

BrB — Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai perguldytas per Jana Bretkuna. Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1579—1590. Cituojama iš Vilniaus valst. universiteto fotokopijos).

BrP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangelu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591.

Brs — Барстичяй, Седский район.

Brt — Батнининкай, Вилкавишкский район.

BSL — Бюллетень Парижского лингвистического общества (с 1869 г.).

BsP — Разные литовские сказки. Собрал д-р Й. Басановичюс, I—IV, Чикаго, 1903—1905.

BsV — Iš gyvenimo vėlių bei velnių. Surinko Dr. J. Basanavičius, Chicago, 1903.

ChB — Biblia tatey ira Rasztas Szwętas... perguldytas Lietuwiszkai liežūwin užmariose nog Samuelies Bagusławo CHylinska (1660 m. Chilinskio biblija).

Cv R — П. Цвирка, Сочинения, I—XI, Вильнюс, 1949—1953.

Čiurl R — S. Čiurlionienė-Kymantaitė, Rinktiniai raštai, I—III, Vilnius, 1956.

Dauk R — S. Daukantas, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955.

DD — S. Daukantas, Darbay senuju Lietuwiu yr Žemaycziu, 1882, Kaunas, 1929.

DnD — Christian Donalitius. Litauische Dichtungen.... herausgegeben von G. H. F. Nesselmann, Königsberg, 1869.

DnR — K. Donelaitis, Raštai, Vilnius, 1950.

Dov — Dovilai, Klaipėdos r.

DP — Postilla Catholicka... Per Künigą Mikaloiv Davkszą Kanonłką Médnikų iż Įkęsiszko perguldita... Wilniui... 1599.

Dr — Darbėnai, Kretingos r.

Ds — Dusėtos.

Dsm — Dūsmenys, Daugų r.

DŽ — Словарь литовского языка, I—V. Институт литовского языка и литературы АН Литовской ССР, Вильнюс, 1941—1959.

End — Endriejavas, Rietavo r.

Er — Eriškiai, Ramygalos r.

гр. — древнегреческий язык.

Grdm — Gardamas, Šilutės r.

Grg — Gargždai, Klaipėdos r.

Grž — Grūžiai, Joniškėlio r.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), Vilkaviškio r.

Gud-Guz KIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ignoto teisybė, Vilnius, 1952.

IM — Л. Ивинскис, «Календарь, или годовая ведомость» (1846—1877).

Jabl — листки Я. Яблонскиса в картотеке DŽ, в которых источник не указан.

Jabl RR — Я. Яблонскис, «Избранные сочинения», I—II, Вильнюс, 1957—1959.

Jabl R — сочинения Яблонскиса, I—V, под редакцией Я. Балчикониса, Каунас, 1932—1936.

111

JD — «Литовские песни, записанные Антанасом Юшкевичюсом», 3 тома, Казань, 1880—1882.

Jnšk — Йонишкелис.

JV — Lietuviškos svotbinės dainos, užrašytos par Antaną Juškevičę... Petropylė, 1883.

JŽ — «Литовский словарь А. Юшкевича с толкованием слов на русскомъ и польскомъ языкахъ», I—III, Петропрадъ, 1897—1922. Тем же знаком обозначаются слова из неизданной части словаря А. Юшки.

K — F. Kurschat, Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S., 1883.

K I—II — Ф. Куршат, «Немецко-литовский словарь», I—II, Галле-на-Заале, 1870—1874.

KGt — F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle a. S., 1876.

Klp — Клайпеда.

Kors LKr — K. Korsakas, Literatūra ir kritika, Vilnius, 1949.

Kp — Купишкис.

Krv R — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958.

Kv — Кведарна, Шилальский район.

KZ — «Журнал сравнительного языкознания в области индоевропейских языков», основанный А. Куном (с 1852 г.).

лат. — латышский язык.

LCh — Э. Вольтерис, «Литовская хрестоматия», I—II, Санкт-Петербург, 1903—1904.

лит. — литовский язык.

LM — «Литература и искусство». Издаётся Союзом писателей Литовской ССР.

Lnk — Ленкимаи, Скуодасский район.

лат. — латинский язык.

Lš — Лишкиава, Вейсеяйский р-н.

LT — «Литовская нация». Труды Литовского научного общества, I—V, Вильнюс, 1907—1936.

Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957.

MK — Новые весьма необходимые и полезные для душ молитвенники... изданы М. Даниелем Клейном в Кёнигсберге... MDCLXVI.

MLLG — Известия Литовского литературного общества, I—VI, Гейдельберг, 1883—1912.

Mos — Моседис, Скуодасский р-н.

MP — Postilla Lietuwiszka... iżduota... Wihniwy per Iokubą Morkuną... Metuose... 1600.

Mrc — Марцинконис, Варенский р-н.

Mrs — Мирославас, Алитусский р-н.

MT — «Маргарита теологика», составленная и написанная М. Адамом Францисци... а ныне на литовский язык переведённая Симоном Вайшнотой... напечатана в Кёнигсберге, Пруссия, у Юргиса Остербергера, в 1600 году.

MT(PM) — О папистской мессе (переплетено вместе с MT).

MŽ — Литовско-немецкий и немецко-литовский словарь... Кристиана Готлиба Мильке... Кёнигсберг, 1800.

N — Wörterbuch der Littauischen Sprache von G. H. F. Nesselmann, Königsberg, 1851.

Nér R — S. Nėris, Raštai, I—III. Vilnius, 1957.

Nm — Кудиркос-Науместис.

NTS — Норвежский журнал по языкознанию. Осло (с 1928 г.).

OG — Ян Отрембский, «Восточнолитовский говор Тверечюса», I, Грамматика, Краков, 1934.

Pc — Поцюняйляй, Шедувский р-н.

Pg — Пагиряй, Рамигальский р-н.

Pl — Палевене, Купишкский р-н.

Plm — Паломене, Кайшядорский район

Pn — Паневежис.

112

Pnd — Панделис

Prn — Пренай.

Png — Парингис, Игналинский район.

PT — Наставление о выращивании табака, которое по-гудски записал Д. Струков, а на жемайтский язык перевёл Йонас Гирденис. Петрополь, 1847.

R — Литовско-немецкий и немецко-литовский лексикон... Филиппа Руига... Кёнигсберг... 1747.

RD — Песни Людвикаса Резы. III издание первого литовского песенника, I—II, Каунас, 1935—1937.

Rd — Радвилишкис.

Rdd — Раудондварис, Каунасский район.

Rdm — Рудамина, Лаздийский район.

Rg — Рагайне.

Rgv — Рагува, Трошкунский район.

Rk — Рокишкис.

Rm — Рамигала.

Rš — Римше, Дукштский район.

Sch — Литовская книга для чтения и глоссарий Августа Шлейхера, Прага, 1857.

SD — Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... M.DCC.XIII.

SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliu... Kiedaynize... 1653.

Sim R — И. Симонайтите, Сочинения, I—VI, Вильнюс, 1957—1958.

Sim VK — I. Simonaitýtė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956.

s. ind. — древнеиндийский язык.

Skp — Скапишкис, р-н Панделяй.

Slnt — Салантай.

Sn — Сейны.

SP — Punkty Kazań... Przez... Konstantego Szyrwida... w Wilnie... (I—1629, II—1644).

Srv — Сурвилишкис, р-н Дотнувы.

Ss — Сесикай, р-н Укмерге.

s. sl. — старославянский язык.

St. balt. — Studi baltici. Рим (с 1931 г.).

StnD — Daynas Žemaycziu surynktas yr yšzdutas par Symona Stanewicze... Wylniuje... Metuose 1829 (цитируется по факсимильному изданию Я. Лебедиса 1954 г.).

Sub — Субачюс, р-н Купишкиса.

Sv — Свядасай, р-н Аникщяй.

Š — Lietuvių ir rusų kalbų žodynas. Sudarė D-ras J. Šlapelis, Vilnius, 1921.

Šimk AL — J. Šimkus, Apie literatūrą, Vilnius, 1956.

Škn — Шакына, р-н Жагаре.

Šts — Шатес, р-н Скуодаса.

Svn — Швентежерис, Лаздийский р-н.

Švnč — Швенчёнис.

T — «Правда». Орган ЦК КП Литвы, Президиума Верховного Совета Литовской ССР и Совета Министров Литовской ССР.

Trk — Тиркшляй, Мажейкский р-н.

Trs — Трускава, Рамигальский р-н.

tsp — советская печать.

Tv — Твярай, Ретавасский р-н.

Up — Упина, Скаудвильский р-н.

Užv — Ужвентис.

Vaižg RR — Вайжгантас, Избранные сочинения, I—II, Вильнюс, 1957.

Vb — Вабальнинкас.

Vd — Видунас (Вилиус Стораста, 1868—1953), его сочинения.

VEE — Evangelies bei Epistolas... perguldytas ant Lietuwischka Szdodzia per Baltramieju Willenta... Ischspaustas Karalauczui... Metu M.D.LXXIX.

8. Kalbotyros klausimai, IV

113

Vencl GD — A. Venclova, Gimimo diena, I, Vilnius, 1959.

Vencl — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

Vencl TB — A. Venclova, Taikos balandžiai. Vilnius, 1952.

WP — Изложение Евангелий на все годы, составленное по частям из многих постиллий... (Анонимная постиллия 1573 г., хранящаяся в библиотеке Вольфенбюттеля).

Vm — Варена.

ZfslPh — Zeitschrift für slavische Philologie (с 1925 г.).

ŽR — Жемайте, Сочинения, I—VI, Вильнюс, 1956—1957.

ОБ УПОТРЕБЛЕНИИ СТРАДАТЕЛЬНЫХ ПРИЧАСТИЙ НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

В. И. АМБРАЗАС

Резюме

В литовском языке только часть атрибутивных причастий настоящего времени имеют значение страдательного залога. В таких случаях они образуются от транзитивных глаголов несовершенного вида и могут выступать в сочетаниях с родительным падежом деятеля (genetivus auctoris). Атрибутивные причастия с конкретным пассивным значением более характерны для литературного письменного языка; в диалектах они встречаются сравнительно редко.

Большинство атрибутивных причастий настоящего времени не выражают ни времени, ни залога и употребляются как отглагольные имена прилагательные, обозначающие постоянные качества определяемых предметов. Часто они имеют значения возможности (напр.: suprantama knyga 'понятная книга', neapsakomas džiaugsmas 'невыразимая радость') и назначения или пригодности (напр.: geriamas vanduo 'питьевая вода'). Между этими причастиями с качественным значением и определяемыми именами существительными наблюдаются инструментальные (напр.: jojamas arklys 'верховая лошадь'), локальные (напр.: gyvenamas namas 'жилой дом'), темпоральные (напр.: priimama diena 'приемный день'), а нередко и еще более свободные отношения (напр.: puolamoji liga 'падучая болезнь', skubinamas darbas 'срочная работа'). Страдательные причастия настоящего времени могут также выражать качество, связанное с действием или состоянием самого обозначаемого предмета, напр.: gydomas vanduo 'целительная вода', spiegiamas balsas 'визгливый голос', pasiturimas žmogus 'зажиточный человек'. От действительных причастий настоящего времени эти страдательные причастия отличаются качественным значением, отсутствием категорий времени и залога.

С именами прилагательными многие страдательные причастия настоящего времени связаны и морфологически: они могут иметь степени-

114

ни сравнения, от них производятся наречия и имена существительные, а иногда они сами субстантивируются.

Употребление страдательных причастий в качестве отглагольных имен прилагательных является древней особенностью литовского языка и не может быть объяснено процессом адъективизации этих причастий. Совпадение основных адъективных значений страдательных причастий настоящего времени в литовском, латышском, старославянском и древнерусском языках, а также их морфологическая и семантическая связь с соответствующими формами других индоевропейских (в частности — тохарских) языков указывают на первичность качественного значения этих причастий и их связь с индоевропейскими именами на -то- (ср. скр. bhīmaḥ 'страшный').