LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

O UŻYCIU IMIESŁOWÓW BIERNYCH CZASU TERAŹNIEJSZEGO

V. AMBRAZAS

Imiesłowom biernym czasu teraźniejszego właściwe są niemal wszystkie podstawowe typy użycia imiesłowów w języku litewskim. W połączeniu z osobowymi formami czasownika być imiesłowy te mogą tworzyć złożone czasy strony biernej, np.: książka jest pisana, droga była naprawiana, domy były budowane itd. Mogą oznaczać czynność drugorzędną i pełnić w zdaniu funkcję okoliczników czasu, sposobu i innych, np.: chwalony nie zadzieraj nosa, ganiony nie smuć się Švnč; wciąż ostrzeliwani, szliśmy wiele godzin Cv R III 232. Z rzeczownikami i zaimkami w mianowniku oraz z czasownikami zwrotnymi często tworzą tak zwaną konstrukcję mianownika z imiesłowem (nominativus cum participio) i wchodzą w skład orzeczenia złożonego, np.: on sam pruśił się, gdy pozwolono mu poprowadzić oddział do ataku Vencl R III 443; człowiek nie orientuje się, że jest wyśmiewany Šts. We wszystkich tych przypadkach imiesłowy bierne czasu teraźniejszego mają znaczenie pasywne, to znaczy oznaczają taką czynność, której dopełnieniem bliższym jest podmiot zdania.

Szczególną różnorodnością użycia odznaczają się atrybutywne imiesłowy bierne czasu teraźniejszego. Oznaczają one cechy przedmiotów i zjawisk wynikające z czynności wyrażanej przez rdzeń czasownikowy imiesłowu, np.: gotowane jedzenie, pisany list, czytana książka itd. Atrybutywne imiesłowy bierne czasu teraźniejszego mają swoiste cechy, które odróżniają je od innych imiesłowów biernych. Chociaż zwrócili na nie uwagę już autorzy najważniejszych gramatyk języka litewskiego z XIX w.¹, a J. Jablonskis i K. Būga zilustrowali różnorodność znaczeń imiesłowów biernych czasu teraźniejszego licznymi przykładami z ludowej mowy potocznej i dawnych tekstów², użycie tych imiesłowów nie było dotąd szerzej badane. W niniejszym artykule podjęto próbę wskazania i objaśnienia bardziej charakterystycznych przypadków użycia atrybutywnych imiesłowów biernych czasu teraźniejszego.

§ 1. Atrybutywne imiesłowy bierne czasu teraźniejszego mogą mieć konkretne znaczenie pasywne (strony biernej). W takich przypadkach oznaczają cechy przedmiotów wynikające z czynności odbywającej się w czasie wskazanym przez orzeczenie zdania (lub całą sytuację zdaniową i kon-

¹ Zob. A. Schleicher, Litauische Grammatik, 319—320, Prag, 1856; F. Kurschat, Grammatik des Littauischen Sprache, 413, Halle, 1876.

² Zob. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 301—302, 304—308, Vilnius, 1957; K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 531—536, 543, Vilnius, 1958; 2, 117—118, Vilnius, 1959.

93

(tekstu) wskazanym czasie. Słowo określane przez imiesłów jest bezpośrednim dopełnieniem tej czynności, np.:

W izbie wciąż ciemno, tylko na przeciwległej ścianie migoczą odblaski palonego pieca Balt PV I 9. W pokoju rozchodzi się zapach pieczonego wędzonego mięsa Sim R VI 150. Stoi jak kozioł, zawożony na targ Krk. Zazgrzytały nabijane strzelby, lecz nikt nie wierzył, że generał rozkaże strzelać do bezbronnej tłuszczy Myk-Put S 340. Przez kilka lat wojny nieorane odłogi porosły ostami i łanami bylicy Vencl R II 49. Jedna po drugiej w chatach zapalały się światełka, z kominów unosił się dym, trzaskały otwierane drzwi Baltr PS 44. Co mówił chmiel, kładziony na całunie? DŽ II 513. Przy ścianie u stryja stało w głębi łóżko, bardzo rzadko zmienianym prześcieradłem Vaižg RR I 103. Baran z rogami odgania na bok niekarmione jagnięta Dr.

Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego o konkretnym znaczeniu pasywnym, podobnie jak odpowiadające im czasowniki, mogą łączyć się z przysłówkami i przypadkami zależnymi określającymi różne okoliczności czynności oznaczanej przez rdzeń imiesłowu. Gdy wykonawca tej czynności jest wskazany, wyrażany jest dopełniaczem (tzw. genetivus auctoris), np.:

Drzwi zgrzytające od wiatru nie dawały spać ŽR (DŽ III 338). Wóz znów się poruszył, ciągnięty przez konie, i szybko zniknął za spalonym murem Vencl R II 56. Skąd rzeźnik mógł wiedzieć, że majątek ładowany przez nas przypadnie w udziale dzieciom Eleny? Krv R 56. Mykoliukas tonie w swoich własnych tonach Vaižg RR I 43.

Konstrukcje imiesłowów czasu teraźniejszego z dopełniaczem wykonawcy nie są zbyt rozpowszechnione. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego o znaczeniu pasywnym używane są zazwyczaj wtedy, gdy wykonawca czynności oznaczanej przez ich rdzeń jest dla mówiącego nieistotny, nieznany albo uogólniony, bądź też oczywisty z kontekstu i pomijany ze względów stylistycznych.

Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego o konkretnym znaczeniu pasywnym tworzy się od czasowników przechodnich. Ponadto można je tworzyć także od tych czasowników (czekać, chcieć, życzyć sobie itp.), które rządzą dopełniaczem mającym znaczenie dopełnienia bliższego, np.:

Zatrzymaj sobie córeczkę, póki nie przyjadą... upragnieni zięciowie JV 256. Nieoczekiwani goście następnym razem są cenniejsi od oczekiwanych Dov. Wszędzie był mile widzianym gościem Krv R 87. Przyjeżdżają goście oczekiwani, ganieni Mrc.

Imiesłowy te mogą również łączyć się z dopełniaczem wykonawcy (por.: dzień, na który czekamy, gość pożądany przez rodziców itp.); pod względem znaczenia gramatycznego nie różnią się od imiesłowów utworzonych od czasowników rządzących biernikiem.

Ogólnie rzecz biorąc, atrybutywne imiesłowy bierne czasu teraźniejszego oznaczające konkretną czynność pasywną, która zbiega się w czasie z główną czynnością zdania, są we współczesnym języku litewskim używane stosunkowo rzadko. Tworzy się je wyłącznie od czasowników niedokonanych i są najbardziej charakterystyczne dla literackiego języka pisanego.

§ 2. Najczęściej imiesłowy bierne czasu teraźniejszego oznaczają cechy wynikające z działań (stanów), które zachodzą stale lub zawsze w określonych okolicznościach, np.:

94

Jak tam żyje mateczka, kochany przyjaciel, siostra? Nie ma R I 332. Rapolas idzie, spieszy przez znane ścieżki na bagnie i dziwi się Vaižg RR I 54. Nie mogąc znaleźć znanej drogi, po zapadnięciu zmroku bardzo się namęczyłem IM 1862 18. Za drogą, w cieniu, ciągnęły się nieznane pola Myk-Put S 270. Za końcem ogrodu nieznani ludzie, pokrzykując, oddalili się Ds. Na peronie stacji zebrało się niemało znanych dziennikarzy Vencl GD 446. Kim był: parobkiem matki czy ojca, dziadkiem czy doglądanym najemnikiem? Cv R III 7. U ciotki, obok jej spokojnego męża o łagodnym usposobieniu, kręciły się także zakazane druki z Tylży Vaižg RR I 270. Pieszczone dziecko idzie z psami kosić trawę Grž.

W odróżnieniu od przykładów przytoczonych w poprzednim podrozdziale, te imiesłowy wskazują na mniej lub bardziej stałe cechy przedmiotów i mają wyraźne znaczenie jakościowe. Znajomy człowiek to nie tylko człowiek znany teraz lub w czasie wskazanym przez czasownik, podobnie jak znana droga to nie tylko droga, o której wiadomo jedynie w chwili mówienia — są to cechy właściwe omawianym przedmiotom. Nie mając konkretnego znaczenia czasowego, imiesłowy te zachowały kategorię strony oraz konstrukcje czasownikowe z przysłówkami, por. mój znajomy człowiek albo dobrze znana droga. Jednak w bardziej utrwalonych połączeniach z rzeczownikami imiesłowy bierne czasu teraźniejszego o znaczeniu uogólnionym nie mają tych cech czasownikowych i są używane jako określenia gatunkowe, np.:

Weszła drobna dziewczyna o wąskich ramionach, obuta w buty na wysokich obcasach, sznurowane Balt PV I 181. Gdzie jest moja wiązana (tj. odświętna, ale już znoszona) chusteczka? Rdm. Leżał poobiednią drzemką na składanym krześle Vencl R II 58. Oto Karpis... ma dziś chociaż najemną, ale tanią siłę roboczą Myk-Put S 85 (por. także: choroba zakaźna, pisma przychodzące, wychodzące itp.).

§ 3. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego często mają znaczenie m o ż l i w o ś c i, tzn. oznaczają cechę wynikającą z możliwego działania, np.:

Zbliża się wiosna. Drogi stają się coraz trudniejsze do przejścia i przejechania Vencl R III 455. W głębi sieni Kazimieras czyścił kuchnię, świeczniki i inne rzeczy nadające się do czyszczenia Ciurl R III 101. Tak, była to księga życia — otwarta, choć trudno zrozumiała Bil R I 220. Teraz za trzydzieści dostaniesz jeszcze znośnego konika Kp. Oto na placu ledwie widoczny dach kościółka i jego wieżyczka Myk-Put S 590. W tym roku owies bardzo dobrze nadaje się do młócenia Mrs. Mam rzekę, przez którą da się przejść w bród, i wzgórze, na które da się wejść; nie będę brodził przez tę rzekę ani wspinał się na wzgórze End (por. także: w przystępnych cenach tsp, nadający się do obejścia „niewielki” lasek sosnowy Rd, rozkładany stół Klp, przezroczysta mgła Balt PV I 269 itp.).

Szczególnie często znaczenie możliwości mają przeczące formy imiesłowów biernych czasu teraźniejszego. Należy zauważyć, że większość imiesłowów biernych czasu teraźniejszego używanych we współczesnym języku litewskim z przeczeniem ne- oznacza niemożliwość wykonania czynności wyrażonej przez rdzeń czasownika, np.:

Niepoliczalne stada bydła pasą się na nowych pastwiskach Vencl TB 187. Zarówno po prawej, jak i po lewej stronie szosy rozpościerają się niezmierzone pola Sim R VI 325. Niepowstrzymanym strumieniem płynęły słowa urażonej kobiety Vaižg RR I 132. Od tego dnia Poviliokas stał się niemal nie do poznania Balt PV I 257. A gdzie kończy się trawa, tam zapadają się nie do przebycia

95

krzewy borówki, bagna i jeżyny Balt Pv I 57. Śmierć uczyniła ich obu nieubłaganymi wrogami Myk-Put S 588. Poczucie, że żyję... dawało mi nieopisaną radość Cv R III 234. Przyniesie krosienka nie do udźwignięcia, włoży płótno nienadające się do tkania Rš. Wielkie skrzynie posagowe niemożliwe do przewiezienia, piękne koniki nie do zatrzymania JV 72. Młode dni nie do odzyskania, wianuszek z ruty nie do porzucenia Skp.

Imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego wyrażające możliwość nie mają wyraźnego znaczenia strony biernej. Wpływa to również na ich związki składniowe z innymi wyrazami. Imiesłowy te łączą się nie z dopełniaczem wykonawcy czynności, lecz podobnie jak przymiotniki — z celownikiem, np.:

W czasach ustroju feudalnego książka litewska była prawie nieakceptowana przez zwykłych ludzi Kors LKr 38. Groch z groszkiem, zalany olejem, nie jest dostępny każdemu Myk-Put S 69. Mykoliukas uśmiechał się do innego świata, z którym obcuje w sposób niewidoczny dla innych Vaižg RR I 39. Słowa szczęście i równość były mu zrozumiałe i drogie Bil R 224. Drzwi są dostępne dla wszystkich (wszyscy mogą przez nie przechodzić) Pc.

W dwóch pierwszych zdaniach konstrukcja z dopełniaczem jest zupełnie niemożliwa. W pozostałych przykładach, używając dopełniacza zamiast celownika, zmienilibyśmy znaczenie: imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego utraciłyby znaczenie możliwości i określałyby właściwości wynikające z czynności biernej (np. drzwi, przez które wszyscy przechodzą — to drzwi, przez które wszyscy chodzą, natomiast drzwi dostępne dla wszystkich to drzwi, przez które wszyscy mogą przejść, ale niekoniecznie przechodzą). Konstrukcja z celownikiem wskazuje na bliskość imiesłowów strony biernej czasu teraźniejszego wyrażających możliwość do przymiotników (por.: drzwi otwarte dla wszystkich, on miły dla wszystkich itd.).

Warto zaznaczyć, że z celownikiem mogą łączyć się również niektóre imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego o uogólnionym znaczeniu, omówione w § 2, np.: Wszystkie te rzeczy są Joniukowi nieznane, niewidziane Bil R I 160.

Znaczenie możliwości ma wiele imiesłowów strony biernej czasu teraźniejszego używanych w dawnych zabytkach języka litewskiego (zwłaszcza z negacją), np.:

Dawe... pięć niezdejmowalnych szat (=odmienne szaty) ChB I Moz 45, 22. Wskazywane bowiem jra klojojmas Manicheu MT 11₁₁. W ten sposób rzadko spotykanej odpowiedzi uczniów / kazał ludziom milczeć DP 125₁₈. Słowo... jest zgodne /zrozumiałe dla ludzi SE 104₂₂. Szodeis ischmanomais... kalbėia BrP I 244₃. Znajdziesz tu... rzeczy złotem nieprzepuszczalne MT XIX₁₉. Tam niepoliczalne wojska tych, którzy wycierpieli męki (=niezliczone Wojska) DP 543₃₇. Prawdziwa i niepodważalna prawda MT 36₁₂. Cierpienie jest nie do zniesienia (=nieznosna) Dp 310₂₆. Panu przypadł niepodlegający spłacie dług MK 150₁₉ (por. też: plauk iama ‘spławny, navigabile flumen’ 350; išmanomas ‘pojętny rozumem, comprehensibilis, facilis ad intelligendum’ SD 268; perpučiamas ‘otwarty na wiatr, perflabilis’ SD 395; negeriamas ‘nie do picia, non potabilis’ SD 180).

§ 4. Sporadycznie imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego mogą mieć również znaczenie konieczności, tj. określać czynność, którą należy wykonać wobec rzeczy oznaczanej przez określany wyraz, np.:

96

Po co chwalić rzecz niechwaloną (tj. niegodną pochwały)? Pg. Czy nie jesteś bity (tj. przeznaczony do bicia) za taką pracę? Skn. W naszej brygadzie żyto jest już koszone (tj. przeznaczone do koszenia) Skn. W jednym zasieku mysz jest karmiona, w drugim hoduje się szczura JV 589. Tyle siana do zgrabienia i wywiezienia, a koniczyna też już do koszenia ŽR II 329.

Podobne przypadki spotyka się także w tekstach z XVI–XVII w., np.:

Reykia ne pápeykemo giwenimo SP II 136₁₇. Kiti wel... bilo | iog yra daiktas abéioiamas DP 193₃₇. Por. także następujące zestawienia K. Sirvydasa: Niepewny Incertus, dubius, ambiguus Abeioiamas, abeioitinas SD 180. Przedayny. Vendibilis venalis. Parduotimas (sic!) parduodamas SD 293.

Takie imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego są znaczeniowo bliskie imiesłowom konieczności. Dlatego w dialektach, w których imiesłowów konieczności się nie używa, często zastępują je imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego. Warto zaznaczyć, że w języku łotewskim, w którym imiesłowy konieczności z przyrostkiem -tins już zanikły, imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego znacznie częściej mają znaczenie konieczności³. W litewskim języku literackim imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego nie wykazują skłonności do wypierania imiesłowów konieczności.

§ 5. Imiesłów strony biernej czasu teraźniejszego często oznacza przeznaczenie rzeczy lub jej przydatność do wykonania określonej czynności, np.:

Wkrótce cała przestrzeń między lasem a polami uprawnymi zbielała niczym jakieś jezioro Myk-Put S 277. Ile macie ziemi uprawnej w kołchozie? Rgv. Pastewne brukwie są znacznie bardziej włókniste niż jadalne Dsm. Idź, gapo, idź siać każdą rzecz przeznaczoną do siewu Dn R 38. Zosikė... często chodziła w ubraniach noszonych na co dzień Žem R II 215.

Imiesłowy o tym znaczeniu, określając przeznaczenie rzeczy, zarazem odróżniają je od innych podobnych rzeczy i wskazują ich rodzaj. Podobnie jak większość określeń gatunkowych w języku literackim, najczęściej występują w formie zaimkowej i służą do tworzenia terminów z różnych dziedzin, np.: burak jadalny, woda pitna, świnia przeznaczona do tuczu, krowa mleczna, wełna tkacka, widły do podawania (siana, zboża), łąki do wypasu, łąki kośne, ziemia uprawna itp.

Dopełniacz rzeczownika lub zaimka użyty z imiesłowami strony biernej czasu teraźniejszego o znaczeniu przeznaczenia rozumiany jest już nie jako dopełniacz wykonawcy (genetivus auctoris), lecz jako dopełniacz cechy (genetivus possessivus), np.: Nasze buraki jadalne całkiem przemarzły Plm. W tym roku nasze pole kośne jest małe Skp.

§ 6. Imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego o znaczeniu możliwości, konieczności i przeznaczenia są używane jako pewnego rodzaju przymiotniki utworzone od czasowników. Oznaczają trwałe cechy rzeczy, a zarazem określają stosunek wyrazu określanego do czynności wyrażanej przez rdzeń imiesłowu. W przykładach podanych wyżej stosunek ten jest obiektowy: określany rzeczownik wskazuje bezpośredni obiekt czynności wyrażanej przez imiesłów (por.: rozumieć książkę — książka zrozumiała; pić wodę — woda pitna; uprawiać ziemię — ziemia uprawna itp.). Stosunek obiektowy wiąże te imiesłowy z imiesłowami strony biernej czasu teraźniejszego o znaczeniu pasywnym, wspomnianymi w § 1. Jednakże

³ Zob. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 999, Rīgā, 1951; Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1, 646, Rīgā, 1959.

7. Kalbotyros klausimai, IV

97

Imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego o znaczeniu możliwości, konieczności i przeznaczenia nie mają znaczenia czasu ani innych cech czasownikowych i nie mogą tworzyć konstrukcji składniowych charakterystycznych dla strony biernej.

Między atrybutywnymi imiesłowami strony biernej czasu teraźniejszego a rzeczownikami, z którymi są łączone, oprócz relacji obiektowej często zachodzą także inne typy relacji logicznych i modalnych.

a) Określany rzeczownik jest narzędziem czynności wyrażanej przez rdzeń imiesłowu, np.:

Nie chciał mi uwierzyć, że drukowałem gazetę na papierze do pakowania! Gud-Guz KIT 206. Słowo — dziś jego broń ofensywna Myk-Put S 505. Widły do podawania (siana, zboża) miały trzy zęby Sts. Kielich do picia... starym zwyczajem nadal nazywa kielichem Dauk R 179. A tam kosiarka, zapewne jedna z pierwszych, już zaczyna kosić zboże jare Sim R VI 363.

Imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego określające pojęcie narzędzia nieco rzadziej tworzy się także od czasowników nieprzechodnich, np.:

Było tu całe stado owiec, kilka koni i ogier do wyjazdów Balt PV I 186. Ma konie do jazdy wierzchem i do jazdy K II 129. Na dole wywierćcie otwór wylotowy (tj. otwór, którym pszczoły wylatują) BK 21.

W tych zdaniach, podobnie jak w przykładach przytoczonych w § 5, imiesłów strony biernej czasu teraźniejszego wskazuje, do wykonania jakiej czynności przeznaczony jest przedmiot oznaczany przez rzeczownik, jednak między pojęciami wyrażanymi przez imiesłów i rzeczownik nie ma bezpośredniej relacji obiektowej. Takie imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego, wskazujące przeznaczenie narzędzia wyrażonego rzeczownikiem, są we współczesnym języku litewskim bardzo produktywne i szeroko używane do tworzenia nazw rozmaitych narzędzi i urządzeń, np.: maszyna do szycia, cięcia, drukowania itp., uprząż do orki, tokarki, krosna, strugarki itp., broń palna, nóż do cięcia, amunicja zapalająca, nożyce do strzyżenia, deska kreślarska, maszyna do pisania, instrumenty perkusyjne i dęte (muz.), piec do pieczenia itp. Formy imiesłowów z określonymi końcówkami wchodzą w języku literackim w skład terminologii wielu dziedzin nauki i rzemiosła. W języku potocznym, a niekiedy także w tekstach pisanych, do określania narzędzia używa się również imiesłowów bez określonych końcówek, np.: wałek do tkania Lš, bat do bronowania Ds, uprząż do bronowania Pl, szkło powiększające Ds, koń roboczy Pnd, kubek do picia Lš, chusta do wycierania Sim R, pieniądze na podróż (tj. przeznaczone na podróż) Nm, koń do jazdy, koń wierzchowy Ds, N 39, 74, spodnie do jazdy konnej K II 129 itp.

Używanie imiesłowów strony biernej czasu teraźniejszego do określania narzędzia wyrażanego przez rzeczownik jest zjawiskiem starym w języku litewskim. W dawnych zabytkach językowych występuje niemało takich imiesłowów strony biernej czasu teraźniejszego, np.:

Widzimy to... oszczepami drągi DP 260₄₈. Przygotujesz... naczynie do mycia z miedzi (=wannę miedzianą) ChB II Moz 30, 18. Miedziane naczynie do mycia ChB II Moz 30,17. Ze skrzydłami do latania VEE 150₁₆. Por. także następujące przykłady ze słownika Milkego: Méžemojį szákė 'Mistgabel' II 207; Rászoma szilksna 'Pergamen' II 369; Popėrus raszomas 'Schreibpapier' II 424; plunksna iászoma 'Schreibfeder' II 424; giérams rykas 'Trinkgefäss' II 476; jautis árams 'Zugochse' II 561.

98

b) Rzeczownik określany wskazuje czas lub miejsce czynności wyrażanej przez rdzeń imiesłowu, np.:

α) Trzy koguty to właśnie najwcześniejsza pora wstawania jesienią i zimą Stn D 26. Gdy nadeszła pora straszenia, włosy stanęły mi dęba Lnk. Wyczuwa porę wstawania i budzi się Užv. Wczoraj mieliśmy dzień wypasu Rm. Nadeszła pora zdychania i kret zdycha Jabl RR I 304—305. Wtedy był dzień przyjmowania Šrv. Robotnik wykonuje pracę w dniach roboczych JŽ (DŽ II 390). Dnia niejedzenia rozejrzałem się po zjedzeniu kaszy Ss. Oto w tych dwóch latach, latach przejściowych, musimy odpowiednio skorzystać Myk-Put S 87. Była już pora kładzenia się, kiedy oni przyjechali JŽ I 488. Tam smutny i płaczliwy dzień pozostawił DD 77. Dlaczego ci głupcy zwlekali, aż minęła pora składania! (tj. czas, w którym można składać dokumenty) Zob. II 90. Por. także ze starych pism: Atejs wel dirbana (tj. dirbama — V.A.) diena BrP I 97₁₄. Ant Vžgavimõsiosios Seredõs. Sakimas DP 111₃₉. Sėjams cziesas 'Saatzeit' MŽ II 398.

β) Andrius widzi spośród drzew, w głębi ogrodu, wystający czerwony dach mieszkalnej chaty Tutkusa Vencl R II 69. Niedźwiedzie przeleciały ponad dobrze bronowanym wrotem BM 69. Miejsca przeznaczone do wypasu nazywamy zwykle pastwiskami Jabl RR I 305. Dużo łąk do wypasu OG 408. Miejsca stojące w teatrze są zawsze tańsze Jabl. Strasznie ruchliwa droga Trs. Gdzie dwa ławy w izbie spotykają się za stołem, nazywa się to kątem płaczu, tj. krikštsuolis JŽ (zob. „krikštsuolis”). Podobnie w dawnych pismach, np.: Leżał na swoim łóżku w komnacie do spania ChB II Sam 4,7. Komnata do spania 'gulta, svjaplnia komora, ložnica' SD 136. Mėgamoji kammara 'Schlafkammer' MŽ II 414. Wissi mes turime buti apreiǯkchti pokimis sudijemoia sosta MT 247 b. Sedose ant sudijemoia sosta VEE 172₂₁₃. Ant klepiska ChB Rut 3,2.

Imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej, określające czas lub miejsce wskazane przez rzeczowniki, obecnie używane są najczęściej w utrwalonych połączeniach wyrazowych, np.: moment zamieszkiwania; godziny przyjęć (dni); okres zakazu (kiedy zakazana była prasa); wagon dla palących; sypialnia, pracownia, pokój przyjęć, jadalnia itp.). Tworzy się je zarówno od czasowników przechodnich, jak i nieprzechodnich.

c) Relacje między imiesłowem czasu teraźniejszego strony biernej a określanym rzeczownikiem mogą być jeszcze swobodniejsze. Czasami imiesłów oznacza czynność, z którą pojęcie wyrażane przez rzeczownik wiąże się w sposób pośredni, np.: śmiertelna choroba Nm, tj. choroba, od której się umiera (por. śmiertelne, powodujące omdlenie trucizny DŽ I 89); napadowa (atakująca) choroba ‘epilepsja’ Mos, Kv, N 296; wiatr do siania ‘lekki ciepły wiatr, odpowiedni do siewu’ Tv; chleb z leżenia ‘chleb otrzymywany przez leżenie, za darmo’ Prng; pilna praca ‘praca, którą trzeba pilnie wykonać’ PT 38; obowiązki przymusowe ‘obowiązki wykonywane pod przymusem’ Vaižg RR I 43; księgi śpiewane ‘księgi, z których się śpiewa’ KGr 413; uwagi końcowe ‘uwagi, którymi kończy się pracę lub przemówienie’ itp. Takie imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej wraz z określanymi wyrazami często również tworzą dość utrwalone połączenia wyrazowe, pełniące funkcję pewnych terminów. Należą tu także liczne terminy językoznawcze, np.: tryb życzący, rozkazujący, przypuszczający, strona czynna, czas teraźniejszy, język pisany, język mówiony itd.

99

Swoboda i różnorodność relacji między imiesłowem a określanym rzeczownikiem wyraźnie widoczne są również w zabytkach z XVI—XVII wieku, por.: nusidėjimas mirsztamas DP 510₁₁; waystą ir gedigą /ir sópamą prieme DP 55₂ (podobnie 421₄₃); apie grieką bluszniema MT 60a₁₄; tatái tad’ žėklas tikras/ o ne apsirikamas DP 458₇; wadina mus/ ant’ didės ir smurtūiemes kowós DP 107₂₆ itd.

§ 7. Imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej wyrażające relacje środka, czasu i miejsca, utworzone od czasowników przechodnich, bywają łączone z dopełniaczem rzeczownika, który umożliwia dokładniejsze określenie wyrazu nadrzędnego, np.: praca związana z przekopywaniem ziemi Vaižg RR I 156, dzień sadzenia drzew Slnt, wideł do rozrzucania obornika Jabl RR I 305, naczynie do cedzenia wody Jabl RR I 305, nożyce do strzyżenia owiec Grž, igła do szycia uprzęży JŽ I 3, pole obsiane żytem Jabl R IV 90, kadź do warzenia piwa Jnšk, tłuszcz do smarowania wozu Slnt, niebo sprzyjające sadzeniu ziemniaków (pogodne, z chmurami kłębiastymi lub pierzastymi) Grž, pora deptania lnu Jabl RR I 306, maszyna do deptania lnu Jabl RR I 306, praca badawcza itp. Por. ze starych pism: pluszūkum as... dievo dergiamas ’Bogu brzydliwa’ DP 224₄₆; gėl mė s jėszkomas Szwin nas ’ein Blew wurf’ MŽ I 81; peilis... Galwiju pja u jams MŽ II 413; sklylėlė prákaitų iszejemoji ’Schweißloch’ MŽ II 430; kujėlis struną taisoms ’Stimmhammer’ MŽ II 457; adata lászinių jwárstoma ’Spicknadel’ MŽ II 445; skėpeta prákaitų szlóstoma ’Schweißtuch’ MŽ II 430.

W powyższych przykładach dopełniacz rzeczownika ma zupełnie inne znaczenie niż dopełniacz wykonawcy (genetivus auctoris), występujący przy imiesłowach strony biernej wyrażających czynność pasywną (por. § 1). Tutaj zastępuje on biernik dopełnienia bliższego odpowiedniej konstrukcji werbalnej i używany jest jako pewien nieuzgadniający się przydawkowy określnik.

§ 8. Relacje między imiesłowem czasu teraźniejszego strony biernej a określanym rzeczownikiem mogą być również całkowicie odmienne niż w konstrukcjach pasywnych. We współczesnym języku litewskim często występują połączenia wyrazowe, w których określany rzeczownik wskazuje logiczny podmiot czynności wyrażanej przez rdzeń imiesłowu. W takich przypadkach imiesłowy oznaczają cechy wynikające z działania lub stanu samego określanego przedmiotu. Mogą być tworzone od czasowników przechodnich i nieprzechodnich, np.:

Potem (Meškausis) posmarował wycięte miejsce leczniczą wodą VoL 335. Pranas poszedł do Papilė i przyniósł leczniczą maść LM 1959.XI.14. Nie można było inaczej go nazywać niż czułym słowem: Mykoliuk Vaižg RR I 37. Ujrzawszy Andriusa, spojrzała na niego gniewnie, pytająco Vencl R II 44. Jego list został wysłany do komitetu wykonawczego tsp. Władza ustawodawcza i wykonawcza były tam w jednych rękach tsp. Cały kołchoz w wolnej chwili pracuje przy budowie, a ty nosa nie pokazujesz Avyž P 100. Czy nie masz książek na zbyciu? Ds. Nagle z nieba lunęły nieprzerwane strumienie wody Myk-Put S 401. Wyciągnął potrzebne wnioski Gud-Guz KIT 613. Anelė, z bolącymi plecami, zabierze się do żyta i powiąże je w ciężkie

100

pėdus Vencl R II 71. Przez bolący palec uderzyłem Nm. Termin wesela okazał się bardzo odpowiedni Myk-Put S 562. Za odpowiedzialny człowiek Rm.

Cechy wynikające z czynności lub stanu wyrażanego przez określany rzeczownik często są określane za pomocą imiesłowu biernego czasu teraźniejszego także w dawnych zabytkach językowych, np.:

Idant mūs išmokitų... nė nuplėšt ne vienam prideramos garbės jo DP 20²⁸. O paskui to wel’ klausit balso prideramojo piemenės savo DP 247⁵⁰. Nei kokių kitų ne prideramu keliu DP 247¹². Reikia... šaukt su šitaije minia /per karštą ir nė paldūiamą maldą DP 5²³. Teypag ir rąstlas szwėtas... tikimėmus katholikámus/ yra ant prikelimo DP 50⁵⁴. Eimi ir atwadinu Ebraischka Moteri... szindamą BrB II Moz 2, 7. O toksai lobis kuris mumus neteip nūdemais iau priwalams/ bet kaip ir atliekams ira BrP II 326³. Kiek wel yra nusideimu šaukiamu paklupdymo? AK 83¹⁶. Neabejagjhimu weru reikia tiketi WP 288²⁴. Twanas prasideda... nelaujamu dyzdziu lietumi ChB I Moz 7,1. Afierawojo degamas afieras ChB I Moz 13,20. Naturai pritinkama daikta sant saka MT 227 b. Sėjamas ira kunas pagendamas, o bus prikelts ne pagendamas NT Kor 15,42⁴.

Na podstawie danych ze starych pism i języków pokrewnych K. Būga ustalił, że imiesłowy bierne czasu teraźniejszego o tych znaczeniach były używane już w okresie prabałtyckim i są zalecane w języku literackim⁵. Wiele przykładów takich imiesłowów biernych czasu teraźniejszego z języka mówionego znajdujemy w gramatyce J. Jablonskisa z 1922 r.⁶ Ponieważ obok tych imiesłowów biernych niekiedy używa się odpowiednich imiesłowów czynnych, rozważano również kwestię relacji znaczeniowej między nimi. J. Jablonskis wymagał, by w takich połączeniach wyrazowych jak odpowiadająca praca, piskliwy, skrzeczący, płaczący, płaczący głos, śpiewający kraj, podżegający artykulik itp. imiesłowy czynne zastępować biernymi (odpowiadana praca, wydawany piskliwy dźwięk, wydawany skrzeczący dźwięk, opłakiwany, opłakiwany głos, śpiewany kraj, podżegany artykulik)⁷. Później, po zestawieniu większej liczby imiesłowów czynnych i biernych czasu teraźniejszego używanych w różnych dialektach, doszto do wniosku, że oba rodzaje imiesłowów w wymienionych przypadkach mają oparcie w faktach dialektalnych i mogą być używane w tym samym celu — do wyrażania cech wynikających z czynności (stanu) określanego przedmiotu⁸.

Jednakże paralelizm imiesłowów czynnych i biernych czasu teraźniejszego występuje tylko w pewnych, dość rzadkich przypadkach. Główne tendencje użycia imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego i imiesłowów biernych o znaczeniu „aktywnym” we współczesnym języku litewskim są różne.

Imiesłowami b i e r n y m i czasu teraźniejszego zwykle wyraża się cechy bardziej trwałe, określające charakter oznaczanych rzeczowników, np.: lim-

⁴ Przykłady z późniejszych pism XVIII—XIX w. zob. K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 533 tt., Vilnius, 1958.

⁵ K. Būga, Pisma zebrane 2, 117, Vilnius, 1959.

⁶ Zob. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 304 tt., Vilnius, 1957.

⁷ Zob. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai 2, 71, 76, 153—154, 307, 327 oraz uwagę red. J. Paionisa na s. 520.

⁸ Zob. „Švietimo darbas“, 1926, Nr. 396—400; 1927, Nr. 11, 1237—1239.

101

choroba płuc Sv, wykonywane pieniądze Kp, Rm, gazy palne Jabl, nieruchomy majątek Al, ssące cielę Prn itd. Ponadto imiesłowy bierne czasu teraźniejszego, wyrażając cechę wynikającą z czynności (stanu) odnoszącej się do określanego rzeczownika, często mają także znaczenie możliwości lub przeznaczenia (przydatności), np.: umierające «śmiertelne» serduszko JD 1142, palne «które mogą się palić» bagna Ds, niezawalające się wzgórza, nieusychające brzózki Jabl, niepalny dach Jabl, niepowracająca przeszłość T 1953 49, nierozrywający się przedmiot, niesiwiejący człowiek Ds, odpowiednie potrawy Up, glebie jęczmiennej odpowiednia gleba Nm, nieodpowiednie zjawiska Vd itd. Formy zaimkowe imiesłowów biernych czasu teraźniejszego o znaczeniu czynno-biernym, określające stałe cechy przedmiotów, są szeroko stosowane do tworzenia nowych pojęć i terminów, np.: nawracający tyfus, redaktor odpowiedzialny, komitet wykonawczy, przejściowa Czerwona Flaga itd.⁹

Te znaczenia nie są właściwe imiesłowom c z y n n y m czasu teraźniejszego. Najczęściej określają one cechy wynikające z konkretnej lub uogólnionej czynności (stanu), która zachodzi równocześnie z główną czynnością zdania.

a) Pojęcie czynności jest konkretne: Czasami pod wieczór, siedząc na wzgórzu, Andrius wpatrywał się w lecące chmury Vencl R II 21. Algirdas Boreika stał, opierając się o warsztat, i wzrokiem odprowadzał oddalającą się inżynierkę, Baltr PS 142. Nieśmiały i spadający liść przeraża Rt. Nikt nie chwyta za płonący koniec Vžns. Lukošiūnas odsunął na bok siedzących mężczyzn Krv R 214. Oddziały litewskiego korpusu Armii Czerwonej dniem i nocą walczyły z atakującymi Niemcami Cv R III 231. Tomasz boso przebiegał przez grożącą mu rolę, z prowiantem w rękach Avyž P 32.

b) Pojęcie czynności jest uogólnione: Ze wzgórka widok rozciąga się aż po widniejący na prawo, na skraju siniejący las Myk-Put S 18. Jeszcze całkiem dzieckiem będąc, Ona trafiła do bogatego domu z lśniącymi gankami Cv R II 29. Petras machał kosą,... równo układając łamliwe, pachnące zboże Balt PV I 94. Ani sroga pogoda, ani dzikie zwierzęta nie odwiodły ich od osiedlenia się w trzaskających lasach Dauk. Chorego człowieka trzeba pocieszać Sg.

Dopiero całkowicie tracąc znaczenie czasu i inne cechy czasownikowe, imiesłowy czynne czasu teraźniejszego mogą stać się semantycznymi odpowiednikami odpowiednich imiesłowów biernych czasu teraźniejszego, np.: paląca się praca Slnt, odpowiadająca praca Skp, piskliwy głos Kp, zamożny człowiek oraz por.: palona, odpowiadana praca, piskliwy głos, zamożny człowiek. W tych połączeniach wyrazowych zarówno imiesłowy czynne, jak i bierne określają stałe, właściwe samym tym przedmiotom cechy. Zatem obok imiesłowów biernych czasu teraźniejszego o znaczeniu „czynnym” w języku literackim używa się jedynie niewielu zleksykalizowanych imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego (imiesłowy czynne czasu teraźniejszego stosunkowo rzadko stają się przymiotnikami w języku literackim). W pozostałych przypadkach użycie tych imiesłowów jest odmienne: imiesłowy bierne czasu teraźniejszego oznaczają

⁹ Ze starych pism wynika, że także imiesłów wierny mógł być używany w znaczeniu „czynnym”, np.: Povilas s. perlaidžia giwent wirui išzilikimam (tj. wierzącemu — A. V.) su neiszilikima DP 97¹⁹. Jednak już w XVI w. imiesłów ten był najczęściej używany jako zwykły przymiotnik, odłączony od czasownika ištikėti (przykłady zob. DŽ IV 245). Pod względem znaczenia podobnie odizolowane od czasowników są przymiotniki domniemany, możliwy, pozytywny, negatywny (por. taremoghi jednones affiera MT(PM)₅₂₃).

102

stałe cechy określające charakter omawianych przedmiotów, podczas gdy imiesłowy czynne czasu teraźniejszego — cechy wynikające z czynności lub stanów trwających w chwili obecnej albo w czasie wskazanym przez orzeczenie zdania.

Niektóre imiesłowy bierne czasu teraźniejszego utworzone od czasowników przechodnich można rozumieć dwuznacznie: w znaczeniu czynnym i biernym, np.: znany człowiek¹⁰ «ten, kto wie, zna się» Ds, rozumiany człowiek «ten, kto rozumie» Pn, burzący wiatr «który burzy człowieka» Trk, kąsające muchy «muchy, które gryzą» Ds, kradziona rodzina (por.: Ja pijącej, ale nie kradzionej rodziny Sv) itd. Okoliczność ta zawęża zakres użycia imiesłowów biernych czasu teraźniejszego w znaczeniu „czynnym”. W języku literackim w takich przypadkach najczęściej używa się imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego (rozumiejący, znający się człowiek, burzący wiatr, gryzące muchy itd.).

Należy powiedzieć, że w gwarach spotyka się wypowiedzi, w których imiesłowy bierne czasu teraźniejszego o znaczeniu „czynnym” określają cechy związane także z konkretnymi czynnościami (stanami) zachodzącymi w czasie wskazanym przez orzeczenie, np.: Ogień płonący «który jeszcze się pali» trudno zgasić Ds; Dwie były dziewczynkami rosnącymi Vb; Zebrali się, nagarnęli sobie ulubione rzeczy Grdn; Nie słuchaj, chłopczyku, wiatru wiejącego ani szczekających piesków sąsiadów JD 465. Takie wyrażenia nie są charakterystyczne dla języka literackiego i występują tylko z imiesłowem biernym czasu teraźniejszego od jednego czy drugiego czasownika (np.: Ona prawie nie ma człowieka, któremu mogłaby opowiedzieć o swoich istniejących i nieistniejących kłopotach Sim VK I 158—159).

§ 9. Wiele atrybutywnych imiesłowów biernych czasu teraźniejszego nie tylko ma znaczenie przymiotnikowe, lecz także wyróżnia się cechami morfologicznymi typowymi dla przymiotników.

a) Mogą one mieć formy stopnia wyższego i najwyższego, np.:

Na podwórzu, w zaciszu domów i drzew, w nasłonecznionych miejscach przy granicach i płotach wiosna wydawała się bardziej widoczna niż na otwartym polu Myk-Put S 95. W łatwiej dostępnych miejscach znajduje się również drugi koniec domu, zwany świetlicą LT II 426. Obelga skierowana do swojego jest bardziej obraźliwa niż skierowana do obcego rš (DŽ III 185). Jest kochany, ale ten jest jeszcze bardziej kochany Jabl RR I 306. Poszli szukać lepszego, bardziej nadającego się do zamieszkania miejsca Sim (DŽ III 374). Ojciec teraz będzie jeszcze mniej skłonny do zgody niż wcześniej Myk-Put S 549. Siano tutaj nie jest zbyt chętnie zjadane, owcom potrzeba chętniej zjadanej paszy Š (DŽ II 838).

Z czasem studnia Vitkusa stała się najulubieńszym miejscem nie tylko dziewcząt, lecz także wiejskich chłopaków Cv R III 223. Następnego ranka próbował zażartować ze swojego najukochańszego dziecka Gud-Guz KIT 198. Azja jest najbardziej zamieszkaną częścią świata DŽ III 374. W pańskim majątku, panie Skrodski, życie ich (tj. chłopów — V.A.) jest najbardziej nieznośne Myk-Put S 294. U doktora Mastaitisa był najspokojniejszy, najodpowiedniejszy dla Karolisa kącik Gud-Guz KIT 183. Tajemnicę rodzaju Urszuli znało w miasteczku tylko kilku najbardziej zaufanych ludzi Cv R III 159.

b) Tworzy się od nich licznie przysłówki sposobu z końcówką -ai, np.:

Powoli schodząc z mównicy, Ignotas badawczo obrzucił wzrokiem salę Gud-Guz KIT 799. Vanagėlis tylko pogardliwie splunął Gud-Guz KIT 228.

¹⁰ Por. także znaczenie imiesłowu nežinomas w tych zdaniach: Nežinomam (t. y. kuris nežino) galima apsikaliecyt Sn. Bile kam, nežinomam (t. y. kurio nežino) neduos Sn.

103

Marcie jest tak nieopisanie spokojnie, że on tu jest Sim R VI 79. Musimy niestrudzenie rozwijać krytykę i samokrytykę Šimk Al 53. Już dość sobie pokłułem nogi na ściernisku Gs. Adomas zaczął ledwie słyszalnie chichotać Vencl R (DŽ III 330). Wystarczy tego narzutu Brs. Wszystko ustawiono śmiertelnie nudno i monotonnie Vaižg RR I 70. Kobiety odwróciły się od Anė wprost obraźliwie Sim VK I 29. Mažrimas aprobująco skinął głową Avyž P 45. „Czego trzeba tej krzywuli?”, odezwał się znając się na rzeczy Dn D 90. Opowiedzą mu, jakie były puszcze, jak zapamiętano jeszcze 60, 70 lat temu na Żmudzi Dauk R 166. Pamiętam, jak wycięto tu las JŽ I 136. Konie biegły na łąki nie do utrzymania BsV 184. Zaorałem i zasiałem buraki (t. y. apsejau ir apariau) JŽ I 106.

Także w dawnych tekstach, np.: Tatai pirmai widocznie ira parodita MT (PM) 23₁₄. Teuždega niespodziewanie lompas ChB II Moz 27,20. Stiprey o niezmiennie tiekiek MP 135 b₁₅. Nieodwołalnie dużo skarba WP 221₁₂. Garas ne niewyobrażalnie smirdus SP 256.

Te przysłówki bywają z kolei stopniowane, np.: Trzeba pisać bardziej przystępnie, żeby było bardziej zrozumiale (DŽ II 786).

c) Od imiesłowów biernych czasu teraźniejszego w języku literackim można tworzyć rzeczowniki pochodne. Najczęściej tworzy się je z przyrostkiem -umas, np.: odpowiedni — odpowiedniość, widoczny — widoczność, czytany — czytelność, słyszalny — słyszalność, dający się przekupić — podatność na przekupstwo, niepokonany — niepokonalność i podobne, por.: piękny — piękno, biały — biel. Warto zauważyć, że te rzeczowniki pochodne często zachowują znaczenie możliwości, które ma wiele imiesłowów biernych czasu teraźniejszego. Od imiesłowów biernych czasu teraźniejszego tworzy się również rzeczowniki z przyrostkiem -ybė, np.: możliwy — możliwość, nieznany — nieznaność, prawdopodobny — prawdopodobieństwo. Rzeczowniki utworzone od imiesłowów biernych czasu teraźniejszego mają znaczenie abstrakcyjne i są charakterystyczne dla literackiego języka pisanego, zwłaszcza publicystyki i prac naukowych.

§ 10. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego mogą być używane także bez określanego wyrazu, np.: Miej piwo zarówno dla budzącego lęk, jak i ukochanego Jabl (DŽ I 93). A jeśli nie dostanę tej upragnionej, poczekam na dorastającą Sch 43. W takich przypadkach imiesłowy bierne czasu teraźniejszego w formie zaimkowej czasami ulegają substantywizacji. Warto zauważyć, że imiesłowy bierne czasu teraźniejszego, najbardziej zbliżone do przymiotników, są bardziej skłonne do substantywizacji niż wszystkie inne imiesłowy języka litewskiego. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego w formie zaimkowej, mające znaczenie rzeczowników, najczęściej oznaczają nazwy maszyn (żniwiarka, młocarnia, kosiarka), pomieszczeń (jadalnia, sypialnia, recepcja), a czasem także innych przedmiotów i osób (oskarżony, podsądny, ukochany i podobne), np.:

Motiejus, otrząsnąwszy się z lenistwa, od samego wczesnego rana krzątał się w jadalni przy kredensie Myk-Put S 319. Wkrótce nieznajomi weszli na pola przy szosie Cv R III 123. Młocarnia po raz pierwszy tej jesieni zawitała do doliny Węgierki Cv R III 34. Kiedy zdrapię sobie siedzenie, długo będę to pamiętał Ds. A dużo masz płatnych? Balt PV I 262. Pranaitis jest zapalonym myśliwym i miłośnikiem broni palnej Myk-Put S 6. Długo nie będziesz miał kogo przekupić — ani się obejrzysz, a nie zostanie nikogo, kogo można by przekupić ŽR II 406. Pokoje mieszkalne króla nie są tak ogromne, żeby pomieścić tak wielu ludzi Sim VK I 12.

104

Spośród nieokreślonych imiesłowów w języku literackim tylko imiesłów pažįstamas ma znaczenie rzeczownika, np.:

Rozmawialiśmy o wspólnych pažįstamus, pozostawionych daleko, w ojczyźnie okupowanej przez wroga Cv R III 257. Służąca przyjęła go teraz przyjaźnie, jak starego pažįstamą Vencl R II 57.

W dialektach i dawnych tekstach sporadycznie spotyka się także więcej nieokreślonych imiesłowów, które przeszły w rzeczowniki, np.: kándamas „kawałek chleba do jedzenia” Švn, Lp, Rdm, Iš; pakabinamas „wieszak na ubrania” Rm; vėldamas „poddany” DP 49, 8542, 48444, 49713, 49844, 4991, por.: Kiti karalus pralobsta /ižg grįnumo savūiu wėldamu „swych poddanych” DP 49. Wieszpatauia... ant' wėldamų sawųių „nad poddanymi swymi” DP 49713. Iemus iu wėldamiei... tur padėti WP 2699.

§ 11. Przegląd znaczeń atrybutywnych imiesłowów czasu teraźniejszego strony biernej ujawnia dwie różne tendencje ich użycia.

Niektóre imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej mają znaczenie strony biernej i określają właściwości wynikające z działania pasywnego. Tworzy się je od czasowników przechodnich lub od czasowników rządzących dopełnieniem bliższym w dopełniaczu.

Inne imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej, formalnie nieróżniące się od wspomnianych wyżej, są używane jako przymiotniki. Oznaczają trwałe właściwości rzeczy, różnorako związane z działaniem, i mogą być tworzone zarówno od czasowników przechodnich, jak i nieprzechodnich. Te imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej nie mają znaczenia ani strony, ani czasu.

Chociaż czasem trudno wyznaczyć dokładną granicę między imiesłowami o jednym i drugim znaczeniu, ich różnica jest w języku litewskim dobrze wyczuwalna. Imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej używane przymiotnikowo często znacznie odbiegają znaczeniowo od odpowiadających im imiesłowów, które mają kategorie strony i czasu. Na przykład w zdaniu „Ta ariama przez traktor ziemia wkrótce zazieleni się” imiesłów ariama oznacza konkretne działanie pasywne zachodzące w teraźniejszości, natomiast w zdaniu „W naszej wsi są setki hektarów ariamos ziemi” użyto go już jako przymiotnika określającego rodzaj ziemi. Ten sam imiesłów o znaczeniu przymiotnikowym może wyrażać różne relacje z określanym wyrazem, np.:

Gdzie się podziały ariami chomąta? Er. Pasogelio davėi palšų jautelių ariamų, margų karvelių laidomų Vrn. Do krańca pola będzie ariamas varstas Kp. Nadszedł już ariamas czas Jabl (por. także: codziennie geriamas woda i geriamas kieliszek, geriama diena).

Odpowiedniki konkretnego znaczenia pasywnego mogą mieć jedynie imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej utworzone od czasowników przechodnich (lub rządzących dopełnieniem bliższym w dopełniaczu).

§ 12. Dwojaki sposób użycia atrybutywnych imiesłowów czasu teraźniejszego strony biernej jest wynikiem długiego rozwoju historycznego.

Litewskie imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej tworzy się od tematu czasu teraźniejszego czasownika za pomocą przyrostka -mo-; mają one niewątpliwe odpowiedniki w języku łotewskim oraz w rodzinie języków słowiańskich, por. lit. vėdamas, łot. vedams, st. słow. vedomъ; lit. nešamas, łot. nesams, st. słow. nesomъ. W języku staropruskim, w Enchiridionie z 1545 r., znajdujemy imiesłów o podobnym znaczeniu poklausimans (stawīdas madlas | ast... enimmewingi bhe poklausimans „solche Bitte sind... angenehme vnd erhóret” ASpr 3919), który często zestawia się z gre-

105

kimi oraz indoiranijskimi imiesłowami medialnymi, mającymi przyrostek -m(e)no-, por. gr. φερόμενος, skr. bháramāṇaḥ ’niesiony’, aw. barəmna — ’niesiony, jadący’. Ponieważ połączenie głosek mn przed samogłoskami w pewnych przypadkach przeszło w m¹¹, litewskie, łotewskie i słowiańskie imiesłowy strony biernej czasu teraźniejszego również wywodzono z wyżej wspomnianych imiesłowów medialnych z przyrostkiem -m(e)no- (-mo-<*-mno-), których znaczenie w językach greckim i indoirańskim uznawano za najstarsze, właściwe językowi praindoeuropejskiemu¹². W ten sposób przyrostek -mo- litewskich imiesłowów strony biernej czasu teraźniejszego uznawano za różnego pochodzenia niż przyrostek takich rzeczowników, jak dūmas, kiemas, šėmas itp.¹³ Mówiąc o imiesłowach strony biernej czasu teraźniejszego w językach bałtyckich i słowiańskich, starano się wskazać ich „medialne” i pasywne znaczenie jako pierwotne, natomiast pozostałe znaczenia nominalne wyjaśniano adiektywizacją wspomnianych imiesłowów¹⁴. Hipoteza ta zmusza jednak do dość sztucznego podziału imiesłowów i rzeczowników z tym samym przyrostkiem na dwie grupy form różnego pochodzenia i nie jest dostatecznie uzasadniona danymi morfologicznymi ani semantycznymi.

Przede wszystkim w zabytkach języka staropruskiego występuje tylko jeden przykład imiesłowu z przyrostkiem -mano- (wspomniany wyżej). Inne formy rzeczownikowe języka pruskiego, które czasem próbuje się wywodzić z imiesłowów medialnych, można interpretować także inaczej. Spośród proponowanych przez J. Endzelyna poprawek przymiotnika enimumne ‘angenehme’ ASpr 57₃₂ (*enimāmne, *enimamnē i *enimamen)¹⁵ trzecią można wyjaśnić również zastąpieniem końcówki *-men przez -mne- pod wpływem podobnie brzmiącego niemieckiego wyrazu angenehme; w takim wypadku mielibyśmy tu imiesłów strony biernej czasu teraźniejszego z przyrostkiem -mo. Rzeczownik schumeno ’drot’ (nić szewska) ASpr V 507 (rdzeń siū-)¹⁶ jest najprawdopodobniej rzeczownikiem o temacie spółgłoskowym -men- (por. skr. syū́man ’więź, szew’) z końcówką tematu na -o-, por. lit. akmuo Rm, Kv, máumenas Rdd, stúomenas Srv. Rzeczownik poadamynan ’sußemilch’ ASpr V 695, w którym również dopatrywano się wariantu przyrostka -m(e)no-¹⁷, może być utworzony za pomocą przyrostka -in-, jak lit. ariaminis ’taki, którym się orze’ DŽ I 242 i łot. (dial.) aramine ’pole’¹⁸. Ponadto, gdybyśmy uznali wszystkie wspomniane formy za pochodzące od imiesłowów z przyrostkiem -m(e)no-, należałoby przyjąć, że imiesłowy te miały w języku staropruskim aż cztery warianty wokalizmu przyrostka: -mano-, -meno-, -mino- i mno-, co trudno uznać za wiarygodne. Wątpliwości zgłaszano również w odniesieniu do imiesłowu poklausimanas.

¹¹ Žr. J. Schmidt, Kritik der Sonantentheorie, 87 tt., 93 tt. 151, Weimar, 1895; K. Brugmann, Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre der indogermanischen Sprachen, 1, 347, Strassburg, 1897; 2. 1, 230, Strassburg, 1906.

¹² Por. J. Schmidt, dz. cyt., 101, 142–143; K. Brugmann, dz. cyt., 2. 1, 230 i nast.; A. Мейе, Общеславянский язык, 269, Москва, 1951.

¹³ Por. K. Brugmann, dz. cyt., 2. 1, 230 i nast., 245 i nast.

¹⁴ Por. W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 2, 139–140, 400, Göttingen, 1928; A. Мейе, dz. cyt., 268–269.

¹⁵ Zob. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 128, 168, Rīgā, 1943; Altpreussische Grammatik, 195, Riga, 1944.

¹⁶ Wiąże go z imiesłowami z przyrostkiem *-m(e)no J. Endzelynas, zob. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 128; ZfslPh 18, 107.

¹⁷ Zob. J. J. Mikkola, AfslPh 39, 12 i nast.; J. Endzelīn, St. balt. 4, 139 i nast.; E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen, 37, Heidelberg, 1950.

¹⁸ Zob. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, 228–229; Altpreussische Grammatik, 195.

106

E. Benveniste uznawał go za imiesłów czasu teraźniejszego strony biernej rodzaju nijakiego z przyrostkiem -mo- (poklausiman), do którego końcówka -as została błędnie dodana wskutek uzgodnienia z rzeczownikiem madlas¹⁹. Chociaż przypuszczenie to zostało później skrytykowane²⁰, to jednak zlepek form różnych rodzajów (enimmewingi i poklausimanas) w przytoczonym zdaniu oraz brak odpowiednich imiesłowów w innych językach bałtyckich i w rodzinie języków słowiańskich mogą nadal budzić wątpliwości co do autentyczności pruskiego przyrostka -mano-.

Z drugiej strony, jeśli w prajęzyku bałtyckim rzeczywiście istniały niegdyś imiesłowy z przyrostkiem -mano-, to i tak nie ma podstaw, by uważać je za prototypy litewskich i łotewskich imiesłowów czasu teraźniejszego strony biernej z przyrostkiem -mo-. Derywaty obu tych przyrostków w językach indoeuropejskich nie wywodzą się jedne z drugich, lecz mogą być używane w tej samej epoce. Na przykład w językach tocharskich, które łączy z językami bałtyckimi i słowiańskimi wiele wspólnych cech, spotykamy formy imiesłowowe z przyrostkami toch. A -mām, toch. B -mane, odpowiadające greckim i indoirańskim imiesłowom medialnym i mające taki sam stopień wokalizmu przyrostka jak stprus. poklausimanas, np.: toch. A kālpnāmām, toch. B kalpaskemane od czasownika kālp- ‘sięgać’, toch. B klyausemame od klyaus- ‘słyszeć’ i in.²¹ Obok tych form imiesłowowych w językach tocharskich używano również przymiotników odczasownikowych z przyrostkami toch. A -mo, -m, toch. B -mo, np.: toch. A pākṇāmo, toch. B pākṇamo ‘zamierzający’, toch. A kuypam ‘pragnący’²². Warto zauważyć, że wiele z tych przymiotników odczasownikowych zarówno pod względem budowy, jak i znaczenia w przybliżeniu odpowiada litewskim imiesłowom czasu teraźniejszego strony biernej, por.: toch. B wāskamo ‘ruchomy, ruchliwy’ od rdzenia wāsk- ‘poruszać się’, ynamo ‘idący, chodzony’ od i- ‘iść’, toch. A cāmpam, cāmpamo, toch. B cāmpamo ‘zamożny, bogaty’ od cāmp — ‘móc’.

Nowe dane z języków indoeuropejskich (zwłaszcza anatolijskich i tocharskich) znacznie zmieniły tradycyjny pogląd na archaiczność znaczenia imiesłowów w języku greckim i staroindyjskim. Medialne znaczenie derywatów z przyrostkiem -m(e)no- również, jak się wydaje, nie jest najstarsze. Na przykład jest ono zupełnie nietypowe dla wspomnianych wyżej imiesłowów tocharskich z przyrostkiem -mane- (-mām-)²³. Najprawdopodobniej derywaty z przyrostkiem -m(e)no- pochodzą od rzeczowników o temacie spółgłoskowym -men-, rozszerzonych formantem -o-²⁴, i znaczenie imiesłowów medialnych uzyskały dopiero w odrębnych grupach dialektów indoeuropejskich. Przymiotników odczasownikowych z przyrostkiem -nt-,

¹⁹ Zob. E. Benveniste, Le participe indo-européen en -mno-, BSL 34, 5 i nast. Opinię tę podzielał A. Meillet (zob. A. Meillet, dz. cyt., 269), a początkowo także E. Fraenkel (zob. E. Fraenkel, Die baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 18, Helsinki, 1941), który później ją porzucił (zob. E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen, 34, Heidelberg, 1950).

²⁰ Zob. J. Endzelin, St. balt. 4, 140 i nast.; Altpreussische Grammatik, 195; Ch. Stang, Das slavische und baltische Verbum, 207, Oslo, 1942.

²¹ Zob. B. Краузе, Тохарский язык. — Тохарские языки, сб. статей, dalej — ТЯ), 68, Москва, 1959; И. А. Мельчук, Краткий очерк морфологии тохарских языков, ТЯ 171, 178, 193, 200, 201.

²² Zob. B. Краузе, dz. cyt., 70; И. А. Мельчук, dz. cyt., 194.

²³ Zob. Э. Бенвенист, Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97.

²⁴ Por. E. Benveniste, Le participe indo-européen en -mno-, BSL 34, 14; Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 146, 149, Москва, 1955.

107

utworzone od czasowników przechodnich, pasywne znaczenie w językach anatolijskich²⁵, ich stosunek do rzeczowników o tym samym przyrostku²⁶, rodzajowa neutralność tocharskich imiesłowów z przyrostkiem -u²⁷ oraz inne podobne fakty skłaniają do przypuszczenia, że praindoeuropejskie imiesłowy czynne (podobnie jak przymiotniki odczasownikowe z przyrostkami -to i -no-) również nie miały niegdyś kategorii rodzaju²⁸. Im głębiej cofamy się w przeszłość, tym ściślejsze dostrzegamy genetyczne związki między imiesłowami a rzeczownikami.

Najbardziej prawdopodobne jest zatem, że także litewskie imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej należy przede wszystkim łączyć nie z imiesłowami medialnymi z przyrostkiem -m(e)no-, lecz z rzeczownikami o przyrostku -mo-, które niegdyś tworzono nie tylko od tematu czasu teraźniejszego, ale (w jeszcze dawniejszych czasach) również od rdzeni czasownikowych, np.: lit. dūmai (rzecz.), dūmas (przym.), łot. dūmi, st. słow. dymъ, st. ind. dhūmāḥ, gr. θυμός ‘duch, pragnienie’, por. st. słow. dujo, ‘dmucham’, gr. φύω ‘dmucham, palę’²⁹; st. ind. gharmāḥ ‘gorąco’, gr. θερμός ‘gorący’, łac. formus ‘ciepły’, por. st. słow. gorěti ‘płonąć’³⁰; st. ind. bhīmāḥ ‘straszny’, por. łot. bitìes, lit. bijótis³¹; st. ind. pra-stīmāḥ ‘ściśnięty, ubity’, por. lit. styroti (rdzeń sti-)³² i in. Z czasem uogólniło się tworzenie tych rzeczowników od tematu czasu teraźniejszego. Litewskie, łotewskie i słowiańskie imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej były początkowo zapewne również przymiotnikami odczasownikowymi, które później zbliżyły się do systemu czasownikowego i uzyskały właściwe imiesłowom znaczenia strony i czasu³³.

§ 13. Przypuszczenie to potwierdza również użycie imiesłowów czasu teraźniejszego strony biernej. Widzieliśmy, że w języku litewskim imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej są najczęściej używane jako

²⁵ Zob. J. Friedrich, Hethitisch und „kleinasiatische“ Sprachen, 32, Berlin—Leipzig, 1931; И. Фридрих, Краткая грамматика хеттского языка, 146—147, Москва, 1952; H. Kronasser, Vergleichende Laut- und Formenlehre des Hethitischen, 210, Heidelberg, 1956.

²⁶ Zob. Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 157 i n.; G. R. Solta, Gedanken über das nt- Suffix, Wien, 1958; B. B. Иванов, О значении хеттского языка для сравнительно-исторического исследования славянских языков. — «Вопросы славянского языкознания», 2, 17, Москва, 1957.

²⁷ Zob. B. Krause, Тохарский язык, ТЯ 68; Э. Бенвенист, Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97.

²⁸ Por. Э. Бенвенист, Индоевропейское именное словообразование, 156—157; Тохарский и индоевропейский, ТЯ 97.

²⁹ Zob. A. Walde, J. Pokorny, Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen, 1, 835 i n., Berlin und Leipzig, 1930; E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, 110, Heidelberg, 1955 i n.

³⁰ Zob. K. Brugmann, dz. cyt., 2. 1, 246; A. Walde, J. Pokorny, dz. cyt., 1, 687—688.

³¹ Zob. A. Walde, J. Pokorny, dz. cyt., 2, 125; E. Fraenkel, dz. cyt., 43.

³² Zob. A. Walde, J. Pokorny, dz. cyt., 2, 125. Inne podobne przykłady zob. K. Brugmann, dz. cyt., 2. 1, 246 i n.; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 1, 552 i n., Göttingen, 1924; A. Meillet, Общеславянский язык, 285, Москва, 1951.

³³ Imiesłowy czasu teraźniejszego strony biernej w językach słowiańskich i bałtyckich łączy z rzeczownikami o przyrostku -mo- również B. Havránek w książce „Genera verbi v slovanských jazycích”, 1937 (zob. E. Fraenkel, Die baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 16, Helsinki, 1941; wspomniana książka B. Havránka była autorowi artykułu niedostępna); por. także T. Lehr-Splawinski, Cz. Bartula, Zarys gramatyki języka staro-cerkiewno-słowiańskiego na tle porównawczym, 89, Wrocław—Kraków, 1959.

108

przymiotniki oznaczające możliwość, przeznaczenie, konieczność, opisujące stosunki środka, czasu i miejsca. Mogą być tworzone od czasowników nieprzechodnich, a nawet wtedy, gdy powstają od czasowników przechodnich, często nie mają znaczenia strony ani czasu. Takiego użycia imiesłowów biernych czasu teraźniejszego nie można wyjaśnić przymiotnikowym charakterem ani utratą wyżej wymienionych kategorii gramatycznych. Jest ono właściwe nie tylko najstarszym zabytkom języka litewskiego, lecz także językom pokrewnym. W języku łotewskim imiesłowy bierne czasu teraźniejszego również mogą być tworzone od czasowników nieprzechodnich i oznaczać cechę wynikającą z działania (stanu) przedmiotu określanego, np.: lipama sērga „choroba zakaźna” mirstams cilvēks „człowiek śmiertelny” plīstamas lietas „rzeczy podatne na rozerwanie” itp.³⁴ Mając znaczenie możliwości i przeznaczenia, łotewskie imiesłowy bierne czasu teraźniejszego często oznaczają także stosunki środka, czasu i miejsca, np.: skutamais nazis „brzytwa”, šaujams pulveris „proch strzelniczy”, jājams kumeliņš „konik do jazdy”, šujama adata „igła do szycia”, sējams laiks „pora siewu”, mirstamā diena „dzień śmierci”; dzīvojama vieta „miejsce zamieszkania, mieszkanie”, guļama istaba „sypialnia” itp.³⁵ W języku staro-cerkiewno-słowiańskim imiesłowy z przyrostkiem *-mo- również mogą być używane nie tylko do tworzenia strony biernej, lecz także jako przymiotniki, np.: vъsi znъemii ego Łuk 23,49 „wszyscy jego znajomi”, učenikъ... taimъ Jan 19,38 „uczeń... ukrywany (=ukryty)”³⁶; niektóre z nich są niezależne od czasu teraźniejszego odpowiednich czasowników, por.: питомъ „utuczony, tłusty” oraz питаје, питѣје (bezokolicznik питати, питѣти „karmić”)³⁷. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego w języku staro-cerkiewno-słowiańskim, podobnie jak w litewskim i łotewskim, bardzo często mają znaczenie możliwości i przydatności (zwłaszcza z negacją), np.: видимъ „visibilis, widzialny”, неразлѫчимъ „nierozłączny”, непобѣдимъ „niezwyciężony” itp. (por. rosyjskie przymiotniki odczasownikowe z przyrostkiem -м-: незримый, непобедимый itd.). Ponadto imiesłowy te mogą mieć także znaczenie „czynne” (np. vědomъ „wiedzący, uczony”, por. lit. žinomas žmogus „człowiek znany”) i być tworzone od czasowników nieprzechodnich, np.: dvizimъ „ruchomy”, visimъ „wiszący” (por. ros. зависимый), ležimъ „leżący”. Zbieżność podstawowych znaczeń w języku litewskim, łotewskim i staro-cerkiewno-słowiańskim wskazuje, że przymiotnikowe użycie imiesłowów biernych czasu teraźniejszego, obojętne pod względem strony, jest pierwotne³⁸ i pozwala semantycznie uzasadnić ich związek z wyżej wspomnianymi indoeuropejskimi przymiotnikami z przyrostkiem -mo-. Przymiotniki te oznaczały cechy przedmiotów związane z czynnością, nie miały jednak kategorii czasownikowych. Zapewne część tych przymiotników, utworzonych od czasowników przechodnich, została później włączona do systemu czasownikowego…

³⁴ Inne przykłady zob. K. Būga, Rinktiniai raštai, 1, 535—536; J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 999—1000, Rīgā, 1951.

³⁵ Zob. J. Endzelīns, cyt. praca, 998—999 oraz rękopis K. Būgi „Medžiaga neveikiamiesiems dalyviams”, VVU Rankraščių skyrius, Nr. D 464 (RŠ 773).

³⁶ Zob. А. Вайан, Руководство по старославянскому языку, 273, Москва, 1952.

³⁷ Zob. А. Вайан, cyt. praca, 273; A. Meillet, cyt. praca, 269; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, 2, 140, Göttingen, 1928.

³⁸ Archaiczność przymiotnikowego użycia imiesłowów biernych czasu teraźniejszego wskazuje także porównanie z danymi języka staroruskiego, zob. Б. А. Ларин, Из заметок о русско-литовских соответствиях. — «Научный бюллетень Ленинградского гос. университета», 11—12, 30—31, Ленинград, 1946.

109

temat i uzyskała znaczenia czasu oraz strony. Jednak wiele z nich nadal tworzono od czasowników nieprzechodnich i używano jako przymiotników. Wyjaśnia to dwojaki charakter użycia imiesłowów biernych czasu teraźniejszego, obserwowany zarówno w języku litewskim, jak i łotewskim oraz staro-cerkiewno-słowiańskim.

WNIOSKI

1. Tylko część atrybutywnych imiesłowów biernych czasu teraźniejszego w języku litewskim oznacza cechy wynikające z działania biernego i ma znaczenie czasu. Pozostała część imiesłowów biernych czasu teraźniejszego nie wyraża ani strony, ani czasu. Imiesłowy te mogą być tworzone zarówno od czasowników przechodnich, jak i nieprzechodnich. Używa się ich jako pewnego rodzaju przymiotników; oznaczają stałe cechy przedmiotów.

2. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego najczęściej mają znaczenie możliwości i przeznaczenia (przydatności).

3. Atrybutywne imiesłowy bierne czasu teraźniejszego, oznaczające stałe cechy przedmiotów, są używane do wyrażania stosunków środka, czasu, miejsca itp. Są produktywne i nadają się do tworzenia nowych pojęć oraz terminów.

4. Niektóre imiesłowy bierne czasu teraźniejszego opisują cechy wynikające z działania (stanu) przedmiotu określanego. W pewnych przypadkach imiesłowy te mogą być używane równolegle z imiesłowami czynnymi czasu teraźniejszego. Jednak ogólne tendencje użycia imiesłowów biernych i czynnych czasu teraźniejszego są odmienne. Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego wyrażają zazwyczaj stałe, charakterystyczne cechy przedmiotów, które odróżniają przedmioty określane od innych podobnych. Z kolei odpowiadające im imiesłowy czynne czasu teraźniejszego najczęściej opisują cechy wynikające z czynności (stanów) trwających obecnie lub w czasie wskazanym przez orzeczenie zdania, i tylko w rzadkich przypadkach nabierają znaczenia przymiotników.

5. Bliskość imiesłowów biernych czasu teraźniejszego do przymiotników wskazują również ich cechy morfologiczne. Można je stopniować, tworzyć od nich przysłówki i rzeczowniki. W rzadkich przypadkach ulegają substantywizacji.

6. Przymiotnikowe użycie imiesłowów biernych czasu teraźniejszego w języku litewskim jest archaiczne i najprawdopodobniej odziedziczone z okresu, gdy formy imienne tworzone od czasowników za pomocą przyrostka -mo- nie zostały jeszcze włączone do systemu czasownikowych kategorii strony i czasu.

Skróty

A — Auszra. W Tylży 1883—1886.

AfslPh — Archiv für slavische Philologie. Berlin (od 1876 r.).

AK — Katechismas aba pamokimas wienam kvriamgi kriksczionivy reykiamas... Vntrukárt išspąustas WILNIVY... (Anonimowy katechizm z 1605 r., cytowany za wydaniem: Der polnische Katechismus des Ledesma und die litauischen Katechismen des Daugsa und des Anonymus vom Jahre 1605... interlinear herausgegeben von Ernst Sittig. Göttingen, 1929).

110

Al — Alytus.

ASpr — Zabytki języka staropruskiego. Wstęp, teksty, gramatyka, słownik autorstwa dr. Reinholda Trautmanna. Göttingen, 1910.

ASpr V — Słowniczek elbląski, cytowany za ASpr.

Avyž P — J. Avyžius, Palikimas, Vilnius, 1951.

Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

Baltr PS — A. Baltrūnas, Pavasario srautas. Vilnius, 1953.

Bil R — J. Biliūnas, Raštai, I—II, Vilnius, 1954.

BK — Naudinga bitių knygele... paraszyta par G. D. Settegast, Petropilie 1848.

BM — Dialekty litewskie, zebrane przez A. Baranowskiego, tom I: Teksty ze spuścizny Webera, wydane przez dr. Franza Spechta... Lipsk, 1920.

BrB — Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai perguldytas per Jana Bretkuna. Plebana litewskiego w Królewcu (1579—1590. Cytowana z fotokopii Państwowego Uniwersytetu Wileńskiego).

BrP — Postilla, czyli Krótkie i Proste Objaśnienie Ewangelii... Przez Jana Bretkuna... Królewiec... 1591.

Brs — Barstyčiai, pow. Sėda.

Brt — Batnininkai, pow. Wyłkowyszki.

BSL — Bulletin de la Société linguistique de Paris (od 1869 r.).

BsP — Różne opowieści litewskie. Zebrał dr J. Basanavičius, I—IV, Chicago, 1903—1905.

BsV — Iš gyvenimo vėlių bei velnių. Surinko Dr. J. Basanavičius, Chicago, 1903.

ChB — Biblia tatey ira Rasztas Szwętas... perguldytas Lietuwiszkai liežūwin užmariose nog Samuelies Bagusławo CHylinska (Biblia Chilinskiego z 1660 r.).

Cv R — P. Cvirka, Pisma, I—XI, Wilno, 1949—1953.

Čiurl R — S. Čiurlionienė-Kymantaitė, Rinktiniai raštai, I—III, Vilnius, 1956.

Dauk R — S. Daukantas, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955.

DD — S. Daukantas, Darbay senuju Lietuwiu yr Žemaycziu, 1882, Kaunas, 1929.

DnD — Christian Donalitius. Litauische Dichtungen.... herausgegeben von G. H. F. Nesselmann, Königsberg, 1869.

DnR — K. Donelaitis, Raštai, Vilnius, 1950.

Dov — Dovilai, rejon kłajpedzki.

DP — Postilla Catholicka... Per Künigą Mikaloiv Davkszą Kanonłką Médnikų iż Įkęsiszko perguldita... Wilniui... 1599.

Dr — Darbėnai, rejon kretyngański.

Ds — Dusėtos.

Dsm — Dūsmenys, rejon daugski.

DŽ — Słownik języka litewskiego, I—V. Instytut Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk Litewskiej SRR, Wilno, 1941—1959.

End — Endriejavas, rejon retowski.

Er — Eriškiai, rejon ramygalski.

gr. — język starogrecki.

Grdm — Gardamas, rejon szylucki.

Grg — Gargždai, rejon kłajpedzki.

Grž — Grūžiai, rejon joniškielski.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), rejon wyłkowyski.

Gud-Guz KIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ignoto teisybė, Vilnius, 1952.

IM — L. Ivinskis, Kalendarz, czyli rocznik (1846—1877).

Jabl — fiszki J. Jablonskiego w kartotece DŽ, w których nie wskazano źródła.

Jabl RR — J. Jablonskis, Pisma wybrane, I—II, Wilno, 1957—1959.

Jabl R — Pisma Jablonskiego, I—V, pod redakcją J. Balčikonisa, Kowno, 1932—1936.

111

JD — Pieśni litewskie zapisane przez Antanasa Juškevičiusa, 3 tomy, Kazań, 1880—1882.

Jnšk — Joniškėlis.

JV — Lietuviškos svotbinės dainos, užrašytos par Antaną Juškevičę... Petropylė, 1883.

JŽ — Литовский словарь А. Юшкевича с толкованием слов на русскомъ и польскомъ языкахъ, I—III, Петропрадъ, 1897—1922. Tym samym znakiem oznacza się wyrazy z nieopublikowanej części słownika A. Juški.

K — F. Kurschat, Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S., 1883.

K I—II — F. Kurschat, Niemiecko-litewski słownik, I—II, Halle a. S., 1870—1874.

KGt — F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle a. S., 1876.

Klp — Kłajpeda.

Kors LKr — K. Korsakas, Literatūra ir kritika, Vilnius, 1949.

Kp — Kupiszki.

Krv R — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958.

Kv — Kvėdarna, rej. Szyłele.

KZ — Czasopismo badań porównawczych nad językoznawstwem indoeuropejskim, założone przez A. Kuhna (od 1852 r.).

łot. — język łotewski.

LCh — E. Volteris, Chrestomatia litewska, I—II, Санктпетербург, 1903—1904.

lit. — język litewski.

LM — Literatura i sztuka. Wydaje Związek Pisarzy LSRR.

Lnk — Lenkimai, rej. Skuodas.

łac. — język łaciński.

Lš — Liškiava, rej. Veisiejai.

LT — Naród Litewski. Pisma Litewskiego Towarzystwa Naukowego, I—V, Wilno, 1907—1936.

Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957.

MK — Nowe, bardzo potrzebne i duszom pożyteczne książeczki modlitewne... wydane przez M. Danijela Kleina w Królewcu... MDCLXVI.

MLLG — Wiadomości Litewskiego Towarzystwa Literackiego, I—VI, Heidelberg, 1883—1912.

Mos — Mosėdis, rej. Skuodas.

MP — Postilla Lietuwiszka... iżduota... Wihniwy per Iokubą Morkuną... Metuose... 1600.

Mrc — Marcinkonys, rej. Varėna.

Mrs — Miroslavas, rej. Alytus.

MT — Margarita Theologica, Collecta et conscripta à M. Adamo Francisci... o nu: Lietuwischkai jra perguldita per Simona Waischnota... Ischspausta Karaliaucziuje Prusu per Jurgi Osterbergera, mētusą... 1600.

MT(PM) — O papieskim mszy (oprawione razem z MT).

MŽ — Słownik litewsko-niemiecki i niemiecko-litewski... autorstwa Christiana Gottlieba Mielckego... Królewiec, 1800.

N — Wörterbuch der Littauischen Sprache von G. H. F. Nesselmann, Königsberg, 1851.

Nér R — S. Nėris, Raštai, I—III. Vilnius, 1957.

Nm — Kudirkos Naumiestis.

NTS — Norweski Czasopismo Językoznawcze. Oslo (od 1928 r.).

OG — Jan Otrębski, Wschodnolitewskie narzecze twereckie, I, Gramatyka, Kraków, 1934.

Pc — Pociūnėliai, rej. Šeduva.

Pg — Pagiriai, rej. Ramygala.

Pl — Palėvenė, rej. Kupiškis.

Plm — Palomenė, rejon koszedarski

Pn — Poniewież.

112

Pnd — Pandėlys

Prn — Preny.

Png — Paringys, rejon ignaliński.

PT — Nauka uprawy tytoniu, którą po gudzisku spisał D. Strukov, a na język żmudzki przełożył Jonas Girdenis. Petersburg 1847.

R — Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon... von Philipp Ruhig... Königsberg... 1747.

RD — Pieśni Liudasa Rėzy. III wydanie pierwszego litewskiego zbioru pieśni, I—II, Kowno, 1935—1937.

Rd — Radziwiliszki.

Rdd — Raudondvaris, rejon kowieński.

Rdm — Rudamina, rejon łoździejski.

Rg — Ragneta.

Rgv — Raguva, rejon troškūński.

Rk — Rakiszki.

Rm — Ramygala.

Rš — Rimšė, rejon duksztański.

Sch — Czytanka litewska i słownik Augusta Schleichera, Praga, 1857.

SD — Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... M.DCC.XIII.

SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliu... Kiedaynize... 1653.

Sim R — I. Simonaitýtė, Pisma, I—VI, Wilno, 1957—1958.

Sim VK — I. Simonaitýtė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956.

s. ind. — język staroindyjski.

Skp — Skapiškis, rej. pandelski.

Slnt — Salantai.

Sn — Sejny.

SP — Punkty Kazań... Przez... Konstantego Szyrwida... w Wilnie... (I—1629, II—1644).

Srv — Surviliškis, rej. dotnowski.

Ss — Siesikai, rej. wiłkomierski.

s. sl. — język starosłowiański.

St. balt. — Studi baltici. Rzym (od 1931 r.).

StnD — Pieśni żmudzkie zebrane i wydane przez Szymona Staniewicza... w Wilnie... w roku 1829 (cytowane według wydania fotograficznego J. Lebedysa z 1954 r.).

Sub — Subačius, rej. kupiszecki.

Sv — Svėdasai, rej. oniksztyński.

Š — Lietuvių ir rusų kalbų žodynas. Sudarė D-ras J. Šlapelis, Vilnius, 1921.

Šimk AL — J. Šimkus, Apie literatūrą, Vilnius, 1956.

Škn — Šakyna, rej. żagarski.

Šts — Šatės, rej. skuodzki.

Svn — Šventežeris, rejon łoździejski.

Švnč — Švenčionys.

T — Prawda. Organ KC KP Litwy, Prezydium Rady Najwyższej Litewskiej SRR oraz Rady Ministrów Litewskiej SRR.

Trk — Tirkšliai, rejon mažeikijski.

Trs — Truskava, rejon ramygalowski.

tsp — prasa radziecka.

Tv — Tvėrai, rejon riietawski.

Up — Upyna, rejon skaudwilski.

Užv — Užventis.

Vaižg RR — Vaižgantas, Pisma zebrane, I—II, Wilno, 1957.

Vb — Vabalninkas.

Vd — Vydūnas (Vilius Storasta, 1868—1953), jego pisma.

VEE — Evangelies bei Epistolas... perguldytas ant Lietuwischka Szdodzia per Baltramieju Willenta... Ischspaustas Karalauczui... Metu M.D.LXXIX.

8. Kalbotyros klausimai, IV

113

Vencl GD — A. Venclova, Gimimo diena, I, Vilnius, 1959.

Vencl — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

Vencl TB — A. Venclova, Taikos balandžiai. Vilnius, 1952.

WP — Išguldimas Evangelių per wisws Mettvs, surinktas dalimis isch Davgia Pastillv... (Anoniminė 1573 m. postilė, saugojama Volfenbiutelio bibliotekoje).

Vm — Varėna.

ZfslPh — Zeitschrift für slavische Philologie (nuo 1925 m.).

ŽR — Žemaitė, Raštai, I—VI, Vilnius, 1956—1957.

O UŻYCIU IMIESŁOWÓW BIERNYCH CZASU TERAŹNIEJSZEGO

В. И. АМБРАЗАС

Streszczenie

W języku litewskim tylko część atrybutywnych imiesłowów czasu teraźniejszego ma znaczenie strony biernej. W takich przypadkach tworzy się je od czasowników przechodnich niedokonanych i mogą występować w połączeniach z dopełniaczem wykonawcy (genetivus auctoris). Atrybutywne imiesłowy o konkretnym znaczeniu biernym są bardziej charakterystyczne dla literackiego języka pisanego; w dialektach spotyka się je stosunkowo rzadko.

Większość atrybutywnych imiesłowów czasu teraźniejszego nie wyraża ani czasu, ani strony i używana jest jako odprzymiotnikowe nazwy odczasownikowe oznaczające stałe cechy określanych przedmiotów. Często mają znaczenie możliwości (np.: suprantama knyga „zrozumiała książka”, neapsakomas džiaugsmas „niewysłowiona radość”) oraz przeznaczenia lub przydatności (np.: geriamas vanduo „woda pitna”). Między tymi imiesłowami o znaczeniu jakościowym a określanymi przez nie rzeczownikami występują relacje instrumentalne (np.: jojamas arklys „koń wierzchowy”), lokalne (np.: gyvenamas namas „dom mieszkalny”), temporalne (np.: priimama diena „dzień przyjęć”), a nierzadko także jeszcze swobodniejsze relacje (np.: puolamoji liga „padaczka”, skubinamas darbas „pilna praca”). Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego mogą również wyrażać cechę związaną z działaniem lub stanem samego oznaczanego przedmiotu, np.: gydomas vanduo „woda lecznicza”, spiegiamas balsas „piskliwy głos”, pasiturimas žmogus „człowiek zamożny”. Od imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego imiesłowy bierne różnią się znaczeniem jakościowym oraz brakiem kategorii czasu i strony.

Z przymiotnikami wiele imiesłowów biernych czasu teraźniejszego łączy się także morfologicznie: mogą mieć stopnie-

114

Nie mają stopnia porównania, tworzy się od nich przysłówki i rzeczowniki, a niekiedy same ulegają substantywizacji.

Użycie imiesłowów biernych w funkcji odczasownikowych przymiotników jest dawną cechą języka litewskiego i nie można go wyjaśnić procesem adiektywizacji tych imiesłowów. Zbieżność podstawowych znaczeń przymiotnikowych imiesłowów biernych czasu teraźniejszego w językach litewskim, łotewskim, staro-cerkiewno-słowiańskim i staroruskim, a także ich morfologiczny i semantyczny związek z odpowiednimi formami innych języków indoeuropejskich (w szczególności tocharskich) wskazują na pierwotność jakościowego znaczenia tych imiesłowów i ich związek z indoeuropejskimi rzeczownikami na -то- (por. sanskr. bhīmaḥ „straszny”).