LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DESPRE ASIMILAREA REGRESIVĂ A VOCALELOR ÎN UNELE DIALECTE DŪNININKAI DIN NORD-ESTUL ŽEMAIČIAI

V. VITKAUSKAS

Asimilarea regresivă a vocalelor, atât de răspândită în dialectele dounininkai ale žemaičiai, nu este străină, în anumite cazuri, nici unor dialecte dūnininkai² și mai ales dialectului din Kuršėnai, descris aici mai în detaliu³. Desigur, nu se poate vorbi despre o asimilare regresivă consecventă în dialectele dūnininkai descrise, deoarece aici numai vocala e este afectată de această asimilare. Înaintea lui i final < i < *in și a lui u anteriorizat < ū < *un, precum și a lui u̇ (uneori și înainte de ie < ė), e accentuat cu accentul principal-arhaic, în anumite cazuri, nu se lungește, ci se pronunță scurt. Iar acest lucru se întâmplă în toate cazurile în care dialectele dounininkai învecinate (Raudėnai, Tryškiai, Papilė, Tirkšliai și altele) au ę și ie sau chiar ė în loc de e.

Asimilarea regresivă în dialectul din Kuršėnai se observă:

1. Când e precedă nemijlocit o silabă finală ale cărei elemente vocalice sunt i, u anteriorizat și u̇ sau diftongul ie:

a) la unele substantive cu tema în ja, la singular nominativ, dativ, acuzativ, locativ, vocativ, precum și la plural genitiv și locativ:

Singular

V. șėnis ~ șėnis vi'nmėtis ~ vienmėtis K. șė'ne vi'nmė'če N. șėnu̇ vi'nmėčiu̇

¹ Vezi K. Būga, Rinktiniai raštai, vol. 2, Vilnius, 1959, p. 492; V. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida, „VVPI Mokslo darbai“, vol. 11, Vilnius, 1960, p. 90; B. Rokaitė, Kai kurie nauji žemaičių tarmių fonetikos dalykai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, vol. 4, Vilnius, 1961, p. 149—153; A. Girdenis, Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje, „Kalbotyra“, vol. 4, Vilnius, 1962, p. 141—150. Vezi acolo și distribuția geografică și exemplele dialectale.

² Despre asimilarea regresivă a vocalelor în împrejurimile localității Pavandenė, vezi V. Grinaveckis, lucrarea citată, în același loc. Asimilarea regresivă consecventă a vocalelor a fost consemnată în expediția dialectologică din acest an și în dialectele dūnininkai din zona Užventis, Vidsodis și Kolainiai.

³ Despre aria dialectului din Kuršėnai și unele particularități fonetice vezi V. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 3, Vilnius, 1960, p. 61—76.

269

G. šeñi vi'nmėti In. šeñù vi'nmėču Vt. mėdie — Š. šeñi|šeñau —

Plural

V. šeñe⁴ vi'nmė·te· K. šeñu vi'nmė·ču N. šeñe·ms vi'nmė·te·ms G. šeñūs vi'nmėčūs In. še'ne's|šeñe's (adesea) vi'nmė·te·s Vt. mėdžu·si —

La fel se întâmplă cu cuvintele medis ~ medìs, medžiu, medį, medie, medžiu; kelis ~ kėlis (picior)⁵, keliu, keli, kelie, keliu (pū'li un keļu | duomeniok ~ a căzut în genunchi: „Dovenok”); lėpšis ~ lėpšis, lėpšu, lėpši, lėpšu (prisirínka pilna krėpša lėpšu ~ s-a umplut coșul cu lėpšių), cf. feminin lė·pši ~ lėpšė, unde i < e, acuzativ singular lė·pši ~ lėpšę, unde i < *en; plėpis ~ plėpis, plėpu, plėpi, plėpu; ru'pėstis ~ rūpėstis (cf. ru'piesnis din Raudėnai ~ rūpėsnis); šimtametis ~ šimtametis, šimtamečiu, šimtamečiu, cf. feminin, nominativ singular šimtame'ti; acuzativele singular ale cuvintelor šėri's ~ šer'js și treč ~ trečias: šėri (pastā·ti šėri | nepsusišnėkėsi ~ a pus în picioare șėri, nu te vei mai certa), trėti (nepá·reje vaikā· i trėti ski·ru | palika tū·trus mėttus ~ copiii nu au ajuns în clasa a treia „clasă”, au rămas repetenți) etc.

b) la genitivul plural al substantivelor cu tema în ē: žėmu (prinėši vaikā· žėmu ~ copiii au adus žėmių), mielėnu ~ mėlenių. În acest caz nu are loc asimilarea înainte de ie < ē: visi sutilpsma tuo jū·duo žė·mie ~ vom încăpea cu toții în acea pământ(ă) neagră; buvā·u ilksilie mielė·niesi ~ buvāu în cea albastră, de lungă durată; nusidirbi· su mielė·niems kā·p velniūka ~ au muncit cu cei albaștri ca niște drăcușori etc.

c) În substantivele masculine cu sufixul diminutival -elis: daržėlis, daržėlu, daržėli, daržėlie, daržėlu; šaukìmelis (jėtau | kāž duo šaukìmelis būva ~ vai, ce fel de șaukìmelis era); duobėlėlis, duobėlėlu, duobėlėli, duobėlėlu (dar genitiv singular duobėlė·le); klumpėlis, klumpėli, klumpėlie, klumpėlu (dar klumpė·le); iš gergždėlu ~ din Gergždėliai (numele unui sat) etc. etc. În cuvintele de gen feminin, asimilarea are loc doar înainte de u palatalizat în genitivul plural: ašarėlu (kī·g bū·s ašarėlu žmonomims mótinums ~ câte lacrimi vor fi pentru mame și soții, dar: ne vī·nā ašarė·li neišri·tėje | tā· būvāu užki·tiejusi ~ n-a curs nici măcar o lacrimă, atât de împietrită eram); dainėlu, žuolėlu; runkėlu (šešius vaik·kus išnešiojō·u un runkėlu ~ am purtat șase copii în brațe), muotriškėlu „femeilor” etc.

d) În substantivele masculine cu sufixul -eklis: bambėklis ~ bambėklis, bambėklu, bambėkli, bambėklu; jaunėklis (un tânăr), jaunėklu, jaunėkli, jaunėklu (dar genitiv singular jaunė·kle); žanėklis (bărbat căsătorit, viitor soț), ža-nėklu, žanėkli, žanėklu; mušėklis (unealtă pentru bătut mūšės), mušėklu, mušėkli, mušėklu etc. În cuvintele de gen feminin nu se reușește să se audă asimilarea

⁴ Aici nu a intervenit nici analogia altor cazuri (vezi mai jos), cf. paradigma cuvântului medis.

⁵ Dar kė·lis, acuzativ singular kė·li (išlė·idā·u i kė·li ~ am ieșit pe drumuri).

270

(fie din cauza analogiei, fie din dorința de a nu confunda cu cuvintele de gen masculin): perė˙klu (mūn reik.tų bent dviju˙ perė˙klu | žadu vištu usivei.sti ~mūn reikėtų bent dvijų perėklių, žadi viščių užsiveisti) etc.

e) În sufixul substantivelor -enis: šaltėnis „izvor“, šaltėni, šaltėnie, šaltėniu (dar la genitiv singular šaltė˙ne: šaltė˙ne ūndu˙ šalc~șaltėnio (v)anduo šaltas); în nume de familie: dru˙ktenis, dru˙ktenu˙, dru˙kteni; gluo˙denis, gluo˙denu˙, gluo˙deni; mielenis, mielėnu˙, mielėni (dar mielė˙ne ~ Mėlėnio), pelėnis, pelėnu˙, pelėni (dar pelė˙ne ~ Pelėnio), în denumirile satelor: gintėnu: iš gintėnu dunauskikė pare˙jusi ~ iš Gintėnių Dunauskikė parėjusi etc.

f) În sufixul gradului comparativ al adjectivelor de gen masculin -esnis (numai la nominativul și acuzativul singular): mažėšnis (dar mažė˙sni: nuotriška visumė turi mažė˙sni būti ~ motriška visumėt turi mažėsnė būti), mažėšni; strugėšnis „mai scurt“, strugėšni; šaltėšnis, šaltėšni (dar la genitiv singular šaltė˙sne: nuor šaltė˙sne ūndenc | par˙šil.c a˙sus ~ nūra šaltėsnio (v)andens, par šiltas ėščs); vi˙rešni˙sis ~ vyrešny˙sis (dar vi˙rešnioje ~ vyrešniojo), vi˙rešniu˙ju˙ (tūoki pašutima turieje | ka vi˙rešniu˙ju˙ spi˙ri ~ tokį pasiutimą turėjo, kad vyrešniojujo spyrė) etc. Genul feminin nu oferă niciun exemplu în care să apară această asimilare (adjectivele pronominale sunt, în dialect, de obicei de accentuare IV).

2. Asimilarea are loc uneori și în cazurile în care e nu precedă direct o silabă cu i<i<*in final sau cu u<ū<*un anteriorizat:

a) când între ele se află o silabă cu vocala formantă e: sėseri (tikra sėsėri pei.k | uo tū neustūoji ~ tikrą seserį peika, o tū neužstūoji), šėpeti (kur nukisā˙ tū˙ šėpeti ~ kur nukisai tą šėpetį)⁶, šėpeti (kur nukisā˙ tū˙ šėpeti ~ kur nukisai tą šėpetį). Probabil, din această categorie fac parte și cuvintele kėbelis „treabă dificilă, necaz“, cf. letonă kėbelis⁷ (kėbelis su ti˙k vaikū˙ ~ kėbelis su tiek vaikų), vėpelis⁸ „gură-cască, nătărău“ (kuoks vėpelis čė nepadarī˙s | čė gė˙ra vi˙ra rei˙k ~ koks vėpelis čia nepadarys, čia gero vyro reikia), žėbelis „vorbește prostii“ etc.

b) Când între ele se află o silabă cu vocala formantă i: nėrini, nėrini˙s ~ nerinys „obiect care se tricotează“ (pābuobė˙s lā˙ksta i nėrini užmeti ~ pabobiais laksto ir nėrinį užmetė, dar: tūri nė˙rine dā˙r nemā˙žā | tūoki šeimi˙na apnė˙rti nėju˙kā ~ turi nėrinio dar nemažai, tokią šeimyną apnerti ne juokai), tēšmini (susibra˙ži kārvi tēšmini | nelė˙id ne už pā˙pa pajimti ~ susibraižė karvė tešmenį, neleido ne už papo paimti) etc.

Acțiunea analogiei. Alternanța dintre e lung și scurt accentuat în paradigma aceluiași cuvânt creează (în conștiința vorbitorului) un fel de confuzie. În prezent, când legile asimilării nu mai au o bază solidă în dialect (pronunțarea lui i<i<*in și i<ė, i<*en s-a uniformizat: în toate cazurile se pronunță i și u deschise, lărgite, sunete intermediare între i și e, u și o; aș spune că dialectul este influențat energic de limba literară și de dialectele învecinate din aukštaičių), e se uniformizează adesea în paradigme: în toate formele se pronunță fie scurt, fie lung.

a) După cum s-a menționat deja, nu am auzit asimilarea la substantivele de gen feminin cu sufixul -eklė: perė˙klu, jaunė˙klu etc. e lung se pronunță foarte frecvent și

⁶ La granița cu vorbitorii de duonininkai, în satul Kentraičiai, am auzit propoziția: sėseri˙ pavi-dieti grie˙ks ~ sėsere pavyvėdėti griekas, dar aici este evidentă influența duonininkai (seserė din Raudėnai).

⁷ Lietuvių kalbos žodynas, t. 5 (ats. redaktorius K. Ulvydas), Vilnius, 1959, p. 470.

⁸ Plg. K. Būgos vėpelis (žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 1, Vilnius, 1958, p. 291).

271

în formele žē·mu (în dialectul tradițional žēmu), mielē·nu (trad. mielēnu), buobē·lu, sē·seri (trad. sēseri), ca și în toate celelalte forme în care e poartă accentul principal, vechi.

b) Cu substantivele de genul masculin situația este cu totul opusă: e scurt se pronunță acolo unde nu poate fi vorba nicidecum de asimilare regresivă, de exemplu:

Singular

N. medìs luopšelis gražesnis G. mė·dže‖mėdže luopš·le‖luopšele gražē·sne‖gražesne D. medžù· luopšelu· gražesnė·m A. mèdi luopšeli gražesni I. medžù luopšeliù gražesniù L. mède luopšele gražesnėmi V. sēni‖sėnau vaikē·l

Plural

N. mè·de· (l. r., vechi)‖mède· (frecvent). luopšele· gèresnì‖gerèsne· G. medžù luopšelu gèresniù D. mè·de·ms luopšele·ms gèresnims‖geresni·ms A. medžùs luopšeluš gèresniùs I. mè·de·s (l. r.)‖mède·s luopšele·s gèresnė·s L. medžù·si luopšelu·si gèresniù·si V. sēne· vaikēle·

Din paradigmă reiese clar că e scurt se pronunță prin analogie la genitivul singular, nominativul plural, vocativul, dativul și instrumentalul (înaintea lui e deschis nu putea avea loc asimilarea).

Trebuie adăugat și că această uniformizare este deosebit de evidentă și frecventă în vorbirea generației mai tinere.

La fel ca în dialectul din Kuršėnai, asimilarea regresivă acționează și în următoarele graiuri dūnininkai din nord-est: în Kurtuvėnai (jē·m kùr geresnis gā·bals ~ jēma „ia”, unde gābalas este mai bun; tuòli mù·su tievi·nė·li biednù· siratėlu (d.) ~ departe este drăgălașa noastră patrie, a orfanilor sărmani), în Šaukėnai (atė·je tuóks vaikėlis ~ a venit un asemenea băiețel; kù· tu čė sēni sėjė ~ ce faci aici, moșule, semeni; šiù·t pašlius pas tū· seni pažu·rieti | ar tikrā· jis miri (p.) ~ trimite „mesagerii” să-l vadă pe acel bătrân, dacă a murit cu adevărat). În Vėjaguvė (ši·nā·usma šaltēnù·se ~ în izvoarele cu fân; ai·k bā·l­tinti medžù ~ du-te să albești copacii; sēnis būva su ū·sta·s | su baržā ~ bătrânul era cu mustăți, cu barja; mùms gerā· jīr kulkuozēlie ~ nouă ne este bine și în colhoz; stāsi· | a nebēg prakaitėlis ~ Stasys, oare nu-i curge sudoarea) și în altele.⁹

Cu privire la origine. Ținând seama de explicația lui K. Būga¹⁰, de relația dintre e scurt al graiurilor dūnininkai și ę, ę sau ie din graiurile dounininkai, precum și de aria întinsă în care apare această asimilare, trebuie să presupunem că ea este un fenomen ceva mai vechi al dialectelor žemaičiai. Fără îndoială, s-a produs înainte de u > o și i > e și, cel mai probabil, înainte de lungirea vocalelor vechi accentuate a, e. e scurt din dialectele din Kuršėnai și din alte graiuri dūnininkai s-ar fi putut păstra astfel: din cauza

⁹ Materialul provine din fișierul sectorului de istorie a limbii și dialectologie al LKLI.

¹⁰ Vezi K. Būga, Rinktiniai raštai, vol. 2, Vilnius, 1959, p. 492.

272

Din cauza asimilării regresive, e a început să fie pronunțat tensionat, mai închis (probabil în toate dialectele žemaitice în care există această asimilare), nu s-a mai contopit cu e deschis și nu s-a lungit. Apoi, în unele dialecte dunininkai s-a transformat în ė, în altele în ie sau ę, iar în dialectele dunininkai a rămas scurt, pierzându-și tensiunea și contopindu-se cu e deschis neafectat de această asimilare, când în aceste dialecte legile asimilării au început să slăbească. Existența unei vocale cândva tensionate este indicată și de vocala e din dialectul Tirkšliai¹¹ (dacă nu este o creație de dată recentă).

Vilnius

DESPRE ASIMILAREA REGRESIVĂ A VOCALELOR ÎN UNELE GRAIURI ŽEMAITICE ALE DUNININKAI DIN NORD-EST

V. VITKAUSKAS

Rezumat

În graiurile žemaitice ale dunininkai din nord-est (Kuršėnai, Šaukėnai, Kurtuvėnai), acțiunii asimilării regresive îi este supusă numai vocala e, aflată înaintea silabelor finale ale căror nuclee vocalice sunt i<i<*in și u<u<*un, ū<uo, când acestea urmează după consoane palatalizate (uneori înainte de ie<ė). Atunci, sub accentul principal moștenit, vocala e se pronunță scurt, în locul lui e lung așteptat (ca în limba literară): mėdis (lit. mėdis) «copac», gen. pl. mielēnų (nom. sg. mielēni «afină»), duobilēlis (gen. sg. duobilē-le) «trifoișor», butbēlis (lit. bambēlis) «morocănos» etc. Se întâmplă ca asimilarea să aibă loc și atunci când între silaba cu vocala e și silaba finală cu vocalele i<i<*in, u<u<*un, ū<uo se află o silabă intermediară cu vocalele e, i: šēpeti «perie» (gen. sg. šēpeče), nē:rini «împletitură» (gen. sg. nē:rine) etc.

În opinia autorului, acțiunea acestei asimilări a început încă înainte ca, în limba lituaniană, vocalele accentuate a, e să se lungească.

¹¹ Vezi A. Girdenis, articolul citat, locul citat.

18. Kalbotyros klausimai VI.