LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

PRZEGLĄDY, UWAGI, RECENZJE

GROMADZENIE I BADANIE LITEWSKIEGO ZASOBU NAZW WŁASNYCH

Znaczną część słownictwa każdego języka stanowią wyrazy własne, czyli nazwy własne: imiona i nazwiska (antroponimy), nazwy miejscowości (toponimy), nazwy wód (hydronimy), nazwy ludów i plemion (etnonimy) itd. W języku litewskim takich nazw są setki tysięcy. Nie wszystkie występują z jednakową częstotliwością w języku literackim, a niektóre w ogóle się w nim nie pojawiają. Wiele z nich, na przykład nazwy małych miejsc lub innych drobnych obiektów (mikrotoponimy) oraz niektóre przezwiska, jest znanych i używanych jedynie na niewielkich obszarach (w kilku wsiach, a nierzadko nawet w jednej wsi) przez zamieszkujących je ludzi; należą one wyłącznie do zasobu słownictwa gwar charakterystycznych dla tych obszarów.

Wyrazy własne pojawiały się w różnych okresach. Wiek niektórych z nich jest mniej lub bardziej jasny, potwierdzony wydarzeniami historycznymi lub źródłami. Na przykład tak zwane chrześcijańskie imiona ludzi weszły do języka litewskiego wraz z wprowadzeniem chrześcijaństwa (koniec XIV — początek XV wieku). Nieco później, głównie w XVI–XVII wieku, ukształtowały się litewskie nazwiska. Nowe imiona, podobnie jak inne wyrazy własne, tworzy się również w naszych czasach. Istnieje zarazem wiele wyrazów własnych, które powstały w najdawniejszej starożytności i których wiek można określić tylko w przybliżeniu, umownie. Otóż wiele nazw osad (ojkonimów) i nazw wód używanych we współczesnej Litwie pojawia się już w XIII wieku i jeszcze wcześniejszych źródłach historycznych. Wybitny litewski językoznawca Kazimieras Būga w niejednej swojej pracy podkreślał, że nazwy wielu rzek, jezior i większych osiedli często pozostają w języku ludzi niezmienione nie tylko przez setki, ale i tysiące lat. Dlatego badania wyrazów własnych dostarczają nauce o języku wielu cennych danych i pomagają odsłonić karty bardzo odległej historii narodów.

Zainteresowanie litewskimi wyrazami własnymi ma długą tradycję. Pierwsze prace z tej dziedziny były próbami sporządzania wykazów wyrazów własnych. Bodaj najstarsze są znane wykazy nazw miejscowych Litwy. Z końca XVIII wieku (1784 r.) w Centralnym Państwowym Archiwum Historycznym Litewskiej SRR zachował się dość obszerny rękopiśmienny zbiór nazw miejscowości z dwunastu dekanatów diecezji wileńskiej. Wiele danych dla językoznawstwa dostarczają również inne publikacje przygotowane na potrzeby Kościoła, w których podano liczne miejscowości Litwy i ich nazwy¹. Wiele litewskich nazw miejscowych znalazło się w wielotomowym „Słowniku geograficznym Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich”². Jeszcze większe znaczenie mają zbiory litewskich wyrazów własnych wydane pod koniec XIX i na początku XX wieku: J. Spruogisa, obejmujący około 10000 nazw miejscowych

¹ Synodus Dioecesana Vilnensis, Vilnae 1744; Executorium decretum de limitibus dioecesis Vilnensis, Vilnae, 1854; Executorium decretum de limitibus dioecesis Telsensis seu Samogitiensis, Vilnae, 1854; ir kt.

² Słownik geograficzny królestwa polskiego i innych krajów słowiańskich, t. I—XIV, Warszawa, 1880—1895.

209

„Słownik geograficzny dawnej ziemi żmudzkiej z XVI wieku”³, E. Volterisa „Spisy miejscowości guberni suwalskiej”⁴, nazwy miejscowości Litwy J. Tumasa-Vaižgantasa („Sanrazas geografiszkuju Lietuvos vardu”⁵), zebrane przez V. Kalvaitisa z Kraju Kłajpedzkiego i Prus Wschodnich imiona i nazwiska oraz nazwy miejscowe⁶ itd. Prawie wszystkie wymienione zbiory nazw miejscowych i imion oraz nazwisk sporządzili nie językoznawcy; niektóre wydano w języku innym niż litewski i pod wieloma względami nie spełniają już współczesnych wymogów naukowych. Ponadto wszystkie stały się już rzadkościami bibliograficznymi.

Pionierem systematycznego gromadzenia i naukowego badania litewskiego zasobu nazw własnych był K. Būga. W stosunkowo krótkim czasie zgromadził dość obszerny kartotekowy zbiór wyrazów własnych (około 47000 nazw), a zebrany materiał wykorzystał lub podsumował w pracach ważnych dla językoznawstwa i historii, takich jak „O litewskich imionach osobowych”, „Kann man Keltenspuren auf baltischem Gebiet nachweisen?”, „Studia nad nazwami rzek a starożytność Aistów i Słowian”, „Przeszłość Aistów w świetle nazw miejscowych”⁷ i innych. Większość tych prac nie straciła do dziś znaczenia ani pod względem naukowym, ani metodologicznym. Niektóre poglądy wysunięte przez K. Būgę (np. twierdzenie, że w czasach prehistorycznych terytorium Bałtów na wschodzie i południu sięgało znacznie dalej niż jego obecna granica etnograficzna) zasadniczo potwierdzają badania toponimiczne wielu językoznawców radzieckich i zagranicznych, a także prace archeologów i historyków. Swoimi opublikowanymi pracami K. Būga położył podwaliny litewskiej onomastyki — działu językoznawstwa (ściślej: leksykologii) zajmującego się badaniem wyrazów własnych.

Uznając znaczenie gromadzenia wyrazów własnych i ich badania oraz rozumiejąc ogromną skalę tego przedsięwzięcia, K. Būga wielokrotnie zwracał się do litewskiego społeczeństwa: „Jeśli naprawdę chcemy poznać niepisaną przeszłość własnego narodu, musimy koniecznie zebrać wszystkie nazwy miejscowe i wydać je w słowniku ułożonym alfabetycznie”. Opierając się na takim słowniku, „językoznawca-historyk będzie mógł opowiedzieć nam, jakie narody lub lud żyły na Litwie, zanim Litwini wkroczyli do tego kraju”⁸. Apel K. Būgi zaczęto realizować dopiero po jego śmierci: w 1933 r. powołano Komisję do spraw nazwisk i nazw miejscowych oraz wydano „Instrukcję sporządzania litewskiego zasobu nazw miejscowych” (1934). Do 1940 r., zgodnie z tą instrukcją, głównie nauczyciele szkół podstawowych, leśnicy, mierniczy-geodeci, studenci i inni miłośnicy krajoznawstwa zapisali od mieszkańców dużą część zasobu nazw własnych, przechowywanego obecnie w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej Litewskiej Akademii Nauk. Znaczący wkład włożyli wówczas językoznawcy J. Balčikonis, A. Salys, J. Senkus i inni, kierując zbieraniem imion i nazwisk oraz nazw miejscowych, zbierając je osobiście i porządkując zbiory nazw własnych. Druga wojna światowa przerwała na kilkanaście lat tę niedokończoną pracę.

Po K. Būdze przez długi czas ustały na Litwie systematyczne badania wyrazów własnych. Poszczególnymi danymi zasobu nazw własnych posługiwano się w mniejszym lub większym stopniu

³ I. Sprogisa, Słownik geograficzny dawnej ziemi żmudzkiej z XVI stulecia, Wilno, 1888.

⁴ Э. Вольтер, Списки населенных мест Сувалкской губернии, С. Петербург, 1901.

⁵ Dirva – Žinynas, 1904, I (Nr. X), II (Nr. XI).

⁶ W. Kalwaitis, Lietuwiszku Wardu Klėtele, Tilžėje, 1910.

⁷ K. Būga, Rinktiniai raštai, t. I–III, Vilnius, 1958–1961. Kaip gausiai K. Būga, spręsdamas įvairius lituanistikos, baltistikos ar indoeuropeistikos klausimus, naudojo tikrinius žodžius taip pat rodo jo „Rinktinių raštų“ indeksas.

⁸ K. Būga, Pisma wybrane, t. III, s. 642–643.

210

jedynie w pracach lingwistycznych z innych dziedzin. Na przykład w znanym studium P. Skardžiusa, poświęconym zasadniczo słowotwórstwu wyrazów pospolitych⁹, wyjaśniono również budowę ponad 1500 nazw własnych — imion i nazwisk oraz nazw miejscowych. Ważne prace lituanistyczne, brak specjalistów i inne przyczyny przez pewien czas uniemożliwiały podjęcie szerszych badań onomastycznych także po drugiej wojnie światowej. Pierwsze powojenne prace z tej dziedziny były przeważnie napisane popularnonaukowo i przeznaczone dla szerokiego grona odbiorców¹⁰

Badania onomastyczne na Litwie znacznie nasiliły się pod koniec lat pięćdziesiątych¹¹. Coraz większe zainteresowanie litewskim zasobem nazw ze strony nie tylko bałtystów, lecz także indoeuropeistów, a także praktyczne potrzeby języka literackiego stawiały przed litewskimi językoznawcami ważne i pilne zadania: a) wznowić niezakończone zbieranie nazw własnych, zwłaszcza nazw miejscowych, b) uporządkować zgromadzony materiał nazewniczy i rozpocząć jego publikację, c) podjąć naukowe badania nad zasobem nazw.

W tym celu w 1959 r. w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej utworzono Grupę Toponimiczną, która stała się ośrodkiem wszelkich prac onomastycznych w republice. Już w następnym roku opracowano i wydano nową „Instrukcję dla zbierających nazwy miejscowe”, w której opisano znaczenie tych nazw dla nauki i wskazano jednolite zasady ich zapisywania. Zgodnie z tą instrukcją należy podawać literackie, a także wszystkie gwarowe i znane dawne formy nazw miejscowych, charakterystykę obiektów, ich lokalizację, ludowe objaśnienia pochodzenia nazw, folklor związany z nazwą miejscową i danym miejscem, a także informacje historyczne, archeologiczne i inne. Rozpoczęto coroczne organizowanie ekspedycji toponimicznych do miejsc, z których nazw miejscowych jeszcze nie zbierano albo zebrano ich bardzo niewiele — głównie na Kłajpedczyznę i do wschodnich rejonów Litewskiej SRR: okolice Druskienik, Dūkštas, Ignaliny, Maišiagali, Pabradė, Švenčionys, Varėny i innych. Jednocześnie sprawdza się i uzupełnia wcześniej zebrany materiał, ponieważ jego część zapisano pospiesznie i niedokładnie, wiele toponimów nie ma oznaczonego akcentu, a gwarowe formy nazw miejscowych nie zostały podane. W tej pracy znaczną pomoc niosą miejscowi nauczyciele, wypełniając ankiety rozsyłane przez Grupę Toponimiczną, zawierające listy nazw miejscowych wymagających weryfikacji.

Zbieranie materiału toponimicznego należy do najpilniejszych i najbardziej naglących zadań. Wskutek wielkich zmian, które zaszły i nadal zachodzą w litewskiej wsi w ostatnich dziesięcioleciach (podziału wsi na gospodarstwa rozproszone w latach burżuazyjnego ustroju, kolektywizacji rolnictwa i zakładania nowych osiedli w latach władzy radzieckiej, prowadzonych na coraz większą skalę prac melioracyjnych, budowy elektrowni wodnych, wytyczania nowych dróg itp.) wiele nazw, zwłaszcza mikrotoponimów, szybko znika z pamięci ludzi. Dlatego do zbierania nazw miejscowych włącza się także innych lituanistów: dialektologów badających gwary na potrzeby Atlasu języka litewskiego, nauczycieli i studentów. W 1960 r. w prasie periodycznej republiki i innych publikacjach¹² ogłoszono apel wybitnych uczonych i działaczy kultury, akademików J. Balčikonisa, K. Bieliukasa, K. Korsakasa i innych, skierowany do szerokiego grona odbiorców, zatytułowany „Zbierajmy nazwy miejscowe”. W apelu tym wyrażono wezwanie

⁹ P. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

¹⁰ Słownik ortograficzny języka litewskiego, Wilno, 1948 (w osobnym rozdziale opisano pochodzenie i budowę litewskich imion i nazwisk oraz nazw miejscowych); S. Tarvydas, Nazwy miejscowe Litwy, Wilno, 1958; i in.

¹¹ O zbieraniu i badaniu materiału toponimicznego na Litwie do początku lat sześćdziesiątych pisali E. Grinaveckienė i J. Senkus, zob. Вопросы языкознания, Москва, 1961, Nr. 6, s. 130—131; Literatūra ir kalba, t. VI, Vilnius, 1962, s. 459—465.

¹² Geografinis metraštis, t. 3, Vilnius, 1960, s. 437—439; „Literatūra ir menas“, 1960.VII.2; „Tarybinis mokytojas“, 1960. VII.3.

211

Zebranie wszystkich nazw miejscowych Litewskiej SRR i zapisanie — jak określił to K. Būga — „języka ziemi” naszej republiki nadal pozostaje zadaniem bardzo aktualnym, o którym wciąż należy pamiętać.

Wraz z nazwami miejscowymi zbiera się także imiona i nazwiska. Większość litewskich nazwisk zapisano z żywego języka jeszcze przed drugą wojną światową. W ostatnich latach antroponimy zaczęto szerzej zbierać ze starych (XVI—XVIII w.) dokumentów historycznych i państwowych, rękopiśmiennych ksiąg metrykalnych, rozmaitych innych pism oraz źródeł archiwalnych. Jest to cenny materiał do badań nad powstaniem i rozwojem litewskich nazwisk.

A zatem w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej zgromadzono już ogromne zbiory materiału onomastycznego, które każdego roku uzupełnia 7—8 tysięcy nowo zapisanych jednostek. Obecnie zbiory obejmują około 300000 nazw miejscowych i ponad 400000 antroponimów. Rękopiśmienny katalog nazw miejscowych zawiera około 30000 nazw miejscowości, około 11000 nazw rzek i jezior, a największą jego część stanowią nazwy terenowe: pól, żwirowni, wzgórz, dolin, urwisk, łąk, pastwisk, bagien, torfowisk, mokradeł, lasów, polan, zarośli, dróg, pastwisk wspólnych i innych obiektów. Znaczną część nazw miejsc niezamieszkanych stanowią także historyczne nazwy terenowe: grodzisk, kurhanów, mogił olbrzymów, rozmaitych cmentarzy wojennych, miejsc kultu, wąwozów, głazów i innych obiektów. Z kartoteki antroponimów, obejmującej imiona, nazwiska i przezwiska, wynika, że na Litwie istnieje ponad 50000 różnych nazwisk.

Zbiory te są niewyczerpanym źródłem bardzo ważnego materiału nie tylko dla nauki o języku litewskim i jej zastosowań praktycznych, lecz także dla badaczy historii narodu litewskiego w ogóle oraz jego sąsiadów — Łotyszy, Rosjan, Białorusinów, Polaków i innych narodów. Zawierają cenne dane do badań nad zasięgiem terytorialnym i cechami językowymi dawno wymarłych plemion bałtyckich, które nie pozostawiły zabytków piśmiennych — Jaćwingów, Kurów, Seli i Zemgalów. Dlatego zadaniem litewskich językoznawców jest uporządkowanie tego rękopiśmiennego materiału i opublikowanie go możliwie jak najszybciej.

Do najważniejszych dotychczasowych prac z tej dziedziny należy „Zbiór nazw rzek i jezior Litewskiej SRR”¹³ opracowany przez grupę językoznawców. Jest to pierwszy, można powiedzieć, pełny zbiór litewskich hydronimów¹⁴ — wraz z powtarzającymi się nazwami i wariantami podano w nim około 8000 nazw rzek i około 3000 nazw jezior. Zamieszczone w zbiorze hydronimy opatrzono oznaczeniem akcentu (podano także paradygmaty akcentowe) oraz wskazano ich lokalizację. Starano się uwzględnić wszystkie dostępne formy hydronimów, a zarazem „wybrać spośród nich najdokładniejsze i najszerzej używane oraz zalecić je jako normatywne w użyciu litewskiego języka literackiego”¹⁵. Kompletność i dokładność materiału podnoszą oczywiście naukową wartość tego zbioru — przecież do tej pory nauka w ogóle nie znała nazw wielu mniejszych obiektów (rzek i jezior), a niektóre hydronimy upowszechniły się w literaturze lingwistycznej i innej w rozmaicie zniekształconych, niedokładnych formach. Zbiór spotkał się z żywym oddźwiękiem i przychylnymi recenzjami zarówno w republice, jak i poza jej granicami¹⁶.

¹³ Zbiór nazw rzek i jezior Litewskiej SRR, opracowali B. Savukynas, A. Vanagas, V. Vitkauskas, K. Vosylytė i I. Ermanytė, redakcja: E. Grinaveckienė (redaktor odpowiedzialny) i J. Senkus. Litewska SRR, Akademia Nauk, Instytut Języka i Literatury Litewskiej, Wilno, 1963.

¹⁴ Do tego czasu najpełniejszy wykaz nazw rzek zamieszczono w publikacji „Kataster rzek Litewskiej SRR” (Wilno, 1959). Wiele hydronimów można znaleźć także w innych publikacjach, np.: A. Basalykas, Rzeki Litwy, Wilno, 1956; K. Bieliukas, Jeziora Litwy, Wilno, 1956. Wszystkie te publikacje przeznaczone są jednak nie dla potrzeb językoznawstwa, lecz dla specjalistów z innych dziedzin.

¹⁵ Zbiór nazw rzek i jezior Litewskiej SRR, s. VI.

¹⁶ Por. recenzje: J. Balčikonis, Zbiór nazw rzek i jezior Litewskiej SRR, „Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų Mokslo darbai, Kalbotyra”, t. 10, Wilno, 1964, s. 281—283; V. Mažiulis,

212

W ostatnich latach opracowano nowy „Podział administracyjno-terytorialny Litewskiej SRR”, obejmujący nazwy wszystkich obecnych miejscowości na Litwie i przeznaczony głównie do celów praktycznych (administracyjnych). Publikacje tego rodzaju, zawierające nazwy litewskich miejscowości, ukazywały się także w latach wcześniejszych¹⁷. W znacznej mierze przyczyniły się one do normalizacji litewskiej oikonimii, jednak wszystkie te publikacje miały również dość liczne braki z lingwistycznego punktu widzenia: podawano w nich wyłącznie formy oikonimów w dopełniaczu (z których nie zawsze można było ustalić mianownik), a wiele z nich było niedokładnych. W najnowszej publikacji, opracowanej przez Prezydium Rady Najwyższej Litewskiej SRR we współpracy z językoznawcami z grupy toponimicznej Instytutu Języka i Literatury Litewskiej, oikonimy będą podane w formach mianownika, a w razie potrzeby wskazany zostanie także dopełniacz (gdy nie da się go ustalić na podstawie formy mianownika). Podane w niej formy nazw są autentyczne: zostały zweryfikowane na podstawie zasobów onomastycznych Instytutu Języka i Literatury Litewskiej oraz, w miarę możliwości, danych współczesnego języka żywego. Ponadto nazwy miejscowości (jest ich około 25 000) podano tu z oznaczeniem akcentu. Pod tym względem jest to pierwsza taka publikacja obejmująca wszystkie litewskie nazwy miejscowości¹⁸. Dzięki temu nie tylko przyczyni się ona do dalszej normalizacji tych nazw, lecz także będzie wiarygodnym źródłem materiału do celów naukowych i badań nad litewskimi oikonimami.

Na podstawie wspomnianych zbiorów rękopiśmiennych będą opracowywane także inne wykazy nazw. Uwzględniając najważniejsze potrzeby praktyki i nauki języka litewskiego, w pierwszej kolejności rozpoczęto opracowywanie pełnego wykazu nazwisk.

W republikańskiej prasie periodycznej coraz częściej ukazują się teksty poświęcone pisowni, wymowie i innym zagadnieniom normalizacji nazw miejscowych i osobowych. Szczególnie wiele artykułów na ten temat, nierzadko zawierających obszerne wykazy nazw własnych wymagających korekty, publikuje wydawnictwo Instytutu Języka i Literatury Litewskiej „Kalbos kultūra” (ukazujące się corocznie od 1961 r. w dwóch zeszytach). Artykuły tego rodzaju opublikowali w tym wydawnictwie: V. Grinaveckas, A. Jonaitýtė, J. Lipskienė, V. Maciejauskienė, K. Pakalka, Z. Rabačiauskaitė, A. Rosinas, B. Savukynas, V. Vaškevičiūtė, A. Vanagas, A. Vidugiris, V. Vitkauskas, K. Vosylytė, Z. Zinkevičius i in. Nazwy własne z oznaczeniem akcentu podawane są niekiedy również w różnych innych pracach językoznawczych, które nie są poświęcone specjalnie zagadnieniom onomastyki¹⁹.

Bogate zbiory rękopiśmienne i rosnąca liczba opublikowanych źródeł materiału faktograficznego sprzyjają intensyfikacji badań nad litewską onomastyką. W tej dziedzinie wykonano już pewną pracę. Na pierwszym miejscu należy wymienić obszerniejsze prace poświęcone badaniom hydronimów: „Lietuvos TSR hidronimų daryba” A. Vanagasa (Vilnius, 1970) oraz „Ežerų vardai” B. Savukynasa.

Monografia A. Vanagasa (napisana na podstawie rozprawy kandydackiej „Lietuvos TSR upių vardų daryba”, obronionej w 1966 r., i uzupełniona o nazwy jezior) składa się z

¹⁶ Mūsų vietovardžiai, „Tiesa“, 1963.XI.19; K. Morkūnas, Svarbi lietuvių kalbos mokslui ir praktikai knyga, „Pergalė“, 1964, Nr. 4, p. 164—166; K. Papečkys, 7000 upių, 3000 ežerų, „Kauno tiesa“, 1963.X.9; S. Tarvydas, „Tarybinis mokytojas“, 1963.X.24; M. Hasiuk, „Lingua Posnaniensis“, t. 11, Poznań, 1966, p. 159—160.

¹⁷ Zaludnione miejscowości Litwy, Kowno, 1925; Podział administracyjno-terytorialny Litewskiej SRR, Wilno, 1949; Podział administracyjno-terytorialny Litewskiej SRR, Wilno, 1959.

¹⁸ Niepełny wykaz nazw większych litewskich miejscowości z oznaczeniem akcentu (wraz z innymi nazwami własnymi) zamieszczono już we wspomnianym „Słowniku pisowni języka litewskiego”.

¹⁹ Por. na przykład objaśnienia skrótów w akademickim „Słowniku języka litewskiego”; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966; i in.

14. Leksikos tyrinėjimai

213

dwóch najważniejszych części. W pierwszej z nich omawiane są ogólniejsze zagadnienia teoretyczne związane z badaniem hydronimii litewskiej, przedstawiono też krytyczny przegląd wcześniejszych badań nad tym problemem. W drugiej części monografii, na podstawie bogatego materiału toponimicznego, szczegółowo analizuje się strukturę słowotwórczą nazw wszystkich rzek i jezior Litwy. Typy słowotwórcze hydronimów wyodrębniono tu według zasad klasyfikacji strukturalno-gramatycznej, które autor wskazał już wcześniej w opublikowanym artykule „O badaniu słowotwórstwa hydronimów”²⁰. Monografia, która po raz pierwszy ukazała kształtowanie się całego systemu hydronimów litewskich, umożliwi skuteczniejsze i szybsze rozwiązywanie innych aktualnych zagadnień toponomastyki: wyjaśnianie pochodzenia nazw poszczególnych rzek i jezior, prowadzenie porównawczych badań hydronimicznych itp. Monografię uzupełnia i ułatwia korzystanie z niej 35 map (przedstawiających rozmieszczenie ważniejszych litewskich elementów słowotwórczych hydronimów) oraz indeks wszystkich analizowanych hydronimów.

Praca B. Savukynasa poświęcona jest badaniom etymologicznym nazw jezior Litwy. Wyjaśniając pochodzenie tych nazw, autor przede wszystkim porównuje je z innymi nazwami miejscowymi i osobowymi, poszukuje odpowiedników w litewskim, łotewskim i pruskim materiale onomastycznym, a następnie wiąże nazwy poddawane etymologizacji z odpowiadającymi im wyrazami pospolitymi języków bałtyckich. Nierzadko, aby lepiej ukazać pierwotną semantykę nazw jezior, sięga także do leksyki innych języków indoeuropejskich. Część tych badań etymologicznych (nazwy jezior zaczynające się na litery A—G) opublikowano w wydawnictwach Instytutu Języka i Literatury Litewskiej²¹. Szkoda tylko, że w ostatnich latach autor przestał pisać i publikować tę niemal ukończoną i potrzebną pracę.

Pewnych większych prac badawczych doczekała się również antroponimia. Przede wszystkim należy tu wymienić obszerną monografię J. Dumčiusa „Antyczne nazwy własne w języku litewskim”, a także pracę J. Jurkėnasa „Dawne dwuczłonowe imiona osobowe w dokumentach Wielkiego Księstwa Litewskiego”. Są to rozprawy kandydackie, z których dotychczas opublikowano jedynie autoreferaty²² i poszczególne rozdziały, mianowicie: J. Dumčiusa „Antyczne imiona w litewskiej mowie ludowej” oraz „Antyczne nazwy własne w litewskich tekstach pisanych”²³, J. Jurkėnasa „Морфологические типы древних литовских сложных имён”, „Некоторые компоненты литовских древних сложных личных имён”, „О появлении сочетания al вместо дифтонга au в литовских древних личных именах“²⁴.

Oprócz już ukończonych lub nadal prowadzonych większych prac badawczych i syntetyzujących, w pracach naukowych Akademii Nauk Litewskiej SRR i szkół wyższych, w czasopiśmie „Baltistica” (wydawanym od 1965 r.), a także w innych publikacjach, co roku ukazuje się wiele artykułów poświęconych różnym zagadnieniom litewskiej onomastyki²⁵.

²⁰ Struktura morfologiczna języka litewskiego i jej rozwój (Zagadnienia językoznawstwa litewskiego (dalej — LKK), t. 7), Wilno, 1964, s. 207—220.

²¹ Zob. LKK: t. 3, 1960, s. 289—300; t. 4, 1961, s. 219—226; t. 5, 1962, s. 191—198; t. 8 (Rozwój leksyki języka litewskiego), s. 183—194.

²² I. Dumčis, Antyczne imiona własne w języku litewskim, Wilno, 1958; J. Jurkenas, Dawne imiona złożone w zabytkach piśmiennictwa Wielkiego Księstwa Litewskiego, Wilno, 1966.

²³ Prace naukowe Wileńskiego Państwowego Uniwersytetu im. V. Kapsukasa, seria historyczno-filologiczna, t. 3, Wilno, 1957, s. 171—185; t. 4, 1958, s. 81—108.

²⁴ Prace naukowe szkół wyższych Litewskiej SRR, Językoznawstwo, t. 13, Wilno, 1965, s. 57—65; t. 15, 1967, s. 43—56.

²⁵ Zob. indeksy bibliograficzne: Językoznawstwo litewskie 1944—1960, Wilno, 1963; Językoznawstwo litewskie 1961—1964, Wilno, 1965; Językoznawstwo litewskie 1965—1968, Wilno, 1971 (rozdział „Onomastyka”).

214

Toponimia i hydronimia poszczególnych regionów Litwy są omawiane w artykule J. Senkusa „Dopływy Szeszupy i Jiesi”²⁶, K. Vosylitė „Nazwy miejscowości w okolicach Vabalninkas”²⁷ i in. Warto tu również wspomnieć publikacje Litewskiego Towarzystwa Ochrony Zabytków i Krajoznawstwa Litewskiej SRR: „Žervynos” (Wilno, 1964), „Ignalinos kraštas” (Wilno, 1966), „Dieveniškės” (Wilno, 1968), „Gaidės ir Rimšės apylinkės” (Wilno, 1969), „Merkinė” (Wilno, 1970), „Dubingiai” (Wilno, 1971), w których, oprócz innych informacji, przedstawiono i omówiono toponimię opisywanych tam okolic (K. Eigminas, I. Erm anytė, S. Karaliūnas i in.).

Do ważniejszych opublikowanych artykułów poświęconych badaniu toponimów należących do poszczególnych grup słowotwórczych należą: B. Savukynas, „Litewskie nazwy miejscowe w dopełniaczu”²⁸; J. Senkus, „Zdrobnienia hydronimów litewskich”²⁹; A. Vanagas, „Akmenà, Lašmūõ i inne nazwy rzek o podobnej budowie”, „Litewskie hydronimy z sufiksami utworzone od innych hydronimów”, „Nazwy miejscowości na Litwie pochodzące od nazw osobowych w liczbie pojedynczej”³⁰; Z. Rabačiauskaitė, „Nazwy miejscowe z przyimkami”³¹ i in.

Na podstawie materiału toponimicznego bada się substratowe elementy języka litewskiego. Na przykład ślady substratu jaćwieskiego w toponimii litewskiej omawiają artykuły: B. Savukynasa „К проблеме западнобалтийского субстрата в югозападной Литве”³² oraz K. Kuzavinisa „Gãrbus – słowo jaćwieskie”³³. Z substratem odrębnych plemion bałtyckich mogą być prawdopodobnie związane występujące w litewskiej hydronimii formanty -aja, -ajai, -ajas, -ajė, -ajis, -ajys; -asas, -esa, -esas, częściowo -ykščia, -ykštis, -ėta, -ėtas, -ėtis (głównie w północno-wschodniej Litwie, na domniemanym obszarze Seli), -alė, -alis (w zachodniej Litwie, na domniemanym obszarze Kurów), a także hydronimy z akcentowaną końcówką -ùs (w południowej Litwie, na obszarze Jaćwingów). Taki wniosek wysuwa A. Vanagas w artykule „К вопросу о диалектной дифференциации балтов, обитавших на территории Литвы (по данным гидронимии)”³⁴.

Wiele artykułów poświęcono także wyjaśnianiu budowy słowotwórczej lub pochodzenia poszczególnych nazw własnych, m.in.: J. Balčikonis, „Širvydas czy Sirvydas”³⁵; V. Grinaveckis, „O pochodzeniu niektórych nazw miejscowych”³⁶ (omówiono pochodzenie nazw Dievytis i Keklys); V. Mažiulis, „O nazwie Neringa”³⁷; A. Vanagas, „O nazwie rzeki Danė (Danija, Dangė)”³⁸, „O budowie i pochodzeniu nazwy miejscowej Labguvà”³⁹, „O pochodzeniu litewskich nazw rzek Dunojus i Dniepras”⁴⁰ i in.

²⁶ LKK, t. 6, 1963, p. 213—234.

²⁷ Prace Akademii Nauk Litewskiej SRR, seria A, t. 1(14), Wilno, 1963, s. 229—237.

²⁸ LKK, t. 6, p. 235—246.

²⁹ Prace Akademii Nauk Litewskiej SRR, seria A, t. 2(15), 1963, s. 249—260.

³⁰ LKK, t. 4, 1961, s. 227—232; Gramatyczna struktura języka litewskiego (LKK, t. 9), 1967, s. 231—238; Baltistica, t. III(1), Wilno, 1967, s. 111—116.

³¹ Badania nad gramatyką języka litewskiego (LKK, t. 11), 1969, s. 243—255.

³² Baltistica, t. I(2), 1966, s. 165—176.

³³ Tamże, t. IV(1), 1968, s. 65—67. Zob. także A. Vanagas, Najważniejsze cechy toponimii Dzuków znad Niemna, „Dzukowie znad Niemna”, Wilno, 1970, s. 33—42.

³⁴ Prace Akademii Nauk Litewskiej SRR, seria A, t. 1(26), 1968, s. 143—155.

³⁵ Prace naukowe wyższych uczelni Litewskiej SRR, Językoznawstwo, t. 11, Wilno, 1965, s. 143—144.

³⁶ LKK, t. 3, 1960, s. 321—324.

³⁷ Tamże, s. 301—316.

³⁸ Tamże, s. 317—320.

³⁹ Baltistica, t. I(2), s. 185—189.

⁴⁰ Rozwój leksyki języka litewskiego (LKK, t. 8), 1966, s. 173—182.

14*

215

Na danych onomastycznych opierają się w znacznej mierze także nowe objaśnienia pochodzenia niektórych bałtyckich etnonimów: etymologie opublikowane przez K. Kuzavinisa dla Aisztów, Nadravii (Nadruvii), Skalwów, Seli⁴¹, przez J. Kazlauskasa dla Kurów⁴², przez V. Grinaveckisa dla Żmudzinów⁴³ oraz etymologie innych nazw. Szczególną uwagę wzbudziła etymologia nazwy Litwy, przedstawiona przez K. Kuzavinisa, wywodząca ją od hydronimu Lietava (> dialekt. hybryd. Lietáuka) „prawy dopływ Wilii” w okolicach Čiobiškis i Kernavė⁴⁴.

Niektóre prace litewskich językoznawców z zakresu onomastyki opublikowano także poza granicami republiki: artykuł J. Balčikonisa „Nazwy litewskich miejscowości pochodzące od nazw rzek i jezior”⁴⁵ oraz referat A. Vanagasa i białoruskiego językoznawcy M. Birili o elementach litewskich w białoruskiej onomastyce, wygłoszony na VI Międzynarodowym Zjeździe Slawistów (w Pradze) i wydany jako osobna książka⁴⁶.

Rzecz jasna, nie ze wszystkimi poglądami autorów przedstawionymi w wymienionych tu i innych pracach onomastycznych można się zgodzić; niektóre ich twierdzenia wymagają dalszych badań, bardziej szczegółowych dowodów i mocniejszego oparcia na wiarygodniejszym materiale faktograficznym. Krytyczne uwagi dotyczące tych prac można znaleźć także w różnych recenzjach, choć ogólnie rzecz biorąc, prace litewskich językoznawców w tej dziedzinie są nadal recenzowane zbyt rzadko.

Niektóre ogólniejsze zagadnienia gromadzenia, publikowania i badania litewskiej onomastyki, a także pochodzenia i rozwoju poszczególnych nazw własnych oraz inne kwestie są często omawiane na republikańskich naradach dialektologiczno-toponimicznych organizowanych przez Instytut Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk Litewskiej SRR, na konferencjach naukowych wykładowców i studentów lituanistyki Uniwersytetu Wileńskiego oraz wileńskich i szawelskich instytutów pedagogicznych. Litewscy językoznawcy wygłaszają referaty na różne tematy onomastyczne także na konferencjach w innych republikach, związkowych i międzynarodowych⁴⁷.

*

„W ostatnim czasie szczególnego znaczenia nabrały międzynarodowe badania nad onomastyką bałtycką, zwłaszcza toponomastyką”⁴⁸. Dlatego do rozwiązywania problemów litewskiej onomastyki przyczyniają się również językoznawcy i historycy innych narodów i krajów. Szczególnie dużo

⁴¹ Baltistica, t. I(2), s. 177 i nast.

⁴² Tamże, t. IV(1), 1968, s. 59–63.

⁴³ Prace naukowe wyższych uczelni Litewskiej SRR, Kalbotyra, t. 19, 1968, s. 45–50.

⁴⁴ Prace naukowe wyższych uczelni Litewskiej SRR, Kalbotyra, t. 10, 1964, s. 5–18; por. także artykuł tego samego autora „Litewskie hydronimy lie-(lei-)” (tamże, t. 17, 1967, s. 135–137).

⁴⁵ Lingua Posnaniensis, t. 7, Poznań, 1959, s. 240–252

⁴⁶ М. В. Бирила, А. П. Ванагас, Літоўскія элементы у беларускай анамастыцы, Мінск, 1968.

⁴⁷ Zob. Всесоюзная конференция по топонимике СССР (Тезисы докладов и сообщений), Ленинград, 1965; III республіканська ономастична (гідронімічна) конференція (Тези), Київ, 1965; Конференция по топонимике северо-западной зоны СССР (Тезисы докладов и сообщений), Рига, 1966; Проблемы славянских этимологических исследований в связи с общей проблематикой современной этимологии. Международный симпозиум (Программа. Тезисы докладов), Москва, 1966; Перша беларуская анамастычная канферэнцыя (тэзісы дакладаў), Мінск, 1967; Орониміка, Москва, 1969; IV республіканська ономастична конференція (Тези), Київ, 1969; Congressus tertius internationalis fennougristarum (Тезисы, I), Tallinn, 1970.

⁴⁸ K. Korsakas, Baltistikos uždaviniai ir perspektyvos, „Pergalė“, 1970, Nr. 10, p. 177.

216

Prace poświęcone litewskiej onomastyce napisał polski językoznawca J. Otrębski; por. artykuły: „La formation des noms physiographiques en lithuanien“. „La formation des noms de lieux en lithuanien“⁴⁹, „O badaniach nad nazwami wodnymi i miejscowymi na obszarze Litwy“⁵⁰, „Slawizacja litewskich nazw wodnych i miejscowych“⁵¹ i in. Pochodzenie i budowę słowotwórczą wielu nazw własnych wyjaśnia także w swoim największym dziele „Lietuvių kalbos gramatika“⁵². Niektóre zagadnienia litewskiej onomastyki poruszają w artykułach opublikowanych w ostatnich latach L. Gumeckaja (por. przypisy 53 i 54), V. Rūkė-Dravinia („Diminutive bei Familiennamen im Lettischen und Litauischen“⁵⁵), T. Buch („Litewskie nazwy miejscowe w powiatach Sejny i Suwałki“⁵⁶, „Litewskie nazewnictwo osobowe w powiatach Sejny i Suwałki“⁵⁷, „Nazwy toni rybackich jeziora Gaładuś“⁵⁸), K.-O. Falkas („Ze studiów nad slawizacją litewskich nazw miejscowych i osobowych“⁵⁹, „O metodach slawizacji litewskich nazw osobowych i miejscowych; o genezie i rozpowszechnieniu nazw na --ńce⁶⁰), A. Obrembska-Jabłońska („Elementy litewskie w mikrotoponimii wschodniej Białostoczyzny“⁶¹) i in. Warto wymienić pracę litewskiego językoznawcy P. Jonika, mieszkającego w Stanach Zjednoczonych, „Mūsų pavardės ir jų atsiradimas“⁶².

Powodzenie badań nad litewskimi nazwami własnymi jest najściślej związane z osiągnięciami w tej dziedzinie dotyczącymi innych języków bałtyckich.

Znaczących prac doczekała się już łotewska lingwistyka onomastyczna. Jednym z pierwszych, którzy rozpoczęli zbieranie łotewskich nazw miejscowych, był A. Bielenstein. Jednak zapisane przez niego pod koniec XIX wieku nazwy miejscowe Kurlandii i Liwonii w większości pozostały w rękopisach. Następnie najskuteczniej kontynuował tę pracę wybitny językoznawca Janis Endzelīns. Głównie dzięki jego staraniom na początku trzeciej dekady tego stulecia zebrano dość liczne nazwy miejscowe Łotwy, które opublikowano w dwóch książkach⁶³. Największym i najważniejszym

⁴⁹ Lingua Posnaniensis, t. 1, 1949, p. 199–243; t. 2, 1950, p. 4–43.

⁵⁰ I międzynarodowa slawistyczna konferencja onomastyczna, Wrocław – Warszawa – Kraków, 1961, p. 49–58.

⁵¹ Z polskich studiów slawistycznych, seria 2, Językoznawstwo, Warszawa, 1963, p. 267–287.

⁵² J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. II, Nauka o budowie wyrazów, Warszawa, 1965. Taip pat plg. 106 išnašą.

⁵³ Вопросы теории и истории языка (Сборник в честь проф. Б. А. Ларина), Ленинград, 1963, p. 84–87.

⁵⁴ Дослідження і матеріали з української Мови, т. 6, Київ, 1964, p. 121–132.

⁵⁵ Scando-Slavica, t. 2, Copenhagen, 1956, p. 41–47.

⁵⁶ Onomastica, t. 7, Wrocław-Warszawa-Kraków, 1961, p. 221–229.

⁵⁷ Tamże, t. 9, 1964, p. 312–320.

⁵⁸ Tamże, t. 12, 1967, p. 109–123.

⁵⁹ Scando-Slavica, t. 9, 1963, p. 87–103.

⁶⁰ Språkliga bidrag, t. 4, Nr. 19, Lund, 1964, p. 1–16. Por. także przypis 83.

⁶¹ Studia z filologii polskiej i słowiańskiej, t. 8, Warszawa, 1969, p. 261–270.

⁶² Literatūros metraštis, t. 2, Chicago, 1954, p. 111–146.

⁶³ Latvijas vietu vārdi, d. I, Vidzemes vārdi, piedaloties A. Ābelei, J. Kauliņam un P. Šmitam, savācis un rediģējis J. Endzelīns, Rīgā, 1922; Latvijas vietu vārdi, d. II, Kurzemes un Latgales vārdi, piedaloties A. Ābelei, Ž. Graudam, E. Hauzenbergai, F. Jākobsonam, L. Paulei, J. Plāķim, B. Spūlim, J. Turpūkinam, savācis, rediģējis un izdevis J. Endzelīns, Rīgā, 1925. Opierając się na nazwach miejscowych Liwonii opublikowanych w pierwszej części tego wydawnictwa, K. Būga napisał obszerne studium, w którym znajdujemy nowe, interesujące wnioski na temat nazw pochodzenia fińskiego na obszarach zamieszkanych obecnie przez Łotyszy i Litwinów, terytorialnego rozmieszczenia niektórych plemion bałtyckich, poszczególnych zjawisk języków bałtyckich oraz chronologii ich powstania i in.; zob. jego Rinktiniai raštai, t. III, s. 612–648.

217

Praca J. Endzelyna w tej dziedzinie to jego niedokończone dzieło monumentalne „Nazwy miejscowe Łotewskiej SRR”,⁶⁴. Chociaż nie podaje ono wszystkich nazw miejscowych Łotwy, lecz tylko najważniejsze dla językoznawstwa, dzieło to jest jednym z największych i najistotniejszych w historii badań nad toponimią bałtycką. W objaśnianiu pochodzenia toponimów łotewskich wykorzystano również wiele opublikowanych i rękopiśmiennych materiałów dotyczących litewskiego nazewnictwa, przechowywanych w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej. Po śmierci J. Endzelyna jego niedokończone dzieło kontynuuje przede wszystkim jego uczennica V. Dambe, która w znacznym stopniu przyczyniła się do przygotowania do druku już wydanych tomów, a także przeprowadziła inne ważne badania nad toponimią łotewską⁶⁵. Zbieraniem, publikowaniem i badaniem łotewskich nazw własnych zajmowali się w mniejszym lub większym zakresie E. Blese⁶⁶, J. Plāķis⁶⁷, M. Rudzytė, R. Gryslė i inni językoznawcy.

Badania nazw własnych wymarłych języków bałtyckich lub ich dialektów mają duże znaczenie zarówno dla językoznawstwa, jak i dla historii.

Jednym z najważniejszych tego rodzaju opracowań pozostaje wydana przed półwieczem książka J. Gerullisa, byłego profesora Uniwersytetu w Lipsku (z pochodzenia Litwina)⁶⁸, w której zebrano głównie z różnych niepublikowanych źródeł około 2900 nazw miejscowych dawnej ziemi pruskiej: nazwy miast, zamków, wsi, jezior, rzek, pól, łąk, lasów i innych miejsc. Przy wielu z tych nazw podano również litewskie i łotewskie nazwy miejscowe — odpowiedniki nazw pruskich. Pozytywnie oceniając tę książkę, K. Būga napisał w recenzji: „Gdyby naród pruski zaginął, nie pozostawiwszy ani jednego tekstu w swoim języku, to nawet wtedy na podstawie samych nazw miejscowych zebranych przez Gerullisa byłoby jasne, że język pruski był spokrewniony z językami litewskim i łotewskim”⁶⁹. Niemniej wartościowa jest również opublikowana niemal w tym samym czasie praca R. Trautmanna o pruskich nazwach osobowych⁷⁰. Nazwom własnym pruskim poświęca się mniej lub więcej miejsca także w niektórych nowszych pracach zagranicznych językoznawców, por. artykuł J. Otrembskiego „Über der Herkunft des Preussennamens”⁷¹, J. Powierskiego „Najdawniejsze nazwy etniczne z terenu Prus i niektórych obszarów sąsiednich”⁷², F. Lorentza „Preußische Ortsnamen und Appellative in Namen in Raum links der unteren Weichsel”⁷³, H. Górnowicza „Dialekty kociewskie i malborski Pomorze Gdańskie”⁷⁴ i in.

Cechy języka jaćwieskiego objaśnia się przede wszystkim na podstawie badań toponimicznych. Dane toponimiczne pomagają ustalić także tery-

⁶⁴ J. Endzelīns, Latvijas PSR vietvārdi, d. I, t. 1 (A-J), d. I, t. 2 (K-Ō), Rīgā, 1956–1961.

⁶⁵ V. Dambe, Blīdienes vietvārdi kā pagātnes liecinieki (Rakstu krājums veltījums akadēmiķim profesoram dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, Rīgā, 1959, p. 391–452); В. Ф. Дамбе, Исследования по вопросам топонимики Латвийской ССР (Доклад на соискание степени кандидата филологических наук), Рига, 1962; i in. Zob. też przypis 99.

⁶⁶ E. Blese, Latviešu personu vārdu un uzvārdu studijas, Rīgā, 1929.

⁶⁷ J. Plāķis, Latvijas vietu vārdi un latviešu pavārdi, d. I, Kurzemes vārdi (Latvijas universitātes Raksti, Filoloģijas un filosofijas fakultātes sērija, t. 4, Nr. 1, Rīgā, 1936); J. Plāķis, Latvijas vietu vārdi un latviešu pavārdi d. II, Zemgales vārdi (Tamże, t. 5, Nr. 5, Rīgā, 1939).

⁶⁸ Die altpreußischen Ortsnamen gesammelt und sprachlich behandelt von Dr. Georg Gerullis, Berlin und Leipzig, 1922.

⁶⁹ K. Būga, Rinktiniai raštai, t. II, p. 383–384.

⁷⁰ R. Trautmann, Die altpreußischen Personennamen, Göttingen, 1925.

⁷¹ Lingua Posnaniensis, t. 5, 1955, p. 76–77.

⁷² Komunikaty Mazursko-Warmińskie, Olsztyn, 1965, Nr. 2, p. 161–183.

⁷³ Zeitschrift für Slawistik, t. 11, sąs. 2, Berlin, 1966, p. 243–250.

⁷⁴ Pomorze Gdańskie, Literatura i język, Gdańsk, 1967, Nr. 4, p. 147–172.

218

zasięg terytorialny. W ostatnich latach problem Jaćwingów, budzący niemało kontrowersji, szczególnie interesuje polskich i niektórych innych uczonych: J. Otrębskiego („Язык ятвягов“⁷⁵, „Dainavā — название одного из ятвяжских племен“⁷⁶, „Das Jatwingerproblem“⁷⁷, „Udział jaćwingów w ukształtowaniu języka polskiego“⁷⁸), A. Kamińskiego⁷⁹, J. Nalepę⁸⁰, J. Antoniewicza („Terytoria plemienne ludów bałtyjskich w okresie starożytnym w świetle badań archeologii i hidronimii“⁸¹), A. Wolfa („W sprawie nazwy Jaćwięgów“⁸²) i in. Dla rozwiązania tego problemu cenne są również prace zagranicznych językoznawców, w których przedstawiono i poddano krytycznej analizie bałtyckie toponimy i hydronimy z regionu Suwałk w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej⁸³. Wskazując terytorium zamieszkiwane przez Jaćwingów, na danych toponimicznych opierają się także niektórzy historycy radzieccy: W. Siedow („Курганы ятвягов“⁸⁴, „Заселяли ли ятвяги южную Литву?“⁸⁵), A. Tautavičius („Lietuvių ir jotvingių genčių gyventų plotų ribų klausimu“⁸⁶) i in.

Ślady substratu języków bałtyckich w hydronimii wschodniosłowiańskiej doczekały się bardzo starannej i wyczerpującej analizy w obszernych studiach znanych moskiewskich lingwistów W. Toporowa i O. Trubaczowa⁸⁷. Elementy bałtyckie w toponimii i hydronimii Ukrainy szerzej bada kijowski językoznawca A. Nepokupny („Словосложение как балтийский элемент в топонимии Украинского Полесья“⁸⁸, „Українсько-балтійські студії“⁸⁹). Niektóre nowe dane i oryginalne poglądy na związki toponimii bałtyckiej i słowiańskiej przedstawił także moskwianin E. Pospelow („О балтийской гипотезе в севернорусской топонимике“⁹⁰), łotewska językoznawczyni A. Rekena

⁷⁵ Zagadnienia językoznawstwa słowiańskiego, t. 5, Moskwa, 1961, s. 3—8.

⁷⁶ Tamże, t. 7, 1963, s. 3—6.

⁷⁷ Zeitschrift für Sprachwissenschaft, t. 9, z. 2, Wiesbaden, 1963, s. 157—167.

⁷⁸ Acta Baltico-Slavica, t. 1, Białystok, 1964, s. 207—216.

⁷⁹ A. Kamiński, Jaćwież (Terytorium, ludność, stosunki gospodarcze i społeczne), Łódź, 1953.

⁸⁰ J. Nalepa, Jaćwięgowie (Nazwa i lokalizacja), Białystok, 1964. Taip pat plg. jo straipsnį „Przyczynek do znajomości toponomastyki i mowy Jaćwięgów“ (Acta Baltico-Slavica, t. 3, 1966, p. 127—133).

⁸¹ Komunikaty Mazursko-Warmińskie, 1965, nr 4, s. 513—530.

⁸² Acta Baltico-Slavica, t. 3, 1966, s. 187—190.

⁸³ Por. artykuły szwedzkiego językoznawcy K.-O. Falka w następujących wydawnictwach: Acta Baltico-Slavica, t. 3, s. 69—75; Studia językoznawcze poświęcone profesorowi doktorowi Stanisławowi Rospondowi, Wrocław, 1966, s. 359—370; Språkliga bidrag, t. 4, nr 20, 1965; t. 5, nr 22, 1966. Por. także przypisy 56—58, 61 i 104.

⁸⁴ Советская археология, Москва, 1964, Nr. 4, p. 36—51.

⁸⁵ Tamże, 1968, nr 2, s. 82—92.

⁸⁶ Prace Akademii Nauk Litewskiej SRR, seria A, 2(21), 1966, s. 161—182. Polemiczne uwagi W. Siedowa i A. Tautavičiusa dotyczące granic Jaćwieży zob. także w: Prace Akademii Nauk Litewskiej SRR, seria A, 1(26), 1968, s. 177—190; zaś w sprawie interpretacji danych językowych (głównie nazw własnych z -da i -up-) w pracach tych autorów — zob. wspomniany wyżej artykuł A. Vanagasa „К вопросу о диалектной дифференциации балтов, обитавших на территории Литвы“ (zob. przypis 34).

⁸⁷ W. N. Toporow, O. N. Trubaczew, Analiza językoznawcza hydronimów Górnego Naddnieprza, Moskwa, 1962; O. N. Trubaczew, Nazwy rzek Prawobrzeżnej Ukrainy, Moskwa, 1968. Por. także przypisy 101—103.

⁸⁸ Konferencja poświęcona toponimii północno-zachodniej strefy ZSRR (Tezy referatów i komunikatów), Ryga, 1966, s. 100—102.

⁸⁹ Мовознавство, Київ, 1968, № 6, p. 33—42. Plg. dar 109 išnašą.

⁹⁰ Zagadnienia językoznawstwa, nr 2, 1965, s. 29—38.

219

(„Latvijskie jazykovye svjazi s litovskimi i slavjanskimi jazykami po dannym toponimii Kalupe“⁹¹) oraz M. Semionowa („K voprosu o slavjano-bal-tijskich jazykovych svjazjach. Po dannym toponimii Latvijskoj SSR“⁹²), mieszkaniec Gorkiego L. Trubė („O baltijskich elementach v gidronimii Gor’kovskoj oblasti. V svjazi s opredeleniem vostochnoj granicy drevnego rasselenija baltijskich plemen“⁹³), mieszkaniec Mińska V. Žučkevičius („K voprosu o svjazjach toponimii Belorusi s toponimiej Litvy i Latvii“⁹⁴) i in. Na podstawie toponimii bada się także związki Bałtów z Germanami, Ilirami i in.; por. „Zametki po etimologii i onomastike. Na materiale balto-germanskich otnoshenij“ O. Trubaczowa⁹⁵ oraz „Neskol’ko illirijsko-baltijskich parallelej iz oblasti toponomastiki“ V. Toporowa⁹⁶.

Oprócz wspomnianych już językoznawców innych narodowości litewskie nazwy własne badają i posługują się nimi w swoich pracach także Polacy S. Rospond, M. Rudnicki, J. Safarewicz, Niemcy V. Fenclau, H. Krajė, J. Princas, Francuz A. Šmitleinas, Szwajcar A. Sen i wielu innych⁹⁷. Niektóre ich prace recenzowali litewscy językoznawcy A. Sabaliauskas, B. Savukynas, V. Urbutis, A. Vanagas⁹⁸.

Wielu językoznawców z innych narodów radzieckich i z zagranicy opublikowało swoje najnowsze prace, poświęcone zarówno ogólnym, jak i poszczególnym, konkretnym zagadnieniom onomastyki litewskiej lub bałtyckiej, także w lingwistycznych wydawnictwach Litewskiej SRR. Warto wymienić następujące ważniejsze artykuły: „Daži vērojumi Latvijas PSR dienvidvietu daļas toponīmikā“ V. Dambės⁹⁹, „Daži Salacas baseina hidronīmi“ M. Rudzytės¹⁰⁰, „O baltijskich sledach v toponimike russkich territorij“ oraz „K voprosu o toponimicheskich sootvetstvijach na baltijskich territorijach i k zapadu ot Visly“ V. Toporowa¹⁰¹, „Iz opyta issledovanija gidronimov Ukrainy“ O. Trubaczowa¹⁰², „Baltijskaja gidronimija Verchnego Podneprov’ja“ V. Toporowa i O. Trubaczowa¹⁰³, „Z badań onomastycznych w północnej Sejneńszczyźnie“ T. Bucha¹⁰⁴, H. Šalio

⁹¹ Konferencja po toponimike severo-zapadnoj zony SSSR (Tezisy dokladov i soobščenij), s. 121–125.

⁹² Tamże, s. 112–114.

⁹³ Tamże, s. 106–108. Por. także tezy referatu V. Sedova „Gidronimija goljady“ (tamże, s. 128–132).

⁹⁴ Tamże, s. 94–97. Por. także B. A. Žučkevič, Toponimika Belarussii, Mińsk, 1968.

⁹⁵ Друга республіканська ономастична нарада (Тези), Київ, 1962, p. 9–12; Питання ономастики, Київ, 1965, p. 16–24. Dar plg. 105 išnašą.

⁹⁶ Problemy indoevropejskogo jazykoznanija, Moskva, 1964, p. 52–58.

⁹⁷ Plg. Onoma. Bibliographical and information bulletin, Vol. XIV (1969), 3 (Bibliographia onomastica 1964–1965), International centre of onomastics — Leuven (Belgium), p. 479–482 (lietuvių onomastikos tyrinėjimų bibliografinę rodyklę sudarė A. Vanagas).

⁹⁸ Žr. Literatūra ir kalba, t. II, Vilnius, 1957, p. 397–403; LKK, t. 6, 1963, p. 320–325, 330–333; Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (LKK, t. 7), 1964, p. 221–231, 236–239; Baltistica, t. II(1), 1966, p. 297–102; t.V(2), 1969, p. 210–217; Iš lietuvių leksikologijos ir leksikografijos (LKK, t. 12), 1970, p. 194–200; Acta Baltico-Slavica, t. 2, Białystok, 1965, p. 494–497.

⁹⁹ LKK, t. 6, 1963, s. 247–267.

¹⁰⁰ Baltistica, t. II(2), 1966, s. 199–202.

¹⁰¹ LKK, t. 2, 1959, s. 55–63; Baltistica, t. I(2), 1966, s. 103–111.

¹⁰² Baltistica, t. IV(1), 1968, s. 31–54.

¹⁰³ LKK, t. 4. 1961, s. 195–217.

¹⁰⁴ Prace Naukowe Wyższych Szkół Litewskiej SRR, Kalbotyra, t. 14, 1966, s. 51–55.

220

„Baltische Gewässernamen im Flußsystem „Obere Havel“ (Südost-Mecklenburg)“¹⁰⁵, J. O. Otręmbskiego „Balt. *leita“, „Lit. Ukmergė“¹⁰⁶, P. Aristės „Wie der Este Litauen und der Litauer nennt“, „Lati „латвийский, латышский, Латвия“ в топонимии Эстонии“¹⁰⁷, J. Duridanovo „Südslawisch-baltische Übereinstimmungen im Bereiche der Wortbildung“¹⁰⁸, A. Nepokupno „Географические термины и топонимы украинского Полесья и балтийские (иранские) названия рельефа“¹⁰⁹.

Zainteresowanie filologów różnych narodów bałtyckimi nazwami własnymi oraz ich prace, których wymieniono tu bynajmniej nie wszystkie¹¹⁰, w znacznym stopniu przyczyniają się do szybszego i skuteczniejszego rozwiązywania złożonych zagadnień litewskiej onomastyki, a także pobudzają do jeszcze intensywniejszego i szerszego badania tych zagadnień.

K. Morkūnas

¹⁰⁵ Baltistica, t. II(1), 1966, p. 7–42.

¹⁰⁶ Tamże, t. III(2), 1967, s. 201–203; t. VI(2), 1970, s. 213–215. Hipotezę J. Otrębskiego na temat pochodzenia nazw Lietuva, lietuviai zob. także w jego Gramatyka języka litewskiego, t. I, Warszawa, 1958, s. 2–8.

¹⁰⁷ Baltistica, t. III(2), 1967, p. 205–207; t. V(1), 1969, p. 97–100.

¹⁰⁸ Tamże, t. V(1), s. 21–27.

¹⁰⁹ Tamże, t. VI(1), 1970, s. 11–26.

¹¹⁰ Nie uwzględniając prac z tej dziedziny wykonanych i opublikowanych po 1970 r., to jest już po przekazaniu niniejszego przeglądu do druku.

221