BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VIDUGIRIS

FLEXÃO DO VERBO NO DIALETO DE ZIETELOS

Sobre o verbo do dialeto de Zietelos, os linguistas sabem sobretudo a partir dos trabalhos de P. Arumaa, E. Fraenkel, Chr. Stang e Z. Zinkevičius¹, nos quais são abordadas principalmente características mais raras e peculiares.

Neste artigo, procura-se apresentar, tanto quanto possível, um quadro mais completo da flexão verbal do dialeto de Zietelos. O próprio artigo é parte de um trabalho maior, escrito entre 1957 e 1961 sobre o dialeto de Zietelos, e aqui é publicado apenas ligeiramente revisto e complementado com um ou outro exemplo novo².

1. Observações gerais

§ 1. Há quatro modos verbais: indicativo, condicional, imperativo e desiderativo.

O indicativo tem três tempos: presente, passado (pretérito) e futuro. O dialeto não possui formas próprias do passado frequentativo. A existência desse tempo é indicada por formas adverbializadas būlau, būlo, por exemplo: būlau, giedame visalòkas giemės «costumávamos, cantamos (cantávamos) todo tipo de hinos (canções)»; būlo, an Pētro kãsa kunodãs «costumava, por volta do dia de São Pedro (29 de junho), cavar batatas». O caráter iterativo e repetitivo da ação é expresso principalmente por meios derivacionais, sobretudo pelos sufixos -inėti, -dinėti, entre outros.

Os verbos têm dois números: singular e plural. O dual já não é usado. Foi registrada apenas uma frase com a desinência -va da 1.ª pessoa do plural do condicional, empregada incorretamente na 2.ª pessoa: pastorōkitės, kad jūs būt u v a a b u d u «cuidem-se (façam um esforço) para que vocês dois estejam...» (P. Dicevičiūtė-Chaleckienė, da aldeia de Pagiriai).

As formas da 1.ª pessoa do plural de todos os modos e tempos terminam geralmente em -m, e as da 2.ª pessoa, em -t. Contudo, ocasionalmente também se diz -me ou -mė, -te, raramente -te. A vogal final -ė foi provavelmente introduzida por analogia com os verbos reflexivos, cf. turimės, turitės.

As formas da terceira pessoa do singular e do plural são sempre iguais.

§ 2. As formas do infinitivo no dialeto são geralmente reduzidas, por exemplo: áust, bėginėt, diūot, gẽrt, giedót, kirpt, krimst, varguót «sofrer». A consoante final t³, porém, parece ser um pouco mais palatalizada do que a dos dialetos aukštaitianos do sudoeste. Talvez

¹ Ver P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931 (doravante — LMT); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, — Balticoslavica, t. II, Wilno, p. 14—107; Chr. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiete von Wilna, — Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap, t. 18, Oslo, 1958, p. 171—201 (doravante— NTS); Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.

² Sobre a morfologia do dialeto, foram publicados estudos acerca da formação de verbos com os sufixos -inėti, -dinėti, MAD, A, t. 2(11), p. 219—231; acerca do pronome, LKK, t. 3, p. 113—131, e do substantivo, LKK, t. 11, p. 147—182. Para algumas observações sobre a fonética do dialeto, ver LKK, t. 2, p. 195 ss.

³ Plg. K. Būga, Zýtėlos šnektą (užrašai), rankraštis Vilniaus valstybinio V. Kapsuko universiteto bibliotekos Rankraštyne (toliau — ZŠ), p. 19 (rašo sjūtō).

199

ser, essa impressão surge porque esse t na fala de Zietela é inteiramente não aspirado ou, pelo menos, menos aspirado do que, por exemplo, nas proximidades de Kybartai. Além disso, na fala de Zietela, a consoante final t do infinitivo, quando se encontra diante de consoantes sonoras ou das soantes l, m, n, r e da semivogal j, frequentemente se sonoriza, por exemplo: láugd~láukti, nudᵘdinėd~nuduodinėti, padaríd~padaryti, pérnakvod~pérnakvoti, ragėd~regėti, turėd~turėti, važiuod~važiuoti.

Os infinitivos em -ti são usados com menos frequência: áiti, dūmi'ti «fumar», girdėti, glūdi'ti «alisar, acariciar», jėsti «comer, alimentar-se», varinėti. Só muito raramente ocorrem formas em -tie, por exemplo: būt ie, pjautie. Que antes eram usadas com mais frequência é indicado pelos exemplos registrados por K. Būga: yškuotie, jįmtie, šienavūotie⁴.

O infinitivo dos verbos reflexivos termina geralmente em -tis, por exemplo: bārtis, guldāvi'tis «deitar-se», kūltis «brigar, esforçar-se», riñktis «preparar-se», varītis; com menos frequência, em -ties, por exemplo: turėtíes «manter-se». Muitas vezes, os verbos prefixados também têm a partícula reflexiva no final, por exemplo: nėgalu pavef sties «não consigo transformar-me», jėmė žmonės pærbūda-votinėtis an futurū «as pessoas começaram a mudar-se para propriedades rurais», cf. ainda § 41.

§ 3. A fala não tem de modo algum formas de particípio final, adverbial, dos particípios ativos do presente e do futuro, nem do particípio de necessidade. Também desapareceram as formas do particípio indeclinável, cf. § 51.

2. Conjugação

Modo indicativo

Presente

Tema consonântico. § 4. Na fala subsistem alguns verbos cujas formas atemáticas, ou de tema consonântico, aparecem sobretudo na 3.ª pessoa. As formas das demais pessoas têm terminações contaminadas ou apenas as terminações dos verbos atemáticos. Os paradigmas dos verbos ait, dėt, giedót, jėst, mi'gót apresentam o maior número de formas contaminadas:

Singular

1. aimù, dēmù, jēmù⁵, gìemù, mièg mù

2. aimi, dēmi, jēmi, gìemi, miègmi

3. ait(i), dāst, rč. dėst(i), jēst(i), gíest(i), mīg(e)t(i)

aima, dēma, jēma, gìema, mīgma

Plural

1. aimam(e), dēmam, jēmam, gìemam, miègmam,

2. aimat(e), dēmat, jēmat, gìemat, miègmat

Observações. § 5. Os verbos atemáticos mencionados caracterizam-se pela diversidade de formas. São usadas com maior frequência formas contaminadas com -m-, generalizadas a partir da 1.ª pessoa do singular, por exemplo, aimù, jėmu, dėmi, gíemam, mīgmat(e). Apenas na 3.ª pessoa são mais frequentes as formas atemáticas: ānas aĩt ir aĩt an dārbo «ele vai e vai para o trabalho»; bėginėdami jēšti ānas «correndo por aí, ele come», tvārte dāst višta; padēst vežima; ot, gìesti gražai «olha, canta tão bem»; jāu mīe kt anā. E as formas contaminadas dessa pessoa, em parte

⁴ K. Būga, ZS, p. 11—12.

⁵ As formas com dois acentos mostram que podem ser acentuadas de duas maneiras, por exemplo, jėmu, jėmi, jėmù, jėmi etc.

200

São usadas com menor frequência: já todos ãima namón; sązdėm a an kaisnūko do ir gãno «sentam-se juntos num só lugar e pastoreiam»; e teb jėma visi «e assim todos comem»; móterės ir prag dãrbi gėma «as mulheres cantam (entoam) enquanto trabalham». Muito provavelmente, também se encontram formas de outros verbos temáticos da 1.ª à 3.ª pessoa construídas segundo esses modelos, por exemplo: grūmu kap mėdžas; skimu kviekas.

Às vezes aparecem formas criadas a partir de formas atemáticas da 3.ª pessoa com a desinência temática -a, por exemplo: gĩsta «canta», jėstasi «come-se, é comido», lieksta «fica», peršta «arde», skausta «dói». Parte dessas formas pode ter sido criada segundo os derivados com o sufixo -sta (diksta, džiūsta).

Alguns falantes do dialeto usam por vezes formas da 3.ª pessoa criadas segundo o radical do passado, por exemplo: dėja «põe», gidója «canta», migója «dorme». Já os que sabem ler ou tiveram contato com falantes de outros dialetos lituanos também usam, para o verbo eiti, as terminações da língua literária: einu, eini, eina.

§ 6. As formas do verbo «ser» são muito variadas. Usa-se de maneira generalizada a forma irà, que geralmente indica a pessoa no momento da fala: aš irà nai mažesnis «sou o menor», tu irà didėšnis kap aš; mė̄s jau visi čà irà. Do verbo atemático do presente, com a raiz es-, só foi registrada a forma ãsti (ouvida numa pronúncia não natural, com dois acentos): apskalãuna ru·būs, ir vėl grãžu·s ãsti.

Para o significado «viver», usam-se sobretudo formas com a raiz bū-: aš būstu gerai; kap tū būsti; kas vargūoja, o kas gerai būsta «uns passam dificuldades, outros vivem bem»; mė̄s tep ir būstam; o jūs kap būstat? Segundo essas formas, também aparece o infinitivo būsti e, por vezes, formas do modo condicional, por exemplo, dar mūmi nė čà būsti, nė važūoti «agora não temos de ficar aqui nem de ir», lagadnai būstumēm «viveríamos bem». Essa raiz também ocorre no substantivo būsti·mas «vida, existência».

As duas falantes da aldeia de Pagiriai usavam com maior frequência formas contaminadas, construídas com o formante -m-, por exemplo, aš būmu daiktė «vivo na cidade», senėik būmu an svieto; nemóžna ait žu·rėt, kur anà būma; mė̄s čà būmam kap ir pirmáik. Assim como a forma būstu, também būmu aparece por vezes com acento final: bu·stù, bu·mù.

Além das formas būsta, būma, diz-se ocasionalmente também būna, būva. Às vezes, usa-se até o infinitivo būti com sentido de 3.ª pessoa: šen àtait anas ir būti «ele vem aqui e fica». Para expressar uma presença breve e frequente, no dialeto usa-se normalmente a forma buvóti, por exemplo: anà Žiteloj dažnaĩ buvója; ir aš kap kadaik buvóju ten.

§ 7. Do verbo duoti formou-se a forma atemática da 3.ª pessoa dúosti, que é rara: ãni·s jãm viso dúosti «eles lhe dão tudo». Muito provavelmente, o verbo secundário pazdu·zdinėjas «cede», mais frequentemente du·dinėja. Atualmente, usam-se sobretudo as formas dúoju, dúoji, dúoja, dúojam, dúojat, como em šluoju, šluoji, šluoja⁶.

§ 8. No dialeto há também outros verbos que têm apenas uma forma, geralmente atemática da 3.ª pessoa, por exemplo:

-likt(i): ir anas aĩt, neatsilikt namie⁶ vienas «e ele vai, não fica sozinho em casa»; paskui bōt: labai varinėjas, neatsilikt «a criança segue muito o pai, não fica para trás»;

niẽžti: kója· nẽšti nãkap «a perna coça de algum jeito»;

doer: a minha garganta dói;

⁶Chr. Stang considera que elas surgiram devido à influência do bielorrusso даю, дает, дае; cf. Chr. S. Stang, NTS, t. 18, p. 194.

201

skaūst(i): dentro dói muito; os dedos doem muito.

Com a terminação -ti na 3.ª pessoa do singular do presente, também ocorrem formas que, no dialeto, normalmente são apenas temáticas.

Frequentemente, numa mesma frase podem ocorrer duas formas atemáticas: uma antiga, a outra provavelmente mais recente, geralmente coincidente com o infinitivo, por exemplo:

sėsti: correndo, ele come aquilo, não se senta «correndo, ele come, não se senta»;

sumálti: mói sementes de papoila e come «mói sementes de papoila e come»;

vįršti: os rapazes cantam, até a casa se vira, desaba «os rapazes cantam, até a casa se vira, desaba»;

užmėsti: põe aos ombros, também ao pescoço, e vai «põe aos ombros, também ao pescoço, e vai».

Por vezes, a forma atemática desses verbos aparece isolada na frase, por exemplo:

áusti: quando tira dos teares, então já tece «quando tira dos teares, então já tece»;

mišt: a vaca sangra;

pinti, razskėlt: ela parte-as (as raízes) e tece «ela parte-as (as raízes) e tece»;

raūst: os javalis revolvem a terra; quando engancham, fica como lavrado com arados «os javalis revolvem a terra; quando engancham, fica como lavrado com arados»;

vomitar: e ele não tem nada, não vomita, nada.

Todas estas formas demonstram a abundância de verbos atemáticos no dialeto.

O tema em a. § 9. Uma das características mais marcantes da formação dos verbos de tema em a no dialeto é que alguns verbos cujo radical do presente difere são adaptados a outras formas principais (pretérito e infinitivo). São eles:

a) verbos que, no radical do presente, têm a vogal e antes de sonantes, por exemplo: kirpa: kirpo, kirpt, krimta: krimto, krimst, liūda: liūdo, liūst, pirka: pirko, pirkt, rińka || rynko, ryńkt, slińka: slińko, slińkt, vija «gira»: vijo, vyti, vira: virė, virt⁷;

b) verbos que em lk. têm infixo, por exemplo: brida «atravessa a vau»: brido, brist, lipa «adere»: lipo, lipt, plūka «penugem»: plūko, plūkt, sniga: snigo, snigt, svila: svilo, svilt, šila: šilo, šilt;

c) há também ainda os verbos: gija: gijo, git, gima: gimė, gimt, lija: lijo, lit, lika: liko, likt, mira: mirė, mir(t).

Mas esta particularidade da formação do presente provavelmente não é antiga no dialeto, pois, ao lado dela, ainda se diz com frequência: gija, gimsta, kerpa, keičia, kremta, lainda (< lenda), lija, mėna «lembra, recorda-se», lieka || lika, miršta, peįka, prikemša, rańka || reńka, svila, šila.

Os verbos do presente do radical a com infixo são muito poucos no dialeto: patįnka: patįko, rańda: rādo, sāpranta: saprāto, šūnta: šūto.

A maioria dos outros verbos do radical a é igual à de lk.: aūga, aūna, bėga, dirba, gūla, ima || jima, kanda, kėpa, lūpa, męta, mina, móka, pina, riša, rita, skina, skūta, šūva, sūka, šāla, šóka, vėda, vėža, žinda || žbnda.

Os verbos do radical (n)a (ou com o sufixo -na) são poucos no dialeto. São principalmente formas que, no pretérito, têm -ov- antes da terminação e, nas outras formas, -au-,

⁷ Que as formas do presente surgiram sob maior influência das formas do pretérito do que do infinitivo é demonstrado por verbos cujo infinitivo difere das formas do presente e do pretérito, por exemplo: list, likt, virt.

202

por exemplo: džáuna: džóvė, pjáuna: pjovė, ráuna: róvė, sagáuna: sagóvė, sakráuna: sakróvė, kráuna, rč. kráuja;

Os verbos do radical (st)a, (št)a (ou com os sufixos -sta, -šta) são numerosos no dialeto, por exemplo: apgįrsta «fica embriagado», āūšta, dīksta ~ dýgsta, dźūsta, gaišta «desaparece, some», gęšta, grįšta, isigāsta, išplūksta «sai a nado», ištrūksta, išvįsta, klūm(p)sta, mėgsta || mėsta «ama», mirksta, miršta, nuvįsta, pažįsta, plįšta, prijunksta, prirūksta ~ prirūgsta, rūksta | «fumega», sasilksta «torna-se tedioso, cansa», tinšta, viršta.

Com os sufixos -sta, -šta ocorrem também outros verbos que em lk. não têm esses sufixos, por exemplo: dulksta «levanta poeira», guršta «quebra», išpūlsta «cai, despenca», pūsta «apodrece», o híbrido nutīksta «fica em silêncio».

Muitos verbos com -sta (-šta) têm ainda várias outras formas variantes, por exemplo: dźūsta || dźūna, gimsta || gimė, gįsta || gįja, gįja, grūsta, rč. grūna, ištrūksta || ištrūka, mė(k)sta, rč. mėga, lįpsta || lįpa «adere», pavóksta, dž. vōga «rouba», prirūgsta || prirūga, sasti̇ksta || sasti̇ka, susitįnka, uskeršta || uskerd(ž)a «abate», tėmsta || tėma, tinšta || tina.

Alguns verbos com o sufixo -sta em lk. aparecem no dialeto com outro sufixo, por exemplo: sasilkāunina «fica faminto», senėja «envelhece», slizgoja(si) «escorrega», vargūja «cansa-se».

§ 10. Os verbos do radical a conjugam-se assim:

Singular

1. corro, levo, cozinho, gosto, corto, ensino

2. corres, levas, cozinhas, gostas, cortas, ensinas

3. corre, leva, cozinha, gosta, corta, ensina

Plural

1. corremos, levamos, cozinhamos, gostamos, cortamos, ensinamos

2. correis, levais, cozinhais, gostais, cortais, ensinais

Com a vogal final a suprimida, ocorrem apenas os verbos na 3.ª pessoa e ir, nėr.

Tema em ia. § 11. A maioria dos verbos de tema em ia é igual aos do lk., por exemplo: áudža, braūka, daūža, grāudža, grėba || grėba, jója, kėika, kenča, klāuša, klója, láidža, lėka ~ lėkia, laīka ~ lenkia, lója, mėłza, praūša, rāuga, raūša, reīka, sėja, stója, sūnča, stūma, šaūka, tráuka, vėma, verča, vōga, žaidža «range, toca música».

Alguns verbos de tema em ia passaram para o tema em a, por exemplo: denga «cobre», gniba, kvėpa «cheira», tęsa «continua».

Verbos específicos de tema em ia passaram para o tema em a por razões fonéticas, isto é, devido ao endurecimento da consoante r no final do tema, por exemplo: āra ~ āria, gira ~ giria, gēra ~ gēria, kāra ~ kāria, skira ~ skiria, tvēra || tvēra, vēra || vēra.

Por vezes, os verbos têm tema em ia, embora no lk. tenham outro tema, por exemplo: girdža, dž. girdina «faz ouvir», grūdža, dž. grūda, krimča, dž. krimta, kremta.

Em algumas formas deste tema, por vezes, em lugar das africadas č, dž aparecem t, d, por exemplo: āuda, grāuda, láida, skerdą, spāuda, sūita.

203

§ 12. Os verbos da conjugação em ia são conjugados da seguinte maneira:

Singular 1. klóju, áudžiu || audžiu, praūši, šunčiu || šuntiu 2. klóji, áudi, praūsi, šunti 3. klója, áud(ž)ia, praūša, šunčia || šunįta Plural 1. klójam, áud(ž)am, praūšam, šūntam || šūnčam 2. klójat, áudžat, praūšat, šūnčat

Às vezes, o verbo primário reik || reikia e também alguns verbos secundários não têm vogal na terminação, por exemplo: kas po bála bráidžioj, pašunta špāros «quem anda a vau pelo pântano, fica com os espaços entre os dedos encharcados»; kap kas išdūmoj, tep ir sako; nėkas iš giros važúoj.

Conjugação em i. § 13. Há poucos verbos da conjugação em i no presente do indicativo do dialeto, por exemplo: gãli, gùli, nóri, pěni, rãgi ~ regi, rāvi, rūpi, sėdi, stóvi, tūli, tingi, turi, usigavi, židi, žūri.

Só foi possível ouvir um par de exemplos com o sufixo -s-i: kùtkudáksi «cacareja, faz cocoricó (a galinha)», lòpsi «pisca (os olhos)».

Na conjugação em i há também a palavra nãkvi (rč. nakvója) e derivados com o sufixo -elėti: dūsteli «sopra, recupera o fôlego», lòpteli «pisca», stūkteli, žvìl(k)teli.

§ 14. Os verbos da conjugação em i flexionam-se assim:

Singular 1. stóvu, tūriu, nãkvi — stóvim, tūrim, nãkvim 2. stóvi, tūri, nãkvi — stóvit, tūrit, nãkvit 3. stóvi || stóu, tūri, nãkvi Plural

Além da palavra stóu, às vezes também não têm a terminação i gál «pode» e tūr «tem».

Conjugação em o. § 15. No presente do indicativo, os verbos da conjugação em o podem ser divididos em dois grupos segundo o sufixo do infinitivo:

a) Há poucos verbos da conjugação em o que têm infinitivo com o sufixo -oti no dialeto, por exemplo: bijo, jėško || juoško (ao lado de jėškoja || juoškoja), kāro, žino || žìno;

b) São mais numerosos os verbos da conjugação em o no presente do indicativo que têm infinitivo com o sufixo -yti, por exemplo: ardo, bādo, daĩlo «divide», dāro, gāno, kláuso, kráto, laĩžo, maĩšo, sāko, samdo, vaĩko, vāro.

Muitas formas do presente, cujo infinitivo tem o sufixo -yti, são geralmente formadas com o sufixo -ina, pertencendo, portanto, a outra conjugação (a), por exemplo: gāudina, gīdina, kósina, láistina, mė tina, skāldina, ródina, šāldina, šildina, taisina ao lado de láisto, méto, skáldo, taiso.

Mas, diferentemente da 1.ª conjugação, às vezes, ao lado de rākina, também se diz ižrāko «tranca».

§ 16. Eis os paradigmas de conjugação dos verbos da conjugação em o:

Singular 1. bijáu, kratáu, mėtau || mėtinu — bijom, krátom, métom 2. bijái, kratái, mėtai || mėtini — bijot, krátot, métot 3. bijo, kráto, méto || métina Plural

§ 17. Na variedade, os verbos do presente do indicativo sem prefixo são acentuados quase da mesma maneira que em 1k. (exceto por variações irregulares ocasionais na posição do acento).

204

A acentuação dos verbos do presente do indicativo com prefixo difere muito mais. Ao contrário de 1k., o acento passa para o prefixo:

a) verbos dissilábicos com raiz de entoação circunflexa, por exemplo: àtaìt, àtaima, àtprauša, àtšunka, ìntìt «entra», ìšait «sai», nègrìdžiu, nèdenga, nèkopa «não esconde», nèmìgmu, nèkenčia, nèranda, nèškaust «não dói», nèverka, nèžūri «não olha», nùsūnča, nùveima || nùveit, pàškerdu «abato», pàšunta «fermenta», pràhait «passa», «cobre» || pridengia, primirksta, primulka «devora», priverpam, rč. sàpranta, sùpranta, sàgriebù || sagriebù, sàšala «congelou», ùskerda «abate» ao lado de rč. atàit, atprauša, nèkenča, priverpa etc.;

b) verbos de raiz breve, por exemplo: nègali, nèturi, nèmira «não morre» nùmira, prituri «segura, mantém», sàvira «ferve» (cf. vira «ferve») etc.;

c) por vezes também verbos com raiz de entoação aguda, por exemplo: àtgrùsta «desaba», àtjunku, ìndìrbam «trabalhamos», ìžgìest «canta», nèbùsta, nèdìrba, nèkeìka, nèmiršta, nèpùsta, nèžinda, nùmiršta, pàbùsti «fica desperto», pàdirbu, pàgirdža «embriaga», pàjėma «come, faz uma refeição», pàstovi, priru˙ga || priru˙gsta, ràzgru˙sta, sàšti˙ksta, dž. atgrùsta, ìžgìest, nekàìka.

Ao contrário de 1k., por vezes os seguintes verbos não deslocam o acento para o prefixo: nekalba, nekaša, nevõga, sakalbù, nuperka, pripila, dž. nekàlba, nùperka, pripila. Contudo, não se trata de regras, mas de variações.

Os verbos com per- acentuam sempre o prefixo: pèràiti, pèrneša, pèrverčia, pèrverst.

Pretérito

o tema. § 18. A maioria dos verbos do pretérito com tema o é igual aos da 1.ª conjugação, por exemplo: àugo, adbrùko «venceu, empurrou», atjùŋko «desmamou, desacostumou-se», at-ùko «refluiu», pôs, trabalhou, esmagou || esmagou, desmoronou ~ ruiu, secou⁸, rompeu, cavalgou, estendeu, viu, mastigou, «roeu», ficou, rastejou, desapareceu «sumiu, desapareceu», esmagou «triturou, socou», desabrochou, germinou, semeou, ergueu-se, perseguiu.

Alguns verbos do pretérito têm formas variantes, isto é, formas com tema o e ē, por exemplo: atlàidė || atlàido, nelàidė || nelàido (cf. 1.ª pessoa palàidau, pėrlaidau), grùdo, grùdo, rč. grùdė; pàpuvė, dž. papùvo, pàšalė, pèršalė || pàšalo, sàšalė || sùšalo, sagòvė, rč. sagàvo.

Os seguintes verbos de raiz breve têm sempre tema o: dasikìšo «entrou em grande número», palùpo «rasgou, arrancou», parìto «caiu de costas, derrubou», rìšo, skùto, sùvo, sùpo, sùko.

Alguns verbos primários são usados com prefixos no pretérito, por exemplo: ìžmigój «adormeceu», nepažnój(o) «não reconheceu» etc.

§ 19. Os verbos com tema o no pretérito conjugam-se da seguinte maneira:

Singular

1. radaũ, klójau, gulėjau, šìnavau

2. radaĩ, klójei, gulėjai, šìnavai

3. ràdo, klójo, gulėj || -ėjo, šìna || -avo

⁸ As formas išdžùvo, grùdo || grùdė com u breve u provavelmente surgiram mais tarde, por analogia com as formas: bùvo, rùvo, pùvo.

205

Plural

1. rãdom, klõjom, gulėjom, šiẽnāv om

2. rãdot(e), klõjot, gulėjot, šiẽnāvot.

§ 20. A terminação plena de 3.ª pessoa o após as consoantes j e v é conservada sobretudo pelos verbos o-temáticos dissilábicos: dějo, jójo, klójo, lójo, sėjo, stójo, vijo, gãvo, pūvo, būvo, ãjo, aĩjo, ėjo, ao lado de ãj, rč. aĩj. Contudo, os verbos prefixados apresentam geralmente a forma sem a terminação -o: indėj, inklój, pasėj, pazdėj «olhou», intėj, parāj, nuvėj, sagāu, rč. apėjo, atsėjo, indėjo, sagāvo || sagõvē.

As formas de 3.ª pessoa do radical o de mais de duas sílabas quase sempre não têm a terminação -o após j e v: mokėj, norėj, skaudėj, žūrėj; braĩdžoj, širdoj, bijoj, treptelėj; samelāu, nuvaždāu. Essas formas com a terminação plena ocorrem apenas ocasionalmente: mān viso davinėjo; lietuvėi ataidinėjo; juõškojo, kap būs padėt; ānas visa žinōjo; kārvė apsitelāvo; daržas išžalāvo. Nunca se ouviram formas em -ėlėti com terminações plenas.

§ 21. Entre as formas de 3.ª pessoa de outros verbos no passado, destaca-se a forma bit, biti «era, vivia», por exemplo: ānas bīt macinūtulis «ele era pequenino»; bīt maniṁ(p) ku-dėlo; ir bōčo ne bīt namìe; jėmė jā káp žōna ir bīti tenāka «tomou-a, casou-se com ela e viveu lá»; anà sa bōču nebiti, tai anà ir nemóka «ela não vivia com o pai, por isso também não sabe (lituano)»; bāčis iš bīt septinazdėšim septinis metūs; anà pra bit Adesè peñkazadėšim mētų.

O uso de bit(i) com o significado de outras pessoas é raro; cf. aš bit arša chvarā «eu estava muito doente», dz. dár aš mažas buvaũ; aš sveikà buvaũ;

A forma buvójo denota uma ação repetida e de curta duração, um estado temporário, por exemplo: neilga aš iš tavę rodā buvójau «por pouco tempo eu estava alegre por tua causa (por pouco tempo me alegrava contigo)»; kañp jūs vākar buvójo(t) «a quem vocês foram ontem, quem visitaram».

Hoje, a forma bit(i) só se encontra no dialeto de Zietela; antigamente era usada noutros dialetos lituanos e em textos antigos⁹; cf. ainda o letão bija «era».

§ 22. Às vezes (provavelmente por influência das línguas eslavas), em vez dos verbos reikėj(o), reikė (passado), emprega-se a forma do presente reika com o verbo auxiliar būvo ou bit(i), por exemplo: reĩka bit padarit «era preciso fazer»; visa reĩka atnėšt bit savīm «era preciso trazer tudo consigo»; reĩka būvo dūot. Aparentemente, aqui o verbo reika é entendido como advérbio; cf. bielorrusso трэба, russo надо, нужно.

Radical ė. § 23. No dialeto, há consideravelmente menos verbos de radical ė no passado do que no lituano padrão. Muitos verbos de radical ė passaram para o radical I (in)o; são verbos cuja forma infinitiva tem o sufixo -yti, por exemplo: gūdino «perseguia», mókino «ensinava», pramėtino «atirou para longe», primerkināu «pisquei», satrūkināu «contraí», šaldino, šildino e outros.

Outros verbos de pretérito com tema em ė são iguais aos do lituano padrão. São verbos cujo:

a) o pretérito tem o mesmo vocalismo da raiz que o presente, por exemplo: arė: āra, āudė: āudža, dārė: dāro, dažūžė || dažūžė: dažūža e assim por diante, dengė, kāšė, kenitė, krātė, lāukė, liepė, mētė «atirou, deixou», intārė «arranhou», nēšė, patrāukė «rebentou», skāldė || skāldino, šūitė, taišė, vādė, vērė, žāidė;

⁹ A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, t. I, Prag, 1856, p. 252; F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 278; A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund Litauischer Texte des XVI und des XVII Jahrhunderts, Göttingen, 1877, p. 206.

206

b) o pretérito tem um vocalismo da raiz diferente do presente, por exemplo: àpsàvė || àpsàu: apsąnga, dãvė || dãu: dùoja, dõvė: džáuma, gẽrė: gẽra, gìmė: gimsta e assim por diante, jėmė, krõvė, kùlė, minė, mirė, pakõrė, pìlė, pinė, pjõvė, rẽmė || rẽmė, sagõvė, skėlė, skìrė, šlãvė, šõvė, trinė, võgė.

Em algumas palavras, o tema em ė alterna com o tema em o, por exemplo: gùle, rč. gùlo, kã-sė, rč. kãšo, pagãdė, dž. pagadino, reĩkė, dž. reĩkėj(o), usìrãkė, dž. rakino, žãidė, rč. žãid(ž)o, cf. § 18.

§ 24. Os verbos de pretérito com tema em ė conjugam-se assim:

Singular

1. laukau, davāu, (j)ėdau, kratāu

2. laukėi, davėi, (j)ėdėi, kratėi

3. laukė, dãvė || dãu, (j)ėdė, kratė

Plural

1. esperámos, dãvėm, (j)ėdėm, kratėm

2. esperastes, dãvėt, (j)ėdėt, kratėt

§ 25. 1. A vogal temática ė da 1.ª pessoa do singular do pretérito simples tem uma consoante final do radical palatalizada. Ao contrário da 1.ª classe, em vez das africadas finais do radical č, dž, todas as formas de ė-radical deste tipo de dialeto têm t, d: ardau, audau, iškratau, išvertau, ižidau, jėdau, kentau, metau, nùšuntau, pagadau, paláidau, pasamdau, pastatau, pėrkratau, pėrlaídau, saspãudau, variau. É possível que, no dialeto de Zietela, estas formas nunca tenham tido africadas, pois as africadas da 1.ª classe são aqui mais recentes¹⁰. Além disso, é provável que o surgimento das africadas também tenha sido impedido aqui pelas formas de ė-radical das outras pessoas, cf.: áudei, sùntei, áudė, šùntė, áudėm, šùntėt. As formas ocasionais išverčiau, pàgrūdžau devem ser consideradas fortuitas, surgidas do contato com falantes de outros dialetos.

Das formas de ė-radical da 3.ª pessoa com a queda de -e (após v), foi registada apenas uma ou outra, a saber: àpšàu basanùos «calçou sem meias»; tai ãnas mán dãu ita ramìti «foi ele quem me deu esta bengala»; nėdau jàm nìko ani·s; pasìdau, an sandò «entregou-se à justiça».

§ 26. A maioria das formas verbais do pretérito simples coincide, quanto à acentuação, com as da 1.ª classe. Contudo, ocorrem também, ocasionalmente, algumas formas com acentuação diferente. Por vezes, os verbos prefixados que alteraram o radical apresentam o acento noutra posição, por exemplo: papùvo, pašãlo, mas pàpuvė, àpšale, nùšale, pàšale.

As demais diferenças isoladas de acentuação são, em sua maioria, de caráter fortuito: pàgrūdžau, nekeldinau, neverte, prikìšau, sagriebau, dgs. pagrūdo, nekėldina, prikìšo, sàgriebau.

Futuro

§ 27. As formas de futuro do dialeto, tal como na 1.ª classe, são formadas a partir do infinitivo. Os verbos no futuro conjugam-se da seguinte maneira:

Singular

1. būsu, kabisu, žaisiu, nešù, jimsù, lisù

2. būsi, kabisi, žaisi, neši, jimsi, lisi

3. būs, kabis, žais, neš, jìms, lis

¹⁰ Žr. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. I, Warszawa, 1958, p. 299.

207

Plural

1. seremos, ficaremos pendurados, brincaremos, levaremos, coseremos, lsim 2. sereis, ficareis pendurados, brincareis, levareis, cose reis, lsit

§ 28. Na 1.ª pessoa, o -s- ou -š- que precede a desinência -u é sempre duro: aisū, bėksu, davinėsu, kaisu «cavo», lupšu, pagrašū «girarei», parvešu, primoksiu, važiosu¹¹.

As formas da 1.ª e 3.ª pessoas do futuro, formadas a partir de radicais de infinitivo monossilábicos com vogais tônicas longas i, u na raiz, geralmente têm i, u abreviados, por exemplo: diks (< *dīgs), išgis (< *-gīs), išvis «verá»; lis (chuva); būs (< *būs), pabūs «será suficiente», nugris, inrūks «entrará», padžūs «secará», pūs.

No entanto, também ocorrem formas com i, u não abreviados: aplis (chuva), sadiks, pažis (telūkas); išdžūs, grūs, nedavis (cf. vīt), pašūs «costurará», pūs. Provavelmente, esses i, u são pronunciados aqui por analogia com verbos secundários, que no futuro, na 1.ª e 3.ª pessoas, mantêm sempre i, u longos. Apenas, em lugar do acento tônico, pronuncia-se o acento circunflexo: gaišis, iškabis «pendurará», iškinkis, iškratis, iškuris «aquecerá no forno», nulaižis, padaris, sakis, varis, rč. varis.

A metatonia ocorreu também em formas da 3.ª pessoa com outras vogais ou ditongos na raiz, por exemplo: aukš, dėš, dūš, geš, kuiš, laiš, likinėš «ficará», ragės, satemės ~ sutemš, stōs, važios, žais. Só raramente as formas da 1.ª e 3.ª pessoas do futuro são pronunciadas com acento tônico: laiš, kaiš ~ kąs, pritėms, žais. O acento circunflexo aparece provavelmente por influência de outras formas, cf.: laist, laisu, laisti, kaist, inkaiškit, žaist, žaisit.

As formas da 1.ª e 3.ª pessoas do futuro com raiz breve ou com acento circunflexo são iguais às do lituano padrão: aīs, imš, lis, liks, kąs, mėš, neš, ramš ~ remš, ras, šūps, šūs, šaukš, veš.

A 1.ª e 3.ª pessoas do futuro do verbo reikėti, reikti «ser necessário» são geralmente de construção eslava: žāras reĩka būs ravēt daržą «em breve será preciso capinar a horta», rč. reiks, reikės.

Provavelmente, a forma da 1.ª pessoa do plural padarīsime é ocasional.

§ 29. Os verbos da língua de Zietela com raiz breve e acento circunflexo conservaram a antiga acentuação na desinência nas 1.ª e 2.ª pessoas do singular, por exemplo: 1.ª pessoa: ataisū, atnešū, jimšū, ištašū «retirarei», kirsū, lupšū, neužmiksū, numirsū, nuprausū, pagrašū «girarei», rinksū, užvešū «transportarei»; aisi, atneši, neimši, neinsi'si, nepa-suksi, pavirsi, pirksi, rasi, rinks i, riši, sukepši, samirksi, veši.

Só raramente essas formas são pronunciadas incorretamente, com acento retraído: jimšū, išlisi, prisimši, rinksi, sarinksi.

Modo condicional

§ 30. O modo condicional forma-se a partir do tema do infinitivo e das terminações pessoais do modo condicional.

Os verbos deste modo conjugam-se da seguinte maneira:

Singular

1. eu gostaria de amar, carregar, querer, dizer 2. tu gostarias de amar, carregar, querer, dizer; eu gostaria de amar, carregar, querer, dizer 3. ele/ela gostaria de amar, carregar, querer, dizer

¹¹Estes s, š são pronunciados suavemente apenas ocasionalmente por falantes que partilham características de outras pronúncias.

208

Plural

1. mėktumėm, nėštumėm, norėtumėm, sakitumėm

2. eu dormiria, você teria, você gostaria, você diria

§ 31. A terminação da 1.ª pessoa do singular do condicional apresenta, com maior frequência, duas formas: atneščà, bū́ċa, bijóca, meščà, mirčà, važiúȯca, verkč๲ ao lado de aičàp, bū́càp, ganičàp, giėdočàp, išviščàp, ješčàp, klóčàp, pirkčàp, stovėčàp, šókčàp.

Só ocasionalmente (muito raramente), em vez do formante -p, ocorre -b: aičàb, bū́càb, kaščàb, laukčàb, turėčàb; comparem-se ainda as formas reflexivas turėčabės «eu teria, manteria para mim», turėtusibės «teria, manteria para si». Com base nestas últimas formas, poder-se-ia supor que o formante -p surgiu de -b (< -be < -bė, compare-se o pr. be, o eslavo antigo be), ensurdecido no final da palavra. No entanto, essa hipótese não é sustentada pelas formas que ocorrem com o formante não reduzido -pė, por exemplo: aičapė || aičapė, bučapėgi, pa(si)kláuščiapė, primdinčapė. Talvez, nas formas com -pė, a consoante p (< -b < -be) tenha começado a ser pronunciada por analogia com as formas mais frequentes dirpčap, verkčap, assim como a consoante ensurdecida k (< g) surgiu nos pronomes demonstrativos (tsaikig < *tasaigigi) e nos advérbios (kadaikig < *kadaigigi).

A 1.ª pessoa do singular é por vezes usada também com a terminação -tau, característica dos dzūks: nepasi-skustau «não me barbeava», pasėdėtau, tilėtau.

A terminação da 2.ª pessoa do singular é, na maioria das vezes, igual à dos dzūks, -ai: adėtai, būtai, daskúltai «alcançarias», galėtai, jėškotai || jųškotai, imtai, išgėrtai, neatátai, kláustai, papúltai, sadėktai, vaiščotai, vi˙žėtai.

Muito menos frequentemente (mais comum apenas entre os habitantes de Pagiriai) usa-se a terminação -umei: atvažiúotumei, galėtumei, girdėtumei, indėtumei, išgėrstumei, nuveitumei, pagautumei, rašītumei, sajėstumei. Por vezes a terminação é pronunciada -umai: atautumai, išrašitumai, nuveitumas, prijėstuma. As formas com a terminação reduzida -um são ainda mais raras: kad krūpà prijunktum, tai pažįstum «para te habituares um pouco, então reconhecerias»; kad jū́s atsi-vartitum. Esta última forma é por vezes usada também com sentido de 3.ª pessoa, por exemplo: reikà kokós, kab jō dažu˙rētum «é preciso alguma (mulher) para cuidar dela»; kad paláuktu˙p nedēlā; tai anà atsilik­tum «se tivesse esperado uma semana, ela teria ficado para trás».

De resto, as formas da 3.ª pessoa do condicional são usadas tanto sem -p como com -p: būtų, dirptu˙, galėtu˙, ataitu˙, kultu˙, nunėštu˙, sašaltu˙, pirk­tu˙, e também atsiūstu˙p, atvažiúotu˙p, bütur˙p, neimturu˙p, pamirturu˙p, reiktu˙p, taisitu˙p, žaistu˙p. Ocasionalmente ocorrem também formas com -pė, também -pė, por exemplo: būtu˙pė, nekáistu˙pė «não aqueceria», ganitu˙pė, reiktu˙pė, rḃnktu˙pė, sarińktu˙pė, e também nepirk­tu˙pė. A posposição -p(ė) foi acrescentada aqui já depois do antigo *un>u˙.

Ocasionalmente também são usadas formas reduzidas da 3.ª pessoa, por exemplo: tsai neimtu˙p už žaniko, kad anà nebūt graži «aquele não se casaria se ela não fosse bonita»; prirašė, kad atsiūst «escreveu para que enviassem»; ānas nórí, kad anà atvažiúodinėt paz ji; ānas manè įžješt «ele quer que ela venha visitá-lo; ele quer seduzir-me»; nóri, kad kità jīḿt.

Em vez de reiktų, por vezes emprega-se uma construção eslava: reikà būt˙ davāšt «seria preciso conduzir»; nereikà būt˙ budavótis.

A desinência da 1.ª pessoa do plural é -umėm: atneš­tumėm, gėrtumėm, imtumėm, pirk­tumėm, raštumėm, važiúotumėm. Ocasionalmente, ao lado dela, também se emprega a desinência mais curta -um(e), -um(ė): atvažiúotume, atsiskirtume, galėtum, ūtari˙tumė, žaistum. A desinência -umėmė é rara: norėtumėmė, rḃnktumėmė.

¹² As mulheres da aldeia de Pagiriai empregam mais frequentemente formas sem -p.

14. 902

209

A desinência da 2.ª pessoa do plural é -umėt, mais raramente -umėte. A desinência reduzida -ut é muito rara: atvažiuotut.

§ 32. A acentuação na desinência foi melhor preservada pelas formas da 1.ª pessoa do singular, nas quais atuou a lei de Saussure–Fortunatov: atneščā, išsbrinkčā(p), išdekčāp «eu acenderia», nei-čāp, mirčā, pajimčāp, sakepčāp. Só ocasionalmente se encontram desvios: ačāp, numirčāp.

Da acentuação na desinência das formas da 2.ª e da 3.ª pessoa do singular restam apenas vestígios: jimtaī, nepamestaī, numir-tāi, sadeḳtai, užkurtāi, rč. dirptū, išaitū, nerastūp, rastū(si), reikū, sadektū.

Ocorre uma ou outra forma com metatonia consumada: dirptū, prijunk­tum «tu te habituarias», pripintū. De resto, conserva-se sobretudo o contorno acentual do infinitivo: kāistu, kūltū, atsi-skirtum(e), išgėrtumėt, papūltai, žāistumėt.

A acentuação das formas do modo condicional, formadas a partir de infinitivos primários que antigamente tinham a, e breves na raiz, é relativamente variável. As formas da 2.ª e da 3.ª pessoa do singular conservam, na maioria dos casos, essas vogais inalteradas, por exemplo: kāstai, rāstai, sadēktai, sakēptai; kāstu, rāstu, padēktu(p), pakāktu(p), vēštu(p). Estas formas são muito menos frequentes com a e prolongados: kāstai, nāštai, kāstu, rāstū(p), vēštu. As formas da 1.ª e da 2.ª pessoa do plural apresentam, na sua maioria, a e já prolongados: atnāštumēm, atvāštumēt, kāstu-mēm, rāstumēt, rč. atnēštumēt, rāstumēm. As variações acentuais das formas mencionadas mostram que o prolongamento de a, e começou há relativamente pouco tempo: nas formas da 1.ª e da 2.ª pessoa do plural, este processo está quase concluído, ao passo que nas da 2.ª e da 3.ª pessoa do singular está apenas a começar.

Modo imperativo

§ 33. O modo imperativo do dialeto de Zietela, assim como no lituano padrão, é formado a partir do infinitivo com o formante -k.

O dialeto possui formas do modo imperativo para as seguintes pessoas:

Singular

2. bēk, kāēpk, nakvōk, kabīk, penēk

Plural

1. vamos correr, vamos andar, vamos pernoitar, vamos pendurar, vamos alimentar 2. corram, andem, pernoitem, pendurem, alimentem

§ 34. A terminação original -ki da 2ª pessoa do imperativo (< -kie) mantém-se um pouco mais frequentemente quando está fechada: dirpkig (< dirbki+gi) || dirpkig, jēskig, lāisik, nekabikig «não toque», nesirōdikig, nusiprauskig, pasiklausikig, turēkig, ustātikig, žūrēkig. A partícula enclítica gi junta-se às formas da 2ª pessoa do imperativo depois da redução de -kie a -ki. Só muito raramente a vogal -i se conserva numa terminação aberta: a) tónica: gulkī, jimkī; b) átona: abdengdīnēki, nemēki, pasidairīki, užraśki. De resto, as formas não têm nunca -i: aik, duok, nupīrk.

Por vezes ocorrem formas com a partícula -ka, de origem não lituana: užvēška jā ir adiōk «leva-a para lá e entrega-a».

P. Arumaa registou também aqui formas da 2ª pessoa do singular do imperativo sem vestígios do formante -k, por exemplo: girdī «ouve», ragī «olha»¹³.

¹³ Ver P. Arumaa, LMT, p. 73, mas no texto, p. 42, escreve girdī (com -i breve). Já não tive ocasião de ouvir estas formas.

210

A desinência da 1.ª pessoa do plural é geralmente -kim. Destaca-se a antiga forma atemática da 1.ª pessoa do plural do imperativo do verbo eiti: aimà Zētelon; bról, aimà; broliuk a i m à (ži m à), išgērsim; ėmà pirkõn; a m à insigērsim; compare-se a frase anotada por K. Būga: a m à sijoti¹⁴, ao lado de aìkim. Chr. Stang considera que a forma a(i)ma é, pela sua origem, uma antiga forma atemática do indicativo¹⁵.

As formas do imperativo da 2.ª pessoa do plural são comparativamente frequentes também com as desinências -ė, -e: ieškìte, išpìlkite, nerìnkite, pasùlskite, sėskìte || sėskite, palàukite, žiūrėkite || žùrėkit, kàskit.

Além disso, no dialeto ocorrem também outras formas de algumas variantes da 2.ª pessoa do plural. Foram registadas formas do imperativo da 2.ª pessoa do plural totalmente sem -ki- na frase: nuvažiuòte, nuvažùote, pažiūrėsite «ide, ide, olhai». É difícil dizer se temos aqui uma forma do imperativo sem -ki- ou um fenómeno de haplologia. Há também variantes da 2.ª pessoa do plural com síncope (a vogal -i- desapareceu depois de k), por exemplo: palàukte, lìkte «esperai, ficai»; nu, nulėkìet «vá, voai (crianças)». A consoante t no final é epentética.

Modo desiderativo

§ 35. Apenas K. Būga registou uma forma sintética do modo desiderativo, formada com te-: tedirbý šaú¹⁶ «que ele trabalhe». Atualmente, as formas deste modo são sobretudo analíticas, construídas a partir de verbos no presente com as palavras tegùl, no dialeto dž. nechòj, por vezes chòj: prirašìkit, tegùl atvažiuòja «escrevam, que venha»; nechòj jėmi dūgno nebūsta «que eles não tenham fundo (que o abismo os engula)»; nechòj jì plàškėna «que ela acabe»; chòj diēz gina «que Deus proteja, guarde».

3. Verbos reflexivos

§ 36. Os verbos reflexivos formam-se com a partícula reflexiva -s(i) <-sie. É característico que, no dialeto, por vezes se tornem reflexivas formas que na língua literária não o são ou raramente o são: auginasi «cresce», bėrasi || bērasī «desmorona», būstasi «vive-se, vai-se», bėginė́josi «corria», dirbasi «faz-se, torna-se», giemasi «canta-se», gimàus «nasci», jėstasi «come-se, é comido», kándasi «morde, morde-se», samdosi «vai trabalhar», sasìdega «arde», žùrėjosi «olhou».

Conforme o lugar em que s(i) se junta ao verbo, distinguem-se dois grupos principais: verbos reflexivos sem prefixo (dirbtis, jūoktis, rūpi·tis) e com prefixo (apsisakāti, atsilìgdinėti, isigulėti, pasitraukti «rebentar»).

§ 37. Os verbos sem prefixo têm sempre a partícula reflexiva no final da palavra. A forma íntegra -si conserva-se sobretudo na 3.ª pessoa do presente, do passado e do modo condicional, por exemplo: dirbasi, dirbosi, jūokasi, jūokėsi, lìetu·si, mokì·tu·si. Com a forma reduzida -si usam-se mais frequentemente apenas palavras do tema em i no presente, nóris, rágis ~ rėgìsi, tùris, enquanto de outros temas ocorrem apenas formas esporádicas: lējas ~ lėjąsi, reñkas. Em todos os outros casos, este i não se conservou no final aberto da palavra.

§ 38. A partícula reflexiva -s(i), no final da palavra, contribuiu para conservar não só muitas desinências arcaicas não contraídas (jū·kies, turù·s), mas também certos verbos, ou formas verbais, com acento final arcaico. O acento final conserva-se em maior ou menor grau—

¹⁴ Ver K. Būga, Žs, p. 19.

¹⁵ Ver Chr. Stang, NTS, t. 18, p. 196–197.

¹⁶ Ver K. Būga, Žs 17.

14*

211

As seguintes formas verbais reflexivas conservaram formas de flexão: bartis, dėtis, duotis, gultis, (į)imti(s), klaustis, laistis, mestis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, tvertis, vilktis. Poucas delas conservaram um paradigma completo de acento na desinência. Foram registados os seguintes infinitivos: dėtis, imtis, klaustis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, vilktis. As formas da 3.ª pessoa do presente e do pretérito mais-que-perfeito simples com acento final são talvez as mais frequentes. O acento recai geralmente sobre a partícula reflexiva -si, por exemplo: barasì, jimasi, randasi, renkasi, sėdasi, stojasi¹⁷; davėsi, dėjosi, gulėsi, jėmėsi, laidosi, metėsi, radosi, rinkosi, sėdosi, stojosi. São bem mais raras as formas com acento na terminação do radical: davėsi, metėsi, radosi ou gulės, jėmės, tverės; compare-se com as formas amplamente usadas em dzūkų radõs, sėdõs, stojõs. Também são bastante frequentes as formas da 3.ª pessoa do futuro: dėsis, duosis, imsīs, laisis, rasis, sėsis, stosīs. As formas de outras pessoas são mais raras, por exemplo: jėmeis, radais, sėdais, sėdės, sėdomės. Paralelamente, usam-se com bastante frequência formas normalmente acentuadas: bārasi, gūlesi, jėmesi, rā­dosi, sėduos, stojomės. Isto mostra que os verbos com acento na desinência estão a desaparecer no dialeto. Por outro lado, algumas formas mais raras acentuadas na desinência podem dever-se também à analogia. Apresentamos a seguir os paradigmas mais bem conservados dos verbos sėstis e stotis.

S i n g u l a r

Pres. 1. pret. 1. fut. 1.

1. sento-me, levanto-me, sentei-me, levantei-me, sentar-me-ei, levantar-me-ei 2. sentas-te, levantas-te, sentaste-te, levantaste-te, sentar-te-ás, levantar-te-ás 3. ele/ela senta-se, ele/ela levanta-se, ele/ela sentou-se, ele/ela levantou-se, ele/ela sentar-se-á, ele/ela levantar-se-á

Plural

1. sentamo-nos, levantamo-nos, sentámo-nos, levantámo-nos, sentar-nos-emos, levantar-nos-emos 2. sentai-vos, levantai-vos, sentastes-vos, levantastes-vos, sentar-vos-eis, levantar-vos-eis

§ 39. As formas reflexivas da 1.ª pessoa do singular do modo condicional têm sempre a posposição -pė (as formas de raiz com acento circunflexo tendem mais frequentemente a acentuar a desinência), por exemplo: gulčapės, juokčapės, klauščapės, prauščapės, kulčapės, skūščapės, šukūčapės, turėčapės. Com a posposição -bė, ouviu-se apenas a forma turėčabės; sem africada — mōki·tepes.

As formas reflexivas da 2.ª pessoa do singular têm duas terminações: -umeis e -ais, por exemplo: klāustum(e)is, māudi·tumeis, bem como klāustais, gultais, mōki·tais, prauštais.

As formas da 3.ª pessoa do modo condicional variam muito: a) como em lk.: lė·tu·si, mōki·tu·si, rastu·si || rāstu·si; b) as formas mais usadas são as que têm a posposição -p(e), acrescentada depois da partícula reflexiva -si-: lė·tu·sip(ė), klāustu·sip, melstu·sipe, mōki·tu·sip, prauštu·sip(ė), rastu·sip; c) por vezes, depois da posposição -pė ou -bė, ocorre ainda uma segunda partícula reflexiva: kad sviekė ganitu·sipės kėltuva; kad melstu·sipes dī·vu; gul­davi·tu·sipės «se deitaria», prauštu·sipes, turėtu·sipes || turėtu·sibės; d) são raras as formas com uma única partícula reflexiva depois da posposição -pė (ou -bė): prauštu·pes, rūpi·tu·bės «se preocuparia».

A terminação das formas reflexivas da 1.ª pessoa do plural é -umės: dailitumės, riṅktumės, e a da 2.ª pessoa é -umėtės: dailitumėtės, mōki·tumėtės, žaidotumėtės.

Foram registadas poucas formas reflexivas dos verbos com acento na desinência no modo imperativo: na 2.ª pessoa do singular, gulkis, rinkis, sėskis, stokis; na 1.ª e 2.ª pessoas do plural, gulkimės, gulkītės, sėskimės, stokītės, entre outras. Diz-se mais frequentemente: bārkis, gulkis, prauškis, sėskis, dailikimės, kū·opkimės «escondamo-nos», dailikītės, prauškītės, entre outras.

¹⁷ Segundo Chr. Stango, NTS, t. 18, p. 199, a forma registada stovisi já não é ouvida atualmente.

212

§ 40. Nos verbos prefixados, a partícula reflexiva -s(i)- fica geralmente entre o prefixo e a raiz, por exemplo: no presente apsisáko «manifesta-se», insidūja «parece», isiríngdinėja «muda-se», nesiguldavina «não se deita», pasijėst «come alguma coisa, faz uma refeição», prasi va iščioji, prisivargūoja, rasia idinėja «separam-se»; no pretérito, apsižūrėj, atsitiko «ficou», insidirbo «atolou-se, sujou-se», isilaižė ~ išsilaižė «recuperou-se», pasitraukė «rebentou», prasilaukė, patsikėlė «levantou-se», prisikentėj, sasikraud inėj «acumulou»; no futuro, isivísim «ver-nos-emos», pasiklausisit, prisiriždinėsu, rasibėks «correrão para todo o lado, espalhar-se-ão»; no imperativo e no subjuntivo, insiaudinėk «calça os sapatos», isivirtu·p, nusipraūškik, pasigaditu·, pasiklãuskig.

Se o verbo prefixado tiver a negação ne ou dois prefixos, a posição da partícula -si- geralmente também não muda: nepasikrãusim, neprisižinódinėkit «não confessem», painsiringdinėja «enfeita-se», panusiveddinėj, parasia idinė, pausikeldinėjom «levantámo-nos, acordámos». Contudo, por vezes -si- separa esses dois prefixos, ou a negação e o prefixo. Isso acontece sobretudo quando o primeiro prefixo altera completamente o significado da raiz do verbo. Para os falantes, essas palavras são então entendidas como verbos simples (não prefixados), por exemplo: isipradėdinėja ~ išsipradedinėja «começa», neprisipažindinėjau «não costumava confessar», nesirastój, pasirazmedinėję.

§ 41. No dialeto de Zietelos há muitos exemplos em que também um verbo prefixado tem a partícula reflexiva na terminação (cf. os samogícios), por exemplo: abdengáus, ateimasi, dadėjosi, ištrūpinosi, nepagri·žavinosi «não voltou», padabó josi «agradou, apaixonou-se», padaraús, padėjosi, padjėsi·s «pôs-se», padjėsi·s «lavou-se, comerás», pamóki·tu·si, prikuldinė jasi «bate, é batido», prisegd inėjosi «ficou presa», rukinas «fumou».

A partícula reflexiva também aparece frequentemente no fim em verbos com negação, por exemplo: nebėginėjosi, nedėsė·s, nedu·jasi, negūrinasi, nejuo·kū·si, nejuo·kėsi, nelanksū·s, nenóris, neragėjomės, netūris, neūtarinasi, nežaidójasi, neguldavi·tu·sipės «não se deitaria».

§ 42. No dialeto há muitos verbos também com duas partículas reflexivas: uma fica entre o prefixo e a raiz verbal, e a segunda, no fim da palavra, por exemplo: apsitūrė josi, apsižāninosi, insidairais, isigandėsi, isigandáus, isidūsinasi, išmokinosi, isipraūstusip, parsida v inėjosi, pasibū·simės, pasijėsi·s, pasijėsi·s, pasiklausáus, pasipraščosimės, pasiskaldinosi, pas(i)taisysis, pasulsėsities, pazdabójosi, pazdaraús, pazdárėsi, pazdarisis, pazdu·dinėjasi, prisiringdinėsu·os, prismóki·tumėis, sasriñksimės, sasriñktumės, usinorėjo s i «quis começar a querer».

Nos verbos sulsėjosi, silsėjosi «descansou», záiro si, -ėsi «olha à sua volta, observa», já não se percebem de modo algum duas partículas reflexivas. Por isso, aparecem também derivados formados a partir dessas palavras, cf. nesizda irėsi, prisuslsėjosi.

§ 43. Os verbos reflexivos apresentam os mesmos padrões e irregularidades de acentuação que os verbos prefixados, por exemplo: isidenga, isimiegmu, nesikėla, nesikópa, nesikūla, nesimė·kt, nesivėrča, pasijėst, pasikūlė, pasilanka, pasilã nka, sas iait, sasaiam «cobre-se», «dorme», «não se esconde», «não debulha», «não dorme», «come alguma coisa, faz uma refeição» || pasijėst, pasikūlė, pasilanka || pasilã nka, sas iait, sasaiam «reúnem-se», «reunimo-nos» etc., cf. § 17, 26, 29, 32.

213

Dalyvis

Particípios ativos

§ 44. No dialeto de Zietelos usam-se apenas os particípios ativos do pretérito. Já não existem particípios ativos do presente nem do futuro. Em seu lugar usam-se outras formas. Por exemplo, com o sentido de particípios ativos do presente está registada a forma do pretérito do particípio passivo stovėtas, como em: stovėtas vandūo vekau išala «a água parada congela rapidamente». Muitas vezes empregam-se empréstimos, por exemplo: kur stojāščas vandūo, ten ān’s būsta «onde há água parada, aí vivem eles (carassius)»; cf. kalūščas «que fura», letiščā «que voa» etc.

§ 45. Os particípios ativos do pretérito no dialeto têm atualmente apenas uma forma fossilizada, no nominativo singular do género não marcado, com a terminação -e (pronunciada e˙; depois de uma consoante endurecida, -a˙). A terminação feminina -us (< -usi) está registada apenas por P. Chaleckienė: aš būčan bijojus sakit «eu teria tido medo de dizer». A mesma forma participial do pretérito em -e pode indicar tanto o singular como o plural, e tanto o masculino como o feminino, por exemplo:

masculino singular: ānas atait insirīnkā˙: «ele vem todo enfeitado, vestido»; nēkur inšīla˙ išajei «saíste aquecido de algum lugar»; kō tu išlūpa˙ galva˙ tēp āimi «por que andas com a cabeça tão erguida?»; atāj sasmainā˙ «veio mudado, transformado»; tas jau krūpa˙ padāugė˙ nuvažiāu «aquele, já um pouco crescido, foi-se embora»; aš ausis pastātā˙ ir klau-sau; gili žaltīs sasisūkā˙; sėdi ānas rasikėtā˙; kōjas rastātā˙;

feminino singular: stōu obolē iššāugā˙; didelē; vaišcoja anā kepelūšī šaudini; izdējā˙; chvāsta vištos inkišā˙ «ela anda com o chapéu de palha posto na cabeça e com a cauda da galinha enfiada»;

masculino plural (dual): kūlasi iššāje˙ an kēlo; padējə˙ bāltinam; bit du brōhu ne-sidailā˙ «havia dois irmãos que não se tinham dividido, que não se tinham separado»; tep ir važūjat rasisišēgā˙; palāuakə˙ per k’ēk mēnu˙, išlūpo strūcha «depois de esperarem alguns meses, arrancaram o telhado»;

feminino plural: žūri kap vā rnos rasižōvā˙ «olha como as corvas estão de bico aberto»; paskilā˙ rańkos skaušt.

Por vezes, esta forma de nominativo generalizada é usada com o sentido de outros casos, por exemplo: išsuntē vīra˙ nejēdē laukān «mandou para o campo o homem que não tinha comido». Em lugar das formas participiais dos outros casos, a propriedade decorrente de uma ação é geralmente expressa por perífrases, isto é, por grupos de palavras, por exemplo: mažā liko pirkū, kad nesādegē «restaram poucas cabanas que não arderam»; itai bōbai, kad chvarā, nesām pieno «levamos leite a esta mulher doente».

A forma participial conserva em toda a parte o acento e a entoação do verbo no pretérito.

Particípios passivos

§ 46. As formas dos particípios passivos são comparativamente mais variadas e melhor conservadas do que as dos particípios ativos. No entanto, também quase não há particípios passivos do presente na variedade dialetal, com exceção de duas formas registadas de autenticidade duvidosa: šuvamā mašinā; melžamā anā, jau melžasi¹⁸. Tenta-se expressar as formas participiais do presente por outros meios: com o sufixo -imis, -e˙ — melžinē karvė «vaca a ser ordenhada»;

¹⁸ As formas foram registadas junto de Bernardo Žukelis, cujo irmão estudou em Vilnius, e de Adomas Žukelis, que trabalhou durante algum tempo na Ucrânia, onde conviveu com falantes de outras variedades dialetais do lituano.

214

de fios: šulų komolukas «novelo de fios a coser»; por grupos de palavras — pūdas, kad virt, dirptas iš molio «panela a ferver, feita de barro»; no passado — nežinotas žmogus atāj «chegou um homem desconhecido»; por construções híbridas — vaišiojom kap savi nežinojomi žmonės (cf. незнакомые люди).

§ 47. Os particípios passivos do passado declinam-se em género, número e caso. As suas desinências são iguais às dos adjetivos com tema em a, o, cf. os paradigmas:

Singular

V. kāptas, keptā, virtas, virtā, dūmi·tas, -a K. kāpto, keptōs, virto, virtōs, dūmi·to, -os N. keptām, kāptai, virtām, virtai, dūmi·tam, ai G. keptà, virtà, dūmi·ta· Į. keptì, keptái, virtù, virtái, dūmi·tu, -ai In. keptām, keptōj, virtām, virtōj, mirkī·tam Il. keptān, keptōn, virtān, virtōn, dūmi·tan Ad. keptām(p) keptāi(p), dirptaip,

Plural

V. keptì, kāptos, virtì, virtos, dūmi·ti, -os K. keptū, virtū, dūmi·tu· N. keptī·mi, keptōmi, pjautī·mi, dūmi·tīmi, -omi G. keptūs, keptàs, virtūs, virtàs, dūmi·tus, -as Į. keptais, keptomi, pjautais, pjautomi, dūmi·tais, -omi In. keptī·s(ā), keptosā, virtū·s(ā), virtosā, dūmi·tu·sa, -osa Il. keptī·sna, keptōsna, virtū·sna, dūmi·tu·sna, -osna

Na variedade dialetal usam-se mais particípios passivos do passado com prefixo: apkāltas, apsukti, apringdinėtos «retiradas», inspāustas «comprimido», inkastas, išāštri·tas, išlāngvi·tas «castrado», išāl di·tas «congelado», išūstas «enviado», pakultà, pasamdīta, paraskultà «partida», pėrlaistas, paišneždinėti, pririždinėtos, užrumbi·ta «cosida, remendada».

Além das formas masculina e feminina, usa-se bastante frequentemente também o género neutro dos particípios passivos do passado: dū·ta, dirpta, aplipīta, neatardinėta, išāusta, neprijunkta, padarīta, pridırpta, pradūrta, užvārīta, iššāsta.

Os particípios passivos do passado são acentuados, na sua maioria, da mesma forma que os de 1k. A acentuação de alguns particípios (mais frequentemente os com prefixo), porém, varia, p. ex.: apdėnk-tas, apautas, atvėžta, iškāsta, ištestas, išāšta, išvēžtas, nekāstos, nurinkta, pakōptas «enterrado», palūnta «descascada», raskirstas «atravessado por corte», sakėpta «assada», uždėnkta, užskāstas, mais frequentemente apdengtas, iškastas, nurinkta, sākėpta, uždengta.

Na variedade dialetal não foram registados particípios do futuro nem do modo potencial. Também não se usam formas reflexivas nem pronominais dos particípios passivos.

Tempos compostos e modos

§ 48. O dialeto de Zietela não possui tempos simples do indicativo, formados tanto com particípios ativos quanto com particípios passivos. Usam-se apenas tempos compostos perfectivos.

215

Os tempos compostos perfectivos da voz ativa e da voz passiva são dois: o presente e o passado.

1. As formas compostas do presente nunca têm o verbo auxiliar de ligação yra:

a) voz ativa: žmogus jau apsiláidę· barzdai «o homem já está desleixado, com a barba crescida»; jáunas ir rasigėra· «jovem e embriagado»; vidùj sapùvę· ánas; vênas básas, kitas apsǽvę·; visokù̃ sasrĩnkę·; visì prijùnkę· pri savo liẽžùvò; kurì atsidalinę·; tĕmi sunkęst; kója išstìnę· «a perna inchada»; karà jau atsikėlę· «a casca já se soltou»; anà, kab virvę, sasisùkę·; kunòdos apsilùpę·; vesėj sasryñkė· daugì bóbu; kraujù abėgę· akės «olhos injetados de sangue»;

b) voz passiva: arkļis dár nekáltas «o cavalo ainda não está ferrado»; galė invalidas cvìkas; vênas pìštas ràzdauštas ir išgìdi·tas; gerai pripenėtas ãnas; slimstai inspaustas šiẽnas «feno mal comprimido»; anà pamaišìta «ela é de sangue mestiço»; ski·lè prakultà; manà momà pakoptà; mes atsu·sti; ragì, kap sanesòti čerẽvi·kėlei; visì stalai an kẽmo paišneždinẽti; baltì žìrnèi samaišìti sa juòdais; ános druskái pasùdi·tos «as batatas dela estão salgadas».

2. As formas do passado sempre têm o verbo auxiliar bit(i), buvo «era/foi»;

a) voz ativa: ánas bit labai insiragãvę·; arkļis bit blógas, išdžūvę·; sadìgę· buvo linai; pripùvę· bit kvìčėi «o trigo estava mofado e apodrecido»; neinšalę· bit ákmeni·s; anà daugest kap mėnà rasilaidę· bit «ela floresceu por mais de um mês»; anà numirà bit;

b) voz passiva: ánas apautas biti; ánas ir čanaik bit krūpa· móki·tas; Rafàlinas bit žmonesà pratìntas kǽk. «Rapolas tinha adquirido alguma instrução entre as pessoas».

No dialeto há um número considerável de formas compostas do presente e do passado, formadas com o gênero neutro dos particípios passivos, por exemplo: presente: jáu manìp visa padìrpta, padarìta; išmokėta visa, visa išdù·ta; vískas pakùlta; nedù·ta jėst, dabar viskás apsodìta, apsėta; dár neatardìnėta, o žolė jėmėsi «ainda não foi arado, mas a relva já começou a crescer»; jei dár visa čà neprijùnkta «se ainda tudo aqui lhe é estranho»; passado: prìversta akmenų bit; taukù prìlaista bit; strùchà an strùchós sàbrukta buvo «o telhado foi empilhado sobre o telhado (da cabana)»; užvàrìta bit snìegù.

Foram ouvidas formas compostas do futuro apenas com particípios passivos: kãelas būs nuklótas žmonėmi; tadaìk visa bus padarìta; visà žãmė būs išàrtà.

§ 49. Além dos tempos compostos do indicativo mencionados, no dialeto também se usam formas compostas do modo condicional. Na maioria das vezes, são formadas com particípios ativos: būčap žinóję·, tai nevažàvę· «se eu soubesse, não teria ido»; bútumėm sėdėjė· ir ùtarinà·; jėsk, kab bútai pri-jėda· «come, para que fiques saciado», cf. a frase de P. Chaleckienė: aš būčap bijójus sakìt, kad neusìširdot «eu teria tido medo de dizer, para que não se zangasse».

As formas compostas do modo condicional na voz passiva são raras: kab ne li·tus tsaik tai visa jau būtù·p papjauta ir pàrinkta «se não fosse aquela chuva, tudo já teria sido cortado e recolhido (dos campos)».

Não se conseguiram ouvir formas compostas do imperativo.

Às vezes ocorrem formas peculiares do passado composto da voz ativa, constituídas por ambos os particípios, isto é, em vez do verbo auxiliar buvo, bit(i), diz-se bùvę·, por exemplo: aš jì sàgóvę· bùvę· «eu o tinha capturado»; áni·s jau nuvažàvę· bùvę.

216

Contudo, em geral, percebe-se no dialeto uma tendência a simplificar as formas compostas, por exemplo: kad paláuktu·p nedėla; tai anà ats iliktum „se ela tivesse esperado uma semana, teria ficado para trás“; kab negėrtu·p vãkar, nu·nài negulėtu·p; kap nerasi-bėktu; tai ji rastų „se ele não tivesse fugido, ela o teria encontrado“.

Semiparticípio

§ 50. No dialeto, usam-se formas fossilizadas do semiparticípio (que não variam nem em número nem em gênero). Elas são formadas, na maioria das vezes, a partir do radical do infinitivo com o sufixo -dami, por exemplo:

masc. sing. o áñas nenorėdami ait paz lóvi; „e ele, não querendo, vai até o cocho“; vėjas, jām davinėdami ità nostalni·kėla, sãkė; o žmogãlis, aidami namóp, užėjo karčmón; itus metùs li·tūkas lijo neiškadavōdami; bėginėdami jėsti áñas; nemokėdami nepautari·si; aš ùtarinu, o áñas žūri, kab dùrnas nežinódami; dar savì·s kampù·s sėdėdami bùsti nekāp „agora, sentado em casa, vive-se mal (isto é, sem trabalhar não se vive)“; áñas nusivėdė jį gi·dódami;

fem. sing. anà gulėdami áuga; bėgo jō pati rėgdami; aš (pati) nuvejau tën vergdami; anà sėdėdami miegoj; galù pirkój sėdėdami tik kā dirpt;

masc. e fem. pl. mės kāp pàdegėm, tai kur kas žinódami rašiājom, rasirbūkom; nenorėdami visi mės sazgħadinom ait; mės tadaik kā du·módami sākōm; apā-jom jė·škodami; paz Valērika aidami, užėkit ir paz Barnādika.

As formas com -dami (<damie) podem ter sido generalizadas a partir do masculino plural¹⁹, pois talvez também a terminação feminina plural -damos, nas formas que ocorrem ocasionalmente, tenha sido generalizada por analogia: āni·s ùtarino čà gẽrdamas; tiktai·k kójas at-kula vāiščodamas; rasikirnōčīnė· pamacītku negaledamōs āj „afastando-se, caminhava devagar, sem poder“. As formas em -damos confundem-se com as formas do semiparticípio reflexivo em -damosi, por exemplo: vī·nas būdamosi tai ir numirīs „vivendo sozinho, também morrerá“, kopdamōsi ištrūko áñas „ele escapou escondendo-se“; ir klāusasi ju·gdamōs „e pergunta rindo“. Além disso, ocorre uma ou outra forma generalizada com a terminação feminina singular -a, por exemplo: mōža važū·dama numirīs „talvez morra enquanto viaja“; aš pats išimōkinau (ler) ganīdama. A gravação em fita também registrou uma forma com -damu, por exemplo: vī·nas vī·na· dastojinēdamu kab jēmėsi do ir ištezdinē-dami ir visi trīs āni·s tēn (afogaram-se).

Gerúndio

§ 51. No dialeto de Zietelos, registrou-se apenas um par de formas que lembram as formas do gerúndio presente do lituano padrão e de outros dialetos lituanos, mas usadas no lugar do semiparticípio, por exemplo: iš kokū nedėlu· kēturas itai visa iškūlam tep pasistorōjant „ao longo de cerca de quatro semanas debulhamos tudo isso, esforçando-nos“; iš čà važāvant tep niūsumau lāpà „vindo daqui, enviei a carta dessa maneira“. Provavelmente, trata-se de formas novas²⁰, pois, no dialeto, as funções do gerúndio são geralmente desempenhadas pelas formas do semiparticípio e do particípio ativo.

¹⁹P. Skardžius considera que essas formas foram generalizadas a partir do dual; ver P. Skardžius, Dėl pusdalyvių raidos, Archivum Philologicum, vol. 6, Kaunas, 1937, p. 105.

²⁰ As formas foram registradas junto a Adolis Žukelis e M. Burkonienė, que tiveram bastante contato com falantes de outros dialetos lituanos. A professora Kateryna Jodienė, que trabalhou em muitos lugares, usa os gerúndios como no lituano padrão.

217

Em vez do converbio de presente, usa-se o particípio semipessoal, por exemplo: dirbdami dieną mažasnė, kaip nedirbdami «trabalhando durante o dia, é mais curto do que não trabalhando»; aidama reikia atkalbėt ražončių «ao ir, é preciso rezar o rosário»; aš ragėjau kiški bėgdami «vi uma lebre a correr»; neragėt aidami «ao ir, não se vê»; rūgūs pjaudamōs, vašarai reikia vešūte padarīt «ao cortar o centeio, no verão é preciso fazer sombra (descansar); mān sasīlgo namie būdamā «senti saudades de casa enquanto estava em casa»; kāršta aidamōs; ne vešēi būdama, tai reikia, kad ledōkas būtu šūo «não vivendo na aldeia, é preciso ter um cão feroz»; rātas nugrīvo važūodami «a roda caiu enquanto se viajava»; ale apiaudami čīstet ir veksēt «mas, ao descascar (a batata), fica mais limpo e mais rápido»; jō brōlis Vezāučie, važūodami Slāniman bit vīnas «o irmão dele (morava) em Vezaučiai (junto à estrada), a caminho de Slanim»; kap rādo kā giroj kopdamōs, parūnko «quando encontraram alguém escondido na floresta, levaram-no».

Por vezes, é melhor interpretar como advérbio, e não como converbio, a forma de particípio semipessoal assim empregada, por exemplo: vogdami nejėšk, o padslīnk «não comas às escondidas; antes, afasta-te (aproxima o prato)».

Em vez dos converbi os do passado, usa-se o particípio ativo, por exemplo: reika nejėda; gildāwītis «é preciso deitar-se sem ter comido»; negadanai vienam jau likæ «não é bom já ter ficado sozinho»; tep langvēst, kap apsāeva «assim (descalço) é mais fácil do que depois de calçar», etc.

Não foram registadas outras formas de converbio nem seus substitutos.

§ 52. O verbo do dialeto de Zietela apresenta numerosas particularidades, que devem ser explicadas pelo longo isolamento do dialeto. Por isso, conservaram-se nele, antes de mais, arcaísmos de flexão: formas verbais atemáticas e formas contaminadas que se formaram com a participação delas, a forma da 3.ª pessoa do passado bit(i), formas do modo condicional com as posposições -p(ė), -b(ė), verbos reflexivos com acento na desinência, etc. Muitas destas características são comuns aos dialetos das regiões periféricas do sudeste da língua lituana; apenas a forma bit(i) remete para os dialetos lituanos da antiga Prússia Oriental.

Por outro lado, o verbo apresenta também muitas inovações: infinitivos isolados de verbos temáticos usados atematicamente, uma forma fossilizada do particípio ativo no passado e o seu uso juntamente com formas do particípio semipessoal em vez do converbio, bem como várias formas de caules concorrentes e anomalias de acentuação. A influência das línguas eslavas explica muitas formas reflexivas não características do lituano padrão (auginasi, būstasi, gēmasi ir kt.). Seria possível encontrar muito mais analogias eslavas no trabalho, tema pouco abordado aqui.

Na flexão verbal, observam-se poucos elementos de outros dialetos lituanos e do lituano padrão.

А. ВИДУГИРИС

FLEXÃO VERBAL NO FALAR DE ZIETELA

Resumo

Devido ao longo isolamento do falar lituano local (que se encontra rodeado pela língua bielorrussa), o verbo no falar de Zietela apresenta grande singularidade. Em primeiro lugar, nele conservaram-se algumas características arcaicas, por exemplo, formas atemáticas ou formas verbais contaminadas que se formaram com base nelas (aiti | aima, ēsti | ēma, miegti | mieg-

218

ma), a forma da 3.ª pessoa do singular e do plural do pretérito bit(i), formas do modo subjuntivo com a posposição -p(ė), por vezes -b(ė) (1.ª pessoa do singular aičār / aičārē / aičārē, giedōčār, turēčabēs; 3.ª pessoa do singular e do plural atšūstu p ganitu pē), verbos reflexivos com acento na terminação (3.ª pessoa do singular e do plural do presente jimasi, sėdasi, do pretérito jēmėsi, stojosi, do futuro gulsis, jimsis, rasis) e outros. A maioria dessas características é típica dos falares periféricos do sudeste da língua lituana; apenas a forma bit(i) aproxima o falar de Zietela dos falares lituanos ocidentais que outrora existiam no território da antiga Prússia Oriental.

Em segundo lugar, muitos traços inovadores são característicos do falar, por exemplo: alguns infinitivos são usados com o significado de formas atemáticas flexionadas (nesėsti — nesėda, samalt — sumala, viršti — virsta); alguns verbos cuja base do presente termina em a apresentam formas construídas a partir da raiz do pretérito (krīmta — kremta: krīmto, līnda — lenda: līndo, līpa — limpa: līpo, sniga — snīga: snigo); o número de formas dos particípios ativos diminuiu drasticamente: delas, conservou-se apenas uma forma invariável, generalizada, do neutro plural do pretérito (dirbę, išaugę, sasiskukę, žaidę); atualmente, essa forma também substitui as formas do particípio passado ativo (reika, nejėdę guldāvi tis) (não há particípio passado ativo no falar), e as formas do particípio presente são substituídas por formas do particípio adverbial (dirbdami diēnā mažāšnė kab nedirbdami), que também variam (dirbdamā/dirbdamī/dirbdamos). A acentuação das formas verbais varia muitas vezes consideravelmente: atati|ātai, negirdžū|negirdžū, pašunta|pašūnta e outros. Na formação de alguns verbos reflexivos, pode-se observar a influência direta da língua bielorrussa circundante (būstasi, gināusi, kāndasi), mas a influência direta das línguas eslavas na flexão verbal é insignificante.