BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VIDUGIRIS

FLEXION DU VERBE DU DIALECTE DE ZIETELOS

Les linguistes connaissent le verbe du dialecte de Zietelos principalement grâce aux travaux de P. Arumaa, E. Fraenkel, Chr. Stang et Z. Zinkevičius¹, qui abordent surtout les traits les plus rares et les plus caractéristiques.

Cet article s’efforce de présenter, dans la mesure du possible, un tableau plus complet de la flexion verbale du dialecte de Zietelos. L’article fait partie d’un travail plus vaste, rédigé de 1957 à 1961 sur le dialecte de Zietelos, et il est publié ici avec seulement quelques retouches et quelques exemples nouveaux ajoutés².

1. Remarques générales

§ 1. Il existe quatre modes verbaux: l’indicatif, le conditionnel, l’impératif et le mode optatif.

L’indicatif a trois temps: le présent, le passé simple et le futur. Le dialecte ne possède pas de formes distinctes du passé fréquentatif. Son existence est attestée par les formes adverbialisées būlau, būlo, par exemple: būlau, giedame visalòkas giemės « nous chantions, nous chantons toutes sortes de cantiques (chansons) »; būlo, an Pētro kãsa kunodãs « on creusait, autour de la Saint-Pierre (29 juin), les pommes de terre ». Le caractère répétitif et itératif de l’action est exprimé principalement par des procédés dérivationnels, en particulier les suffixes -inėti, -dinėti, etc.

Les verbes ont deux nombres: le singulier et le pluriel. Le duel n’est plus employé aujourd’hui. Une seule phrase a été relevée avec la terminaison -va de la 1re personne du pluriel du conditionnel, employée incorrectement à la 2e personne: pastorōkitės, kad jūs būt u v a a b u d u « prenez soin de faire en sorte que vous soyez tous les deux » (P. Dicevičiūtė-Chaleckienė, du village de Pagiriai).

Les formes de la 1re personne du pluriel de tous les modes et temps se terminent le plus souvent par -m, et celles de la 2e personne par -t. Toutefois, on dit parfois aussi -me ou -mė, -te, plus rarement -te. La voyelle finale -ė a probablement été introduite par analogie avec les verbes réfléchis, cf. turimės, turitės.

Les formes de la troisième personne du singulier et du pluriel sont toujours identiques.

§ 2. Dans le dialecte, les formes de l’infinitif sont généralement abrégées, par exemple: áust, bėginėt, diūot, gẽrt, giedót, kirpt, krimst, varguót « peiner ». La consonne finale t³ est toutefois, semble-t-il, un peu plus palatale que dans les parlers du sud-ouest de l’aŭkštaitien. Peut-être

¹ Voir P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931 (ci-après — LMT); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, — Balticoslavica, t. II, Wilno, p. 14—107; Chr. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiete von Wilna, — Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap, t. 18, Oslo, 1958, p. 171—201 (ci-après— NTS); Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.

² La morphologie du dialecte a déjà fait l’objet de publications sur la dérivation verbale au moyen des suffixes -inėti, -dinėti, MAD, A, t. 2(11), p. 219—231; sur le pronom, LKK, t. 3, p. 113—131, et le nom, LKK, t. 11, p. 147—182. Pour quelques remarques sur la phonétique du dialecte, voir LKK, t. 2, p. 195 et suiv.

³ Cf. K. Būga, Zýtėlos šnektą (užrašai), manuscrit conservé au dépôt des manuscrits de la bibliothèque de l’université d’État V. Kapsukas de Vilnius (ci-après — ZŠ), p. 19 (écrit sjūtō).

199

être, cette impression se forme parce que ce t est tout à fait non aspiré dans le dialecte de Zietela, ou du moins moins aspiré que, par exemple, dans les environs de Kybartai. En outre, dans le dialecte de Zietela, la consonne t de la désinence de l’infinitif, lorsqu’elle se trouve devant des consonnes sonores ou les sonantes l, m, n, r et la semi-voyelle j, se sonorise souvent, par exemple: láugd~láukti, nudᵘdinėd~nuduodinėti, padaríd~padaryti, pérnakvod~pérnakvoti, ragėd~regėti, turėd~turėti, važiuod~važiuoti.

Les infinitifs en -ti sont moins fréquents: áiti, dūmi'ti « fumer », girdėti, glūdi'ti « lisser, caresser », jėsti « dévorer, manger », varinėti. Les formes en -tie sont très rares, par exemple: būt ie, pjautie. Les exemples recueillis par K. Būga montrent qu’elles étaient autrefois plus courantes: yškuotie, jįmtie, šienavūotie⁴.

L’infinitif des verbes pronominaux se termine le plus souvent en -tis, par exemple: bārtis, guldāvi'tis « se coucher », kūltis « se battre, s’efforcer », riñktis « se préparer », varītis; plus rarement en -ties, par exemple: turėtíes « se tenir ». Les verbes préfixés ont souvent aussi la particule pronominale à la fin, par exemple: nėgalu pavef sties « je ne peux pas me transformer », jėmė žmonės pærbūda-votinėtis an futurū « les gens se mirent à déménager dans des fermes isolées », voir aussi § 41.

§ 3. Le dialecte ne possède aucune forme de supin, de gérondif, ni de participe actif présent, futur ou de nécessité. Les formes du gérondif ont également disparu; voir § 51.

2. Conjugaison

Mode indicatif

Présent

Radical consonantique. § 4. Le dialecte a conservé quelques verbes dont subsistent surtout les formes athématiques de la 3e personne, ou à radical consonantique. Les autres formes personnelles présentent soit des désinences contaminées, soit uniquement celles des verbes athématiques. Les paradigmes des verbes ait, dėt, giedót, jėst, mi'gót comportent le plus grand nombre de formes contaminées:

Singulier

1. aimù, dēmù, jēmù⁵, gìemù, mièg mù

2. aimi, dēmi, jēmi, gìemi, miègmi

3. ait(i), dāst, rč. dėst(i), jēst(i), gíest(i), mīg(e)t(i)

aima, dēma, jēma, gìema, mīgma

Pluriel

1. aimam(e), dēmam, jēmam, gìemam, miègmam,

2. aimat(e), dēmat, jēmat, gìemat, miègmat

Remarques. § 5. Les verbes athématiques mentionnés se caractérisent par la diversité de leurs formes. Les formes contaminées avec -m-, généralisées d’après la 1re personne du singulier, sont les plus courantes, par exemple aimù, jėmu, dėmi, gíemam, mīgmat(e). Seules les formes athématiques de la 3e personne sont plus fréquemment employées: ānas aĩt ir aĩt an dārbo « il va et va encore au travail »; bėginėdami jēšti ānas « en courant, il mange », tvārte dāst višta; padēst vežima; ot, gìesti gražai « tiens, comme il chante bien »; jāu mīe kt anā. Quant aux formes contaminées de cette personne, la plupart…

⁴ K. Būga, ZS, p. 11—12.

⁵ Les formes portant deux accents indiquent qu’elles peuvent être accentuées de deux manières, par exemple jėmu, jėmi, jėmù, jėmi, etc.

200

Elles sont moins fréquemment employées: déjà tous ãima namón; sązdėm a an kaisnūko do ir gãno « ils s’asseyent tous au même endroit et font paître »; ir teb jėma visi « et ainsi tous mangent »; móterės ir prag dãrbi gėma « les femmes chantent aussi en travaillant ». Il est très probable que d’autres verbes thématiques à la 1re et à la 3e personne ont été formés d’après ces formes, par exemple: grūmu kap mėdžas; skimu kviekas.

On rencontre parfois des formes dérivées des formes athématiques de la 3e personne, avec la désinence thématique -a, par exemple: gĩsta « il chante », jėstasi « on mange, se mange », lieksta « il reste », peršta « ça démange », skausta « ça fait mal ». Certaines de ces formes peuvent être dérivées sur le modèle des verbes en suffixe -sta (diksta, džiūsta).

Certains locuteurs du dialecte emploient parfois des formes de la 3e personne bâties sur le radical du passé, par exemple: dėja « il pose », gidója « il chante », migója « il dort ». Quant à ceux qui savent lire ou qui ont été en contact avec des locuteurs d’autres dialectes lituaniens, ils emploient aussi les désinences de la langue commune pour le verbe eiti: einu, eini, eina.

§ 6. Les formes du verbe être sont très variées. La forme irà, employée de façon généralisée, désigne le plus souvent la personne au moment où l’on parle: aš irà nai mažesnis « je suis le plus petit », tu irà didėšnis kap aš; mė̄s jau visi čà irà. Pour le verbe athématique au présent de la racine es-, seule la forme ãsti a été relevée (entendue dans une prononciation artificielle, avec deux accents): apskalãuna ru·būs, ir vėl grãžu·s ãsti.

Pour le sens « vivre », on emploie le plus souvent les formes de la racine bū-: aš būstu gerai; kap tū būsti; kas vargūoja, o kas gerai būsta « certains peinent, tandis que d’autres vivent bien »; mė̄s tep ir būstam; o jūs kap būstat? D’après ces formes, on rencontre aussi l’infinitif dérivé būsti et parfois des formes du conditionnel, par exemple dar mūmi nė čà būsti, nė važūoti « maintenant, nous n’avons ni à rester ici, ni à partir », lagadnai būstumēm « nous vivrions bien ». Le nom būsti·mas « vie, existence » est également formé sur cette racine.

Les deux locutrices du village de Pagiriai employaient plus souvent les formes contaminées, formées avec le formant -m-, par exemple aš būmu daiktė « j’habite en ville », senėik būmu an svieto; nemóžna ait žu·rėt, kur anà būma; mė̄s čà būmam kap ir pirmáik. Comme la forme būstu, la forme būmu se rencontre parfois avec l’accent sur la syllabe finale: bu·stù, bu·mù.

À côté des formes būsta, būma, on dit aussi parfois būna, būva. Le 3e personne peut parfois être exprimée même par l’infinitif būti: šen àtait anas ir būti « le voilà qui arrive et qui est là ». Pour exprimer une présence brève et fréquente, le dialecte emploie généralement la forme buvóti, par exemple: anà Žiteloj dažnaĩ buvója; ir aš kap kadaik buvóju ten.

§ 7. Du verbe duoti est dérivée la forme athématique de la 3e personne dúosti, rare: ãni·s jãm viso dúosti « ils lui donnent tout ». Le verbe secondaire pazdu·zdinėjas « se soumet » semble également avoir été formé sur cette forme; du·dinėja est plus courant. Aujourd’hui, les formes principalement employées sont dúoju, dúoji, dúoja, dúojam, dúojat, comme šluoju, šluoji, šluoja⁶.

§ 8. Le dialecte possède aussi d’autres verbes qui n’ont qu’une seule forme, généralement athématique à la 3e personne, par exemple:

-likt(i): ir anas aĩt, neatsilikt namie⁶ vienas « et lui s’en va, ne reste pas seul à la maison »; ensuite bōt: labai varinėjas, neatsilikt « l’enfant suit beaucoup son père, ne reste pas en arrière »;

niẽžti: kója· nẽšti nãkap « la jambe démange, on ne sait trop comment »;

peršti: manīm gãrklà pe·ršti;

⁶ Chr. Stang estime que ces formes sont apparues sous l’influence du biélorusse даю, дает, дае; voir Chr. S. Stang, NTS, t. 18, p. 194.

201

skaūst(i): vidui s k a ū s t; pirštūs labai s k a ū s t i.

Avec la 3e personne du présent, on rencontre aussi la terminaison -ti dans certaines formes qui, dans le dialecte, sont généralement uniquement thématiques.

Souvent, deux formes athématiques peuvent apparaître dans une même phrase: l’une ancienne, l’autre probablement plus récente, généralement identique à l’infinitif, par exemple:

sėsti: bėginėdami jėsti anas, nesėsti « en courant, il mange cela, il ne s’assied pas »;

sumálti: agūnų samált do jėst « il moud des graines de pavot et les mange »;

vįršti: gįšti drūžina, až pirkã vįršti « les jeunes filles chantent, au point que la maison se renverse, s’effondre »;

užmėsti: an pečių išmėsti do per kaklą ir aiti « elle le jette sur les épaules, puis aussi par-dessus le cou, et s’en va ».

Parfois, la forme athématique de tels verbes apparaît seule dans une phrase, par exemple:

áusti: káp nūima nūg snauničos, tai jau áusti « quand on l’enlève du métier à tisser, alors on tisse déjà »;

vomir: la vache vomit du sang;

pinti, razskėlt: raskált aną jās ir pinti « elle les fend (les petites racines) et les tresse »;

raūst: džikei raūst, kab iškabina, tai káp plūgū « les sangliers fouillent la terre; quand ils accrochent quelque chose, c’est comme avec des charrues »;

vomir: et il n’a rien, il ne vomit rien.

Toutes ces formes témoignent de l’abondance des verbes athématiques dans le dialecte.

Thème en a. § 9. L’une des caractéristiques les plus marquantes de la formation des verbes à thème en a dans le dialecte est que certains verbes dont la racine du présent diffère ont été alignés sur les autres formes principales (passé et infinitif). Il s’agit:

a) des verbes qui, dans la racine du présent, ont la voyelle e devant les sonantes, par exemple: kirpa: kirpo, kirpt, krimta: krimto, krimst, liūda: liūdo, liūst, pirka: pirko, pirkt, rińka || rynko, ryńkt, slińka: slińko, slińkt, vija « il vente »: vijo, vyti, vira: virė, virt⁷;

b) les verbes qui, en lituanien standard, ont un infixe, par ex.: brida « il patauge »: brido, brist, lipa « il colle »: lipo, lipt, plūka « il perd ses plumes »: plūko, plūkt, sniga: snigo, snigt, svila: svilo, svilt, šila: šilo, šilt;

c) ainsi que les verbes suivants: gija: gijo, git, gima: gimė, gimt, lija: lijo, lit, lika: liko, likt, mira: mirė, mir(t).

Mais cette particularité de formation du présent n’est probablement pas ancienne dans le dialecte, car on dit encore assez souvent, parallèlement: gija, gimsta, kerpa, keičia, kremta, lainda (< lenda), lija, mėna « se souvient », lieka || lika, miršta, peįka, prikemša, rańka || reńka, svila, šila.

Les verbes du présent du thème en a avec infixe sont très peu nombreux dans le dialecte: patįnka: patįko, rańda: rādo, sāpranta: saprāto, šūnta: šūto.

La plupart des autres verbes du thème en a sont identiques à ceux du lituanien standard: aūga, aūna, bėga, dirba, gūla, ima || jima, kanda, kėpa, lūpa, męta, mina, móka, pina, riša, rita, skina, skūta, šūva, sūka, šāla, šóka, vėda, vėža, žinda || žbnda.

Les verbes du thème en (n)a (ou à suffixe -na) sont peu nombreux dans le dialecte. Ce sont principalement des formes qui, au prétérit, ont -ov- devant la désinence, et -au- dans les autres formes,

⁷ Le fait que la formation de ces formes du présent ait été davantage influencée par les formes du prétérit que par l’infinitif est attesté par les verbes dont l’infinitif diffère des formes du présent et du prétérit, par ex.: list, likt, virt.

202

par ex.: džáuna: džóvė, pjáuna: pjovė, ráuna: róvė, sagáuna: sagóvė, sakráuna: sakróvė, kráuna, rč. kráuja;

Les verbes du thème en (st)a, (št)a (ou à suffixe -sta, -šta) sont assez nombreux dans le dialecte, par ex.: apgįrsta « s’enivre », āūšta, dīksta ~ dýgsta, dźūsta, gaišta « disparaît, s’évanouit », gęšta, grįšta, isigāsta, išplūksta « s’écoule », ištrūksta, išvįsta, klūm(p)sta, mėgsta || mėsta « aime », mirksta, miršta, nuvįsta, pažįsta, plįšta, prijunksta, prirūksta ~ prirūgsta, rūksta | « fume », sasilksta « devient fastidieux, lasse », tinšta, viršta.

On trouve aussi, avec les suffixes -sta, -šta, d’autres verbes de ce type qui n’ont pas ces suffixes en lituanien standard, par ex.: dulksta « est poussiéreux », guršta « se brise », išpūlsta « tombe, s’effondre », pūsta « pourrit », hybride nutīksta « se tait ».

De nombreux verbes en -sta (-šta) présentent aussi diverses formes concurrentes, par ex.: dźūsta || dźūna, gimsta || gimė, gįsta || gįja, gįja, grūsta, rč. grūna, ištrūksta || ištrūka, mė(k)sta, rč. mėga, lįpsta || lįpa « colle », pavóksta, dž. vōga « vole », prirūgsta || prirūga, sasti̇ksta || sasti̇ka, susitįnka, uskeršta || uskerd(ž)a « égorge », tėmsta || tėma, tinšta || tina.

Certains verbes en -sta du lituanien standard ont un autre suffixe dans le dialecte, par ex.: sasilkāunina « devient affamé », senėja « vieillit », slizgoja(si) « glisse », vargūja « peine ».

§ 10. Les verbes du thème en a se conjuguent ainsi:

Singulier

1. je cours, je porte, je cuis, j’aime, je coupe, j’enseigne

2. tu cours, tu portes, tu cuis, tu aimes, tu coupes, tu enseignes

3. il/elle court, il/elle porte, il/elle cuit, il/elle aime, il/elle coupe, il/elle enseigne

Pluriel

1. nous courons, nous portons, nous faisons bouillir, nous aimons, nous coupons, nous enseignons

2. vous courez, vous portez, vous faites bouillir, vous aimez, vous coupez, vous enseignez

Avec la chute de la voyelle finale a, on rencontre seulement les verbes à la 3e personne, ainsi que ir, nėr.

Thème en ia. § 11. La plupart des verbes à thème en ia sont identiques à ceux du lituanien standard, par ex.: áudža, braūka, daūža, grāudža, grėba || grėba, jója, kėika, kenča, klāuša, klója, láidža, lėka ~ lėkia, laīka ~ lenkia, lója, mėłza, praūša, rāuga, raūša, reīka, sėja, stója, sūnča, stūma, šaūka, tráuka, vėma, verča, vōga, žaidža « griežia, groja ».

Quelques verbes à thème en ia sont passés au thème en a, par ex.: denga « couvre », gniba, kvėpa « sent », tęsa « poursuit ».

Certains verbes à thème en ia sont passés au thème en a pour des raisons phonétiques, à savoir en raison du durcissement de la consonne r en finale de thème, par ex.: āra ~ āria, gira ~ giria, gēra ~ gēria, kāra ~ kāria, skira ~ skiria, tvēra || tvēra, vēra || vēra.

Parfois, des verbes qui ont un autre thème en lituanien standard présentent un thème en ia, par ex.: girdža, dialecte de Dzūkija girdina « fait entendre », grūdža, dialecte de Dzūkija grūda, krimča, dialecte de Dzūkija krimta, kremta.

Certaines formes de ce thème ont parfois t, d à la place des affriquées č, dž, par ex.: āuda, grāuda, láida, skerdą, spāuda, sūita.

203

§ 12. Les verbes à radical en ia se conjuguent ainsi:

Singulier 1. klóju, áudžiu || audžiu, praūši, šunčiu || šuntiu 2. klóji, áudi, praūsi, šunti 3. klója, áud(ž)ia, praūša, šunčia || šunįta Pluriel 1. klójam, áud(ž)am, praūšam, šūntam || šūnčam 2. klójat, áudžat, praūšat, šūnčat

Le verbe primaire reik || reikia est parfois dépourvu de voyelle finale, tout comme certains verbes secondaires, par exemple: kas po bála bráidžioj, pašunta špāros « qui marche dans une flaque se mouille entre les orteils »; kap kas išdūmoj, tep ir sako; nėkas iš giros važúoj.

Radical en i. § 13. Dans le dialecte, les verbes au présent à radical en i sont peu nombreux, par exemple: gãli, gùli, nóri, pěni, rãgi ~ regi, rāvi, rūpi, sėdi, stóvi, tūli, tingi, turi, usigavi, židi, žūri.

On n’a pu entendre que quelques exemples avec le suffixe -s-i: kùtkudáksi « caquette, glousse (poule) », lòpsi « cligne des yeux ».

Le radical en i comprend aussi le mot nãkvi (rč. nakvója) et les dérivés avec le suffixe -elėti: dūsteli « souffle, reprend son souffle », lòpteli « cligne de l’œil », stūkteli, žvìl(k)teli.

§ 14. Les verbes à radical en i se conjuguent ainsi:

Singulier 1. stóvu, tūriu, nãkvi — stóvim, tūrim, nãkvim 2. stóvi, tūri, nãkvi — stóvit, tūrit, nãkvit 3. stóvi || stóu, tūri, nãkvi Pluriel

Outre stóu, les formes en i sont parfois également absentes de gál « peut » et de tūr « doit ».

Radical en o. § 15. Prés. 1. Les verbes à radical en o peuvent être répartis en deux groupes selon le suffixe de l’infinitif:

a) Les verbes à radical en o dont l’infinitif est formé avec le suffixe -oti sont peu nombreux dans le dialecte, par exemple: bijo, jėško || juoško (à côté de jėškoja || juoškoja), kāro, žino || žìno;

b) Les verbes au présent à radical en o sont plus nombreux; leur infinitif est formé avec le suffixe -yti, par exemple: ardo, bādo, daĩlo « partage », dāro, gāno, kláuso, kráto, laĩžo, maĩšo, sāko, samdo, vaĩko, vāro.

La plupart des formes du présent dont l’infinitif a le suffixe -yti sont généralement formées avec le suffixe -ina; elles relèvent donc d’un autre type de radical (a), par exemple: gāudina, gīdina, kósina, láistina, mė tina, skāldina, ródina, šāldina, šildina, taisina à côté de láisto, méto, skáldo, taiso.

Mais, contrairement au type 1k., on dit parfois aussi ižrāko « verrouille » à côté de rākina.

§ 16. Voici les paradigmes de conjugaison des verbes à radical en o:

Singulier 1. bijáu, kratáu, mėtau || mėtinu — bijom, krátom, métom 2. bijái, kratái, mėtai || mėtini — bijot, krátot, métot 3. bijo, kráto, méto || métina Pluriel

§ 17. Dans le dialecte, les verbes sans préfixe au présent sont accentués à peu près de la même manière qu’en 1k. (à l’exception de variations irrégulières de la place de l’accent).

204

L’accentuation des verbes préfixés au présent diffère beaucoup plus. Contrairement à 1k., l’accent est reporté sur le préfixe par:

a) les verbes bisyllabiques à radical circonflexe, par exemple: àtaìt, àtaima, àtprauša, àtšunka, ìntìt « entre », ìšait « sort », nègrìdžiu, nèdenga, nèkopa « ne cache pas », nèmìgmu, nèkenčia, nèranda, nèškaust « ne fait pas mal », nèverka, nèžūri « ne regarde pas », nùsūnča, nùveima || nùveit, pàškerdu « j’égorge », pàšunta « fermente », pràhait « passe », « recouvre » || pridengia, primirksta, primulka « dévore », priverpam, rč. sàpranta, sùpranta, sàgriebù || sagriebù, sàšala « a refroidi », ùskerda « égorge » à côté de rč. atàit, atprauša, nèkenča, priverpa, etc.;

b) les verbes à radical bref, par exemple: nègali, nèturi, nèmira « ne meurt pas » nùmira, prituri « retient, maintient », sàvira « fait bouillir » (cf. vira « bout »), etc.;

c) parfois aussi les verbes à radical aigu, par exemple: àtgrùsta « s’écroule », àtjunku, ìndìrbam « nous travaillons », ìžgìest « chante », nèbùsta, nèdìrba, nèkeìka, nèmiršta, nèpùsta, nèžinda, nùmiršta, pàbùsti « demeure », pàdirbu, pàgirdža « fait boire », pàjėma « mange un peu, prend un repas », pàstovi, priru˙ga || priru˙gsta, ràzgru˙sta, sàšti˙ksta, dž. atgrùsta, ìžgìest, nekàìka.

Contrairement à 1k., les verbes suivants ne reportent parfois pas l’accent sur le préfixe: nekalba, nekaša, nevõga, sakalbù, nuperka, pripila, dž. nekàlba, nùperka, pripila. Toutefois, il ne s’agit déjà plus de règles, mais de variations.

Les verbes avec per- accentuent toujours le préfixe: pèràiti, pèrneša, pèrverčia, pèrverst.

Passé

o thème. § 18. La plupart des verbes au passé à thème o sont identiques à ceux de 1k., par exemple: àugo, adbrùko « vainquit, repoussa », atjùŋko « se désaccoutuma, perdit l’habitude », at-ùko « se calma », dėjo, dirbo, grùdo || grùdo, grùvo ~ griùvo, išdžùvo⁸, ištrùko, jójo, klójo, išvìdo, krim̃to, « rongea », lìko, lìndo, pagàìšo « disparut, s’évanouit », pagràùdo « broya, écrasa », pras·làpo, sadìgo, sėjo, stójo, vijo.

Certains verbes au passé ont des variantes, c’est-à-dire des formes à thème o et ē, par exemple: atlàidė || atlàido, nelàidė || nelàido (cf. 1re pers. palàidau, pėrlaidau), grùdo, grùdo, rč. grùdė; pàpuvė, dž. papùvo, pàšalė, pèršalė || pàšalo, sàšalė || sùšalo, sagòvė, rč. sagàvo.

Les verbes à radical bref suivants ont toujours le thème o: dasikìšo « s’est introduit en grand nombre », palùpo « déchira, arracha », parìto « renversa, culbuta », rìšo, skùto, sùvo, sùpo, sùko.

Certains verbes primitifs sont employés au passé avec des préverbes, par exemple: ìžmigój « s’endormit », nepažnój(o) « ne reconnut pas », etc.

§ 19. Les verbes au passé à thème o se conjuguent ainsi:

Singulier

1. radaũ, klójau, gulėjau, šìnavau

2. radaĩ, klójei, gulėjai, šìnavai

3. ràdo, klójo, gulėj || -ėjo, šìna || -avo

⁸Les formes išdžùvo, grùdo || grùdė avec un u bref sont probablement apparues plus tard, sur le modèle des formes: bùvo, rùvo, pùvo.

205

Pluriel

1. rãdom, klõjom, gulėjom, šiẽnāv om

2. rãdot(e), klõjot, gulėjot, šiẽnāvot.

§ 20. Les verbes bisyllabiques à thème en o conservent le plus souvent la terminaison pleine de 3e personne o après les consonnes j et v: dějo, jójo, klójo, lójo, sėjo, stójo, vijo, gãvo, pūvo, būvo, ãjo, aĩjo, ėjo, à côté de ãj, rč. aĩj. Toutefois, ces verbes munis de préfixes sont le plus souvent dépourvus de la terminaison -o: indėj, inklój, pasėj, pazdėj « il regarda », intėj, parāj, nuvėj, sagāu, rč. apėjo, atsėjo, indėjo, sagāvo || sagõvē.

Les formes de 3e personne à thème en o polysyllabiques n’ont presque jamais la terminaison -o après j et v: mokėj, norėj, skaudėj, žūrėj; braĩdžoj, širdoj, bijoj, treptelėj; samelāu, nuvaždāu. Ces formes avec terminaison pleine ne se rencontrent qu’occasionnellement: mān viso davinėjo; lietuvėi ataidinėjo; juõškojo, kap būs padėt; ānas visa žinōjo; kārvė apsitelāvo; daržas išžalāvo. On n’a jamais entendu de formes en -ėlėti avec des terminaisons pleines.

§ 21. Parmi les autres formes de 3e personne des verbes au passé, la forme bit, biti « était, vivait » se distingue, par ex.: ānas bīt macinūtulis « il était tout petit »; bīt maniṁ(p) ku-dėlo; ir bōčo ne bīt namìe; jėmė jā káp žōna ir bīti tenāka « il la prit, l’épousa et vécut là-bas »; anà sa bōču nebiti, tai anà ir nemóka « elle ne vivait pas avec son père, c’est pourquoi elle ne sait pas non plus (parler lituanien) »; bāčis iš bīt septinazdėšim septinis metūs; anà pra bit Adesè peñkazadėšim mētų.

Dans le sens des autres personnes, bit(i) apparaît rarement; cf. aš bit arša chvarā « j’étais très malade », dž. dár aš mažas buvaũ; aš sveikà buvaũ;

La forme buvójo exprime une action répétée et de courte durée, un état passager, par ex.: neilga aš iš tavę rodā buvójau « pendant peu de temps, j’ai été joyeuse grâce à toi (je me suis réjouie de toi pendant peu de temps) »; kañp jūs vākar buvójo(t) « chez qui êtes-vous allés hier, à qui avez-vous rendu visite? ».

Aujourd’hui, la forme bit(i) n’est encore attestée que dans le dialecte de Zietelos; elle était autrefois employée dans d’autres dialectes lituaniens et dans les anciens écrits⁹; cf. aussi le letton bija « était ».

§ 22. Parfois (probablement sur le modèle des langues slaves), à la place des verbes reikėj(o), reikė (au passé), on emploie la forme du présent reika avec l’auxiliaire būvo, ou bit(i), par ex.: reĩka bit padarit « il fallait faire »; visa reĩka atnėšt bit savīm « il fallait tout apporter soi-même »; reĩka būvo dūot. Il semble qu’ici le verbe reika soit compris comme un adverbe, cf. biélorusse трэба, russe надо, нужно.

Thème en ė. § 23. Dans le dialecte, les verbes au passé à thème en ė sont nettement moins nombreux que dans le lituanien standard. De nombreux verbes à thème en ė sont passés au thème I (in)o; ils ont un infinitif suffixé en -yti, par ex.: gūdino « chassait », mókino « enseignait », pramėtino « dispersa », primerkināu « je plissai les yeux », satrūkināu « je contractai », šaldino, šildino et autres.

Les autres verbes au passé en -ė sont identiques à ceux du lituanien standard. Il s’agit de verbes dont:

a) le passé présente le même vocalisme radical que le présent, par ex.: arė: āra, āudė: āudža, dārė: dāro, dažūžė || dažūžė: dažūža, etc., dengė, kāšė, kenitė, krātė, lāukė, liepė, mētė « il a jeté, laissé », intārė « il a égratigné », nēšė, patrāukė « a éclaté », skāldė || skāldino, šūitė, taišė, vādė, vērė, žāidė;

⁹ A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, t. I, Prag, 1856, p. 252; F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 278; A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund Litauischer Texte des XVI und des XVII Jahrhunderts, Göttingen, 1877, p. 206.

206

b) le passé présente un vocalisme radical différent de celui du présent, par ex.: àpsàvė || àpsàu: apsąnga, dãvė || dãu: dùoja, dõvė: džáuma, gẽrė: gẽra, gìmė: gimsta, etc., jėmė, krõvė, kùlė, minė, mirė, pakõrė, pìlė, pinė, pjõvė, rẽmė || rẽmė, sagõvė, skėlė, skìrė, šlãvė, šõvė, trinė, võgė.

Dans certains mots, le thème en ė alterne avec le thème en o, par ex.: gùle, rč. gùlo, kã-sė, rč. kãšo, pagãdė, dž. pagadino, reĩkė, dž. reĩkėj(o), usìrãkė, dž. rakino, žãidė, rč. žãid(ž)o, cf. § 18.

§ 24. Les verbes au passé en -ė se conjuguent ainsi:

Singulier

1. laukau, davāu, (j)ėdau, kratāu

2. laukėi, davėi, (j)ėdėi, kratėi

3. laukė, dãvė || dãu, (j)ėdė, kratė

Pluriel

1. nous attendions, nous donnions, nous mangions, nous secouions

2. vous attendiez, vous donniez, vous mangiez, vous secouiez

§ 25. 1. À la 1re personne du singulier du passé, le thème en ė présente une consonne finale de thème palatalisée. Contrairement à la 1re classe, toutes les formes à thème en ė de ce type de dialecte ont t, d au lieu des affriquées finales de thème č, dž: ardau, audau, iškratau, išvertau, ižidau, jėdau, kentau, metau, nùšuntau, pagadau, paláidau, pasamdau, pastatau, pėrkratau, pėrlaídau, saspãudau, variau. Il est possible que ces formes n’aient jamais eu d’affriquées dans le dialecte de Zietela, car les affriquées de la 1re classe y sont plus récentes¹⁰. En outre, l’apparition des affriquées a probablement aussi été empêchée par les formes à thème en ė des autres personnes, cf.: áudei, sùntei, áudė, šùntė, áudėm, šùntėt. Les formes occasionnelles išverčiau, pàgrūdžau doivent être considérées comme fortuites, apparues au contact de locuteurs d’autres dialectes.

Parmi les formes à thème en ė de la 3e personne dont le -e est tombé (après v), seules quelques-unes ont été relevées, à savoir: àpšàu basanùos « il/elle s’est chaussé(e) pieds nus »; tai ãnas mán dãu ita ramìti « c’est lui qui m’a donné ce bâton »; nėdau jàm nìko ani·s; pasìdau, an sandò « il/elle s’est soumis(e) au tribunal ».

§ 26. La plupart des formes verbales du passé ont la même accentuation qu’en 1re classe. Cependant, on rencontre aussi çà et là quelques formes accentuées différemment. Les verbes préfixés ayant changé de thème peuvent parfois présenter un accent sur une autre syllabe, par exemple: papùvo, pašãlo, mais pàpuvė, àpšale, nùšale, pàšale.

Les autres différences isolées d’accentuation sont principalement fortuites: pàgrūdžau, nekeldinau, neverte, prikìšau, sagriebau, à la 3e personne du pluriel pagrūdo, nekėldina, prikìšo, sàgriebau.

Futur

§ 27. Les formes du futur du dialecte, comme celles de la 1re classe, sont formées à partir de l’infinitif. Les verbes au futur se conjuguent ainsi:

Singulier

1. būsu, kabisu, žaisiu, nešù, jimsù, lisù

2. būsi, kabisi, žaisi, neši, jimsi, lisi

3. būs, kabis, žais, neš, jìms, lis

¹⁰ Žr. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. I, Warszawa, 1958, p. 299.

207

Pluriel

1. nous serons, nous suspendrons, nous jouerons, nous porterons, nous nous battrons, nous serons 2. vous serez, vous suspendrez, vous jouerez, vous porterez, vous vous battrez, vous serez

§ 28. À la 1re personne, le -s- ou le -š- situé avant la terminaison -u est toujours dur: aisū, bėksu, davinėsu, kaisu « je creuse », lupšu, pagrašū « je retourne », parvešu, primoksiu, važiosu¹¹.

Les formes de la 1re et de la 3e personne du futur, formées à partir de radicaux infinitifs monosyllabiques comportant des voyelles radicales longues i, u à accent aigu, ont le plus souvent i, u abrégés, par exemple: diks (< *dīgs), išgis (< *-gīs), išvis « il verra » (pluie); būs (< *būs), pabūs « il y en aura assez », nugris, inrūks « il rouillera », padžūs « il séchera », pūs.

Toutefois, on rencontre aussi côte à côte des formes avec i, u non abrégés: aplis (pluie), sadiks, pažis (telūkas); išdžūs, grūs, nedavis (cf. vīt), pašūs « il se coudra », pūs. Il est probable que ces i, u sont ici prononcés par analogie avec les verbes secondaires, qui conservent toujours les i, u longs à la 1re et à la 3e personne du futur. Seul l’accent circonflexe est prononcé à la place de l’accent aigu: gaišis, iškabis « il accrochera », iškinkis, iškratis, iškuris « il chauffera », nulaižis, padaris, sakis, varis, rč. varis.

La métatonie s’est également produite dans les formes de la 3e personne comportant d’autres voyelles radicales ou diphtongues, par exemple: aukš, dėš, dūš, geš, kuiš, laiš, likinėš « il restera », ragės, satemės ~ sutemš, stōs, važios, žais. Ce n’est que rarement que les formes de la 3e personne du futur sont prononcées avec l’accent aigu: laiš, kaiš ~ kąs, pritėms, žais. L’accent circonflexe se rencontre probablement par analogie avec d’autres formes, cf.: laist, laisu, laisti, kaist, inkaiškit, žaist, žaisit.

Les formes de la 3e personne du futur dont le radical est bref ou porte l’accent circonflexe sont identiques à celles du lituanien standard: aīs, imš, lis, liks, kąs, mėš, neš, ramš ~ remš, ras, šūps, šūs, šaukš, veš.

À la 3e personne du futur du verbe reikėti, reikti « falloir », on trouve le plus souvent des constructions slaves: žāras reĩka būs ravēt daržą « il faudra bientôt désherber le jardin », rč. reiks, reikės.

La forme de la 1re personne du pluriel du futur padarīsime est très probablement fortuite.

§ 29. Dans le dialecte de Zietela, les verbes dont le radical porte un accent bref ou circonflexe ont conservé, aux 1re et 2e personnes du singulier, l’accentuation ancienne de la terminaison, par exemple: 1re personne ataisū, atnešū, jimšū, ištašū « je tirerai », kirsū, lupšū, neužmiksū, numirsū, nuprausū, pagrašū « je retourne », rinksū, užvešū « j’apporterai »; aisi, atneši, neimši, neinsi'si, nepa-suksi, pavirsi, pirksi, rasi, rinks i, riši, sukepši, samirksi, veši.

Ce n’est que rarement que ces formes sont prononcées de manière incorrecte, avec un accent rétracté: jimšū, išlisi, prisimši, rinksi, sarinksi.

Mode conditionnel

§ 30. Le mode conditionnel se forme à partir du radical de l’infinitif et des désinences personnelles du conditionnel.

Les verbes de ce mode se conjuguent ainsi:

Singulier

1. que je lise, que je porte, que je veuille, que je dise 2. que tu lises, que tu portes, que tu veuilles, que tu dises; que je lise, que je porte, que je veuille, que je dise 3. qu’il lise, qu’il porte, qu’il veuille, qu’il dise

¹¹Ces s, š sont parfois prononcés doucement uniquement par les personnes qui parlent en commun avec des locuteurs d’autres parlers.

208

Pluriel

1. mėktumėm, nėštumėm, norėtumėm, sakitumėm

2. vous voudriez, vous porteriez, vous souhaiteriez, vous diriez

§ 31. À la 1re personne du singulier, la désinence du conditionnel présente le plus souvent deux formes: atneščà, bū́ċa, bijóca, meščà, mirčà, važiúȯca, verkč๲, à côté de aičàp, bū́càp, ganičàp, giėdočàp, išviščàp, ješčàp, klóčàp, pirkčàp, stovėčàp, šókčàp.

Ce n’est que rarement (très rarement) que -b apparaît à la place du formant -p: aičàb, bū́càb, kaščàb, laukčàb, turėčàb; comparer aussi les formes réfléchies turėčabės « je me serais tenu, je me serais retenu », turėtusibės « il/elle se serait tenu(e), retenu(e) ». Sur la base de ces dernières formes, on pourrait supposer que le formant -p provient du -b final, devenu sourd en fin de mot (< -be < -bė; cf. pr. be, vieux slave be). Toutefois, cette hypothèse n’est pas étayée par les formes attestées où le formant -pė ne s’est pas abrégé, par exemple: aičapė || aičapė, bučapėgi, pa(si)kláuščiapė, primdinčapė. Il se peut que, dans les formes en -pė, la consonne p (< -b < -be) ait commencé à être prononcée par analogie avec les formes plus fréquentes dirpčap, verkčap; de même, la consonne assourdie k (< g) est apparue dans les pronoms démonstratifs (tsaikig < *tasaigigi) et les adverbes (kadaikig < *kadaigigi).

À la 1re personne du singulier, on emploie parfois aussi la désinence -tau, caractéristique des dzūkai: nepasi-skustau « je ne me raserais pas », pasėdėtau, tilėtau.

La désinence de la 2e personne du singulier est le plus souvent la même que chez les dzūkai, -ai: adėtai, būtai, daskúltai « tu pourrais atteindre », galėtai, jėškotai || jųškotai, imtai, išgėrtai, neatátai, kláustai, papúltai, sadėktai, vaiščotai, vi˙žėtai.

La désinence -umei est nettement plus rare (plus fréquente uniquement à Pagiriai): atvažiúotumei, galėtumei, girdėtumei, indėtumei, išgėrstumei, nuveitumei, pagautumei, rašītumei, sajėstumei. Parfois, la désinence se prononce -umai: atautumai, išrašitumai, nuveitumas, prijėstuma. Les formes à désinence abrégée -um sont encore plus rares: kad krūpà prijunktum, tai pažįstum « pour que tu t’habitues un peu, alors tu reconnaîtrais »; kad jū́s atsi-vartitum. Cette dernière forme est parfois également employée avec le sens de la 3e personne, par exemple: reikà kokós, kab jō dažu˙rētum « il faut une femme qui s’occupe d’elle »; kad paláuktu˙p nedēlā; tai anà atsilik­tum « si elle avait attendu une semaine, elle aurait alors pris du retard ».

Par ailleurs, les formes de la 3e personne du conditionnel s’emploient aussi bien sans -p qu’avec -p: būtų, dirptu˙, galėtu˙, ataitu˙, kultu˙, nunėštu˙, sašaltu˙, pirk­tu˙; rč. atsiūstu˙p, atvažiúotu˙p, bütur˙p, neimturu˙p, pamirturu˙p, reiktu˙p, taisitu˙p, žaistu˙p. On trouve parfois aussi des formes en -pė, rč. -pė, par exemple: būtu˙pė, nekáistu˙pė « ne chaufferait pas », ganitu˙pė, reiktu˙pė, rḃnktu˙pė, sarińktu˙pė; rč. nepirk­tu˙pė. La postposition -p(ė) a été ajoutée ici après le *un>u˙ ancien.

Des formes abrégées de la 3e personne sont aussi employées occasionnellement, par exemple: tsai neimtu˙p už žaniko, kad anà nebūt graži « celui-là ne se marierait pas s’il ne la trouvait pas belle »; prirašė, kad atsiūst « il/elle a écrit qu’il/elle l’enverrait »; ānas nórí, kad anà atvažiúodinėt paz ji; ānas manè įžješt « il veut qu’elle vienne lui rendre visite; il me ferait asseoir »; nóri, kad kità jīḿt.

Au lieu de reiktų, on emploie parfois une construction slave: reikà būt˙ davāšt « il faudrait amener »; nereikà būt˙ budavótis.

La terminaison de la 1re personne du pluriel est -umėm: atneš­tumėm, gėrtumėm, imtumėm, pirk­tumėm, raštumėm, važiúotumėm. À l’occasion, on emploie aussi, à côté, une terminaison plus courte -um(e), -um(ė): atvažiúotume, atsiskirtume, galėtum, ūtari˙tumė, žaistum. La terminaison -umėmė est rare: norėtumėmė, rḃnktumėmė.

¹² Les représentantes du village de Pagiriai emploient plus souvent les formes sans -p.

14. 902

209

La terminaison de la 2e personne du pluriel est -umėt, plus rarement -umėte. La terminaison abrégée -ut est très rare: atvažiuotut.

§ 32. L’accentuation de la terminaison s’est le mieux conservée dans les formes de la 1re personne du singulier, où a agi la loi de Saussure-Fortunatov: atneščā, išsbrinkčā(p), išdekčāp « j’allumerais », nei-čāp, mirčā, pajimčāp, sakepčāp. On observe seulement, de temps à autre, des écarts: ačāp, numirčāp.

Dans les 2e et 3e personnes du singulier, l’accentuation de la terminaison ne subsiste qu’à l’état de vestiges: jimtaī, nepamestaī, numir-tāi, sadeḳtai, užkurtāi, rč. dirptū, išaitū, nerastūp, rastū(si), reikū, sadektū.

On rencontre çà et là une forme ayant subi une métatonie: dirptū, prijunk­tum « tu t’habituerais », pripintū. En général, l’intonation de l’infinitif se maintient le plus souvent: kāistu, kūltū, atsi-skirtum(e), išgėrtumėt, papūltai, žāistumėt.

Les formes du mode conditionnel, dérivées d’infinitifs primaires qui avaient autrefois dans leur radical les voyelles brèves a, e, présentent une accentuation assez variable. Les formes des 2e et 3e personnes du singulier conservent le plus souvent ces voyelles sans changement, par exemple: kāstai, rāstai, sadēktai, sakēptai; kāstu, rāstu, padēktu(p), pakāktu(p), vēštu(p). Les formes avec a, e allongés sont beaucoup plus rares: kāstai, nāštai, kāstu, rāstū(p), vēštu. Les formes des 1re et 2e personnes du pluriel ont le plus souvent des a, e déjà allongés: atnāštumēm, atvāštumēt, kāstu-mēm, rāstumēt, rč. atnēštumēt, rāstumēm. Les variations d’accentuation des formes mentionnées montrent que l’allongement de a, e a commencé assez récemment: dans les formes des 1re et 2e personnes du pluriel, ce processus est presque achevé, tandis que dans celles des 2e et 3e personnes du singulier, il n’en est qu’à ses débuts.

Mode impératif

§ 33. Dans le dialecte de Zietela, le mode impératif se forme, comme en lituanien standard, à partir de l’infinitif à l’aide du formant -k.

Le dialecte possède les formes du mode impératif suivantes pour ces personnes:

Singulier

2. bēk, kāēpk, nakvōk, kabīk, penēk

Pluriel

1. courons, grimpons, passons la nuit, pendons, nourrissons 2. courez, grimpez, passez la nuit, pendez, nourrissez

§ 34. La terminaison intacte -ki de la 2e personne du mode impératif (< -kie) se maintient un peu plus souvent lorsqu’elle est fermée: dirpkig (< dirbki+gi) || dirpkig, jēskig, lāisik, nekabikig « ne touche pas », nesirōdikig, nusiprauskig, pasiklausikig, turēkig, ustātikig, žūrēkig. La particule enclitique gi s’est attachée aux formes de la 2e personne de l’impératif après le raccourcissement de -kie en -ki. Ce n’est que très rarement que la voyelle -i se maintient dans une terminaison ouverte: a) avec l’accent: gulkī, jimkī; b) sans accent: abdengdīnēki, nemēki, pasidairīki, užraśki. Sinon, les formes sont toujours sans -i: aik, duok, nupīrk.

On rencontre parfois des formes avec la particule -ka, d’origine non lituanienne: užvēška jā ir adiōk « emmène-la donc et donne-la-lui ».

P. Arumaa a également relevé ici des formes de la 2e personne du singulier de l’impératif sans trace du formant -k, par exemple: girdī « écoute », ragī « regarde »¹³.

¹³ Voir P. Arumaa, LMT, p. 73; toutefois, dans le texte, p. 42, il écrit girdī (avec un -i bref). Je n’ai plus entendu ces formes de nos jours.

210

La terminaison de la 1re personne du pluriel est le plus souvent -kim. La forme ancienne atématique de la 1re personne du pluriel de l’impératif du verbe eiti « aller » fait exception: aimà Zētelon; bról, aimà; broliuk a i m à (ži m à), išgērsim; ėmà pirkõn; a m à insigērsim; cf. la phrase notée par K. Būga: a m à sijoti¹⁴, à côté de aìkim. Chr. Stangas considère que la forme a(i)ma est, par son origine, une ancienne forme (atématique) de l’indicatif¹⁵.

Les formes de la 2e personne du pluriel de l’impératif s’emploient assez souvent aussi avec les terminaisons -ė, -e: ieškìte, išpìlkite, nerìnkite, pasùlskite, sėskìte || sėskite, palàukite, žiūrėkite || žùrėkit, kàskit.

En outre, on rencontre dans le dialecte d’autres formes pour certaines variantes de la 2e personne du pluriel. Des formes de l’impératif à la 2e personne du pluriel sans -ki- ont été relevées dans la phrase: nuvažiuòte, nuvažùote, pažiūrėsite « allez-vous-en, allez-vous-en, regardez ». Il est difficile de dire s’il s’agit ici d’une forme de l’impératif sans -ki- ou d’un phénomène d’haplologie. Il existe également des variantes de la 2e personne du pluriel avec syncope (chute de la voyelle -i- après k), par exemple: palàukte, lìkte « attendez, restez »; nu, nulėkìet « allez, filez (les enfants) ». La consonne t finale est ici épenthétique.

Mode optatif

§ 35. K. Būga seul a relevé une forme synthétique de l’optatif, construite avec te-: tedirbý šaú¹⁶ « qu’il travaille, qu’il tire ». Aujourd’hui, les formes de ce mode sont le plus souvent analytiques, formées à partir de verbes au présent avec les mots tegùl, en dialecte dž. nechòj, parfois chòj: prirašìkit, tegùl atvažiuòja « écrivez, qu’il vienne »; nechòj jėmi dūgno nebūsta « qu’ils n’aient pas de fond (que l’abîme les engloutisse) »; nechòj jì plàškėna « qu’elle soit fichue »; chòj diēz gina « que Dieu défende, protège ».

3. Verbes pronominaux

§ 36. Les verbes pronominaux se forment au moyen de la particule pronominale -s(i) <-sie. Il est caractéristique que, dans le dialecte, certaines formes deviennent parfois pronominales alors qu’elles ne le sont pas en lituanien standard, ou ne le sont que rarement: auginasi « grandit », bėrasi || bērasī « s’égrène », būstasi « on vit, on va », bėginė́josi « courait », dirbasi « se fait, devient », giemasi « se chante », gimàus « je suis né », jėstasi « se mange, est mangé », kándasi « mord, se mord », samdosi « va travailler comme domestique », sasìdega « brûle », žùrėjosi « regardait ».

Selon l’endroit où s(i) s’ajoute au verbe, on distingue deux grands groupes: les verbes pronominaux sans préfixe (dirbtis, jūoktis, rūpi·tis) et ceux qui ont un préfixe (apsisakāti, atsilìgdinėti, isigulėti, pasitraukti « exploser »).

§ 37. Les verbes sans préfixe placent toujours la particule pronominale à la fin du mot. La forme pleine -si est généralement conservée à la 3e personne du présent, du passé et du conditionnel, par exemple: dirbasi, dirbosi, jūokasi, jūokėsi, lìetu·si, mokì·tu·si. Les formes contractées en -si sont plus souvent employées uniquement avec les mots du présent à thème en i nóris, rágis ~ rėgìsi, tùris; avec les autres thèmes, on n’en trouve que des formes occasionnelles: lējas ~ lėjąsi, reñkas. Dans tous les autres cas, ce i ne s’est pas maintenu en finale absolue.

§ 38. La particule pronominale -s(i), en finale de mot, a contribué à préserver non seulement de nombreuses terminaisons anciennes non contractées (jū·kies, turù·s), mais aussi certains verbes, ou certaines formes verbales, qui conservaient l’ancien accent final. Dans une mesure plus ou moins grande, l’accent final…

¹⁴ Voir K. Būga, Žs, p. 19.

¹⁵ Voir Chr. Stang, NTS, t. 18, p. 196–197.

¹⁶ Voir K. Būga, Žs 17.

14*

211

Les verbes pronominaux suivants ont conservé des formes de conjugaison: bartis, dėtis, duotis, gultis, (į)imti(s), klaustis, laistis, mestis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, tvertis, vilktis. Rares sont ceux qui ont conservé un paradigme complet à accentuation finale. Les infinitifs attestés sont: dėtis, imtis, klaustis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, vilktis. Ce sont sans doute le plus souvent les formes de la 3e personne du présent et du passé, au singulier comme au pluriel, qui portent l’accent final. L’accent tombe généralement sur la particule pronominale -si, par exemple: barasì, jimasi, randasi, renkasi, sėdasi, stojasi¹⁷; davėsi, dėjosi, gulėsi, jėmėsi, laidosi, metėsi, radosi, rinkosi, sėdosi, stojosi. Les formes accentuées sur la finale du radical sont nettement plus rares: davėsi, metėsi, radosi ou gulės, jėmės, tverės; comparer avec les formes radõs, sėdõs, stojõs, largement employées en dzūkien. Les formes de la 3e personne du futur sont elles aussi assez fréquentes: dėsis, duosis, imsīs, laisis, rasis, sėsis, stosīs. Les formes des autres personnes sont plus rares, par exemple: jėmeis, radais, sėdais, sėdės, sėdomės. À côté de celles-ci, les formes à accentuation ordinaire sont également assez souvent employées: bārasi, gūlesi, jėmesi, rā­dosi, sėduos, stojomės. Cela montre que les verbes à accentuation finale disparaissent du dialecte. D’autre part, telle ou telle forme rare accentuée sur la finale peut aussi s’expliquer par l’analogie. Nous présentons ci-après les paradigmes les mieux conservés des verbes sėstis et stotis.

S i n g u l i e r

Prés. 1. passé 1. futur 1.

1. sėd̃iuos, stoj̃uos, sėd̃aus, stoj̃aus, sėsiuos, stosiuos 2. sėd̃ies, stoj̃ies, sėd̃ais, stoj̃ais, sėsies, stosies 3. sėdasi, stojasi, sėdosi, stojosi, sėsis, stosis

Pluriel

1. sėdamės, stojamės, sėdomės, stojomės, sesimės, stosimės 2. sėdatės, stojatės, sėdotės, stojotės, sesitės, stosités

§ 39. Les formes pronominales de la 1re personne du singulier du conditionnel comportent toujours la postposition -pė (les formes à radical circonflexe accentuent plus souvent la désinence), par exemple: gulčapės, juokčapės, klauščapės, prauščapės, kulčapės, skūščapės, šukūčapės, turėčapės. Avec la postposition -bė, seule la forme turėčabės a été entendue; sans affriquée — mōki·tepes.

Les formes pronominales de la 2e personne du singulier présentent deux désinences: -umeis et -ais, par exemple: klāustum(e)is, māudi·tumeis, à côté de klāustais, gultais, mōki·tais, prauštais.

Les formes de la 3e personne du conditionnel varient considérablement: a) comme en lituanien standard: lė·tu·si, mōki·tu·si, rastu·si || rāstu·si; b) les formes les plus courantes comportent la postposition -p(e), ajoutée après la particule pronominale -si-: lė·tu·sip(ė), klāustu·sip, melstu·sipe, mōki·tu·sip, prauštu·sip(ė), rastu·sip; c) après la postposition -pė ou -bė, on rencontre parfois une seconde particule pronominale: kad sviekė ganitu·sipės kėltuva; kad melstu·sipes dī·vu; gul­davi·tu·sipės « se coucherait », prauštu·sipes, turėtu·sipes || turėtu·sibės; d) les formes avec une seule particule pronominale après la postposition -pė (ou -bė) sont rares: prauštu·pes, rūpi·tu·bės « s’occuperait ».

La désinence des formes pronominales de la 1re personne du pluriel est -umės: dailitumės, riṅktumės, et celle de la 2e personne, -umėtės: dailitumėtės, mōki·tumėtės, žaidotumėtės.

Peu de formes pronominales des verbes à accentuation finale à l’impératif ont été relevées: au singulier, à la 2e personne, gulkis, rinkis, sėskis, stokis; au pluriel, aux 1re et 2e personnes, gulkimės, gulkītės, sėskimės, stokītės, etc. On dit le plus souvent: bārkis, gulkis, prauškis, sėskis, dailikimės, kū·opkimės « cachons-nous », dailikītės, prauškītės, etc.

¹⁷ Chr. Stango, NTS, t. 18, p. 199: la forme stovisi qui y est relevée n’a plus été entendue de nos jours.

212

§ 40. Dans les verbes préfixés, la particule réflexive -s(i)- se trouve le plus souvent entre le préfixe et la racine, p. ex. au présent: apsisáko « se manifeste », insidūja « semble », isiríngdinėja « déménage », nesiguldavina « ne se couche pas », pasijėst « mange un peu », prasi va iščioji, prisivargūoja, rasia idinėja « se dispersent »; au passé: apsižūrėj, atsitiko « resta », insidirbo « s’enlisa, se salit », isilaižė ~ išsilaižė « guérit », pasitraukė « éclata », prasilaukė, patsikėlė « se leva », prisikentėj, sasikraud inėj « se rassembla »; au futur: isivísim « nous nous verrons », pasiklausisit, prisiriždinėsu, rasibėks « s’enfuira, se dispersera »; à l’impératif et au subjonctif: insiaudinėk « chausse-toi », isivirtu·p, nusipraūškik, pasigaditu·, pasiklãuskig.

Si le verbe préfixé est accompagné de la négation ne ou possède deux préfixes, la place de la particule -si- ne change généralement pas non plus: nepasikrãusim, neprisižinódinėkit « ne vous avouez pas », painsiringdinėja « se pare, s’orne », panusiveddinėj, parasia idinė, pausikeldinėjom « nous nous sommes levés, nous nous sommes réveillés ». Toutefois, parfois -si- sépare ces deux préfixes, ou la négation et le préfixe. Cela se produit le plus souvent lorsque le premier préfixe modifie complètement le sens de la racine verbale. Ces mots sont alors perçus par les locuteurs comme des verbes simples (non préfixés), p. ex.: isipradėdinėja ~ išsipradedinėja « commence », neprisipažindinėjau « je n’avouais pas », nesirastój, pasirazmedinėję.

§ 41. Dans le dialecte de Zietelos, il existe de nombreux exemples de verbes préfixés qui portent également la particule réflexive à la terminaison (cf. les Samogitiens), p. ex.: abdengáus, ateimasi, dadėjosi, ištrūpinosi, nepagri·žavinosi « ne revint pas », padabó josi « plut, aima », padaraús, padėjosi, padjėsi·s « se posa », padjėsi·s « se rasa, tu mangeras », pamóki·tu·si, prikuldinė jasi « se cloue, est cloué », prisegd inėjosi « s’est attaché », rukinas « fumait ».

La particule réflexive se trouve souvent à la fin également dans les verbes négatifs, p. ex.: nebėginėjosi, nedėsė·s, nedu·jasi, negūrinasi, nejuo·kū·si, nejuo·kėsi, nelanksū·s, nenóris, neragėjomės, netūris, neūtarinasi, nežaidójasi, neguldavi·tu·sipės « ne se coucherait pas ».

§ 42. Le dialecte possède également de nombreux verbes comportant deux particules réflexives: l’une se trouve entre le préfixe et la racine verbale, l’autre à la fin du mot, p. ex.: apsitūrė josi, apsižāninosi, insidairais, isigandėsi, isigandáus, isidūsinasi, išmokinosi, isipraūstusip, parsida v inėjosi, pasibū·simės, pasijėsi·s, pasijėsi·s, pasiklausáus, pasipraščosimės, pasiskaldinosi, pas(i)taisysis, pasulsėsities, pazdabójosi, pazdaraús, pazdárėsi, pazdarisis, pazdu·dinėjasi, prisiringdinėsu·os, prismóki·tumėis, sasriñksimės, sasriñktumės, usinorėjo s i « en eut envie ».

Dans les verbes sulsėjosi, silsėjosi « se reposait », záiro si, -ėsi « regarde autour de lui, regarde », la présence de deux particules réflexives n’est plus du tout perceptible. On trouve donc aussi des dérivés formés à partir de ces mots, cf. nesizda irėsi, prisuslsėjosi.

§ 43. Les verbes réflexifs présentent les mêmes régularités et irrégularités d’accentuation que les verbes préfixés, p. ex.: isidenga, isimiegmu, nesikėla, nesikópa, nesikūla, nesimė·kt, nesivėrča, pasijėst, pasikūlė, pasilanka, pasilã nka, sas iait, sasaiam « se couvre », « s’endort », « ne se cache pas », « ne se bat pas », « ne dort pas », « mange un peu » || pasijėst, pasikūlė, pasilanka || pasilã nka, sas iait, sasaiam « se rassemblent », « nous nous rassemblons », etc., cf. §§ 17, 26, 29, 32.

213

Dalyvis

Participes actifs

§ 44. Dans le dialecte de Zietelos, seuls les participes actifs du passé sont employés. Les participes actifs du présent et du futur ont disparu. D’autres formes sont employées à leur place. Ainsi, la forme de participe passif du passé stovėtas est attestée avec le sens d’un participe actif du présent, p. ex.: stovėtas vandūo vekau išala « l’eau stagnante gèle vite ». Des emprunts sont fréquemment employés, p. ex.: kur stojāščas vandūo, ten ān’s būsta « là où se trouve de l’eau stagnante, ils (les carassins) vivent », cf. kalūščas « qui pique », letiščā « qui vole », etc.

§ 45. Les participes actifs du passé n’ont aujourd’hui dans le dialecte qu’une seule forme figée, au nominatif singulier neutre, avec la terminaison -e (prononcée e˙, et -a˙ après une consonne palatalisée). La terminaison féminine -us (< -usi) n’est attestée que dans les données recueillies par P. Chaleckienė: aš būčan bijojus sakit « j’aurais eu peur de le dire ». Cette même forme participiale du passé en -e peut désigner aussi bien le singulier que le pluriel, et aussi bien le masculin que le féminin, p. ex.:

masculin singulier: ānas atait insirīnkā˙: « il vient, paré, vêtu »; nēkur inšīla˙ išajei « tu es sorti, réchauffé quelque part »; kō tu išlūpa˙ galva˙ tēp āimi « pourquoi marches-tu la tête ainsi levée »; atāj sasmainā˙ « il est venu, transformé, changé », tas jau krūpa˙ padāugė˙ nuvažiāu « celui-là, ayant un peu grandi, est déjà parti »; aš ausis pastātā˙ ir klau-sau; gili žaltīs sasisūkā˙; sėdi ānas rasikėtā˙; kōjas rastātā˙;

féminin singulier: stōu obolē iššāugā˙; didelē; vaišcoja anā kepelūšī šaudini; izdējā˙; chvāsta vištos inkišā˙ « elle marche avec un chapeau de paille sur la tête et la queue de poule rentrée »;

masculin pluriel (duel): kūlasi iššāje˙ an kēlo; padējə˙ bāltinam; bit du brōhu ne-sidailā˙ « il y avait deux frères qui ne s’étaient pas partagé, qui ne s’étaient pas séparés »; tep ir važūjat rasisišēgā˙; palāuakə˙ per k’ēk mēnu˙, išlūpo strūcha « après avoir attendu quelques mois, ils ont arraché le toit »;

féminin pluriel: žūri kap vā rnos rasižōvā˙ « elle regarde comme des corneilles, bouche bée »; paskilā˙ rańkos skaušt.

Parfois, cette forme de nominatif généralisée est employée au sens d’autres cas, p. ex.: išsuntē vīra˙ nejēdē laukān « il envoya dehors l’homme qui n’avait pas mangé ». À la place des formes participiales des autres cas, la propriété résultant d’une action est généralement exprimée de manière périphrastique, par des groupes de mots, p. ex.: mažā liko pirkū, kad nesādegē « il restait peu de granges qui n’avaient pas brûlé »; itai bōbai, kad chvarā, nesām pieno « nous apportons du lait à cette vieille malade ».

La forme participiale conserve partout l’accent et le ton du verbe au passé.

Participes passifs

§ 46. Les formes des participes passifs sont relativement plus variées et mieux conservées que celles des participes actifs. Cependant, les participes passifs du présent font eux aussi presque entièrement défaut dans le dialecte, à l’exception de deux formes consignées dont l’authenticité est douteuse: šuvamā mašinā; melžamā anā, jau melžasi¹⁸. On s’efforce d’exprimer les formes participiales du présent par d’autres moyens: avec le suffixe -imis, -e˙ — melžinē karvė « vache qu’on trait »;

¹⁸Les formes ont été recueillies auprès de Bernardas Žukelis, dont le frère avait étudié à Vilnius, et d’Adomas Žukelis, qui a travaillé quelque temps en Ukraine, où il a fréquenté des Lituaniens d’autres dialectes.

214

de fil: šulų komolukas « pelote de fil à coudre »; par groupes de mots — pūdas, kad virt, dirptas iš molio « pot qu’on fait bouillir, fabriqué en argile », au passé — nežinotas žmogus atāj « un homme inconnu est arrivé », par des formes hybrides — vaišiojom kap savi nežinojomi žmonės (cf. незнакомые люди).

§ 47. Les participes passifs du passé se déclinent en genre, en nombre et en cas. Leurs terminaisons sont identiques à celles des adjectifs à thème en a et en o; cf. les paradigmes:

Singulier

V. kāptas, keptā, virtas, virtā, dūmi·tas, -a K. kāpto, keptōs, virto, virtōs, dūmi·to, -os N. keptām, kāptai, virtām, virtai, dūmi·tam, ai G. keptà, virtà, dūmi·ta· Į. keptì, keptái, virtù, virtái, dūmi·tu, -ai In. keptām, keptōj, virtām, virtōj, mirkī·tam Il. keptān, keptōn, virtān, virtōn, dūmi·tan Ad. keptām(p) keptāi(p), dirptaip,

Pluriel

V. keptì, kāptos, virtì, virtos, dūmi·ti, -os K. keptū, virtū, dūmi·tu· N. keptī·mi, keptōmi, pjautī·mi, dūmi·tīmi, -omi G. keptūs, keptàs, virtūs, virtàs, dūmi·tus, -as Į. keptais, keptomi, pjautais, pjautomi, dūmi·tais, -omi In. keptī·s(ā), keptosā, virtū·s(ā), virtosā, dūmi·tu·sa, -osa Il. keptī·sna, keptōsna, virtū·sna, dūmi·tu·sna, -osna

Dans le dialecte, les participes passifs du passé munis d’un préfixe sont davantage employés: apkāltas, apsukti, apringdinėtos « ramassés », inspāustas « comprimé », inkastas, išāštri·tas, išlāngvi·tas « castré », išāl di·tas « gelé », išūstas « envoyé », pakultà, pasamdīta, paraskultà « cassée », pėrlaistas, paišneždinėti, pririždinėtos, užrumbi·ta « cousu, ourlé ».

À côté des formes masculines et féminines, le genre neutre des participes passifs du passé est également assez souvent employé: dū·ta, dirpta, aplipīta, neatardinėta, išāusta, neprijunkta, padarīta, pridırpta, pradūrta, užvārīta, iššāsta.

Les participes passifs du passé portent généralement l’accent de la même façon que les verbes de la 1re classe. Seuls certains participes (souvent préfixés) ont un accent variable, p. ex.: apdėnk-tas, apautas, atvėžta, iškāsta, ištestas, išāšta, išvēžtas, nekāstos, nurinkta, pakōptas « enterré », palūnta « épluchée », raskirstas « coupé en travers », sakėpta « cuit au four », uždėnkta, užskāstas, plus souvent apdengtas, iškastas, nurinkta, sākėpta, uždengta.

Dans le dialecte, aucun participe du futur ni du mode conditionnel n’a été relevé. Les formes réfléchies et pronominales des participes passifs ne sont pas non plus employées.

Les temps composés et les modes

§ 48. Le dialecte de Zietela ne possède pas de temps simples de l’indicatif, qu’ils soient formés avec des participes actifs ou passifs. Seuls les temps composés accomplis sont employés.

215

Il existe deux temps composés accomplis, à la voix active et à la voix passive: le présent et le passé.

1. Les formes composées du présent ne comportent jamais le verbe auxiliaire de liaison yra:

a) voix act.: žmogus jau apsiláidę· barzdai « l’homme est déjà négligé, avec une barbe fournie »; jáunas ir rasigėra· « jeune et grisé »; vidùj sapùvę· ánas; vênas básas, kitas apsǽvę·; visokù̃ sasrĩnkę·; visì prijùnkę· pri savo liẽžùvò; kurì atsidalinę·; tĕmi sunkęst; kója išstìnę· « la jambe a enflé »; karà jau atsikėlę· « l’écorce s’est déjà décollée »; anà, kab virvę, sasisùkę·; kunòdos apsilùpę·; vesėj sasryñkė· daugì bóbu; kraujù abėgę· akės « les yeux injectés de sang »;

b) voix pass.: arkļis dár nekáltas « le cheval n’est pas encore ferré »; galė invalidas cvìkas; vênas pìštas ràzdauštas ir išgìdi·tas; gerai pripenėtas ãnas; slimstai inspaustas šiẽnas « le foin est faiblement pressé »; anà pamaišìta « elle est de sang mêlé »; ski·lè prakultà; manà momà pakoptà; mes atsu·sti; ragì, kap sanesòti čerẽvi·kėlei; visì stalai an kẽmo paišneždinẽti; baltì žìrnèi samaišìti sa juòdais; ános druskái pasùdi·tos « elles sont salées ».

2. Les formes du passé ont toujours l’auxiliaire bit(i), buvo;

a) voix act.: ánas bit labai insiragãvę·; arkļis bit blógas, išdžūvę·; sadìgę· buvo linai; pripùvę· bit kvìčėi « le blé était moisi, pourri »; neinšalę· bit ákmeni·s; anà daugest kap mėnà rasilaidę· bit « elle (ordonne) fleurissait depuis plus d’un mois »; anà numirà bit;

b) voix pass.: ánas apautas biti; ánas ir čanaik bit krūpa· móki·tas; Rafàlinas bit žmonesà pratìntas kǽk. « Rapolas avait reçu quelque instruction parmi les gens ».

Dans le dialecte, il existe un assez grand nombre de formes composées du présent et du passé, formées avec le participe passif au genre neutre, par exemple: prés. jáu manìp visa padìrpta, padarìta; išmokėta visa, visa išdù·ta; vískas pakùlta; nedù·ta jėst, dabar viskás apsodìta, apsėta; dár neatardìnėta, o žolė jėmėsi « le champ n’est pas encore labouré, et l’herbe pousse déjà »; jei dár visa čà neprijùnkta « tout cela lui est encore inhabituel »; passé prìversta akmenų bit; taukù prìlaista bit; strùchà an strùchós sàbrukta buvo « le toit était entassé sur le toit (de la maison) »; užvàrìta bit snìegù.

On n’a relevé des formes composées du futur qu’avec des participes passifs: kãelas būs nuklótas žmonėmi; tadaìk visa bus padarìta; visà žãmė būs išàrtà.

§ 49. Outre les temps composés de l’indicatif mentionnés ci-dessus, le dialecte emploie aussi des formes composées du mode conditionnel. Elles sont le plus souvent formées avec des participes actifs: būčap žinóję·, tai nevažàvę· « si j’avais su, je ne serais pas parti »; bútumėm sėdėjė· ir ùtarinà·; jėsk, kab bútai pri-jėda· « mange, pour que tu aies mangé à ta faim », cf. la phrase de P. Chaleckienė: aš būčap bijójus sakìt, kad neusìširdot « j’aurais eu peur de dire, pour qu’il ne se fâche pas ».

Les formes composées du conditionnel à la voix passive sont rares: kab ne li·tus tsaik tai visa jau būtù·p papjauta ir pàrinkta « s’il n’y avait pas eu cette pluie, tout aurait déjà été fauché et ramassé (dans les champs) ».

On n’a pas réussi à relever de formes composées de l’impératif.

Il arrive parfois que l’on rencontre des formes particulières composées du passé à la voix active, constituées des deux participes: au lieu de l’auxiliaire buvo, bit(i), on dit bùvę·, par exemple: aš jì sàgóvę· bùvę· « je l’avais attrapé »; áni·s jau nuvažàvę· bùvę.

216

Toutefois, dans l’ensemble, on observe dans le dialecte une tendance à simplifier les formes composées, par exemple: kad paláuktu·p nedėla; tai anà ats iliktum « si elle avait attendu une semaine, elle aurait pris du retard »; kab negėrtu·p vãkar, nu·nài negulėtu·p; kap nerasi-bėktu; tai ji rastų « s’il ne s’était pas enfui, elle l’aurait trouvé ».

Participe adverbial

§ 50. Dans le dialecte, on emploie des formes figées du participe adverbial (invariables en nombre et en genre). Elles sont généralement formées sur le radical de l’infinitif avec le suffixe -dami, par exemple:

masc. sg. o áñas nenorėdami ait paz lóvi; « et lui, ne voulant pas, va vers l’auge »; vėjas, jām davinėdami ità nostalni·kėla, sãkė; o žmogãlis, aidami namóp, užėjo karčmón; itus metùs li·tūkas lijo neiškadavōdami; bėginėdami jėsti áñas; nemokėdami nepautari·si; aš ùtarinu, o áñas žūri, kab dùrnas nežinódami; dar savì·s kampù·s sėdėdami bùsti nekāp « maintenant, en restant assis chez soi, on ne vit pas bien (c’est-à-dire que sans travailler, on ne vivra pas) »; áñas nusivėdė jį gi·dódami;

fém. sg. anà gulėdami áuga; bėgo jō pati rėgdami; aš (pati) nuvejau tën vergdami; anà sėdėdami miegoj; galù pirkój sėdėdami tik kā dirpt;

masc. et fém. pl. mės kāp pàdegėm, tai kur kas žinódami rašiājom, rasirbūkom; nenorėdami visi mės sazgħadinom ait; mės tadaik kā du·módami sākōm; apā-jom jė·škodami; paz Valērika aidami, užėkit ir paz Barnādika.

Les formes en -dami (<damie) ont pu être généralisées à partir du masculin pluriel¹⁹, car la terminaison féminine plurielle -damos, attestée de temps à autre dans des formes telles que āni·s ùtarino čà gẽrdamas; tiktai·k kójas at-kula vāiščodamas; rasikirnōčīnė· pamacītku negaledamōs āj « en titubant, il avançait lentement, incapable de regarder », ne serait-elle pas également une généralisation analogique? Les formes en -damos se sont confondues avec les formes du participe adverbial réfléchi en -damosi, par exemple: vī·nas būdamosi tai ir numirīs « seul, en vivant, il mourra aussi », kopdamōsi ištrūko áñas « il s’est échappé en se cachant »; ir klāusasi ju·gdamōs « et il demande en riant ». À côté de ces formes, on rencontre aussi çà et là une forme généralisée avec la terminaison féminine singulière -a, par exemple: mōža važū·dama numirīs « peut-être mourra-t-elle en voyageant »; aš pats išimōkinau (lire) ganīdama. L’enregistrement sur magnétophone fournit également une forme en -damu, par exemple: vī·nas vī·na· dastojinēdamu kab jēmėsi do ir ištezdinē-dami ir visi trīs āni·s tēn (se sont noyés).

Participe circonstanciel

§ 51. Dans le dialecte de Zietela, on a relevé à peine deux formes qui rappellent les formes du participe circonstanciel présent du lituanien standard et d’autres dialectes lituaniens, mais qui sont employées à la place du participe adverbial, par exemple: iš kokū nedėlu· kēturas itai visa iškūlam tep pasistorōjant « en quatre semaines environ, nous battons tout cela en nous appliquant »; iš čà važāvant tep niūsumau lāpà « d’ici, en voyageant, j’ai ainsi envoyé une lettre ». Il s’agit probablement de formes récentes²⁰, car les fonctions du participe circonstanciel sont généralement assurées dans le dialecte par le participe adverbial et le participe actif.

¹⁹ P. Skardžius estime que ces formes ont été généralisées à partir du duel; voir P. Skardžius, Dėl pusdalyvių raidos, Archivum Philologicum, t. 6, Kaunas, 1937, p. 105.

²⁰ Les formes ont été relevées auprès d’Adolis Žukelis et de M. Burkonienė, qui ont souvent été en contact avec des locuteurs d’autres dialectes lituaniens. L’institutrice Kateryna Jodienė, qui a travaillé dans de nombreuses localités, emploie les participes circonstanciels comme dans le lituanien standard.

217

À la place du gérondif présent, on emploie le participe adverbial, par ex.: dirbdami dieną mažasnė, kaip nedirbdami « en travaillant, la journée est plus courte qu’en ne travaillant pas »; aidama reikia atkalbėt ražončių « en allant, il faut réciter le rosaire »; aš ragėjau kiški bėgdami « j’ai vu le lièvre courir »; neragėt aidami « en allant, on ne voit pas »; rūgūs pjaudamōs, vašarai reikia vešūte padarīt « en coupant le seigle, en été, il faut aménager un coin ombragé (pour se reposer) »; mān sasīlgo namie būdamā « j’ai eu le mal du pays en restant à la maison »; kāršta aidamōs; ne vešēi būdama, tai reikia, kad ledōkas būtu šūo « quand on ne vit pas au village, il faut avoir un chien méchant »; rātas nugrīvo važūodami « la roue est tombée pendant le trajet »; ale apiaudami čīstet ir veksēt « mais en épluchant (une pomme de terre), c’est plus propre et plus rapide »; jō brōlis Vezāučie, važūodami Slāniman bit vīnas « son frère (vivait) à Vezaučiai (situé près de la route), en allant à Slanim »; kap rādo kā giroj kopdamōs, parūnko « quand ils trouvèrent quelqu’un caché dans la forêt, ils le prirent ».

Parfois, la forme du participe adverbial ainsi employée s’explique mieux comme un adverbe que comme un gérondif, par ex.: vogdami nejėšk, o padslīnk « ne mange pas en cachette, mais tire (l’assiette) vers toi ».

À la place des gérondifs au passé, on emploie le participe actif, par ex.: reika nejėda; gildāwītis « il faut se coucher sans avoir mangé »; negadanai vienam jau likæ « ce n’est pas bien d’être déjà resté seul »; tep langvēst, kap apsāeva « c’est ainsi (pieds nus) plus facile que chaussé », etc.

Aucune autre forme de gérondif ni aucun substitut n’a été relevé.

§ 52. Le verbe du dialecte de Zietela présente un nombre considérable de particularités, qu’il faut expliquer par la longue période d’isolement du dialecte. Celui-ci a donc conservé, avant tout, des archaïsmes flexionnels: les formes athématiques et les formes verbales contaminées constituées avec leur concours, la forme de 3e personne du passé bit(i), les formes du conditionnel avec les postpositions -p(ė), -b(ė), les verbes pronominaux accentués sur la terminaison, etc. Beaucoup de ces traits sont communs aux dialectes des marges sud-orientales du domaine lituanien; seule la forme bit(i) renvoie aux dialectes lituaniens de l’ancienne Prusse-Orientale.

D’autre part, le verbe présente aussi nombre d’innovations: l’emploi athématique de certains infinitifs de verbes thématiques, la fixation d’une forme au passé du participe actif et son emploi conjoint avec des formes de participe adverbial à la place du gérondif, ainsi que diverses formes concurrentes de thèmes et des anomalies d’accentuation. L’influence des langues slaves permet d’expliquer beaucoup de formes pronominales inhabituelles en lituanien (auginasi, būstasi, gēmasi et autres). On pourrait relever bien d’autres analogies slaves dans un travail qui ne sera qu’effleuré ici.

On a relevé peu d’éléments du verbe provenant d’autres dialectes lituaniens et du lituanien standard dans sa flexion.

А. ВИДУГИРИС

FLEXION DU VERBE DANS LE DIALECTE DE ZIETELOS

Résumé

En raison du long isolement du dialecte lituanien local (situé dans une zone entièrement entourée par le biélorusse), le verbe du dialecte de Zietelos présente un caractère très particulier. Premièrement, il a conservé certaines particularités archaïques, par exemple des formes athématiques ou des formes verbales contaminées qui en sont issues (aiti | aima, ēsti | ēma, miegti | mieg-

218

ma), la forme de 3e personne du singulier et du pluriel du passé bit(i), les formes du subjonctif avec les postpositions -p(ė), parfois -b(ė) (1re personne du singulier aičār / aičārē / aičārē, giedōčār, turēčabēs, 3e personne du singulier et du pluriel atšūstu p ganitu pē), les verbes réfléchis accentués sur la terminaison (3e personne du singulier et du pluriel du présent jimasi, sėdasi, du passé jēmėsi, stojosi, du futur gulsis, jimsis, rasis), etc. La plupart de ces particularités sont caractéristiques des dialectes marginaux du sud-est du lituanien; seule la forme bit(i) rapproche le dialecte de Zietelos des dialectes lituaniens occidentaux, autrefois parlés sur le territoire de l’ancienne Prusse-Orientale.

Deuxièmement, de nombreuses innovations caractérisent le dialecte, par exemple: certains infinitifs sont employés au sens de formes athématiques fléchies (nesėsti — nesėda, samalt — sumala, viršti — virsta); certaines formes verbales dont le radical du présent se termine par a présentent des formes construites sur le radical du passé (krīmta — kremta: krīmto, līnda — lenda: līndo, līpa — limpa: līpo, sniga — snīga: snigo); le nombre de formes de participes actifs a fortement diminué: seule subsiste parmi elles une forme neutre, généralisée et invariable, au pluriel du passé (dirbę, išaugę, sasiskukę, žaidę). De nos jours, cette forme remplace aussi les formes du gérondif passé (reika, nejėdę guldāvi tis) (le dialecte ne possède pas de gérondif passé); les formes du gérondif présent, quant à elles, sont remplacées par des formes du participe semi-adverbial (dirbdami diēnā mažāšnė kab nedirbdami), qui présentent elles aussi des variantes (dirbdamā/dirbdamī/dirbdamos). L’accentuation des formes verbales varie souvent considérablement: atati|ātai, negirdžū|negirdžū, pašunta|pašūnta, etc. Dans la formation de certains verbes réfléchis, on peut observer l’influence directe du biélorusse environnant (būstasi, gināusi, kāndasi), mais l’influence directe des langues slaves sur la flexion verbale est insignifiante.