Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje

K. Garšva

Preparing document pages…

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

K. GARŠVA

IL RAPPORTO TRA ACCENTUAZIONE E VOCALISMO NEL DIALETTO DEI PANEVEŽIŠKIAI NORD-OCCIDENTALI

In molte lingue il nucleo della sillaba è costituito da vocali, che non possono essere descritte correttamente senza aver prima esaminato l’accento, poiché alcune caratteristiche fonetiche del parlato si «sovrappongono» alla sillaba, al morfema o all’intera parola (per es., l’accento), mentre altre appartengono alle singole unità sonore minime (fonemi e loro varianti). Nei quattro paragrafi di questo articolo (1. Accento di parola, 2. Quantità vocalica, 3. Intonazioni, 4. Fonemi vocalici e loro varianti) si cerca di distinguere sincronicamente i fenomeni soprasegmentali (prosodici¹) da quelli segmentali in un dialetto dell’area degli altai orientali — quello dei panevėžiškiai nord-occidentali — e di stabilirne le funzioni nella lingua². Analogamente andrebbero spiegati i corrispondenti mezzi espressivi degli altri dialetti lituani (e della lingua standard). Il lavoro affronta problemi teorici più complessi della fonologia, su alcuni dei quali le opinioni dei linguisti divergono notevolmente, e non tutte le nostre conclusioni sono ancora definitive.

I panevėžiškiai nord-occidentali si distinguono dai dialetti limitrofi per tre caratteristiche fonetiche principali³:

1. La caratteristica apertura delle vocali i, u in almeno 3 posizioni (si veda oltre) e la resa delle vocali della lingua letteraria ę, ą e dei dittonghi discendenti ēm, ēn, ām, ān con i suoni ė, o e ēm, ēn, ōm, ōn⁴;

2. Il cosiddetto arretramento generalizzato dell’accento;

3. La riduzione delle vocali finali anticamente brevi.

Quest’area coincide molto più con i «Rytiečiai antrieji» di A. Baranauskas e con i dialetti tradizionali del bacino del fiume Mūša che con i panevėžiškiai settentrionali (secondo

¹ Nella linguistica lituana si usano con lo stesso significato due varianti del termine: *prozodija* e *prosodija*, cfr. *Tarptautinių žodžių žodynas*, Vilnius, 1969, p. 628, 624 ecc. Tra le due andrebbe preferita la seconda, perché è la forma usata nella fonte originaria, la lingua greca (nei prestiti più recenti dal greco, la consonante s di solito non viene più sostituita, per es., Odisėjas, Poseidonas ecc.).

² Per un’analisi simile si veda: Вопросы теории лингвистической географии, под. ред. Р. И. Аванесова, Москва, 1962, p. 28—63; T. Hill, Phonemic and Prosodic Analysis in Linguistic Geography, „Orbis“, XII, Nr. 2, 1963, p. 449—455. — Ristampato in: Readings in American Dialectology, New York, 1971 ecc.

³ Poiché la tipografia non dispone di tutti i segni necessari, nell’articolo si usa una trascrizione non fonetica, bensì quasi fonologica. (I segni della trascrizione fonetica sono usati solo nei punti in cui si parla specificamente di fonetica.) Per una trascrizione fonetica coerente e per le proprietà acustiche e articolatorie dei suoni, si veda: K. Garšva, Šiaurės vakarų panevėžiškių prozodija ir vokalizmas, riassunto della tesi di laurea (dattiloscritto, Dipartimento di lingua lituana della VVU), 1973, p. 24—25 (sala di lettura di lituanistica della VVU, D 434).

⁴ Quando accentati con l’accento arretrato, questi dittonghi sono identici a quando sono accentati con l’accento principale, cfr.: rɔ̀nkos «mani» — rɔ̀nkos «mani», ma il pantininkai lāngs «finestra (finestre)» — lāngė «la finestra» (non lɔ̀ngė), rānds — rāndė, žānds — žāndė ecc.

la classificazione di Girdenis—Zinkevičius). Perciò i parlanti della Panevėžys settentrionale devono ancora essere suddivisi in parlanti della Panevėžys nord-occidentale e nord-orientale (di Biržai). Il confine orientale del dialetto della Panevėžys nord-occidentale corrisponderebbe approssimativamente al confine tra pontininkai e puntininkai dell’«Atlante della lingua lituana», ma dovrebbe includere anche la fascia in cui comincia a manifestarsi il puntininkavimas, fino al fiume Mūša (Namajūnai, Saločiai, Pasvalys). Le sequenze ám, án con accento circonflesso, che i pontininkai trasformano in óm, ón, sono rare nella parlata (inoltre, forse più della metà di esse sono eccezioni⁵), e non sono state rilevate altre differenze fonetiche significative tra i cosiddetti pantininkai settentrionali e i pontininkai (parlanti della Panevėžys nord-occidentale).

1. L’ACCENTO DI PAROLA

L’accento viene solitamente descritto come la messa in rilievo di una sillaba (accentata) di una parola e la sua opposizione alle altre sillabe (atone). Tuttavia, possono essere accentate anche parole monosillabiche isolate o consecutive⁶; pertanto il contrasto tra sillabe accentate e atone non è indispensabile per percepire l’accento (così come la quantità vocalica non si determina soltanto confrontando le vocali adiacenti). È impossibile pronunciare una parola monosillabica isolata con una vocale lunga (o un dittongo) senza un’intonazione distintiva e quindi senza accento, poiché, secondo molti linguisti, le intonazioni distintive del lituano si differenziano chiaramente solo nelle sillabe lunghe accentate⁷ (a nostro avviso, questa è la posizione forte delle intonazioni distintive).

Dalla frase màm kù.l’ grù.ds laũk’ «la mamma trebbia il grano nel campo» si vede che possono essere accentate anche parole monosillabiche, composte da vocali di quantità (durata) diversa (brevi, semilunghe, lunghe) e da dittonghi. Pertanto, la durata (quantità) della vocale lituana, la frequenza fondamentale (il tono), nonché la riduzione quantitativa delle vocali atone dei dialetti della Panevėžys e di Širvintos e la riduzione qualitativa di alcuni dittonghi costituirebbero soltanto indizi accessori dell’accento; l’indizio principale è invece l’intensità sonora (la sonorità). Le vocali delle sillabe accentate e atone differiscono leggermente per il luogo di articolazione e, di conseguenza, per la qualità acustica.

Negli studi di linguistica lituana, oltre all’intonazione acuta e a quella circonflessa, vengono ancora spesso menzionate l’intonazione «mediana» e quella «spezzata», possibili non solo nelle sillabe lunghe, ma anche in quelle accentate semilunghe, nonché l’«intonazione breve», presente soltanto nelle sillabe brevi. Tuttavia, nel caso delle cosiddette «intonazioni brevi» (e di quelle mediane e spezzate), spesso non si parla di un’intonazione distintiva — l’enfasi sulla parte iniziale o finale della sillaba e una variazione improvvisa o graduale dell’intensità —, ma soltanto della brevità o semilunghezza della sillaba; perciò l’intonazione-

⁵ Žr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 97—98. Dar plg. pastabą p. 16 (5 išnaša).

⁶ In russo, questa tesi è stata sostenuta da L. Ščerba e L. Zinder; cfr. Л. Р. Зиндер, Общая фонетика, Ленинград, 1960, p. 298—300. Per una critica del tentativo, cfr. А. А. Реформатский, Фонологические этюды, Москва, 1975, p. 39—41, 63—64. Cfr. inoltre Р. Якобсон и М. Халле, Фонология и её отношение к фонетике, — Новое в лингвистике, вып. 2, Москва, 1962, p. 250 e segg.

⁷ Н. С. Трубецкой, Основы фонологии, Москва, 1960, p. 223; P. Garde, L’accent, Paris, 1968, p. 161; tą patį žr. P. Garde’as, Lietuvių kalbos kirčiavimo sistema (išvertė ir komentavo A. Girdenis), „Kalbotyra“, XXII(1), 1971, p. 94—96; J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, p. 5; M. J. Kenstowicz, Lithuanian Phonology, University of Illinois, 1969 (daktaro disertacija, rotaprintas), p. 84; О. С. Степанов, Основы общего языкознания, Москва, 1975, p. 99 ir kt.

il concetto di intonazione distintiva qui non è più necessario⁸. Indichiamo le sillabe brevi e semilunghe accentate, prive di intonazione distintiva, con il segno dell’accento (gravio).

R. Ekblom (dal 1917 in poi) fu il primo a cercare di dimostrare, esclusivamente su base sperimentale, l’esistenza dell’«intonazione breve» in lituano; in seguito lo fecero N. van Wijk, J. Gerulis, A. Laigonaitė e V. Vaitkevičiūtė⁹. Le vocali brevi furono studiate in contesti fonetici eterogenei e senza ricorrere alla statistica matematica; di conseguenza, alcuni ricercatori ritengono che l’«intonazione breve» delle sillabe accentate sia simile all’intonazione acuta e a quella circonflessa (in sillabe diverse)¹⁰, altri soltanto a quella circonflessa¹¹. Ha valore linguistico soltanto ciò che l’orecchio umano percepisce normalmente; gli strumenti mostrano unicamente i dati fisici oggettivi del suono, dai quali non è possibile stabilire in che modo l’orecchio sintetizzi tutte queste caratteristiche¹².

Anche i linguisti che considerano il lituano una lingua moraica negano che le vocali brevi abbiano intonazioni distintive e ritengono che possano essere soltanto accentate o atone¹³. La «intonazione breve» non esiste neppure nella lingua affine, il lettone.

In tutti i dialetti alto-lituani l’accento può trovarsi in qualsiasi posizione: in una certa misura è indipendente dall’ordine della sillaba nella parola e dalla sua struttura aperta o chiusa, nonché dalla qualità, dalla quantità e dall’intonazione distintiva della vocale (o del dittongo) che costituisce la sillaba. Nelle parole bisillabiche l’accento può dare luogo a tutte le nove possibili combinazioni di contrasto tra sillabe brevi, semilunghe e lunghe: I 1) sàk’əs «direi» — sak’əs «direi»; 2) anche sàːk’əs — sak’əːs; II 3) anche sàk’əs — sak’əːs; 4) i.šnėːs «porta fuori» — išnėːs «portò fuori»; III 5) nominativo singolare žãbos «verga» (nel dialetto žabõs) — terza persona singolare del futuro žabòːs «vergherà» (žabóti); 6) vėːžam «trasportiamo» — vežàm «trasportato»; 7) rù.do «ruggine» — rudóː «rossiccia»; 8) anche vėːžam — vežàːm; IV 9) žãːbos «verghe» — žabòːs «vergherà».

Come mostrano questi esempi, in base alla posizione dell’accento si distinguono nel dialetto quattro tipi di opposizione: I le parole differiscono soltanto per la posizione dell’accento (quando entrambe le sillabe sono brevi o entrambe semilunghe); II le parole differiscono non solo per la posizione dell’accento, ma anche per la durata delle vocali accentate (quando una sillaba è breve e l’altra semilunga); III le parole differiscono non solo per la posizione dell’accento e per la durata delle vocali, ma anche per la presenza o l’assenza di un’intonazione distintiva nelle sillabe accentate (quando una sillaba è lunga e l’altra breve o semilunga); IV le parole differiscono non solo per la posizione dell’accento, ma anche per le intonazioni distintive delle vocali accentate (quando entrambe le sillabe sono lunghe).

Nelle parole monosillabiche (in posizione debole) non si dà un contrasto basato sulla posizione dell’accento (mezzo fonologico); qui l’accento esiste soltanto sul piano fonetico, mentre nelle parole non monosillabiche (nel sintagma) l’accento può svolgere funzioni distintive di significato (distint-

⁸ Plg. K. Būga, Kirčio ir priegaidės mokslas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 21; J. Kazlauskas, min. veik., p. 5; A. Girdenis, V. Žulys, „Trumpinė priegaidė“, „Kalbotyra“, XV, 1967, p. 113—116; A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 131 ir kt.

⁹Per i primi quattro autori, cfr.: A. Laigonaitė, Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius, 1959, p. 8, 10; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 128 e segg.

¹⁰A. Laigonaitė, op. cit., p. 10.

¹¹ V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 98.

¹²Cfr. I. Lehiste, Suprasegmentals, Cambridge, Massachusetts and London (M. I. T.), 1970, p. 5 e segg. — E. Fišer—Jorgensen e altri ritengono che le tecniche acustiche servano soprattutto a precisare foneticamente le caratteristiche linguistiche già individuate mediante l’ascolto: E. Fischer—Jørgensen, What can the new techniques of acoustic phonetics contribute to linguistics?—Reports for the VIII International congress of linguists, I, Oslo, 1957, p. 88; Ю. С. Степанов, О зависимости понятия фонемы от понятия слога при синхронном описании и исторической реконструкции, „Вопросы языкознания“, 1974, № 5, p. 98; cfr. inoltre A. Girdenis, V. Žulys, art. cit., p. 115.

¹³H. C. Трубецкой, op. cit., p. 232; M. J. Kenstowicz, op. cit., p. 84.

funzioni)¹⁴. Una parola autonoma non esiste né senza fonemi né senza accento, che è un tratto dell’autonomia della parola esterna. E né i fonemi senza accento né l’accento senza fonemi svolgono le proprie funzioni, benché in entrambi i casi il ruolo principale spetti ai fonemi.

In fonologia, la funzione distintiva dei significati va intesa in senso più ampio. Cambiando un fonema o la posizione dell’accento, oppure l’intonazione, di solito il significato della parola non cambia, ma la parola può essere deformata fino a diventare del tutto irriconoscibile. Per esempio, sentendo la parola artificiale «samānos», senza contesto non capiremmo che cosa si volesse dire: sąmanos oppure sama-nos. Nelle parole che possono essere accentate in due modi, la funzione distintiva dell’accento è neutralizzata, per esempio: sost. pāk̃rate – sost. e verbo pakratė «scuotere», loc. plur. laukùos’ / laũkās’ «nei campi», dat. plur. vaikám / vaikam «ai bambini», ecc.

Le stesse vocali (dittonghi) accentate e non accentate non costituiscono fonemi distinti (come ritenevano i linguisti del Circolo linguistico di Praga), perché si trovano sempre in posizioni diverse e i corrispondenti omonimi (a livello segmentale) si distinguono non mediante la sostituzione di un fonema, bensì mediante la posizione dell’accento¹⁵. L’accento appartiene a un’unità più ampia del fonema, la sillaba, cioè al livello soprasegmentale, non a quello segmentale. Se nello stesso contesto il numero dei fonemi può essere considerevole (per esempio: sàk’ǫs «sakiaũs», sòk’ǫs «sukiaũs», sù.k’ǫs «sūkinsi», siek’ǫs «siekiaũs»), le prosodie accentuali non potrebbero essere più numerose delle sillabe della parola (tuttavia, nel dialetto aukštaitico, anche nelle parole polisillabiche l’accento significativo ricorre di norma in non più di due sillabe). L’inventario delle prosodie potrebbe comprendere «accento sulla prima sillaba della parola», «accento sulla seconda sillaba», «accento sulla terza sillaba» e così via. Poiché nella lingua prevalgono le parole bisillabiche e trisillabiche, e i parlanti del dialetto panevėžiškiai nord-occidentale hanno per lo più ritratto l’accento dalla sillaba finale alla prima o alla seconda, in questo dialetto l’opposizione più frequente in base alla posizione dell’accento è quella tra prima e seconda sillaba; più raramente si ha l’opposizione tra una di queste e la terza sillaba. (Il numero delle prosodie delle prime sillabe della parola è aumentato a spese delle prosodie accentuali della seconda, terza e così via.) Nei nomi, nei quali l’accento viene di norma ritratto sulla stessa sillaba che porta l’accento principale, esso distingue soltanto le poche omoforme di parole diverse, ma non distingue più le forme della stessa parola; per esempio: dar̃žinės «granai» – dar̃žinės’ «granai».

¹⁴ Alcuni linguisti ritengono che nelle lingue ad accento libero la funzione principale dell’accento sia distintiva (1), altri che sia culminativa (2), altri ancora che sia soltanto contrastiva (o culminativa) (3); per esempio: 1) П. С. Кузнецов, К вопросу о фонологии ударения (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, Москва, 1970, p. 360, 366; Л. Р. Зиндер, min. veik., p. 299, 302–304; Р. И. Аванесов, Русская литературная и диалектная фонетика, Москва, 1974, p. 85, 100; А. А. Реформатский, min. veik., p. 31; P. Kratochvil, Tone in Chinese (1968), — ed. E. C. Fudge, Phonology, Penguin Books, 1973, p. 347, 348; I. Lehiste, min. veik., p. 147, 148; 2) С. К. Шаумян, Проблемы теоретической фонологии, Москва, 1962, p. 59; H. Pilch, Phonemtheorie, I, Basel–New–York, 1964, p. 101–102; cfr. in parte anche Н. С. Трубецкой, min. veik., p. 38, 230–231, 238; 3) A. Martinet, Accent et tons, Miscellanea Phonetica, II, London, 1954, p. 13–24; P. Garde, Principles of the Synchronic Description of Stress (1967), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 310–311.

¹⁵ R. Avanesovas, V. Vaitkevičiūtė e altri dimostrano la stessa tesi in modo diverso. Secondo loro, per esempio, le parole sàk’ǫs e sak’ǫs, che differiscono soltanto per la posizione dell’accento, differiscono a livello segmentale simultaneamente per due tratti, non per uno solo: non solo perché la vocale a della prima parola è accentata e quella della seconda non lo è, ma anche perché ǫ nella prima parola non è accentata, mentre nella seconda lo è; cfr. Р. И. Аванесов, min. veik., p. 101–102; V. Vaitkevičiūtė, Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos, LKK, IV, 1961, p. 21. Ma si può procedere così nell’analisi soltanto se si considera l’accento un tratto di singoli fonemi vocalici; cfr.: П. С. Кузнецов, min. str., p. 361-362.

2. QUANTITÀ VOCALICA

Nel dialetto si distinguono chiaramente vocali lunghe, semilunghe e brevi (esiste un sistema a tre gradi di quantità), ma ciascuna vocale può avere al massimo due gradi fonologici di quantità. In posizione accentata (forte), le vocali di grado di apertura alto e basso formano un’opposizione quantitativa (I), mentre le vocali di grado di apertura medio non formano un’opposizione (II):

I 1. Le vocali iˑ, iˑ, uˑ, u. possono essere lunghe o semilunghe (per gli esempi, vedi oltre);

2. Le vocali eˑ, e, (æˑ, æ), aˑ, a possono essere lunghe o brevi;

II 3. Le vocali accentate eˑ (ɛˑ), oˑ sono soltanto lunghe;

4. Le vocali ɛ (ə), ɔ sono soltanto brevi.

La collocazione delle vocali brevi ɛ, e, ɔ, a nel sistema vocalico può essere spiegata in due, o persino tre, modi: 1) in base alla somiglianza qualitativa, si potrebbero collegare alle vocali lunghe eˑ, e, oˑ, aˑ; 2) in base all’alternanza nella stessa morfema con le vocali iˑ, eˑ, uˑ, aˑ, i suoni ɛ, e, ɔ, a potrebbero essere considerati varianti posizionali (dovute alla ritrazione dell’accento) di queste vocali; 3) oppure si potrebbero non assegnare le vocali brevi ɛ, ɔ né alle une né alle altre, considerandole fonemi autonomi.

Le vocali ɛ, ɔ si alternano nella stessa morfema non con le vocali eˑ, oˑ (come si alternano tra loro le vocali e, a lunghe e brevi), ma con le vocali iˑ, uˑ; cfr.: s’kėˑr’ «skiriù, skiri» – s’kiˑr’ «skiria», s’kėˑr’ «skėri»; kòˑr’ «kuriù, kuri» – kùˑr’ «kūria», kõˑr’ «kõri»; pertanto, tra le vocali lunghe si possono collegare soltanto e, a.

Le vocali brevi ɛ, e, ɔ, a potrebbero essere considerate varianti posizionali delle vocali iˑ, eˑ, uˑ, aˑ soltanto se si introducesse nel dialetto una categoria di due tipi di accento¹⁶, corrispondente in larga misura a una categoria diacronica: l’accento principale e quello ritratto. Tuttavia, ragionando sincronicamente, «non sappiamo» quale accento sia principale e quale ritratto; inoltre, come mostrano gli esperimenti percettivi, oggi questi accenti si distinguono a stento all’ascolto, e le differenze osservate possono essere indicate soltanto mediante le intonazioni. Inoltre, non solo le vocali lunghe, ma anche quelle brevi (semilunghe) possono essere accentate tanto con l’accento principale quanto con quello ritratto. In posizione di accento principale, le vocali semilunghe iˑ, uˑ possono trovarsi in qualsiasi sillaba della parola, mentre le vocali e, e, o, a accentate rimangono brevi soprattutto nella sillaba finale¹⁷, ma si trovano anche in sillabe più lontane dalla fine della parola (non soltanto nei verbi derivati da ideofoni, cfr. trėp’telėje «fece un saltello», o in parole entrate da altre lingue, cfr. làt’vej «Lettonia», ma anche, in alcune località dialettali, nella desinenza comparativa dell’aggettivo -ėsnis, -ė, ecc.). Se le vocali brevi accentate con l’accento principale rimangono per lo più soltanto nella sillaba finale, le stesse vocali accentate con l’accento ritratto si trovano non solo nell’ultima sillaba, ma anche nella penultima; nelle sillabe più interne, invece, spesso non conservano più la loro brevità.

Quanto all’appartenenza delle vocali ɛ, ɔ, la risposta definitiva è data dal fatto che le vocali non accentate i – e, u – ɔ sono varianti libere¹⁸, perciò anche in posizione accentata (nella quale

¹⁶ A. Girdenis, V. Žulys, rec. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, 414 p., „Baltistica“, VIII(2), 1972, p. 199.

¹⁷ Per altri esempi, cfr. E. Grinaveckienė, Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK, V, pp. 148–150.

¹⁸ Nella maggior parte della parlata, le vocali i, u in qualsiasi sillaba pretònica e postonica non finale (sia chiusa sia aperta), davanti a qualsiasi vocale (sia all’inizio assoluto sia non assoluto di parola), possono essere sia allargate sia non allargate, persino nella stessa parola (e nella pronuncia della stessa persona).

L’opposizione tra queste vocali non è più neutralizzata); le vocali e, o vanno considerate varianti brevi delle vocali i, u. Le vocali e, a, così come le lunghe e˙, a˙, sono fonemi autonomi.

Nella parlata, nella medesima posizione accentata si oppongono vocali lunghe — semilunghe oppure lunghe — brevi (l’opposizione è neutralizzata soltanto nella sillaba finale aperta), e la quantità vocalica costituirebbe un tratto distintivo appartenente ai fonemi¹⁹. Le vocali che possono essere accentate soltanto come lunghe (e˙, o˙) o soltanto come brevi (e, o) non formano una correlazione di lunghezza—brevità. (Sulla base delle sole vocali e˙, o˙, che si accorciano in sillaba atona, si potrebbe attribuire la quantità anche al livello soprasegmentale.)

Nelle coppie minime che oppongono le vocali lunghe — semilunghe i˙, i., u˙, u. si distinguono parole con significati diversi, per esempio: ski˙la «buco» — ski.la «si ruppe», mu˙š «Mūša» — mu.š «colpisce» ecc.; queste vocali, dunque, mantengono la stessa quantità sotto accento. I fonemi lunghi e˙, a˙ e quelli brevi e, a, invece, distinguono per lo più forme della stessa parola (che sono le più numerose nella lingua) e, molto più raramente, parole diverse, per esempio: kė˙l’ «solleva, sali, la strada» — kėl’ «con il viaggio, sali».

Sotto accento, tutte le vocali brevi possono occasionalmente allungarsi nella stessa posizione quasi fino a diventare semilunghe (specialmente quando la sillaba è enfatizzata per ragioni intonative), ma il significato della parola non cambia. Tali vocali allungate possono essere considerate varianti facoltative dei fonemi brevi, talvolta anche con valore stilistico. (Analogamente, le vocali un tempo lunghe i˙, e˙, u˙, o˙, pronunciate molto raramente non brevi ma semilunghe in sillaba atona, sono varianti facoltative delle varianti posizionali brevi, per esempio: gi.vy˙bės «della vita», bu˙vo.m «eravamo» ecc.)

Nelle sillabe atone, tutte le vocali della parlata sono di norma soltanto brevi: l’opposizione quantitativa è neutralizzata.

Nella linguistica, le vocali lunghe e brevi della lingua lituana sono tuttora interpretate in due modi: alcuni linguisti le considerano fonemi distinti, mentre altri ritengono che le vocali lunghe siano sequenze doppie di due fonemi brevi identici (more) e attribuiscono così le differenze di quantità non alle vocali, bensì alla sillaba (considerandole per lo più tratti prosodici). La prima posizione si ritrova in quasi tutti gli studi linguistici scritti in Lituania (sebbene i loro autori, con l’eccezione di V. Vaitkevičiūtė, A. Girdenis, A. Pakerys e altri, non parlino ancora di fonemi); la seconda è sostenuta dagli strutturalisti occidentali fin dai tempi di N. Trubeckoj²⁰.

A sostegno dell’idea che le vocali lunghe siano composte da due parti si afferma che in lituano, non soltanto nei dittonghi e nei dittonghi misti, ma anche nelle vocali lunghe, si distinguono due tipi accentuali (intonazioni) in base alla qualità: l’inizio e la fine del suono che costituisce la sillaba lunga differiscono in modo fonologicamente significativo. Per questo, le vocali lunghe, come i dif-

¹⁹ Alcuni propongono di comprendere sotto il concetto di tensione sia le differenze qualitative sia quelle quantitative delle vocali; cfr.: A. Pakerys, Lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų ir trumpųjų balsių opozicijos fonetinis pagrindas, — III sąjunginė baltų kalbotyros konferencija, 1975 m. rugsėjo 25—27 d., Pranešimų tezės, Vilnius, p. 42 e segg.

Nella lingua lituana standard, la quantità è propria di determinati morfemi; cfr. P. Garde, op. cit., p. 160, oppure P. Garde’as, trad. cit., p. 94.

²⁰ Н. С. Трубецкой (1939), min. veik., p. 213, 214, 223, 224, 240; G. L. Trager, The Theory of Accentual Systems, — L. Spier, A. I. Hallowell, and S. S. Newman (Eds.), Language, Culture, and Personality, Menasha, 1941, p. 139, 140; C. F. E. Heeschen, Einführung in die Grundprobleme der generativen Phonologie mit besonderer Berücksichtigung der litauischen Phonologie (daktaro disertacija), Bonn, 1968, p. 234, 252; M. J. Kenstowicz, min. veik., p. 84, 85, 107, 132 ir kt.

6. Užš. Nr. 1026

I dittonghi devono essere composti da due parti (more). Ma oggi agli stranieri è noto ancora meno che nei dialetti dell’alta Lituania orientale (come anche nella lingua letteraria²¹) gli accenti di sillaba nelle vocali lunghe non hanno la stessa rilevanza fonologica che nei dittonghi; pertanto, le vocali lunghe non possono essere del tutto equiparate ai dittonghi. Nella posizione accentata del dialetto non esistono le vocali brevi i, ė, u, o (ė e o ricorrono soltanto nei prestiti internazionali), e non è possibile spiegare da quali due componenti siano formate le vocali lunghe iː, eː, uː, oː. Nei «composti e nelle parole con prefissi dei nostri dialetti, così come quando una consonante scompare all’interno della parola, le vocali venute a trovarsi l’una accanto all’altra possono conservarsi intatte»²², senza fondersi in un’unica vocale (più spesso lunga che breve); ciò, secondo P. Kuznecov, dimostra pienamente che le vocali lunghe possono essere fonemi autonomi²³.

3. ACCENTI DI SILLABA

L’accento lituano non è tonale (musicale), come, per esempio, quello cinese, bensì dinamico (la quantità svolge un ruolo ausiliario). In molti dialetti, nelle sequenze vocaliche discendenti accentate si allunga il primo componente, mentre in quelle ascendenti si allunga il secondo, all’incirca fino a una durata semilunga; l’altro elemento è breve. Anche nella lingua letteraria «i suoni che costituiscono le sillabe non accentate sono un po’ più brevi di quelli che costituiscono le sillabe accentate»²⁴. Le vocali possono cambiare qualitativamente e quantitativamente (soprattutto quelle non accentate) soltanto a causa dell’accento dinamico, non di quello tonale²⁵. Dall’ascolto, gli abitanti del nord-ovest di Panevėžys distinguono gli accenti di sillaba (come hanno dichiarato loro stessi) soprattutto in base alla durata e all’intensità del suono. Nelle lingue politoniche gli accenti di sillaba possono essere prosodemi non solo di tono, ma anche di intensità; in tal caso, i loro tratti distintivi sono, tra l’altro, una variazione dell’intensità rapida oppure lenta²⁶. Recenti esperimenti strumentali hanno dimostrato che l’altezza fondamentale (l’andamento discendente o ascendente del tono e dell’intensità nella sillaba) non è un tratto distintivo degli accenti di sillaba lituani²⁷.

²¹ A. Laigonaitė, min. veik., p. 20; Lietuvių kalbos gramatika, I, p. 128.

²² Z. Zinkevičius, min. veik., p. 124 ir kt.

²³ П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, p. 344. — Bet tai dabar, gal būt, būtų galima aiškinti sujungimu (juncture). Lietuvių kalbą ne morine, bet skiemenine laiko A. Martinė, P. Gardas, žr.: A. Martinet, min. veik., p. 13; P. Garde, min. veik., p. 165, arba P. Garde’as, min. vertimas, p. 96.

²⁴ Lietuvių kalbos gramatika, I, p. 129—137; А. Пакерис, Т. Плакунова, Я. Урбелене, La durata relativa dei dittonghi della lingua lituana, — Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 1972, p. 14—17, 36; J. Kazlauskas, min. veik., p. 8—9; Н. С. Трубецкой, min. veik., p. 240 ir kt.

²⁵ А. Мейе, Introduzione allo studio comparativo delle lingue indoeuropee, Москва—Ленинград, 1938, p. 164.

²⁶ А. С. Либерман, Accentazione sillabica della lingua ket, — Лингвистические исследования, Ленинград, 1970, p. 378.

²⁷ A. Laigonaitė, Sulla concezione dell’accento e degli accenti di sillaba nella lingua lituana, „Kalbotyra“, I, 1958, p. 71—100; A. Pakerys, Modulazione dell’altezza fondamentale (F₀) dei dittonghi nella lingua letteraria lituana contemporanea, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 15; A. Girdenis, A. Pupkis, Gli accenti di sillaba dei dialetti dell’alta Lituania sud-occidentale (tratti prosodici), — Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 1974, p. 125 (nella stessa opera si veda la rassegna, alle pp. 107—108, delle due concezioni degli accenti di sillaba risalenti a K. Jaunius e F. Kuršaitis); A. Girdenis, Caratteristiche prosodiche degli accenti di sillaba nel dialetto della Samogizia settentrionale (durata, altezza fondamentale, intensità), ivi, p. 198.

Nel dialetto dei panevėžiškiai nordoccidentali si distinguono all’ascolto, a quanto pare, persino sei intonazioni, che, in base alla quantità decrescente del suono e, sembrerebbe, allo sforzo articolatorio crescente, si potrebbero elencare all’incirca così: circonflessa (~), mediana secondaria (ˈ), mediana (˙), acuta (´), tronca secondaria (ˋ), tronca (ˆ)²⁸. L’acuta, la circonflessa, la tronca secondaria e la mediana secondaria sono intonazioni dell’accento principale, mentre la tronca e la mediana sono intonazioni dell’accento ritratto.

Entrambe le intonazioni tronche si hanno in una sillaba che aveva l’intonazione acuta; entrambe le intonazioni mediane, in una sillaba che aveva l’intonazione circonflessa. Le intonazioni secondarie compaiono soltanto nella sillaba finale diacronica (cfr.: v’ɔlkdava «trascinava», v’ɔlka «trascinò», v’ɔlks «trascina»), perciò sono varianti (allofoni) dell’intonazione circonflessa. Le intonazioni dell’accento principale e dell’accento ritratto, così come alcune vocali di diversa quantità, potrebbero trovarsi in distribuzione complementare diacronica.

Nei dittonghi le intonazioni possono mettere in rilievo sia il primo sia il secondo componente: nel primo elemento ricorre soltanto l’intonazione acuta (acuto), mentre tutte le altre intonazioni mettono maggiormente in rilievo il secondo, essendo varianti del circonflesso. La posizione forte delle intonazioni si trova nei suoni accentati di qualità diversa (nei dittonghi, tranne ie, uo); la posizione debole, nei suoni accentati di uguale qualità (vocali, compreso il secondo componente dei dittonghi) e in tutte le sillabe lunghe atone: qui il contrasto intonativo può potenzialmente essere distinto (e avere un significato fonologico aggiuntivo), ma può anche non distinguersi affatto. In lituano esistono soltanto due intonazioni forti: l’acuto e il circonflesso²⁹.

Il numero di coppie minime con le singole intonazioni è molto diseguale. Nel dialetto i casi di omonimia sono più numerosi con l’opposizione circonflessa–mediana (circa 1200 coppie, nomi delle classi accentuali II e IV), per esempio: sing. nom. p’ɔršts «dito» — plur. acc. p’ɔršts «dita». Le coppie minime con l’opposizione acuta–tronca sono circa 500 (nomi della classe accentuale III), per esempio: pẽšč’os «a piedi» — pėš’č’os «a piedi». Dunque, le intonazioni possono distinguere soprattutto le forme di una stessa parola.

Le opposizioni tra tutte le altre intonazioni nello stesso contesto sono poco numerose, perché distinguono soltanto singole parole (con significati diversi). Le coppie con l’opposizione acuta–circonflessa sarebbero circa 60, mentre per le altre opposizioni intonative possibili si contano soltanto circa 10 omonimi (per lo più con dittonghi), cfr.: nekáltos — nėkal-tos — nėkaltos «nek’á’ltõs» — nekaltos «neka’ĩ’tõs»; láuks «campi» — laũks «campo» — laũks «campi» — láuks «campi» ecc.

Alcuni linguisti considerano le intonazioni del lituano o del serbo-croato come fonemi (J. Dambrauskaitė; N. Trubeckojus, A. Isačenka, Dž. Treigeris), altri tendono a

^Ne I linguisti residenti in Lituania continuano tuttora perlopiù a ritenere che l’accento della lingua attuale abbia conservato il tono indoeuropeo, per esempio: P. Garde, op. cit., pp. 160–165; P. Skardžius, Lietuvių kalbos kirčiavimas, Chicago, 1968, pp. 11–12; C. F. E. Heeschen, op. cit., pp. 190–283; M. J. Kenstowicz, op. cit., p. 82 sgg.; T. M. Lightner, Problemes in the theory of Phonology, I, Edmonton, 1972, pp. 390–391; П. И. Абаев, op. cit., p. 83; А. А. Реформатский, op. cit., p. 43; Ю. С. Степанов, op. cit., p. 99 e altri.

²⁸ In mancanza di segni, qui si attribuisce all’intonazione tronca un contenuto fonetico diverso. Sulle intonazioni si veda inoltre: A. Girdenis, A. Rosinas, rec. a V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija (Fonetika), Vilnius, 1973, 370 pp., “Baltistica”, X(2), 1974, p. 192; G. Gerullis, Litauische Dialektstudien, Leipzig, 1930, p. XLVII, 55 sgg.; К. Гаршва, Восприятие слоговых акцентов литовского языка в поднаречии северо-западных паневежцев, “Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai”, serie A, 2(59), Vilnius, 1977, pp. 119–128.

²⁹ A. Girdenis, Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje (Trukmė, pagrindinis tonas, intensyvumas), ibid., p. 160; J. Kazlauskas, op. cit., p. 6.

considerare una caratteristica del morfema o della parola (L. Jelmslevas, V. Vaitkevičiūtė, P. Gardas; P. Kuznecovas, A. Reformatskis³⁰. Le intonazioni, come l’accento, vengono attribuite per lo più all’intera parola, poiché si ritiene che l’opposizione intonativa si mantenga soltanto in una sillaba (accentata) della parola. Tuttavia, da un lato, le sillabe atone possono costituire una posizione debole per le intonazioni (così come per la quantità vocalica); dall’altro, nei dialetti lituani contemporanei anche le sillabe atone presentano una certa distinzione intonativa³¹. Perché esista l’opposizione intonativa nella lingua lituana è necessaria non l’accentazione, bensì una sillaba lunga; pertanto, le opposizioni di quantità vocalica e quelle intonative che da essa dipendono potrebbero essere attribuite allo stesso livello, segmentale o soprasegmentale. Se considerassimo la quantità un fonema soprasegmentale (secondo l’analisi americana tradizionale) oppure suddividessimo i dittonghi e le vocali lunghe che costituiscono il nucleo di una sillaba in due vocali brevi (come fanno la Nuova scuola di Praga e i glossematici), anche le intonazioni andrebbero attribuite al livello soprasegmentale³².

L’appartenenza delle intonazioni alla sillaba sarebbe particolarmente avvalorata dal fatto che, a quanto pare, in tutte le lingue politonali esse si estendono anche alla consonante che chiude la sillaba³³ (in un dittongo). Inoltre, le intonazioni lituane dipendono non soltanto dalla lunghezza della sillaba, ma anche dal suo grado di apertura o chiusura (caratteristiche prosodiche della parola). Per esempio, in una sillaba accentata aperta le vocali dei dialetti della Panevėžys nord-occidentale i., u. sono del tutto prive di intonazione (A. Baranauskas e altri segnavano su queste vocali l’intonazione discendente), mentre le vocali e˙, a˙ presentano soltanto l’intonazione discendente che le accompagna. L’opposizione intonativa si manifesta solo quando queste vocali formano una combinazione con un’altra vocale (un dittongo) oppure con le consonanti l, r, m, n (un dittongo misto). Per quantità e intonazione, i dittonghi sono suoni diversi dai componenti che li costituiscono; perciò sia i dittonghi sia i dittonghi misti potrebbero essere spiegati fonemicamente allo stesso modo, sebbene nei secondi, come nei dittonghi ui, ai, abi, entrambe le componenti non solo possano essere sostituite da altri suoni (cfr. lk kilti, kūlti, kélti, kálti — kūrti, kárti ecc.), ma possano anche trovarsi in sillabe diverse (davanti a una vocale il dittongo si scinde nei suoi elementi fonetici costitutivi).

4. FONEMI VOCALICI E LORO VARIANTI

In una sillaba accentata possono comparire tutti i dittonghi e le seguenti vocali: i˙, i., e˙, ẹ, e˙, e, ę˙, ę, u˙, u., ų˙, o˙, o, ø˙, ø, a˙, a. Le vocali æ˙, æ compaiono soltanto tra una consonante palatalizzata e una non palatalizzata

³⁰ P. Garde’as, traduzione citata, p. 94; V. Vaitkevičiūtė, articolo citato, p. 22; П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка, — ibidem, p. 338—342; А. А. Реформатский, opera citata, p. 43—46 (nelle opere citate sono esaminati anche altri autori). Per la seconda opinione, cfr. anche K. L. Pike, Tone languages, Ann Arbor, 1957, p. 3—5 e segg.

³¹ Plg. A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 133; А. Гирденис, Западнолитовские и древнепрусские слоговые акценты, — Балтийские языки и их взаимосвязи со славянскими, финно-угорскими и германскими языками. Тезисы докладов научной конференции, Рига, 1973, p. 71—75. — Didesnė kalbininkų dalis mano, kad nekirčiuoti aukštaičių tarmės skiemenys dažniausiai turi tik tvirtagalę priegaidę, žr.: A. Pakerys, Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras, — ten pat, p. 149 (8 išnaša).

³² Per una rassegna dei problemi fonemici dei dittonghi, della quantità e degli accenti tonali, cfr.: K. Togeby, Phonotactics (1971), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 291—296; I. Lehiste, opera citata, p. 43—53, 84—95. Cfr. inoltre W. Smoczyński, Some Problems of Lithuanian Phonology, — III conferenza sindacale di linguistica baltica, Vilnius, 1975, p. 58—60.

³³ Л. Р. Зиндер, opera citata, p. 304; così pensa anche il docente A. Girdenis.

della consonante; la vocale εː compare soltanto dopo una consonante non palatalizzata, la vocale ə soltanto prima di una consonante non palatalizzata³⁴. Sono varianti posizionali delle vocali e (a), ė, ę; cfr.: gėr’ «gerį» — gèr «gerą», rėːk «rėk» — l’ėːk «lėk», k’ėːt’s’ «kìr̃s» — k’òr’s «kìrš».

In una sillaba atona compaiono tutti i dittonghi (tranne ie, uo; in posizione finale i dittonghi si monottongano) e le vocali: 1) i, ė, e, e, a, u, ė, o, ə, ɑ; 2) i₁, ē₁, ē₂, u₁, u₂, ε₁, ε₂³⁵. Il primo gruppo di vocali brevi consiste nelle varianti delle corrispondenti vocali lunghe, semilunghe e brevi, che compaiono in posizione atona. Il secondo gruppo vocalico compare soltanto in una sillaba atona e, per la somiglianza qualitativa, va considerato come varianti delle vocali i, ē, u.

La sistema vocalica dei dialetti della Panevėžys nord-occidentale è dunque costituita da 10 fonemi: |iː|, |iː.|, |eː|, |eː.|, |e|, |uː|, |uː.|, |oː|, |aː|, |a|. Inoltre, il dialetto presenta combinazioni di due suoni: a) dittonghi omogenei ie, uo (varianti — ˈie, ˈuo), b) dittonghi composti eĩ (e₁ĩ), uĩ (õĩ), aĩ (ε₂ĩ), aũ (æu, əu) e c) dittonghi misti i (ε, j), e (e), u(ə), a+ł, r, m, n. Le varianti del primo componente dei dittonghi compaiono in posizione atona (e anche in un dittongo accentato con intonazione discendente (tranne ie, uo).

Nella sillaba atona si neutralizzano la quantità e l’intensità vocaliche, mentre la qualità è per lo più conservata, per esempio: vi(e)ri.ms «virimas» — vi₁(ē)ri.ms «vėrimas», aŭses’ «ausis» — aŭses’ «ausės» (ausiēs), šo(u)nėł’ «šunelį» — šo(u₁)nėł’ «šonelį», gražō «gražų» — gražo «gražą», klaũsos «klausau» — klaũsos «klausos», o(u)s’óks «ūsiukus» — (u)₁(u₂)s’óks «uosiukus» ecc. (all’ascolto, tali coppie vengono distinte dal 54—90% degli scolari non addestrati). Nelle coppie minime differiscono non soltanto la sillaba contenente la vocale esaminata, ma anche la sillaba adiacente. Quanto più bassa è la vocale, tanto più lunga è leggermente non solo essa, ma anche la sillaba adiacente, sia prima sia dopo. Riteniamo che le differenze prosodiche tra sillabe adiacenti (della parola) derivino dall’influenza di vocali diverse.

Con l’ulteriore accorciamento dei suoni³⁶, nella sillaba pretonica e in quella postonica non finale (cfr. le vocali i, u che possono conservarsi), i suoni ē, ʼe(ē₁), ε e o, ʼuo (ɔ) erano già talvolta ridotti ai suoni i₁, (i₂), bi e u₁ nei testi di A. Baranauskas del secolo scorso,

³⁴ Nella lingua lituana è più opportuno attribuire al livello soprasegmentale, anziché alle vocali o persino alle consonanti, i tratti correlativi di palatalizzazione e velarizzazione che si estendono oltre i confini di un singolo fonema. Cfr. inoltre: A. Girdenis, Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga, «Baltistica», VII (1), 1971, p. 28; Ю. С. Степанов, opera citata, p. 98—103 (sul lituano, cfr. p. 100—101); ma W. Smoczyński, tesi citate, p. 58—61. — Nei dialetti della Panevėžys nord-occidentale non è possibile introdurre fonemi consonantici non palatalizzati e palatalizzati, poiché le consonanti dipendono maggiormente dalle vocali: in fine di parola le consonanti vengono assimilate come palatalizzate non solo prima delle vocali anteriori, ma anche dopo di esse (salvo alcune forme), per esempio kárves’.

³⁵ Per gli esiti dialettali delle vocali lituane non accentate iː, i, ie, ē e uː, u, uo, oː sono state finora formulate tre ipotesi (per le fonti, cfr. K. Garšva, sintesi della tesi di diploma citata, p. 26—27). Tradizionalmente si è sostenuto più spesso (o lo si è interpretato in tal senso) che nel dialetto le suddette vocali anteriori, quando sono atone, si fondano in un’unica vocale ε, mentre le vocali posteriori si fondono nella vocale ə (come i dittonghi finali ei, ai e au). Un altro gruppo di linguisti scrive che in sillaba atona soltanto i suoni lituani ie, ē e uo, oː diventano ε e ə, mentre le vocali alte i, u di tanto in tanto, in molte località o sempre, restano non abbassate. Infine, intorno al 1965 è emersa un’altra ipotesi, opposta alla prima: tranne che nella sillaba postonica finale, in tutte le altre posizioni atone nel dialetto sarebbero presenti soltanto le vocali i e u al posto delle vocali lituane menzionate.

(Le distinzioni vocaliche sono state verificate dall’autore dell’articolo non soltanto con il metodo tradizionale — basato soprattutto su pochi esempi e sull’introspezione. L’analisi si fonda su circa 8 km di registrazioni su nastro magnetico effettuate nell’area dialettale, sulle risposte di 22 informatori (studenti), su esperimenti di ascolto condotti nelle scuole secondarie di Linkuvõs, Pȧkrūjo, Pāsvālio, Salõčių e Vaškų, su testi dialettali pubblicati ecc.).

³⁶ Cfr. A. Mežė, opera citata, p. 164.

(u₂) (forse su questo hanno influito anche i panevėžiškiai meridionali). Esaminando il fonema nel contesto della parola (secondo la scuola fonologica di Leningrado), in base alla somiglianza qualitativa i nuovi suoni vanno assegnati ai fonemi /i/, /u/, perché, assumendo come unità fondamentale il morfema (secondo la scuola fonologica di Mosca), suoni quasi indistinguibili, per esempio i, i₁ (i₂), dovrebbero essere considerati varianti di tre fonemi distinti /i/, /ie/, /ė/³⁷, cfr.: li(ė)pi.ms «il salire» — li₁ (i₂, ė)pi.ms «il comandare» — li₁(iė)pi.ms «il nascondere».

Le vocali ē₁, ē₂, ε₁, ε₂ non solo non possono trovarsi nella stessa morfema accentata, ma ricorrono anche in contesti fonetici diversi (inoltre, le vocali ē₁, ē₂ si trovano dopo consonanti palatalizzate, mentre le vocali ε₁, ε₂ dopo consonanti non palatalizzate); pertanto sono tutte da considerare varianti posizionali della vocale ė, sebbene i suoni differiscano leggermente sul piano fonetico, cfr.: lápės — šlàpė₁s «bagnati» — š’vėpe₂l’s «balbuziente, balbuzienti» — šlápės’ «bagnerai»; kaũles «maiali» — kaũle₁s «ossa» — ar’kėl’s «cavallo». Le vocali ē₂, ε₂ sono inserite nella sillaba finale postaccentata tra alcune consonanti occlusive e fricative z, s, š da un lato e le consonanti successive l, r, m, n, v dall’altro (in alcune località attorno a Pašvitinys, Vaškai, Saločiai, soprattutto tra consonanti non palatalizzate viene inserita una vocale simile a ǝ).

La classificazione fonetica delle vocali del dialetto è rappresentata nella tabella 1³⁸ (tra parentesi è indicata la variante meno frequente e più recente della stessa vocale).

Alcuni linguisti, seguendo K. Jaunius (e in parte anche J. Gerulis), sostengono che nel dialetto dei panevėžiškiai nord-occidentali, al posto delle antiche vocali brevi finali i, e, æ, u, a ridotte, esistano tuttora vocali mormorate³⁹ (più precisamente, una sola di timbro incerto

³⁷ Cfr. inoltre la recensione di M. Hale: O. Akhmanova, rec. T. A. Sebeok (ed), Current Trends in Linguistics, t. 1, The Hague-Mouton, 1963, — Word, t. 21, Nr. 1, 1965, p. 168.

³⁸ La classificazione delle vocali è approssimativa, poiché le vocali brevi non accentate non possono essere «prolungate» (e la loro articolazione precisata); l’impressione acustica dei suoni è influenzata dalle diverse consonanti adiacenti. La vocale ė (ė̇) con significato analogo fu distinta anche da E. Grinaveckienė e J. Šliavas; la vocale ε₁ da E. Grinaveckienė e I. Jašinskaitė; la vocale ɔ (ɔ) da K. Jaunius, J. Gerulis, E. Grinaveckienė, J. Šukys e altri; si veda: E. Grinaveckienė, Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilų tarmėje, LKK IV 174—175, 180; J. Šliavas, Žeimelis (VVU MB rankraštis), 1972, p. 406; E. Grinaveckienė, Kai kurios lie tuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK V 147; I. Jašinskaitė, Kirtis, priegaidė ir jų poveikis vokalizmui Biržų tarmėje, LKK I 190; K. Jaunius, Panevėžiškių tarmė, — V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, p. 136; G. Gerullis, op. cit., p. 60; J. Šukys, Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės, LKK V 178—179; LKT 14,237 e altri.

³⁹ Z. Zinkevičius, op. cit., p. 119; A. Girdenis, rec. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, 518 p. +1 žemėlapis, „Baltistica“, VII(2), 1971, p. 207. — Per una rassegna degli autori di opinione contraria, si veda: Z. Zinkevičius, Smulkmenos (XII), — „Baltistica“, XI(1), 1975, p. 85—86; cfr. inoltre K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius,

un suono mormorato di qualità vocalica: dopo una consonante palatale, una vocale anteriore; dopo una consonante dura, una vocale posteriore). Il cosiddetto suono mormorato «spesso non si sente affatto», ma la sua presenza è «indicata» da alcune altre caratteristiche dei suoni finali della parola: 1) le consonanti sonore prima di -s di solito non si desonorizzano, cfr. blõgs «blõgas» (– blõks «blõks»); 2) le consonanti s, š, ž non si fondono con -s in un unico suono, cfr. saũss «saũsas» (– saũs «saũsa»); 3) i gruppi consonantici d, t, +s «non si assimilano» quanto alla sonorità (mėds «medus» – mėts «metus»); 4) quando una vocale entra in contatto con le consonanti l, m, n, r, v, j, non si forma un dittongo secondario (vėj «vėja», mąl «malù»), ecc. Gli esempi indicati (1, in parte 2, 3) differiscono per sonorità – sordità delle consonanti (questa opposizione non è neutralizzata nella sillaba finale né nella varietà livonica e nella parte meridionale della varietà centrale del lettone, confinante, né in fine assoluta di parola in serbo-croato, inglese, svedese, francese, mordvino [erzja], osseto e altre lingue); la quantità consonantica⁴⁰ (2, forse anche 4) e gli accenti brevi e circonflessi impediscono la formazione di dittonghi secondari (4); pertanto non è necessario postulare le cosiddette vocali mormorate⁴¹: non solo non hanno alcuna funzione linguistica, ma nella maggior parte dei casi non vengono neppure articolate foneticamente⁴².

К. К. ГАРШВА

Relazione tra accentuazione e vocalismo nel sottodialetto dei panevėžiškiai nord-occidentali

Riassunto

In questo articolo si tenta, con un approccio sincronico coerente, di determinare in un dialetto (orientale-auštaitico) della lingua lituana le funzioni dei seguenti quattro mezzi espressivi: 1) l’accento lessicale, 2) la quantità vocalica, 3) gli accenti sillabici, 4) i fonemi vocalici e le loro varianti.

1961, p. 82—83; P. Būtėnas, Aukštaičių tarmės okuojančiosios pašnektės sienos, APh III 169, 174; Ž. Urbonavičiūtė, Priebalsiai l, r, s, z prieš žodžio galo e aukštaičių tarmėse, „Kalbotyra“, XXV(1), 1974, p. 73, 74, almeno alcuni lavori di diploma all’università, ecc.

⁴⁰ M. I. Lekomceva, Per una caratterizzazione tipologica dei sistemi fonologici dei dialetti della lingua lettone, — Ricerche baltoslave, Mosca, 1974, p. 231—241.

⁴¹ Altrimenti bisognerebbe scriverli anche nelle parole d aug, kà(d), sù.lig, tis’òg, ù.ž, ecc. (poiché anche qui la consonante non si desonorizza), e dopo le vocali epentetiche, benché in una sillaba non possano esserci due vocali separate da una consonante. Se non conoscessimo la lingua letteraria, non sapremmo che, per esempio, nella parola lèp’s’ «lipės» (code) la vocale mormorata «va» scritta prima della consonante -s, mentre nell’omofono lèp’s’ «lipšiu, lipsi» va scritta dopo la consonante s (dopo le consonanti sorde nessun «argomento sintagmatico» segnala la presenza di suoni mormorati). Negli esperimenti d’ascolto del 1975 nelle scuole menzionate, dei 173 ascoltatori soltanto 90, cioè il 52%, distinsero correttamente la coppia kas(.) «kasu» — kas «kas» (gli enunciatori erano del luogo); quando lo stesso enunciatore (di Linkuva) pronunciò la a delle forme del presente un po’ più a lungo, su 177 ascoltatori soltanto 77, cioè appena il 43% degli studenti, le distinsero correttamente (il che indica soltanto una supposizione). Negli spettrogrammi realizzati all’università da G. Ručinskaitė si vede non il suono mormorato in sé, ma soltanto che le vocali brevi delle coppie del tipo «kas», con accento ritratto, potrebbero essere leggermente più tese (e venire percepite come più lunghe).

Le caratteristiche consonantiche menzionate si sono conservate perché nel XIX secolo nel dialetto erano ancora numerose le brevi vocaliche delle desinenze (cfr. K. Jaunius, op. cit., p. 127; si vedano inoltre i testi di A. Baranauskas). Nel periodo di transizione della riduzione vocalica, la vocale mormorata poteva assumere forme diverse: soprattutto nelle zone periferiche del dialetto si possono ancora sentire residui distinti delle vocali brevi; nei dintorni di Krikai, al posto delle vocali anteriori e posteriori, alcuni pronunciano i loro corrispondenti, simili ai suoni i(e) oppure, dopo una consonante dura, bl (ɛ).

⁴²Sono grato per i consigli e le osservazioni ai miei insegnanti di fonologia e fonetica sperimentale, il prof. J. S. Stepanov e il doc. A. Girdenis.

Le parole possono essere monosillabiche e avere comunque un accento: in esse si distinguono persino accenti sillabici, come nella posizione accentata. Si possono considerare inventario degli accenti l’accento sulla prima sillaba, quello sulla seconda sillaba e così via. Nel dialetto si distinguono quattro tipi di contrasto in base alla sede dell’accento: nelle sillabe accentate possono inoltre differire la quantità vocalica e gli accenti sillabici.

Il sistema fonologico delle vocali del dialetto è costituito da 10 monottonghi (senza considerare le combinazioni di due suoni): /iː/, /i/, /ɪː/, /ɪ/, /eː/, /e/, /uː/, /u/, /oː/, /aː/, /a/. Le vocali i, u possono essere lunghe e semilunghe (le varianti brevi sono e, ə); le vocali e, a possono essere lunghe e brevi, mentre le vocali ē, ō sono soltanto lunghe. Le differenze quantitative tra vocali di grado di apertura alto e basso, così come gli accenti sillabici, sono opposte nella medesima posizione forte (accentata); pertanto la quantità è un tratto del livello segmentale, mentre gli accenti sillabici ricorrono sia in combinazioni bifonematiche di vocale e consonante, sia — e solo per questo — possono essere considerati una proprietà soprasegmentale.

Gli accenti sillabici si distinguono soltanto nelle sillabe lunghe. Le vocali brevi e semilunghe del lituano non si oppongono né per il contrasto tra l’inizio e la fine del nucleo sillabico né per l’andamento dell’intensità; pertanto in esse non esistono gli accenti sillabici breve (ˈ), medio (ˌ) e medio-interrotto (ˇ): è presente soltanto l’accento dinamico (non musicale). La posizione forte degli accenti sillabici si trova su componenti differenti dei dittonghi accentati; la posizione debole, sui monottonghi lunghi accentati, sul medesimo (secondo) componente del dittongo e su tutte le sillabe lunghe (dittongiche) non accentate. In posizione debole, gli accenti sillabici (l’acuto e le cinque varianti del circonflesso) costituiscono una potenziale prominenza sillabica, che funge da mezzo aggiuntivo o, più raramente, concomitante (quest’ultimo ricorre soltanto sulle vocali /eː/, /aː/).

Nelle sillabe non accentate le differenze quantitative delle vocali si neutralizzano, mentre quelle qualitative perlopiù si conservano. In qualsiasi posizione di sillaba pretonica e di sillaba postonica non finale, le varianti brevi delle vocali i, e, u, o si conservano oppure diventano vocali ę, į, ǫ, ų. Nelle desinenze, le vocali un tempo brevi i, e, a, u, a si riducono non solo quantitativamente, ma anche qualitativamente: in tal caso le parole si differenziano soltanto per le consonanti, quanto a sonorità e durata.