LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

K. GARŠVA

RELATION ENTRE L’ACCENTUATION ET LE VOCALISME DANS LE DIALECTE DES PANEVEŽIŠKIAI DU NORD-OUEST

Dans de nombreuses langues, les voyelles constituent le noyau de la syllabe, et il est impossible de les décrire correctement sans avoir d’abord abordé l’accent, car certaines propriétés phonétiques d’un énoncé « se superposent » à la syllabe, au morphème ou au mot entier (par exemple, l’accent), tandis que d’autres relèvent des plus petites unités sonores distinctes (phonèmes et leurs variantes). Les quatre sections de cet article (1. Accent lexical, 2. Quantité vocalique, 3. Intonations, 4. Phonèmes vocaliques et leurs variantes) tentent ainsi de distinguer synchroniquement les phénomènes suprasegmentaux (prosodiques¹) et segmentaux d’un dialecte de l’est de la Haute-Lituanie — celui des panevėžiškiai du nord-ouest — et de déterminer les fonctions qu’ils remplissent dans la langue². Il conviendrait d’expliquer de manière analogue les moyens d’expression correspondants des autres dialectes lituaniens (ainsi que de la langue littéraire). L’article aborde des problèmes théoriques complexes de phonologie, sur lesquels les opinions des linguistes divergent fortement, et certaines de nos conclusions ne sont pas encore définitives.

Les panevėžiškiai du nord-ouest se distinguent des dialectes voisins par trois traits phonétiques majeurs³:

1. L’élargissement caractéristique des voyelles i, u dans au moins trois positions (voir ci-dessous), ainsi que la réalisation des voyelles du lituanien standard ę, ą et des diphtongues à contour descendant ēm, ēn, ām, ān par les sons ė, o et ēm, ēn, ōm, ōn⁴;

2. Ce que l’on appelle le retrait général de l’accent;

3. La réduction des voyelles finales anciennement brèves.

Cette aire correspond beaucoup plus largement aux « Orientaux seconds » d’A. Baranauskas et aux dialectes traditionnels du bassin de la Mūša qu’aux panevėžiškiai du nord (selon

¹ En linguistique lituanienne, deux variantes terminologiques sont employées dans ce même sens: prozodija et prosodija; cf. Dictionnaire des mots internationaux, Vilnius, 1969, p. 628, 624, etc. Il faudrait privilégier la seconde, car c’est la forme utilisée dans la source première — le grec (dans les emprunts plus récents au grec, la consonne s n’est généralement plus remplacée, par exemple Odisėjas, Poseidonas, etc.).

² Pour une analyse similaire, voir: Вопросы теории лингвистической географии, под. ред. Р. И. Аванесова, Москва, 1962, p. 28—63; T. Hill, Phonemic and Prosodic Analysis in Linguistic Geography, « Orbis », XII, no 2, 1963, p. 449—455. — Réimprimé dans: Readings in American Dialectology, New York, 1971, etc.

³ Comme l’imprimerie ne dispose pas de tous les signes nécessaires, l’article utilise une transcription non pas phonétique, mais presque phonologique. (Les signes de transcription phonétique ne sont utilisés que là où il est expressément question de phonétique.) Pour une transcription phonétique cohérente et les propriétés acoustiques et articulatoires des sons, voir: K. Garšva, Šiaurės vakarų panevėžiškių prozodija ir vokalizmas, résumé du mémoire de diplôme (dactylographié, département de langue lituanienne de VVU), 1973, p. 24—25 (salle de lecture de lituanistique de VVU, D 434).

⁴ Lorsque ces diphtongues portent l’accent déplacé, elles sont identiques à celles qui portent l’accent principal, cf.: rɔ̀nkos « mains » — rɔ̀nkos « mains », mais, chez les Pantininkai, lāngs « fenêtre (lángus) » — lāngė « fenêtre [accusatif] » (et non lɔ̀ngė), rānds — rāndė, žānds — žāndė, etc.

76

Girdenio—Zinkevičiaus klasifikaciją). Il faut donc encore subdiviser les parlers du nord de Panevėžys en parlers du nord-ouest et du nord-est de Panevėžys (biržiškiai). La limite orientale des parlers du nord-ouest de Panevėžys correspondrait approximativement à la limite entre les zones pontininkai et puntininkai de l’« Atlas de la langue lituanienne »; toutefois, il faudrait aussi y inclure la bande périphérique où commence le parler puntininkai, jusqu’à la Mūša (Namajūnai, Saločiai, Pasvalys). Les ám, án à intonation montante sont réalisés par les pontininkai comme óm, ón et sont rares dans le parler (de plus, peut-être plus de la moitié d’entre eux sont des exceptions⁵); par ailleurs, aucune autre différence phonétique notable n’a été observée entre les parlers septentrionaux dits pantininkai et les pontininkai (parlers du nord-ouest de Panevėžys).

1. L’ACCENT DU MOT

L’accent est généralement défini comme la mise en relief d’une syllabe d’un mot (accentuée) et son opposition aux autres syllabes (inaccentuées). Mais des mots monosyllabiques isolés ou se succédant peuvent aussi être accentués⁶; le contraste entre syllabes accentuées et inaccentuées n’est donc pas indispensable à la perception de l’accent (tout comme la quantité vocalique ne se détermine pas uniquement par comparaison avec les voyelles voisines). Il est impossible de prononcer un mot monosyllabique isolé contenant une voyelle longue (ou une diphtongue) sans intonation, et donc sans accent, car, comme le pensent de nombreux linguistes, les intonations lituaniennes ne se distinguent clairement que dans les syllabes longues accentuées⁷ (à notre avis, il s’agit là de la position forte des intonations).

Dans la phrase màm kù.l’ grù.ds laũk’ « maman bat le grain au champ », on voit que des mots monosyllabiques peuvent aussi être accentués, qu’ils soient constitués de voyelles de quantité (durée) différente (brèves, mi-longues ou longues) ou de diphtongues. Ainsi, la durée (quantité) des voyelles lituaniennes, leur fréquence fondamentale (ton), ainsi que la réduction quantitative des voyelles inaccentuées dans les parlers de Panevėžys et de Širvintos et la réduction qualitative de certaines diphtongues ne seraient que des indices secondaires de l’accent; l’indice principal est l’intensité du son (sonorité). Les voyelles des syllabes accentuées et inaccentuées diffèrent légèrement par leur lieu d’articulation et, par conséquent, par leur qualité acoustique.

Dans les travaux de linguistique lituanienne, outre l’intonation montante et l’intonation descendante, on mentionne encore souvent les intonations dites « médiane » et « brisée », qui peuvent se trouver dans des syllabes accentuées mi-longues aussi bien que longues, ainsi que l’« intonation brève », qui n’apparaît que dans les syllabes brèves. Mais, dans le cas de l’« intonation brève » (et des intonations médiane et brisée) dite, il n’est souvent pas question d’une intonation — accentuation du début ou de la fin de la syllabe et variation brusque ou lente de l’intensité —, mais seulement de la brièveté ou de la durée mi-longue de la syllabe; par conséquent-

⁵ Žr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 97—98. Dar plg. pastabą p. 16 (5 išnaša).

⁶ En russe, cette position a été défendue par L. Ščerba et L. Zinder, voir Л. Р. Зиндер, Общая фонетика, Ленинград, 1960, p. 298—300. Pour une tentative de critique, voir А. А. Реформатский, Фонологические этюды, Москва, 1975, p. 39—41, 63—64. Voir aussi Р. Якобсон и М. Халле, Фонология и её отношение к фонетике, — Новое в лингвистике, вып. 2, Москва, 1962, p. 250 et suiv.

⁷ Н. С. Трубецкой, Основы фонологии, Москва, 1960, p. 223; P. Garde, L’accent, Paris, 1968, p. 161; tą patį žr. P. Garde’as, Lietuvių kalbos kirčiavimo sistema (išvertė ir komentavo A. Girdenis), „Kalbotyra“, XXII(1), 1971, p. 94—96; J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, p. 5; M. J. Kenstowicz, Lithuanian Phonology, University of Illinois, 1969 (daktaro disertacija, rotaprintas), p. 84; О. С. Степанов, Основы общего языкознания, Москва, 1975, p. 99 ir kt.

77

L’intonation devient donc ici une notion superflue⁸. Nous marquons les syllabes brèves et mi-longues accentuées, qui ne portent pas d’intonation, au moyen du signe de l’accent (grāvjo).

R. Ekblom (à partir de 1917) fut le premier à entreprendre de démontrer, uniquement par l’expérimentation, l’existence d’une « intonation brève » en lituanien; il fut suivi par N. van Wijk, J. Gerulis, A. Laigonaitė et V. Vaitkevičiūtė⁹. Les voyelles brèves ont été étudiées dans des contextes phonétiques variés, sans recourir aux statistiques mathématiques; aussi certains chercheurs estiment-ils que l’« intonation brève » des syllabes accentuées ressemble à l’intonation montante et à l’intonation descendante (dans des syllabes différentes)¹⁰, tandis que d’autres la rapprochent uniquement de l’intonation descendante¹¹. Seul ce qui est entendu par une oreille ordinaire, sans artifice, a une valeur linguistique; les appareils ne révèlent que les propriétés physiques objectives du son et ne permettent pas de déterminer comment l’oreille synthétise l’ensemble de ces propriétés¹².

Les linguistes qui considèrent le lituanien comme une langue moraïque nient eux aussi l’existence d’intonations sur les voyelles brèves et estiment que celles-ci peuvent seulement être accentuées ou inaccentuées¹³. Il n’existe pas non plus d’« intonation brève » dans la langue apparentée qu’est le letton.

Dans tous les parlers hauts-lituaniens, l’accent peut occuper n’importe quelle position: dans une certaine mesure, il est indépendant de la place de la syllabe dans le mot et de son caractère ouvert ou fermé, ainsi que de la qualité, de la quantité et de l’intonation de la voyelle (ou diphtongue) qui constitue la syllabe. Dans les mots de deux syllabes, l’accent peut former les neuf combinaisons possibles de contrastes entre syllabes brèves, mi-longues et longues: I 1) sàk’əs « je disais » — sak’əs « je dirais », 2) et sàːk’əs — sak’əːs; II 3) et sàk’əs — sak’əːs, 4) i.šnėːs « il/elle emporte » — išnėːs « il/elle emporta »; III 5) nominatif sg. žãbos « bâton » (dans le parler, žabõs) — futur IIIe pers. žabòːs « il/elle prendra des bâtons » (žabóti), 6) vėːžam « nous transportons » — vežàm « que l’on transporte », 7) rù.do « minerai » — rudóː « brun », 8) et vėːžam — vežàːm; IV 9) žãːbos « bâtons » — žabòːs « qu’il/elle prenne des bâtons ».

Comme le montrent ces exemples, le parler présente, selon la place de l’accent, quatre types d’oppositions: I les mots ne diffèrent que par la place de l’accent (lorsque les deux syllabes sont brèves ou toutes deux mi-longues); II les mots diffèrent non seulement par la place de l’accent, mais aussi par la durée des voyelles accentuées (lorsqu’une syllabe est brève et l’autre mi-longue); III les mots diffèrent non seulement par la place de l’accent et la durée des voyelles, mais aussi par la présence ou l’absence d’intonation dans les syllabes accentuées (lorsqu’une syllabe est longue et l’autre brève ou mi-longue); IV les mots diffèrent non seulement par la place de l’accent, mais aussi par les intonations des voyelles accentuées (lorsque les deux syllabes sont longues).

Dans les mots monosyllabiques (en position faible), il n’existe pas de contraste fondé sur la place de l’accent (procédé phonologique); l’accent n’y existe que phonétiquement. Dans les mots polysyllabiques (dans le syntagme), l’accent peut remplir des fonctions distinctives de sens (distinc-

⁸ Plg. K. Būga, Kirčio ir priegaidės mokslas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 21; J. Kazlauskas, min. veik., p. 5; A. Girdenis, V. Žulys, „Trumpinė priegaidė“, „Kalbotyra“, XV, 1967, p. 113—116; A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 131 ir kt.

⁹ Pour les quatre premiers auteurs, voir: A. Laigonaitė, Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius, 1959, p. 8, 10; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 128 et suiv.

¹⁰ A. Laigonaitė, op. cit., p. 10.

¹¹ V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 98.

¹² Voir I. Lehiste, Suprasegmentals, Cambridge, Massachusetts et London (M. I. T.), 1970, p. 5 et suiv. — E. Fischer—Jørgensen et d’autres estiment que les techniques acoustiques servent surtout à préciser phonétiquement les propriétés du langage déjà établies par l’écoute: E. Fischer—Jørgensen, What can the new techniques of acoustic phonetics contribute to linguistics?—Reports for the VIII International congress of linguists, I, Oslo, 1957, p. 88; Ю. С. Степанов, О зависимости понятия фонемы от понятия слога при синхронном описании и исторической реконструкции, «Вопросы языкознания», 1974, № 5, p. 98; voir aussi A. Girdenis, V. Žulys, op. cit., p. 115.

¹³ H. C. Трубецкой, op. cit., p. 232; M. J. Kenstowicz, op. cit., p. 84.

78

fonctions)¹⁴. Un mot autonome n’existe ni sans phonèmes ni sans accent — celui-ci étant un indice de l’autonomie du mot dans la chaîne parlée. Et ni les phonèmes sans accent ni l’accent sans phonèmes ne remplissent leurs fonctions, bien que, dans les deux cas, le rôle principal revienne aux phonèmes.

En phonologie, il faut entendre plus largement la fonction distinctive des significations. Le remplacement d’un phonème ou le déplacement de l’accent, le changement de l’intonation, ne modifie généralement pas le sens du mot, mais peut le déformer au point de le rendre complètement méconnaissable. Par exemple, en entendant le mot artificiel « samānos », sans contexte, nous ne comprendrions pas ce qui était voulu: sąmanos ou sama- nos. Dans les mots susceptibles de recevoir deux accentuations, la fonction distinctive de l’accent est neutralisée, par ex.: nom pāk̃rate – nom et verbe pakratė « tu secouas », loc. pl. laukùos’ / laũkās’ « dans les champs », dat. pl. vaikám / vaikam « aux enfants », etc.

Les mêmes voyelles (diphtongues), accentuées et inaccentuées, ne constituent pas des phonèmes distincts (contrairement à ce que pensaient les linguistes du Cercle linguistique de Prague), car elles apparaissent toujours dans des positions différentes; les homonymes correspondants (au niveau segmental) se distinguent non par le remplacement d’un phonème, mais par la position de l’accent¹⁵. L’accent porte sur une unité plus longue que le phonème — la syllabe —, c’est-à-dire qu’il relève du niveau suprasegmental et non segmental. Si le nombre de phonèmes susceptibles d’apparaître dans un même contexte peut être assez élevé (par ex.: sàk’ǫs « je me dirai », sòk’ǫs « je me retournerai », sù.k’ǫs « tu t’enrouleras », siek’ǫs « je m’efforcerai »), les prosodèmes accentuels ne pourraient être plus nombreux que les syllabes du mot (mais, dans le dialecte aukštaitien, même dans les mots polysyllabiques, l’accent pertinent ne porte généralement pas sur plus de deux syllabes). L’inventaire des prosodèmes comprendrait « accent sur la première syllabe du mot », « accent sur la deuxième syllabe », « accent sur la troisième syllabe », etc. Étant donné que la langue comporte surtout des mots de deux et de trois syllabes et que les locuteurs du dialecte de Panevėžys du Nord-Ouest ont généralement déplacé l’accent de la syllabe finale vers la première ou la deuxième syllabe, l’opposition entre la première et la deuxième syllabe est la plus fréquente dans ce dialecte pour la position de l’accent; l’opposition entre l’une de ces deux syllabes et la troisième est plus rare. (Le nombre de prosodèmes correspondant aux premières syllabes du mot a augmenté aux dépens des prosodèmes accentuels des deuxième, troisième syllabes, etc.) Dans les noms, où l’accent est généralement déplacé sur la même syllabe que l’accent principal, l’accent ne distingue qu’un petit nombre d’homoformes de mots différents et ne distingue plus les formes d’un même mot, par ex.: dar̃žinės « granges » – dar̃žinės’ « granges ».

¹⁴ Certains linguistes estiment que, dans les langues à accent libre, la fonction principale de l’accent est distinctive (1), d’autres qu’elle est culminative (2), d’autres encore qu’elle est uniquement contrastive (ou culminative) (3), par ex.: 1) П. С. Кузнецов, К вопросу о фонологии ударения (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, Москва, 1970, p. 360, 366; Л. Р. Зиндер, min. veik., p. 299, 302–304; Р. И. Аванесов, Русская литературная и диалектная фонетика, Москва, 1974, p. 85, 100; А. А. Реформатский, min. veik., p. 31; P. Kratochvil, Tone in Chinese (1968), — ed. E. C. Fudge, Phonology, Penguin Books, 1973, p. 347, 348; I. Lehiste, min. veik., p. 147, 148; 2) С. К. Шаумян, Проблемы теоретической фонологии, Москва, 1962, p. 59; H. Pilch, Phonemtheorie, I, Basel–New–York, 1964, p. 101–102; cf. également, en partie, Н. С. Трубецкой, min. veik., p. 38, 230–231, 238; 3) A. Martinet, Accent et tons, Miscellanea Phonetica, II, London, 1954, p. 13–24; P. Garde, Principles of the Synchronic Description of Stress (1967), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 310–311.

¹⁵ R. Avanesovas, V. Vaitkevičiūtė et d’autres défendent la même thèse autrement. Selon eux, par exemple, les mots sàk’ǫs et sak’ǫs, qui ne diffèrent que par la position de l’accent, diffèrent simultanément sur le plan segmental par deux traits, et non par un seul: non seulement la voyelle a du premier mot est accentuée et celle du second inaccentuée, mais aussi le ǫ du premier mot est inaccentué et celui du second accentué; voir: Р. И. Аванесов, min. veik., p. 101–102; V. Vaitkevičiūtė, Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos, LKK, IV, 1961, p. 21. Mais cette analyse n’est possible que si l’on considère l’accent comme un trait de phonèmes vocaliques distincts; cf.: П. С. Кузнецов, min. str., p. 361-362.

79

2. QUANTITÉ DES VOYELLES

Dans le dialecte, les voyelles longues, mi-longues et brèves sont nettement distinguées (le système comporte trois degrés de longueur), mais une voyelle donnée ne peut présenter plus de deux degrés de longueur phonologique. En position accentuée (forte), les voyelles d’aperture haute et basse forment une opposition de quantité (I), tandis que les voyelles d’aperture moyenne ne forment pas d’opposition (II):

I 1. Les voyelles iˑ, iˑ, uˑ, u. sont longues ou mi-longues (voir les exemples ci-dessous);

2. Les voyelles eˑ, e, (æˑ, æ), aˑ, a sont longues ou brèves;

II 3. Les voyelles eˑ (ɛˑ), oˑ accentuées sont toujours longues;

4. Les voyelles ɛ (ə), ɔ sont toujours brèves.

La place des voyelles brèves ɛ, e, ɔ, a dans le système vocalique peut s’expliquer de deux, voire trois façons: 1) sur la base de leur ressemblance qualitative, on pourrait les rattacher aux voyelles longues eˑ, e, oˑ, aˑ; 2) étant donné leur alternance, au sein d’un même morphème, avec les voyelles iˑ, eˑ, uˑ, aˑ, les sons ɛ, e, ɔ, a pourraient être considérés comme des variantes positionnelles (en position d’accent déplacé) de ces voyelles; 3) ou bien les voyelles brèves ɛ, ɔ pourraient n’être rattachées à aucun de ces ensembles et être considérées comme des phonèmes autonomes.

Les voyelles ɛ, ɔ alternent au sein d’un même morphème non pas avec les voyelles eˑ, oˑ (comme le font entre elles les voyelles longues et brèves e, a), mais avec les voyelles iˑ, uˑ, cf.: s’kėˑr’ « je distingue, je distingue » – s’kiˑr’ « il/elle distingue », s’kėˑr’ « il/elle écume »; kòˑr’ « je crée, je crée » – kùˑr’ « il/elle crée », kõˑr’ « il/elle est sourd », de sorte que seules les voyelles e, a peuvent être rattachées aux longues.

Les voyelles brèves ɛ, e, ɔ, a ne pourraient être considérées comme des variantes positionnelles des voyelles iˑ, eˑ, uˑ, aˑ que si l’on introduisait dans le dialecte une catégorie comportant deux types d’accent¹⁶, correspondant en grande partie à la distinction diachronique entre accent principal et accent déplacé. Mais, dans une analyse synchronique, nous ne « savons » pas lequel des deux est l’accent principal et lequel est l’accent déplacé; de plus, comme le montrent les expériences auditives, ces accents se distinguent aujourd’hui très peu à l’écoute, et les différences observées peuvent être notées uniquement au moyen des intonations. En outre, non seulement les voyelles longues, mais aussi les voyelles brèves (mi-longues) peuvent être accentuées soit de l’accent principal, soit de l’accent déplacé. En position d’accent principal, les voyelles mi-longues iˑ, uˑ peuvent apparaître dans n’importe quelle syllabe du mot, tandis que les voyelles e, e, o, a accentuées restent brèves principalement dans la syllabe finale¹⁷, mais apparaissent aussi dans des syllabes non finales (pas seulement dans les verbes issus d’onomatopées, cf. trėp’telėje « il/elle fit un petit pas », et dans les mots empruntés à d’autres langues, cf. làt’vej « Lettonie », mais aussi, dans certaines zones dialectales, dans le suffixe du comparatif de l’adjectif -ėsnis, -ė, etc.). Si les voyelles brèves accentuées de l’accent principal ne se maintiennent le plus souvent que dans la syllabe finale, les mêmes voyelles accentuées de l’accent déplacé apparaissent non seulement dans la syllabe finale, mais aussi dans l’avant-dernière; dans les syllabes plus éloignées de la fin du mot, leur brièveté ne se maintient souvent pas non plus.

La réponse définitive quant au statut des voyelles ɛ, ɔ tient au fait que les voyelles inaccentuées i – e, u – ɔ sont des variantes libres¹⁸; par conséquent, en position accentuée (où

¹⁶ A. Girdenis, V. Žulys, rec. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, 414 p., „Baltistica“, VIII(2), 1972, p. 199.

¹⁷ Pour d’autres exemples, voir E. Grinaveckienė, Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK, V, p. 148–150.

¹⁸ Dans la majeure partie du dialecte, les voyelles i, u, dans toute syllabe prétonique et toute syllabe posttonique non finale, qu’elle soit fermée ou ouverte, peuvent, devant n’importe quelle voyelle — au début absolu comme non absolu du mot — être tantôt élargies, tantôt non élargies, y compris dans le même mot (et dans la prononciation d’une même personne).

80

L’opposition entre ces voyelles n’étant plus neutralisée), les voyelles e, o doivent être considérées comme des variantes brèves des voyelles i, u. Les voyelles e, a, tout comme les longues e˙, a˙, sont des phonèmes indépendants.

Dans le dialecte, dans une même position accentuée, il existe une opposition entre voyelles longues et demi-longues, ou entre longues et brèves (neutralisée uniquement dans la syllabe finale ouverte); la quantité vocalique serait donc un trait distinctif propre aux phonèmes¹⁹. Les voyelles qui, sous l’accent, ne peuvent être que longues (e˙, o˙) ou que brèves (e, o) ne forment pas de corrélation de longueur—brièveté. (Si l’on se fondait uniquement sur les voyelles e˙, o˙, qui se raccourcissent dans la syllabe non accentuée, on pourrait aussi attribuer la quantité au niveau suprasegmental.)

Lorsqu’on oppose les voyelles longues et demi-longues i˙, i., u˙, u., les paires minimales distinguent des mots de sens différent, par exemple: ski˙la « trou » — ski.la « s’est fendu », mu˙š « Mūša » — mu.š « frappe », etc. Ainsi, ces voyelles conservent la même quantité sous l’accent. En revanche, les phonèmes longs et brefs e˙, e, a˙, a distinguent le plus souvent des formes d’un même mot (les plus nombreuses dans la langue) et, beaucoup plus rarement, des mots différents, par exemple: kė˙l’ « il/elle soulève, tu soulèves, le chemin » — kėl’ « avec le chemin, chemin ».

Sous l’accent, toutes les voyelles brèves peuvent parfois, dans une même position, être allongées presque jusqu’à devenir demi-longues (surtout lorsqu’une syllabe est mise en relief par l’intonation), sans que le sens du mot change. Ces voyelles allongées peuvent être considérées comme des variantes facultatives des phonèmes brefs, parfois aussi porteuses d’une valeur stylistique. (De même, les anciennes voyelles longues i˙, e˙, u˙, o˙, lorsqu’elles sont prononcées très rarement comme demi-longues plutôt que brèves dans une syllabe non accentuée, sont des variantes facultatives des variantes positionnelles brèves, par exemple: gi.vy˙bės « des vies », bu˙vo.m « nous étions », etc.)

Dans les syllabes non accentuées, toutes les voyelles du dialecte sont généralement brèves: l’opposition de quantité est neutralisée.

En linguistique, les voyelles longues et brèves du lituanien sont jusqu’à présent expliquées de deux manières: certains linguistes les considèrent comme des phonèmes distincts, tandis que d’autres estiment que les voyelles longues sont des séquences doubles de deux phonèmes brefs identiques (mores), attribuant ainsi les différences de quantité non pas aux voyelles, mais à la syllabe (et les considérant le plus souvent comme des traits prosodiques). La première conception se retrouve dans presque tous les travaux sur la langue rédigés en Lituanie (bien que leurs auteurs, à l’exception de V. Vaitkevičiūtė, A. Girdenis, A. Pakerys et d’autres, ne parlent pas encore de phonèmes); la seconde est défendue par les structuralistes occidentaux depuis l’époque de N. Trubetzkoy²⁰.

L’argument selon lequel les voyelles longues doivent être composées de deux parties repose sur le fait qu’en lituanien, non seulement dans les diphtongues et les groupes diphtongués mixtes, mais aussi dans les voyelles longues, deux types d’accent (intonations) se distinguent selon la qualité: le début et la fin du son constituant la syllabe longue présentent une différence phonologiquement pertinente. C’est pourquoi les voyelles longues, comme les diph-

¹⁹ Certains proposent d’utiliser la notion de tension pour englober à la fois les différences qualitatives et quantitatives entre les voyelles, voir: A. Pakerys, Lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų ir trumpųjų balsių opozicijos fonetinis pagrindas, — III sąjunginė baltų kalbotyros konferencija, 1975 m. rugsėjo 25—27 d., Pranešimų tezės, Vilnius, p. 42 et suiv.

En lituanien standard, la quantité relève de certains morphèmes, voir P. Garde, min. veik., p. 160, ou P. Garde’as, min. vertimas, p. 94.

²⁰ Н. С. Трубецкой (1939), min. veik., p. 213, 214, 223, 224, 240; G. L. Trager, The Theory of Accentual Systems, — L. Spier, A. I. Hallowell, and S. S. Newman (Eds.), Language, Culture, and Personality, Menasha, 1941, p. 139, 140; C. F. E. Heeschen, Einführung in die Grundprobleme der generativen Phonologie mit besonderer Berücksichtigung der litauischen Phonologie (daktaro disertacija), Bonn, 1968, p. 234, 252; M. J. Kenstowicz, min. veik., p. 84, 85, 107, 132 ir kt.

6. Užš. Nr. 1026

81

Les diphtongues doivent être composées de deux parties (more). Mais, aujourd’hui, les étrangers en savent justement moins, et l’on sait que, dans les dialectes des Hauts-Auštais de l’Est du lituanien (comme dans la langue littéraire²¹), les tons ne jouent pas dans les voyelles longues un rôle phonologique aussi important que dans les diphtongues; on ne peut donc pas assimiler entièrement les voyelles longues aux diphtongues. En position accentuée, le dialecte ne comporte pas de voyelles brèves i, ė, u, o (ė et o n’apparaissent que dans les mots internationaux), et il est impossible d’expliquer en quels deux composants se décomposent les longues iː, eː, uː, oː. Dans nos dialectes, « dans les mots composés et préfixés, ainsi que lorsque la consonne disparaît au milieu du mot, les voyelles qui se retrouvent côte à côte peuvent être conservées intactes »²², sans être réduites à une seule voyelle (plus souvent longue que brève); cela prouve entièrement, selon P. Kuznetsov, que les voyelles longues peuvent être des phonèmes autonomes²³.

3. LES TONS

L’accent lituanien n’est pas tonal (musical), comme, par exemple, l’accent chinois, mais dynamique (la quantité y joue un rôle auxiliaire). Dans de nombreux dialectes, le premier élément des diphtongues tvirtagalė accentuées, et le second élément des diphtongues tvirtapradė, s’allongent à peu près jusqu’à une durée semi-longue, tandis que l’autre élément reste bref; même dans la langue littéraire, « les sons qui composent les syllabes non accentuées sont légèrement plus brefs que ceux qui composent les syllabes accentuées »²⁴. La qualité et la quantité des voyelles (surtout non accentuées) ne peuvent changer que sous l’effet d’un accent dynamique, et non tonal²⁵. À l’oreille, les locuteurs du dialecte de Panevėžys du Nord-Ouest distinguent les tons (comme ils l’ont eux-mêmes indiqué) principalement selon la durée et l’intensité du son. Dans les langues à plusieurs tons, les tons peuvent être des prosodèmes non seulement de hauteur, mais aussi d’intensité; leurs traits distinctifs sont alors une variation brusque ou lente de l’intensité, etc.²⁶. Des expériences instrumentales récentes ont démontré que la hauteur fondamentale (la chute ou la montée de la hauteur et de l’intensité dans la syllabe) n’est pas un trait distinctif des tons du lituanien²⁷.

²¹ A. Laigonaitė, min. veik., p. 20; Lietuvių kalbos gramatika, I, p. 128.

²² Z. Zinkevičius, min. veik., p. 124 ir kt.

²³ П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, p. 344. — Bet tai dabar, gal būt, būtų galima aiškinti sujungimu (juncture). Lietuvių kalbą ne morine, bet skiemenine laiko A. Martinė, P. Gardas, žr.: A. Martinet, min. veik., p. 13; P. Garde, min. veik., p. 165, arba P. Garde’as, min. vertimas, p. 96.

²⁴ Grammaire de la langue lituanienne, I, p. 129—137; А. Пакерис, Т. Плакунова, Я. Урбелене, Durée relative des diphtongues de la langue lituanienne, — Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 1972, p. 14—17, 36; J. Kazlauskas, ouvrage cité, p. 8—9; Н. С. Трубецкой, ouvrage cité, p. 240 et suiv.

²⁵ А. Мейе, Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes, Москва—Ленинград, 1938, p. 164.

²⁶ А. С. Либерман, Accentuation syllabique de la langue ket, — Лингвистические исследования, Ленинград, 1970, p. 378.

²⁷ A. Laigonaitė, Sur la compréhension de l’accent et de l’intonation en lituanien, « Kalbotyra », I, 1958, p. 71—100; A. Pakerys, Modulation du ton fondamental (F₀) des diphtongues de la langue littéraire lituanienne contemporaine, « Kalbotyra », XVII, 1967, p. 15; A. Girdenis, A. Pupkis, Les intonations des Hauts-Lituaniens du sud-ouest (caractéristiques prosodiques), — Phonétique expérimentale et pratique, Vilnius, 1974, p. 125 (voir également, aux p. 107—108, l’aperçu de la conception double de l’intonation remontant à K. Jaunius et F. Kuršaitis); A. Girdenis, Caractéristiques prosodiques des intonations dans le dialecte samogitien du nord (durée, ton fondamental, intensité), ibid., p. 198.

82

Dans le dialecte des Panevėžys du Nord-Ouest, l’oreille semble distinguer jusqu’à six tons syllabiques, que l’on pourrait énumérer à peu près ainsi, selon une quantité sonore décroissante et, semble-t-il, un effort articulatoire croissant: circonflexe (~), moyen secondaire (ˈ), moyen (˙), aigu (´), coupé secondaire (ˋ), coupé (ˆ)²⁸. L’aigu, le circonflexe, le coupé secondaire et le moyen secondaire sont des tons de l’accent principal, tandis que le coupé et le moyen sont des tons de l’accent rétracté.

Les deux tons coupés se trouvent dans une syllabe qui portait un ton aigu, et les deux tons moyens dans une syllabe qui portait un ton circonflexe. Les tons secondaires n’apparaissent que dans la syllabe finale du point de vue diachronique (cf.: v’ɔlkdava « il/elle menait », v’ɔlka « il/elle mena », v’ɔlks « loup »), ce sont donc des variantes (allophones) du ton circonflexe. Les tons associés à l’accent principal et à l’accent rétracté, tout comme certaines voyelles de quantité différente, pourraient se trouver en distribution complémentaire du point de vue diachronique.

Dans les diphtongues, le ton peut mettre en relief aussi bien le premier que le second élément: seul le ton aigu (l’accent aigu) apparaît sur le premier élément, tandis que tous les autres tons — variantes de l’accent circonflexe — mettent plutôt en relief le second. La position forte des tons se trouve dans les sons accentués de qualité différente (les diphtongues, à l’exception de ie, uo); leur position faible se trouve dans les sons accentués de même qualité (les voyelles, y compris le second élément des diphtongues) et dans toutes les syllabes longues non accentuées: ici, le contraste tonal peut potentiellement varier (et avoir une valeur phonologique supplémentaire), mais peut aussi être totalement neutralisé. Le lituanien ne possède que deux tons forts: l’aigu et le circonflexe²⁹.

Le nombre de paires minimales comportant des tons distincts varie considérablement. Le dialecte compte le plus d’homonymes présentant l’opposition entre le ton circonflexe et le ton moyen (environ 1 200 paires, noms des classes accentuelles II et IV), par exemple: nominatif singulier p’ɔršts « doigt » — accusatif pluriel p’ɔršts « doigts ». Il existe environ 500 paires minimales opposant l’aigu au ton coupé (noms de la classe accentuelle III), par exemple: pẽšč’os « pieds nus » — pėš’č’os « pieds nus ». Ainsi, les tons distinguent surtout les formes d’un même mot.

Les oppositions entre tous les autres tons dans un même contexte sont peu nombreuses, car elles ne distinguent que des mots isolés (de sens différents). Il y aurait environ 60 paires opposant l’aigu au circonflexe, tandis que les autres oppositions tonales possibles ne comptent qu’environ 10 homonymes (principalement avec des diphtongues), cf.: nekáltos — nėkal-tos — nėkaltos « nek’á’ltõs » — nekaltos « neka’ĩ’tõs »; láuks « champs » — laũks « champ » — laũks « champs » — láuks « champs », etc.

Certains linguistes considèrent que les tons syllabiques du lituanien ou du serbo-croate relèvent des phonèmes (J. Dambrauskaitė; N. Trubeckojus, A. Isačenka, Dž. Treigeris); d’autres tendent à les

^Ne Les linguistes vivant en Lituanie estiment encore, pour la plupart, que l’accent de la langue actuelle a conservé le ton indo-européen, par exemple: P. Garde, ouvrage cité, p. 160–165; P. Skardžius, Lietuvių kalbos kirčiavimas, Chicago, 1968, p. 11–12; C. F. E. Heeschen, ouvrage cité, p. 190–283; M. J. Kenstowicz, ouvrage cité, p. 82 s.; T. M. Lightner, Problemes in the theory of Phonology, I, Edmonton, 1972, p. 390–391; П. И. Абаев, ouvrage cité, p. 83; А. А. Реформатский, ouvrage cité, p. 43; Ю. С. Степанов, ouvrage cité, p. 99, etc.

²⁸ Faute de signes, on attribue ici au ton coupé un contenu phonétique différent. Sur les tons, voir également: A. Girdenis, A. Rosinas, compte rendu de V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija (Fonetika), Vilnius, 1973, 370 p., « Baltistica », X(2), 1974, p. 192; G. Gerullis, Litauische Dialektstudien, Leipzig, 1930, p. XLVII, 55 s.; К. Гаршва, Восприятие слоговых акцентов литовского языка в поднаречии северо-западных паневежцев, « Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai », série A, 2(59), Vilnius, 1977, p. 119–128.

²⁹ A. Girdenis, Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje (Trukmė, pagrindinis tonas, intensyvumas), ibid., p. 160; J. Kazlauskas, ouvrage cité, p. 6.

6*

83

considérer comme une propriété du morphème ou du mot (L. Jelmslevas, V. Vaitkevičiūtė, P. Gardas; P. Kuznecovas, A. Reformatskis³⁰. Les tons, tout comme l’accent, sont le plus souvent attribués au mot entier parce que l’on suppose que l’opposition tonale ne se maintient que dans une seule syllabe du mot (la syllabe accentuée). Mais, d’une part, les syllabes non accentuées peuvent constituer une position faible pour les tons (tout comme pour la quantité vocalique); d’autre part, dans les dialectes du lituanien contemporain, les syllabes non accentuées présentent elles aussi une certaine distinction tonale³¹. L’existence de l’opposition tonale en lituanien requiert non pas l’accent, mais une syllabe longue; les oppositions de quantité vocalique et les oppositions tonales qui en dépendent pourraient donc être attribuées au même niveau — segmental ou suprasegmental. Si l’on considérait la quantité comme un phonème suprasegmental (selon l’analyse américaine habituelle) ou si l’on décomposait les diphtongues et les voyelles longues constituant le noyau d’une syllabe en deux voyelles brèves (comme le font la Nouvelle école de Prague et les glossematiciens), il faudrait également attribuer les tons au niveau suprasegmental³².

L’appartenance des tons à la syllabe serait particulièrement étayée par le fait que, semble-t-il, dans toutes les langues à tons, ils se prolongent aussi sur la consonne qui clôt la syllabe³³ (dans une séquence diphtonguée). En outre, les tons du lituanien dépendent non seulement de la longueur de la syllabe, mais aussi de son degré d’ouverture ou de fermeture (propriétés prosodiques du mot). Par exemple, dans une syllabe accentuée ouverte, les voyelles des parlers du nord-ouest de Panevėžys i., u. n’ont aucun ton (A. Baranauskas et d’autres notaient sur ces voyelles le ton circumflexe), tandis que les voyelles e˙, a˙ ne présentent que le ton circumflexe qui les accompagne. L’opposition tonale n’apparaît que lorsque ces voyelles forment une combinaison avec une autre voyelle (une diphtongue) ou avec les consonnes l, r, m, n (une séquence mixte). Du point de vue de la quantité et des tons, les séquences diphtonguées sont des sons différents des composants qui les constituent; c’est pourquoi les diphtongues comme les séquences mixtes pourraient recevoir la même analyse phonémique, bien que les deux composantes de ces dernières, tout comme celles des diphtongues ui, ai, abi, puissent non seulement être remplacées par d’autres sons (cf. lk kilti, kūlti, kélti, kálti — kūrti, kárti, etc.), mais aussi se trouver dans des syllabes distinctes (devant une voyelle, la séquence diphtonguée se décompose en ses éléments phonétiques constitutifs).

4. PHONÈMES VOCALIQUES ET LEURS VARIANTES

Dans une syllabe accentuée peuvent apparaître toutes les séquences diphtonguées ainsi que les voyelles suivantes: i˙, i., e˙, ẹ, e˙, e, ę˙, ę, u˙, u., ų˙, o˙, o, ø˙, ø, a˙, a. Les voyelles æ˙, æ n’apparaissent qu’entre une consonne palatalisée et une consonne non palatalisée

³⁰ P. Garde, trad. cit., p. 94; V. Vaitkevičiūtė, art. cit., p. 22; П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка, — au même endroit, p. 338—342; А. А. Реформатский, op. cit., p. 43—46 (les ouvrages mentionnés présentent également les travaux d’autres auteurs). Pour la seconde opinion, voir aussi K. L. Pike, Tone languages, Ann Arbor, 1957, p. 3—5 et suiv.

³¹ Plg. A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 133; А. Гирденис, Западнолитовские и древнепрусские слоговые акценты, — Балтийские языки и их взаимосвязи со славянскими, финно-угорскими и германскими языками. Тезисы докладов научной конференции, Рига, 1973, p. 71—75. — Didesnė kalbininkų dalis mano, kad nekirčiuoti aukštaičių tarmės skiemenys dažniausiai turi tik tvirtagalę priegaidę, žr.: A. Pakerys, Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras, — ten pat, p. 149 (8 išnaša).

³² Pour une vue d’ensemble des problèmes phonémiques des diphtongues, de la quantité et des tons, voir: K. Togeby, Phonotactics (1971), — éd. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 291—296; I. Lehiste, op. cit., p. 43—53, 84—95. Voir aussi W. Smoczyński, Some Problems of Lithuanian Phonology, — III sąjunginė baltų kalbotyros konferencija, Vilnius, 1975, p. 58—60.

³³ Л. Р. Зиндер, op. cit., p. 304; c’est également l’avis du doc. A. Girdenis.

84

consonne, la voyelle εː n’apparaît qu’après une consonne non palatalisée, et la voyelle ə uniquement avant une consonne non palatalisée³⁴. Ce sont des variantes positionnelles des voyelles e (a), ė, ę, cf.: gėr’ « gerį » — gèr « gerą », rėːk « rėk » — l’ėːk « lėk », k’ėːt’s’ « kìr̃s » — k’òr’s « kìrš ».

Dans une syllabe non accentuée apparaissent toutes les séquences diphtonguées (à l’exception de ie, uo; en finale, les diphtongues se monophtonguent) et les voyelles 1) i, ė, e, e, a, u, ė, o, ə, ɑ; 2) i₁, ē₁, ē₂, u₁, u₂, ε₁, ε₂³⁵. Le premier groupe de voyelles brèves comprend les variantes, apparaissant en position non accentuée, des voyelles longues, mi-longues et brèves correspondantes. Le second groupe de voyelles n’apparaît que dans une syllabe non accentuée; étant donné leur similarité qualitative, il faut les considérer comme des variantes des voyelles i, ē, u.

Ainsi, le système vocalique du dialecte du nord-ouest de Panevėžys se compose de 10 phonèmes: |iː|, |iː.|, |eː|, |eː.|, |e|, |uː|, |uː.|, |oː|, |aː|, |a|. Le dialecte possède en outre des combinaisons de deux sons: a) des diphtongues homogènes ie, uo (variantes — ˈie, ˈuo), b) des diphtongues composées eĩ (e₁ĩ), uĩ (õĩ), aĩ (ε₂ĩ), aũ (æu, əu) et c) des séquences mixtes i (ε, j), e (e), u(ə), a+ł, r, m, n. Les variantes du premier élément des séquences diphtonguées apparaissent en position non accentuée (ainsi que dans une séquence diphtonguée à ton descendant, sauf ie, uo).

Dans une syllabe non accentuée, la quantité et l’intensité vocaliques sont neutralisées, mais la qualité est généralement maintenue, par exemple: vi(e)ri.ms « virimas » — vi₁(ē)ri.ms « vėrimas », aŭses’ « ausis » — aŭses’ « ausės » (ausiēs), šo(u)nėł’ « šunelį » — šo(u₁)nėł’ « šonelį », gražō « gražų » — gražo « gražą », klaũsos « klausau » — klaũsos « klausos », o(u)s’óks « ūsiukus » — (u)₁(u₂)s’óks « uosiukus », etc. (à l’écoute, 54—90% des élèves non entraînés distinguent de telles paires). Dans les paires minimales, ce n’est pas seulement la syllabe contenant la voyelle étudiée qui diffère, mais aussi la syllabe voisine. Plus la voyelle est basse, plus elle est légèrement longue, et plus la syllabe adjacente (avant comme après elle) est longue également. Nous estimons que les différences prosodiques entre syllabes voisines (du mot) résultent de l’influence des voyelles différentes.

À mesure que les sons se réduisent davantage³⁶, dans la syllabe prétonique et dans la syllabe posttonique non finale (cf. les voyelles i, u susceptibles de se maintenir), les sons ē, ʼe(ē₁), ε ainsi que o, ʼuo (ɔ) sont déjà parfois réduits aux sons i₁, (i₂), bi et u₁ dans les textes d’A. Baranauskas du siècle dernier,

³⁴ En lituanien, il est plus pertinent d’attribuer au niveau suprasegmental les traits corrélatifs de diésité (palatalisation) et de bémolité (vélarisation), qui dépassent les limites d’un seul phonème, plutôt que de les rattacher aux voyelles, voire aux consonnes. Voir aussi: A. Girdenis, Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga, « Baltistica », VII (1), 1971, p. 28; Ю. С. Степанов, art. cit., p. 98—103 (sur le lituanien, voir p. 100—101); mais W. Smoczyński, thèses cit., p. 58—61. — Dans le dialecte du nord-ouest de Panevėžys, il n’est pas possible d’introduire des phonèmes consonantiques durs et palatalisés, car les consonnes dépendent davantage des voyelles: en fin de mot, les consonnes s’assimilent à des consonnes palatalisées non seulement devant des voyelles d’avant, mais aussi après celles-ci (à quelques formes près), par exemple kárves’.

³⁵ Jusqu’à présent, trois opinions ont été avancées sur les correspondants dialectaux des sons non accentués du lituanien standard iː, i, ie, ē et uː, u, uo, oː (pour les sources, voir K. Garšva, résumé de mémoire cité, p. 26—27). Depuis longtemps, on affirme le plus souvent (ou on interprète les données ainsi) que, dans le dialecte, les voyelles d’avant mentionnées se confondent en position non accentuée en une seule voyelle ε, tandis que les voyelles d’arrière se confondent en ə (comme les diphtongues finales ei, ai et au). Un autre groupe de linguistes écrit que, dans une syllabe non accentuée, seuls les sons ie, ē et uo, oː du lituanien standard deviennent ε et ə, tandis que les voyelles fermées i, u demeurent parfois, dans de nombreuses régions ou partout, sans être abaissées. Enfin, vers 1965, une opinion nouvelle, opposée à la première, est apparue: à l’exception de la syllabe posttonique finale, dans toutes les autres positions non accentuées, les voyelles dialectales correspondant aux voyelles du lituanien standard mentionnées seraient uniquement i et u.

(Les distinctions vocaliques ont été vérifiées par l’auteur de l’article non seulement au moyen de la méthode traditionnelle — surtout à partir de quelques exemples et de l’introspection. L’étude s’appuie sur quelque 8 km d’enregistrements sur bande magnétique réalisés dans l’aire dialectale, sur les données de 22 informateurs (étudiants), sur des expériences auditives menées dans les établissements secondaires de Linkuvõs, Pȧkrūjo, Pāsvālio, Salõčių et Vaškų, sur des textes dialectaux publiés, etc.).

³⁶ Cf. A. Mežė, op. cit., p. 164.

85

(u₂) (cela a peut-être été influencé également par les Panevėžiškiai du Sud). Lorsqu’on examine le phonème dans le contexte du mot (selon l’école phonologique de Leningrad), il faut, en raison de leur similitude qualitative, rattacher les sons nouveaux aux phonèmes /i/, /u/, car, si l’on prend le morphème comme unité fondamentale (selon l’école phonologique de Moscou), des sons presque indiscernables, par exemple i et i₁ (i₂), devraient être considérés comme des variantes de trois phonèmes distincts /i/, /ie/, /ė/³⁷, cf.: li(ė)pi.ms « action de coller » — li₁ (i₂, ė)pi.ms « ordre de coller » — li₁(iė)pi.ms « action de cacher ».

Les voyelles ē₁, ē₂, ε₁, ε₂ ne peuvent non seulement pas se trouver dans un même morphème accentué, mais se rencontrent aussi dans des contextes phonétiques différents (en outre, les voyelles ē₁, ē₂ apparaissent après des consonnes palatalisées, les voyelles ε₁, ε₂ après des consonnes dures); elles doivent donc toutes être considérées comme des variantes positionnelles de la voyelle ė, bien que les sons diffèrent légèrement sur le plan phonétique, cf.: lápės — šlàpė₁s « avec les mouillés » — š’vėpe₂l’s « qui zozote, ceux qui zozotent » — šlápės’ « tu mouilleras »; kaũles « truies » — kaũle₁s « os » — ar’kėl’s « cheval ». Les voyelles ē₂, ε₂ s’insèrent dans la syllabe finale post-tonique entre certaines consonnes occlusives et les fricatives z, s, š, d’une part, et les consonnes qui les suivent, l, r, m, n, v, d’autre part (dans certains endroits autour de Pašvitinys, Vaškai et Saločiai, une voyelle ressemblant à ǝ s’insère surtout entre des consonnes dures).

Le tableau 1 présente la classification phonétique des voyelles du dialecte³⁸ (les variantes moins fréquentes et plus récentes d’une même voyelle sont indiquées entre parenthèses).

Antérieures | Centrales | Postérieures Hautes | iː, i., (i₁), i, i₁ | ʊ | uː, u., (u₁), u, u₁ Moyennes | ēː, ē, ē₁, ē₂, (e.), ę | εː, ε, ε₁, ε₂ | oː, o, (ɔ.), ɔ, (ɔ.), ǝ Basses | eː, æː, (e.), (æ.), e, æ | — | aː, (a.), a

Certains linguistes, suivant K. Jaunius (et, en partie, J. Gerulis), soutiennent que, dans le dialecte du nord-ouest des Panevėžiškiai, les anciennes voyelles brèves finales i, e, æ, u, a, désormais réduites, seraient encore remplacées par des voyelles murmurées³⁹ (plus précisément, par une seule voyelle de nature incertaine

³⁷ Cf. également le compte rendu de M. Hale: O. Akhmanova, rec. T. A. Sebeok (ed), Current Trends in Linguistics, t. 1, The Hague-Mouton, 1963, — Word, t. 21, Nr. 1, 1965, p. 168.

³⁸ La classification des voyelles est approximative, car les voyelles brèves atones ne peuvent être « prolongées » (et leur articulation précisée); l’impression acoustique des sons est affectée par les consonnes voisines, qui diffèrent. La voyelle ė (ė̇), avec une valeur semblable, était également distinguée par E. Grinaveckienė et J. Šliavas, la voyelle ε₁ par E. Grinaveckienė et I. Jašinskaitė, la voyelle ɔ (ɔ) par K. Jaunius, J. Gerulis, E. Grinaveckienė, J. Šukys et d’autres; voir: E. Grinaveckienė, Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilų tarmėje, LKK IV 174—175, 180; J. Šliavas, Žeimelis (manuscrit de VVU MB), 1972, p. 406; E. Grinaveckienė, Kai kurios lie tuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK V 147; I. Jašinskaitė, Kirtis, priegaidė ir jų poveikis vokalizmui Biržų tarmėje, LKK I 190; K. Jaunius, Panevėžiškių tarmė, — V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, p. 136; G. Gerullis, ouvrage cité, p. 60; J. Šukys, Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės, LKK V 178—179; LKT 14,237 et suiv.

³⁹ Z. Zinkevičius, ouvrage cité, p. 119; A. Girdenis, rec. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, 518 p. +1 carte, « Baltistica », VII(2), 1971, p. 207. — Pour un aperçu des auteurs d’opinion contraire, voir: Z. Zinkevičius, Smulkmenos (XII), — « Baltistica », XI(1), 1975, p. 85—86; cf. également K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius,

86

sonorité, un son murmuré de qualité vocalique: après une consonne palatalisée, une voyelle d’avant; après une consonne dure, une voyelle d’arrière). Selon l’expression consacrée, la voyelle murmurée « est souvent tout à fait inaudible », mais sa présence est « indiquée » par certaines autres caractéristiques des sons en fin de mot: 1) les consonnes sonores devant -s ne s’assourdissent généralement pas, cf. blõgs « mauvais » (– blõks « blõks »); 2) les consonnes s, š, ž ne fusionnent pas avec -s en un seul son, cf. saũss « sec » (– saũs « sèche »); 3) les groupes consonantiques d, t, +s ne sont pas « harmonisés » quant au voisement (mėds « miel » – mėts « année »); 4) quand une voyelle se trouve au contact des consonnes l, m, n, r, v, j, il ne se forme pas de diphtongue secondaire (vėj « vent », mąl « je mouds »), etc. Les exemples cités (1, et en partie 2 et 3) se distinguent par le voisement ou le dévoisement des consonnes — opposition qui n’est pas neutralisée en syllabe finale dans le dialecte livonien du letton ni dans la partie méridionale du dialecte central (voisine), et qui ne l’est pas non plus en fin de mot absolue en serbo-croate, en anglais, en suédois, en français, dans les langues mordves (erzya), en ossète, etc. —, par la quantité consonantique⁴⁰ (2, peut-être aussi 4); la brièveté de l’accent et l’intonation circumflexe empêchent la formation de diphtongues secondaires (4). Il n’est donc pas nécessaire de postuler des voyelles murmurées⁴¹: non seulement elles n’ont aucune fonction linguistique, mais, le plus souvent, elles ne sont même pas réalisées phonétiquement⁴².

К. К. ГАРШВА

Corrélation entre l’accentuation et le vocalisme dans le sous-dialecte des Panevėžys du Nord-Ouest

Résumé

Le présent article propose, dans une perspective synchronique systématique, de déterminer dans un dialecte (du haut-lituanien oriental) du lituanien les fonctions des quatre moyens d’expression suivants: 1) l’accent lexical, 2) la quantité des voyelles, 3) les accents syllabiques, 4) les phonèmes vocaliques et leurs variantes.

1961, p. 82—83; P. Būtėnas, Aukštaičių tarmės okuojančiosios pašnektės sienos, APh III 169, 174; Ž. Urbonavičiūtė, Priebalsiai l, r, s, z prieš žodžio galo e aukštaičių tarmėse, « Kalbotyra », XXV(1), 1974, p. 73, 74, au moins quelques travaux de diplôme à l’université, etc.

⁴⁰ M. I. Lekomtseva, Vers une caractérisation typologique des systèmes phonologiques des dialectes de la langue lettone, — Études balto-slaves, Moscou, 1974, p. 231—241.

⁴¹ Il faudrait autrement les écrire aussi dans les mots d aug, kà(d), sù.lig, tis’òg, ù.ž, etc. (car ici aussi la consonne ne s’assourdit pas), ainsi qu’après les voyelles épenthétiques, bien qu’une consonne séparant deux voyelles ne puisse se trouver dans une même syllabe. Si nous ne connaissions pas la langue littéraire, nous ne saurions pas que, par exemple, dans le mot lèp’s’ « lipės » (queues), la voyelle murmurée « doit » s’écrire avant la consonne -s, tandis que dans l’homonyme lèp’s’ « je collerai, tu colleras », elle s’écrit après la consonne s (après les consonnes sourdes, aucun « argument syntagmatique » ne signale la présence de sons murmurés). Lors des expériences d’audition menées en 1975 dans les écoles mentionnées, sur 173 auditeurs, 90, soit 52% des élèves, ont correctement distingué la paire kas(.) « je creuse » — kas « qui » (les locuteurs étaient des gens du pays); lorsque le même locuteur (de Linkuva) prononçait la voyelle a des formes du présent un peu plus longtemps, seuls 77 des 177 auditeurs, soit 43% des élèves, les ont correctement distinguées (ce qui ne témoigne que de conjectures). Les spectrogrammes réalisés par G. Ručinskaitė à l’université montrent non pas le son murmuré lui-même, mais seulement que les voyelles brèves des paires du type « kas », portant un accent rétracté, pourraient être légèrement plus tendues (et être perçues comme plus longues).

Ces caractéristiques consonantiques se sont maintenues parce qu’au XIXe siècle, le dialecte comptait encore de nombreuses réductions de voyelles brèves finales (cf. K. Jaunius, ouvrage cité, p. 127; voir aussi les textes d’A. Baranauskas). Durant la période de transition de la réduction vocalique, la voyelle murmurée pouvait présenter des réalisations différentes: surtout aux marges du dialecte, on peut encore entendre des vestiges distincts des voyelles brèves; aux environs de Krikai, certains prononcent, à la place des voyelles d’avant et d’arrière, leurs équivalents ressemblant aux sons i(e) ou, après une consonne dure, à bl (ɛ).

⁴² Je remercie pour leurs conseils et leurs remarques mes professeurs de phonologie et de phonétique expérimentale, le professeur J. S. Stepanov et le maître de conférences A. Girdenis.

87

Les mots peuvent être monosyllabiques et porter eux aussi un accent: leurs accents syllabiques se distinguent même comme en position accentuée. L’inventaire des accents peut être considéré comme comprenant l’accent sur la première syllabe, l’accent sur la deuxième syllabe, etc. Dans le dialecte, on distingue quatre types de contraste selon la place de l’accent: dans les syllabes accentuées, la quantité des voyelles et les accents syllabiques peuvent également se distinguer.

Le système phonologique vocalique du dialecte comprend 10 monophtongues (sans tenir compte des combinaisons de deux sons): /iː/, /i/, /ɪː/, /ɪ/, /eː/, /e/, /uː/, /u/, /oː/, /aː/, /a/. Les voyelles i, u peuvent être longues ou mi-longues (leurs variantes brèves sont e, ə); les voyelles e, a peuvent être longues ou brèves, tandis que les voyelles ē, ō sont uniquement longues. Les oppositions quantitatives entre voyelles fermées et ouvertes, ainsi que les accents syllabiques, sont contrastives dans la même position forte (accentuée); la quantité est donc un moyen du niveau segmental. Les accents syllabiques se rencontrent aussi bien dans les combinaisons bifonématiques d’une voyelle et d’une consonne; c’est uniquement pour cette raison qu’on peut les considérer comme une propriété suprasegmentale.

Les accents syllabiques ne se distinguent que dans les syllabes longues. Les voyelles brèves et mi-longues du lituanien ne s’opposent ni par le contraste entre le début et la fin du noyau syllabique ni par le déroulement de l’intensité; les accents syllabiques bref (ˈ), moyen (ˌ) et moyen interrompu (ˇ) n’y existent donc pas: seul existe un accent dynamique (non musical). La position forte des accents syllabiques se situe sur différents éléments des diphtongues accentuées; la position faible, sur les monophtongues longues accentuées, sur le même (second) élément de la diphtongue et sur toutes les syllabes longues inaccentuées (diphtongiques). En position faible, les accents syllabiques (l’aigu et les cinq variantes du circonflexe) constituent une mise en relief potentielle de la syllabe, qui sert de moyen supplémentaire ou, plus rarement, d’accompagnement (ce dernier cas ne se rencontre que sur les voyelles /eː/, /aː/).

Dans les syllabes inaccentuées, les oppositions quantitatives des voyelles sont neutralisées, tandis que les oppositions qualitatives sont le plus souvent maintenues. Quelle que soit leur position dans une syllabe préaccentuée ou postaccentuée non finale, les variantes brèves des voyelles i, e, u, o sont conservées ou deviennent les voyelles ę, į, ǫ, ų. Dans les terminaisons, les anciennes voyelles brèves i, e, a, u, a subissent une réduction non seulement quantitative, mais aussi qualitative: les mots se différencient alors uniquement par le voisement et la durée des consonnes.