SOCIALINĖS LINGVISTIKOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XIX (1979)

Angelė KAULAKIENĖ

PRZEDROSTKOWE I PRZYROSTKOWE DERYWACYJNE KALKI W LITEWSKIEJ TERMINOLOGII POLITECHNICZNEJ

1. Uwagi wstępne

Jednym z najważniejszych zagadnień terminologii każdej dziedziny nauki jest tworzenie nowych terminów. Zwykle oddziałują na nie dwa czynniki: wewnętrzny i zewnętrzny. Czynnikiem wewnętrznym jest ogólne słownictwo rodzimego języka. Stanowi ono główne źródło tworzenia nowych terminów. Czynnikiem zewnętrznym jest terminologia innych języków, której wpływ przejawia się w zapożyczeniach i kalkach¹.

Problem kalki, ujmując rzecz ogólnie, nie jest zbyt stary. Językoznawcy zwrócili uwagę na to pojęcie dopiero w drugiej połowie XIX wieku. W sprawie kalk nadal istnieją najbardziej rozbieżne opinie: nie ma zgody co do kryteriów ich wyodrębniania, definicji, klasyfikacji itp. Dwojako wyjaśnia się także pochodzenie kalk. Jedni językoznawcy (L. Bulachowski, S. Buličius, B. Unbegaun i in.) objaśniali tworzenie kalk jako przenoszenie wewnętrznych form jednego języka do innego, inni zaś (A. Thomson, W. Porzeziński, D. Uszakow, G. Vinokur) badali je z punktu widzenia struktury morfologicznej. To drugie ujęcie jest bardziej rozpowszechnione. Niektórzy językoznawcy traktują kalkę jako zapożyczenie i samo tworzenie kalk rozpatrują jako część problematyki zapożyczeń [Mulina R., 1955, 135; Ponomarenko L., 1962, 92; Ivanovas V., 1973, 12; Sergejeva L., 1975, 156—160]. Ostatnio jednak skłania się ku uznawaniu kalk za odrębne jednostki leksykalne, nienależące do zapożyczeń [Hegaj M., 1964, 299; Šanskis N., 1955, 28; Jefremovas L., 1960, 16—26; Laua A., 1969, 147—150; Osnovy, 1974, 79—86]. Oczywiście wszystkie podobne rozbieżności znajdują odzwierciedlenie także w klasyfikacji kalk. Na przykład w niemieckiej literaturze językoznawczej rodzaje kalk określano takimi terminami: Bedeutungslehnwörter (zapożyczenia semantyczne), Bildungslehnwörter (zapożyczenia derywacyjne) [Flekenšteinas K., 1966, 152], Lehnbildungen [Flekenšteinas K., 1966, 154] (kalki derywacyjne). Grupę tę dzieli się jeszcze bardziej szczegółowo: 1) Lehnübersetzungen (dokładne kalki derywacyjne); 2) Lehnschöpfungen (derywaty samodzielnie przekazujące treść obcego wyrazu); 3) Lehnübertragungen (kalki derywacyjne swobodnie odtwarzające swój model). Odrębną grupę stanowią Lehnprägungen. Należą do niej kalki semantyczne i frazeologiczne.

W językoznawstwie angielskim kalki klasyfikuje się nieco inaczej: loanwords (zapożyczenia), loanblends (półkalki), loanshifts [Flekenšteinas K., 1966, 157]. Do tej grupy należą kalki derywacyjne i semantyczne.

W francuskiej literaturze językoznawczej przedstawiono już dość szczegółową klasyfikację kalk [Flekenšteinas K., 1966, 152]: 1) emprunt semantique (zapożyczenia semantyczne); 2) emprunt du traduction (wyrazy kalkowane: dokładne wyrazy kalkowane, niedokładne wyrazy kalkowane, nie całkiem dokładne wyrazy kalkowane, półkalki); 3) przekłady frazeologizmów. Ta klasyfikacja stanowi podstawę współczesnej klasyfikacji kalk.

Kalki semantyczne i derywacyjne we współczesnym językoznawstwie określa się ogólniejszym terminem — kalki leksykalne. Z leksykalnego punktu widzenia taki podział kalk jest uzasadniony,

¹ W naszym języku częściej skłania się do używania zamiast terminu kalki polskiego słowa odwzorowanie. Termin odwzorowania pojawił się w naszej literaturze językoznawczej około drugiej dekady XX wieku. Po raz pierwszy użył go Vydūnas w 1914 r., a po 1930 r. upowszechnili go P. Skardžius, A. Salys i inni językoznawcy.

143

Jednak w klasyfikacji kalk warto celniej wyodrębnić następujące grupy kalk i analizować je osobno.

Kalka semantyczna to nowe znaczenie używanego w języku wyrazu, które wywodzi się z innego języka, np.: zmęczenie i zmęczenie (metalu) (por. ros. усталость, fr. fatigue, niem. Ermüdung); starzenie się i starzenie się (metalu) (por. ros. старение, ang. age-ing, niem. Alterung) itd.

Bardziej rozpowszechnione i znacznie bardziej różnorodne są kalki słowotwórcze, np.: bangoraštis (por. ros. волнограф, niem. Wellenschreiber); pokalbė (por. ros. подбязык, ang. sub-language); smūgmatis (por. ros. толчкомер, ang. bumpometer) itd.

Zwykle każda kalka słowotwórcza ma swoje źródło² (na przykład to, według którego została utworzona). Taka kalka słowotwórcza może mieć bezpośredni odpowiednik w jakimś języku, np.: priešįtampis (por. niem. Vorspannung), albo mogła przyjść za pośrednictwem innych języków — pośredniczących (najczęściej rosyjskiego), np.: nešėjas (fizyka) ←носитель← niem. Träger // ang. carrier itd. Dlatego kalkę utworzoną bezpośrednio na wzór jakiegoś języka można nazwać kalką bezpośrednią, a tę, która trafiła do języka litewskiego za pośrednictwem innych języków — kalką pośrednią. W tłumaczeniu używa się własnych formantów słowotwórczych, własnych środków słowotwórczych. Dlatego słowotwórstwo takich kalk jest dwojakiego rodzaju. Charakteryzuje je nierozłączna jedność tłumaczenia i słowotwórstwa, oparta na motywacji źródła. Motywację tę najlepiej ukazuje analiza słowotwórcza. Z tego względu warto omówić kalki z punktu widzenia analizy słowotwórczej. Naszym zdaniem taki przegląd jest celowy, ponieważ uwydatnia: 1) relację kalki ze źródłem oraz 2) relację kalki z podstawowym wyrazem języka rodzimego.

Kalki słowotwórcze stanowią największą podgrupę kalk leksykalnych. W literaturze językoznawczej nazewnictwo tych kalk jest nadal zróżnicowane: czasami nazywa się je kalkami morfologicznymi [Mulina R., 1955, 133; Lyberis A., 1958, 104]. Często kalkę słowotwórczą traktuje się jako kopię wyrazu morfem po morfemie [Šanskis N., 1972, 306]. Ostatnio proponuje się nazywać kalkę słowotwórczą kalką strukturalno-semantyczną, ponieważ taka kalka kopiuje strukturę źródła i przejmuje jego semantykę³.

Kalka słowotwórcza to wyraz utworzony za pomocą rodzimych formantów słowotwórczych, oparty na motywacji źródła i odtwarzający znaczenie źródła. Zwykle kalka słowotwórcza ma aktualne znaczenie źródła, choć czasami może też odtworzyć jego znaczenie etymologiczne. To ostatnie kalka odtwarza tylko wtedy, gdy z motywacji źródła nie wynika, dlaczego taka treść wyrazu ma taką postać, na przykład gr. geometria, por. ros. земле мерие.

Pojęcie kalki słowotwórczej bywa niepotrzebnie rozszerzane: rozumie się przez nią nie tylko wyraz, lecz także związek wyrazowy skopiowany z wyjściowego wyrazu złożonego. W takich przypadkach twierdzi się, że źródłem jest wyraz złożony, a zatem utworzona na jego wzór kalka musi być słowotwórcza. Nie jest to słuszny pogląd. Zwykle kalki zalicza się do słowotwórczych nie ze względu na źródło, lecz na sposób utworzenia samej kalki. Dlatego związek wyrazowy nie może być kalką słowotwórczą. Pogląd ten przyjmuje się również w niniejszym artykule.

² Niektórzy językoznawcy używają terminu источник калькирования na określenie takiego pojęcia (Dondukovas U. — Ž. Š., 1972, 105). Inni — язык-источник [Ivanovas V., 1973, 11; Šanskis N., 1955, 32; Bulachovskis L., 1953, 127]. Jeszcze inni językoznawcy używają terminów прототип lub иноязычный оригинал [Deribas V., 1972, 84; Roitenbergas F., 1953, 15; Jefremovas L., 1960, 21]. Obecnie L. Jefremovas proponuje używać terminu калькируемый объект [Osnovy, 1974, 61–64]. W litewskim językoznawstwie na określenie tego pojęcia zaczęto używać terminu język-źródło [Keinys S., 1974, 41]. Naszym zdaniem pojęcie to najtrafniej oddaje termin źródło kalki.

³ Tokios nuomonės laikosi B. Tatarincevas (1974, 7), vadindamas vertinį semantine ar struktūrine-semantine kitos kalbos žodžio kopija. E. Šaachmedovas (1974) išskiria du pagrindinius vertinių darybos būdus — struktūrinį ir semantinį. Struktūrinių ir struktūrinių-semantinių vertinių terminus vartoja V. Jarceva (1969, 21) ir V. Ivanovas (1973, 105).

144

Klasyfikacja kalk derywacyjnych

Tabela 1

Santykis su šaltiniu

Stosunek do wyrazu podstawowego

kalki dokładne

kalki niedokładne

kalki adekwatne

kalki nieadekwatne

kalki bezpośrednie

kalki pośrednie

(pod względem semantycznym)

(pod względem derywacyjnym)

(pod względem pochodzenia)

Kalki prefiksalne

prefiksalna kalka dokładna 1

prefiksalna kalka niedokładna 2

prefiksalna kalka adekwatna 3

przedrostkowy nieadekwatny 4

przedrostkowy bezpośredni 5

przedrostkowy pośredni 6

Kalki z sufiksem

sufiksowy dokładny 7

sufiksowy niedokładny 8

sufiksowy adekwatny 9

sufiksowy nieadekwatny 10

sufiksowy bezpośredni 11

sufiksowy pośredni 12

Kalki z końcówką

fleksyjny dokładny 13

fleksyjny niedokładny 14

fleksyjny adekwatny 15

fleksyjny nieadekwatny 16

fleksyjny bezpośredni 17

końcówkowy pośredni 18

Złożone kalki słowotwórcze

złożony dokładny 19

złożony niedokładny 20

złożony adekwatny 21

złożony nieadekwatny 22

złożony bezpośredni 23

złożony pośredni 24

Niektórzy językoznawcy dzielą kalki słowotwórcze wyłącznie na dokładne, niedokładne i półkalki. O takim podziale zazwyczaj decyduje stosunek kalki do źródła. Inni językoznawcy dzielą kalki słowotwórcze według formantów słowotwórczych (afiksów słowotwórczych). Taki podział wynika ze stosunku kalki do podstawowego wyrazu rodzimego. Wydaje się celowe uwzględnienie obu kryteriów klasyfikacyjnych: stosunku kalki do źródła oraz stosunku kalki do wyrazu podstawowego. Wymaga tego także sama dwoista natura kalk słowotwórczych. Taka analiza pozwala na bardziej szczegółową klasyfikację kalk słowotwórczych. Kalki można klasyfikować według stosunku do wyrazu podstawowego na przedrostkowe, przyrostkowe, końcówkowe i złożone, a według stosunku do źródła — na dokładne i niedokładne (pod względem semantycznym), bezpośrednie i pośrednie (pod względem pochodzenia), adekwatne i nieadekwatne (pod względem słowotwórczym) itp. (zob. tab. 1). Oczywiście taka klasyfikacja wynika z tendencji słowotwórczych języka litewskiego oraz z analogii do innych języków. Jednak naszym zdaniem klasyfikacja kalk słowotwórczych powinna opierać się na dwóch podstawowych kryteriach klasyfikacyjnych: stosunku kalki do źródła oraz stosunku kalki do wyrazu podstawowego.

W niniejszym artykule omówiono przedrostkowe i przyrostkowe kalki słowotwórcze. Analizowane są relacje tych kalk ze źródłem oraz z podstawowym wyrazem rodzimym. Analiza ta pozwala określić motywację kalk oraz sam sposób ich tworzenia. Materiał pochodzi z różnych źródeł drukowanych: słowników terminologicznych, czasopism naukowych i popularnonaukowych, podręczników dla szkół wyższych i średnich zawodowych itp. Tak różnorodny materiał ułatwia dokładniejsze ustalenie odpowiedniości i tendencji słowotwórczych przedrostkowych i przyrostkowych kalk oraz wyodrębnienie kryteriów ich oceny.

10. Užs. Nr. 1554

145

2. Przegląd kalk prefiksalnych

Ważną cechą odróżniającą derywaty prefiksalne od derywatów sufiksalnych jest to, że prefiksy w większości przypadków nie zmieniają statusu gramatycznego wyrazu podstawowego, tj. jego przynależności do którejś z części mowy. Niektórzy językoznawcy nazywają tę ich cechę brakiem znaczenia klasyfikacyjnego i uznają za ważny wyróżnik tego rodzaju derywatów [Levk ovskaja K., 1960, 86]. Cecha ta pozwala zestawiać derywaty prefiksalne z wyrazami złożonymi. Ponadto prefiks, jako formant słowotwórczy, pozostaje w derywacie bardziej samodzielny fonetycznie, morfologicznie i semantycznie niż sufiks. Jednak pod względem produktywności derywaty prefiksalne pozostają daleko w tyle za innymi derywatami. Według danych S. Kein-io w „Rosyjsko-litewskim słowniku politechnicznym” (V., 1959) i „Rosyjsko-litewsko-angielskim słowniku terminów techniki obliczeniowej” (V., 1971) ponad trzy czwarte podanych derywatów (łącznie ponad 4300) stanowią derywaty sufiksalne (około 3400). Terminy z prefiksami tworzą zaledwie około 2% [Keinys S., 1975a, 15]. W „Gramatyce języka litewskiego” wskazano, że w słowotwórstwie rzeczowników języka literackiego stosuje się następujące prefiksy:

przed-, około- (prz-, przy-), od- (odt-, od-), bez-, w-, wy-, nie-, z-, po-, przez-, pod-, przed-, przy-, przeciw-, pro-, współ- (współ-, współ-), za- (za-, za-) [Gramatika, 1965, 423].

Pod względem produktywności V. Urbutis porządkuje te prefiksy następująco: pa-, už- (užu-, užuo-), ant-, prie-, ne-, į-, apy- (ap-, api-), po-, be-, prieš-, at- (ata-, ato-), iš-, per-, pro-, nuo-, pra-, są- (sam-, san-) [Urbutis V., 1971, 30]. Ponadto we wspomnianej gramatyce wymieniono 19 wyraźniejszych prefiksów międzynarodowych: a-, anti-, ark(i)-, dis-, eks-, for-, infra-, ko(n)-, kontr(a)-, meta-, peri-, pro-, proto-, re-, sub-, super-, trans-, ultra-, vice-.

We współczesnej litewskiej terminologii politechnicznej częściej tworzy się derywaty tylko z następującymi prefiksami: a) litewskimi ant-, at(o)-, ne-, pa-, po-, prieš-, virš-; b) międzynarodowymi anti-, infra-, pro-, sub-, super-, ultra- itd. Rzeczowniki z prefiksami międzynarodowymi zazwyczaj zachowują niezmienioną końcówkę rzeczownika podstawowego. Ponadto część takich kalk powstaje od derywatów sufiksalnych o złożonej strukturze słowotwórczej, np.: postisvalymas (technika obliczeniowa), antisutapimas (fizyka), superlaidininkas (fizyka) itd. Do tych derywatów zalicza się także kalki utworzone z użyciem różnych innych prefiksoidów, np.: milikiurvalandė (fizyka), stopmygtukas (technika obliczeniowa), televaldymas (automatyka), servodaugintuvas (technika obliczeniowa) itd. Wszystkie takie derywaty z prefiksami międzynarodowymi i prefiksoidami uznamy za kalki częściowe i nie będziemy ich omawiać w niniejszym artykule. Do kalk częściowych zaliczają się także derywaty utworzone z litewskiego prefiksu i wyrazu międzynarodowego, np.: paprogramė (technika obliczeniowa) — ros. подпрограмма || ang. subprogram(me). Takie kalki powstają obecnie coraz częściej i bywają niekiedy korygowane przez dodanie jeszcze jednego prefiksu (np. subpaprogramė).

W terminologii politechnicznej obok kalk prefiksalnych — właściwych terminów z tej dziedziny — występują także takie derywaty, które nie zostały utworzone jako terminy tej dziedziny, lecz zostały przejęte w gotowej postaci jako nazwy specjalnych pojęć z różnych gałęzi techniki, np.: pogrupis (technika obliczeniowa) itd. Takie kalki również nie należą do przedmiotu naszego przeglądu.

Dalej omówimy litewskie kalki używane w terminologii politechnicznej, grupując je według poszczególnych prefiksów.

Kalki z prefiksami ant-, virš-⁴. Kalki utworzone z prefiksem ant- w terminologii politechnicznej najczęściej wskazują na nadmiar cechy desygnatu terminologicznego określonego przez wyraz podstawowy. W tym samym znaczeniu niekiedy używa się również prefiksu virš- (por. antįtampis i viršįtampis). Oba prefiksy kalk odpowiadają rosyjskim prefiksom над-, сверх-, niem. über-, ang. super-, over-. Użycie prefiksów ant- i virš- w tym znaczeniu nie zostało jeszcze należycie ujednolicone; częstsze są kalki z prefiksem ant-, np.: antsrovis (fizyka)←ros. сверхток, ang. supercurrent, antslėgis (fizyka)←ros. сверхдавление, ang. superpressure itd.

⁴ W tym przypadku przyimek virš przechodzi do grupy prefiksów. Utworzone z jego udziałem kalki zalicza się do kalk z prefiksem virš-.

146

Odpowiedniki przedrostka prieš-. Przedrostkami tymi najczęściej oddaje się: rosyjski przedrostek против-, niemieckie gegen-, vor-, angielski counter- (oraz międzynarodowy kontra-). Kalki najczęściej wskazują na pewną przeciwstawność desygnatu terminologicznego określanego wyrazem podstawowym, np.: priešslėgis (fizyka)←ros. противодавление, niem. Gegendruck itp. W takich przypadkach kalki tworzy się od derywatów przyrostkowych i fleksyjnych, np.: priešspręstinis (fizyka)←ros. предусилитель, priešįtampis (fizyka)←niem. Vorspannung itp.

Odpowiedniki przedrostków po-, pa-. Przedrostkami tymi najczęściej oddaje się: rosyjski przedrostek под-, angielski (i międzynarodowy) sub-, niemiecki unter-. Kalki najczęściej wskazują na mniejszą jednostkę desygnatu terminologicznego określanego wyrazem podstawowym, np.: pokalbė (cybernetyka)←ros. подъязык, ang. sublanguage, posritė (technika obliczeniowa)←ros. подобласть, ang. subregion, poerdvis (fizyka)←ros. подпространство, ang. subspace, niem. Unterraum itp.

Odpowiedniki przedrostka ne-. Przedrostkiem tym najczęściej oddaje się: rosyjski przedrostek не-, angielskie non-, un-, niemieckie nicht-, un-. Kalki zazwyczaj wskazują na negatywną przeciwstawność desygnatu terminologicznego określanego wyrazem podstawowym, np.: neladininkas (fizyka)←ros. непроводник, niem. Nichtleiter itp.

Niewielka liczba kalk przedrostkowych w litewskiej terminologii politechnicznej nie pozwala na sformułowanie szerszych wniosków uogólniających. Na podstawie tego, co powiedzieliśmy o kalkach przedrostkowych, można stwierdzić tylko dwie rzeczy: 1) kalki przedrostkowe w litewskiej terminologii politechnicznej tworzy się zazwyczaj wtedy, gdy pochodny desygnat terminologiczny wyraża się poprzez desygnat podstawowy i pozostaje z nim w określonych relacjach klasyfikacyjnych; 2) we współczesnej litewskiej terminologii politechnicznej kalki przedrostkowe coraz częściej tworzy się od rozmaitych derywatów przyrostkowych.

3. Przegląd kalk przyrostkowych

Wszystkie kalki słowotwórcze z przyrostkiem używane w terminologii politechnicznej można podzielić na dwie grupy. Do pierwszej grupy należą kalki, które ze względu na stosunek do źródła i wyrazu podstawowego należy uznać za kalki rzeczywiste (właściwe). Zazwyczaj już sam ich wyraz podstawowy jest kalką. Do drugiej grupy zalicza się takie kalki słowotwórcze z przyrostkiem, które za kalki można uznać jedynie ze względu na stosunek do źródła. Ze względu na stosunek do wyrazu podstawowego w języku rodzimym są to kalki względne, ponieważ ich wyraz podstawowy jest rodzimy, litewski. Dlatego w tym przypadku nie da się ściśle odróżnić kalki od derywatu. Można jedynie wskazać wpływ jednego lub drugiego języka, wskutek którego powstają podobne neologizmy.

Do pierwszej grupy należy wiele kalk używanych w terminologii politechnicznej, utworzonych z przyrostkiem -imas. W języku rosyjskim odpowiada mu przyrostek -ение, w niemieckim -ung, a w angielskim -ing. Kalkami z przyrostkiem -imas nazywa się samą czynność, proces, stan. Kalki tego rodzaju utworzono od czasowników przedrostkowych. Pod względem stosunku do źródła kalki te są adekwatne (słowotwórczo), a najczęściej także dokładne (semantycznie). Dlatego łatwo odróżnić je od innych litewskich derywatów tego samego typu. Ponadto ich wyraz podstawowy sam jest kalką. Motywację kalk z przyrostkiem -imas ustala się na podstawie podwójnych relacji, które uwidaczniają strukturalny i semantyczny związek między wyrazem motywującym a motywowanym, np., apvandeninti → apvandeninimas (technika) por. ros. обводнение, niem. Bewässerung; įanglinti → įanglinimas (technika) por. ros. науглероживание, niem. Durchkohlung; nuanglinti→nuanglinimas (technika) por. ros. обезуглероживание, niem. Kohlenstoffentziehung; nuriebalinti→nuriebalinimas (technika) por. ros. обезжиривание, niem. Entfettung; nuvandeninti→nuvandeninimas (technika obliczeniowa) por. ros. обезводисвание, niem. Entwässerung. Niekiedy na podstawie jednego źródła tworzy się dwie litewskie kalki z przyrostkiem -imas, używane równole-

10*

147

gle w terminologii politechnicznej, np., inulinti→inulinimas (technika) oraz įžeminti→įžeminimas (technika) por. ros. заземление, ang. earthing.

Druga grupa jest nieco bardziej zróżnicowana. Należą do niej następujące kalki przyrostkowe.

Kalki z przyrostkiem -tuvas. W języku rosyjskim odpowiadają mu przyrostki -тель, -ник, -чик, w niemieckim -er, a w angielskim -er, -or. Kalkami z przyrostkiem -tuvas nazywa się różne narzędzia, przyrządy i mechanizmy. Zasadniczo pokrywa się to z tendencjami słowotwórczymi derywatów z przyrostkiem -tuvas w języku literackim i potocznym. Różnica polega na tym, że derywaty używane w języku literackim są pod względem słowotwórczym najczęściej związane z czasownikami bezprzedrostkowymi, natomiast kalki — z przedrostkowymi. Czasowniki przedrostkowe wybiera się najpewniej częściej pod wpływem terminologii innych języków. Takie kalki z przyrostkiem -tuvas należy uznać za kalki ze względu na pochodzenie (stosunek do źródła), a za derywaty ze względu na strukturę (stosunek do wyrazu podstawowego). Dlatego podobne kalki nazywa się względnymi, np., atskirti→atskirtuvas (technika cieplna) por. ros. отделитель, ang. separator; iškrauti→iškrautuvą (technika) por. ros. разгружатель, niem. Auslader, ang. discharger; nuimti→nuimtuvas (technika obliczeniowa) por. ros. съемник, niem. Abnehmer; numesti→numestuvas (technika) por. ros. сбрасыватель, ang. kicker; pašildyti→pašildytuvas (technika) por. ros. подогреватель, ang. heater; perkaitinti→perkaitintuvas (technika cieplna) por. ros. перегреватель, niem. Überhitzer; pertraukti→pertrauk tuvas (technika) por. ros. прерыватель, ang. interrupter; praplauti→praplaut uvas (technika) por. ros. промыватель, niem. Wäscher, ang. washer; priimti→priimtuvas (fizyka) por. ros. приемник, niem. Empfänger itp. Ponadto wiele tych kalk używa się w terminologii politechnicznej obok derywatów bezprzedrostkowych z przyrostkiem -tuvas. Takie użycie wskazuje, że warianty przedrostkowe powstały pod wpływem innych języków, dlatego należy je uznać za kalki, np., skirtuvas ir atskirtuvas (technika cieplna) por. ros. отделитель, ang. separator; imtuvas ir priimtuvas (fizyka) por. ros. приемник, niem. Empfänger; kreiptuvas ir nukreiptuvas (technika) por. ros. отклонитель, ang. deflector; šildytuvas ir pašildytuvas (technika) por. ros. подогреватель, ang. heater; plautuvas ir praplautuvas (technika) por. ros. промыватель, niem. Wäscher, ang. washer itd. Motywację tych kalk ustala się na podstawie podwójnych relacji (semantycznego i strukturalnego związku między kalką a źródłem oraz kalką a wyrazem podstawowym).

Niekiedy naturalna relacja kalki z wyrazem podstawowym zostaje naruszona. Wówczas przedrostkowe kalki z przyrostkiem -tuvas są niepoprawne i nieproduktywne, np., nukreiptuvas (technika) por. ros. отклонитель, ang. deflector; pašildytuvas (technika) por. ros. подогреватель, ang. heater itd.

Kalki z przyrostkiem -iklis. W terminologii politechnicznej za pomocą kalk z tym przyrostkiem nazywa się: a) prostsze przyrządy lub ich części oraz b) różne substancje chemiczne.

Duża część kalk z przyrostkiem -iklis nazywających przyrządy (ros. -тель, ang. -er, -or, niem. -er) utworzono od czasowników przedrostkowych. Podobnie jak przy tworzeniu kalk z przyrostkiem -tuvas, w tego typu kalkach czasowniki przedrostkowe wybiera się ze względu na analogię z innymi językami. Dlatego ze względu na stosunek do źródła należy je uznać za kalki, natomiast ze względu na stosunek do wyrazu podstawowego mogą być derywatami. Także w przypadku tych kalk nie da się przeprowadzić ścisłego rozróżnienia. Można stwierdzić jedynie, że w litewskim języku literackim bardziej typowe są derywaty z tym przyrostkiem bez przedrostka. Przedrostkowe neologizmy terminologiczne z przyrostkiem -iklis pojawiły się w terminologii politechnicznej pod wpływem innych języków. Część z nich należy uznać za kalki, ponieważ są słowotwórczo i semantycznie adekwatne do swoich źródeł, np., atskyriklis (technika) por. ros. отделитель, ang. separator; numetiklis (technika cieplna) por. ros. сбрасыватель, ang. kicker; nustumiklis (technika) por. ros. отталкиватель, ang. repeler; perjungiklis (technika) por. ros. переключатель, niem. Umschalter; sujungiklis (technika) por. ros. соединитель, ang. connecter; perkroviklis (technika) por. ros. перегружатель, ang. shifter;

148

praploviklis (technika) por. ros. промыватель, niem. Wäscher, ang. washer; išstūmiklis (technika) por. ros. вытеснитель, niem. Verdränger.

Kilka kalk z przyrostkiem -iklis w terminologii politechnicznej występuje jako nazwy różnych substancji chemicznych. Takie kalki są związane z czasownikami przedrostkowymi, np. nuspalviklis (technika) por. ros. окраситель; praskiediklis (chemia) por. ros. разбавитель itp., choć czasem czasowniki przedrostkowe dobierane są niepotrzebnie (praskiediklis por. ros. разбавитель). We współczesnej terminologii politechnicznej używa się także wielu terminologicznych neologizmów bezprzedrostkowych z przyrostkiem -iklis, oznaczających nazwy substancji chemicznych. Te neologizmy również należy uznać za kalki, ponieważ utworzono je na wzór innych języków, np. aušiklis (fizyka) por. ros. охладитель; ėsdiklis (technika) por. ros. травитель, niem. Ätzer; jungiklis (technika) por. ros. соединитель, niem. Verbindungsmittel; kietiklis (technika) por. ros. отвердитель, ang. hardener; liesiklis (technika) por. ros. отощитель; lėtiklis (technika) por. ros. замедлитель, niem. Verzögerer; minkštiklis (technika) por. ros. мягчитель, ang. softener.

Kalki z przyrostkiem -iklis w litewskiej terminologii politechnicznej tworzy się od czasowników przedrostkowych. Kalki te są relatywne, ponieważ wyraz podstawowy jest rodzimy, litewski. Taki sposób tworzenia jest charakterystyczny również dla kalk z przyrostkiem -tuvas. Dlatego nie sposób bardzo ściśle rozdzielić kalk z przyrostkami -tuvas i -iklis. Można przypuszczać, że najczęściej kalki z tymi przyrostkami są związane z czasownikami przedrostkowymi. Motywacja słowotwórcza kalk z przyrostkami -tuvas i -iklis ujawnia się w strukturalnym i semantycznym powiązaniu kalki — źródła z kalką — wyrazem podstawowym.

Ostatnio w terminologii politechnicznej bardzo często kalki z przyrostkami -tuvas i -iklis występują w złożonych terminach pełnych⁵, takich jak stiprintuvas-išlygin-tuvas (technika) por. ros. усилитель-выпрямитель, ang. amplifier-rectifier; perjun-giklis-skyriklis (technika) por. ros. переключатель-отделитель, ang. switch-separator; pertrauk-tuvas-skirstytuvas (technika) por. ros. прерыватель-распределитель, ang. interrupter-distributor, niem. Unterbrecher-Verteiler itp. Takie użycie złożonych terminów pełnych jest uzasadnione. Łączą one łącznikiem dwa równorzędne rzeczowniki, pozostające względem siebie w jednakowej relacji, z których jeden jest kalką. Jednak ogólnie rzecz biorąc, takie nazwy złożonych maszyn nie są wygodne. W takich przypadkach proponuje się określać jedynie funkcję specyficzną (ogólniejsza będzie i tak zrozumiała). W innych przypadkach takie złożone terminy pełne należałoby zastąpić związkami zgody — terminami złożonymi [Balašaitis A., 1977, 20].

Litewskiemu przyrostkowi rosyjskiemu -тель, angielskim -er, -or i niemieckiemu -er odpowiadają także przyrostki -ėjas, -tojas. Rzeczowniki utworzone z tymi przyrostkami w języku rosyjskim, a często także angielskim i niemieckim, nazywają zarówno wykonawców czynności, jak i rzeczy. Ogólnie rzecz biorąc, ze względu na znaczenie rosyjski przyrostek -тель należy obecnie uznać za abstrakcyjny, mający najmniej konkretnych znaczeń, które przyporządkowywałyby go do określonej, ściśle ograniczonej semantycznej grupy wyrazów. Dawne znaczenie gramatyczne przyrostka -тель, odpowiadające litewskim przyrostkom -ėjas, -tojas, jest znacznie bardziej precyzyjne. Stąd semantyczna dwuznaczność związana z użyciem przyrostka -тель. Po pierwsze, nadal tworzy się w języku rosyjskim rzeczowniki z przyrostkiem -тель o znaczeniu wykonawcy (człowieka). Z drugiej strony, coraz częściej, zwłaszcza w specjalistycznym użyciu terminologii technicznej, pojawiają się wyrazy z tym przyrostkiem oznaczające rzeczy, środki, a nawet abstrakcyjne komponenty [Sorokinas J., 1965, 229].

Oczywiście taka semantyczna dwuznaczność tego przyrostka wpłynęła na odpowiadające mu kalki używane w języku litewskim. Dlatego pod wpływem analogii z językiem rosyjskim, a czasem angielskim i niemieckim, w litewskiej terminologii politechnicznej pojawia się dwojakie użycie kalk z tym przyrostkiem: a) poprawne, b) niepoprawne.

⁵ W rosyjskiej literaturze lingwistycznej podobne terminy nazywa się „сложносоставные термины” lub „двухосновные сложения” [Andrejevas N., 1963, 119–134].

149

W języku litewskim przyrostki te są rozróżniane. Do nazywania wykonawców czynności lub nosicieli cech czasownikowych używa się przyrostków -ėjas, -tojas por. ros. -тель, ang. -er, -or, niem. -er, natomiast nazwy różnych urządzeń, mechanizmów lub ich części tworzy się za pomocą przyrostków -tuvas, -iklis por. również ros. -тель, ang. -er, -or, niem. -er, np. ang. finder por. litew. 1. ieškiklis. 2. ieškotojas; ros. держатель, ang. holder, niem. Halter por. litew. 1. laikiklis. 2. laikytojas; ros. носитель, ang. carrier, niem. Träger por. litew. 1. nešėjas. 2. nešiklis itp.

W litewskiej terminologii politechnicznej kalki utworzone z tymi przyrostkami są bliższe nazwom nosicieli cech czasownikowych. Takimi kalkami nazywa się najczęściej nie same osoby, np. vartotojas por. ros. потребитель, sukėlėjas por. ros. возбудитель. Rozpatruje się zadanie optymalizacyjne, w którym dysponuje się użytkownikami, z których każdy składa się z k_i (i = 1, … n) elementów zużywających zasoby. Tlen uważa się za bezsporną przyczynę korozji metalu kotła.

Za pomocą tych kalk nieożywionym obiektom nadaje się przenośne znaczenie nazwy wykonawcy czynności, a raczej nosiciela cech czasownikowych; por. także gamykla gamintoja ros. завод-производитель, gamykla teršėja ros. завод-загрязнитель, gamykla tiekėja ros. завод-поставщик itp. Jednak z logicznego punktu widzenia takie terminy jak gamykla gamintoja, gamykla tiekėja są niezrozumiałe, ponieważ każda fabryka coś produkuje i dostarcza.

Ogólnie rzecz biorąc, takie użycie kalk z przyrostkami -ėjas, -tojas w terminologii politechnicznej jest uzasadnione, ponieważ semantyczne i strukturalne powiązanie kalki — źródła z kalką — wyrazem podstawowym pozostaje nienaruszone. Kalka jest umotywowana słowotwórczo i przejmuje motywację słowotwórczą źródła.

Czasami, wskutek semantycznej dwuznaczności rosyjskiego przyrostka -тель, w litewskiej terminologii politechnicznej tłumaczy się i często używa wielu niepoprawnych kalk. Są one trojakiego rodzaju. Niepoprawność jednych kalk wiąże się z wyrazem podstawowym, który został niewłaściwie dobrany. W takich przypadkach naruszone zostaje semantyczne powiązanie kalki z wyrazem podstawowym. Taka pod względem słowotwórczym adekwatna wobec swojego źródła kalka sufiksalna jest semantycznie nieprecyzyjna i niepoprawna, np. nešėjas por. ros. носитель, ang. carrier, niem. Träger || izotopo nešėjas⁶, ros. носитель изотопа, ang. izotopic carrier, niem. Isotopenträger || krūvio nešėjas, ros. носитель заряда, ang. charge carrier, niem. Ladungsträger || šalutinis nešėjas, ros. неосновной носитель, ang. minority carrier, niem. Minoritätsträger (fizyka). Niepoprawność innych kalk używanych w terminologii politechnicznej wiąże się z niewłaściwym użyciem samego przyrostka, np. atsakotojas (technika) por. ros. ответитель, ang. coupler; перjungėjas (technika) por. ros. переключатель, ang. reverser, niem. Umschalter; žadintojas (technika) por. ros. возбудитель, ang. exciter; nutrūukėjas (technika) por. ros. прерыватель, ang. interrupter itp. Jeszcze innymi kalkami z przyrostkami -ėjas, -tojas błędnie nazywa się substancje, np. šilpnodintojas (technika) por. ros. воспламенитель; gaivintojas (technika) por. ros. восстановитель; atšaldytojas (technika) por. ros. охладитель itp.

Najwięcej takich niepoprawnych kalk sufiksalnych znajduje się w podręcznikach szkół średnich specjalistycznych i czasopismach naukowych. Motywacja tych kalk jest nieuzasadniona. Niejasne jest również słowotwórcze i semantyczne powiązanie kalki z wyrazem podstawowym. Dlatego takie ślepe kalki nie odpowiadają normom słowotwórczym języka litewskiego. W terminologii do nazywania podobnych urządzeń lub substancji należy używać innych przyrostków, które można wyspecjalizować [Keinys S., 1975b, 7–53].

Kalki z przyrostkami -ėjas, -tojas używane w litewskiej terminologii politechnicznej są bliższe nazwom nosicieli cech czasownikowych. Ze względu na semantyczną dwuznaczność rosyjskiego przyrostka -тель oraz analogicznych przyrostków używanych w innych językach

⁶ Tych terminów złożonych nie uważa się za kalki słowotwórcze. Jednak ich składnik — nešėjas — jest kalką słowotwórczą, dlatego analizuje się semantykę tej kalki.

150

powstaje niemało niepoprawnych kalk. W jednych dobierany jest niewłaściwy czasownik podstawowy. Takie kalki występują w słownikach terminologicznych. Niepoprawność innych kalk wiąże się z niewłaściwym użyciem samego sufiksu. Kalki tego rodzaju najczęściej występują w podręcznikach specjalistycznych szkół średnich.

Kalki z sufiksem -umas. W języku rosyjskim temu sufiksowi odpowiada sufiks -ость, w angielskim -bility, a w niemieckim -keit. Kalki z sufiksem -umas nazywają uogólnioną, wyabstrahowaną właściwość, cechę lub stan wynikające ze znaczenia wyrazu podstawowego. Takie kalki najczęściej są tłumaczone z rosyjskich imiesłowów czasu teraźniejszego strony biernej, np. apdirba→apdirbamas→apdirbamumas (technika), por. ros. обрабатывает→обрабатываемый→обрабатываемость, niem. Bearbeitbarkeit; pasikartoja → pasikartojamas→pasikartojamumas (technika obliczeniowa), por. ros. повторяется→повторяемый→повторяемость; atstato→atstatomas→atstatomumas (technika obliczeniowa), por. ros. восстанавливает→восстанавливаемый→восстанавливаемость, ang. restorability; įgeria→įgeriamas→įgeriamumas (technika), por. ros. впитывает→впитываемый→впитываемость; neperverčia→neperverčiamas (technika cieplna), por. ros. непереворачивает→непереворачиваемый→непереворачиваемость, niem. Unkenterbarkeit; suspaudžia→suspaudžiamas→suspaudžiamumas (technika), por. ros. сжимает→сжимаемый→сжимаемость, ang. compressibility itd. Kalki te są adekwatne słowotwórczo i precyzyjne semantycznie.

W terminologii politechnicznej używa się kilku kalk z tym sufiksem, które są precyzyjne semantycznie, lecz nie są adekwatne słowotwórczo, ponieważ tendencje słowotwórcze języka litewskiego nie pokrywają się z tendencjami słowotwórczymi języka źródłowego kalki (w tym przypadku rosyjskiego), np. užsidegamumas (technika), por. ros. самовозгораемость; atsistatamumas (technika obliczeniowa), por. ros. самовосстанавливаемость, ang. self-restorability itp.

Kalki z sufiksem -imas najczęściej tworzy się od imiesłowów czasu teraźniejszego strony biernej. Wyrazem podstawowym tych kalk jest zazwyczaj wyraz przedrostkowy. Takie kalki są adekwatne i precyzyjne w stosunku do swoich źródeł, tylko niekiedy nazbyt niezgrabne. Ogólnie rzecz biorąc, tworzenie derywatów z sufiksem -umas w języku litewskim od imiesłowów nie jest zwyczajowe. Jednak takie imiesłowowe derywaty z tym sufiksem upowszechniły się i nadal rozpowszechniają w terminologii. Ich rozpowszechnienie można wyjaśnić wpływem innych języków, zwłaszcza rosyjskiego. Dlatego w terminologii politechnicznej obok neologizmów używa się także względnych kalk słowotwórczych z tym sufiksem, utworzonych od wyrazów nominalnych. Takie kalki nazywa się denominalnymi. W terminologii politechnicznej używa się również kalk werbalnych (utworzonych od czasowników). Zatem wszystkie kalki słowotwórcze sufiksalne można podzielić na właściwe i względne, werbalne i denominalne. Werbalne kalki słowotwórcze sufiksalne należą do 5 typów z sufiksami -imas (nazwy czynności), -tuvas (nazwy narzędzi), -iklis (nazwy narzędzi), ~ėjas (nazwy nosicieli cechy werbalnej), -tojas (nazwy nosicieli cechy werbalnej). Denominalne kalki słowotwórcze sufiksalne występują tylko z sufiksem -umas (nazwy cech). Motywacja słowotwórcza werbalnych i denominalnych kalk słowotwórczych sufiksalnych ujawnia się w dwóch relacjach: strukturalnym i semantycznym powiązaniu kalki ze źródłem oraz kalki z wyrazem podstawowym.

Literatūra

Balašaitis A. Žemės ūkio specialistų kalbos rūpesčiai. – Kalbos kultūra. V., 1977, sąs. 33.

Keinys S. Kurie-ne-kurie terminų darybos bruožai. – Kalbotyra. V., 1974, t. 25 (1).

Keinys S. Lietuviškų technikos terminų darybos apžvalga. – Kalbų dėstymas. K., 1975 a.

Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975 b, t. 16.

Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. 1.

Laua A. Latviešu leksikoloģija. Rīgā, 1969.

Lyberis A. ir Ulvydas K. Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. – Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1958, t. 3.

151

Андреев Н. Д. и Замбржицкий В. Л. Именное словообразование в спортивной терминологии. — В кн.: Развитие современного русского языка. М., 1963.

Булаховский Л. А. Введение в языкознание. М., 1953. Т. 2.

Дерибас В. М. О заимствовании и калькировании производных слов в русском языке. Этимологические исследования по русскому языку. — М.: Изд-во МГУ, 1972. Вып. 7.

Дондуков У.-Ж. Ш. Калькирование в бурятском литературном языке. — В кн.: Стилистика и лексикология бурятского языка. Улан-Удэ, 1972.

Ефремов Л. П. Калькирование и его отличие от заимствования. — Изв. АН КазССР. Сер. филологии и искусствоведения, 1960, вып. I.

Иванов В. В. Терминология и заимствования в современном китайском языке. — М., 1973.

Левковская К. А. Именное словообразование в современной немецкой общественно-политической терминологии. — М., 1960.

Мулина Р. К. Вопросу о русских и интернациональных заимствованиях путем калькирования в казахском языке. — Ученые записки Казахского госуниверситета. Язык и литература. Алма-Ата, 1955. Т. 19.

Основы теории лексического калькирования. (Учебное пособие). — Алма-Ата, 1974.

Пономаренко Л. О. Про так зване семантичне калькування. — Вісник Київського університету. Сер. філології та журналістики. Київ, 1962, т. 5, вип. 1.

Ройтенберг Ф. Е. О русских заимствованиях во французском языке в советскую эпоху. — Иностранные языки в школе, 1953, № 4.

Сергеева Л. И. О некоторых особенностях заимствования немецким языком космической лексики из русского языка. Исследования по германской и романской филологии. — Киев, 1976.

Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30—90-е годы XIX в. — М.—Л., 1965.

Татаринцев В. И. Русские и лексические заимствования в современном тувинском языке. — Кызыл, 1974.

Урбутіс Г. Словообразование имен существительных в современном литовском языке. Автореф. докт. дис. — Вильнюс, 1971.

Флекенштейн К. О некоторых теоретических проблемах калькирования. Этимологические исследования по русскому языку. — М.: Изд-во МГУ, 1966, вып. 5.

Хегай М. А. К понятию кальки. — Ученые записки Ташкентского гос. пед. ин-та, Ташкент, 1964, т. 45, вып. 3.

Шаахмедов Э. Ш. Вопросы калькирования с русского на узбекский язык. АН УзССР, 1974.

Шанский Н. М. Деривация слов и фразеологических оборотов. — В кн.: Русское и славянское языкознание. К 70-летию чл.-кор. АН СССР Р. И. Аванесова. М., 1972.

Шанский Н. М. Лексические и фразеологические кальки в русском языке. — Русский язык в школе, 1955, № 2.

Ярцева В. Н. Структурно-семантические кальки в условиях двуязычия. — В кн.: Тезисы научн. конф., посвященной проблеме двуязычия и многоязычия. М., 1969.

Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros institutas

ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ И СУФФИКСАЛЬНЫЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ КАЛЬКИ В ЛИТОВСКОЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

Резюме

В статье анализируются словообразовательные кальки по двум аспектам: по отношению к своему источнику (объекту) и к исходному слову литовского языка. По отношению к своему источнику словообразовательные кальки делятся на точные и неточные (по семантике), адекватные и неадекватные (по словообразованию), косвенные и непосредственные (по происхождению).

По отношению к исходному слову литовского языка словообразовательные кальки разделяются на префиксальные, суффиксальные, флективные и сложные.

Префиксальные словообразовательные кальки в литовской политехнической терминологии употребляются с такими префиксами: ant-, virš- (ср. рус. над-, сверх-, нем. über-, англ. super-, over-), prieš- (ср. рус. против-, нем. gegen-, vor-, англ. counter-), pa- (ср. рус. под-, нем. unter-, англ. sub-), ne- (ср. рус. не-, нем. nicht-, un-, англ. non-, un-). Префиксальные словообразовательные кальки в политехнической терминологии воспроизводятся лишь тогда, когда производный терминологический десигнат выражается через исходный и тесно связан с последним определенными классификационными связями. Префиксальные словообразовательные кальки в современной литовской политехнической терминологии все чаще воспроизводятся от суффиксальных новообразований.

152

Суффиксальные словообразовательные кальки по отношению к исходному слову литовского языка делятся на реальные и релятивные.

Реальные суффиксальные словообразовательные кальки чаще всего воспроизводятся суффиксом -imas (ср. рус. -ение, нем. -ung, англ. -ing).

Группа релятивных суффиксальных словообразовательных калек более разновидна. К ней относятся кальки с такими суффиксами: -tivas (ср. рус. -тело, -ник, -чик, нем. -er, англ. -er, -or), -iklis (ср. рус. -тель, нем. -er, англ. -er, -or), -tojas, -ėjas (ср. рус. -тель, нем. -er, англ. -er, -or), -umas (ср. рус. -ость, нем. -keit, англ. -bility).

На основе деривации выделены следующие группы суффиксальных словообразовательных калек: 1) отглагольные и 2) отыменные. Отглагольные суффиксальные словообразовательные кальки воспроизводятся в основном от префиксальных глаголов. Мотивация отглагольных и отыменных суффиксальных словообразовательных калек установлена двумя связями (структурной и семантической). Отымённые суффиксальные словообразовательные кальки все чаще воспроизводятся от префиксальных образований.