LIETUVIŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXI (1981)

VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ

DAS LITAUISCHE ANTHROPONYMISCHE SYSTEM IM 16. JAHRHUNDERT

Das litauische anthroponymische System entwickelte sich über mehrere Jahrhunderte. Die Benennung von Personen mit einem einzigen Namen wurde durch Einträge mit einem Namen und einem beschreibenden oder anderweitig appellativischen Beinamen ersetzt, später durch zwei oder drei Personennamen. Einer dieser Personennamen wurde dauerhaft, vererbbar und allen Familienmitgliedern gemeinsam, d. h. er entwickelte sich zum Familiennamen. Das Ergebnis der Entwicklung des litauischen anthroponymischen Systems ist die Benennung von Personen mit Vor- und Familiennamen.

Bereits vor dem 16. Jahrhundert hatten sich alle grundlegenden Formen der Eintragung von Personen herausgebildet, die auch in späteren Jahrhunderten anzutreffen sind (Personen können mit einem, zwei oder drei verschiedenen Personennamen bezeichnet werden). Es wurde festgestellt, dass bereits in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts die Bezeichnung von Personen mit zwei Personennamen am produktivsten war. Dies weist auf die Herausbildung eines binären litauischen anthroponymischen Systems hin.

Die Analyse der Einträge von Personen in verschiedenen Dokumenten des 16. Jahrhunderts belegt eindeutig die Etablierung eines binären litauischen anthroponymischen Systems. So entfallen von 4.000 verschiedenen Einträgen von Personen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts nur 3,4% auf Einträge mit einem Personennamen und 3% auf solche mit drei verschiedenen Personennamen. Alle übrigen Fälle sind Bezeichnungen von Personen mit zwei Personennamen. Ein ähnliches Verhältnis ist für das gesamte 16. Jahrhundert charakteristisch. Die binäre Form der Personenbenennung wurde im 16. Jahrhundert bei Angehörigen aller sozialen Stände verwendet (mit einem Personennamen wurden meist Bauern, die unfreie Dienerschaft eines Gutshofs und Dienstboten eingetragen, mit drei Personennamen Angehörige des Adels).

Allerdings gab es im 16. Jahrhundert bei der Benennung von Personen noch zahlreiche Schwankungen und Unregelmäßigkeiten. Dazu gehören vor allem die bereits erwähnten Formen, eine Person mit einem oder drei Personennamen einzutragen. Es kommen sogar Einträge mit vier verschiedenen Anthroponymen vor. In dieser Zeit war auch die Benennung von Personen mit einem Namen und einem beschreibenden oder anderweitig appellativischen Beinamen noch relativ häufig. Außerdem gibt es Fälle, in denen dieselbe Person unterschiedlich eingetragen werden kann – mit einem Personennamen, mit einem Namen und einem beschreibenden Beinamen oder mit zwei Anthroponymen usw.

Der Artikel untersucht alle im 16. Jahrhundert verwendeten Formen der Eintragung von Personen, erörtert Herkunft und Bildung der Personennamen, die verschiedene Benennungsmodelle bilden, und zieht Schlussfolgerungen zur Entstehung litauischer Familiennamen in dieser Zeit.

Alle Aussagen des Artikels werden durch zahlreiche Beispiele veranschaulicht, die aus verschiedenen veröffentlichten und handschriftlichen Quellen des 16. Jahrhunderts exzerpiert wurden; ein alphabetisches Verzeichnis dieser Quellen findet sich am Ende des Artikels. Nach jedem Beispiel sind in Klammern die Nummer der Quelle im genannten Verzeichnis sowie die Seiten- oder Blattnummer angegeben.

154

1. Benennung von Personen mit einem einzigen Personennamen

Dies kann ein national-litauischer Personenname sein, z. B.: Бернатъ (6,18), Будорис (27,203), Бутвил (27,206), Доркежъ (15,62), Кгалминъ (24,227), Кгедкогвтъ (24,51), Кгетовт (27,13), Кгедутис (27,176), Кгоилюс (27,34), Ягкемин (27,67), Ясвил (27,217), Кинтовт (27,199), Кловзкойлелис (27,44), Кушилутис (27,67), Монивидъ (22,806), Мопейко (2, 216), Монтвилъ (13,18), Monwil (2,215), Можецко (2,21), Можис (27,167), Нарбuta (K-Fall; 6,20), Нареищь (2,157), Нармонть (27,176), Pukienis (2,74), Радвил (27,210), Равдонисъ (2,414), Рымъккайло (24,202), Ромейко (2,27), Рустейко (27,64), Саръккус (27,210), Скирелис (27,84), Skodeila (2,469), Стягвил (2,11), Сунькоилъ (27,106), Галицом (N-Fall; 26,888), Тортовидъ (24,49), Вобол (2,133), Жабмис (27,35), Жездрыс (27,231).

Häufiger kommen verschiedene Formen von Taufnamen vor, z. B.: Адамъ (15,62), Ангъдреu (2,314), Бартломей (13,500), Богданъ (15,59), Болътрутис (2,165), Борътко (27,208), Доменикъ (24,41), Кабрялъ (15,62), Грицъ (24,213), Кгерикгас (2,540), Ггигоръ (27,232), Грин (2,26), Яъкъ (2,18), Янол (2,154), Jesiulis (13,487), Jonis (16,382), Юркгелисъ (2,443), Юргисъ (24,57), Юркгутис (2,217), Юри (27,115), Каспоръ (15,52), Криштофъ (24,39), Лаврун (2,568), Лукаш (2,12), Мацелъ (2,217), Мартин (27,210), Мартинел (2,27), Martinelis (2,214), Матей (2,218), Matelis (13,282), Мицко (27,232), Мик (27,232), Микелисъ (13,14), Миколай (27,216), Микут (2,23), Микутис (27,127), Миселисъ (21,184), Павел (27,16), Павлук (2,218), Петкус (27,160), Петръ (2,23), Петралисъ (13,78), Петрашъ (24,210), Petrel (2,191), Пилипъ (24,227), Symona (K-Fall; 2,82), Стан (27,159), Станел (2,18), Станкелис (2,291), Stankus (13,380), Станиславъ (24,203), Stasis (2,37), Стасюк (2,371), Степан (2,17), Шымко (15,61), Шымонъ (15,67), Szymtis (2,213), Szymunel (2,214), Томашъ (15,63), Тумелисъ (2,416), Вацус (2,223), Валис (2,234), Венъцлавъ (15,52), Воитех (2,409), Воиткелис (2,291).

Im 16. Jahrhundert, als die Bezeichnung von Personen mit zwei Anthroponymen gewissermaßen zur Norm wurde, konnte ein einzelner Personenname keine ausreichenden Informationen über die betreffende Person vermitteln. Daher werden Adlige nur sehr selten mit einem einzigen Namen verzeichnet. Wenn solche Fälle doch vorkommen (zum Beispiel, wenn dieselbe Person wiederholt erwähnt wird oder ein Adliger in einem weniger wichtigen Dokument eingetragen ist), wird gewöhnlich die Langform des christlichen Namens verwendet, z. B.: pana Symona (K-Fall; 2,83), pana Onikieja (K-Fall; 2,79) usw.

Im Allgemeinen werden in Dokumenten des 16. Jahrhunderts am häufigsten unfreie Bauern, das Gesinde eines Gutshofs und Dienstboten mit einem einzigen Personennamen verzeichnet. Sie besaßen kein umfangreiches Eigentum und nahmen am gesellschaftlichen Leben nur in geringem Maße unmittelbar teil; daher waren ihre Bezeichnungen in Schriftstücken am wenigsten von den Veränderungen betroffen, die sich mit der Entwicklung des anthroponymischen Systems ergaben. Bei Bedarf werden sie nur mit ihrem Vornamen eingetragen, oft in einer Kurzform oder Koseform, vielleicht

155

so, wie man sie im Alltag nannte. Dafür zeugen auch die in dieser Zeit häufigen Koseformen christlicher Vornamen¹.

Im 16. Jahrhundert jedoch, als die zweiteilige Personenbezeichnung am produktivsten war und mehr Informationen über die betreffende Person bot, konnte die Eintragung einer Person mit nur einem Anthroponym nur in einem sehr engen Kreis von Kommunikationspartnern ausreichen. Wenn jemand daher nur einen Vornamen hatte und nicht über den für diese Zeit üblichen zweiten Personennamen verfügte (oder dieser dem Schreiber unbekannt war), wurden neben dem Vornamen verschiedene appellativische Beinamen eingetragen, die zusätzliche Informationen über die Person lieferten und dazu beitrugen, sie von anderen Personen mit demselben Namen zu unterscheiden.

2. Appellativische Beinamen und ihre Entwicklung zu Personennamen

Diese Beinamen waren im 16. Jahrhundert sehr vielfältig. Am häufigsten wurde nach dem Vornamen der Beruf oder die Tätigkeit einer Person eingetragen, z. B.: Балчюс коваль (2,415), Bartłomiej kowal (13,283), Григор ковал (27,172), Jakst kowal (16,398), Ян ковал (27,47), Юръкгис ковал (27,26), Kasper kowal (2,533), Maciej kowal (2,506), Marcin kowal (16,401), Межис ковал (27,136), Наркейло ковал (6,39), Stanisław kowal (2,469), Степан ковал (6,39), Симонъ беднар (2,416), Казюлис чоботар (2,414), Миколай чоботарь (13,299), Olexi czobotarz (2,194), Стагь чоботарь (2,332), Чепутис долида (2,316), Więcko doilida (2,215), Янь, кравецъ (14,198), Митко кравец (27,217), Урбанъ кухар (2,334), Grygalus, ławnik (16,426), Petryk, ławnik (16,416), Станисъ лавникъ (3,94), Stanisław ławnik (2,397), Woyciech ławnik (2,536), Богдан мельник (2,13), Грышко мельникъ (2,244), Piotrz młynarz (2,469), Иванец огородникъ (2,234), Naruczys ogrodnik (13,282), Tomas ogrodnik (2,536), Шымко пастухъ (2,234), Павел пивовар (2,339), Stas piwowar (2,505), Янелис резникъ (3,94), Богдан рыболов (6,39), Томашъ рыбаловъ (2,335), Бонис стрыхар (2,281), Микелъ слесарь (13,299), Павел ткач (2,314), Довгейнътъ токар (2,281).

Auch ausgeübte Ämter und Funktionen konnten angegeben werden, z. B.: Якуб попристав (6,39), Янис попристав (6,39), Павел попристав (27,133), Петръ попристав (6, 39), Воитко, перевозник (27, 64), Ян стрелец (27, 205), Валюлис тивунъ (3, 94), Петр, воит (27, 160), Stasiul, voit (13, 250); außerdem konnte vermerkt werden, dass die Person erst kürzlich zugezogen war, also ein Neusiedler, z. B.: Jan novik (9, 8), Юръкгис, новосед (27, 121), Матей новосед (27, 131), Мелвид новосед (27, 10), Mikuc nowosiad (2, 196), Станис новосед (27, 131), oder es wurde der Stand verzeichnet – Bartłomiej, boyarzyn (13, 290), Венцлавъ боярынъ (15, 67). Selten wird eine andere Eigenschaft der eingetragenen Person genannt, z. B.: Миколая погорелого (K-Fall; 2, 218), Станеля хромого (K-Fall; 2, 218) usw.

¹ V. Tagunova meint, dass die Entstehung von Koseformen bei Personennamen auf gesellschaftliche Bedürfnisse zurückzuführen ist. Bis zum 18. Jahrhundert wurden diese Formen sowohl in der gesprochenen Sprache als auch in Dokumenten gerade zur Bezeichnung von Angehörigen nichtprivilegierter Stände verwendet, um soziale Unterschiede hervorzuheben. Siehe: Тагунова В. И. Категория уменьшительности и ласкательности в диалектной антропонимии. – В кн.: Ономастика Поволжья. Горький, 1971, с. 82.

156

Zusätzliche Informationen über die bezeichnete Person liefern auch andersartige Beiwörter – Hinweise darauf, dass die Person ein Schwiegersohn (užkūrys) oder ein Schwiegersohn des Hauses (preikuras) ist, z. B.: Болтрутис прикуруис (27, 130), Ченута пренкура (K-Fall; 3, 182), Кгрикегута пренкура (K-Fall; 3, 182), Ендрулис унюжкур (3, 94), z Jurgiem uzkurem (Įn-Fall; 2, 179), Юри унюжкурис (3, 243), Лаврину ушкуру (N-Fall; 3,243), Мартин унюжкурис (3, 243). Es kann angegeben werden, wessen Schwiegersohn oder Schwiegersohn des Hauses die Person ist; das heißt, das appellativische Beiwort wird zusätzlich durch einen Personennamen näher bestimmt, z. B.: Andrzej, przeykur Mikołajowej (3, 182); Jakub, prey kur Ożakowey (3, 182), Szymos, uszkuris Bernatow (3, 243), Шымъко, Нароштове пренкур (3, 182) usw. Nach dem Vornamen kann vermerkt sein, wessen Schwiegersohn die Person ist: Janko, Montrynow zięc (2, 183); Янутыс, Юрковец зеньть (2, 335); Мацъ Вошайтовъ зять (13, 12); Maciej, Iaciow zienc (2, 537); Macziei, Napsow zięcz (2, 644); Paweł, zięć Goyzutow (2, 117); Zygmunt, Pawlow zięc (2, 194), oder es können andere Verwandtschaftsbeziehungen angegeben sein – Adam, syn Wojciechow (2, 535); Кгрикзъ, сын небожчицы Зофии (3, 195); Яс, Кагавсапин муж (2, 223); Kasper, Andrzeiow pasynek (2, 567); Marcin, syn woytow (2, 67); Petruć, Szczepuciowei mąż (2, 214) usw.

Alle hier angeführten Belege für die Verbindung eines Namens mit einem appellativischen oder sonstigen beschreibenden Beiwort stammen nicht aus einer einzigen Quelle. Sie finden sich in verschiedenen Schriftstücken des genannten Zeitraums neben Bezeichnungen mit zwei Personennamen. Somit waren diese Bei- und Beinamen im 16. Jahrhundert den beim Vornamen stehenden Patronymika, Beinamen und bereits auch Familiennamen gleichgestellt. Sie erfüllten deren wichtigste Funktion – die Unterscheidung. Davon zeugen auch Fälle, in denen unterschiedliche Benennungsweisen von Personen nebeneinanderstehen, z. B.: Кгрикгос ушкурыс а Симон Якубович (3, 243); Кгрикегута Кагавчаня а другого Кгрикегута пренкура (K-Fall; 3, 182); Матею Яцковичу, Лаврину ушкуру, Якубу Пацовичу, Петрыку ушкуру (N-Fall; 3, 243) usw.

Ein Teil der zuvor erwähnten appellativischen und beschreibenden Beinamen wird zu Personennamen. Im 16. Jahrhundert, besonders in dessen zweiter Hälfte, entstanden zahlreiche Anthroponyme aus Berufs- und Handwerksbezeichnungen, z. B.: Urban Bartnik (13, 169), Adoms Czobotoro (2, 390), Миколай Чоботарь (13, 300), Lawryn Czobotarz (13, 380), Peczu-lis Czobotarz (2, 631), Wolonczus Czobotarus (13, 107), Филипъ Дойлида (13, 299), Mikucz Doylida (2, 191), Woyciel Doylida (13, 293), Амброзъ Коваль (13, 501), Bartłomiej Kowal (13, 283), Bolcius Kowal (13,175), Czeputis Kalwis (2,523), Юрк-ецъ Кальвицъ (13, 311), Каспор Ковал (2, 309), z Petkyem Kalwiem (Įn-Fall; 13, 130), Stanisław Kowal (13, 532), Banis Krawiec (2, 567), Якубъ Кравецъ (14, 219), Jan Krawiec (13, 139), Joachym Krawiec (2, 567), Андрей Кубилъ (13, 17), Jan Kubil (13, 277), Янунис Кубилис (27, 26), Мартинъ Кубилюсъ (13, 524), Галвоши Кубилис (27, 28), Paweł Ławnik (13, 166), Ambros Melnik (2, 185), Wojtekus Miesnik (13, 129), Jan Piwowar (2, 552), Pietryk Podzius (2, 185).

Die Entwicklung appellativischer und beschreibender Beinamen zu Personennamen belegen im 16. Jahrhundert auch folgende Schreibbelege: Яна Боярина (K-Fall; 21, 345), Матей Бо-ярынъ (24, 85); Андрей Новикъ (2, 452), Андрей Новосѣдъ (13, 526), Янь Новосель (13, 78), Janel Nowosied (13, 250), Jendrzej Nowik (2, 505), Jozef Nowosiad (2, 182), Moneiko Nowosed (2, 216), Petrik Nowosed (2, 216), Stas Nowosiad

157

(2, 182), Wojciech Nowosied (13, 250), Андрей Прейкишас (2, 413), z Andrejem Preykurem (In-Fall; 13, 126), Кергикъ Прейкишас (2, 413), Янъ Прейкишас (3, 321), Янел Прейкирис (27, 105), Janis Preikuris (2, 215), Янутъ Прейкишис (13, 525), Jas Preykurys (13, 384), Pawilus Preykurys (13, 116), Stanisław Preykuris (2, 607), s Tomaszem Preikurem (In-Fall; 2, 237), Кергикъ Ушкурисъ (13, 603), Yęndrzej Uszkuris (2, 471), Юркейсъ Ушкуръ (13, 528), Мачулисъ Ушкурисъ (13, 604), Матушъ Ушкуръ (13, 527), Paweł Uszkuris (13, 285), Петрос Ушкурис (2, 146), Станюлис Ушкурисъ (2, 321); Stasiul Woit (13, 250), oder Gryg Balžentis (2, 398), Матеи Бирутженгентис (2, 428), Szimko Dundulžentis (2, 626), Stanis Kibeikozentis (2, 638), Станисълав Котинженгентисъ (2, 417), Миколаи Кунигенгентис (2, 310), Macellis Lolzentis (13, 482), Войцусъ Петржентисъ (13, 604), Banis Urbzentis (2, 252), Pecžulis Dowkssobrolis (2, 650), Можан Кушультбралис (27, 42), Яна Петрутпрейкиша (K-Fall; 3, 321) usw.

Es besteht kein Zweifel, dass einige der hier angeführten Schreibbelege auf orthografische Schwankungen zurückzuführen sein können. Denn die Groß- oder Kleinschreibung sowie Getrennt- oder Zusammenschreibung variierten in den damaligen Quellen stark (so ist etwa im Inventar der Stadt Virbalis von 1561 dieselbe Person in drei Varianten verzeichnet — Macziei, Napssow zięcz; Macziei Napssowzięcz und Macziei Napszęzentis).

Die meisten der genannten Belege zeigen jedoch, wie appellativische und beschreibende Spitznamen zu Personennamen wurden. Eine weitere Entwicklungsstufe bilden Ableitungen mit verschiedenen patronymischen Suffixen von den besprochenen Personennamen, z. B.: Якѹб Калваитис (2, 291), Janelis Pudzunas (2, 644), Томашъ Пивоварайтисъ (13, 299) usw. Außerdem entwickelte sich ein Teil dieser Personennamen im Zuge der Entwicklung des anthroponymischen Systems zu Familiennamen. Davon zeugen die heute gebräuchlichen Familiennamen Čebatōrius, Čebatoriūnas, Dailidė, Dailidōnis, Kálvis, Malináitis, Puodžiūnas, Puodžius, Preikšā, Preikšas, Uškurys, Užkuráitis sowie seltenere Namen — Juōdžentis, Lāpžentis, Simonžentis, Viktažentis, Vitāžentis² usw.

3. Bezeichnung von Personen mit zwei Personennamen

Dies ist im 16. Jahrhundert die produktivste Art der Personenbezeichnung und bezeugt die Herausbildung eines zweiteiligen litauischen anthroponymischen Systems.

3. 1. Das erste Glied dieser Personenbezeichnung ist ein einheimischer oder christlicher Personenname. Im 16. Jahrhundert besteht die Mehrheit der litauischen Vornamen aus Taufnamen; häufig werden jedoch auch einheimische Namen verwendet (besonders in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts). Zwar sind diese Namen im 16. Jahrhundert in verschiedenen kirchlichen Urkunden, Kirchenbüchern usw. bereits vollständig durch christliche Namen verdrängt worden (hier sind sie nur noch in Patronymika erhalten geblieben), doch finden sich in Verwaltungs- und Rechtsdokumenten dieser Zeit noch zahlreiche einheimische Namen. So gibt es in der Liste der Abgaben der samogitischen Bauern von 1537³ etwa 3300 Bauern, die dem Großfürsten gehörten und mit zwei Personennamen verzeichnet sind; von ihnen tragen ungefähr 31% einen einheimischen Namen. Dabei handelt es sich überwiegend um die alten zweistämmigen litauischen Personennamen,

² Siehe die Familiennamenkartei des Instituts für Litauische Sprache und Literatur der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR.

³ Siehe Quelle 27.

158

z. B.: Буйвид Контовтович (171)⁴, Бутнар Рукотайтис (33), Бутримъ Пупо-итис (101), Бутвил Спукайтис (182), Дамонт Мечунос (11), Довкил Довмена йтис (135), Эинаръ Буйвидатис (24), Кегдимин Пацович (29ª), Кегд-кавят Минишайтис (22), Кегдвил Контримович (66), Кегестовт Павлович (90), Кгетовт Дидекайтис (217), Кгинвил Кентрайтис (46), Кеголмин Пикелович (43), Ягмин Бутайтис (188), Ясвил Доркгелайтис (78), Кестовт Пиктайтис (58), Контмин Жалакис (78), Контрим Скетрис (91), Контвил Довкишайтис (194), Милконт Куборайтис (44), Минбит Петрович (23), Минкеел Милякович (23), Минггол Лутис (41), Минтовт Доркгович (32), Монтаргт Кголминович (50), Монтовт Кгедвилайтис (28), Монгрим Римутович (47), Монтвил Пиктайтис (84), Монтвил Кентрайтис (86), Монвид Довкишайтис (208), Моствил Кушлейкович (52), Можрим Домейко-вич (125), Нарбут Липаитис (98), Нармонгт Микайтис (166), Наргвид Кенчейкайтис (27), Нарвил Монтвилайтис (162), Нарвоши Белевич (11), Римкгойл Минейкович (75), Родвил Контовтович (216), Сюнгтовт Якубович (86), Сингкал Монтовтович (117), Сурзмин Талвошайтис (24), Талмин Мож-римович (191), Талвоши Юшкович (197), Товтвил Царкайтис (195), Вак-гирд Варкунович (85), Видкиент Ровжетайтис (193), Вилбуг Петрашай-тис (208), Вислин Сумонтович (49), Висмонт Жубрис (44), Войдмин Кон-тейкович (78), Войнар Пиктужович (96), Войшнар Кушлейкович (52), Вош-вид Ябутович (16), Вошвил Нарволович (31), Жадовин Доркгелайтис (80).

Gelegentlich kommen auch verschiedene andere, heute manchmal vielleicht etwas ungewöhnliche einheimische Personennamen vor, die anstelle eines Vornamens geschrieben werden, z. B.: Бокшис Петрович (40), Балучис Нарей-кович (156), Билюс Толейтович (122), Будрел Шедвилович (43), Будрис Пелодитайтис (180), Букнюс Ворайтис (85), Бутикис Минжайттис (34), Дартокейс Юшкайтис (227), Добил Кернесис (44), Доркгунжис Кентрай-тис (79), Довкис Гулкинтович (38), Кгойлюс Спонкелис (65), Кгогнелис Ренштайтис (28), Кгойнис Волейко (29), Кентрус Витартайтис (46), Кес-тис Айримович (177), Кловсут Минжайттис (58), Кушлейко Бучайтис (42), Кушлис Уръбайтис (66), Кутурис Можримайтис (189), Локутис Скокон-тович (42), Мажус Петрович (71), Мажунтис Пиктуйжайтис (70), Мик-нюс Марьтинович (131), Можутел Контримайтис (102), Нарутс Лютко-вич (52), Пиктели Скобтайтис (41), Пиктутс Висмонович (40), Пиктужис Толутайтис (22), Рудели Миткович (116), Спиклис Можайттис (65), Спу-дейко Дрокенайтис (68), Стирбис Толутайтис (134), Талюс Руслай-тис (115), Талюшис Скралис (29), Товткус Янкович (12), Виркуттис Жо-карис (67), Войнюс Совойнович (104), Жадейко Кголминайтис (29), Жвирб-лис Петрович (77). Die meisten dieser Personennamen sind heute als Vornamen unbekannt, sind aber in unseren Familiennamen erhalten geblieben.

Die hier angeführten zweistämmigen und verschiedenen anderen litauischen Personennamen, die an erster Stelle einer zweigliedrigen Personenbenennung stehen, sind keine Besonderheit der erwähnten Quelle. Sie kommen auch in anderen Dokumenten des 16. Jahrhunderts häufig vor, besonders in denen aus dessen erster Hälfte.

⁴ Da alle Beispiele der erwähnten Quelle 27 entnommen sind, wird in Klammern nur die Seitenzahl angegeben.

159

In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts nimmt die Zahl der litauischen Namen, besonders der Beinamen, erheblich ab; christliche Namen verdrängen sie aus dem Gebrauch. Das Inventar der Taufnamen ist im 16. Jahrhundert jedoch nicht umfangreich. Bei der Durchsicht von etwa 10.000 Belegen für die Namensnennung von Personen wurden ungefähr 70 verschiedene Taufnamen gefunden, die in den Dokumenten in sehr unterschiedlicher Form geschrieben werden. Die meisten Varianten entstanden dadurch, dass die Quellen nicht in nur einer Sprache verfasst wurden (in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts überwiegend auf Russisch, in der zweiten Hälfte auf Polnisch). Einige Abweichungen spiegeln jedoch die Entwicklung der Taufnamensformen wider, einen gewissen Prozess ihrer Anpassung an die Gesetzmäßigkeiten der litauischen Sprache. Im zweigliedrigen Modell der Personenbenennung im 16. Jahrhundert werden an erster Stelle folgende Taufnamen geschrieben⁵: Adam Janauicz (2, 532), Александръ Богдановичъ (15, 52), Амброжей Андруиковичъ (24, 230), Ambrozey⁶ Staskowicz (2, 120), Андрей Андруиковичъ (15, 60), Андре-юс Милюнос (2, 272), Андриянъ Войшвидовичъ (24, 207), Анкудъ Куприяно-вич (2, 26), Антон Бояринович (2, 26), Астафей Яцыничъ (24, 39), Авкгуштын Деволайтис (2, 328), Augustyn Towtkaytis (16, 430), Балътромей Любортовичъ (24, 209), Battromiejus Gaytaytis (11, 13), Bartłomiey Czapaytys (13, 385), Bartłomieius Zyndaitis (2, 435), Benedykt Iodkavyćis (2, 606), Блажей Станьковичъ (24, 79), Богданъ Берънатовичъ (24, 201), Давыдъ Мацевичъ (24, 105), Dominik Andrusaytis (16, 400), Erasmuss Rymkaitis (2, 237), Езофъ Матее-вичъ (13, 299), Филипъ Концевичъ (24, 40), Пилип Кондолович (27, 147), Флерьянъ Барътшоевичъ (15, 58), Кгабриалъ Андруиковичъ (24, 61), Григоря Яне-лотия (K linksnis; 3, 181), Grygalis Tuscaytis (16, 385), Grygalus Gindaytis (16, 405), Grigalius Ianussaitis (2, 643), Игнат Данилович (2, 24), Яким Тубелис (27, 141), Якубъ Бридаитис (3, 94), Iakubus Stanislawaitis (13, 105), Ian Bortkayćis (2, 584), Jonas Atsaycis (2, 533), Jozefh Diwozaic (2, 188), Ермола Слотовичъ (18, 101), Яронимъ Якубовичъ (24, 222), Каликстъ Юшковичъ (24, 28), Карпъ Спяцевич (2, 24), Каспаръ Адамовичъ (24, 40), Kasper Ambrosaic (2, 518), Климентъ Михайловичъ (24, 53), Krzysztof Mikolaiewicz (13, 486), Лавринъ Бер-натовичъ (24, 53), Lauryn Piotrowicz (2, 53), Lawrynas Jonaytis (13, 485), Лазаръ Миколаевичъ (24, 76), Luk Steponaitis (2, 462), Лукашь Бернатовитисъ (13, 239), Лукан Левонович (2, 24), Мальхерович Матееевичу (N linksnis; 17,10), Марко Яновичъ (24, 210), Марътингъ Авкгуштыновичъ (24, 109), Martinas Kibu-taytus (13, 383), Матей Балчунаитис (2, 327), Matiews Giedutaytis (8, 2), Motie-ius Mikolaiatitys (13,114), Mikolay Andrzeiaytis (13,489), Mikolayus Dargaitis (13,107), Онзельма Богдановичъ (24,76), Оведи Муринович (2, 26), Paulus Ri-muidowyez (2, 179), Pawilus Iuczaitis (13, 111), Петръ Бирбилаитисъ (2, 238), Piotr Boburnaitis (2, 527), Петрас Кедминаитис (2, 320), Petras Grigowycz (2, 178), Прокон Оилевич (2, 26), Романъ Бернатовичъ (24, 231), Серафинъ Ми-хайловичъ (24,49), Сельвестръ Добрынановичъ (15,62), Sylwestra Michałowicza (K linksnis; 16, 392), Себастьянъ Мисевичъ (K linksnis; 12,407), Sebestiian Stanay-tis (2,397), Симеонъ Григорьевичъ (12,31), Symon Ambrosaytis (16,405), Stanis-

⁵ Es besteht kein Zweifel, dass Material aus anderen Quellen des 16. Jahrhunderts, die nicht durchgesehen wurden, das Inventar der Taufnamen erweitern würde.

⁶ Hier werden einige typischere und weiter verbreitete Varianten bestimmter Taufnamen angeführt.

160

taw Bartkavtys (13, 382), Stefanus Kumžaytis (11, 12), Сменань Бортьковичь (24, 105), Stephonas Rimuidowycz (2,179), Томасъ Якубовичь (24,39), Tomaszus Giedraitys (13,107), Urban Gawrayć (13,380), Urbanas Juszkaitys (13,382), Waclaw laykowski (2,568), Валентинъ Янелаитис (2,340), Valentinus Januszewicz (2,178), Węcław Jotaytys (13,381), Войтехъ Александровичь (24,50), Woytekus Mildwagytys (13,110).

Nicht alle Taufnamen sind im 16. Jahrhundert gleich häufig. Einige sind nur ein- oder wenige Male belegt, nämlich: Ангдриань, Анкудъ, Астафей, Блажей, Езофъ, Флерьян, Якимъ, Ярмола, Каликсть, Карпъ, Климентъ, Лазарь, Лукан, Малхеръ, Прокопъ, Овдей, Романъ, Сарафинъ, Sebastian, Сельвестръ und andere. Solche Namen haben gewöhnlich weder Kurzformen noch andere benachbarte Varianten. Häufigere Namen hingegen sind reich an solchen Formen. So sind in Quellen des 16. Jahrhunderts folgende Formen des Namens Jonas sowie dessen Ableitungen belegt: Jan Bortkavyčis, Янен Будраштис, Янелис Андреятис, Janik Budginavyčis, Janikas Giedcszaytys, Janikus Anksztokaithys, Janczus Jurgavtis, Janusz Auzaytis, Янушюс Бушаутис, Januszy s Giniwilayčis, Januszko Drusaytis, Janutis Bruzaitis, Janos Eykintaytys, Janus Kwiezczaitys, Janusis Janaytis, Janko Gryczaytis, Ясь Бутюшайтис, Jasas Bukontaytis, Ясюлис Янелаутис, Jasulis Iakaytis, Ясупсь Барткайтис, Jasius Ianaitis, Jonas Atsaycis, Ionelis Gadeykaytis, Hanns Butrymaičis, Hannus Kibortaitis, Iwan Krowitaitis (2,584), (2,443), (2,314), (2,613), (13,487), (13,127), (16,397), (16,419), (2,166), (2,617), (11,12), (2,546), (13,382), (13,114), (16,406), (16,389), (13,14), (13,483), (2,340), (5,1), (2,221), (2,639), (2,533), (8,2), (2,590), (2,658), (2,631) usw.

Auch andere populärere Taufnamen hatten nicht weniger Formen, Ableitungen sowie verschiedene graphische, phonetische und sonstige Varianten. Die meisten gelangten aus dem Russischen, Polnischen, Belarussischen, Deutschen und anderen Sprachen nach Litauen und sind heute nur noch in unseren Familiennamen erhalten⁷.

In der gesprochenen Sprache dürften verschiedene Formen und Varianten christlicher Namen unmittelbar nach der Taufe aufgekommen sein, als die Litauer mit diesen Namen in Berührung kamen. In schriftlichen Quellen konnte die Vielfalt der Taufnamensformen erst nach längerer Zeit sichtbar werden, als sie in der gesprochenen Sprache bereits verbreitet waren. In Quellen des 16. Jahrhunderts finden sich bereits häufig heute bekannte und weit verbreitete Kurzvarianten von Taufnamen, die sich im Boden der litauischen Sprache herausgebildet oder sich aus anderen Sprachen verbreitet haben, zum Beispiel: Alexy Ludkunos, Ambras Jakstaytis, Ambros Giedminaytis, Brazis Węcławowicz, Brazus pawilaytis, Андрусъ Радивоновичь, Baltrus Marcinowicz, Банис Бушзкаитис, Grig Duliebaitis, Керикас Якубаитис, Gust Woidotait, Jakas Dawgiedaytis, Jozis Misowicz, Juras Bruzaytis, Jurgis Butkaytis, Климъ Миколаевичъ, Matius Бутвилаитисъ, Mik Bernotayčis, Mikas Giedwoszaycis, Пронисъ Якубовичь, Размусь Яновичь, Sak Lawrzinowicz, Симос Миколаевич, Stanis Gieneraytis, Стась Бертькаитис, Stasius Giedwilaytis, Stapus Laygaytis, Urbas Pet-

⁷ Vanagas A. Mūsų pavardės. I. – Kn.: Žodžiai ir žmonės. V, 1974, p. 87–152; Vanagas A. Mūsų pavardės. II. – Kn.: Žmonės ir kalba. V., 1977, p. 49–92.

11. 91

161

kaytis (16,386), Woytkus Janikaytis (16,404), Венцус Сонтовтовичъ (21,172) und andere.

Sehr häufig steht im 16. Jahrhundert bei der zweigliedrigen Personenbezeichnung an erster Stelle eine Ableitung eines Taufnamens in Diminutivform. Diminutivformen werden nur selten von Langformen der Taufnamen gebildet, zum Beispiel: Jakubelis Petkavys (8,2), Martinelis Łowcaytis (3,6) und dergleichen. Diminutivformen, die aus Kurzformen von Taufnamen und zweisilbigen Namen (Jonas, Petras, Tomas) gebildet wurden, sind im untersuchten Zeitraum zahlreich, zum Beispiel: Andrik Mazaytis (2,194), Андрюло Быковичъ (13,478), Andruc Jonetaytis (13,461), Baltruc Diburaytis (13,459), Bolulis Niestajewicz (2,112), Grigiel Butkaitis (2,214), Grygul Janowicz (13,380), Grygutis Bruzaytis (13,483), Iakiel Glabaitis (2,634), Iakucis Boiaraycis (2,569), Jakutis Giedwĩaitis (2,524), Janutis Bruzaitis (2,546), Jurgielis Borzdaycis (2,604), Jurguc Budkaytis (2,189), Юркейтусъ Мурзовичъ (2,415), Matulis Eykintaytys (13,382), Мамутусъ Баболантис (2,313), Mikielis Dziugaitis (13,111), Микутъ Талюшовичъ (24,228), Mikatis Jagminaytis (16,419), Petrelis Janowicz (2,66), Petruk Mineykaytis (16,409), Petrutis Butkaytis (16,422), Symiel Daszkowicz (13,293), Елмулис Миколаевич (27,105), Szimutys Budraytis (2,393), Stanel Eitminaitis (2,214), Stasiulis Petkaitis (2,533), Stasiul Dopultaytis (2,393), Sczepuc Giedminaytis (2,183), Тамул Добковичъ (2,156), Tomiel Stanisławowicz (2,323), Urbutis Powłtaytis (5,8), Walulis Janikaytys (13,384).

Die große Zahl diminutiver Taufnamensformen in Schriften unterschiedlicher Art ist ein besonderes Merkmal des behandelten Zeitraums. Heute werden Diminutivformen traditioneller Taufnamen nur im engen Familien- oder Freundeskreis verwendet. In amtlichen Dokumenten (Reisepass, Personenstandsregister) ist es dagegen üblich, ihre Langformen oder Kurzvarianten zu schreiben, die gleichsam zu eigenständigen Namen geworden sind.

3.2. Die zweiten Glieder zweigliedriger Personenbezeichnungen lassen sich in zwei Hauptgruppen einteilen: 1) Anthroponyme patronymischer Herkunft (Vatersnamen); 2) nichtpatronymische Personennamen (alte litauische zweistämmige Namen, Spitznamen und andere Anthroponyme). Die erste Gruppe ist deutlich umfangreicher. So entfallen von 4.000 Belegen zweigliedriger Personenbezeichnungen aus der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts etwa 21% auf solche, die aus einem Namen und einem Personennamen nichtpatronymischer Herkunft bestehen; in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts ist dieser Anteil noch geringer.

Somit ist im 16. Jahrhundert die produktivste zweigliedrige Personenbezeichnung: Vorname + Vatersname.

3.2.1. Vatersnamen werden im behandelten Zeitraum mit den litauischen patronymischen Suffixen -aitis, -onis, -ūnas, -ėnas sowie den slawischen Suffixen -ovič, -evič und anderen gebildet. Diese Suffixe weisen eine unterschiedliche Produktivität auf. So wurden in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts die meisten Vatersnamen mit dem slawischen patronymischen Suffix -ovič gebildet. Die übrigen Suffixe lassen sich nach ihrer Produktivität in folgender Reihenfolge anordnen: -aitis, -evič, -ūnas, -onis. In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts überwiegen dagegen Vatersnamen mit dem litauischen Suffix -aitis. Darauf folgen die Ableitungen mit dem Suffix -ovič; die übrigen Suffixe verteilen sich nach Produktivität in folgender Reihenfolge: -evič, -onis, -ūnas, -ėnas. Somit ist eine gewisse Tendenz zur Litauisierung der Bildung von Vatersnamen festzustellen, die in späteren Jahrhunderten noch deutlicher hervortritt.

Es wurde festgestellt, dass im 15. Jahrhundert fast alle Vatersnamen mit den slawischen patronymischen Suffixen -ovič, -evič gebildet wurden, die im Laufe der Zeit zu Privilegien der russischen Adelsstände wurden-

162

Legion. Da in Dokumenten des 15. Jahrhunderts Personen aus den Ständen des Adels am häufigsten mit zwei Personennamen eingetragen werden, ist es naheliegend, dass ihre Patronyme mit den Suffixen -ovič, -evič gebildet werden. Andererseits war es für anderssprachige Schreiber, die nicht auf Litauisch schrieben, am einfachsten, Patronyme nach der etablierten russischen Bildung von Vatersnamen zu bilden.

Das Litauische verfügte hingegen über eigene Wortbildungsmittel für diesen Zweck. Im 16. Jahrhundert, als sich die zweigliedrige Personenbezeichnung etablierte, das heißt, als Patronyme auch für Angehörige der unteren Stände schriftlich festgehalten wurden, traten in den Dokumenten neben den üblichen slawischen patronymischen Suffixen auch litauische auf. Einige von ihnen (z. B. -aitis) waren bereits in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts sogar häufiger als die slawischen Patronymsuffixe⁸.

Es ist schwierig, über einen Zusammenhang zwischen den patronymischen Suffixen des 16. Jahrhunderts und den Standesunterschieden der verzeichneten Personen zu sprechen, da in den Inventaren dieser Zeit die Patronyme von Bauern sowohl mit litauischen als auch mit slawischen patronymischen Suffixen gebildet sein können. So sind im Inventar von 1561 des Dorfes Sudargas im Bezirk Jurbarkas (2,576) die Bauern mit einem oder weniger Hufen Land wie folgt eingetragen: Piotr Hrynūnas, Woyčis Pietraszayčis, Roman Pietraszayčis, Paweł Stegwilayčis, Piotr Iurszayčis, Maciey, Michaiło Ianowicz, Maczys Maczkayčis, Jurgi Maczkayčis, Piotr Maczkayčis, Bartłomiej Bohdanowicz, Więcko Andrzejewicz, Miczkus Pietrykayčis, Bartłomiej Macieiewicz, Simon Marćinowicz, Rymko Nareykowicz, Więcko Nareykowicz, Maczys Iurszayčis, Jakiel Miczkayčis, Niekrasz Ianowicz, Ian Iuriewicz, Iurgi Kieturokis, Ianik Woitkowicz, Woyćiech Guczaytis, Iankus Woitkayćis, Paweł Sargun, Roman Iagminowicz, Maczys Maczkowicz, Mikolay a Ludko Miczkowiczy a Woyčis Giedrayćis, Jakiel Marćinowicz, Iurgi Bildeniewicz, Kasper Trzećiakowicz a Ienis Maczonis⁹ und so weiter.

3.2.2. Das produktivste patronymische Personennamensuffix des 16. Jahrhunderts ist -ovič (obwohl in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts Patronyme mit dem Suffix -aitis häufiger sind, zeigt die Analyse aller Patronyme des 16. Jahrhunderts dennoch die Überlegenheit des Suffixes -ovič, das besonders in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts produktiv war).

⁸ Diese Aussage beruht, wie auch andere Überlegungen ähnlicher Art, ausschließlich auf der Analyse des für diese Arbeit zusammengestellten Materials (das litauische Personennamensystem des 16. Jahrhunderts wird anhand von ungefähr 12.000 Belegen untersucht). Die Verwendung litauischer oder slawischer patronymischer Suffixe wurde möglicherweise teilweise durch die Art der Dokumente, die Sprache, in der das Dokument verfasst wurde, sowie durch den jeweiligen Schreiber beeinflusst. Das Material zum 16. Jahrhundert wurde überwiegend aus Gutsinventaren zusammengetragen. Doch widerspricht auch die Bildung der aus anderen Quellen entnommenen Patronyme im Wesentlichen nicht den hier vertretenen Aussagen.

⁹ Ob Patronyme von Adligen und anderen Angehörigen des Adels häufiger mit slawischen patronymischen Suffixen gebildet wurden, könnten spezielle Untersuchungen zeigen. Bei der Auswahl von Beispielen zur Veranschaulichung verschiedener Formen von Taufnamen (Kurzformen und Diminutivbildungen) fiel jedoch eine interessante Tatsache auf. Steht an erster Stelle der zweigliedrigen Personenbezeichnung die Langform eines Taufnamens oder eine Kurzform davon, so ist das Patronym mit jedem der in dieser Zeit verwendeten patronymischen Suffixe gebildet. Diminutivformen von Taufnamen stehen dagegen vergleichsweise selten neben Patronymen mit den Suffixen -ovič, -evič; deutlich häufiger folgt auf sie ein Patronym mit dem Suffix -aitis. Da Diminutiv- und Koseformen von Namen unter Angehörigen der unteren Stände weiter verbreitet waren (siehe die Eintragungen von Personen mit nur einem Personennamen), ließe sich vermuten, dass für die Patronyme der Angehörigen des Adels im 16. Jahrhundert slawische patronymische Suffixe charakteristischer waren.

11*

163

Patronyme mit dem Suffix -ovič werden meist aus Taufnamen gebildet, z. B.: Каспаръ Адамовичъ (24,40), Mikolai Adamowicz (2,636), Мартынъ Аввакумовичъ (24,109), Войтко Богдановичъ (15,43), Stasius Boniulowicz (2,53), Станисъ Даниловичъ (24,207), Андрей Давидовичъ (15,43), Ian Filipowicz (10,1), Янъ Кабриаловичъ (24,56), Urban gricowicz (10,5), Mis Grygowicz (1,2), Андрей Ивановичъ (12,31), Касперь Яцковичъ (13,7), Монтонтъ Ивашковичъ (27,203), Кгиль Ивашковичъ (24,213), Юргисъ Яковичъ (15,61), Lawryn iakubowicz (9,5), Maciey Janielowicz (2,47), Peikiel Jankowicz (1,3), Товткус Янковичъ (27,12), Довкнъ Яновичъ (2,15), Kieszort Januszkowicz (2,113), Миколай Ясовичъ (13,240), Матей Юръгкеловичъ (24,80), Pawel Jurgowicz (13,282), Jasiul Kasporowicz (13,380), Лаврень Константиновичъ (12,29), Павелъ Лавриновичъ (24,69), Stanislaw Lawrynowicz (2,95), Венцлавъ Луковичъ (3,246), Lawrin Macieiowicz (2,486), Кагбриалъ Мацковичъ (24,40), Marcin Mackowicz (2,92), Якуб Мацович (27,201), Stassys Maczieiowicz (2,659), Baltrus Marcinowicz (10,1), Балътромей Мартыновичъ (15,43), Szczepan Mickowicz (2,143), Товтвилдъ Михайловичъ (15,33), Piotr Mikolaiowicz (10,2), Iakub Mikowicz (2,594), Stas Mikutowicz (10,1), Witko Olechnowicz (2,595), Банис Павилович (2,21), Jakub Pawlowicz (2,36), Нарвоши Петкович (27,33), Стась Петрашковичъ (15,67), Минбут Петорович (27,23), Мацко Проньковичъ (21,916), Jurgis Romanowicz (2,89), Marcin Symonowicz (2,99), Petr Stanislawowicz (25,5), Радивилъ Станьковичъ (24,76), Anton Stasiowicz (2,481), Миколаи Степанович (2,133), Michailo Tomkowicz (10,3), Jan Tomowicz (2,466), Марко Урбановичъ (17,10), Lawryn więckowicz (10,5), Jasis Woyciechowicz (2,47), Янъ Войтеховичъ (24,52), Macieyko Wincowicz (2,65).

Wie die angeführten Beispiele zeigen, werden Patronyme mit dem Suffix -ovič meist aus vollständigen Taufnamen oder deren Kurzformen gebildet, deutlich seltener hingegen aus Diminutivbildungen dieser Namen.

Im genannten Zeitraum gab es viele Patronyme mit dem Suffix -ovič, die aus alten zweistämmigen litauischen Personennamen gebildet waren (in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts waren sie sogar häufiger als Patronyme aus christlichen Namen), z. B.: Кесмус Айрумович (27,177), Балътромей Бейнарович (24,106), Малко Будиводович (15,62), Ян Буциводович (27,53), Станиславъ Бутовтовичъ (24,229), Богданъ Бутримовичъ (15,36), Стась Бутвиловичъ (15,57), Кагбриалъ Довьятловичъ (24,228), Mateius Daugwiłowicz (2,179), Jurgi Dowgialowicz (2,631), Матвяксъ Довгкиштовичъ (24,85), Станисъ Довконтович (2,13), Станисъ Довьмонтовичъ (15,46), Jan Doinagowicz (20), Bucбym Еиксинтович (2,7), Войтко Еймонтовичъ (15,59), Maczys Eynarowicz (2,599), Miczus Gintowtowicz (2,575), Стасис Кешвилович (3,343), Jurgis Jagminowicz (13,290), Якубъ Ямонтовичъ (24,211), Шымко Ясвидовичъ (24,51), Павел Ясвилович (27,13), Лавринъ Ятовтовичъ (24,40), Петръ Кантримовичъ (24,224), Янъ Кеггайловичъ (15,70), Шимко Кибортовичъ (21,525), Petrel Mielwydowicz (2,39), Петръ Милконтовичъ (24,213), Шимко Минбутович (27,37), Степанъ Монтововичъ (24,202), Янъ Мон-тримовичъ (15,61), Шылейко Монвиловичъ (2,2), Юце Моствилович (27,141), Ian narbutowicz (10,5), Станис Наркеилович (2,14), Контин Нармонтович

164

(27,78), Вошивил Нарвилович (27,31), Янъ Радвиловичъ (24,68), Jonas Rymgailowycz (2,179), Миколай Римтовтовичъ (21,349), Ян Сиртовтович (27,22), Станиславъ Скирвойновичъ (15,67), Матей Стекевиловичъ (24,230), Наркагъ Судмонтовичъ (24,223), Миколай Тарвидович (27,152), Hrehory Towdyginowicz (1,5), Богушъ Товтиловичъ (15,69), Романъ Витортовичъ (24,102), Banis Wyzgirdowycz (2,179), Богданъ Визгирдовичъ (24,211), Бутнюс Вошюнович (27,9), Андрѣй Войшиводовичъ (15,43), Миколай Войшвиловичъ (15,66), Машко Ждавилович (2,20). Patronymika mit dem Suffix -ovič wurden im genannten Zeitraum auch aus anderen litauischen Volksnamen gebildet, z. B.: Юрьи Бружович (27,123), Станислав Будрович (27,152), Павел Бурбович (27,113), Jana Butowicza (K linksnis; 16,437), Кедемилъ Даркегулович (15,62), Woytko Daugutowicz (2,92), Andrey Diedowicz (2,324), Тирвилдъ Довъкковичъ (15,45), Стирбис Кедутович (27,147), Буткус Кентрович (27,112), Янко Кловосич (27,32), Шепан Корейвович (27,154), Петръ Кушелейкович (24,227), Янкис Локутович (27,143), Миллейко Можейкович (27,191), Нарвил Можович (27,36), Пац Пиктович (27,33), Юрькайс Пиктурновичъ (15,58), Янушис Пилипрович (27,48), Богданъ Ракевичъ (24,209), Maciej Rudielowicz (2,469), Мицко Страздович (2,22), Балтуш Шилекович (2,17), Андрѣи Шовклович (27,127), Юри Талутович (27,96), Матей Трумпович (2,7), Петръ Вяжсович (27,119), Павел Виркутович (27,40), Димкол Воболович (27,52), Минейко Жадейкович (27,24), Юшко Жвирблович (27,145), Jozeph Zuikowicz (2,47).

3.2.3. Patronymika mit dem litauischen Patronymiksuffix -aitis werden im 16. Jahrhundert gebildet:

a) aus verschiedenen Formen von Taufnamen, z. B.: Tanelis Adamaitis (2,630), Symon Ambrosaytis (16,405), Якос Андрайтис (27,160), Mikiel Andreatitis (2,520), Blazukas Andruszaicis (2,535), Мартинъ Андрушкайтисъ (15,66), Петръ Балтрушкайтисъ (2,548), Maciey Bartłomieiaytis (16,404), Czeputis Beniuszaitis (2,214), Юхно Богданойтисъ (24,224), Jonas Brazaicis (2,535), Stanisław Czepaytis (13,459), Woyciech Czepuyaitis (16,388), Stanisław Domikaytis (2,183), Богдан Доминикайтис (27,204), Станиславъ Керциотитисъ (3,94), Щепут Кгрикайтис (2,218), Jurgiel Grygalait (13,251), Петръ Якайтисъ (24,223), Петрик Якубайтис (27,74), Stanislaw Iakutaitis (2,530), Mik Ianayćis (2,583), Piotr Janelaytis (2,182), Pawilus Janikait ys (13,114), Petryk Janulaytis (16,387), Witkus Januszaytis (16,417), Jaczus Jasaytis (16,390), Łukasz Jasielaytys (13,385), Lawrynas Jonaitis (13,485), Mateius Jonelaytis (8,2), Лавринъ Юркгайтис (2,540), Юрий Юркгелайтисъ (17,54), Юркгелисъ Юркгужайтисъ (13,18), Baltutis Kasparaytis (13,461), Maczulis Ławrynaycis (2,569), Янъ Мацкайтисъ (15,65), Александро Мартинaitis (15,103), Janik Mataytis (2,183), Станюль Матейтис (2,405), Петкус Матукатис (27,137), Нармонть Микайтис (27,166), Kasper Mikatojaytis (2,183), Janus Mikielait ys (13,114), Монтвил Микутайтис (27,35), Czeputis Moteiaytis (13,489), Jurgi Narkaytis (2,189), Macius Olech naytis (13,459), Томаш Павилайтис (27,105), Iakutis petraytis (8,2), Mikolay Petrutaytis (13,461), Urbutis Powilaytis (5,8), Янушъ Проникойтисъ (24,211), Andre yus Romanaity s (13,110), Мартин Семенайтис (27,187), Pawel Symonaytis (13,459), Матей Станайтисъ (13,14), Urban

165

Stanielaytis (13,461), Jakubus Stanisławaitis (13,105), Петръ Станюкайтисъ (24,228), Paweł Staniulaitis (2,553), Шимко Станкайтисъ (15,104), Ян Стасаитис (2,437), Micius Steponaytis (11,13), Mikielis Szymkaytis (13,482), Янь Тамоцайтисъ (24,208), Łukasz Tomaycis (2,140), Ławryn Urbanaytis (13,482), Стасюлис Бауме-каутис (2,409), Walentyn Walentynaytys (13,381), Tomulis Węntławaytis (2,552), Gawdutis Wienckaytis (11,14), Jakutis Wojtekaytis (13,481), Jurgis Woytkaytis (16,424);

b) aus alten litauischen zweistämmigen Personennamen, z. B.: Толосъ Баревдайтис (27,204), Нарвилъ Барвондайтис (13,12), Janik Budginaytis (2,613), Грыгоръ Будвидоитис (15,58), Якубъ Бувилатис (2,146), Юркгисъ Бугиодайтисъ (24,209), Tomasz Butrymajtis (16,429), Матис Бутелайтисъ (2,145), Jurgiel Dargwilaitis (2,216), Jakas Dawgiedaytis (13,491), Stasko Dawgielaytis (16,397), Петръ Довкгелайтис (24,225), Матей Довкенитайтис (15,63), Mikolay Eydminaycis (2,579), Piotr Eygirdaycis (2,579), Matulis Eykintaytys (13,382), Stanel Eitminaitis (2,214), Мартинъ Келминайтисъ (24,222), Стан Кедминайтис (27,26), Petryk Gedwidaytis (16,415), Юргъелс Кгинтовмайтис (27,214), Andrzej Girdwilaytis (2,397), Pawlik Girdwonaytis (16,409), Piotr Jagminaytis (16,385), Marcin Jaswilaytis (2,185), Кгогиль Ятвилойтисъ (24,204), Łukasz Jawłontaytis (16,405), Jurgi Kibortaitis (2,658), Микуту Контминайтис (27,170), Razmus Kontrymaytis (16,427), Нарвил Контвейнайтис (27,180), Jankus Manwilaytys (13,382), Букишус Манжбутайтис (27,193), Ian Milkintaitis (2,639), Миколай Милконтаитис (27,73), Юрги Минмонтоитисъ (24,226), Буткус Монтвидайтис (27,194), Grigiel Monwilaitis (2,215), Юркгел Моствилойтис (27,181), Якуб Можримоитис (27,103), Минкусъ Можвидайти (13,14), Walis Narbutaytis (2,552), Лукаши Нармонтаитис (27,166), Pawlik Narwilaytis (16,407), Kasper Norwidaic (2,198), Станиславъ Радивилайтис (24,226), Woytko Radwilaytis (16,394), Богданъ Скиврийнойтисъ (24,211), Pawel Stegwilaycis (2,576), Thomas Sudwilaycis (2,594), Петръ Галвошшоттис (27,105), Можейко Таргвидайтис (27,91), Болишус Товтримайтис (27,157), Петко Товтвилайтис (15,66), Милюс Твирбутайтис (27,207), Bogusz Widminaytis (5,4), Петръ Видмонтайтис (27,185), Piotr Wiskuntaitis (2,248), Юркгис Висмилайтис (2,166), Довкоил Висминайтис (27,159), Юркгис Висмонтайтис (2,456), Якуб Висвидайтис (27,26), Jakub Wizbutaytis (2,198), Piotr Woysznaraytis (16,397), Gryg Woyszwilaytis (2,553), Maciej Zadminaytys (2,532), Andrusys Żadwanaytis (16,400);

c) aus verschiedenen Personennamen litauischer Herkunft, die auf Spitznamen oder andere Ursprünge zurückgehen, z. B.: Mamen Alcaūmuc (27,65), Jan Alsutaytis (2,191), Петюл Арелаŭмuc (27,111), Матеу Балчунaitис (2,327), Grigutis Balsaitis (2,249), Mikielys Barzdilaitis (2,392), Миколай Билайтисъ (15,64), Jurgi Barzdayčis (2,572), Андрушко Будрайтисъ (24,222), Petryk Burbaytis (13,380), Ягемин Бутаŭтис (27,189), Pasius Dagaytis (11,14), Кгедмин Даркгайтис (27,189), Миколай Довкшайтисъ (15,63), Stas Drasutaitis (2,364), Сгерис Gaidaitis (13,250), Мацко Кгайлайтис (27,92), Tomaszus Giedraitÿs (13,107), Ян Кеелутийтис (27,88), Slapris Iodkayčis (2,606), Можан Кестайтис (27,87), Филипъ Кетурнокаŭтисъ

166

(13,299), Martinas Kibutaytys (13,383), Ян Крепшайтис (27,158), Можутис Крутилайтис (27,158), Кинчис Кирмайтис (27,191), Яна Кушлейкойтя (k linksnis; 6, 21), Czepulis Lagaitis (2,524), Юркис Локайтис (27,154), Шим Мажавтис (2,314), Евноль Минайтис (13,13), Войдвин Минтайтис (27,75), Станис Мостайтис (15,63), Павлик Можантис (27,119), Андрей Можелайтис (27,154), Лаврык Носалтис (2,473), Urban Perkunaitis (2,533), Станис Пиктурноитис (3,208), Янелис Повкиштайтис (27,137), Stanislaw Pingulwaitis (2,545), Kasper Pupaytis (16,384), Яник Пупелаитис (27,142), Gryczus Puplesaytis (16,417), Marczin Purwaitis (2,649), Gaylus Rudaytis (11,14), Grigutis Sakalaitis (2,524), Матеŭ Сорбкайтис (15,58), Urban Szarkaytis (16,388), Янъ Талошайтис (15,57), Довкел Толайтис (27,90), Ян Трумпайтис (27,84), Szymko Wegaytis (13,482), Grygos Wilkait (2,518), Нарвил Боболайтис (27,111), Лукаш Воверавтис (27,134), Владиславъ Жалойтис (24,233), Войтко Жилайтис (27,181), Кедвил Жвирблайтис (27,64), Woyciech Žagaraytis (16,401).

3.2.4. Patronymische Bildungen mit dem slawischen Patronymsuffix -evič sind im 16. Jahrhundert deutlich seltener als solche mit den zuvor erwähnten Suffixen -ovič und -aitis. Meist handelt es sich um Patronyme aus christlichen Vornamen, z. B.: Marcin Ambrożewicz (2,96), Адамъ Андреевич (24,60), Григоръ Балтомеевич (15,62), Janel Bartłomiejewicz (2,466), Станиславъ Болтромеевич (24,107), Jurgis Bortkiewicz (2,149), Piotr Daniewicz (2,115), Piotr Domaszewicz (2,103), Stanislaw Grygalewicz (2,108), Maciej Jakiewicz (2,112), Stanis Ianelewicz (1,2), Мартин Янушевич (2,17), Maciej Yurgiewicz (2,480), Maciej Łukaszewicz (2,33), Marcin Maciejewicz (2,85), Якубъ Мацевевич (24,53), Богданъ Мартишевич (15,65), Станюл Матеевич (6,54), Юръгел Матвеевич (27,118), Janel Matulewicz (2,117), Pikčius Mikiewicz (2,455), Матей Миколаевич (15,45), Ясь Микутевичъ (24,228), Миколай Петрошевич (27,157), Bohdan Pietkiewicz (2,101), Paweł Pietraszewicz (2,484), Мартинъ Проневичъ (13,7), Балтомей Станевичъ (24,230), Woyciech Staniuliewicz (2,148), Довкагилъ Станькевичъ (24,213), Ambros stasiewicz (10,2), Łukasz Stasulewicz (2,122), Балтомей Томашевичъ (15,65), Stanislaw Wincewicz (2,65), Петръ Витевичъ (24,58), Нарбутъ Войтюлевичъ (24,61), Мартинъ Войткевичъ (13,7).

Weniger Patronyme mit diesem Suffix wurden aus litauischen Personennamen gebildet, die auf Spitznamen oder anderer Herkunft beruhen, z. B.: Stanis Baltniewicz (2,608), Piotr Botłukiewicz (10,5), Якубъ Будревичъ (15,66), Янъ Даръкесевичъ (24,222), Бернантъ Дребулевичъ (24,204), Станиславъ Кегиревичъ (24,69), Петръ Кеглежевичъ (2,417), Нарбутъ Когйлевичъ (15,45), Paweł Greycewicz (2,113), Богданъ Кестуцевичъ (24,104), Ян Купревич (27,229), Jorgi Kurkliewicz (9,2), Якубъ Кушлевич (2,23), Jurgi moliniewicz (10,1), Кегйлос Можевич (27,101), Marcin Mozulewicz (2,65), Янъ Можутевичъ (15,61), Matel Piktewicz (2,98), Юри Пилкевич (27,111), Петръ Рудевичъ (24,208), Ян Саркуевич (2,20), Матей Смолевичъ (21,102), Микуть Талошевичъ (15,66), Ночис Трумпелевич (2,22), Миколай Вяжевичъ, und aus alten zweigliedrigen litauischen Anthroponymen,

167

z. B.: Станиславъ Медвошиевичъ (2,23), Михайло Мельвошевичъ (24,70), Войтко Минкелевичъ (15,62), Лаврынъ Толговошевичъ (15,51).

3.2.5. Patronyme mit dem litauischen Patronymsuffix -onis sind in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts selten. In der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts erscheinen Ableitungen auf -onis aus christlichen Vornamen, alten zweigliedrigen litauischen Personennamen sowie Anthroponymen mit Spitznamen oder anderer Herkunft jedoch häufig neben dem Namen der betreffenden Person, z. B.: Stanis Andruszanis (2,499), Jakub banonis (9,9), Maciey Bartkonis (2,180), Станюлисъ Чепанонисъ (13,530), Банисъ Григанисъ (13,78), Maciejos Yakubanís (2,483), Петръ Якубонисъ (13,527), Kasper Jananis (13,282), Grigas Janonis (2,180), Szczepan Janulanis (13,282), Скудумисъ Янюшонисъ (13,529), Maciey Jasanis (13,286), Германъ Ясюлонисъ (13,528), Банисъ Ясонисъ (13,529), Szimko Jokubonis (2,180), Andrejus Jononis (2,179), Staniulis Jurganis (13,288), Matas Yurgionis (2,484), Grygas Lawrynanis (13,286), Tomasz Lawrinonis (2,484), Павелъ Мачулонисъ (13,530), Jan Marthinanis (2,302), Янъ Мартиновнисъ (13,530), Wulus Matonis (2,481), Czap Matulianis (2,483), Мартинъ Миконисъ (13,528), Микъ Павилонисъ (13,528), Gryg Pawłonis (2,483), Якубъ Петронисъ (13,529), Матюлис Романанис (2,271), Lawryn Stananis (13,287), Marcin Stanionis (2,399), Paweł Stanulanis (13,282), Lawryn Stasionis (13,277), Шимастъ Степанонисъ (13,527), Андрей Шимонисъ (13,527), Jurgis Thamuszonis (2,179), Янъ Войтконисъ (13, 528); Герман Бейнаронисъ (13,529), Шимастъ Бутвилонисъ (13,530), Iurgi Dowboronis (2,637), Michno Dowtortonis (2,180), Brazis Jatowtonis (2,149), Mikotay Jawgilanis (13,287), Юхно Нарбутonisъ (13,530), Batruszis Narwidonis (2,180), Janusz Rimgieylionis (2,180), Szczephan Rimwidonis (2,180), Banis Wizgirdonis (2, 180); Paweł Batłkonis (2,639), Кголмин Бовжанис (27,28), Piotr Dowkssonis (2,637), Керишс Кгаикгалонис (2,270), Jan Gawenonis (13,286), Marcin Iodanis (10,1), Буткус Кивонис (27,12), Lawryn Kunigonis (9,4), Narbut Mazulianis (2,500), Jedrzej Meylonis (13,285), Юръкеис Совсонис (27,120), Jan Styrnionis (2,552), Станелис Жалчонис (2,293).

3.2.6. Patronyme mit dem litauischen Patronymsuffix -ūnas werden im betrachteten Zeitraum aus christlichen Vornamen gebildet, z. B.: Piotr Ambrasūnas (2,150), Щефан Андреюн (2,307), Thomasz Andrunas (2,443), Янушко Яндрушунос (27,223), Staszko Batromiełunas (2,498), Юхно Бенюнос (27,227), Jusius Grygalunas (13,291), Ботмехъ Янигунъ (13,528), Piotr Iankunas (2,645), Stasius Łukasgunas (4,303), Jurgis Maciunas (2,150), Andrzej Maczieiunoss (2,302), Bartłomiej Mateiunas (13,289), Stasis Matucūnas (2,148), Janis Mickunas (2,366), Maciey Mikotaiunas (2,180), Wolus Motieūnas (2,180), Stanis Petkunas (2,149), Jurgis Pietraszunas (13,284), Stanius Pronckunas (2,150), Jasius Staniunas (2,147), Janelis Stankunas (13, 283), Urban Stasiunas (13, 282), Юнасъ Шимкунасъ (13,527), Банисъ Томашунъ (13, 528), Jakutis Tomaszunas (2,552), Петръ Томкунасъ (13,529), Pawełł Waytkunas (2,150), Tomasz Wenckunas, sowie aus litauischen Anthroponymen mit Spitznamencharakter, z. B.: Andrus Añczunas (2,628), Павел Авшун (6,64), Piotr Batczunas (2,400), Staniulis Berniunas (13,288), Ян Благодзонис (2,269), Миксъ Блодюнас (2,272), Maciey Borzdžiunas (2,604), Yonas Dydzunas (2,400), Stasis Gaylunas (13,282).

168

Jendrzej Yodziun (2,494), Мацце Кинкунос (27, 16), Петръ Клонюнасъ (13,527), Стас Кветкунос (27,227), Andrzej Medziunas (2,203), Матук Пикчионос (2,405), Mik Pikciun (2,255), Jurgi Podziunas (2,653), Łukasz Styrniunas (2,552), Jakub Szer­niunas (2,604), Мацулисъ Тауткунасъ (13,604).

3.2.7. Das litauische patronymische Suffix -ėnas ist im 16. Jahrhundert unproduktiv. Patronyme mit diesem Suffix sind in den Dokumenten des genannten Zeitraums sehr selten, z. B.: Piotrass Bat­tupenas (2,659), Янасъ Бавкенисъ (13,528), Янушко Ютенасъ (13,527), Банюлис Микенос (7,54), Юркелисъ Минкененасъ (13,528), Titas Tarutenas (2,499), Чепась Петпенасъ (13,527).

3.2.8. Eine eigene kleine Gruppe von Zweitnamen bilden Anthroponyme mit den sogenannten Verkleinerungs- und Koseformsuffixen, die im genannten Zeitraum selten sind. Häufiger sind Ableitungen mit den Suffixen -ėlis, -ėlė, -ėlis, -ėlė (aufgrund der Schreibweise in den Quellen lassen sich diese Suffixe nicht voneinander unterscheiden). Die zuvor behandelten Personennamensuffixe des 16. Jahrhunderts waren patronymisch. Bei den Suffixen -ėlis, -ėlė, -ėlis, -ėlė ist schwer zu unterscheiden, wann sie die Bedeutung eines patronymischen Suffixes haben, das heißt, wann ein Personenname mit diesen Suffixen vom Namen des Vaters oder von einem nach dem Vornamen eingetragenen Anthroponym des Vaters abgeleitet ist. Das Material des Atlas der litauischen Sprache zeigt, dass die Familiennamen von Kindern (Jungen, Jugendlichen und jungen Männern) in unseren heutigen Dialekten aus dem Familiennamen des Vaters mit den Suffixen -ėlis, -ėlės gebildet werden. Daher können diese Suffixe in Personennamen, die aus einer oder der anderen Form eines Taufnamens mit diesen Suffixen gebildet sind, bisweilen auch patronymische Bedeutung haben, z. B. Якуб Мацелис (27,84).

Andere Personennamen mit diesen Suffixen sind meist Spitznamenursprungs, z. B.: Павла Авинеля (Kasus K; 17,33), Janel Budrel (2,457), Tomko Gaydel (13,293), Maciej Gražel (2,505), Marczyn Gudelis (2,398), Лукашь Каурель (3,94), Jan Meszkele (2,364), Iakub Mitelis (2,506), Станиславъ Руделисъ (2,414), Станис­лав Сенелис (6,59), Maciej Szerelis (2,471), Амбросъ Вилкелис (2,322) und weitere.

In einigen Fällen können die Suffixe in diesen Personennamen patronymisch sein (wie später zu sehen sein wird, wird im genannten Zeitraum relativ häufig nach dem Personennamen auch ein suffixloses Spitznamen-Anthroponym ähnlichen Typs eingetragen). In den meisten Fällen ist es jedoch völlig unmöglich festzustellen, ob Personennamen mit den Suffixen -ėlis, -ėlė, -ėlis, -ėlė aus anderen, nicht abgeleiteten Anthroponymen gebildet wurden (in diesem Fall könnten diese Suffixe oft patronymische Bedeutung haben) oder ob Verkleinerungsformen von Appellativa zu Spitznamen-Personennamen geworden sind.

Andere Verkleinerungssuffixe (-ulis, -ukas, -utis) sind im 16. Jahrhundert sehr selten, z. B.: Grygas Stanulis (13,286), Grygalus Janutis (13, 489), Янъ Петрутисъ (15, 62), Юшко Довкутис (2,18), Павелъ Даргентусъ (2,336), Maciej Goyzutis (2, 110), Iurgi Gierulis (2,638), Yan Sildziuk (2,255).

3.2.9. Das litauische Suffix -iškis kann ebenfalls häufig patronymische Bedeutung haben. Im 16. Jahrhundert werden Personennamen mit diesem Suffix aus christlichen Namen gebildet, z. B.: Iakub Ch­wiedkíškis (2,639), Mikotai Grygiškis (2,365), Балтърпишъ Лавришкисъ (2,332), Petrazs Michailiškis (2,255), Jan Mikutyszskis (2,183), Ianik Simoniskis (2,579), Iurgi Woyčiskis, aus zweistämmigen litauischen Anthroponymen, z. B.: Maciej Dawnaryszkysz (2,188), Ян Нарвидишкис (27,207), oder aus Personennamen mit Spitznamenursprung, z. B.: Павелъ Бискупишкисъ (13,311), Kasper Czypiszkis, An-

169

drzej Doyniskis (2,581), Груин Вилкишкис (27,201), Macziej Zydziskis (2,497) und weitere.

Andere Ableitungen mit diesem Suffix, vor allem Ortsnamenableitungen, haben keine patronymische Bedeutung, z. B.: Петр Керновшкис (27,168), Thomas Eiragolisskis (2,641), Jurgi Jurbarkisskis (2,659), Юпи Кедайнишкис (2,322), Ian Moissagolisskis (2,649), Iurgis Punisskis (2,639), Marczin Upitisskis (2,649), Piotr Wielionisskis (2,643), Dobko Wilkiiskis (2,649) und weitere.

3. 2. 10. Neben den zuvor genannten patronymischen Suffixen -ovič, -evič kommen im 16. Jahrhundert auch andere slawische Suffixe vor, z. B.: -ovskis, -ickis, -inskis, -ackis und weitere. Personennamen mit diesen Suffixen sind im 16. Jahrhundert selten. Etwas häufiger sind Ableitungen mit dem Suffix -ovskis, z. B.: Станислав Бердовский (24,50), Iadarn Grzegorzowski, Василей Калусовский (24,203), Миколай Мировский (15,33), Iarmoda Sakowski (2, 636), Петра Скрибовского (Kasus K; 12, 15), Кедтин Шилов'ски (27,49), Krysztoph Woytkowski (2,568). Von Personennamen, die mit anderen Suffixen gebildet wurden, ist jeweils nur ein einzelner Beleg aufgezeichnet, z. B.: Pawel Kownacky (2,181), Janes Pokrywnicki (13, 380), Andrzey Wyszyński (2,568) und dergleichen.

Einzelne Personennamen mit diesen Suffixen können von Menschen anderer Herkunft stammen, die aus anderen Gegenden zugezogen sind. Die meisten davon (wie auch Personennamen mit den Suffixen -ovič, -evič) kamen jedoch über offizielle Schriftstücke in Umlauf.

3. 3. Alle Personennamen nichtpatronymischer Herkunft, die im 16. Jahrhundert nach dem Vornamen eingetragen werden, lassen sich in mehrere Gruppen einteilen.

3. 3. 1. Die größte Gruppe bilden verschiedene Personennamen mit Spitznamenursprung, die aus Tier- und Pflanzennamen sowie aus verschiedenen Gattungsnamen und Adjektiven hervorgegangen sind, z. B.: Мартина Алсня (Kasus K; 2,416), Янушис Авижис (2,377), Янушко Барздюс (2,411), Iurgi Bildenis (2,579), Staniul Bredis (2,529), Ясъ Бубисъ (13,240), Jakst Budras (16,417), Mikolay Buyna (2,111), Jan Burba (13,386), Benedyk Dyrrda (15,145), Стасюл Докгил (2,339), Юркгел Дуда (27,36), Стас Ерелис (2,410), Janel Gaidis (2,184), Bernat Garnis (2,194), Петръ Кгекгжис (2,292), Петрыкъ Кгележисъ (21,249), Grycius Gierwis (13,487), Юри Кгожлюс (2,283), Станис Кгожьис (2,163), Maczus Gruzdys (16,417), Marczin Iodis (2,657), Marczin Kailis (2,643), Marcin Kisiel (2,487), Iurgis Kiszkis (2,499), Maciey Kleywa (1,1), Stanis Klisz (16,384), Юри Кнапцис (2,291), Matis Kodzis (2,570), Maciey Koyris (2,569), Janus Metagis (13,107), Петраш Мишкинис (6,39), Pawlik Pauxtis (16,401), Петрик Пилпис (27,112), Керикгъ Плинисъ (3,264), Tomasz Pukis (13,381), Marcin Ragayszus (2,498), Масолис Рашнис (2,406), pawil Rydik (9,2), Юркгел Ровклюс (2,315), Marko Rudis (1,1), Thomas Šėybus (2,567), Mikolai Sidobr (2,213), Jury Skiersis (2,466), Петръ Скилусъ (2,452), Ян Скилоновисъ (2,335), Peczulis Smilgis (2,365), Нарвоши Шолтис (27,47), Maczys Schernas (2,630), Матеу Швельнисъ (2,378), Jorgi teterwin (9,2), Stas Trumpa (2,215), Станюлис Вашкисъ (2,415), Iurgi Wewersis (2,649), Marczin Wilk (2,463), Петрик Жоденис (27,112).

Zweistämmige Personennamen vom Spitznam Typ sind erheblich seltener, z. B.: Миколай Дидекольвисъ (17,35), Jakub Rudgolwic (16,417), Мисъ Шолгтоборвицъ

170

(15,47), Керикга Швинтадопя (K-Fall; 12,553), Юри Венорокис (27,32), Контмин Жалакус (27,78) und dergleichen.

Zu dieser Gruppe sind auch Personennamen zu rechnen, die aus verschiedenen appellativischen Beinamen hervorgegangen sind. Dies sind Anthroponyme, die von Berufs- und Handwerksbezeichnungen abgeleitet sind, z. B.: Станислав Балнюс (2,421), Paweł Bartnik (2,393), Paweł Czobotar (1,1), Mikucz Doylida (2,191), Czeputis Kalwis (2,523), Jan Kotylus (2,570), Ambras Kowal (16,383), Munkowau Кубилис (3,94), Paweł Kubilius (9,8), Ambros Melnik (2,185), Pietryk Podzius (2,185); aus einer Volkszugehörigkeitsbezeichnung, z. B.: Янелис Keydac (2,335), Малхъ Литвинъ (24,222), Tomasz Lotwin (2,462), Iwanko Rusin (2,567), Andrzej Tatarzyn (2,85), Szymon Węgrzyn; ferner Personennamen, die aus den appellativischen Beinamen užkūrys, preikuras usw. hervorgegangen sind, z. B.: Янъ Прейкъшас (3,321), Керикгъ Прейкшас (2,413), Stanislaw Preykuris (2,607), Миколай Ушкурис (15,16) und dergleichen.

3. 3. 2. Die zweite Gruppe bilden alte zweistämmige litauische Personennamen, z. B.: Jędrzej Buiwid (2,462), Мартинъ Бутрымъ (15,49), Балътромея Бутовилъ (3,96), Szeputis Dawkontis (11,14), Jan Ebartis (2,525), Jurgis Eytowtys (13,114), Юри Кегдойнис (27,97), Наръкели Кеглбут (27,129), Матеј Кегтовт (3,10), Walentij Jagiel (9,7), Paweł Kibarth (2,639), Ambrus Kibartis (16,412), Jan Kiesmin (2,213), Янъ Контминъ (2,223), Jurgis Mindawgis (13,111), Станиславъ Монкгойло (17,52), Andrey Montwil (2,532), Кинелъ Можримас (27,198), Piotra Narbuta (K-Fall; 3,46), Petruk Normantis (2,392), Криштофа Радивила (K-Fall; 12, 232), Яна Сантовта (K-Fall; 12, 15), Terzy Seybut (1, 4), Piotr Skirmant (16, 431), Валюлис Стегвил (2, 540), Миколай Тальвошъ (12, 253), Янъ Виторть (24, 43), Павелъ Визгинъ (2, 378), Воитеху Вожжкиру (N-Fall; 3, 99).

3. 3. 3. Sehr selten sind Fälle, in denen der zweite Personenname, mit dem eine Person bezeichnet wird, ein christlicher Vorname ist, z. B.: Baltromiey Andrzej (2, 75), Рачко Августинъ (12, 469), Мацукелисъ Кегикголъ (13, 241), Czep Mikołai (2, 213), Станиславъ Петръ (15, 61), Walenty Szczepan (16, 406), Walenty Urban (16, 386), Тумис Виткус (27, 172).

3. 3. 4. Eine eigene, wenn auch kleine Gruppe von Personennamen, die bei der Bezeichnung einer Person als zweites Glied auftreten, bilden slawische appellativische Anthroponyme, z. B.: Iussko Balamuth (2, 629), Банис Баранъ (2, 540), Ian Beručkis (2, 639), Павелъ Быко (13, 478), Юрей Богоматичичъ (24,76), Ян Кривожиевис (2,13), Янъ Круповесь (24,78), Stanisław Miaki (2, 324), Янъ Ручка (24, 201), Тимофеи Сицогол (2, 174).

Möglicherweise bezeichnen diese Personennamen in den Dokumenten des untersuchten Zeitraums Personen anderer Volkszugehörigkeit. Ihr Vorkommen könnte jedoch häufig durch die Eigenart der Schriftstücke sowie durch andere Umstände bedingt sein¹⁰.

Vereinzelte Personennamen fremder Herkunft, z. B.: Jan Ermal (2, 462), Sebestian Stimer (2, 636), Piotr Tidman (2, 636) und dergleichen, bezeichneten wahrscheinlich Personen anderer Volkszugehörigkeit.

¹⁰ Beispielsweise konnten in den fremdsprachig verfassten Dokumenten des untersuchten Zeitraums litauische Personennamen in die Sprache übertragen werden, in der das Dokument geschrieben war, oder auf andere Weise entstellt werden. Daher ist ihre Herkunft häufig schwer zu erklären.

171

4. Die Benennung von Personen mit drei Personennamen

Diese Benennungsweise ist ebenso wie die Eintragung von Personen mit nur einem Personennamen im 16. Jahrhundert nicht häufig. Das vorliegende Material zeigt, dass in diesem Zeitraum vor allem Angehörige der privilegierten Stände mit drei Personennamen eingetragen werden, während Personen aus den unteren sozialen Schichten deutlich seltener auf diese Weise verzeichnet sind.

4. 1. Das erste Glied der dreigliedrigen Personenbenennung ist der Vorname. Meist handelt es sich um verschiedene Formen von Taufnamen – Lang- und Kurzformen sowie Verkleinerungsbildungen –, z. B.: Grygalus Mikotaytis Juszkaycia (13, 488), Якубъ Мисевило Брашкайтис (13, 604), Marcin Arbanaytis Pudlaytis (13, 484), Woyciech Rymkaytis Szyntowkaytis (13, 484); Керикъ Романайтисъ Манулъ (2, 315), Матома Криштофовича Вишторта (K-Fall; 12, 412), Stanis Lawrinowicz Dermina (2, 487), Stasius Stonaytis Eydynt (13, 485); Янело Петроичъ Пликевича (13, 78), Janulis Czepaytis Szyłaukaytis (13, 484), Petrutis Jonaytis Skirudaytis (13, 483), Щепутысъ Яноулисъ Контминовичъ (2, 223).

Deutlich seltener steht bei der dreigliedrigen Personenbenennung an erster Stelle ein einheimischer Name, z. B.: Baltutis Mikutaitis Knipaitis (2, 546), Будра Наркевича Блудя (K-Fall; 3, 2), Кедминъ Станайтисъ Кивайтя (13, 12), Piktus Pekitaytis Petraytis (13, 485) und Ähnliches.

4. 2. Die zweiten Glieder dieser Personenbenennung sind fast immer Personennamen patronymischer Herkunft. Meist sind sie mit litauischen und slawischen patronymischen Suffixen aus verschiedenen Formen von Taufnamen gebildet, z. B.: Щефанъ Андреевичъ Луткунъ (4, 89), Каспоръ Августиновичъ Келишъ (17, 5), Янъ Балтромеевичъ Войнятовичъ (13, 238), Lawryn Bartkaytis Preykaytis (13, 489), Федоръ Богдановичъ Сонега (24, 69), Janulis Czepaytis Szyłaukaytis (13, 484), Юхно Якубовичъ Волчкевича (24, 41), Urban Janaytis Waydalaytis (13, 486), Piotr Januszaytis Nasztaytis (13, 484), Łukasz Lawrynwicz Doroyczunas (2, 443), Bendikus Macaitis Kobeklis (13, 111), Jan Macieiewicz Wilmątaitis (13, 491), Macis Martynkaytis Loyzentis (13, 481), Urban Matieiaitis Miraytis (13, 485), Stanislaw Mikalaiaitis Bernotaytis (13, 488), Jas Mikienas Siraitis (2, 366), Urban Mikutaytis Pudaycis (13, 483), Пепра Павилонта Августайта (K-Fall; 3, 32), Jan Petrykaytis Pawlisztys (13, 487), Paweł Stanaytis Wilmątaitis (13, 486), Валентинъ Станиславовичъ Наркаутис (2, 547), Szymas Stasiutaytis Giedgowdaytis (13, 490), Stas Urbanaytis Murza (13, 482), Матей Войтеховичъ Яновича (6, 21).

Nur in seltenen Fällen ist der an zweiter Stelle eingetragene Personenname patronymischer Herkunft aus einem litauischen zweistämmigen oder einem anderen Anthroponym gebildet, z. B.: Micius Dawgintaytis Manwitaycia (13, 489), Urban Mazrymaitis Pogankstys (13, 106), Гре-ори Скеревдоитис Вичоитис (2, 222), Jan Gaytaytis Szankis (13, 485), Juchno Łabutaytis Eydynikas (13, 483), Ian Podžunas Dowkssys (2, 651).

Sehr selten folgt in einer dreigliedrigen Personenbenennung auf den Vornamen ein Personenname nichtpatronymischer Herkunft, etwa ein weiterer christlicher Vorname: Керыкгос Крыкгалюс Кекъ (2, 272), Гансис Миц Попенжемтникос (2, 272), Янели Петръ При-

172

шмонтис (15, 9), Стась Янъ Мицевичъ (15, 36)¹¹, oder ein Anthroponym mit Spitznamenherkunft, z. B.: Томашъ Блюцкисъ Плавъска (2, 237), Jurian Kayrys Prey- karys (13, 117), Петръ Машкела Кухтикъ (2, 281), Pawel Pogonksztys Kie- turaitis (13, 106).

4.3. Schon aus den zuvor angeführten Beispielen für die dreigliedrige Eintragung von Personen ging hervor, dass sich die dritten Glieder einer solchen Benennung in zwei hinsichtlich ihrer Häufigkeit ungefähr gleich große Gruppen einteilen lassen: a) Personennamen patronymischer Herkunft und b) Anthroponyme ohne patronymische Suffixe.

Bemerkenswert ist, dass patronymische Personennamen, die in einer dreigliedrigen Personenbenennung an letzter Stelle eingetragen werden, vergleichsweise selten aus christlichen Vornamen gebildet sind, z. B.: Щепан Мацкович Андрушкович (2, 134), Petros Petkaitýs Augústáytis (2, 532), Якуба Томашевича Бортковича (K-Fall; 3, 10), Marcin a Andrzej Stasiewi- czy Janaycie (13,487,, Мартина Войтеховича Михновича (K-Fall; 17, 3), Валентинъ Станиславовичъ Наркаутис (2, 547), Петръ Яновичъ Петкелевичъ (12, 413), Piktius Pekitaytis Petraytis (13, 485), Юрий Щефановичъ Саковича (17, 3), Pawel Grygutis Szymkaytis (13, 487), Stanis Ianuszewicz Walenthynowicz (2, 443). Dagegen sind die patronymischen Personennamen, die nach dem Vornamen eingetragen werden, meist aus christlichen Vornamen gebildet.

Nicht selten kann das letzte Glied einer dreigliedrigen Personenbenennung eine patronymische Ableitung von alten litauischen zweistämmigen Personennamen sein, z. B.: Щефан Балатро-мевецъ Енораутис (2, 548), Woyciech Stasiulaytis Giedgawdaytis (13, 490), Шенутыс Яноутис Контминоутис (2, 223), Micius Dawgintaytis Manwilay- cia (13, 489), Миколай Миколаевичъ Радзивиловича (26, XXIII), Андрей Станюловичъ Сервадайтис (13, 550), Jan Maciewicz Wilmataytis (13, 491), Миколая Андрейтица Витарнайти (K-Fall; 15, 157), Стась Якушонисъ Жадвонантисъ (2, 368), und am häufigsten aus verschiedenen anderen einheimischen Anthroponymen (oft mit Spitznamenherkunft), z. B.: Петра Павилоня Авкегутая (K-Fall; 3, 32), Jan Petraytis Budraytis (13, 484), Andrzej Janutis Dziugaytis (13, 490), Павелъ Шимковичъ Кедромотъ (15, 43), Pawel Pogonksztys Kiefturaitis (13, 106), Baltutis Mikutaitis Knipaitis (2, 546), Станислава Юрьевича Коелевича (K-Fall; 17, 9), Юрья Миколаевича Корейбовича (K-Fall; 17, 20), Матея Миколай-тиц Косанта (2,476), Stanisław Matienaytis Mažaytis (13,485), Матея Венич-коитя Минекоитя (K-Fall; 3,253), Павла Воитеховича Нарушевича (K-Fall; 18,219), Piotr Januszaytis Nasztaytis (13,484), Jurgucis Drabacis Perkmai- cis (2,536), Янел Петровичъ Пликеича (2,155), Maciey Piotrowicz Pungalwaitis (2,545), Каспер Адамовичъ Рустейковичъ (3,95), Janusis Jakubaytis Skirulaytis (13,482), Станислава Юшкевича Стебулайта (K-Fall; 15,243), Woyciech Rymkaytis Szyntowkaytis (13,484), Thomasz Jumaytis Tataraytis (13,483).

Einen Teil der Personennamen, die in einer dreigliedrigen Personenbenennung an letzter Stelle stehen, bilden Ableitungen mit patronymischen Suffixen aus Anthroponymen slawischer Herkunft, z. B.: Войтеха

¹¹ In den Fällen, in denen nach dem Vornamen eine Verkleinerungsbildung eines Taufnamens eingetragen wird, kann auch diese patronymischer Herkunft sein, z. B.: Pawel Grygutis Szymkaytis (13, 484), Andrzej Janutis Dziugaynis (13, 490), Анд-peu Янотисъ Случысъ (2, 377), Marcin Jurgutis Wilmonaytis (13, 486).

173

Петровича Грибовича (Kasus K; 12,412), Каспор Петровичъ Белевича (6,23), Юрьи Миколаевичъ Солобубовичъ (24,207) und Ähnliches. Anthroponyme dieses Typs können auch andere slawische Suffixe aufweisen, z. B.: Яня Яновичъ Краговский (3,96), Романъ Якубовичъ Квятковский (13,18), Бартломей Бартошевичъ Поезерский (17,15), Станиславъ Яновичъ Заберезенский (26,XXIII) usw.

Die letzten Glieder der dreigliedrigen Personenbezeichnung nichtpatronymischer Herkunft sind meist verschiedene einheimische Anthroponyme (alte zweistämmige Namen, Spitznamen oder Ähnliches), z. B.: Jan Minelaitis Battkarcis (13,486), Будра Нарковна Блудя (Kasus K; 3,2), Юрья Балтомеевича Блуся (Kasus K; 17,2), Станиславъ Балтомомеевичъ Довгиша (4,134), Juchno Labutaytis Eydynikas (13,483), Ławrin Stanisławowicz Guz (2,252), Thomasz Maleraytis Jurgzentis (13,481), Каспоръ Авкгештыновичъ Келишъ (17,5), Bendikus Macaitis Kobeklis (13,111), Macis Martynkaytis Loyzentis (13,481), Petruys Jurgaitis Metagis (13,107), Juria Jakubowicza Meszkia (Kasus K; 20), Urban Mazrymaitys Pogankstys (13,106), Jakub Mikaytis Preykšys (13,483), Якубъ Щепутаитисъ Прейкуръ (13,535), Янели Петръ Пришмонтисъ (13,9), Миколай Криштофовичъ Радивилъ (12,254), Миколая Щефановичу Скурвиду (Kasus N; 3,321), Наумъ Даниловичъ Скребня (12,31), Петръ Керщюитис Слимпис (3,258), Томашъ Бакайтисъ Ушкурисъ (13,604), Олехно Мацулевичъ Верышъ (3,329), Janel Jasiutaytis Wilkielis (13,484), Матей Андреяитисъ Жвирблис (2,547).

Im betrachteten Zeitraum kann das letzte Glied einer dreigliedrigen Personenbezeichnung auch ein nichtpatronymisches Anthroponym slawischer Herkunft sein, z. B.: Яна Миколаевна Гашка (Kasus K; 2,151), Михаило Ивановичъ Головинъ (3,7), Юрий Станьковичъ Лецъ (24,52), Piotr Jaksztowicz Żuk (2,47) usw.

4.4. Einige für unser zweigliedriges anthroponymisches System untypische Fälle dreigliedriger Bezeichnungen (insbesondere solche, deren Glieder Anthroponyme slawischer Herkunft sind) können mit Personen fremder Herkunft, dem Einfluss von Schreibern oder Ähnlichem zusammenhängen.

Es besteht kein Zweifel, dass diese Bezeichnungsweise nach dem Vorbild des russischen anthroponymischen Systems entstanden ist. Eine eingehendere Analyse solcher Bezeichnungsfälle begründet jedoch das Vorhandensein dieser Namensgebungsweise und ermöglicht einige Schlussfolgerungen über die Entwicklung des litauischen anthroponymischen Systems und die Entstehung von Familiennamen.

Im 16. Jahrhundert war die produktivste Form der Personenbezeichnung: Vorname + Vatersname. Als sich ein erblicher Personenname, der Familienname, herauszubilden begann, wurde der Vatersname weiterhin nach dem Vornamen der Person geschrieben, sodass sich ein Teil der zweigliedrigen Bezeichnungen verlängerte und dreigliedrig wurde.

Wie aus den zuvor angeführten Beispielen ersichtlich ist, waren im 16. Jahrhundert zwei Hauptformen dreigliedriger Personenbezeichnungen verbreitet: 1) Vorname + I Anthroponym patronymischer Herkunft + II Anthroponym patronymischer Herkunft, 2) Vorname + Anthroponym patronymischer Herkunft + Anthroponym nichtpatronymischer Herkunft. Das zweite Glied einer solchen Bezeichnung ist also fast immer ein Anthroponym patronymischer Herkunft und meist aus einem Taufnamen gebildet. Es handelt sich wahrscheinlich um einen Vatersnamen (denn in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts wurden einheimische Namen allmählich aus dem offiziellen Gebrauch verdrängt). Das dritte Glied hingegen –

174

das patronymische Anthroponym ist meist von einem einheimischen Namen abgeleitet. Dies weist auf ein gewisses Alter hin und lässt vermuten, dass es sich um einen Familiennamen handelt (es könnte zu einer Zeit gebildet worden sein, als einheimische Namen noch weit verbreitet waren; die bezeichnete Person könnte es von ihrem Vater oder auf andere Weise geerbt haben). Zudem zeigen einige Bezeichnungsfälle, dass das dritte Glied in dieser Benennung wichtiger ist als das zweite. Denn bei wiederholter Erwähnung derselben Person kann das zweite Glied (wahrscheinlich der Vatersname) ausgelassen werden, z. B.: Юс Янович Працевич, ein andermal Юс Працевич (2,475); Яроним Миколаевич Виконевич, anderswo Ероним Виконевич (2,475); Pawel Jonatytis Skirutaytis, anderswo Pawła Skirutaycia (Kasus K; 13,483); Павла Яновича Виржовича (Kasus K), anderswo Павель Виржовичь (17,27) usw.

Die Annahme, dass zwei Anthroponyme patronymischer Herkunft in der dreigliedrigen Personenbezeichnung zu unterschiedlichen Zeiten entstanden sind und verschiedene Funktionen erfüllen (das erste ist ein Vatersname, das zweite wahrscheinlich ein Familienname), wird teilweise auch durch Fälle bestätigt, in denen diese Anthroponyme mit unterschiedlichen patronymischen Suffixen gebildet sind, z. B.: Андрей Станюловичь Сервадайтис (13,550), Якубъ Мисевичъ Брашкайтис (13,604), Урбана а Якуба Мартиновичов Будраитев (Kasus K; 3,253), Jan Maciewicz Wilmątaytis (13,491), Jas Mikienas Siraitis (2,366), Юркя Яновича Миткайтиса (Kasus K; 13,157), Kasper Szczefanowicz Naruszaytis (2,445), Łukasz Ławrynowicz Doroyczunas (2,443), Петръ Томашевичъ Бирукаутис (2,547), Стася Яновичь Рокгойтис (13,239) usw.

Wären beide Anthroponyme patronymischer Herkunft gleichzeitig entstanden, hätten sie wahrscheinlich auch dieselben Vatersnamenssuffixe.

Somit können die meisten Fälle dreigliedriger Personenbezeichnungen im 16. Jahrhundert auf die eine oder andere Weise auch die Entstehung litauischer Familiennamen bezeugen.

5. Die Herausbildung litauischer Familiennamen im 16. Jahrhundert

Alle erörterten Benennungsweisen von Personen im 16. Jahrhundert belegen offenkundig die Entwicklung und Herausbildung eines zweigliedrigen litauischen anthroponymischen Systems. Gerade das zweite Glied der zweigliedrigen Personenbezeichnung – ein Patronym, ein alter zweistämmiger Personenname, ein aus einem Übernamen hervorgegangener Anthroponym oder ein Taufname – bildete das Material, aus dem die meisten unserer Familiennamen entstanden. Aus den zahlreichen zuvor angeführten Beispielen ging hervor, dass sich die nach dem Vornamen eingetragenen Anthroponyme ihrer Form nach nicht von vielen heutigen Familiennamen unterscheiden. Schon der Anlass für die Entstehung dieser Personennamen (zusätzliche Informationen über die bezeichnete Person zu geben und sie von anderen Personen gleichen Namens abzugrenzen) führte dazu, dass sie auch die zentrale, unterscheidende Funktion eines Familiennamens erfüllten. Wie viele von ihnen und welche bereits zu Familiennamen geworden waren, das heißt erblich und allen Familienmitgliedern gemeinsam waren, lässt sich jedoch schwer sagen. Untersuchungen der Bezeichnungen einiger Mitglieder einer Familie oder sogar von Vertretern zweier oder dreier Generationen einer Sippe tragen dazu bei, diese Frage zu beantworten. Da solche Belege in den Dokumenten nicht häufig sind, liefern sie keine konkreten Informationen darüber, wann ein einzelner Personenname zum Familiennamen wurde, sondern helfen lediglich, die wichtigsten Tendenzen der Herausbildung litauischer Familiennamen im 16. Jahrhundert nachzuverfolgen.

175

5.1. Besonders deutlich zeigt sich der Prozess der Entstehung von Familiennamen in genealogischen Beschreibungen von Sippen, z. B. ¹²: Der Stammvater der Sippe Narbut; seine Söhne sind wie folgt verzeichnet — Dobrohost Narbutowicz (1501), Stanisław Narbutowicz (1495), Mikołaj Narbutowicz (1503), Wojciech Narbutowicz (1506). Letzterer hatte drei Söhne, die wie folgt verzeichnet sind — Jan Wojciechowicz Narbutowicz (1536), Wojciechowi Wojciechowiczowi Narbutowiczowi (N-Kasus; 1529), Mikołajowi Wojciechowiczowi Narbutowiczowi (N-Kasus; 1551)¹³. Auch die Vertreter späterer Generationen erben den patronymischen Personennamen Narbutowicz, was seine Entwicklung zum Familiennamen belegt.

Der Stammvater einer anderen Sippe ist mit zwei Personennamen verzeichnet — Wojciech Naruszewicz (1499). Das zweite Glied dieser Bezeichnung ist wahrscheinlich ein Patronym. Sein Sohn — Paweł Wojciechowicz Naruszewicz (1541) — erbt das Patronym seines Vaters und gibt es an seine Kinder weiter, die wie folgt verzeichnet sind — Mikołaj Pawłowicz Naruszewicz (1566) und Stanisław Pawłowicz Naruszewicz (1569)¹⁴. Somit wird der patronymische Personenname Naruszewicz erblich, das heißt, er entwickelt sich zu einem Familiennamen.

Derselbe Prozess der Entstehung eines Familiennamens wird auch durch einen in einer anderen Quelle gefundenen Fall belegt: der Stammvater der Sippe Бизгиньъ, sein Sohn Янъ Бизгинтайтисъ¹⁵, dessen Sohn Гинятъ Юргонтисъ und dessen Sohn Мартинъ Гинятайтисъ Бизгинтайтисъ (15,89). Wie zu sehen ist, hat sich der patronymische Personenname, der aus dem Namen des Stammvaters hervorgegangen ist, zu einem Familiennamen entwickelt.

Einen etwas anderen Prozess der Entstehung eines Familiennamens spiegelt folgender Eintrag wider. Der Stammvater der Sippe Ruszlis. Seine beiden Söhne — Ginthyta (K-Kasus) und Skaywatha (K-Kasus). Der erste Sohn — Ginthyt Ruszkaytis¹⁶ — hatte zwei Söhne, die wie folgt verzeichnet sind — Swirbutis Ginthytaytis und Sugawdis Ginthytaytis. Die Söhne des Letzteren — Woytkus Sugawdis, Piktonas Sugaudis, Beniaz Sugaudis (15,327). In diesem Fall weist ein nicht patronymischer Personenname, der in der zweigliedrigen Bezeichnung des Vaters an erster Stelle stand, eine Tendenz auf, sich zu einem Familiennamen zu entwickeln.

Bei den Einträgen der späteren Generationen des anderen Sohnes, der als Skaiwathos Ruszlaytis bezeichnet wird, ist die Entstehung eines erblichen Anthroponyms nicht zu erkennen: Skaiwathos Ruszlaytis hatte drei Söhne — Derkinta, Wismuntha, Rupeyka (G-Kasus). Der erste Sohn Derkintos Skaywaytaytis hatte vier Söhne, die wie folgt bezeichnet werden — Andruszko Derkintaytis, Możeyko Derkintaytis, Dargis Derkintaytis ir Miknius Derkintaitis. Letzterer hatte wiederum drei Söhne — Maciey Miknaytis, Petkus Miknaitis, Jurgis Miknaytis (15,327).

¹² Hier werden einige Beispiele aus dem Buch von A. Bonecki, „Poczet rodów w Wielkiem Księstwie Litewskiem w XV i XVI wieku“, angeführt. – Warszawa, 1887. Es handelt sich allerdings nicht mehr um eine Primärquelle. Der Autor hat die erwähnten Vertreter bedeutender Sippen aus verschiedenen Dokumentensammlungen exzerpiert. Es ist unklar, ob er die Eintragungsweise der Quelle genau wiedergibt. Unter Berücksichtigung einer möglichen Fehlerquote lassen sich jedoch anhand des im Buch vorgelegten Materials einige Schlussfolgerungen ziehen.

¹³ Siehe: Boniecki A. a. a. O., S. 196–198.

¹⁴ Siehe: Boniecki A. a. a. O., S. 199–200.

¹⁵ Es ist unklar, unter welchen Umständen hier der Schreibfehler entstanden ist. Das Patronym eines Vertreters der späteren Generation lässt vermuten, dass es Jurgis Visgintaitis heißen müsste. Genau so steht es auch in einer später entdeckten Beschreibung der Generationen derselben Sippe: „Wizgint… miał trzech synow — Jurgia, Bartulia a Petska. Bartulis Wizgintaytis nie miał potomstwa, także y Petkus Wizgintaytis; Jurgis zostawił dwu synow — Giniata a Petska…“ (15, 324).

¹⁶ Der Buchstabe k statt l ist wahrscheinlich durch einen Fehler des Schreibers oder aus ähnlichen Gründen entstanden.

176

Wysmunth Skaywaytaytis (der zweite Sohn des als Skaywathos Ruszlaytis bezeichneten Mannes) hatte einen Sohn, der als Ginthkus Wysmunthaytis bezeichnet wird; dessen Sohn war Jakub Ginhkaytis…(15,327). Wie man sieht, werden neue Vertreter derselben Familie mit Vor- und Vatersnamen bezeichnet, haben jedoch keinen beständigen Anthroponym, der der ganzen Familie oder Sippe gemeinsam wäre.

5.2. Aus den hier angeführten, wenn auch wenigen Beispielen lassen sich bereits einige sehr allgemeine Schlussfolgerungen zur Herausbildung litauischer Familiennamen im 16. Jahrhundert ziehen: 1) Im genannten Zeitraum hatten sich bereits Familiennamen herausgebildet; 2) ein Teil der in den Dokumenten des betrachteten Zeitraums erwähnten Personen hatte noch keine Familiennamen; 3) im 16. Jahrhundert vollzog sich eine intensive Herausbildung litauischer Familiennamen. Weiteres von uns zusammengetragenes Material belegt und begründet die hier aufgestellten Thesen.

5.2.1. Viele Informationen über das Entstehen von Familiennamen liefern Fälle, in denen Vater und Sohn (oder Töchter) gemeinsam erwähnt werden. Ein Teil dieser Fälle bezeugt das Vorhandensein von Familiennamen im 16. Jahrhundert. Es handelt sich um Fälle, in denen in der Bezeichnung von Vater und Sohn (oder Tochter) derselbe Personenname vorkommt, den die Kinder vom Vater erben und den man ohne größere Bedenken als Familiennamen bezeichnen kann, z. B.¹⁷: der Vater Петръ Боревичъ, sein Sohn Миколая Петровича Боревича (Akkusativ; 15,423); … unter den fürstlichen Landbesitzern desselben Kreises Kowno, Томаша Бортковича und seinen Sohn Якуба Томашевича Бортковича (Akkusativ; 3,10); Гелияшъ Бурба und mit seinem Sohn Сымономъ Бурбою (Instrumental; 15,71); Jurgis Dytaythys mit seinem Sohn… Lukaszем Dytayciem (13,145); … den fürstlichen Landbesitzern des Kreises Upytė, Мартину, Томашу, Станиславу Матеевичомъ Фронцкевича… ihrem Vater Матея Фронцкевича (17,9); … dem fürstlichen Landbesitzer des Kreises Upytė Юрья Станиславовича Януковича… und seinem Vater … Станислава Януковича (17,4); Яна Ликоитя und mit seinem Sohn Урбаном Яновичом Ликаитем (3,30); der Vater Венцлавъ Лукович, seine Tochter – Ганны Венцлавовны Луковича (Akkusativ; 3,246); Мисюлистъ Мику тайтисъ… drei Söhne Войтехъ, Шимкусъ, Станиславъ Мисюлевичи Мику тайтове (13,488); Петрулъ Микутайтисъ, seine Söhne – Павелъ, Михалъ, Амброжий, Томашъ, Юргисъ, Венцко Микутайтееве (13,502); Станиславъ Можейко, sein Sohn – Петръ Станиславовичъ Можейко (15,416); … der fürstliche Landbesitzer des Kreises Upytė Янъ Петровичъ… mit seinem Sohn Малхеромъ Яновичомъ Петровича… (17,40); Петръ а Григорь Юревичи (anderswo – im Akkusativ – Юревичовъ Пупшитайтевъ), ihr Vater (Akkusativ) – Юря Пупшты (15,103); der Vater – Адаму Рустецковичу (Dativ), sein Sohn – Каспер Адамович Рустецкович oder Каспер Рустецковичъ (3,95); … dem Landbesitzer… Миколаю Шефановичу Скурвиду (Dativ), sein Sohn – Янъ Миколаевич Щефанович Скурвид (3,321); Матей Стукаисъ mit seinen Söhnen Юрий, Криштофъ, Миколай, Керигъ Стукаисъ (13,547); … mit dem anderen Sohn desselben Миколая Тримпатя und seinem leiblichen Bruder Петровым Мартином sowie seiner Schwester Алжбетою Миколаевнами Тримпатями (3,182); … den Bojaren des Kreises Trakai Янъ, Юрка, Петръ Богдановичи Вазгирдовичи, ihr Vater (Akkusativ) –

17 In den meisten dieser Beispiele werden die Personennamen, soweit möglich, im Kontext angeführt. Nicht selten zeigt dies die Verwandtschaftsbeziehungen und den sozialen Stand der erwähnten Personen und Ähnliches.

12. 91

177

Богдана Вазгировича (15,18); ein gepanzerter Bojar, Езофъ Волницъ, zwei Söhne Стасько а Ясько Волницсы (13,622).

Ob die Söhne den zweiten Personennamen des Vaters erben, d. h. ob dieser sich in einen Familiennamen verwandelt, lässt sich auch durch den Vergleich von Inventaren derselben Orte (Güter, Dörfer) verfolgen, die zu unterschiedlichen Zeiten verfasst wurden. So heißt es beispielsweise im Inventar des Amtsbezirks Vilkija von 1580 – Андреи Ретович, жена его Дорота, а сын его старший Мачулис, други Марцин, третий Миколаи, четвертый Щасны, пятый Стасюлис… (2,225), während im Inventar von 1594 nur die Söhne verzeichnet sind – Мачул Рэтович, Миколаи Рэтович, Щасны Рэтович, Станислав Рэтович (2,367). Wie man sieht, wird der patronymisch gebildete Personenname Ретович zum Familiennamen.

Ein weiterer analoger Fall findet sich im Inventar des Gutes Šilėnai von 1596: Dort ist Юр’и Скалышютис… с сынъми своими Стасюлем, Петрушем… verzeichnet (2,429), während 1599 bereits Stanisław s Pietruciem Skaliszayciowie, bracia rodzeni… verzeichnet ist (2,529).

Im 16. Jahrhundert gab es demnach bereits litauische Familiennamen. Nicht selten wird ein christlicher oder aus einem Übernamen hervorgegangener Vatersname von Generation zu Generation weitergegeben, erlangt dadurch Erbcharakter und wird somit zum Familiennamen¹⁸. Daneben gibt es Familiennamen, die aus nicht patronymisch gebildeten Personennamen hervorgegangen sind.

Aus dem Kontext der Beispiele ging außerdem hervor, dass erbliche Personennamen vorwiegend Angehörige der gesellschaftlichen Oberschicht trugen.

Bei der Untersuchung des litauischen anthroponymischen Systems früherer Jahrhunderte wurde festgestellt, dass litauische Fürsten und Adlige bereits im 15. Jahrhundert einen erblichen, allen Mitgliedern einer Familie oder Sippe gemeinsamen Anthroponym haben konnten. Somit bildeten sich die im 15. Jahrhundert bei Angehörigen der Adelsstände aufkommenden Familiennamen im 16. Jahrhundert weiter heraus und festigten sich.

5.2.2. Die beiden letzten Beispiele (§ 5.2.1) aus zu unterschiedlichen Zeiten erstellten Inventaren sowie einige zuvor angeführte belegen, dass im 16. Jahrhundert auch bei Bauern vereinzelt Familiennamen aufzukommen begannen. Die Schlussfolgerung, dass sich in diesem Zeitraum Familiennamen bei den Bauern allgemein herausbildeten, wäre jedoch unzutreffend, vor allem weil nur sehr wenige solcher Belege gefunden wurden. Zweitens zeigen zahlreiche Beispiele aus verschiedenen Inventaren des genannten Zeitraums, dass Bauern keinen beständigen, erblichen Anthroponym hatten, z. B.: Матей Датуновичъ и сыны его Петръ а дѣнь Матевии (17,17), Bartosz Daugolowicz, сынъ – Alexy, Marcin, Ambrozy a Czep Barthoszowiczowie (2,351); Janikas Giedgawdaytis, sein Sohn (Akkusativ) – Macieja Janikaycia (13,490); Мартин а Банис Керишевичъ, … у Баниса сыны два Щепанъ а Павелъ Баневичы (2,225); der Vater Banis Yakubaitis, der Sohn – Masiul a Jakub Banewiczy, die Töchter – Baniowny (2,252); Wileyko Jakubaytis, sein Sohn – Jasiulis Wiley kaytis (13,489); Миколаи Якумаитис … зь сынъми Керикаутем, Шымем, Адамем Миколаевичами (2,406); Urban Yanaitis, sein Sohn – Staniul a Stasiul Urbanowiczy, die Tochter – Zania Urbanowna (2,252); Матѣя Янаитя (Akkusativ) и сына его Урбана Матее- вича (Akkusativ; 3,32); Станислав Ясович зь сынъми своими Лукащомъ а Ленартомъ Станиславовичами (2,341); Павел Ясович зь сынъми… Томашомъ,

¹⁸ A. Seliš”evas stellt ebenfalls einen solchen Weg der Familiennamenentstehung fest. Siehe: Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ. – В кн.: Избранные труды. М., 1968, с. 105.

178

Станиславом, Адамомъ, Юрем, Миколаемъ Павловичами (2,341); Банис Куденисъ... у Баниса сынъ Шымко Баневичи (2,225); Яса Мартиновича зь сынами его Валентыномъ а Венцлавомъ Ясовичи (17,9); Petrukas Micaytis, sein Sohn (Kasus K) – Stanisława Petrikaycia (13,484); Mikolay Petroszuytis, sein Sohn (Kasus K) – Stanisława Mikolaiaycia (13,488); Петръ Потановичъ, sein Sohn – Чепуисъ Петраитисъ (13,274); Maciej, Jakub, Bartłomiej… Rukiani bracia, a synowie ich Paweł Maciejewicz, Andrzej Jakubobowicz, Urban y Krzysztof Bartłomiejewiczowie… (13,291); Яна Станковича (Kasus K), sein Sohn (Kasus K) – Станислава Яновича (17,15); Яно Стефанкевичъ, сынъ его Станиславъ Яновичъ (17,16); Кедутись Сукгойлись, зь сынми Лукашємъ Кедутайтемъ (13,548); Мартинъ Шаркайтисъ, зь сынми три Балатромей, Адамъ а Симонъ Мартыновичи (13,548); Венцлав Шаркутіѕ, seine Töchter (Kasus Jn) – Аленою а Зофиею Венцлавовнами (2,371); Петръ Щепутайтисъ … съ сынми Яномъ а Валентыномъ, зь дочками Полониею а Аленою Петровичи (13,550); Banis Urbzentis, seine Tochter – Dorota Banewna (2,252); Yanel Zomaitis, sein Sohn Krisztof, Jurgiel a Waliul Ianielowiczy (2,254).

Diese Beispiele zeigen, dass Vater und Sohn (oder Tochter) keinen gemeinsamen, vererbten Personennamen haben. Die Kinder werden mit Vornamen und Vatersnamen eingetragen.

Zu der Zeit, als sich das zweiteilige anthroponymische System durchsetzt, das heißt, wenn die Benennung von Personen mit zwei Personennamen am produktivsten wird, sind bereits objektive Voraussetzungen für die Entstehung von Familiennamen gegeben. Wann diese entstehen, hängt von verschiedenen Umständen ab, meist vom konkreten Bedarf an Familiennamen.

V. Nikonov betrachtet den Familiennamen als Personennamen, der alle Mitglieder einer Familie verbindet, und sieht als entscheidenden Grund für die Entstehung von Familiennamen die zunehmende Bedeutung der Familie in einer bestimmten Entwicklungsstufe der Gesellschaft¹⁹. Den untrennbaren Zusammenhang zwischen der Entstehung von Familiennamen und der Bedeutung der Familie im gesellschaftlichen Leben betonen auf die eine oder andere Weise auch frühere russische Anthroponymieforscher. Sie heben hervor, dass ein Familienname – ein der ganzen Familie gemeinsamer Anthroponym, mit dem die Zugehörigkeit zur Familie, Eigentum und Erbschaft ausgedrückt werden können – vor allem für die Angehörigen der adligen Stände erforderlich war, die über solches Eigentum verfügten²⁰. Somit führte auch der Hauptgrund für die Entstehung von Familiennamen dazu, dass diese zuerst unter den Angehörigen privilegierter Stände auftraten.

Die Bauern, denen weitreichende Bürgerrechte und umfangreicher Privatbesitz fehlten, um dessen Vererbung sie sich hätten kümmern müssen, und die sich nicht aktiv am gesellschaftlichen Leben beteiligten, konnten lange ohne Familiennamen auskommen. Wahrscheinlich variierten aus denselben Gründen auch ihre Eintragungen in Dokumenten länger: Noch in späteren Jahrhunderten konnten sie mit nur einem Personennamen, mit Vor- und Beinamen oder Ähnlichem eingetragen werden.

Die russische Anthroponymieforscherin G. Simina definiert den Familiennamen als einen amtlichen, in staatlichen Dokumenten festgehaltenen und vererbbaren Bestandteil der Personenbezeichnung und legt wertvolle Überlegungen zur Entstehung von Familiennamen vor. Indem sie die Entstehung von Familiennamen in Beziehung setzt zu

¹⁹ Никонов В. А. Триумфальное шествие фамилий. – В кн.: Имя и общество. М., 1974, с. 184.

²⁰ Морошкин М. Я. О фамильных именах у нынешних европейских народов. — Из журнала Министерства народного просвещения. 1834, с. 29; Карнович Е. П. Родовые прозвания. — СПб., 1886, с. 11.

12*

179

mit der Entwicklung der Staatlichkeit behauptet die Autorin, dass ein Familienname zur Erfüllung verschiedener staatlicher Aufgaben erforderlich war (bei der Erfassung der Bevölkerung, der Festsetzung von Steuern, der Einziehung von Rekruten usw.)²¹. In solchen Fällen war es schwierig, ohne Familiennamen auszukommen. Wahrscheinlich war dies auch der Hauptgrund für die Entstehung von Familiennamen in den unteren sozialen Ständen.

Wie jedoch das für die Analyse des Personennamensystems des 16. Jahrhunderts zusammengetragene Material zeigt, hatte die breite Masse der litauischen Bauern in diesem Zeitraum noch keine Familiennamen.

5.2.3. Das in den vorangegangenen Abschnitten untersuchte Material, das das Vorhandensein oder Fehlen von Familiennamen im 16. Jahrhundert belegt, gibt die gesamte damalige Praxis der Personeneintragung nicht wieder. Daher kann ein vereinfachter Eindruck von der Entstehung der Familiennamen in diesem Zeitraum entstehen. Es ist vor allem deshalb schwierig, von einer regelmäßigen Vererbung eines Personennamens und seiner Entwicklung zum Familiennamen zu sprechen, weil Personen, selbst ein und dieselbe Person, auf verschiedene Weise eingetragen werden können; außerdem finden sich Eintragungen sämtlicher Familienmitglieder nebeneinander nur sehr selten.

Wie bereits erwähnt, kann dieselbe Person mit zwei oder drei Personennamen eingetragen werden, zum Beispiel:... на земенина господарского повету Упитского на Матея Авгулимтиновича Давейка..., andernorts – Матей Довейко (17,15);... Олбрахту Мартиновичу Кгаштолту (Kasus N), andernorts – пана Олбрахта Кгаштолта (26, LIV);... земенинъ господарский повету Виленского пань Миколай Яновичъ Кгинтовтъ, andernorts – Миколай Кгинтовтъ (12,483, 486); Stas Stanaytis Greytis, andernorts – Stas Greytis (13, 481); Миколай Радивилъ, andernorts – Миколай Юрьевичъ Радивилъ (12,405) und so weiter.

Diese Schwankungen in der Eintragung erschweren oft Schlussfolgerungen darüber, ob ein vererbter Personenname vorhanden ist oder nicht. Wenn Personen beispielsweise mit drei Personennamen eingetragen werden, würden wir erwarten, dass einer davon bereits ein Familienname ist. Die Söhne werden jedoch mit zwei Personennamen – Vorname und Vatersname – eingetragen und haben den dritten Anthroponym des Vaters nicht geerbt, zum Beispiel: Станислав Григорович Яновича, ein herrschaftlicher земенин des Landes Жомоитской, seine Kinder (Kasus K) – Яна, Станислава а Миколая Станиславовичов (Söhne), Ганну, Ядвигу а Зузанну Станиславовнъ (Kasus G; Töchter) (3,100); Czapas Petraytis Szynlowkaytis, seine Söhne (Kasus K) – Andrzeia Czepaycia, Urbana Czepaycia, Jana Czepaycia (13,483). In solchen Fällen ist schwer zu sagen, ob die Söhne den dritten Personennamen des Vaters tatsächlich nicht erben (dann wäre er noch nicht zu einem Familiennamen geworden) oder ob er ihnen aufgrund der noch nicht gefestigten Eintragungspraxis schlicht nicht beigefügt wurde.

Es gibt noch weitere unklare Fälle der Personeneintragung, zum Beispiel: пана Станислава Яновича Рекутя Кезкала и за сына его Станислава Станиславовича (23, 583) oder: Воитех Воитехович Стечкевич Воцкер, ein herrschaftlicher земенин, sein Vater (Kasus N) – Воитеху Воцкеру, und seine Brüder (Kasus K) – Балтромея а Яронима Воитеховичов (3,99). Es ist schwer zu sagen, welche Funktionen jeder der vier Personennamen bei der Eintragung erfüllt und welcher davon der wichtigste ist. Diese Art der Namensgebung ist wahrscheinlich als eine (aber nicht die einzige) Unregelmäßigkeit zu betrachten, die sich im Zuge der Entwicklung des anthroponymischen Systems und der Herausbildung litauischer Familiennamen ergeben hat.

²¹ Смина Г. Я. Фамилия и прозвище. — В кн.: Ономастика. М., 1969, с. 31.

180

Auch weitere solche Unregelmäßigkeiten und schwer erklärbare Fälle sind belegt. So werden Brüder gewöhnlich mit gleichen zweiten Personennamen verzeichnet. Sind diese nicht patronymischen Ursprungs, kann man sie sogar bereits als Familiennamen auffassen, z. B.: Малко Скевец 3 братом... Виткомъ Скевенемъ (2,223). Gleiche Vatersnamen der Brüder weisen darauf hin, dass sie derselben Familie angehören, z. B.: Щефан Андрутаитисъ 3 братом Янутем Андрутаитем (2,387); Olbrycht Jankaytis z bratem swoim Macieiem Jankaytiem (15,455); ...на Петра Мейлутевича и братью его рожоную Мейлутю, Чена а Валя Мейлутевичовъ (17,18); Есъ Сировичъ, seine Brüder (Akkusativ) – Стался а Каспора Сировичовъ (15,10) usw. Es gibt jedoch auch Fälle, in denen Brüder mit unterschiedlichen zweiten Personennamen verzeichnet sind, z. B.: Peterys Anksztokaitýs z bratem Macieiem Kumpinasem (13,126); Янгъ Довгердовичъ з братею Юрьем Совмайтемъ а Яномъ Милайтемъ (15,72); Станислава Герубайтя und sein Bruder Юрга Виткайтя (15,159); Рымко Олгъкишайтисъ зъ братомъ своимъ Павломъ Санъкутаитемъ (15,84), Jury Rymkowicz z bratem Pawłem Moczul iem (13,279).

Alle hier angeführten Fälle unterschiedlicher oder schwer erklärbarer Namensverzeichnung zeugen von der Komplexität des Entwicklungsprozesses des gesamten litauischen anthroponymischen Systems und eines seiner Bestandteile – des Familiennamens. Neben deutlich erkennbaren Regelmäßigkeiten lässt sich darin auch ein Element des Zufalls oder sogar einer gewissen Unsystematik feststellen, das nicht außer Acht gelassen werden sollte.

Zu Beginn dieses Unterkapitels wurde bereits erwähnt, dass Verzeichnungsfälle, in denen alle Familienmitglieder gemeinsam genannt werden, selten sind. In den bisher angeführten Beispielen wurden meist Vater und Kinder gemeinsam verzeichnet; dadurch ließ sich feststellen, ob Vater und Söhne (oder Töchter) einen gemeinsamen Personennamen – einen Familiennamen – trugen. Der Familienname ist jedoch ein Anthroponym, das alle Familienmitglieder verbindet. Daher könnten auch gemeinsame Verzeichnungen anderer Familienmitglieder, etwa von Ehemann und Ehefrau oder von Mutter und Kindern, viele Informationen über seine Entstehung liefern.

Solche Fälle sind noch seltener, weshalb sich auf ihrer Grundlage keine weiterreichenden Verallgemeinerungen vornehmen lassen. Feststellen lässt sich lediglich, dass die Beispiele, in denen Ehemann und Ehefrau gemeinsam genannt werden, den zuvor angeführten Schlussfolgerungen zur Entstehung von Familiennamen im 16. Jahrhundert im Wesentlichen nicht widersprechen. Einige davon weisen nämlich auf das Entstehen eines Familiennamens hin. Dazu zählen Fälle, in denen das Benennungsmodell von Ehemann und Ehefrau jeweils einen (manchmal sogar zwei oder mehr) gleichen Personennamen enthält, z. B.: именемъ малжонки своей паней Зофии Яновны Давидовича, панъ Андрей Яновичъ Давидовичъ... (12,482); земянки господарьской повету Упитского Катерыны Шимъковны Жижморевича Станиславовой Яновича Яковича und bei ihrem Ehemann Станислава Яновича (17,43); панъ Лаврынъ Станиславовичъ Келпигъ, seine Ehefrau – Барбара Станиславовна Лаврынова Станиславовича Келпигова... (17,28);... мещанка господарьская Поневежская Матеевая Вайшторовоя Ягенешка Петровна, ihr Ehemann (Genitiv) – Матею Петкевичу Войштору... (17,11); пана Миколая Станиславовича Белозора und seine Ehefrau, die Herrin Малгореты Миколаевны Белозоровны... (17,33).

Einige Beispiele zeigen, dass Mutter und Sohn gemeinsame Personennamen tragen, z. B.: Алжбета Марковна Лавринова Яновича, ihr Sohn (Akkusativ) – Яна Лавриновича... (17, 33); Andrzejowa Juszkayciowa Magreta, Witwe, (mit) ihrem Sohn

181

ihrem Pawłem Andrzejaytiem… (13, 488); Anna Juriowa Maciewiczowa, ihr Sohn – Matutis Jurgielaytis (13, 483);...... schenkte uns Скилондинная пани Катерина für ihren Sohn, unseren Adligen Добка Скилондеевича... (21, 838). Andere Verzeichnungsfälle zeigen, dass Ehemann und Ehefrau kein gemeinsames Anthroponym haben, z. B.: Янъ Миколаевичзъ жоною Лучиею Томашовною (2,342); панъ Янъ Станиславовичъ Лойба и малъжонка его пани Дружьяна Якубовна... (17,8); Лаврынъ Мартиновичъ з жоною Настасиею Миколаевною... (17,3);... отъ земенина господарьского повету Упитского Матея Тишка, von seiner Ehefrau Зофии Пашковны... (17,11); Матей Войшторъ и жона его Янешика Петровна... (17,13) usw.

Somit weisen einige gemeinsame Verzeichnungen von Ehemann und Ehefrau sowie von Mutter und Sohn darauf hin, dass sich im 16. Jahrhundert ein gemeinsames Familienanthroponym – der Familienname – herausbildete. Unterschiedliche Verzeichnungsweisen oder schwer erklärbare Benennungsformen sowie Beispiele, die das Fehlen eines Familiennamens belegen, zeigen, dass das 16. Jahrhundert eine Etappe im Entwicklungsprozess litauischer Familiennamen darstellt, während die späteren Jahrhunderte weitere Entwicklungsstufen dieses Prozesses bilden.

6. Zusammenfassende Bemerkungen

6. 1. Die im 16. Jahrhundert produktivste Benennung von Personen mit zwei Personennamen bezeugt die Entwicklung und Durchsetzung eines zweigliedrigen litauischen anthroponymischen Systems.

6. 2. Neben der Benennung von Personen mit zwei Anthroponymen konnten Personen in Dokumenten des 16. Jahrhunderts auch mit einem Personennamen, mit einem Namen und einem Appellativ oder einem anderweitig beschreibenden Beinamen sowie mit drei (oder mehr) unterschiedlichen Personennamen verzeichnet werden.

6. 3. Das erste Glied der zweigliedrigen Personenbenennung ist ein christlicher oder ein Volksname.

6. 4. Die zweiten Glieder können Personennamen patronymischen Ursprungs (Vatersnamen) und Anthroponyme nichtpatronymischen Ursprungs sein.

6. 5. Vatersnamen wurden im 16. Jahrhundert mit slawischen und litauischen patronymischen Suffixen (-ovič, -evič, -aitis, -onis, -ūnas usw.) aus unterschiedlichen Taufnamen und deren Formen, aus alten zweistämmigen litauischen Personennamen sowie aus Volksanthroponymen mit Spitznamenursprung gebildet.

6. 6. Die zweiten Glieder zweigliedriger Personenbenennungen – Vatersnamen, Anthroponyme mit Spitznamenursprung und alte zweistämmige litauische Personennamen – bildeten das Material, aus dem die meisten unserer Familiennamen hervorgingen.

6. 7. Mit der Festigung der zweigliedrigen Personenbenennung entstehen objektive Voraussetzungen für die Herausbildung von Familiennamen. Wann sie in den verschiedenen sozialen Schichten entstehen, hängt vor allem davon ab, ob ein Bedarf an Familiennamen besteht.

6. 8. Als beständiges, erbliches und allen Familienmitgliedern gemeinsames Anthroponym war der Familienname zunächst vor allem für Angehörige der Adelsstände erforderlich. Er bezeichnete die Zugehörigkeit zu einer Familie oder Sippe und erleichterte unter anderem die rechtliche Regelung der Erbfolge. Daher bildeten sich die im 15. Jahrhundert aufkommenden Familiennamen der Angehörigen der Adelsstände im 16. Jahrhundert weiter aus und verfestigten sich.

6. 9. In den unteren sozialen Schichten entstanden Familiennamen später. Das gesammelte Material zeigt, dass die meisten Bauern im 16. Jahrhundert noch keine Familiennamen hatten. Größere

182

Unterschiede gab es auch in der Art ihrer Eintragung in den Dokumenten des behandelten Zeitraums – sie konnten mit einem einzigen Personennamen, mit einem Vornamen und einem appellativischen oder beschreibenden Beinamen und Ähnlichem verzeichnet werden.

6. 10. Das 16. Jahrhundert ist eine Etappe im Prozess der Herausbildung litauischer Familiennamen. Dieser Prozess setzte sich auch in den folgenden Jahrhunderten fort. Offenbar ist gerade dort die allgemeine Herausbildung von Familiennamen unter den Bauern zu suchen.

ALPHABETISCHES QUELLENVERZEICHNIS

1. Inwentarz starostwa Bolnickiego czyli akt rewizji ograniczenia ziem tegoż starostwa. MACBRS, F. 20–65.

2. Jablonskis K. Istorijos archyvas (XVI a.). – K., 1934.

3. Jablonskis K. Lietuviški žodžiai senosios Lietuvos raštinių kalboje. – K., 1941.

4. Jablonskis K. Lietuvių kultūra ir jos veikėjai. – V., 1973.

5. Kopia exerpem wypisana co do wsiów Kielmienskich Wikrayciow, Petrykayciow – Widminayciow – Skilwayciow y Bityk z inwentarza poprawy pomiery Kielmienskiej w roku 1595 poczętego a 1598 skonczenego. (Ištrauka iš 1595–1598 m. Kelmės dvaro inventoriaus.) MACBRS, F. 37–10541.

6. Die litauischen Bauern und Stadtbewohner in Streitigkeiten mit Gutsverwaltern. – V., 1959, Bd. 1.

7. Litauische Bauern und Stadtbewohner in Streitigkeiten mit Gutsverwaltern. – V., 1961, Bd. 2.

8. Verzeichnis Gruszszewski… des Gutes Tyrkszle… (Inventar des Städtchens Tirkšliai). MACBRS, F. 37–507.

9. Verzeichnis der Erhebung von Zinsen bei den Untertanen… des Wilnaer Kapitels, der Pfarrei Paswol… (Verzeichnis der Einwohner des Städtchens Pasvalys und der Dörfer sowie der von ihnen entrichteten Abgaben aus dem Jahr 1589). MACBRS, F. 43–14750.

10. Register der nicht eingetriebenen Abgaben oder des Rückstands aus dem Gut Mierecz für das Jahr 1589… (Verzeichnis der von den Bauern im Bezirk Merkinė nicht entrichteten Abgaben). MACBRS, F. 21–1126.

11. Vogtei Žemelanskie… (Dokumente des Gutes Žemelėnai). MACBRS, F. 37–525.

12. Akten, herausgegeben von der Archäographischen Kommission zu Wilna. Akten des Magistratsgerichts zu Wilna. – Wilna, 1875, Bd. 8.

13. Akten, herausgegeben von der Archäographischen Kommission zu Wilna. Güterinventare des 16. Jahrhunderts. – Wilna, 1888, Bd. 14.

14. Akten, herausgegeben von der Archäographischen Kommission zu Wilna. Akten des Grodnoer Landgerichts. – Wilna, 1890, Bd. 17.

15. Akten, herausgegeben von der Wilnaer Kommission zur Untersuchung alter Akten. Akten über die Bojaren. – Wilna, 1897, Bd. 24.

16. Akten, herausgegeben von der Wilnaer Kommission zur Untersuchung alter Akten. Inventare und Grenzfestlegungsakten. – Wilna, 1898, Bd. 25.

17. Akten, herausgegeben von der Wilnaer Kommission zur Untersuchung alter Akten. Akten des Stadtgerichts von Upytė. – Wilna, 1899, Bd. 26.

18. Akten zur Geschichte Westrusslands, gesammelt und herausgegeben von der Archäographischen Kommission. – St. Petersburg, 1848, Bd. 2.

19. Der Hof seiner Gnaden des Herrn… Stanislaw Andrzejewitsch Powojn… Dekriptiški… (Dokumente des Guts Daugirdiškės: Inventar von Daugirdiškės aus dem Jahr 1552). MACBRS, F. 138–1381.

20. Žemaitischer Landgericht. CVIA, SA 19518ª.

21. Litauische Metrik. – St. Petersburg, 1903, Bd. 1.

22. Litauische Metrik. Teil 1: Eintragungsbücher. – St. Petersburg, 1910, Bd. 1.

23. Litauische Metrik. Teil 3: Bücher der öffentlichen Angelegenheiten. – Jurjew, 1914, Bd. 1.

24. Litauische Metrik. Teil 3: Bücher der öffentlichen Angelegenheiten. Musterungslisten des litauischen Heeres. – Petrograd, 1915.

183

25. Zum Gedenken an mich, Bogusch Jakubowitsch Byczek… (Dokumente des Guts Daugirdiškės: Inventar von Daugirdiškės aus dem Jahr 1569), MACBRS, F. 138—1382.

26. Die territoriale Gliederung und die lokale Verwaltung des litauisch-russischen Staates zur Zeit der Herausgabe des Ersten Litauischen Statuts. Historische Skizzen von Matwej Ljubawski. — Moskau, 1892.

27. Verzeichnis aller Abgaben und Einkünfte des Großfürsten aus dem samogitischen Land, erstellt von Andrzej Maczkowicz [und später ergänzt von] Nikolai Schimkowitsch. — O. O., 1537. MACBRS, F. 16—12. — Handschrift.

DAS LITAUISCHE ANTHROPONYMISCHE SYSTEM DES 16. JAHRHUNDERTS

Zusammenfassung

Auf der Grundlage der Analyse von etwa 12.000 Anthroponymen, die verschiedenen veröffentlichten und handschriftlichen historischen Quellen des 16. Jahrhunderts entnommen wurden, wird das System der litauischen Anthroponymie dieser Zeit rekonstruiert.

Es wird festgestellt, dass es im untersuchten Zeitraum noch kein einheitliches Modell zur Bezeichnung einer Person gab (unterschieden werden ein-, zwei- und dreigliedrige Personenbezeichnungen). Am produktivsten war im 16. Jahrhundert jedoch die zweigliedrige Personenbezeichnung, was auf Entwicklungstendenzen eines zweigliedrigen anthroponymischen Systems bei den Litauern hindeutet.

An erster Stelle in einer solchen Bezeichnung steht meist ein christlicher Vorname. In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts finden sich an dieser Stelle jedoch nicht selten auch Anthroponyme litauischen Ursprungs.

An zweiter Stelle in einer zweigliedrigen Personenbezeichnung können stehen: 1) patronymische Formen von Personennamen mit Ableitungssuffixen litauischen oder slawischen Ursprungs (am häufigsten — -ovič, -aitis, -evič, seltener -onis, -ūnas u. a.); 2) andere Anthroponyme, von denen viele auf einem Spitznamen beruhen oder auf den Beruf, die Tätigkeit, die familiäre oder soziale Stellung der bezeichneten Person usw. hinweisen.

Alle diese Personennamen ähneln litauischen Familiennamen. Im 16. Jahrhundert wurde jedoch nur ein Teil von ihnen erblich. Die übrigen wurden nicht vererbt, sondern änderten sich von Generation zu Generation.

Es wird der Schluss gezogen, dass es im 16. Jahrhundert bereits zahlreiche litauische Familiennamen gab, die hauptsächlich Personen aus privilegierten Gesellschaftsschichten gehörten. Familiennamen von Bauern waren in dieser Zeit sehr selten, da der Prozess ihrer Entstehung gerade erst begann.