LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983)

Übersichten, Rezensionen

LIETUVIŠKA AUDINIŲ PRAGMONIMIKA

1. Einleitende Bemerkungen

1.1. Pragmonym ist ein Wort griechischen Ursprungs (pragma „Ding, Ware“, onoma „Name“), das einen Eigennamen einer Ware bezeichnet. Einige Sprachwissenschaftler ordnen die Pragmonymik der Onomastik zu¹, doch tatsächlich ist der Platz dieser Wortklasse im lexikalischen System der Sprache recht problematisch.

Pragmonyme wurden bereits im antiken Rom, in Spanien und Ägypten verwendet. Man nimmt an, dass eine der ursprünglichen Formen von Pragmonymen das Anthroponym – der Name des Meisters – war. Der Hersteller kennzeichnete die von ihm gefertigten Produkte (Waffen, Musikinstrumente, Gefäße usw.) mit seinem Namen, indem er das Zeichen in sie einritzte, sie stempelte und dergleichen. Solche Zeichen wurden bis ins 17. Jahrhundert verwendet. Mit der Entwicklung des Handels nahm jedoch im Laufe der Zeit das Produktionsvolumen zu und das Sortiment der Waren wurde vielfältiger. Der Name des Meisters reichte für die Pragmonymik nicht mehr aus. Daher begann man, die Namen berühmter Personen, mythologischer Wesen und literarischer Helden, Toponyme usw. zu verwenden. Später kamen auch Gattungsnamen hinzu. Zu Eigennamen von Waren wurden Bezeichnungen von Edelsteinen, astronomischen und meteorologischen Erscheinungen, Tieren usw.².

In unserem Zeitalter rascher wirtschaftlicher Entwicklung entsteht zusammen mit zahlreichen neuen Waren auch eine Fülle von Eigennamen, die sie bezeichnen. Heutzutage wäre es unmöglich, allein mit Begriffen auszukommen, die Oberbegriffe bezeichnen (z. B. Fahrrad, Fotoapparat, Fernseher usw.), oder allein mit Artbezeichnungen (z. B. Damenfahrrad, Farbfernseher usw.), da von jeder Warenart zahlreiche verschiedene Varianten hergestellt werden. Der Pragmonym ergänzt daher heutzutage gewissermaßen die Artbezeichnung der Ware. Es ist nicht verwunderlich, dass Eigennamen von Waren weltweit in die Millionen gehen. Es gibt davon erheblich mehr als Wörter in irgendeiner Sprache. Denn nach den geltenden Regeln und Normen dürfen Waren derselben Gruppe keine identischen oder ähnlichen Pragmonyme erhalten.

1.2. Eigennamen erfüllen vor allem eine Bezeichnungsfunktion, während Pragmonyme in erster Linie eine aufmerksamkeitsweckende (anziehende, Interesse erregende) und eine ästhetische Funktion erfüllen sollen. Daher ist es wichtig, dass ein als Pragmonym verwendetes Wort mit dem Produkt assoziiert wird und unmittelbar oder mittelbar mit seinem Zweck, seinen Eigenschaften oder seinem Aussehen in Verbindung steht, kurz gesagt, sein Wesen zum Ausdruck bringt. Eigennamen von Waren sollten eine klare Bedeutung haben, eindeutig, leicht einprägsam und einfach auszusprechen sein und möglichst kurz sein. Zweifellos,

¹ Комолова З. П. Семантическая мотивированность прагмонимов. – Проблемы семантики. – М.: Наука, 1974, с. 333; Москович В. А. Товарные знаки. – В кн.: Ономастика. М., 1969, с. 251.

² Москович В. А. Товарные знаки. – Указ. соч., с. 252; Цепелевецкий А. М. Нужная книга. – Вопросы изобретательства, 1967, № 5, с. 54–55.

224

Wörter mit negativer emotionaler Konnotation werden nicht zu Pragmonymen³. Man geht davon aus, dass keine abgekürzten Pragmonyme geschaffen werden sollten, da sie schwer zu merken und unbequem auszusprechen sind usw.⁴

Bei der Schaffung von Pragmonymen ist die Frage ihrer Motivation von Bedeutung. Die sowjetische Linguistin Z. Komolova, die Pragmonyme verschiedener Sprachen untersucht hat, stellte fest, dass es Eigennamen von Waren gibt, die auf Grundlage derselben Faktoren semantischer Motivation gebildet wurden. Nach Ansicht der Autorin erlaubt dies, von Universalien der Pragmonymik zu sprechen. Als Beispiele für solche Universalien werden genannt: 1) die Größe des Erzeugnisses, z. B. der Motorroller „Malys“; 2) ein Material, das zu den Bestandteilen des Erzeugnisses gehört, z. B. die Bonbons „Likernaja“; 3) eine Person oder Sache, für die das Erzeugnis bestimmt ist, z. B. der tragbare Gaskocher „Turist“; 4) die Qualität des Erzeugnisses, z. B. „Lutčy“ – ein Reinigungsmittel für Metallwaren; 5) die Funktion des Erzeugnisses: „Miechočistka“ – ein Mittel zur Reinigung von farbigem Kunstpelz; 6) der Herstellungsort des Erzeugnisses, z. B. der Kühlschrank „Penza“; 7) das Werk, das das Erzeugnis herstellt, z. B. der Traktor „Kirovec“; 8) ein Gegenstand derselben „Gruppe“ wie der „Träger“ des Pragmonyms, z. B. die Radiola „Simfonija“, „Gama“; 9) eine Person, ein Werk, ein Ereignis, ein Held, ein geografisches Objekt usw., dem das Erzeugnis gewidmet ist, wie etwa die Bonbons „Spartak“ und die Uhr „Antarktida“⁵. Angesichts der Fülle und Vielfalt der Waren lässt sich zweifellos sagen, dass diese Liste von Universalien nicht vollständig ist. Vermutlich hatte die Autorin dies auch nicht beabsichtigt. Sie wollte lediglich einige gemeinsame Modelle der semantischen Motivation von Pragmonymen aufzeigen.

Ziel dieses Artikels ist es, die Pragmonymik einer Warengruppe zu untersuchen – diejenige litauischer Textilien aus dem Zeitraum 1950–1979⁶. (Vor 1950 wurden nur einige wenige Textilien mit Eigennamen hergestellt. Dazu gehörten der wollene Kleiderstoff „Liuks“ und der Drapestoff „Baltika“.) Besonderes Augenmerk gilt der Analyse semantischer Wortgruppen – der Herkunftsquellen der Textil-Pragmonyme –, wobei auch die Eignung dieser Quellen für die Textil-Pragmonymik thematisiert wird. Der Artikel zeigt die Entwicklung der Anzahl von Eigennamen für Textilien, erörtert ihre Motivationsfaktoren und gibt Empfehlungen für die Bildung von Textil-Pragmonymen⁸.

2. Überblick über die litauische Textil-Pragmonymik

2.1. Den Preislisten für Textilien im Einzelhandel, staatlichen Normen, technischen Bedingungen und technischen Beschreibungen zufolge wurden in der Republik von 1950 bis 1979 insgesamt 789 Textilien mit Pragmonymen bezeichnet, darunter 411 Woll-, 358 Seiden-, 11 Leinen- und 9 Baumwolltextilien.

³ Москович В. А. Указ. соч., с. 253.

⁴ Савин-Лазарева Э. С. Вопросы выбора товарных знаков. — Вопросы изобретательства, 1967, № 6, с. 50.

⁵ Комолова З. П. Указ. соч., с. 337–338.

⁶ Die Beispiele stammen aus den Musteralben für Textilien des Ministeriums für Leichtindustrie der Litauischen SSR, dem Register der technischen Beschreibungen des Ministeriums für Leichtindustrie der Litauischen SSR (1973–1979), dem Register der technischen Bedingungen des Ministeriums für Leichtindustrie der Litauischen SSR (1966–1979) sowie aus verschiedenen Textilpreislisten aus dem Zeitraum 1950–1979.

8. 1019

225

Zunächst wurden Wollstoffe mit Pragmonymen bezeichnet. Neben den bereits erwähnten „Liuks“ und „Baltika“ begann man 1955, den Woll-Kostümstoff „Drobė“, den Mantelstoff „Vasara“ (Fabrik „Drobė“) und den Drapé „Spalis“ (Fabrik „Liteksas“) herzustellen. Eigennamen für Seidenstoffe tauchten etwas später auf. 1957 stellte „Kauno audiniai“ folgende Seidenstoffe her: „Berželis“, „Genys“, „Gintaras“, „Kregždutė“, „Neris“, „Pavasaris“, „Snaigė“. 1959 kamen einige Pragmonyme für Leinenstoffe hinzu, etwa der Kleiderstoff „Banga“ und die Stoffe „Palanga“ und „Vasara“ für Kinderkleidung. Das erste Pragmonym für einen Baumwollstoff wurde dagegen erst 1966 verwendet. Damals begann die Fabrik „Audėjas“, den Gobelinstoff „Lietuva“ herzustellen. Die Veränderung der Zahl der Eigennamen für in der Litauischen SSR hergestellte Stoffe in den letzten drei Jahrzehnten (1950–1979) ist in Tabelle 1 dargestellt. Seit 1960 nahm die Zahl der Stoff-Pragmonyme deutlich zu. Am häufigsten wurden Seiden- und Wollstoffe so benannt, da von ihnen erheblich mehr und vielfältigere Sorten hergestellt wurden als von Leinen- und Baumwollstoffen.

2.2. Zur Motivation litauischer Stoff-Pragmonyme ist anzumerken, dass die meisten dieser Eigennamen gewissermaßen memorialen Charakter haben, d. h. auf Bezeichnungen für Naturerscheinungen, Ortsnamen, Pflanzen, Tiere, Produkte, Geräte und anderes zurückgehen und auch Begriffe aus dem geistigen Schaffen und der schöpferischen Tätigkeit der Menschen widerspiegeln. Einige wenige Stoff-Pragmonyme weisen auch andere Motivationen auf, z. B. die Produktqualität (der Stoff „Liuks“ sowie „Kristalas“ und „Perlas“ – glänzende Stoffe), die Beschaffenheit des Produkts (die Stoffe „Krepas“, „Bajus“), den Verwendungszweck des Produkts (Segeltuch „Jachta“) oder die produzierende Fabrik (die Stoffe „Drobė“, „Lima“, „Liteksas“).

Die Motivation der Pragmonyme steht in engem Zusammenhang mit ihren Quellen. Wörter welcher semantischen Gruppen werden also zur Bildung litauischer Stoffnamen verwendet? Es handelt sich um Bezeichnungen für Naturerscheinungen, Ortsnamen, Pflanzen, Tiere, Produkte und Geräte, Unternehmen, Personennamen sowie Begriffe aus dem geistigen Schaffen und der schöpferischen Tätigkeit der Menschen (siehe Tabelle 2). Tabellen 3 und 4 zeigen eine noch detailliertere semantische Klassifikation der Quellen von Pragmonymen für Seiden- und Wollstoffe.

Sorgfältig ausgewählte Eigennamen für Stoffe spielen bei der Zusammenstellung des Stoffsortiments eine positive Rolle, informieren die Verbraucher über das Produkt und werben gewissermaßen dafür.

2.2.1. Bezeichnungen für Naturerscheinungen sind für Seidenstoffe besonders charakteristisch (65 Pragmonyme für Seidenstoffe unter 108 Pragmonymen aus dieser Herkunftsquelle). Sie machen etwa ein Fünftel der Eigennamen dieser Stoffe aus. Dazu gehören Bezeichnungen verschiedener natürlicher Materialien (z. B. „Gintaras“, „Perlas“, „Rubinas“, „Žėrutis“), Himmelskörper (z. B. „Marsas“, „Satelė“), Jahreszeiten (z. B. „Pavasaris“, „Vasara“), Tageszeiten (z. B. „Diena“, „Rytas“, „Vakaras“) und andere vielfältige Namen wie „Aidas“, „Giedra“, „Rasa“, „Verpetas“, „Žara“ usw. Mit diesen Pragmonymen wird ein beträchtlicher Teil der Erzeugnisse von „Kauno audiniai“ bezeichnet. Einige davon stehen mit dem Verwendungszweck des Stoffes in Verbindung, z. B. der Abendstoff „Vakaras“, andere mit seinem Aussehen, etwa „Perlas“ und „Kristalas“. Die meisten dienen unmittelbar dazu, Naturerscheinungen zu veranschaulichen.

2.2.2. Naturerscheinungen spiegeln sich in den Pragmonymen für Wollstoffe etwas weniger stark wider (36 Pragmonyme für Wollstoffe unter 108 Pragmonymen aus dieser Herkunftsquelle). Sie machen nur etwa ein Zehntel aller Eigennamen für Wollstoffe aus. Zum Beispiel,

226

Wollkleiderstoffe „Banga“, „Pavasaris“, „Saulė“, Kostümstoffe „Aidas“, „Gintaras“, „Rūkas“, Mantelstoffe „Migla“, „Pūga“, „Snaigė“, „Sniegutis“, „Vaivorykštė“, „Žaibas“, „Žvaigždutė“, Drapés „Šerkšnas“ usw.

Die Benennung von Wollstoffen nach Naturerscheinungen können wir grundsätzlich nicht beanstanden. Zu kritisieren ist jedoch, dass für diese Stoffe (insbesondere für Kostüm- und Mantelstoffe) dieselben Bezeichnungen aus den Gruppen der Naturerscheinungen oder schlicht dieselben Namen verwendet werden wie für Seidenstoffe, z. B.: „Aidas“, „Giedra“, „Gintaras“, „Migla“, „Pūga“, „Puta“, „Rytas“, „Vaivorykštė“, „Vasaras“ usw. Wollstoffe sind schließlich dicker und gröber; daher sollten ihre Pragmonyme auch etwas andere Vorstellungen hervorrufen.

2.2.3. Ortsnamen werden am häufigsten zur Bildung von Eigennamen für Wollstoffe verwendet (137 Pragmonyme für Wollstoffe unter 190 Pragmonymen aus dieser Quelle und ein Drittel aller Pragmonyme für Wollstoffe). Dazu zählen die Namen ethnografischer Regionen, von Siedlungen, Meeren, Seen, Flüssen, Burghügeln usw. Besonders häufig werden Ortsnamen für Mantelstoffe gewählt, z. B.: „Akmenė“, „Dainava“, „Dangė“, „Dubysa“, „Gondinga“, „Juodkrantė“, „Puožas“, „Sartai“, „Žeimena“, und für Drapés, etwa: „Ančia“, „Dūkštas“, „Kaunas“, „Kauno marios“, „Neris“, „Nevėžis“, „Palanga“, „Rambynas“, „Šatrija“ usw. Nur 20 Woll-Kostümstoffe tragen solche Pragmonyme, z. B.: „Akmena“, „Kražiai“, „Merkys“, „Nida“, „Naglis“, „Nosą“, „Pandėlys“, „Turmantas“, „Venta“ usw.; bei den Kleiderstoffen sind es nur einige wenige — „Dainava“, „Neringa“ usw.

Die Bildung von Eigennamen für Wollstoffe aus Ortsnamen ist zu befürworten. Diese bilden eine große lexikalische Gruppe, in der sich zahlreiche und vielfältige Namen finden, die sich für die Pragmonymie eignen.

2.2.4. Nur etwa ein Siebtel aller Seidenstoffe wird nach Ortsnamen benannt (48 Pragmonyme unter 190 Eigennamen aus dieser Quelle), z. B.: „Baltija“, „Dainava“, „Dubysa“, „Naglis“, „Nevą“, „Nevėžis“, „Praha“, „Tokijo“, „Vilnius“, „Žalgiris“ usw. Am häufigsten werden hierfür Siedlungs- und Flussnamen verwendet.

2.2.5. Etwa ein Fünftel der Eigennamen für Wollstoffe sind Pflanzenbezeichnungen (81 Pragmonyme unter 150 Pragmonymen aus dieser Quelle). Meist handelt es sich um Namen von Blumen (z. B. „Aguona“, „Jurginas“, „Raganė“, „Tulpė“), Bäumen und Sträuchern (z. B. „Akacija“, „Ąžuolas“, „Ąžuoliukas“, „Eglė“, „Eglutė“, „Liepa“, „Putinas“, „Skroblas“, „Uosis“), Früchten und Beeren (z. B. „Avietė“, „Svarainis“, „Riešutas“) sowie Pflanzenteilen (z. B. „Lapas“, „Žiedelis“). Pflanzennamen werden besonders häufig zur Bildung von Pragmonymen für Wollkleider- und Woll-Kostümstoffe verwendet.

2.2.6. Viele Seidenstoffe werden mit Pflanzennamen bezeichnet (66 Pragmonyme für Seidenstoffe unter 150 Wörtern aus dieser Quelle von Eigennamen), z. B.: „Aguona“, „Astra“, „Jurginas“, „Kamelija“, „Kaštanas“, „Lazdynas“, „Palmė“, „Riešutas“, „Uoga“, „Žilvitis“ usw. Blumen- und Baumnamen machen jeweils etwa ein Drittel der Eigennamen für Seidenstoffe aus. Wörter für Blumen könnten jedoch noch häufiger verwendet werden, insbesondere zur Benennung von Seidenstoffen. Schließlich können Blumen die Textur, ihre Weichheit und das Farbenspiel von Seidenstoffen besser als Bäume beschreiben.

8*

227

2.2.7. In der Seiden- und Wollstoffindustrie finden sich auch Substantive, die Tiernamen bezeichnen. Mit ihnen werden 49 Seiden- und 45 Wollstoffe benannt. Am weitesten verbreitet sind Substantive, die Vögel sowie Haustiere und Wildtiere bezeichnen, z. B. Seidenstoffe „Aras“, „Dobilis“, „Garnys“, „Genys“, „Geniukas“, „Pingvinas“, „Povas“ sowie „Avinėlis“, „Briedis“, „Zuikis“ usw. Wollstoffe: „Garnys“, „Genys“, „Kielė“, „Pelėda“, „Pingvinas“, „Briedis“, „Stumbras“, „Šernas“ usw.

Bei den Seidenstoffen ist zu erwähnen, dass Substantive, die Haustiere und Wildtiere bezeichnen, besonders typisch für Kunstpelze sind, z. B. „Avinėlis“, „Katinėlis“, „Leopardas“, „Mopsas“, „Pudelis“, „Ūdra“ usw. Dies sind gelungene Pragmonyme, die das Aussehen des Kunstpelzes gut widerspiegeln.

2.2.8. Mit Bezeichnungen für Erzeugnisse und Geräte werden vor allem Seidenstoffe charakterisiert (30 der 50 Eigennamen von Seidenstoffen aus diesem Quellenkorpus), z. B. „Arfa“, „Fleita“, „Jachta“, „Kanklės“, „Karuselė“, „Palydovas“, „Raketa“, „Skudutis“ usw. Einige dieser Pragmonyme (z. B. der Segeltuchstoff „Jachta“) zeigen den Verwendungszweck des Stoffes an, andere (z. B. die Musikinstrumente „Kanklės“, „Skudutis“) eignen sich gut, um das Aussehen, die Weichheit und die Leichtigkeit des Stoffes zu beschreiben.

2.2.9. Einige wenige Stoffe werden nach Unternehmensnamen benannt, z. B. die Wollstoffe „Drobė“, „Lima“, „Liteksas“. Ein Seidenstoff erhielt den abgekürzten Namen „Ziko“ (Ziberto šilko kombinatas). Abgekürzte Stoffnamen sollte man schon deshalb ablehnen, weil sie oft nur den Herstellern selbst verständlich sind.

2.2.10. Etwa ein Fünftel der Wollstoffe und ebenso viele Seidenstoffe tragen als Pragmonyme verschiedene Personenbezeichnungen. Dazu gehören Namen von literarischen Figuren (z. B. „Buratinas“, „Coliukė“, „Pelenė“), mythologischen Wesen (z. B. „Aitvaras“, „Laumė“), Bewohnern ethnografischer Regionen oder Städte Litauens (z. B. „Dzūkė“, „Kaunietė“, „Žemaitis“), Gruppen und Berufen (z. B. „Medžiotojas“, „Moksleivė“, „Pionierius“, „Žvejys“), Lebensaltern (z. B. „Jaunystė“, „Mažylė“), Verwandtschaftsbeziehungen (z. B. „Sesutė“, „Uošvė“) und Ähnlichem. Besonders beliebt sind gebräuchliche Vornamen. Mit ihnen werden vor allem Seidenkleiderstoffe bezeichnet, z. B. „Asta“, „Gintė“, „Gražina“, „Milda“, „Ona“, „Silva“, „Stasė“, „Vida“, „Jūratė“, aber auch Wollkleiderstoffe wie „Asta“, „Elvyra“, „Judris“, „Jūratė“, „Lina“, „Milda“, „Nijolė“ usw. Namen historischer Persönlichkeiten sind als Bezeichnungen für Drapstoffe recht beliebt, z. B. „Mantas“, „Margiris“, „Mindaugas“, „Vytenis“, „Žygimantas“ usw.

Den Anteil der Drapstoff-Pragmonyme, der aus Namen historischer Persönlichkeiten besteht, könnte man als memorial verstehen. Sie vermitteln einen Eindruck von Erhabenheit und Feierlichkeit, der gut zur Dicke und Schwere dieser Stoffe passt. Bei der künftigen Bildung von Eigennamen für Stoffe sollte man Personennamen jedoch nicht allzu häufig verwenden.

2.2.11. Ein Teil der Eigennamen von Stoffen besteht aus Begriffen für geistige Tätigkeit und schöpferisches Wirken des Menschen. Hier spiegeln sich literarische Formen oder Gattungen (z. B. „Baladė“, „Pasaka“, „Sakmė“), Kunstbegriffe (z. B. „Etiudas“), Tanzbezeichnungen (z. B. „Kepurinė“, „Rumbo“, „Suktinis“, „Tango“), Sportarten (z. B. „Sambo“, „Šachmatai“) und Modetrends (z. B. „Midi“) wider. Deutlich vertreten sind in dieser Gruppe Begriffe für zwischenmenschliche Beziehungen (z. B. „Draugystė“, „Talka“), menschliche Ideale (z. B. „Laisvė“, „Pažanga“, „Taika“)

228

Begriffe für geistige Zustände des Menschen (z. B. „Laimė“, „Ramybė“, „Romantika“, „Svajonė“, „Viltis“). Überwiegend (41 von 53 Pragmonymen aus diesem Quellenkorpus) werden Seidenstoffe nach Begriffen für geistige Tätigkeit und schöpferisches Wirken des Menschen benannt. Sorgfältig ausgewählte Pragmonyme dieser Gruppe verleihen den Stoffen auf schöne Weise Bedeutung.

2.2.12. Eigennamen für Leinen- und Baumwollstoffe sind nicht zahlreich (11 Pragmonyme für Leinenstoffe, 9 für Baumwollstoffe). Die Pragmonyme der Leinenstoffe sind Wörter für Naturerscheinungen (z. B. „Aušra“, „Banga“, „Pavasaris“, „Vaivorykštė“, „Vasara“), Ortsnamen (z. B. „Minija-4“, „Palanga“, „Širvėna“) und Pflanzennamen (z. B. „Aguona“, „Liepa“, „Rūta“).

Drei Pragmonyme für Baumwollstoffe sind Personenbezeichnungen („Džūkė“, „Elzė“, „Sūduvietė“); jeweils einige stimmen mit Bezeichnungen für Naturerscheinungen (z. B. „Rytas“, „Ruduo“) und Ortsnamen (z. B. „Lietuva“, „Neris“) überein, eines ist ein Unternehmensname („Audėjas“).

2.3. Ein Überblick über die litauische Pragmonymik von Stoffen zeigt, dass Eigennamen teilweise nach Stoffgruppen und zugleich nach Fabriken spezialisiert sind. Eine solche Spezialisierung ist als positiv zu bewerten. Sie entstand, als einzelne Fabriken ihre Erzeugnisse mit Pragmonymen aus einer oder mehreren semantischen Gruppen zu benennen begannen. So benennt die Fabrik „Laisvės“ ihre Wollmantel- und Anzugstoffe überwiegend nach Seen, z. B. „Gelvis“, „Gilutis“, „Narutis“, „Nosas“, „Puožas“, „Senkutis“, „Šlavantas“, „Vėlys“, „Žaltytis“, „Žuvintas“ usw. Die Wollmantel- und Anzugstoffe der Fabrik „Nemuno“ tragen meist Namen von Siedlungen, etwa „Kelmė“, „Kražiai“, „Lieplaukė“, „Pandėlys“, „Telšiai“, „Utena“. Diese Fabriken könnten die Eigennamen ihrer Stoffe jedoch noch feiner spezialisieren, nämlich nach dem Verwendungszweck des Stoffes. Wenn beispielsweise die Siedlungsnamen für die Mantelstoffe von „Nemuno“ und die Seenamen für jene von „Laisvės“ beibehalten werden, müsste man neue Pragmonymgruppen für die von diesen Fabriken hergestellten Anzugstoffe suchen. Drapstoffe sind vor allem Erzeugnisse von „Litekso“. Es handelt sich um dicke, schwere Stoffe; daher wurden für sie memoriale Namen mit einem Anklang von Feierlichkeit gewählt, etwa Namen von Städten („Kaunas“, „Vilnius“), historischen und berühmten Orten („Pilėnai“, „Stelmužė“), Naturdenkmälern („Puntukas“), Flüssen („Neris“, „Nevėžis“), Bergen („Rambynas“, „Šatrija“) sowie historischen Persönlichkeiten („Mindaugas“, „Vytenis“, „Žygimantas“). Diese Pragmonyme scheinen gelungen zu sein; dennoch ist zu fragen, ob die Zahl der semantischen Gruppen, aus denen Eigennamen für Drapstoffe geschöpft werden, nicht verringert werden sollte.

2.3.1. Den größten Anteil an Wollanzugstoffen stellt der Verband „Drobės“ her. Diese Stoffe werden meist mit Substantiven benannt, die Bäume (z. B. „Ąžuolas“, „Beržas“, „Gluosnis“, „Kaštanas“, „Klevas“, „Putinas“) und Vögel (z. B. „Apuokas“, „Garnys“, „Gužutis“, „Kėkštas“, „Kikilis“, „Kurtinys“, „Laukys“, „Žvirblis“) bezeichnen. Solche Pragmonyme sind recht treffend: Das Muster eines Wollanzugstoffes kann teilweise die Baumrinde und den Querschnitt eines Baumstamms ebenso wie das Gefieder eines Vogels nachahmen. Vogelnamen sollten jedoch nicht für die von „Drobės“ hergestellten Wollkleiderstoffe verwendet werden, z. B. „Gervė“, „Kielė“, „Volungė“ usw.

2.3.2. Das Sortiment an Wollkleiderstoffen ist schmaler als das an Seidenstoffen. Sie werden überwiegend einfarbig hergestellt. Die meisten tragen Pragmonyme, die aus Pflanzennamen gebildet

229

In der Litauischen SSR hergestellter Textilien nach Herstellungsjahr Zeitraum Wollstoffe Anzahl% Seidenstoffe Anzahl% 1950–1959 56 13,63 20 ¹5,59 1960–1969 209 50,85 134 37,43 1970–1979 146 35,52 204 56,98 Insgesamt 411 100,00 358 100,00

In der Litauischen SSR 1950–1979 hergestellte Textilien nach Gruppe Wollstoffe Anzahl% Seidenstoffe Anzahl% Naturerscheinungen 36 8,76 65 18,16 Ortsnamen 137 33,33 48 13,41 Pflanzennamen 81 19,71 66 18,43 Tiernamen 46 11,19 49 13,69 Bezeichnungen für Erzeugnisse und Geräte 20 4,87 30 8,38 Unternehmensnamen 4 0,97 1 0,28 Personennamen 76 18,49 58 16,20 Begriffe aus dem geistigen Schaffen und der schöpferischen Tätigkeit des Menschen 11 2,68 41 11,45 Insgesamt 411 100,00 358 100,00

230

Tabelle 1

Veränderung der Anzahl 1950–1979

Leinenstoffe

Baumwollstoffe

Insgesamt

Anzahl

%

Anzahl

%

Anzahl

%

3

27,27

—

—

79

10,01

8

72,73

1

11,11

352

44,61

—

—

8

88,89

358

45,38

11

100,00

9

100,00

789

100,00

Tabelle 2

Textilien nach Herkunftsquellen

Baumwollstoffe

Linearstoffe

Insgesamt

Anzahl

%

Anzahl

%

Anzahl

%

2

22,22

5

45,46

108

13,69

2

22,22

3

27,27

190

24,08

—

—

3

27,27

150

190,1

—

—

—

—

95

12,04

—

—

—

—

50

6,34

1

11,11

—

—

6

0,76

3

33,34

—

—

137

17,36

1

11,11

—

—

53

6,72

9

100,00

11

100,00

789

100,00

231

auf der Grundlage von Pflanzennamen, z. B.: „Aguona“, „Alyva“, „Flioksas“, „Lubinas“, „Petunija“, „Pipiras“. Auch künftig ist es sinnvoll, diese Stoffe nach einfarbigen Blumen-, Obst- und Beerennamen zu benennen. Die Muster von Seidenstoffen sind auffälliger und meist bunt. Für sie eignen sich Wörter, die bunt blühende Pflanzen, Naturerscheinungen oder geistige Begriffe menschlichen Schaffens bezeichnen. Seidenstoffe sollte man wohl nicht nach Ortsnamen oder Bäumen, erst recht nicht nach Personennamen benennen.

2.3.3. Nicht schlecht sind die Pragmonyme für Kinderstoffe. Besonders gelungen sind Stoffnamen als Eigennamen, die literarische Helden bezeichnen, z. B.: „Coliukė“, „Nežiniukas“, „Spragtukas“, sowie Verkleinerungsformen von Substantiven wie etwa: „Drugelis“, „Kanarėlė“, „Karosiukas“, „Putinėlis“, „Žiedelis“ usw.

2.4. Bei der künftigen Weiterentwicklung des Systems der Stoffpragmonyme wäre es zweckmäßig, für die einzelnen, nach Verwendungszweck unterschiedenen Stoffgruppen, die jede Fabrik herstellt, jeweils eine oder mehrere vorherrschende semantische Gruppen von Stoffeigennamen auszuwählen.

Bei wechselndem Stoffsortiment ist es schwierig, zu erreichen, dass Stoffeigennamen länger, also mehrere Jahrzehnte, bestehen bleiben, wie beispielsweise „Baltika“, „Lilūks“. Eine größere Beständigkeit der Stoffpragmonyme wäre jedoch durchaus wünschenswert. Wie sich dieses Problem lösen lässt, sollten die Hersteller überlegen. Es ist wohl kaum sinnvoll, einem Stoff einen neuen Eigennamen zu geben, wenn seine Materialstruktur nur geringfügig verändert wurde. In einem solchen Fall könnten wir Pragmonymserien verwenden, die das Herstellungsjahr oder die laufende Stoffnummer angeben. Vereinzelte ähnliche Versuche gab es bereits. So stellte „Drobė“ den Stoff „Krepas-65“ her, „Liteksas“ die Stoffe „Neringa-2“ und „Stumbras-2“, „Laisvė“ den Stoff „Tauras-2“ usw.

Ein erheblicher Mangel der litauischen Stoffpragmonyme besteht darin, dass dasselbe Wort häufig für mehrere verschiedene Erzeugnisse verwendet wird. Nach den Angaben der Verfasserin des Artikels gibt es sogar 123 solcher Bezeichnungen. Am häufigsten stimmen die Pragmonyme von Woll- und Seidenstoffen überein, z. B. der Wollmantelstoff und der Seidenkleiderstoff „Akacija“ (1970), der Wollmantelstoff und der Seidenkleiderstoff „Asta“ (1974), der Wollmantelstoff „Šilas“ (1976) und der Seidenkleiderstoff „Šilas“ (1976). Gleich benannt („Neris“) sind ein Seidenstoff (1957–1979) und ein Wollwandteppich (1970). Auch Eigennamen mehrerer Woll- und Leinenstoffe stimmen überein, z. B. der Wollkleiderstoff „Aušra“ (1965) und der Leinenvorhangstoff „Aušra“ (1966), der Woll-Drap „Palanga“ (1957) und der Leinenstoff für Kinderkleidung „Palanga“ (1959). 29 der 123 Stoffpragmonyme kommen sogar dreimal vor, z. B. „Rytas“ – Wollanzugstoff (1965), Seidenkleiderstoff (1967, 1979) und Baumwollkleiderstoff (1979); „Vaivorykštė“ heißt ein Wollmantelstoff (1965), ein Seidenkleiderstoff (1968) und ein Leinenkleiderstoff (1969).

Solche wiederholt verwendeten Pragmonyme informieren die Käufer nur unzureichend über die Stoffgruppe, den Verwendungszweck und den Hersteller. Bei der Bildung von Stoffeigennamen sollte man daher einfallsreicher sein.

Die Schöpfer litauischer Stoffpragmonyme verwenden mitunter fehlerhafte, nicht normgerechte Formen von Kunstnamen, z. B.: „Astra“ (= „Astras“), „Dangė“ (= „Danė“), „Gondinga“ (= „Gandinga“), „Kadugys“ (= „Kadagys“), „Kaštanas“

232

Tabelle 3

Pragmonyme von Seidengeweben (1950—1979) nach Herkunftsquellen

Gruppe, Untergruppe

Anzahl

%

I. Naturerscheinungen:

1) natürliche Materialien

10

15,38

2) Himmelskörper

6

9,23

3) Jahreszeiten

4

6,15

4) Monate

4

6,15

5) Tageszeiten

3

4,62

6) Verschiedenes

38

58,47

Insgesamt

65

100,00

II. Ortsnamen:

1) ethnografische Regionen

5

10,42

2) Siedlungen

19

39,59

3) Meere

1

2,08

4) Seen

—

—

5) Flüsse

15

31,25

6) Gebirge

1

2,08

7) Verschiedenes

7

14,58

Insgesamt

48

100,00

III. Pflanzennamen:

233

Tabelle 3 (Fortsetzung)

Gruppe, Untergruppe

Anzahl

%

1) Bäume

24

36,36

2) Blumen

26

39,39

3) Früchte

1

1,52

4) Beeren

3

4,55

5) Verschiedenes

12

18,18

Insgesamt

66

100,00

IV. Tiernamen:

1) Tiere

18

36,74

2) Vögel

26

53,06

3) Insekten

4

8,16

4) Verschiedenes

1

2,04

Insgesamt

49

100,00

V. Bezeichnungen von Erzeugnissen und Geräten:

1) Erzeugnisse

21

70,00

2) Geräte

9

30,00

Insgesamt

30

100,00

VI. Personennamen:

1) Personennamen

34

58,62

2) literarische Figuren

6

10,34

234

3 lentelė (tęsinys)

Gruppe, Untergruppe

Anzahl

%

3) mythologische Namen

7

12,07

4) Verschiedenes

11

18,97

Insgesamt

58

100,00

VII. Begriffe aus dem geistigen Schaffen und der Kreativität der Menschen:

1) Literatur

6

14,63

2) Musik

6

14,63

3) Kunst

3

7,32

4) Sport, Tänze, Spiele

10

24,39

5) geistige Zustände, Gedanken und Gefühle der Menschen

13

31,71

6) Verschiedenes

3

7,32

Insgesamt

41

100,00

(= „Kaštonas“), „Lavanda“ (= „Levanda“), „Tokijo“ (= „Tokijas“), „Topolis“ (= „Tuopa“), „Žvejas“ (= „Žvejys“) usw.

Industrielle Stoffnamenvarianten und Dubletten zur Bezeichnung verschiedener Stoffe lassen sich beispielsweise rechtfertigen: „Eglė“ und „Eglutė“, „Lakštingala“ und „Lakštutė“, „Pūkas“ und „Pūkelis“, „Snaigė“ und „Snieguolė“, „Svaja“ und „Sv onė“, „Garnys“ und „Gūžutis“, „Konvalija“ und „Pakalnutė“, „Salvija“ und „Šalavijas“ usw. Man sollte sich jedoch nicht an mehrdeutigen Wörtern orientieren, die als Stoffnamen zu Eigennamen werden.

Die meisten Eigennamen von Stoffen sind durch Bedeutungsübertragung von Bezeichnungen für Tiere, Naturerscheinungen und Pflanzen entstanden. Nur sehr selten lässt sich ein einzelner industrieller Stoffname der Suffixbildung zuordnen, z. B.: „Šviesė“, „Žiedė“. Solche Ableitungen sind jedoch sehr selten. Die Wortbildung industrieller Stoffnamen im Litauischen sollte künftig vielfältiger gestaltet werden. Auch zusammengesetzte industrielle Stoffnamen sind nicht zahlreich, z. B.: „Jūrinis krepas-74“, „Kauno marios“, „Lietuviškas drapas“ usw.

Der Herkunft nach sind die meisten Namen von Textilfabriken litauische Wörter. Internationale Namen kommen vereinzelt vor, z. B.: „Akacija“, „Apolonas“, „Floksas“, „Fragmentas“, „Narcizas“, „Marsas“, „Orbita“, „Palmė“, „Reljefas“, „Šachmatai“ usw.

235

Wollstoffe (1950—1979)

Gruppe, Untergruppe | Kleiderstoffe | Anzugstoffe | Anzahl | Anzahl |% | Anzahl

I. Naturerscheinungen:

1) natürliche Materialien | – | – | 1 | 16,67 | 8

2) Himmelskörper | 2 | 28,57 | – | – | 1

3) Jahreszeiten | 1 | 14,29 | 1 | 16,67 | 3

4) Monate | – | – | 1 | 16,67 | 1

5) Tageszeiten | – | – | 1 | 16,67 | –

6) Verschiedenes | 4 | 57,14 | 2 | 33,32 | 6

Insgesamt | 7 | 100,00 | 6 | 100,00 | 19

II. Ortsnamen:

1) ethnografische Regionen | 2 | 100,00 | 1 | 5,00 | 5

2) Siedlungen | – | – | 12 | 60,00 | 45

3) Meere | – | – | – | – | –

4) Seen | – | – | 4 | 20,00 | 19

5) Flüsse | – | – | 2 | 10,00 | 16

6) Gebirge | – | – | 1 | 5,00 | –

7) Verschiedenes | – | – | – | – | 3

Insgesamt | 2 | 100,00 | 20 | 100,00 | 88

III. Pflanzenbezeichnungen:

236

4 lentelė

Pragmonyme nach Herkunftsquellen

Mantelstoffe Drapierstoffe Möbelstoffe Insgesamt% Anzahl% Anzahl% Anzahl% 42,11 1 25,00 — — 10 27,78 5,26 1 25,00 — — 4 11,11 15,79 — — — — 5 13,89 5,26 1 25,00 — — 3 8,33 — — — — — 1 2,78 31,58 1 25,00 — — 13 36,11 100,00 4 100,00 — — 36 100,00 5,68 1 4,17 — — 9 6,57 51,13 10 41,66 2 66,67 69 50,36 — 1 4,17 — — 1 0,73 21,60 4 16,67 — — 27 19,71 18,18 5 20,83 — — 23 16,79 — 2 8,33 1 33,33 4 2,92 3,41 1 4,17 — — 4 2,92 100,00 24 100,00 3 100,00 137 100,00

237

Gruppe, Untergruppe

Kleiderstoffe

Anzugstoffe

Anzahl

%

Anzahl

%

Anzahl

1) Bäume

5

17,86

19

67,86

13

2) Blumen

17

60,71

4

14,28

7

3) Früchte

—

—

1

3,57

—

4) Beeren

1

3,57

—

—

1

5) Verschiedenes

5

17,86

4

14,29

3

Insgesamt

28

100,00

28

100,00

24

IV. Tierbezeichnungen:

1) Nutztiere

—

—

2

7,69

1

2) Vögel

5

100,00

24

92,31

8

3) Insekten

—

—

—

—

2

4) Verschiedenes

—

—

—

—

1

Insgesamt

5

100,00

26

100,00

12

V. Bezeichnungen von Erzeugnissen und Geräten:

1) Erzeugnisse

2

50,00

5

100,00

5

2) Geräte

2

50,00

—

—

—

Insgesamt

4

100,00

5

100,00

5

VI. Personennamen:

1) Vornamen

18

90,00

1

14,29

25

238

Tabelle 4 (Fortsetzung)

Mantelstoffe | Drapéstoffe | Möbelstoffe | Insgesamt% | Anzahl |% | Anzahl |% | Anzahl |% 54,16 | 1 | 100,00 | — | — | 38 | 46,91 29,17 | — | — | — | — | 28 | 34,57 — | — | — | — | — | 1 | 1,24 4,17 | — | — | — | — | 2 | 2,47 12,50 | — | — | — | — | 12 | 14,81 100,00 | 1 | 100,00 | — | — | 81 | 100,00 8,33 | 2 | 66,67 | — | — | 5 | 10,87 66,67 | 1 | 33,33 | — | — | 38 | 82,61 16,67 | — | — | — | — | 2 | 4,35 8,33 | — | — | — | — | 1 | 2,17 100,00 | 3 | 100,00 | — | — | 46 | 100,00 100,00 | 3 | 100,00 | 3 | 100,00 | 18 | 90,00 — | — | — | — | — | 2 | 10,00 100,00 | 3 | 100,00 | 3 | 100,00 | 20 | 100,00 67,57 | 3 | 25,00 | — | — | 47 | 61,84

239

Gruppe, Untergruppe | Kleiderstoffe | Anzugstoffe | * | Anzahl |% | Anzahl |% | Anzahl

2) literarische Helden | — | — | 1 | 14,29 | 2

3) mythologische Namen | 1 | 5,00 | 2 | 28,57 | 5

4) Verschiedenes | 1 | 5,00 | 3 | 42,85 | 5

Insgesamt | 20 | 100,00 | 7 | 100,00 | 37

VII. Begriffe der geistigen Tätigkeit und des Schaffens der Menschen:

1) Musik | — | — | 1 | 50,00 | 2

2) Kunst | — | — | — | — | 1

3) Sport | — | — | — | — | 1

4) geistige Zustände, Gedanken und Gefühle der Menschen | — | — | — | — | 1

5) Verschiedenes | — | — | 1 | 50,00 | —

Insgesamt | — | — | 2 | 100,00 | 5

A. Montvilienė

Eine Publikation zur französischen medizinischen Terminologie

Širkienė V. Prancūzų kalbos medicininė terminija. – V., 1977, 88 p. [Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija. Kauno medicinos institutas].

Die Fremdsprachenlehrkräfte des Medizinischen Instituts Kaunas haben zahlreiche medizinische Terminologie-Lehrwörterbücher vorbereitet und herausgegeben, die für die Studierenden dieses Instituts bestimmt sind. Eine solche Tätigkeit der Lehrkräfte ist durchaus unterstützenswert und förderungswürdig. Terminologische Lehrwörterbücher und Wörterverzeichnisse sind nicht nur wichtige Hilfsmittel für Studierende – sie können dazu beitragen, normgerechte und korrekte Termini zu ordnen, zu vereinheitlichen und in den Sprachgebrauch einzuführen, terminologische Mängel zu beseitigen und Lücken aufzuzeigen. Ein angemessen erarbeitetes und mit Fachleuten des jeweiligen Bereichs (in diesem Fall der Medizin) sowie mit Sprachwissenschaftlern und Terminologen abgestimmtes terminologisches Lehrwörterbuch kann somit wirksam zur Weiterentwicklung der Terminologie des betreffenden Fachgebiets beitragen. Dies gilt insbesondere für die Terminologie jener Wissenschaftsbereiche (darunter auch die Medizin), für die es keine umfangreichen litauischen erklärenden Wörterbücher und entsprechenden normativen Übersetzungswörterbücher gibt.

240