MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

II

KAZIMIERAS GAIVENIS

NOMI DELLE FAMIGLIE E DELLE SPECIE VEGETALI DELLA LITUANIA

1. Osservazioni introduttive

1.1. Nel 1980 fu completata la pubblicazione dell’opera riepilogativa in sei volumi «Flora della RSS Lituana». Vi sono descritte tutte le piante appartenenti a 129 famiglie che crescono e possono crescere in Lituania, ma non sono ancora state rinvenute. Oggetto di questo articolo sono i nomi lituani di 724 generi e 2153 specie vegetali, riportati nell’opera citata. Si tratta di una terminologia in gran parte normalizzata, discussa nel 1966–1972 dalla Commissione per il lessico botanico, presieduta dal prof. J. Dagys. L’articolo esamina soltanto i principali termini di sistematica vegetale e non considera i sinonimi forniti separatamente nelle descrizioni di alcune specie vegetali.

Nella «Flora della RSS Lituana» le piante sono classificate secondo il sistema filogenetico di classificazione di A. Engler, nel rispetto dei requisiti dei codici di nomenclatura botanica. Ogni specie vegetale descritta nell’opera ha un nome latino, lituano e russo. Poiché alcuni generi vegetali sono chiamati in lituano con 2–3 termini, nella «Flora della RSS Lituana» i nomi dei generi sono alcune decine in più del numero dei generi stessi. Tutti i nomi dei generi sono monosillabici, fatta eccezione per l’unico termine fraseologico — ninfea (Nymphaea) III 344¹. Quasi tutti i nomi delle specie sono composti da due parole, fatta eccezione per una decina di nomi popolari, molto noti, costituiti da una sola parola, ad esempio: pioppo tremulo (Populus tremula) III 22, salicone (Salix caprea L.) III 48, uva spina (Ribes uva-crispa) IV 49, fava (Vicia faba L.) IV 499, mirtillo blu (Vaccinium uliginosum) V 119, menta piperita (Mentha × piperita) V 299, ecc. In casi molto rari, una singola specie vegetale ha due nomi lituani, ad esempio: lenticchia commestibile, lenticchia comune (Lens culinaris) IV 502, pastinaca comune (da semina) (Pastinaca sativa) V 89, e così via. Le unità sistematiche più piccole descritte nella «Flora della RSS Lituana» sono le forme, le varietಠe gli ibridi, oltre ad alcune unità intermedie (ad es., sottos-

¹ Il numero romano accanto al termine indica il volume della «Flora della RSS Lituana», mentre quello arabo indica la pagina.

² Nella «Flora della RSS Lituana» alcune varietà sono denominate con termini di una o due parole (ad es.: Brassica oleracea L. var. acephala DC.— cavolo da foglia, Brassica napus var. oleifera DC.— colza, rapa oleifera, ecc.), ma denominazioni di questo tipo non sono accettabili nella terminologia sistematica e contravvengono alla deliberazione della Commissione per il lessico botanico.

165

i nomi di generi e sottospecie) di norma non hanno denominazioni lituane e perciò non sono menzionati in questo articolo.

1.2. In questo articolo, i nomi lituani delle specie e dei generi vegetali sono esaminati in prospettiva sincronica, soprattutto sotto il profilo della terminologia e della formazione delle parole. All’etimologia e alla formazione dei termini latini si presta attenzione soltanto nella misura in cui talvolta aiutano a spiegare la formazione dei corrispondenti lituani. L’obiettivo del presente articolo è mettere in luce lo stato attuale della terminologia lituana dei generi e delle specie vegetali e contribuire al suo ulteriore sviluppo.

2. Nomi dei generi

2.1. Nella «Flora della RSS Lituana» i nomi dei generi vegetali sono riportati al nominativo singolare. I termini di questo gruppo possono essere di due tipi: termini propri e prestiti intralinguistici (da altre lingue oppure dai nostri dialetti e dalla lingua letteraria) e formazioni (parole composte, derivati con suffissi e prefissi e derivati con desinenza). I primi possono anche essere chiamati termini primari, i secondi termini secondari.

Per denominare i generi vegetali si ricorre a relativamente pochi termini internazionali — circa il 16,7%. La maggior parte è ripresa dalla nomenclatura latina e adattata al lituano solo in misura limitata sul piano morfonologico, per esempio: cūga (Tsuga) I 110, taksodis (Taxodium) I 166, tuja (Thuja) I 169, rupija (Ruppia) II 79, kaldezija (Caldesia) II 99, elodėja (Elodea) II 110, zizania (Zizania) II 138, kelerija (Koeleria) II 212, bekmanija (Beckmannia) II 272, tulpė (Tulipa) II 532, scylė (Scilla) II 534, jacintas (Hyacinthus) II 536, leukoja (Leucojum) II 550, karija (Carya) III 88, kočija (Kochia) III 247, portulaka (Portulaca) III 267, erantis (Eranthis) III 371, adonis (Adonis) III 442, šizandra (Schizandra) III 458, lobuliarija (Lobularia) III 542, rapistras (Rapistrum) III 561, konringija (Conringia) III 567, hamamelis (Hamamelis) IV 20, tilėja (Tillaea) IV 22, bergenija (Bergenia) IV 37, egzochorda (Exochorda) IV 63, sorbarija (Sorbaria) IV 65, neilija (Neillia) IV 69, stefanandra (Stephanandra) IV 69, arunkas (Aruncus) IV 92, valdšteinija (Waldsteinia) IV 156, prinsepija (Prinsepia) IV 325, gledičija (Gleditsia) IV 333, klad्रastis (Cladrastis) IV 337, termopsis (Thermopsis) IV 339, amorfa (Amorpha) IV 357, visterija (Wisteria) IV 360, sferofiza (Sphaerophysa) IV 365, ptelija (Ptelea) IV 593, ailantas (Ailanthus) IV 594, šeferdija (Shepherdia) IV 687, aktinidija (Actinidia) IV 692, klarkija (Clarkia) IV 771, godecija (Godetia) IV 773, astrancija (Astrantia) V 33, erika (Erika) V 128, forzitija (Forsythia) V 159, facelija (Phacelia) V 237, melisa (Melissa) V 314, monarda (Monarda) V 366, nikandra (Nicandra) V 382, skopolija (Scopolia) V 386, petunija (Petunia) V 401, nemezija (Nemesia) V 423, katalpa (Catalpa) V 490, veigelė (Weigela) V 519, koniza (Conyza) VI 46, rudbekija (Rudbeckia) VI 69, galinsoga (Galinsoga) VI 80 ecc. Si tratta per lo più di nomi di generi di piante ornamentali introdotte. ⟧

166

Alcune di queste piante si sono diffuse più ampiamente in Lituania soltanto negli ultimi decenni.

Tra i nomi lituani dei generi ve ne sono molti non scomponibili dal punto di vista della formazione, antichi nomi autoctoni (baltici e persino indoeuropei) e nomi presi in prestito, per esempio: lęšis (Lens) IV 501, vikis (Vicia) IV 470, žirnis (Pisum) IV 528, dobilas (Trifolium) IV 438, klevas (Acer) IV 606, liepa (Tilia) IV 653, agurkas (Cucumis) IV 740, builis (Anthriscus) V 42, kmynas (Carum) V 55, krapas (Anethum) V 72, barštis (Heracleum) V 90, aguona (Papaver) III 464, krienas (Armoracia) III 505, kopūstas (Brassica) III 550, ridikas (Raphanus) III 564, agrastas (Ribes) IV 43, avietė (Rubus) IV 100, kriaušė (Pyrus) IV 229, obelis (Malus) IV 232, erškėtis (Rosa) IV 117, slyva (Prunus) IV 295, morka (Daucus) V 96, viržis (Calluna) V 129, uos(is) (Fraxinus) V 153, brantas (Cuscuta) V 228, dasis (Satureja) V 315, notra (Stachys) V 335 ecc.

Nel complesso, i nomi primari dei generi sono molto meno numerosi (circa il 31%) rispetto ai nomi creati mediante diversi procedimenti di formazione delle parole.

2.2. Il confine tra i nomi primari e secondari dei generi vegetali non è molto netto. L’analisi della formazione dei nomi dei generi è resa particolarmente difficile da diversi fattori: 1) i nomi di alcuni generi vegetali sono stati trasferiti dalla sinonimia dei nomi di altre piante; di conseguenza, la parola-base di tali formazioni può talvolta riflettere caratteristiche distintive non della pianta in questione, bensì di un’altra. Per esempio, il termine gaivenis (Bupleurum) V 50 è un derivato formato con il suffisso -enis dal verbo gaivinti «ravvivare» (cfr. anche la nota 4 del presente articolo), ma poiché in passato con la parola gaivenis si indicava non Bupleurum, bensì una pianta del genere Spinacia (spinaci), il verbo gaivinti non può più spiegare la motivazione della denominazione delle piante del genere Bupleurum; 2) alcuni nomi di generi vegetali sono chiaramente formazioni, ma sono entrati nella terminologia della sistematica vegetale come prestiti dalla lingua popolare; in altre parole, nella terminologia non sono più formazioni, per esempio: ašarėlės (Briza) II 218, auskarėliai (Dicentra) III 470, klumpaitė (Cypripedium) II 570, kurpelė (Aconitum) III 384, katilėlis (Campanula) VI 12, saulutė (Bellis) VI 36, smaugikas (Celastrus) IV 636, lipikas (Galium) V 190, miegėlė (Succisa) V 536, snaudalė (Leontodon) VI 198 ecc.; 3) la formazione di alcuni nomi di generi vegetali non è chiara: presentano indizi formali di formazione, ma non è più possibile individuare parole da cui potrebbero derivare (oppure, se tali parole esistono, la motivazione della formazione è del tutto incomprensibile), per esempio: prožiklė (Neslia) III 584, plauretis (Gymnadenia) II 605, slepišerė (Isoëtes) I 80, bereinis (Chamaedaphne) V 115, kimbara (Cruciata) V 212, šalpusnis (Tussilago) VI 128, švitriėšis (Ficaria) III 406, liaudiga (Chaiturus) V 333 ecc. Questi ultimi termini sono per lo più coniazioni originali di J. Pabrėža, L. Ivinskis e P. Matulionis.

2.3. I nomi composti dei generi, per numero (circa il 33% di tutte le formazioni), sono secondi soltanto ai derivati suffissali. Tra essi prevalgono i nomi popolari antichi, mentre le nuove coniazioni sono poche. I nomi dei generi di questo tipo innanzitutto—

167

si classificano in base alle parti del discorso che costituiscono gli elementi dei termini composti.

2.3.1. In gran parte dei termini composti formati da due sostantivi, il secondo elemento è -medis oppure -žolė, per esempio: diemedis (Artemisia) VI 115: die(vas), pupmedis (Laburnum) IV 350: pupa, riešutmedis (Juglans) III 77: riešutas, šeivamedis (Sambucus) V 525: šeiva, šilkmedis (Morus) III 130: šilk as, vynmedis (Vitis) IV 645: vynas, žirnmedis (Caragana) IV 368: žirnis; dantažolė (Dentaria) III 515: dantis, jonažolė (Hypericum) IV 695: Jonas, kardažolė (Onopordium) VI 163: kardas, karpažolė (Euphorbia) IV 580: karpa, kraujažolė (Achillea) VI 92: kraujas, linažolė (Linaria) V 423: linai, maražolė (Tunica) III 330: maras, melžolė (Isatis) III 526: mėlis, monažolė (Glyceria) II 238: monas, narytžolė (Triglochin) II 89: naryčia «una certa malattia della mammella», ožiažolė (Pimpinella) V 56: ožys, petražolė (Petroselinum) V 52: Petras, pienažolė (Glaux) V 139: pienas, raktažolė (Primula) V 145: raktas, sidabražolė (Potentilla) IV 159: sidabras, sukažolė (Leonurus) V 331: sukatos «tisi, tubercolosi», šunažolė (Dactylis) II 221: šuo, trindažolė (Comarum) IV 157: trindė «acquitrino», trūkažolė (Cichorium) VI 179: trūkis «una certa malattia», zubražolė (Hierochloë) II 146: zubras «bisonte» e altri. Alcuni termini di questo tipo sono probabilmente semicalchi, poiché i loro primi elementi non sono usati autonomamente, per esempio: būksmedis (Buxus) IV 639, ginkmedis (Ginkgo) I 82, kukmedis (Taxus) I 87, maumedis (Larix) I 128 e altri.

Si incontra anche qualche termine di formazione peculiare o poco chiara, per esempio: saldymedis (Glycyrrhiza) IV 384. K. Būga e P. Skardžius, basandosi sulla parola saldyžolė, spiegano così la formazione di quest’ultimo vocabolo: saldymedis< <saldybmedis: saldybė e medis. P. Skardžius aggiunge inoltre che «se saldybžolė, a sua volta, non è una rielaborazione di *saldydžolės secondo saldybę». Questo dubbio è probabilmente fondato, poiché abbiamo anche le parole saldymėšis, saldyledis. Inoltre, accanto all’aggettivo saldžiarūgštis abbiamo anche la sua variante saldyrūgštis. Tutti questi esempi mostrano che la formazione della parola saldymedis potrebbe essere spiegata anche in modo leggermente diverso, precisamente: saldym(as) + medis.

Sono relativamente numerosi i nomi composti di generi vegetali del tipo «sostantivo + sostantivo» il cui secondo elemento è il nome di una pianta, per esempio: avinžirnis (Cicer) IV 469: avinas e žirnis, blužniapap artis (Athyrium) I 47: blužnis e papartis, bobramunis (Anthemis) VI 84: boba e ramunė, jonpapartis (Struthiopteris) I 30: Jonas e papartis, kalnarūtė (Asplenium) I 44: kalnas e rūta, kiškiagrikis (Luzula) II 491: kiškis e grikis, kiškiakopūstis (Oxalis) IV 539: kiškis e kopūstas, liūnm eldis (Bolboschoenus) II 320: liūnas e meldas, ožiarūtis (Galega) IV 358: ožys e rūta, ožkarožė (Epilobium) IV 755: ožka e rožė, pelėžirnis (Lathyrus) IV 504: pelė e žirnis, perkūnropė (Sempervivum) IV 23: perkūnas e ropė, smiltlendrė (Ammophila) II 180: smiltis e lendrė, šluotsmilgė (Deschampsia) II 190: šluota e smilga, šunobelė (Rhamnus) IV 642: šuo e obelis, šunramunis (Matricaria) VI 100: šuo e ramunė, šunvyšnė (Atropa)

168

V 385: šuo e vyšnia, zuiksalotė (Mycelis) VI 249: zuikis e salota e così via. Sono pochi i termini composti di generi vegetali il cui primo elemento, o entrambi gli elementi, siano nomi di piante, per esempio: rugiaveidė (Leymus) II 298: rugys e veidas «aspetto», viksva meldis (Scirpus) II 314: viksva e meldas.

Un gruppo particolare è costituito dai nomi metonimici composti di generi del tipo «sostantivo+sostantivo», per esempio: auksašaknė (Hydrastis) III 360: auksas e šaknis, bitkrėslė (Tanacetum) VI 107: bitė e krėslas, biedgaurė (Nardus) II 274: briedis e gauras, driežlielė (Ophioglossum) I 20: driežas e liežis «lingua», jūrasmiltė (Honkenya) III 290: jūra e smiltis, katpėdė (Antennaria) VI 51: katė e pėda, mėnuliasėklis (Menispermum) III 450: mėnulis e sėkla, muskrėslė (Pulicaria) musė e krėslas, saulašarė (Drosera) III 592: saulė e ašara, skiautalūpis (Epipactis) II 584: skiautė e lūpa, šunlielė (Cynoglossum) V 262: šuo e liežis «lingua», varnakojė (Coronopus) III 573: varna e koja, varnalesė (Arctium) VI 146: varna e leša(s) «foglia?», vilkakojė (Lycopus) V 303: vilkas e koja, žiognagė (Geum) IV 149: žiogas e nagas e così via. I termini di questo gruppo spesso non sono originali, ma calchi da lingue classiche, per esempio: driežlielė ← Ophioglossum, mėnuliasėklis ← Menispermum, šunlielė ← Cynoglossum e così via.

2.3.2. I derivati formati da un aggettivo e un sostantivo sono relativamente pochi, per esempio: baltagalvė (Leucanthemum) VI 105: balta e galva, baltašaknė (Polygonatum) II 543: balta e šaknis, ilgalūpė (Corallorhiza) II 578: ilga e lūpa, juodgrūdė (Nigella) III 372: juodas e grūdas, kietagrūdis (Lithospermum) V 240: kietas e grūdas, kietavarpe (Cynosurus) II 223: kieta e varpa, plikšaknė (Gymnocladus) IV 335: plika e šaka, sauskrūmis (Sarothamnus) IV 356: sausas e krūmas, sausmedis (Lonicera) V 514: sausas e medis, šaltalankis (Hippophaë) IV 686: šaltas e lankas³ «corteccia», žila-krūmis (Elaeagnus) IV 688: žilas e krūmas e così via. Esiste un solo derivato inverso (da sostantivo e aggettivo): gegužraibė (Orchis) II 610: gegužė e raibas.

2.3.3. I derivati formati da un sostantivo e un verbo hanno all’incirca la stessa frequenza di quelli formati da un aggettivo e un sostantivo, per esempio: akišveitė (Euphrasia) V 466: akis e šveisti, blakėžudė (Cimicifuga) III 378: blakė e žudyti, gaurometis (Chamaenerion) IV 766: gaurai e mesti, kraujalakė (Sanguisorba) IV 146: kraujas e lakti, rasakila (Alchemilla) IV 192: rasa e kilti, saulėgrąža (Helianthus) VI 70: saulė e gręžti(s), siendrie kū (Thladiantha) IV 733: siena e driektis, uolaskėlė (Saxifraga) IV 38: uola e skelti, vaisgina (Ajuga) V 280: vaisius e ginti, vilkžolė (Nonnea) V 245: vilkas e želgti e così via. Anche questi derivati spesso non sono originali, ma calchi da altre lingue, per esempio: kraujalakė ← Sanguisorba, uolaskėlė ← Saxifraga e così via.

La formazione di composti contenenti l’elemento -sargis o -sargė può essere problematica: kalnasargis (Selinum) V 78, krūmsargė (Cucubalus)

³ Riteniamo che P. Matulionis abbia considerato questo termine dialettale e lo abbia ripristinato senza motivo.

169

III 325, guardiana delle paludi (Scheuchzeria) II 91, guardiana delle acque (Zannichellia) II 81, inoltre agitatore d’acqua (Hydrocharis) II 111, rampicante della vite (Parthenocissus) IV 650. Riteniamo che il secondo elemento di tutti questi termini composti sia verbale.

Altri tipi di formazioni composte sono rari. Per esempio, vi sono ancora alcuni nomi di generi formati da un numerale e da un sostantivo: dviguonė (Listera) II 580: dvi «due» e guonia «testa»; tridantė (Sieglingia) II 209: trys «tre» e dantis «dente»; vienadienė (Hemerocallis) II 509: viena(s) «uno» e «giorno», e così via.

2.4. Tra i derivati, i termini suffissati sono i più numerosi. I termini formati con questo procedimento superano di gran lunga, per numero, i derivati con desinenza e con prefisso. Per esempio, i derivati formati con il solo suffisso -en- sono più numerosi dei derivati con desinenza e con prefisso presi insieme. Il suffisso -en- presenta due varianti: 1) -enė: dantenė (Circaea) IV 774: dantis, drėgmenė (Sium) V 61: drėgmė, dumblenė (Limosella) V 408: dumblas, griovenė (Hottonia) V 148: griojus, gumbenė (Phlomis) V 345: gumbas, kalkenė (Vaccaria) III 332: kalkės, morkvenė (Astrodaucus) V 46: morkva, raistenė (Hydrocotyle) V 29: raistas, ravenė (Leersia) II 140: ravas „fossato“, rykštenė (Solidago) VI 34: rykštė, smilgenė (Aira) II 188: smilga, sultenė (Valerianella) V 533: sultys, unksmenė (Blechnum) I 45: unksmė, vandenė (Elatine) IV 730: vanduo, žemenė (Sagina) III 289: žemė e 2) -enis: akenis (Ballota) V 334: akis, dirvenis (Ononis) IV 413: dirva, garždenis (Lotus) IV 393: garždas, kaulenis (Cotoneaster) IV 256: kaulas, kirvenis (Hedysarum) IV 407: kirvis, laiškenis (Mercurialis) IV 577: laiškas, plukenis (Najas) II 85: plukė, pūšlenis (Physocarpus) IV 66: pūslė, raženis (Coronilla) IV 404: ražas, rūtenis (Corydalis) III 472: rūta, saidrenis (Pycreus) II 304: saidras „viksvą“, saulenis (Helianthemum) IV 727: saulė, skarenis (Libanotis) V 66: skara, šiaudenis (Anthericum) II 506: šiaudas, tujenis (Thujopsis) I 168: tuja, varpenis (Botrychium) I 21: varpa, viksvenis (Blysmus) II 322: viksvą, vikšrenis (Schoenus) II 336: vikšris, žagrenis (Rhus) IV 602: žagrė ecc. Tutti questi derivati con il suffisso -en- provengono da sostantivi. Molto meno frequenti sono i derivati da aggettivi (a) e da verbi (b), per esempio: a) laibenis (Alyssum) III 538: laibas, kartenė (Cardamine) III 508: kartus, margenis (Coleus) V 288: margas, skraistenis (Pyrethrum) VI 111: skraistus, vairenis (Arabidopsis) III 516: vairus „bello“, b) gaivenis (Bupleurum) V 50: gaivinti⁴, klėstenė (Scleranthus) III 295: klėsti „crescere rigogliosamente, prosperare“, skendenis (Utricularia) V 498: skęsti, tryškenis (Ecballium) IV 738: trykšti ecc. La formazione di alcune parole con questa terminazione non è del tutto chiara, per esempio: artvenis (Sherardia) V 190, bandenis (Echinops) VI 177, gebenė (Hedera) V 22, pastenis (Malachium) III 279, patvenis (Swertia) V 179, praujenė (Callitriche) V 266. Per alcuni di questi termini non è più possibile risalire alla parola base, mentre altri possono essere collegati a più parole. Per esempio, si può supporre che la parola gebenė

⁴ Questo termine può essere collegato anche all’aggettivo gaivus «vigoroso, forte; allegro, vivace».

170

derivata dal sostantivo geba «ginestra» (Genista), oppure dal verbo gebti/gebti «abbracciare, avvolgere; attorcigliare» e così via.

I suffissi -ūn-, -ut- e -uol- sono quasi ugualmente produttivi: con essi sono stati formati alcuni nomi di generi vegetali: 1) -ūnas, -ūnė: da sostantivi: balandūnė (Atriplex) III 240: balanda, česnakūnė (Alliaria) III 524: česnakas, dobilūnė (Lespedeza) IV 412: dobilas, gegūnė (Dactylorhiza) VI 290: gegė, girūnė (Sanicula) V 31: giria, guaizdūnė (Zinnia) VI 79: guaizdė «Armeria», kraštūnė (Littorella) V 512: kraštas, kregždūnė (Vincetoxicum) V 187: kregždė, lendrūnas (Calamagrostis) II 172: lendrė, nend-rūnė (Scolochloa) II 237: nendrė, pūkūnė (Filago) VI 47: pūkai, rožūnė (Lavatera) IV 670: rožė, vilnūnė (Holcus) II 185: vilna, žvaigždūnė (Scabiosa) V 539: žvaigždė; da aggettivi: dygūnė (Torilis) V 45: dygus, puikūnas (Mimulus) V 407: puikus, skudrūnas (Pleurospermum) V 49: skud-rus «che cresce bene, rigoglioso»; da numerali: šimtūnė (Centunculus) V 143: šimtas; 2) -utė, -utis: da sostantivi: blužnutė (Chrysosplenium) IV 41: blužnis, dalgutis (Erodium) IV 564: dalgis, ežerutė (Hydrilla) II 106: ežeras, pakalnutė (Convallaria) II 546: pakalnė, vaistutis (Arabis) III 518: vaistas, vakarutė (Hesperis) III 530: vakaras; da aggettivi: dryžutis (Typhoides) II 143: dryžas; da verbi: barškutis (Rhinanthus) V 478: barškėti, varputis (Agropyron) II 282: varpyti e così via; 3) -uolė: da sostantivi: avižuolė (Arrhenatherum) II 204: aviža, dirvuolė (Agrimonia) IV 139: dirva, lizduolė (Neottia) II 582: lizdas, smilguolė (Apera) II 182: smilga, snieguolė (Galanthus) II 551: sniegas, viks-vuolė (Cyperus) II 302: viksva; da aggettivi: drėgnuolė (Berula) V 63: drėgnas, kartuolė (Aristolochia) III 150: kartus, mažuolė (Aphanes) IV 224: mažas, rusvuolė (Cypripedium) II 570: rusvas e altri. Termini di formazione meno chiara e più individuale si incontrano soltanto nel primo gruppo, per esempio: peletrūnas (Artemisia) VI 115, dumplūnė (Physalis) V 388. Il primo di questi termini è probabilmente imparentato con pelynas (Artemisia absinthum), mentre il secondo non può essere collegato alla parola dumplas «fango», poiché la pianta è ornamentale e coltivata nei giardini; i fiori sono bianchi, giallo-verdastri o violetti.

I derivati con altri suffissi sono usati assai poco per denominare i generi vegetali. Per esempio:

-ainė, -ainis: buožainė (Knautia) V 535: buožė, duglainė (Pyracantha) IV 261: duglys, kaštainis (Castanea) III 113: kaštanas, margainis (Sil-bum) VI 162: margas;

-aitė: miltinaitė (Berteroa) III 536: miltinas, smilgaitė (Catabrosa) II 236: smilga;

-einis: ežeinis (Echium) V 241: ežys, šatreinis (Diplotaxis) III 547: šat-ras «verga», žioveinis (Antirrhinum) V 428: žiovoti;

-eivė: plateivė (Coeloglossum) II 600: platus;

-eklė: džioveklė (Orobanche) V 492: džiovinti (parassitando), gelteklė (Scorzonera) VI 191: gel-tas;

171

-ekšnis: ožekšnis (Euonymus) IV 631: ožys, šaltešnis (Frangula) IV 644: šaltas;

-elis: kardelis (Gladiolus) II 563: kardas, meldelis (Isolepis) II 334: meldas;

-ėlis: pašiaušėlis (Alopecurus) II 156: pašiaušti, raudonėlis (Origanum) V 305: raudonas;

-ena: gaisrena (Coronaria) III 319: gaisra (Lychnis), plūdena (Lemna) II 462: plūdė (Potamogeton), rietena (Sicyos) IV 747: riestis, strugena (Myosurus) III 405: strugė (Brachypodium);

-esas: krekesas (Globularia) V 489: krekėti;

-ikė: septynikė (Trientalis) V 138: septyni;

-ylis: kartylis (Pioris) VI 201: kartus;

-inas: ūksminas (Adoxa) V 528: ūksmė;

-ynas: lazdynas (Corylus) III 106: lazda;

-inė: šustinė (Luronium) II 100: šusti, žvaginė (Capsella) III 585: žvagėti;

-ingė: kūlingė (Trichophorum) II 312: kūlis «pietra»;

-ininkas: šilininkas (Baldellia) II 101: šilas;

-inys: šakinys (Melandrium) III 321: šaka, žiaudrinys (Lappula) V 261: žiaudrus «ruvido, duro»;

-inukė: smiltinukė (Minuartia) III 288: smiltis;

-išius: dagišius (Xanthium) VI 76: dagus, drugišius (Oxytropis) IV 381: drugys;

-utė: bokštutė (Turritis) III 517: bokštas, gardūnytė (Anthoxanthum) II 144: gardūnas, meškytė (Symphoricarpus) V 520: meška, ratainytė (Gratiola) V 405: ratainis «tortino appiattito», šerytė (Setaria) II 133: šerys;

-(i)ukas, -(i)ukė: regime (Nasturtium) III 506: rėžis, sidabriukė (Goodyera) II 596: sidabras, smaliukė (Viscaria) III 306: smala;

-yuė: precoce (Erophila) III 546: precoce;

-lė: grassula (Pinguicula) V 497: ingrassare;

-okas: borracina (Sedum) IV 27: pino;

-okė: lino (Chaenorrhinum) V 430: lino;

-oklė, -oklis: saponaia (Saponaria) III 342: fare schiuma, raudoklė (Lythrum) IV 751: rosso, vijoklis (Convolvulus) V 223: avvolgersi «avvolgere», vynioklė (Calystegia) V 226: avvolgersi, zemoklė (Moneses) V 108: basso;

-okslė: putokšlė (Polygala) IV 596: fare schiuma;

-otis: piantaggine (Plantago) V 504: vena;

-tukas: skėstukas (Odontites) V 476: spingere;

-ulis: godulis (Lycopsis) V 249: avido;

-uoklė: garduoklė (Myrrhis) V 43: gustoso, žibuoklė (Hepatica) III 392: brillare;

-uonė: plaumuonė (Nymphoides) V 181: plaumuo (Yucca); uodeguonė (Hippuris) IV 785: coda;

172

-uota: nariuotė (Polycnemum) III 218: narys, pirštuotė (Digitaria) II 128: pirštas;

-vė: žalvė (Puccinellia) II 244: žalti, žalias.

2.5. I derivati con suffisso sono usati piuttosto raramente per denominare i generi vegetali, ma nella terminologia di questo settore sono comunque più diffusi dei derivati con prefisso. Si formano da sostantivi, aggettivi e verbi. Per esempio:

Derivati con il suffisso -a: ankšta (Draba) III 543: ankštus, atvaisa (Chaenomeles) IV 226: atvaisyti, gaisra (Lychnis) III 318: gaisras (in riferimento al colore dei fiori), gaiva (Lapsana) VI 251: gaivus, užgina (Orthilia) V 100: užginti;

Derivati con il suffisso -as: pataisas (Lycopodium) I 70: pataisyti;

Derivati con il suffisso -ė: agurklė (Borago) V 248: agurklas «cetriolo», aklė (Galeopsis) V 354: aklas, blizgė (Lunaria) III 533: blizgėti, druskė (Salsola) III 251: druska, gelsvė (Levisticum) V 83: gelsvas, geltė (Serratula) VI 165: geltas, glindė (Pedicularis) V 461: glinda, maurė (Spirodela) II 462: mauras, melsvė (Hosta) II 507: melsvas, miglė (Poa) II 224: migla, pienė (Sonchus) VI 203: pienas, plautė (Pulmonaria) V 242: plaučiai, raganė (Clematis) III 402: ragana, raugė (Agrostemma) III 304: raugti, smiltė (Arenaria) III 292: smiltis, sprakšė (Cystopteris) I 29: sprakšėti, šilingė (Lysimachia) V 135: šilingas, taukė (Symphytum) V 246: taukai, tūbė (Verbascum) V 409: tūbas, vanagė (Hieracium) VI 209: vanagas, visgė (Trisetum) II 194: visgėti, žiemė (Vinca) V 183: žiema, žilė (Senecio) VI 135: žilas, žiomenė (Dracocephalum) V 325: žiomenys, žliūgė (Stellaria) III 272: žliūgas, žvirgždė (Acinos) V 317: žvirgždas;

Derivati con il suffisso -is: gailis (Ledum) V 112: gailus, guržėdis (Chaerophyllum) V 36: guržėdėti, kietis (Artemisia) VI 115: kietas, šaukštis (Senecio) VI 135: šaukštas, šiurpis (Sparganium) II 24: šiurpti, vikšris (Juncus) II 467: vikšras;

Derivati con il suffisso -(i)us: pentinius (Delphinium) III 380: pentinas, pūšlius (Colutea) IV 366: pūslė.

Alcuni nomi di generi vegetali di questo tipo presentano una formazione non del tutto chiara, per esempio: suidrė (Lolium) II 277, rieskė (Holosteum) III 286, kurklė (Batrachium) III 409, guostė (Cnidium) V 73, ecc. La parola di base del derivato suidrė è probabilmente il verbo suidruoti «oscillare» oppure il sostantivo suidras «seta». Il termine guostė andrebbe probabilmente collegato alla parola guostas «ciuffo, covone». Il nome della pianta kurklė andrebbe con ogni probabilità collegato alla parola kurkliai «girini». Esistono anche altri nomi popolari di piante con la stessa radice, per esempio: kurkulės «skleisteni s», kurkuškos «calamo» e così via. Sono tutte piante acquatiche.

2.6. I derivati con prefisso sono soltanto pochi:

Prefisso ant-: antbarzdė (Epipogium) II 595: barzda;

Prefisso be-: begalis (Laserpitium) V 92: galas, beragis (Aceras) II 627: ragas;

173

Prefisso po-: pocūgė (Pseudotsuga) I 103: abete di Douglas, povaizė (Helictotrichon) II 201: avena, posmilgė (Eragrostis) II 216: erba guglia, posmiltė (Spergularia) III 301: spergularia, poraistė (Naumburgia) V 137: palude; prefisso pro-: progailis (Anagallis) V 140: anagallide, prožirnis (Genista) IV 348: ginestra.

3. Nomi delle specie

3.1. I nomi lituani delle specie sono termini composti di due parole. Il componente principale (il secondo) indica il genere, mentre quello secondario (il primo) indica la specie. La struttura generale dei nomi lituani delle specie differisce dunque da quella dei termini specifici latini e russi. Fanno eccezione soltanto i termini composti lituani con apposizione, il cui determinante è espresso da un sostantivo, per esempio: equiseto caprino (Equisetum pratense) I 59, licopodio clavato (Lycopodium clavatum) I 75, avena falsa (Avena strigosa) II 197, carice panicea (Carex panicea) II 428, papavero rhoeas (Papaver rhoeas) III 466, poligono bistorta (Polygonum bistorta) III 206, betulla nana (Betula nana) III 102, salice pentandra (Salix pentandra) III 72, carice serpentina (Carex microglochin) II 416 e così via. Tuttavia, nella presentazione di tali termini nella «Flora della RSS Lituana», non si riscontra coerenza, poiché troviamo anche qualche termine di questa specie con struttura diversa, per esempio: pulsatilla aperta (Pulsatilla patens) III 394 e così via. La terminologia della sistematica vegetale differisce in qualche misura da quella di altri ambiti scientifici per la rigorosa uniformità dei taxa. Qui non vi sono concetti più rilevanti (categorici) e meno rilevanti (secondari): tipologicamente tutti i concetti sono uguali. Per esempio, i termini avena (Avena) II 197 e povaizė (Helictotrichon) II 201 designano concetti non subordinati.

Alcuni generi comprendono un numero piuttosto elevato di specie. Per esempio, il genere Chenopodium conta 16 specie, Crataegus e Potamogeton 26, Alchemilla 24, Hieracium 34 e Carex ben 67. Queste specie si distinguono in base a una dozzina o persino a parecchie decine di caratteri distintivi. I nomi specifici possono inoltre formare gruppi di piante classificati su base logica, per esempio: grande, media e piccola erba dei ruscelli (Circaea lutetiana, intermedia, alpina) IV 775 e così via.

3.2. I nomi specifici possono essere di due tipi: alcuni indicano una caratteristica distintiva della pianta (a), altri i rapporti della specie con altre specie (b), per esempio: a) arenaria a foglie di serpillo (Arenaria serpyllifolia) III 292, sagittaria a foglie di ranuncolo (Baldellia ranunculoides) II 102, acero a foglie di frassino (Acer negundo) IV 619, veccia a foglie di pisello (Vicia pisiformis) IV 478, biancospino a foglie di susino (Crataegus prunifolia) IV 293, amelanchier a foglie di ontano (Amelanchier alnifolia) IV 255, spirea a foglie di betulla (Spiraea betulifolia) IV 83, spirea a foglie di viburno (Physocarpus opulifolius) IV 67, convolvolo a foglie d’edera (Ipomoea hederacea) V 223, selino a foglie di carvi (Selinum carvifolia) V 78, melittis a foglie di melissa (Melittis melissophyllum) V 330 e così via; b) lepidio comune (Lepidium ruderale) III 572, nasturzio comune (Nasturtium officinale) III 506, barbarea comune (Barbarea vulgaris) III 497, coridale comune (Corydalis solida) III 474, crespino comune (Ber-

174

beris vulgaris) III 448, ranuncolo comune (Batrachium aquatile) III 412, pulsatilla comune (Pulsatilla vulgaris) III 398, trollio comune (Trollius europaeus) III 370 e così via.

Anche i nomi specifici (i primi componenti del sintagma) sono di due tipi per origine: parole già esistenti nella lingua letteraria e terminologizzate (a) e neologismi creati appositamente a questo scopo (b); per esempio: a) trigonella fieno greco (Trigonella foenum-graecum) IV 422, tlaspi dei campi (Thlaspi arvense) III 577, poligono minore (Polygonum minus) III 200, spergola maggiore (Spergula maxima) III 298, ranuncolo delle paludi (Ranuncullus lingua) III 416, utricularia giallastra (Utricularia ochroleuca) V 503, biancospino pubescente (Crataegus pubescens) IV 288; b) cipresso pisifero (Chamaecyparis pisifera) I 180, scutellaria a foglie sagittate (Scutellaria hastifolia) V 380, melo a foglie incise (Malus sieboldii) IV 242, glicine cinese (Wisteria sinensis) IV 360, betulla dalla corteccia cartacea (Betula papyrifera) III 100, chenopodio a grappoli (Chenopodium botrys) III 225 e così via.

La studiosa della terminologia della sistematica vegetale russa N. Zabinkova osserva che nella nomenclatura di questo ambito vi è una percentuale relativamente elevata (circa il 20%) di determinanti derivati da nomi propri e da toponimi⁵. Anche nella terminologia lituana i nomi di questo tipo sono numerosi: circa il 15%. Per indicare il luogo d’origine della pianta si usa di norma un componente specifico aggettivale (a), mentre per denominare lo scopritore o il descrittore della specie si usa un componente specifico al genitivo (b), per esempio: a) abete del Caucaso (Abies nordmanniana) I 102, larice giapponese (Larix leptolepis) I 130, salvia austriaca (Salvia austriaca) V 374, neillia tibetana (Neillia thibetica) IV 69, rosa gallica (Rosa gallica) IV 135, melo della Manciuria (Malus mandshurica) IV 241, biancospino canadese (Crataegus canadensis) IV 283, susino dell’Ussuri (Prunus ussuriensis) IV 303, ginestra tedesca (Genista germanica) IV 350, tiglio mongolo (Tilia mongolica) IV 660, potamogeto lituano (Potamogeton lithuanicus) II 74, romice del Tian Shan (Rumex tianshanicus) III 168, menispermo dahurico (Menispermum dahuricum) III 450; b) abete di Veitch (Abies veitchii) I 94, abete di Engelmann (Picea engelmannii) I 118, pino di Murray (Pinus murrayana) I 157, timo di Marshall (Thymus marschallianus) V 311, galio di Ruprecht (Galium ruprechtii) V 204, spirea di Henry (Spiraea henryi) IV 81, rosa di Jundzill (Rosa jundzillii) IV 131, alchemilla di Lindberg (Alchemilla lindbergiana) IV 209, ciliegio di Maack (Padus maackii) IV 323, poligala di Wolfgang (Polygala wolfgangiana) IV 599, potentilla di Crantz (Potentilla crantzii) IV 178, veratro di Lobel (Veratrum lobelianum) II 502, cerastio di Bieberstein (Cerastium biebersteinii) III 286, garofano di Borbás (Dianthus borbasii) III 336, ranuncolo di Steven (Ranunculus stevenii) III 431 e altri. Tuttavia, questi termini non sono del tutto uniformi, poiché si trovano termini del primo tipo (a) con suffissi diversi (per esempio: vaisenburgiškė

⁵ Zabinkova N. N. Termini e parole nomenclaturali nei dizionari botanici.— In: Problematica delle definizioni dei termini nei dizionari di diverso tipo. L., 1976, p. 94.

175

cinquefoglia argentata — Potentilla leucopolitana IV 171, silene lituana — Silene lithuanica III 311) e del secondo tipo (b) di termini aggettivali (per es.: geranio di Robert — Geranium robertianum IV 563, viola di Rivinus — Viola riviniana IV 714) e così via.

Nella nomenclatura russa e latina questo tipo di formazione di termini specifici è tuttavia più produttivo, per es.: carice dei prati (Carex buxbaumii, rus. осока Буксбаума) II 410, carice acuta (Carex buekii, rus. осока Буека) II 401, lisca azzurrina (Schoenoplectus tabernaemontani, rus. камыш Табернемонтана) II 318, agrostide a foglie setacee (Agrostis syreistschikovii, rus. полевица Сырейщикова) II 163, alisma a foglie strette (Alisma gramineum, rus. ластуха Лезели) II 98, giunco di Gerard (Juncus gerardi, rus. ситник Жерара) II 478, tulipano da giardino (Tulipa gesneriana, rus. тюльпан Геснера) II 534 e così via.

3.3. Il sistema dei nomi specifici nella «Flora della RSS Lituana» è meno coerente del sistema dei nomi dei generi. Questo sistema può ancora essere perfezionato. Nel precisare i termini della sistematica vegetale relativi alle specie, occorre prestare attenzione alle seguenti difformità e incoerenze nella normalizzazione di questo tipo di terminologia riscontrabili nella «Flora della RSSL»:

1. Si riscontrano denominazioni specifiche linguisticamente scorrette, ad es.: fiore di ghiaccio (=di cristallo) (Mesembrianthemum crystallinum) III 264, giunco verrucoso (=tubercolato) (Eleocharis mamillata) II 330, amaranto caudato (=amaranto codato) (Amaranthus caudatus) III 258, silene bifida (=silene a due punte) (Silene dichotoma) III 310 e così via.

2. Per esprimere la stessa caratteristica distintiva di una specie si usano inutilmente termini di tipi diversi, per es.: lupino giallo (Lupinus luteus) IV 344, ma narciso giallo (Narcissus pseudonarcissus) II 554, elleboro di Lobel (Veratrum lobelianum) II 502, ma geranio di Robert (Geranium robertianum) IV 563 e così via.

3. Per denominare specie dello stesso genere non si dovrebbero usare epiteti semanticamente affini e legati da rapporti di subordinazione, per es.: trifoglio dei campi (Trifolium aureum) IV 443 e trifoglio dei pascoli (Trifolium campestre) IV 444, carice dal rostro (Carex rostrata) II 452 e carice dal rostro lungo (Carex rhynchophysa) II 450, equiseto invernale (Equisetum hiemale) I 66 e equiseto dai denti ruvidi (Equisetum trachyodon) I 69 e così via.

4. Si dovrebbero evitare epiteti specifici figurativi e difficili da identificare, per es.: carice globosa (Carex globularis) II 420, astragalo dai denti neri (Astragalus danicus) IV 376, millefoglio verticillato (Myriophyllum verticillatum) IV 781 e così via.

5. Sono poco convenienti i rari prestiti che non riflettono alcuna caratteristica distintiva, per es.: cavolo sareptiano (Brassica juncea) III 551, abete di Sitka (Picea sitchensis) I 125, acero di Ginala (Acer ginnala) IV 613, cipresso di Nutka (Chamaecyparis nutkaënsis) I 180, veccia cassubica (Vicia cassubica) IV 482 e così via.

Inoltre, nel descrivere le piante nel testo, si dovrebbero usare termini lituani e non

176

nomi delle specie, ad esempio: Cornus mas (=corniolo giallole bacche sono commestibili V 16. Pyrola media (=pirotta mediaè una specie distinta, non un ibrido V 107. Andromeda polifolia (=andromeda polifoliasi trova anche nei depositi dei periodi interglaciali V 113. Cresce in luoghi asciutti e sabbiosi insieme a Thymus serpyllum (=timo comune), Artemisia campestris (=artemisia campestre), Corynephorus canescens (=coryneforo canescente) IV 34 e così via.

4. Conclusioni

4.1. Dall’esame dei nomi delle 724 generi e 2153 specie di piante, sistematizzate e descritte nei sei volumi della «Flora della RSS Lituana», emerge che il sistema dei nomi dei generi è terminologicamente più coerente di quello dei nomi delle specie.

I nomi lituani dei generi sono più conformi ai requisiti dei codici internazionali di sistematica vegetale. I termini internazionali (circa il 16,7% di tutti i nomi dei generi) sono usati soprattutto per denominare piante introdotte di recente. Circa un terzo di tutti i nomi dei generi è costituito da antiche parole lituane (o baltiche), entrate nella terminologia sistematica dalla nostra lingua letteraria e dai dialetti.

4.2. Circa il 69% dei nomi lituani dei generi presenta caratteristiche derivazionali. Alcuni di questi nomi (circa il 5—8% di tutti i nomi dei generi) potrebbero essere scomposti in morfemi derivazionali, ma nella nostra lingua non è più possibile individuare le parole da cui deriverebbero. I nomi di genere più diffusi sono quelli formati per suffissazione. I suffissi neologici più produttivi sono -enė, -ūnė, -uolė. Con essi sono stati formati alcune decine di nomi di generi ciascuno. I suffissi improduttivi -eivė, -esas, -ylis, -ingė, -ininkas, -yvė, -okšlė, -otis, -ulis e altri hanno prodotto un solo nome di genere ciascuno. Per diffusione, al secondo posto si collocano i nomi composti dei generi. La maggior parte è formata da due sostantivi. Come secondo elemento di tali termini ricorrono particolarmente spesso -medis oppure -žolė (oltre 30 nomi). Le formazioni composte da un aggettivo e un sostantivo e quelle composte da un sostantivo e un verbo hanno una produttività pressoché uguale. Tra i derivati con desinenza, i più produttivi sono quelli in -ė (25 nomi di generi). Sono improduttivi i derivati con le desinenze -as e -(i)us. Con esse sono stati formati solo 1—2 nomi di generi ciascuna. I derivati con prefisso sono i meno diffusi (10 nomi di generi). Si incontrano un po’ più spesso soltanto i derivati con il prefisso po-.

Un tratto caratteristico della formazione dei nomi dei generi vegetali è inoltre che i nomi delle piante fungono spesso da basi lessicali per i derivati di ogni tipo e da uno degli elementi dei composti.

4.3. Nella «Flora della RSS Lituana» la gamma dei nomi delle specie è ampia: il maggior numero di specie appartiene a tutti i generi (67), mentre il minor numero (una sola specie ciascuno) si riscontra in un numero piuttosto elevato (alcune decine) di piante. Gli epiteti specifici sono di vari tipi: alcuni indicano una caratteristica distintiva della pianta, altri i rapporti della specie vegetale con altre specie. I termini del primo tipo sono più produttivi.

12 Užsak. Nr. 1007

177

4.4. Per continuare a perfezionare la terminologia lituana della sistematica vegetale, occorre: 1) eliminare o correggere i termini linguisticamente difettosi; 2) uniformare l’espressione linguistica delle medesime caratteristiche distintive; 3) evitare, per denominare specie dello stesso genere, epiteti semanticamente affini e legati da rapporti di subordinazione; 4) evitare epiteti specifici figurati e difficili da identificare, ecc.

NOMI DEI GENERI E DELLE SPECIE DELLE PIANTE DELLA LITUANIA

Р е з ю м е

1. Nel 1980 si è conclusa la pubblicazione di una grande opera scientifica in sei volumi, «Flora della RSS Lituana» (1959—1980). Essa sistematizza e descrive scientificamente 724 generi e 2153 specie di piante che crescono sul territorio della Lituania. Tutti questi taxa hanno nomi lituani. Questa terminologia è stata discussa per diversi anni (1966—1972) nelle riunioni della Commissione per la terminologia botanica, presieduta dal prof. I. Daugis. Il presente articolo è dedicato a una breve analisi e all’ulteriore perfezionamento di questo sistema terminologico.

2. Oltre il 50% di tutti i nomi dei generi vegetali è costituito da antiche parole lituane (baltiche), entrate nella sistematica botanica dalla lingua letteraria lituana e dai dialetti. Il 16,7% dei termini di questo gruppo è costituito da parole straniere. Circa l’8% dei termini sono neologismi creati negli ultimi 2—3 decenni, per esempio: atvaīsa (Chaenomeles) «henomeles», avinžīrnis (Cicer) «cece», dyglainė (Pyracantha) «piracanta», dobilinė (Lespedeza) «lespedeza» e altri. Circa il 69% dei nomi lituani dei generi vegetali presenta caratteristiche di formazione delle parole. I termini più diffusi sono le formazioni suffissali. I suffissi produttivi sono -enė, -ūnė, -uolė. Al secondo posto per produttività figurano i termini composti. Tra questi nomi vi sono relativamente molti termini (circa 30) il cui secondo componente è la parola medis «albero» o žolė «erba», per esempio: diemedis (Artemisia), purmedis (Laburnum), riešutmedis (Juglans), šeimamedis (Sambuchus), šunažolė (Dactylis) e altri. Tra le formazioni flessive sono più diffuse quelle con la desinenza -ė (25 nomi), per esempio: druskė (Salsola), maurė (Spirodela), plautė (Pulmonaria), raugė (Agrostenia), smiltė (Arenaria), tuklė (Pinguicula), visgė (Trisetum), žliūgė (Stellaria) e altri. In questa terminologia sono del tutto poco diffuse le formazioni con prefisso (10 nomi).

3. I nomi delle specie vegetali si possono dividere in due gruppi: in alcuni, gli attributi indicano i principali caratteri distintivi delle piante; in altri, il legame e le relazioni delle specie con altre specie. Le componenti attributive dei termini composti delle specie sono espresse più spesso da aggettivi composti e da aggettivi con il suffisso -inis. Una peculiarità della terminologia di questo gruppo è che nei termini delle specie non si usano sostantivi comuni al genitivo né participi passivi presenti.

4. Il sistema dei nomi dei generi vegetali è più perfezionato del sistema dei nomi delle specie. Per perfezionare il sistema dei nomi delle specie vegetali occorre: 1) eliminare i termini non del tutto corretti dal punto di vista della formazione delle parole, per esempio: uodeguotasis (=uodegotasis) burnotis (Amaranthus caudatus), dvīšakinė (=dvīšakė) našlaitė (Silene dichotoma); 2) uniformare l’espressione linguistica dei caratteri distintivi, per esempio: geltonžiedis lubinas (Lupinus luteus), ma geltonasis narcizas (Narcissus pseudo-narcissus); 3) eliminare i termini troppo figurati, difficili da comprendere e fuorvianti, per esempio: snapuotoji viksvā (Carex rostrata) e ilgaspārė viksvā (Carex rhyncho-physa), ecc. Tali termini costituiscono il 2—3% di tutti i termini da noi esaminati.