MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

II

KAZIMIERAS GAIVENIS

NOMES DAS FAMÍLIAS E ESPÉCIES DE PLANTAS DA LITUÂNIA

1. Observações introdutórias

1.1. Em 1980 foi concluída a publicação da obra abrangente em seis volumes «Flora da RSS da Lituânia». Nela são descritas plantas de todas as 129 famílias que crescem na Lituânia ou poderiam crescer ali, mas ainda não foram encontradas. O objeto de análise deste artigo são os nomes lituanos de 724 gêneros e 2153 espécies de plantas apresentados na obra mencionada. Trata-se de uma terminologia mais ou menos normalizada, discutida entre 1966 e 1972 pela Comissão de Dicionário Botânico, presidida pelo prof. J. Dagys. O artigo aborda apenas os principais termos da sistemática vegetal e não trata dos sinônimos apresentados separadamente em algumas descrições de espécies de plantas.

Na «Flora da RSS da Lituânia», as plantas são classificadas segundo o sistema filogenético de classificação de A. Engler, em conformidade com os requisitos dos códigos de nomenclatura botânica. Cada espécie vegetal descrita nesta obra tem um nome em latim, lituano e russo. Como alguns gêneros de plantas são chamados em lituano por 2–3 termos, há algumas dezenas de nomes de gêneros a mais na «Flora da RSS da Lituânia» do que gêneros propriamente ditos. Todos os nomes de gêneros são constituídos por uma só palavra, com exceção do único termo fraseológico — nenúfar (Nymphaea) III 344¹. Quase todos os nomes de espécies são constituídos por duas palavras, com exceção de algumas dezenas de nomes populares muito conhecidos, formados por uma só palavra, por exemplo: álamo-tremedor (Populus tremula) III 22, salgueiro-março (Salix caprea L.) III 48, groselha-espim (Ribes uva-crispa) IV 49, fava (Vicia faba L.) IV 499, mirtilo-dos-pântanos (Vaccinium uliginosum) V 119, hortelã-pimenta (Mentha × piperita) V 299, entre outros. Em casos muito raros, uma ou outra espécie vegetal é designada por dois nomes lituanos, por exemplo: lentilha comestível, lentilha comum (Lens culinaris) IV 502, pastinaca comum (cultivada) (Pastinaca sativa) V 89, etc. As menores unidades sistemáticas descritas na «Flora da RSS da Lituânia» são formas, variedades² e híbridos, bem como algumas unidades intermediárias (por exemplo, sub-

¹ O algarismo romano junto ao termo indica o volume da «Flora da RSS da Lituânia», e o algarismo arábico, a página.

² Na «Flora da RSS da Lituânia», algumas variedades recebem termos de uma e de duas palavras (por exemplo: Brassica oleracea L. var. acephala DC.— couve-folha, Brassica napus var. oleifera DC.— colza, nabo-oleaginoso, etc.), mas tais denominações são inaceitáveis para a terminologia sistemática e contrariam a resolução da Comissão de Dicionário Botânico.

165

(gêneros, subespécies) geralmente não têm nomes em lituano e, por isso, não são mencionados neste artigo.

1.2. Neste artigo, os nomes lituanos de espécies e gêneros de plantas são examinados de maneira sincrônica, sobretudo sob os aspectos da terminologia e da formação de palavras. A etimologia e a formação dos termos latinos só recebem atenção na medida em que, por vezes, ajudam a explicar a formação dos correspondentes lituanos. O objetivo deste artigo é destacar a situação atual da terminologia lituana dos gêneros e das espécies de plantas e contribuir para seu aperfeiçoamento futuro.

2. Nomes de gêneros

2.1. Na “Flora da RSS da Lituânia”, os nomes dos gêneros de plantas são apresentados no nominativo singular. Os termos desse grupo podem ser de dois tipos: denominações próprias e empréstimos intralinguísticos (de outras línguas ou de nossos dialetos e da língua literária), e formações (palavras compostas, derivados sufixais, prefixais e flexionais). Os primeiros também podem ser chamados termos primários, e os segundos, secundários.

São relativamente poucos os termos internacionais usados para nomear gêneros de plantas — cerca de 16,7%. A maioria foi tomada da nomenclatura latina e apenas ligeiramente adaptada à morfonologia lituana, por exemplo: cūga (Tsuga) I 110, taksodis (Taxodium) I 166, tuja (Thuja) I 169, rupija (Ruppia) II 79, kaldezija (Caldesia) II 99, elodėja (Elodea) II 110, zizania (Zizania) II 138, kelerija (Koeleria) II 212, bekmanija (Beckmannia) II 272, tulpė (Tulipa) II 532, scylė (Scilla) II 534, jacintas (Hyacinthus) II 536, leukoja (Leucojum) II 550, karija (Carya) III 88, kočija (Kochia) III 247, portulaka (Portulaca) III 267, erantis (Eranthis) III 371, adonis (Adonis) III 442, šizandra (Schizandra) III 458, lobuliarija (Lobularia) III 542, rapistras (Rapistrum) III 561, konringija (Conringia) III 567, hamamelis (Hamamelis) IV 20, tilėja (Tillaea) IV 22, bergenija (Bergenia) IV 37, egzochorda (Exochorda) IV 63, sorbarija (Sorbaria) IV 65, neilija (Neillia) IV 69, stefanandra (Stephanandra) IV 69, arunkas (Aruncus) IV 92, valdšteinija (Waldsteinia) IV 156, prinsepija (Prinsepia) IV 325, gledičija (Gleditsia) IV 333, klad्रastis (Cladrastis) IV 337, termopsis (Thermopsis) IV 339, amorfa (Amorpha) IV 357, visterija (Wisteria) IV 360, sferofiza (Sphaerophysa) IV 365, ptelija (Ptelea) IV 593, ailantas (Ailanthus) IV 594, šeferdija (Shepherdia) IV 687, aktinidija (Actinidia) IV 692, klarkija (Clarkia) IV 771, godecija (Godetia) IV 773, astrancija (Astrantia) V 33, erika (Erika) V 128, forzitija (Forsythia) V 159, facelija (Phacelia) V 237, melisa (Melissa) V 314, monarda (Monarda) V 366, nikandra (Nicandra) V 382, skopolija (Scopolia) V 386, petunija (Petunia) V 401, nemezija (Nemesia) V 423, katalpa (Catalpa) V 490, veigelė (Weigela) V 519, koniza (Conyza) VI 46, rudbekija (Rudbeckia) VI 69, galinsoga (Galinsoga) VI 80 etc. Trata-se, em sua maioria, de nomes de gêneros de plantas ornamentais introduzidas, cujos nomes-

166

de algumas dessas plantas só se disseminaram amplamente na Lituânia nas últimas décadas.

Entre os nomes lituanos de gêneros há muitos nomes antigos, próprios (bálticos e até indo-europeus), e empréstimos, cuja formação não pode ser segmentada, por exemplo: lęšis (Lens) IV 501, vikis (Vicia) IV 470, žirnis (Pisum) IV 528, dobilas (Trifolium) IV 438, klevas (Acer) IV 606, liepa (Tilia) IV 653, agurkas (Cucumis) IV 740, builis (Anthriscus) V 42, kmynas (Carum) V 55, krapas (Anethum) V 72, barštis (Heracleum) V 90, aguona (Papaver) III 464, krienas (Armoracia) III 505, kopūstas (Brassica) III 550, ridikas (Raphanus) III 564, agrastas (Ribes) IV 43, avietė (Rubus) IV 100, kriaušė (Pyrus) IV 229, obelis (Malus) IV 232, erškėtis (Rosa) IV 117, slyva (Prunus) IV 295, morka (Daucus) V 96, viržis (Calluna) V 129, uos(is) (Fraxinus) V 153, brantas (Cuscuta) V 228, dasis (Satureja) V 315, notra (Stachys) V 335 etc.

Em geral, os nomes primários de gêneros são consideravelmente menos numerosos (cerca de 31%) do que os nomes criados por diversos processos de formação de palavras.

2.2. A fronteira entre nomes primários e secundários de gêneros de plantas não é muito clara. O exame da formação dos nomes de gêneros é especialmente dificultado por vários fatores: 1) os nomes de alguns gêneros de plantas foram transferidos da sinonímia de nomes de outras plantas; por isso, a palavra-base dessas formações pode, por vezes, refletir características distintivas não da planta em questão, mas de outra. Por exemplo, o termo gaivenis (Bupleurum) V 50 é derivado do verbo -enis com o sufixo, a partir do verbo gaivinti ‘revigorar’ (cf. também a nota 4 deste artigo), mas, como antigamente a palavra gaivenis designava não uma planta do gênero Bupleurum, mas do gênero Spinacia (espinafre), o verbo gaivinti já não pode explicar a motivação dos nomes das plantas do gênero Bupleurum; 2) alguns nomes de gêneros de plantas são claramente formações, mas entraram na terminologia da sistemática vegetal já como empréstimos da língua popular; em outras palavras, na terminologia já não são formações, por exemplo: ašarėlės (Briza) II 218, auskarėliai (Dicentra) III 470, klumpaitė (Cypripedium) II 570, kurpelė (Aconitum) III 384, katilėlis (Campanula) VI 12, saulutė (Bellis) VI 36, smaugikas (Celastrus) IV 636, lipikas (Galium) V 190, miegėlė (Succisa) V 536, snaudalė (Leontodon) VI 198 etc.; 3) a formação de alguns nomes de gêneros de plantas é obscura: eles apresentam características formais de derivação, mas já não é possível encontrar palavras das quais teriam derivado (ou, se tais palavras existem, a motivação da formação já não é de todo compreensível), por exemplo: prožiklė (Neslia) III 584, plauretis (Gymnadenia) II 605, slepišerė (Isoëtes) I 80, bereinis (Chamaedaphne) V 115, kimbara (Cruciata) V 212, šalpusnis (Tussilago) VI 128, švitriėšis (Ficaria) III 406, liaudiga (Chaiturus) V 333 etc. Esses últimos termos são, em sua maioria, neologismos peculiares de J. Pabrėža, L. Ivinskis e P. Matulionis.

2.3. Os nomes compostos de gêneros, em termos de quantidade (cerca de 33% de todas as formações), ficam atrás apenas dos derivados sufixais. Entre eles predominam os nomes populares antigos, e há poucos neologismos. Os nomes de gêneros desse tipo, em primeiro lugar-

167

… classifica-se conforme as classes de palavras que constituem os elementos dos termos compostos.

2.3.1. Em grande parte dos termos compostos formados por dois substantivos, o segundo elemento é -medis ou -žolė, por exemplo: diemedis (Artemisia) VI 115: die(vas), pupmedis (Laburnum) IV 350: pupa, riešutmedis (Juglans) III 77: riešutas, šeivamedis (Sambucus) V 525: šeiva, šilkmedis (Morus) III 130: šilk as, vynmedis (Vitis) IV 645: vynas, žirnmedis (Caragana) IV 368: žirnis; dantažolė (Dentaria) III 515: dantis, jonažolė (Hypericum) IV 695: Jonas, kardažolė (Onopordium) VI 163: kardas, karpažolė (Euphorbia) IV 580: karpa, kraujažolė (Achillea) VI 92: kraujas, linažolė (Linaria) V 423: linai, maražolė (Tunica) III 330: maras, melžolė (Isatis) III 526: mėlis, monažolė (Glyceria) II 238: monas, narytžolė (Triglochin) II 89: naryčia «certa doença do úbere», ožiažolė (Pimpinella) V 56: ožys, petražolė (Petroselinum) V 52: Petras, pienažolė (Glaux) V 139: pienas, raktažolė (Primula) V 145: raktas, sidabražolė (Potentilla) IV 159: sidabras, sukažolė (Leonurus) V 331: sukatos «tuberculose», šunažolė (Dactylis) II 221: šuo, trindažolė (Comarum) IV 157: trindė «pântano», trūkažolė (Cichorium) VI 179: trūkis «tal doença», zubražolė (Hierochloë) II 146: zubras «bisão» etc. Alguns termos deste tipo são, ao que parece, traduções parciais, pois os seus primeiros elementos não são usados isoladamente, por exemplo: būksmedis (Buxus) IV 639, ginkmedis (Ginkgo) I 82, kukmedis (Taxus) I 87, maumedis (Larix) I 128 etc.

Ocasionalmente encontra-se também um ou outro termo de formação peculiar ou obscura, por exemplo: saldymedis (Glycyrrhiza) IV 384. K. Būga e P. Skardžius explicam a formação desta última palavra com base na palavra saldyžolė da seguinte maneira: saldymedis< <saldybmedis: saldybė e medis. P. Skardžius acrescenta ainda que «se saldybžolė, por sua vez, não for uma alteração de *saldydžolės com base em saldybę». Esta dúvida é provavelmente justificada, pois também temos as palavras saldymėšis, saldyledis. Além disso, ao lado do adjetivo saldžiarūgštis, temos também a sua variante saldyrūgštis. Todos estes exemplos mostram que a formação da palavra saldymedis também poderia ser explicada de modo um pouco diferente, a saber: saldym(as) + medis.

Usam-se relativamente muitos nomes compostos de géneros de plantas do tipo «substantivo + substantivo», cujo segundo elemento é o nome de uma planta, por exemplo: avinžirnis (Cicer) IV 469: carneiro e ervilha, blužniapap artis (Athyrium) I 47: baço e feto, bobramunis (Anthemis) VI 84: mulher e camomila, jonpapartis (Struthiopteris) I 30: Jonas e feto, kalnarūtė (Asplenium) I 44: montanha e arruda, kiškiagrikis (Luzula) II 491: lebre e trigo-sarraceno, kiškiakopūstis (Oxalis) IV 539: lebre e couve, liūnm eldis (Bolboschoenus) II 320: pântano e junco, ožiarūtis (Galega) IV 358: cabra e arruda, ožkarožė (Epilobium) IV 755: cabra e rosa, pelėžirnis (Lathyrus) IV 504: rato e ervilha, perkūnropė (Sempervivum) IV 23: trovão e nabo, smiltlendrė (Ammophila) II 180: areia e caniço, šluotsmilgė (Deschampsia) II 190: vassoura e gramínea, šunobelė (Rhamnus) IV 642: cão e macieira, šunramunis (Matricaria) VI 100: cão e camomila, šunvyšnė (Atropa)

168

V 385: cão e cereja, zuiksalotė (Mycelis) VI 249: lebre e alface, e assim por diante. Há apenas um ou outro termo composto de género vegetal cujo primeiro elemento ou ambos os elementos sejam nomes de plantas, por exemplo: rugiaveidė (Leymus) II 298: centeio e rosto «aparência», viksva meldis (Scirpus) II 314: junça e junco.

Um grupo peculiar é constituído por nomes metonímicos compostos de géneros do tipo «substantivo + substantivo», por exemplo: auksašaknė (Hydrastis) III 360: ouro e raiz, bitkrėslė (Tanacetum) VI 107: abelha e cadeira, biedgaurė (Nardus) II 274: veado e pelo, driežlielė (Ophioglossum) I 20: lagarto e língua «língua», jūrasmiltė (Honkenya) III 290: mar e areia, katpėdė (Antennaria) VI 51: gato e pé, mėnuliasėklis (Menispermum) III 450: lua e semente, muskrėslė (Pulicaria) mosca e cadeira, saulašarė (Drosera) III 592: sol e lágrima, skiautalūpis (Epipactis) II 584: pétala e lábio, šunlielė (Cynoglossum) V 262: cão e língua «língua», varnakojė (Coronopus) III 573: corvo e perna, varnalesė (Arctium) VI 146: corvo e folha «folha?», vilkakojė (Lycopus) V 303: lobo e perna, žiognagė (Geum) IV 149: gafanhoto e unha, etc. Os termos deste grupo são frequentemente não originais, mas decalques de línguas clássicas, por exemplo: driežlielė ← Ophioglossum, mėnuliasėklis ← Menispermum, šunlielė ← Cynoglossum, etc.

2.3.2. Os derivados de adjetivo e substantivo são relativamente poucos, por exemplo: baltagalvė (Leucanthemum) VI 105: branca e cabeça, baltašaknė (Polygonatum) II 543: branca e raiz, ilgalūpė (Corallorhiza) II 578: longa e lábio, juodgrūdė (Nigella) III 372: preto e grão, kietagrūdis (Lithospermum) V 240: duro e grão, kietavarpe (Cynosurus) II 223: duro e espiga, plikšaknė (Gymnocladus) IV 335: nua e ramo, sauskrūmis (Sarothamnus) IV 356: seco e arbusto, sausmedis (Lonicera) V 514: seco e árvore, šaltalankis (Hippophaë) IV 686: frio e arco³ «casca», žila-krūmis (Elaeagnus) IV 688: grisalho e arbusto, etc. Há apenas um derivado inverso (de substantivo e adjetivo) — gegužraibė (Orchis) II 610: maio e mosqueado.

2.3.3. Os derivados de substantivo e verbo são aproximadamente tão comuns quanto os derivados de adjetivo e substantivo, por exemplo: akišveitė (Euphrasia) V 466: olho e esfregar, blakėžudė (Cimicifuga) III 378: percevejo e matar, gaurometis (Chamaenerion) IV 766: penugem e lançar, kraujalakė (Sanguisorba) IV 146: sangue e mamar, rasakila (Alchemilla) IV 192: orvalho e subir, saulėgrąža (Helianthus) VI 70: sol e girar, siendrie kū (Thladiantha) IV 733: parede e rastejar, uolaskėlė (Saxifraga) IV 38: rocha e fender, vaisgina (Ajuga) V 280: fruto e defender, vilkžolė (Nonnea) V 245: lobo e rastejar, etc. Estes derivados também são frequentemente não originais, mas decalques de outras línguas, por exemplo: kraujalakė ← Sanguisorba, uolaskėlė ← Saxifraga, etc.

Os termos compostos que contêm o elemento -sargis ou -sargė podem ter uma formação problemática: kalnasargis (Selinum) V 78, krūmsargė (Cucubalus)

³ Consideramos que P. Matulionis manteve este termo como dialetal e o restaurou sem necessidade.

169

III 325, liūnsargė (Scheuchzeria) II 91, vandensargė (Zannichellia) II 81, bem como vandenplūkis (Hydrocharis) II 111, vynvytis (Parthenocissus) IV 650. Suporíamos que o segundo componente de todos esses termos compostos é verbal.

Outros compostos são raros. Por exemplo, há ainda alguns nomes de gêneros formados por um numeral e um substantivo: dupla cabeça (Listera) II 580: dois e cabeça, tridentada (Sieglingia) II 209: três e dentes, efêmera (Hemerocallis) II 509: um(a) e dia, etc.

2.4. No conjunto dos derivados, predominam os termos sufixais. Em número, os termos formados por este processo superam de longe os derivados por desinência e por prefixação. Por exemplo, apenas os derivados com o sufixo -en- são mais numerosos do que os derivados por desinência e por prefixação tomados em conjunto. Há duas variantes do sufixo com -en-: 1) -enė: dantenė (Circaea) IV 774: dantis, drėgmenė (Sium) V 61: drėgmė, dumblenė (Limosella) V 408: dumblas, griovenė (Hottonia) V 148: griojus, gumbenė (Phlomis) V 345: gumbas, kalkenė (Vaccaria) III 332: kalkės, morkvenė (Astrodaucus) V 46: morkva, raistenė (Hydrocotyle) V 29: raistas, ravenė (Leersia) II 140: ravas „griovys“, rykštenė (Solidago) VI 34: rykštė, smilgenė (Aira) II 188: smilga, sultenė (Valerianella) V 533: sultys, unksmenė (Blechnum) I 45: unksmė, vandenė (Elatine) IV 730: vanduo, žemenė (Sagina) III 289: žemė e 2) -enis: akenis (Ballota) V 334: akis, dirvenis (Ononis) IV 413: dirva, garždenis (Lotus) IV 393: garždas, kaulenis (Cotoneaster) IV 256: kaulas, kirvenis (Hedysarum) IV 407: kirvis, laiškenis (Mercurialis) IV 577: laiškas, plukenis (Najas) II 85: plukė, pūšlenis (Physocarpus) IV 66: pūslė, raženis (Coronilla) IV 404: ražas, rūtenis (Corydalis) III 472: rūta, saidrenis (Pycreus) II 304: saidras „viksvą“, saulenis (Helianthemum) IV 727: saulė, skarenis (Libanotis) V 66: skara, šiaudenis (Anthericum) II 506: šiaudas, tujenis (Thujopsis) I 168: tuja, varpenis (Botrychium) I 21: varpa, viksvenis (Blysmus) II 322: viksvą, vikšrenis (Schoenus) II 336: vikšris, žagrenis (Rhus) IV 602: žagrė etc. Todos esses derivados com o sufixo -en- são formados a partir de substantivos. São muito menos frequentes os derivados de adjetivos (a) e de verbos (b), por exemplo: a) laibenis (Alyssum) III 538: laibas, kartenė (Cardamine) III 508: kartus, margenis (Coleus) V 288: margas, skraistenis (Pyrethrum) VI 111: skraistus, vairenis (Arabidopsis) III 516: vairus „belo“, b) gaivenis (Bupleurum) V 50: gaivinti⁴, klėstenė (Scleranthus) III 295: klėsti „crescer viçosamente“, skendenis (Utricularia) V 498: afundar, tryškenis (Ecballium) IV 738: jorrar etc. A formação de algumas palavras com esta terminação não é suficientemente clara, por exemplo: artvenis (Sherardia) V 190, bandenis (Echinops) VI 177, gebenė (Hedera) V 22, pastenis (Malachium) III 279, patvenis (Swertia) V 179, praujenė (Callitriche) V 266. Em alguns desses termos, já não é possível encontrar a palavra-base; em outros, ela pode ser relacionada com várias palavras. Por exemplo, pode-se supor que a palavra gebenė

⁴ Este termo também pode ser relacionado ao adjetivo gaivus «vigoroso, forte; alegre, vivaz».

170

seja derivada do substantivo geba «giesta» (Genista), ou do verbo gebti/gebti «abraçar, envolver; enrolar», e assim por diante.

Os sufixos com -ūn-, -ut- e -uol- são quase igualmente produtivos: cada um deles forma alguns nomes de gêneros vegetais: 1) -ūnas, -ūnė: derivados de substantivos: balandūnė (Atriplex) III 240: balanda; česnakūnė (Alliaria) III 524: česnakas; dobilūnė (Lespedeza) IV 412: dobilas; gegūnė (Dactylorhiza) VI 290: gegė; girūnė (Sanicula) V 31: giria; guaizdūnė (Zinnia) VI 79: guaizdė «Armeria»; kraštūnė (Littorella) V 512: kraštas; kregždūnė (Vincetoxicum) V 187: kregždė; lendrūnas (Calamagrostis) II 172: lendrė; nend-rūnė (Scolochloa) II 237: nendrė; pūkūnė (Filago) VI 47: pūkai; rožūnė (Lavatera) IV 670: rožė; vilnūnė (Holcus) II 185: vilna; žvaigždūnė (Scabiosa) V 539: žvaigždė; derivados de adjetivos: dygūnė (Torilis) V 45: dygus; puikūnas (Mimulus) V 407: puikus; skudrūnas (Pleurospermum) V 49: skud-rus «que cresce bem, vigoroso»; derivados de numerais: šimtūnė (Centunculus) V 143: šimtas; 2) -utė, -utis: derivados de substantivos: blužnutė (Chrysosplenium) IV 41: blužnis; dalgutis (Erodium) IV 564: dalgis; ežerutė (Hydrilla) II 106: ežeras; pakalnutė (Convallaria) II 546: pakalnė; vaistutis (Arabis) III 518: vaistas; vakarutė (Hesperis) III 530: vakaras; derivados de adjetivos: dryžutis (Typhoides) II 143: dryžas; derivados de verbos: barškutis (Rhinanthus) V 478: barškėti; varputis (Agropyron) II 282: varpyti, etc.; 3) -uolė: derivados de substantivos: avižuolė (Arrhenatherum) II 204: aviža; dirvuolė (Agrimonia) IV 139: dirva; lizduolė (Neottia) II 582: lizdas; smilguolė (Apera) II 182: smilga; snieguolė (Galanthus) II 551: sniegas; viks-vuolė (Cyperus) II 302: viksva; derivados de adjetivos: drėgnuolė (Berula) V 63: drėgnas; kartuolė (Aristolochia) III 150: kartus; mažuolė (Aphanes) IV 224: mažas; rusvuolė (Cypripedium) II 570: rusvas, etc. Termos de formação menos clara e mais individual ocorrem apenas no primeiro grupo, por exemplo: peletrūnas (Artemisia) VI 115, dumplūnė (Physalis) V 388. O primeiro desses termos provavelmente tem a mesma raiz que pelynas (Artemisia absinthum), enquanto o segundo não pode ser relacionado à palavra dumplas «lodo», pois a planta é ornamental e cultivada em jardins; as flores são brancas, verde-amareladas ou violetas.

São muito poucos os derivados de outros sufixos usados para nomear gêneros vegetais. Por exemplo:

-ainė, -ainis: buožainė (Knautia) V 535: buožė; duglainė (Pyracantha) IV 261: duglys; kaštainis (Castanea) III 113: kaštanas; margainis (Silv-bum) VI 162: margas;

-aitė: miltinaitė (Berteroa) III 536: miltinas; smilgaitė (Catabrosa) II 236: smilga;

-einis: ežeinis (Echium) V 241: ežys; šatreinis (Diplotaxis) III 547: šat-ras «vara»; žioveinis (Antirrhinum) V 428: žiovoti;

-eivė: plateivė (Coeloglossum) II 600: amplo;

-eklė: džioveklė (Orobanche) V 492: džiovinti (ao parasitar); gelteklė (Scorzonera) VI 191: gel-tas;

171

-ekšnis: fusca-espinhoso (Euonymus) IV 631: cabra, espinheiro (Frangula) IV 644: frio;

-elis: espada-de-são-jorge (Gladiolus) II 563: espada, junco (Isolepis) II 334: junco;

-ėlis: rabo-de-raposa (Alopecurus) II 156: eriçar, orégano (Origanum) V 305: vermelho;

-ena: erva-de-fogo (Coronaria) III 319: fogo (Lychnis), lentilha-d’água (Lemna) II 462: erva-d’água (Potamogeton), trepadeira (Sicyos) IV 747: trepar, rabo-de-cão (Myosurus) III 405: rabo-de-cão (Brachypodium);

-esas: globulária (Globularia) V 489: estalar;

-ikė: erva-de-sete (Trientalis) V 138: sete;

-ylis: kartylis (Pioris) VI 201: amargo;

-inas: adoxa (Adoxa) V 528: sombra;

-ynas: aveleira (Corylus) III 106: vara;

-inė: erva-de-Luronium (Luronium) II 100: tostar, erva-de-bolsa (Capsella) III 585: florescer;

-ingė: kūlingė (Trichophorum) II 312: kūlis «pedra»;

-ininkas: šilininkas (Baldellia) II 101: pinhal;

-inys: šakinys (Melandrium) III 321: ramo, žiaudrinys (Lappula) V 261: žiaudrus «áspero, duro»;

-inukė: erva-das-areais (Minuartia) III 288: areia;

-išius: bardana (Xanthium) VI 76: espinhoso, drugišius (Oxytropis) IV 381: borboleta;

-utė: torre-de-jardim (Turritis) III 517: torre, gardūnytė (Anthoxanthum) II 144: gardūnas, meškytė (Symphoricarpus) V 520: urso, ratainytė (Gratiola) V 405: ratainis «bolinho achatado», capim-rabo-de-raposa (Setaria) II 133: cerda;

-(i)ukas, -(i)ukė: režukras (Nasturtium) III 506: rėžis, sidabriukė (Goodyera) II 596: sidabras, smaliukė (Viscaria) III 306: smala;

-yuė: ankstyvė (Erophila) III 546: ankstus;

-lė: tuklė (Pinguicula) V 497: tukti;

-okas: šilokas (Sedum) IV 27: šilas;

-okė: linokė (Chaenorrhinum) V 430: linas;

-oklė, -oklis: putoklis (Saponaria) III 342: putoti, raudoklė (Lythrum) IV 751: raudas, vijoklis (Convolvulus) V 223: vijotis „enrolar“, vynioklė (Calystegia) V 226: vyniotis, žemoklė (Moneses) V 108: žemas;

-okslė: putokšlė (Polygala) IV 596: putoti;

-otis: gyslotis (Plantago) V 504: gysla;

-tukas: skėstukas (Odontites) V 476: skėsti;

-ulis: godulis (Lycopsis) V 249: godus;

-uoklė: garduoklė (Myrrhis) V 43: gardus, žibuoklė (Hepatica) III 392: žibėti;

-uonė: plaumuonė (Nymphoides) V 181: plaumuo (Yucca); uodeguonė (Hippuris) IV 785: uodega;

172

-uotė: nariuotė (Polycnemum) III 218: membro, pirštuotė (Digitaria) II 128: dedo;

-vė: žalvė (Puccinellia) II 244: žalti, žalias.

2.5. Derivados por sufixação para denominar gêneros de plantas são usados com pouca frequência, mas, na terminologia desta área, são ainda assim mais populares do que os derivados por prefixação. São formados a partir de substantivos, adjetivos e verbos. Por exemplo:

Derivados com o sufixo -a: ankšta (Draba) III 543: ankštus, atvaisa (Chaenomeles) IV 226: atvaisyti, gaisra (Lychnis) III 318: gaisras (pela cor das flores), gaiva (Lapsana) VI 251: gaivus, užgina (Orthilia) V 100: užginti;

Derivados com o sufixo -as: pataisas (Lycopodium) I 70: pataisyti;

Derivados com o sufixo -ė: agurklė (Borago) V 248: agurklas «pepino», aklė (Galeopsis) V 354: aklas, blizgė (Lunaria) III 533: blizgėti, druskė (Salsola) III 251: druska, gelsvė (Levisticum) V 83: gelsvas, geltė (Serratula) VI 165: geltas, glindė (Pedicularis) V 461: glinda, maurė (Spirodela) II 462: mauras, melsvė (Hosta) II 507: melsvas, miglė (Poa) II 224: migla, pienė (Sonchus) VI 203: pienas, plautė (Pulmonaria) V 242: plaučiai, raganė (Clematis) III 402: ragana, raugė (Agrostemma) III 304: raugti, smiltė (Arenaria) III 292: smiltis, sprakšė (Cystopteris) I 29: sprakšėti, šilingė (Lysimachia) V 135: šilingas, taukė (Symphytum) V 246: taukai, tūbė (Verbascum) V 409: tūbas, vanagė (Hieracium) VI 209: vanagas, visgė (Trisetum) II 194: visgėti, žiemė (Vinca) V 183: žiema, žilė (Senecio) VI 135: žilas, žiomenė (Dracocephalum) V 325: žiomenys, žliūgė (Stellaria) III 272: žliūgas, žvirgždė (Acinos) V 317: žvirgždas;

Derivados com o sufixo -is: gailis (Ledum) V 112: gailus, guržėdis (Chaerophyllum) V 36: guržėdėti, kietis (Artemisia) VI 115: kietas, šaukštis (Senecio) VI 135: šaukštas, šiurpis (Sparganium) II 24: šiurpti, vikšris (Juncus) II 467: vikšras;

Derivados com o sufixo -(i)us: pentinius (Delphinium) III 380: pentinas, pūšlius (Colutea) IV 366: pūslė.

Alguns nomes de gêneros de plantas desta categoria têm formação pouco clara, por exemplo: suidrė (Lolium) II 277, rieskė (Holosteum) III 286, kurklė (Batrachium) III 409, guostė (Cnidium) V 73, etc. A palavra de base do derivado suidrė é provavelmente o verbo suidruoti «oscilar» ou o substantivo suidras «seda». O termo guostė provavelmente deve ser relacionado à palavra guostas «tufo, molho». O nome da planta kurklė provavelmente deve ser relacionado à palavra kurkliai «girinos». Há ainda mais nomes populares de plantas da mesma raiz, por exemplo: kurkulės «plantas aquáticas do gênero Sparganium», kurkuškos «cálamo» etc. Todas são plantas aquáticas.

2.6. Há apenas alguns derivados por prefixação:

Prefixo ant-: antbarzdė (Epipogium) II 595: barzda;

Prefixo be-: begalis (Laserpitium) V 92: galas, beragis (Aceras) II 627: ragas;

173

Prefixo po-: pocūgė (Pseudotsuga) I 103: abeto-de-douglas, povaizė (Helictotrichon) II 201: aveia, posmilgė (Eragrostis) II 216: capim, posmiltė (Spergularia) III 301: esparguta, poraistė (Naumburgia) V 137: brejo; Prefixo pro-: progailis (Anagallis) V 140: gailis, prožirnis (Genista) IV 348: ervilha.

3. Nomes das espécies

3.1. Os nomes lituanos das espécies são termos compostos de duas palavras. O elemento principal (o segundo) indica o gênero, enquanto o elemento subordinado (o primeiro) indica a espécie. Assim, a estrutura geral dos nomes lituanos das espécies difere da estrutura dos termos específicos latinos e russos. As únicas exceções são os termos compostos atributivos lituanos cujo modificador é expresso por um substantivo, por exemplo: asiūklis ožkabarzdis (Equisetum pratense) I 59, pataisas šarkakojis (Lycopodium clavatum) I 75, aviža netikšė (Avena strigosa) II 197, viksvatrainė (Carex panicea) II 428, aguona birulė (Papaver rhoeas) III 466, rūgtis gyvatžolė (Polygonum bistorta) III 206, beržas keružis (Betula nana) III 102, gluosnis virbis (Salix pentandra) III 72, viršūnė serpentinė (Carex microglochin) II 416, etc. Contudo, a apresentação desses termos em «Flora da RSS da Lituânia» não é consistente, pois encontramos também um ou outro termo desta espécie com estrutura diferente, por exemplo: vėjalande šilagėlė (Pulsatilla patens) III 394, etc. A terminologia da sistemática vegetal difere um pouco da terminologia de outras áreas científicas pela uniformidade rigorosa dos táxones. Aqui não há conceitos mais importantes (categóricos) nem menos importantes (secundários): tipologicamente, todos os conceitos são iguais. Por exemplo, os termos aviža (Avena) II 197 e povaizė (Helictotrichon) II 201 designam conceitos não subordinados.

Alguns gêneros incluem um número bastante elevado de espécies. Por exemplo, o gênero balanda tem 16 espécies; gudobelė e plūdė, 26; rasakila, 24; vanagė, 34; e viksvos, nada menos que 67. Essas espécies são distinguidas por uma dúzia ou até várias dezenas de características distintivas. Os nomes específicos também podem formar grupos de plantas classificados com base lógica, por exemplo: didžioji, vidutinioji, mažoji dantenė (Circaea lutetiana, intermedia, alpina) IV 775, etc.

3.2. Os nomes específicos podem ser de dois tipos: alguns indicam uma característica distintiva da planta (a), outros, as relações da espécie com outras espécies (b), por exemplo: a) čiuobralapė smiltė (Arenaria serpyllifolia) III 292, vėdrynlapis šilininkas (Baldellia ranunculoides) II 102, uosialapis klevas (Acer negundo) IV 619, žirnialapis vikis (Vicia pisiformis) IV 478, slyvalapė gudobelė (Crataegus prunifolia) IV 293, alksnialapė medlieva (Amelanchier alnifolia) IV 255, beržalapė lanksva (Spiraea betulifolia) IV 83, putinalapis pūslėnis (Physocarpus opulifolius) IV 67, gebenlapis sukutis (Ipomoea hederacea) V 223, kmynalapis kalnasargis (Selinum carvifolia) V 78, melisalapė medumėlė (Melittis melissophyllum) V 330, etc.; b) paprastoji pipirnė (Lepidium ruderale) III 572, paprastasis režiukas (Nasturtium officinale) III 506, paprastoji barborytė (Barbarea vulgaris) III 497, paprastasis rutenis (Corydalis solida) III 474, paprastasis raugerškis (Ber-

174

beris vulgaris) III 448, paprastoji kurklė (Batrachium aquatile) III 412, paprastoji šilagėlė (Pulsatilla vulgaris) III 398, paprastasis burbulis (Trollius europaeus) III 370, etc.

Os nomes das espécies (os primeiros elementos das combinações de palavras) também são de dois tipos quanto à sua origem: palavras prontas da língua literária, já terminologizadas (a), e neologismos criados especialmente para esse fim (b); por exemplo: a) vaistinė ožragė (Trigonella foenum-graecum) IV 422, dirvinė čiužutė (Thlaspi arvense) III 577, mažasis rūgtis (Polygonum minus) III 200, didusis kėžys (Spergula maxima) III 298, pelkinis vėdrynas (Ranuncullus lingua) III 416, gelsvasis skendenis (Utricularia ochroleuca) V 503, pūkuotoji gudobelė (Crataegus pubescens) IV 288; b) žirniausasis puskiparisis (Chamaecyparis pisifera) I 180, iečialapė kalpokė (Scutellaria hastifolia) V 380, skiatudėtalapė obelis (Malus sieboldii) IV 242, kininė wisterija (Wisteria sinensis) IV 360, popieržievis beržas (Betula papyrifera) III 100, šmātagrūdė balanda (Chenopodium botrys) III 225, etc.

N. Zabinkova, pesquisadora da terminologia da sistemática vegetal russa, observa que, na nomenclatura desta área, há uma proporção relativamente elevada (cerca de 20%) de modificadores derivados de nomes próprios e de topônimos⁵. Na terminologia lituana, também há muitos nomes desse tipo — cerca de 15%. Para indicar o local de origem da planta, costuma-se usar um elemento específico adjetival (a), enquanto para nomear o descobridor ou o descritor da espécie usa-se um elemento específico no genitivo (b), por exemplo: a) kaukazinis kėnis (Abies nordmanniana) I 102, japoninis maumedis (Larix leptolepis) I 130, austrinis šalavijas (Salvia austriaca) V 374, tibetinė neūlija (Neillia thibetica) IV 69, prancūzinis erškėtis (Rosa gallica) IV 135, mandžiūrinė obelis (Malus mandshurica) IV 241, kanadinė gudobelė (Crataegus canadensis) IV 283, usūrinė slyva (Prunus ussuriensis) IV 303, vokietinis prožirnis (Genista germanica) IV 350, mongolinė liepa (Tilia mongolica) IV 660, lietuviinė plūdė (Potamogeton lithuanicus) II 74, tianšaninė rūgštynė (Rumex tianshanicus) III 168, daurinis mėnuliasėklis (Menispermum dahuricum) III 450; b) Vičo kėnis (Abies veitchii) I 94, Engelmano eglė (Picea engelmannii) I 118, Murejaus pušis (Pinus murrayana) I 157, Maršalo čiobrelis (Thymus marschallianus) V 311, Ruprechto lipikas (Galium ruprechtii) V 204, Henrio lanksva (Spiraea henryi) IV 81, Jundzilo erškėtis (Rosa jundzillii) IV 131, Lindbergo rasakila (Alchemilla lindbergiana) IV 209, Makio ieva (Padus maackii) IV 323, Wolfgango putokšlė (Polygala wolfgangiana) IV 599, Kranco sidabražolė (Potentilla crantzii) IV 178, Lobelio čemerýs (Veratrum lobelianum) II 502, Biberšteino glažutė (Cerastium biebersteinii) III 286, Borbaso gvazdikas (Dianthus borbasii) III 336, Steveno vėdrynas (Ranunculus stevenii) III 431, entre outros. Contudo, esses termos ainda não estão totalmente uniformizados, pois também ocorrem termos do primeiro tipo (a) com outros sufixos (por exemplo: vaisenburgiškė

⁵ Zabinkova, N. N. Termos e palavras nomenclaturais em dicionários botânicos.— In: Problemas da definição de termos em dicionários de diferentes tipos. L., 1976, p. 94.

175

cinquefoil — Potentilla leucopolitana IV 171, silene lituana — Silene lithuanica III 311) e termos adjetivais do segundo tipo (b), por exemplo: gerânio-de-robert — Geranium robertianum IV 563, violeta-de-rivin — Viola riviniana IV 714) e assim por diante.

Na nomenclatura russa e latina, este tipo de formação de termos específicos é, no entanto, mais produtivo, por exemplo: cárice-dos-prados (Carex buxbaumii, rus. осока Буксбаума) II 410, cárice-aguda (Carex buekii, rus. осока Буека) II 401, junco-azulado (Schoenoplectus tabernaemontani, rus. камыш Табернемонтана) II 318, agrostis-de-folhas-serreadas (Agrostis syreistschikovii, rus. полевица Сырейщикова) II 163, alisma-de-folhas-estreitas (Alisma gramineum, rus. ластуха Лезели) II 98, junco-dos-sais (Juncus gerardi, rus. ситник Жерара) II 478, tulipa-de-jardim (Tulipa gesneriana, rus. тюльпан Геснера) II 534 e assim por diante.

3.3. O sistema de nomes específicos na «Flora da RSS da Lituânia» não é tão coerente quanto o sistema de nomes de géneros. Este sistema ainda pode ser aperfeiçoado. Ao precisar os termos da sistemática vegetal referentes às espécies, convém prestar atenção às seguintes disparidades e inconsistências na normalização desta terminologia, encontradas na «Flora da RSSL»:

1. Ocorrem termos específicos linguisticamente incorretos, por exemplo: mesembriântemo cristalino (=cristalino) (Mesembrianthemum crystallinum) III 264, eleocharis mamilar (=verrugoso) (Eleocharis mamillata) II 330, amaranto-cauda-de-raposa (=caudado) (Amaranthus caudatus) III 258, silene bifurcada (=bifurcada) (Silene dichotoma) III 310 e assim por diante.

2. Para expressar a mesma característica distintiva específica, usam-se desnecessariamente termos de tipos diferentes, por exemplo: tremoço-de-flores-amarelas (Lupinus luteus) IV 344, mas narciso-amarelo (Narcissus pseudonarcissus) II 554, veratro-de-Lobel (Veratrum lobelianum) II 502, mas gerânio-de-robert (Geranium robertianum) IV 563 e assim por diante.

3. Não se devem usar qualificativos semanticamente próximos e relacionados por subordinação para nomear espécies do mesmo género, por exemplo: trevo-dos-campos (Trifolium aureum) IV 443 e trevo-das-pastagens (Trifolium campestre) IV 444, cárice-de-bico (Carex rostrata) II 452 e cárice-de-bico-longo (Carex rhynchophysa) II 450, cavalinha-áspera (Equisetum hiemale) I 66 e cavalinha-de-dentes-ásperos (Equisetum trachyodon) I 69 e assim por diante.

4. Convém evitar qualificativos específicos figurativos e difíceis de identificar, por exemplo: cárice-globular (Carex globularis) II 420, astragalo-de-dentes-pretos (Astragalus danicus) IV 376, mil-folhas-verticilado (Myriophyllum verticillatum) IV 781 e assim por diante.

5. Empréstimos raros, inconvenientes e que não refletem qualquer característica distintiva, por exemplo: mostarda-de-Sarepta (Brassica juncea) III 551, abeto-de-Sitka (Picea sitchensis) I 125, ácer-de-Ginnala (Acer ginnala) IV 613, cipreste-de-Nootka (Chamaecyparis nutkaënsis) I 180, ervilhaca-da-Casúbia (Vicia cassubica) IV 482 e assim por diante.

Além disso, ao descrever plantas no texto, devem usar-se nomes lituanos, e não

176

… nomes de espécies, por exemplo: Cornus mas (=cornisos de flores amarelas) as bagas são comestíveis V 16. Pyrola media (=pirola-mediana) é uma espécie distinta, não um híbrido V 107. Andromeda polifolia (=andrómeda-de-folhas-estreitas) também é encontrada em depósitos de períodos interglaciais V 113. Cresce em locais secos e arenosos juntamente com Thymus serpyllum (=tomilho-comum), Artemisia campestris (=artemísia-campestre), Corynephorus canescens (=capim-das-areias) IV 34, etc.

4. Conclusões

4.1. A análise dos nomes das plantas — 724 géneros e 2.153 espécies, sistematizadas e descritas nos seis volumes de «Flora da RSS da Lituânia» — mostra que o sistema de nomes dos géneros é terminologicamente mais coerente do que o sistema de nomes das espécies.

Os nomes lituanos dos géneros correspondem melhor aos requisitos dos códigos internacionais de nomenclatura botânica. Os termos internacionais (cerca de 16,7% de todos os nomes de géneros) são usados sobretudo para designar plantas introduzidas recentemente. Cerca de ⅓ de todos os nomes de géneros são palavras lituanas antigas (ou bálticas), que entraram na terminologia sistemática através da nossa língua literária e dos dialetos.

4.2. Cerca de 69% dos nomes lituanos de géneros apresentam características de formação derivacional. Alguns desses nomes (cerca de 5—8% do total dos nomes de géneros) poderiam ser segmentados em morfemas derivacionais, mas já não é possível identificar na nossa língua as palavras das quais teriam derivado. Os nomes de géneros mais comuns são derivados sufixais. Os sufixos mais produtivos na criação de neologismos são -enė, -ūnė, -uolė. Com eles foram formados várias dezenas de nomes de géneros. Os sufixos não produtivos -eivė, -esas, -ylis, -ingė, -ininkas, -yvė, -okšlė, -otis, -ulis, entre outros, formaram apenas um nome de género cada. Em segundo lugar em frequência estão os nomes de géneros compostos. A maioria é formada por dois substantivos. Os segundos elementos desses termos são particularmente frequentes -medis ou -žolė (mais de 30 nomes). As formações compostas por adjetivo e substantivo e por substantivo e verbo apresentam produtividade aproximadamente igual. Entre os derivados por desinência, os mais produtivos são os formados com a desinência -ė (25 nomes de géneros). São pouco produtivos os derivados com as desinências -as e -(i)us. Com elas foram formados apenas 1—2 nomes de géneros cada. Os derivados prefixais são os menos comuns (10 nomes de géneros). Ocorrem com um pouco mais de frequência apenas derivados com o prefixo po-.

Outra característica da formação dos nomes de géneros de plantas é que os nomes de plantas são frequentemente a base lexical de todos os tipos de derivados e um dos elementos dos compostos.

4.3. Em «Flora da RSS da Lituânia», a variedade dos nomes de espécies é ampla: o maior número de espécies pertence a um único género (67), enquanto um número bastante elevado de plantas (várias dezenas) tem o mínimo — uma espécie cada. Os epítetos específicos são de vários tipos: alguns indicam uma característica distintiva da planta, enquanto outros exprimem relações entre a espécie e outras espécies. Os termos do primeiro tipo são mais produtivos.

12 Užsak. Nr. 1007

177

4.4. Para continuar a aperfeiçoar a terminologia lituana da sistemática vegetal, é necessário: 1) eliminar ou corrigir termos linguisticamente inadequados; 2) uniformizar a expressão linguística das mesmas características distintivas; 3) evitar, na designação de espécies do mesmo género, o uso de epítetos semanticamente próximos e ligados por relações de subordinação; 4) evitar epítetos específicos figurativos e difíceis de identificar, entre outras medidas.

NOMES DE GÊNEROS E ESPÉCIES DE PLANTAS DA LITUÂNIA

Resumo

1. Em 1980 foi concluída a publicação de uma grande obra científica, a coleção em seis volumes «Flora da RSS da Lituânia» (1959—1980). Nela foram sistematizados e descritos cientificamente 724 gêneros e 2153 espécies de plantas que crescem no território da Lituânia. Todos esses táxons têm nomes lituanos. Essa terminologia foi discutida durante vários anos (1966—1972) nas reuniões da Comissão de Terminologia Botânica, presidida pelo prof. I. Daugis. O presente artigo dedica-se a uma breve análise e ao aperfeiçoamento contínuo desse sistema terminológico.

2. Mais de 50% de todos os nomes de gêneros de plantas são palavras antigas lituanas (bálticas), incorporadas à sistemática das plantas a partir da língua literária lituana e dos dialetos. 16,7% dos termos desse grupo são palavras estrangeiras. Cerca de 8% dos termos são neologismos criados nas últimas 2—3 décadas, por exemplo: atvaīsa (Chaenomeles) «henomeles», avinžīrnis (Cicer) «grão-de-bico», dyglainė (Pyracantha) «piracanta», dobilinė (Lespedeza) «lespedeza», entre outros. Cerca de 69% dos nomes lituanos de gêneros de plantas apresentam características derivacionais. Os termos mais comuns são formações sufixais. Os sufixos produtivos são -enė, -ūnė, -uolė. Em segundo lugar em produtividade estão os termos compostos. Entre esses nomes há um número relativamente grande de termos (cerca de 30) cujo segundo componente é a palavra medis «árvore» ou žolė «erva», por exemplo: diemedis (Artemisia), purmedis (Laburnum), riešutmedis (Juglans), šeimamedis (Sambuchus), šunažolė (Dactylis), entre outros. Entre as formações flexionais, são mais comuns as que têm a terminação -ė (25 nomes), por exemplo: druskė (Salsola), maurė (Spirodela), plautė (Pulmonaria), raugė (Agrostenia), smiltė (Arenaria), tuklė (Pinguicula), visgė (Trisetum), žliūgė (Stellaria), entre outros. As formações prefixais são muito pouco comuns nessa terminologia (10 nomes).

3. Os nomes das espécies de plantas podem ser divididos em dois grupos: em alguns, os atributos indicam as principais características distintivas das plantas; em outros, indicam a ligação e as relações das espécies com outras espécies. Os componentes atributivos dos termos compostos de espécies são expressos com maior frequência por adjetivos compostos e adjetivos com o sufixo -inis. Uma particularidade da terminologia desse grupo é que, nos termos de espécies, não se usam substantivos comuns no genitivo nem particípios passivos do presente.

4. O sistema de nomes de gêneros de plantas é mais aperfeiçoado do que o sistema de nomes de espécies. Para aperfeiçoar o sistema de nomes de espécies de plantas, é preciso: 1) eliminar termos que não são inteiramente corretos do ponto de vista da formação de palavras, por exemplo: uodeguotasis (=uodegotasis) burnotis (Amaranthus caudatus), dvīšakinė (=dvīšakė) našlaitė (Silene dichotoma); 2) uniformizar a expressão linguística das características distintivas, por exemplo: geltonžiedis lubinas (Lupinus luteus), mas geltonasis narcizas (Narcissus pseudo-narcissus); 3) eliminar termos excessivamente figurados, difíceis de entender e que induzem a interpretações erradas, por exemplo: snapuotoji viksvā (Carex rostrata) e ilgaspārė viksvā (Carex rhyncho-physa), etc. Esses termos representam 2—3% de todos os termos por nós estudados.