MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

II

KAZIMIERAS GAIVENIS

LITEWSKIE NAZWY RODZAJÓW I GATUNKÓW ROŚLIN

1. Uwagi wstępne

1.1. W 1980 r. zakończono wydawanie podsumowującego, sześciotomowego dzieła „Flora Litewskiej SRR”. Opisano w nim wszystkie rośliny z 129 rodzin, które rosną na Litwie lub mogą tam rosnąć, choć dotąd ich nie stwierdzono. Przedmiotem niniejszego artykułu są litewskie nazwy 724 rodzajów i 2153 gatunków roślin, podane w wymienionym dziele. Jest to terminologia w dużej mierze znormalizowana, rozpatrywana w latach 1966–1972 przez Komisję Słownika Botanicznego, której przewodniczył prof. J. Dagys. W artykule omówiono tylko podstawowe terminy systematyki roślin, pomijając synonimy podane osobno w opisach niektórych gatunków.

W „Florze Litewskiej SRR” rośliny klasyfikuje się według systemu filogenetycznego A. Englera, zgodnie z wymogami kodeksów nomenklatury roślin. Każdy opisany w tym dziele gatunek rośliny ma nazwę łacińską, litewską i rosyjską. Ponieważ niektóre rodzaje roślin nazywa się po litewsku 2–3 terminami, nazw rodzajów w „Florze Litewskiej SRR” jest o kilkanaście więcej niż samych rodzajów. Wszystkie nazwy rodzajów są jednowyrazowe, z wyjątkiem jedynego terminu frazeologicznego — lilia wodna (Nymphaea) III 344¹. Nazwy gatunków są niemal wszystkie dwuwyrazowe, z wyjątkiem kilkunastu jednowyrazowych, bardzo znanych nazw ludowych, np.: osika (Populus tremula) III 22, wierzba iwa (Salix caprea L.) III 48, agrest (Ribes uva-crispa) IV 49, bób (Vicia faba L.) IV 499, borówka bagienna (Vaccinium uliginosum) V 119, mięta pieprzowa (Mentha × piperita) V 299 itd. W bardzo rzadkich przypadkach pojedynczy gatunek rośliny ma dwie nazwy litewskie, np.: soczewica jadalna, pospolita (Lens culinaris) IV 502, pasternak pospolity (zwyczajny) (Pastinaca sativa) V 89 i tym podobne. Najniższymi jednostkami systematycznymi opisywanymi w „Florze Litewskiej SRR” są formy, odmiany² oraz mieszańce — a także niektóre jednostki pośrednie (np. pod-

¹Cyfra rzymska przy terminie wskazuje tom „Flory Litewskiej SRR”, a arabska — stronę.

²W „Florze Litewskiej SRR” niektóre odmiany nazwano terminami jedno- i dwuwyrazowymi (np.: Brassica oleracea L. var. acephala DC.— kapusta liściowa, Brassica napus var. oleifera DC.— rzepak, kapusta oleista i tym podobne), jednak takie nazwy są nieakceptowalne w terminologii systematycznej i są sprzeczne z uchwałą Komisji Słownika Botanicznego.

165

rodzaje, podgatunki) najczęściej nie mają litewskich nazw, dlatego nie wspomina się o nich w niniejszym artykule.

1.2. Litewskie nazwy gatunków i rodzajów roślin omawiane są w niniejszym artykule synchronicznie, przede wszystkim z punktu widzenia terminologii i słowotwórstwa. Etymologia i budowa terminów łacińskich są uwzględniane tylko w takim zakresie, w jakim niekiedy pomagają wyjaśnić budowę ich litewskich odpowiedników. Celem artykułu jest przedstawienie obecnego stanu litewskiej terminologii dotyczącej rodzajów i gatunków roślin oraz dalsze jej doskonalenie.

2. Nazwy rodzajów

2.1. W „Florze Litewskiej SRR” nazwy rodzajów roślin podawane są w mianowniku liczby pojedynczej. Terminy należące do tej grupy mogą być dwojakiego rodzaju: nazwy rodzime oraz zapożyczenia intralingwistyczne (z innych języków albo z naszych gwar i języka literackiego), a także derywaty (wyrazy złożone, formacje sufiksalne i prefiksalne oraz derywaty paradygmatyczne). Pierwsze można nazwać terminami pierwotnymi, drugie zaś — wtórnymi.

Stosunkowo niewiele — około 16,7% — jest międzynarodowych terminów używanych na oznaczenie rodzajów roślin. Większość z nich przejęto z nomenklatury łacińskiej i tylko nieznacznie przystosowano morfonologicznie do języka litewskiego, np.: cūga (Tsuga) I 110, taksodis (Taxodium) I 166, tuja (Thuja) I 169, rupija (Ruppia) II 79, kaldezija (Caldesia) II 99, elodėja (Elodea) II 110, zizania (Zizania) II 138, kelerija (Koeleria) II 212, bekmanija (Beckmannia) II 272, tulpė (Tulipa) II 532, scylė (Scilla) II 534, jacintas (Hyacinthus) II 536, leukoja (Leucojum) II 550, karija (Carya) III 88, kočija (Kochia) III 247, portulaka (Portulaca) III 267, erantis (Eranthis) III 371, adonis (Adonis) III 442, šizandra (Schizandra) III 458, lobuliarija (Lobularia) III 542, rapistras (Rapistrum) III 561, konringija (Conringia) III 567, hamamelis (Hamamelis) IV 20, tilėja (Tillaea) IV 22, bergenija (Bergenia) IV 37, egzochorda (Exochorda) IV 63, sorbarija (Sorbaria) IV 65, neilija (Neillia) IV 69, stefanandra (Stephanandra) IV 69, arunkas (Aruncus) IV 92, valdšteinija (Waldsteinia) IV 156, prinsepija (Prinsepia) IV 325, gledičija (Gleditsia) IV 333, klad्रastis (Cladrastis) IV 337, termopsis (Thermopsis) IV 339, amorfa (Amorpha) IV 357, visterija (Wisteria) IV 360, sferofiza (Sphaerophysa) IV 365, ptelija (Ptelea) IV 593, ailantas (Ailanthus) IV 594, šeferdija (Shepherdia) IV 687, aktinidija (Actinidia) IV 692, klarkija (Clarkia) IV 771, godecija (Godetia) IV 773, astrancija (Astrantia) V 33, erika (Erika) V 128, forzitija (Forsythia) V 159, facelija (Phacelia) V 237, melisa (Melissa) V 314, monarda (Monarda) V 366, nikandra (Nicandra) V 382, skopolija (Scopolia) V 386, petunija (Petunia) V 401, nemezija (Nemesia) V 423, katalpa (Catalpa) V 490, veigelė (Weigela) V 519, koniza (Conyza) VI 46, rudbekija (Rudbeckia) VI 69, galinsoga (Galinsoga) VI 80 itd. Są to głównie nazwy rodzajów roślin ozdobnych introdukowanych.

166

Niektóre z tych roślin rozpowszechniły się szerzej na Litwie dopiero w ostatnich dziesięcioleciach.

Wśród litewskich nazw rodzajów jest wiele niepodzielnych słowotwórczo, dawnych rodzimych (bałtyckich, a nawet indoeuropejskich) i zapożyczonych nazw, np.: lęšis (Lens) IV 501, vikis (Vicia) IV 470, žirnis (Pisum) IV 528, dobilas (Trifolium) IV 438, klevas (Acer) IV 606, liepa (Tilia) IV 653, agurkas (Cucumis) IV 740, builis (Anthriscus) V 42, kmynas (Carum) V 55, krapas (Anethum) V 72, barštis (Heracleum) V 90, aguona (Papaver) III 464, krienas (Armoracia) III 505, kopūstas (Brassica) III 550, ridikas (Raphanus) III 564, agrastas (Ribes) IV 43, avietė (Rubus) IV 100, kriaušė (Pyrus) IV 229, obelis (Malus) IV 232, erškėtis (Rosa) IV 117, slyva (Prunus) IV 295, morka (Daucus) V 96, viržis (Calluna) V 129, uos(is) (Fraxinus) V 153, brantas (Cuscuta) V 228, dasis (Satureja) V 315, notra (Stachys) V 335 itd.

Ogólnie rzecz biorąc, nazw pierwotnych rodzajów jest znacznie mniej (około 31%) niż nazw utworzonych za pomocą różnych sposobów słowotwórczych.

2.2. Granica między pierwotnymi a wtórnymi nazwami rodzajów roślin nie jest wyraźna. Analizę słowotwórczą nazw rodzajów szczególnie utrudnia kilka kwestii: 1) nazwy niektórych rodzajów roślin przeniesiono z synonimii nazw innych roślin, dlatego podstawowy człon takich derywatów może niekiedy odzwierciedlać cechy wyróżniające nie tę, lecz inną roślinę. Na przykład termin gaivenis (Bupleurum) V 50 jest derywatem z przyrostkiem -enis od czasownika gaivinti ‘ożywiać’ (por. także przypis 4 do niniejszego artykułu), ale ponieważ dawniej słowem gaivenis określano nie Bupleurum, lecz roślinę z rodzaju Spinacia (szpinak), czasownik gaivinti nie może już wyjaśnić motywacji nazw roślin z rodzaju Bupleurum; 2) niektóre nazwy rodzajów roślin są przejrzystymi derywatami, ale do terminologii systematyki roślin weszły już jako zapożyczenia z języka ludowego; innymi słowy, w terminologii nie są już derywatami, np.: ašarėlės (Briza) II 218, auskarėliai (Dicentra) III 470, klumpaitė (Cypripedium) II 570, kurpelė (Aconitum) III 384, katilėlis (Campanula) VI 12, saulutė (Bellis) VI 36, smaugikas (Celastrus) IV 636, lipikas (Galium) V 190, miegėlė (Succisa) V 536, snaudalė (Leontodon) VI 198 itd.; 3) budowa słowotwórcza nazw niektórych rodzajów roślin jest niejasna: mają one formalne cechy derywacyjne, ale nie da się już znaleźć obok nich wyrazów, od których mogłyby pochodzić jako derywaty (albo jeśli takie wyrazy istnieją, motywacja derywatu jest całkowicie nieczytelna), np.: prožiklė (Neslia) III 584, plauretis (Gymnadenia) II 605, slepišerė (Isoëtes) I 80, bereinis (Chamaedaphne) V 115, kimbara (Cruciata) V 212, šalpusnis (Tussilago) VI 128, švitriėšis (Ficaria) III 406, liaudiga (Chaiturus) V 333 itd. Te ostatnie terminy to w większości osobliwe neologizmy J. Pabrėžy, L. Ivinskisa i P. Matulionisa.

2.3. Nazwy rodzajów w postaci wyrazów złożonych ustępują pod względem liczebności (około 33% wszystkich derywatów) jedynie formacjom sufiksalnym. Wśród nich przeważają dawne nazwy ludowe, nowych jest niewiele. Nazwy rodzajów tego typu przede wszystkim—

167

Tę różnicę klasyfikuje się według tego, które części mowy występują jako człony terminu złożonego.

2.3.1. W znacznej części terminów złożonych z dwóch rzeczowników drugim członem jest -medis lub -žolė, np.: diemedis (Artemisia) VI 115: die(vas), pupmedis (Laburnum) IV 350: pupa, riešutmedis (Juglans) III 77: riešutas, šeivamedis (Sambucus) V 525: šeiva, šilkmedis (Morus) III 130: šilk as, vynmedis (Vitis) IV 645: vynas, žirnmedis (Caragana) IV 368: žirnis; dantažolė (Dentaria) III 515: dantis, jonažolė (Hypericum) IV 695: Jonas, kardažolė (Onopordium) VI 163: kardas, karpažolė (Euphorbia) IV 580: karpa, kraujažolė (Achillea) VI 92: kraujas, linažolė (Linaria) V 423: linai, maražolė (Tunica) III 330: maras, melžolė (Isatis) III 526: mėlis, monažolė (Glyceria) II 238: monas, narytžolė (Triglochin) II 89: naryčia „pewna choroba wymion”, ožiažolė (Pimpinella) V 56: ožys, petražolė (Petroselinum) V 52: Petras, pienažolė (Glaux) V 139: pienas, raktažolė (Primula) V 145: raktas, sidabražolė (Potentilla) IV 159: sidabras, sukažolė (Leonurus) V 331: sukatos „gruźlica”, šunažolė (Dactylis) II 221: šuo, trindažolė (Comarum) IV 157: trindė „mokradło”, trūkažolė (Cichorium) VI 179: trūkis „taka choroba”, zubražolė (Hierochloë) II 146: zubras „żubr” itd. Niektóre terminy tego typu są zapewne częściowo kalkowane, ponieważ ich pierwsze człony nie występują samodzielnie, np.: būksmedis (Buxus) IV 639, ginkmedis (Ginkgo) I 82, kukmedis (Taxus) I 87, maumedis (Larix) I 128 itd.

Sporadycznie występuje też pojedynczy termin o swoistej lub niejasnej budowie, np.: saldymedis (Glycyrrhiza) IV 384. Budowę tego ostatniego wyrazu K. Būga i P. Skardžius, opierając się na słowie saldyžolė, objaśniają następująco: saldymedis< <saldybmedis: saldybė i medis. P. Skardžius dodaje ponadto, że „jeśli tylko saldybžolė z kolei nie jest przekształcone według saldybę z formy *saldydžolės”. Wątpliwość ta jest zapewne uzasadniona, gdyż mamy też wyrazy saldymėšis, saldyledis. Ponadto obok przymiotnika saldžiarūgštis występuje również jego wariant saldyrūgštis. Wszystkie te przykłady wskazują, że budowę wyrazu saldymedis można objaśnić także nieco inaczej, mianowicie: saldym(as) + medis.

Używa się stosunkowo wielu złożonych nazw rodzajów roślin typu „rzeczownik + rzeczownik”, których drugim członem jest nazwa jakiejś rośliny, np.: avinžirnis (Cicer) IV 469: avinas ir žirnis, blužniapap artis (Athyrium) I 47: blužnis ir papartis, bobramunis (Anthemis) VI 84: boba ir ramunė, jonpapartis (Struthiopteris) I 30: Jonas ir papartis, kalnarūtė (Asplenium) I 44: kalnas ir rūta, kiškiagrikis (Luzula) II 491: kiškis ir grikis, kiškiakopūstis (Oxalis) IV 539: kiškis ir kopūstas, liūnm eldis (Bolboschoenus) II 320: liūnas ir meldas, ožiarūtis (Galega) IV 358: ožys ir rūta, ožkarožė (Epilobium) IV 755: ožka ir rožė, pelėžirnis (Lathyrus) IV 504: pelė ir žirnis, perkūnropė (Sempervivum) IV 23: perkūnas ir ropė, smiltlendrė (Ammophila) II 180: smiltis ir lendrė, šluotsmilgė (Deschampsia) II 190: šluota ir smilga, šunobelė (Rhamnus) IV 642: šuo ir obelis, šunramunis (Matricaria) VI 100: šuo ir ramunė, šunvyšnė (Atropa)

168

V 385: šuo ir vyšnia, zuiksalotė (Mycelis) VI 249: zuikis ir salota itd. Zaledwie pojedynczy złożony termin nazwy rodzaju roślin ma pierwszy człon będący nazwą rośliny lub oba człony będące nazwami roślin, np.: rugiaveidė (Leymus) II 298: rugys ir veidas „wygląd, kształt”, viksva meldis (Scirpus) II 314: viksva ir meldas.

Osobną grupę stanowią złożone nazwy rodzajów o charakterze metonimicznym typu „rzeczownik + rzeczownik”, np.: auksašaknė (Hydrastis) III 360: auksas ir šaknis, bitkrėslė (Tanacetum) VI 107: bitė ir krėslas, biedgaurė (Nardus) II 274: briedis ir gauras, driežlielė (Ophioglossum) I 20: driežas ir liežis „język”, jūrasmiltė (Honkenya) III 290: jūra ir smiltis, katpėdė (Antennaria) VI 51: katė ir pėda, mėnuliasėklis (Menispermum) III 450: mėnulis ir sėkla, muskrėslė (Pulicaria) musė ir krėslas, saulašarė (Drosera) III 592: saulė ir ašara, skiautalūpis (Epipactis) II 584: skiautė ir lūpa, šunlielė (Cynoglossum) V 262: šuo ir liežis „język”, varnakojė (Coronopus) III 573: varna ir koja, varnalesė (Arctium) VI 146: varna ir leša(s) „liść?”, vilkakojė (Lycopus) V 303: vilkas ir koja, žiognagė (Geum) IV 149: žiogas ir nagas itd. Terminy tej grupy często nie są oryginalne, lecz stanowią kalki z języków klasycznych, np.: driežlielė ← Ophioglossum, mėnuliasėklis ← Menispermum, šunlielė ← Cynoglossum itd.

2.3.2. Derywaty od przymiotnika i rzeczownika są stosunkowo nieliczne, np.: baltagalvė (Leucanthemum) VI 105: balta ir galva, baltašaknė (Polygonatum) II 543: balta ir šaknis, ilgalūpė (Corallorhiza) II 578: ilga ir lūpa, juodgrūdė (Nigella) III 372: juodas ir grūdas, kietagrūdis (Lithospermum) V 240: kietas ir grūdas, kietavarpe (Cynosurus) II 223: kieta ir varpa, plikšaknė (Gymnocladus) IV 335: plika ir šaka, sauskrūmis (Sarothamnus) IV 356: sausas ir krūmas, sausmedis (Lonicera) V 514: sausas ir medis, šaltalankis (Hippophaë) IV 686: šaltas ir lankas³ „kora”, žila-krūmis (Elaeagnus) IV 688: žilas ir krūmas itd. Odwrotny derywat (od rzeczownika i przymiotnika) jest tylko jeden — gegužraibė (Orchis) II 610: gegužė ir raibas.

2.3.3. Derywaty od rzeczownika i czasownika są mniej więcej równie rozpowszechnione jak derywaty od przymiotnika i rzeczownika, np.: akišveitė (Euphrasia) V 466: akis ir šveisti, blakėžudė (Cimicifuga) III 378: blakė ir žudyti, gaurometis (Chamaenerion) IV 766: gaurai ir mesti, kraujalakė (Sanguisorba) IV 146: kraujas ir lakti, rasakila (Alchemilla) IV 192: rasa ir kilti, saulėgrąža (Helianthus) VI 70: saulė ir gręžti(s), siendrie kū (Thladiantha) IV 733: siena ir driektis, uolaskėlė (Saxifraga) IV 38: uola ir skelti, vaisgina (Ajuga) V 280: vaisius ir ginti, vilkžolė (Nonnea) V 245: vilkas ir želgti itd. Te derywaty również często nie są oryginalne, lecz stanowią kalki z innych języków, np.: kraujalakė ← Sanguisorba, uolaskėlė ← Saxifraga itd.

Problematyczną budowę mogą mieć terminy złożone zawierające człon -sargis lub -sargė: kalnasargis (Selinum) V 78, krūmsargė (Cucubalus)

³ Uważamy, że P. Matulionis uznał ten termin za gwarowy i niepotrzebnie go przywrócił.

169

III 325, strażniczka torfowiska (Scheuchzeria) II 91, strażniczka wód (Zannichellia) II 81, a także pływak wodny (Hydrocharis) II 111, winobluszcz (Parthenocissus) IV 650. Sądzilibyśmy, że drugi człon wszystkich tych złożeń jest czasownikowy.

Inne złożenia są rzadkie. Na przykład istnieje jeszcze kilka nazw rodzajów utworzonych z liczebnika i rzeczownika: dviguonė (Listera) II 580: dvi „dwa” i guonia „głowa”, tridantė (Sieglingia) II 209: trys „trzy” i dantis „ząb”, vienadienė (Hemerocallis) II 509: viena(s) „jeden” i diena „dzień” itp.

2.4. Wśród derywatów przeważają terminy sufiksalne. Terminy utworzone tym sposobem znacznie przewyższają liczebnie derywaty paradygmatyczne i prefiksalne. Na przykład samych derywatów z sufiksem -en- jest więcej niż derywatów paradygmatycznych i prefiksalnych łącznie. Sufiks -en- występuje w dwóch wariantach: 1) -enė: dantenė (Circaea) IV 774: dantis „ząb”, drėgmenė (Sium) V 61: drėgmė „wilgoć”, dumblenė (Limosella) V 408: dumblas „muł”, griovenė (Hottonia) V 148: griojus „jar”, gumbenė (Phlomis) V 345: gumbas „guz”, kalkenė (Vaccaria) III 332: kalkės „wapno”, morkvenė (Astrodaucus) V 46: morkva „marchew”, raistenė (Hydrocotyle) V 29: raistas „bagno”, ravenė (Leersia) II 140: ravas „rów”, rykštenė (Solidago) VI 34: rykštė „rózga”, smilgenė (Aira) II 188: smilga „trawa”, sultenė (Valerianella) V 533: sultys „sok”, unksmenė (Blechnum) I 45: unksmė „cień”, vandenė (Elatine) IV 730: vanduo „woda”, žemenė (Sagina) III 289: žemė „ziemia” i 2) -enis: akenis (Ballota) V 334: akis „oko”, dirvenis (Ononis) IV 413: dirva „pole”, garždenis (Lotus) IV 393: garždas „garść”, kaulenis (Cotoneaster) IV 256: kaulas „kość”, kirvenis (Hedysarum) IV 407: kirvis „siekiera”, laiškenis (Mercurialis) IV 577: laiškas „list”, plukenis (Najas) II 85: plukė, pūšlenis (Physocarpus) IV 66: pūslė „pęcherz”, raženis (Coronilla) IV 404: ražas, rūtenis (Corydalis) III 472: rūta „ruta”, saidrenis (Pycreus) II 304: saidras „turzyca”, saulenis (Helianthemum) IV 727: saulė „słońce”, skarenis (Libanotis) V 66: skara „chusta”, šiaudenis (Anthericum) II 506: šiaudas „słoma”, tujenis (Thujopsis) I 168: tuja „tuja”, varpenis (Botrychium) I 21: varpa „kłos”, viksvenis (Blysmus) II 322: viksvą „turzycę”, vikšrenis (Schoenus) II 336: vikšris, žagrenis (Rhus) IV 602: žagrė „radło” itd. Wszystkie te derywaty z sufiksem -en- pochodzą od rzeczowników. Znacznie rzadsze są derywaty od przymiotników (a) i czasowników (b), np.: a) laibenis (Alyssum) III 538: laibas „smukły”, kartenė (Cardamine) III 508: kartus „gorzki”, margenis (Coleus) V 288: margas „pstry”, skraistenis (Pyrethrum) VI 111: skraistus, vairenis (Arabidopsis) III 516: vairus „piękny”, b) gaivenis (Bupleurum) V 50: gaivinti⁴, klėstenė (Scleranthus) III 295: klėsti „bujnie rosnąć, dobrze się rozwijać”, skendenis (Utricularia) V 498: skęsti „tonąć”, tryškenis (Ecballium) IV 738: trykšti „tryskać” itd. Pochodzenie słowotwórcze niektórych wyrazów zakończonych na -en- jest nie dość jasne, np.: artvenis (Sherardia) V 190, bandenis (Echinops) VI 177, gebenė (Hedera) V 22, pastenis (Malachium) III 279, patvenis (Swertia) V 179, praujenė (Callitriche) V 266. Niektórych wyrazów podstawowych tych terminów nie da się już w ogóle odnaleźć, inne zaś można wiązać z kilkoma wyrazami. Na przykład można sądzić, że wyraz gebenė

⁴ Termin ten można również wiązać z przymiotnikiem gaivus „żywotny, silny; wesoły, bystry”.

170

jako utworzony od rzeczownika geba „janowiec” (Genista) albo od czasownika gebti/gebti „obejmować, otaczać; owijać” itp.

Sufiksy -ūn-, -ut- i -uol- są niemal jednakowo produktywne: utworzono za ich pomocą po kilka nazw rodzajów roślin: 1) -ūnas, -ūnė: od rzeczowników: balandūnė (Atriplex) III 240: balanda, česnakūnė (Alliaria) III 524: česnakas, dobilūnė (Lespedeza) IV 412: dobilas, gegūnė (Dactylorhiza) VI 290: gegė, girūnė (Sanicula) V 31: giria, guaizdūnė (Zinnia) VI 79: guaizdė „Armeria”, kraštūnė (Littorella) V 512: kraštas, kregždūnė (Vincetoxicum) V 187: kregždė, lendrūnas (Calamagrostis) II 172: lendrė, nend-rūnė (Scolochloa) II 237: nendrė, pūkūnė (Filago) VI 47: pūkai, rožūnė (Lavatera) IV 670: rožė, vilnūnė (Holcus) II 185: vilna, žvaigždūnė (Scabiosa) V 539: žvaigždė; od przymiotników: dygūnė (Torilis) V 45: dygus, puikūnas (Mimulus) V 407: puikus, skudrūnas (Pleurospermum) V 49: skud-rus „dobrze rosnący, bujny”; od liczebników: šimtūnė (Centunculus) V 143: šimtas; 2) -utė, -utis: od rzeczowników: blužnutė (Chrysosplenium) IV 41: blužnis, dalgutis (Erodium) IV 564: dalgis, ežerutė (Hydrilla) II 106: ežeras, pakalnutė (Convallaria) II 546: pakalnė, vaistutis (Arabis) III 518: vaistas, vakarutė (Hesperis) III 530: vakaras; od przymiotników: dryžutis (Typhoides) II 143: dryžas; od czasowników: barškutis (Rhinanthus) V 478: barškėti, varputis (Agropyron) II 282: varpyti itp.; 3) -uolė: od rzeczowników: avižuolė (Arrhenatherum) II 204: aviža, dirvuolė (Agrimonia) IV 139: dirva, lizduolė (Neottia) II 582: lizdas, smilguolė (Apera) II 182: smilga, snieguolė (Galanthus) II 551: sniegas, viks-vuolė (Cyperus) II 302: viksva; od przymiotników: drėgnuolė (Berula) V 63: drėgnas, kartuolė (Aristolochia) III 150: kartus, mažuolė (Aphanes) IV 224: mažas, rusvuolė (Cypripedium) II 570: rusvas itd. Terminy o mniej jasnej i bardziej indywidualnej budowie występują tylko w pierwszej grupie, np.: peletrūnas (Artemisia) VI 115, dumplūnė (Physalis) V 388. Pierwszy z tych terminów jest zapewne spokrewniony rdzeniowo z terminem pelynas (Artemisia absinthum), natomiast drugiego nie da się powiązać z wyrazem dumplas „muł”, ponieważ roślina jest ozdobna i uprawiana w ogródkach, a jej kwiaty są białe, zielonkawożółte lub fioletowe.

Do nazywania rodzajów roślin używa się bardzo niewielu derywatów utworzonych za pomocą innych sufiksów. Np.:

-ainė, -ainis: buožainė (Knautia) V 535: buožė, duglainė (Pyracantha) IV 261: duglys, kaštainis (Castanea) III 113: kasztan, margainis (Silv-bum) VI 162: pstry;

-aitė: miltinaitė (Berteroa) III 536: miltinas, smilgaitė (Catabrosa) II 236: smilga;

-einis: ežeinis (Echium) V 241: ežys, šatreinis (Diplotaxis) III 547: šat-ras „rózga”, žioveinis (Antirrhinum) V 428: żioveć;

-eivė: plateivė (Coeloglossum) II 600: platus „szeroki”;

-eklė: džioveklė (Orobanche) V 492: džiovinti „suszyć” (pasożytując), gelteklė (Scorzonera) VI 191: gel-tas „żółty”;

171

-ekšnis: trzmielina (Euonymus) IV 631: koza, kruszyna (Frangula) IV 644: zimny;

-elis: mieczyk (Gladiolus) II 563: miecz, sitowie (Isolepis) II 334: sitowie;

-ėlis: wyczyńca (Alopecurus) II 156: nastroszyć, oregano (Origanum) V 305: czerwony;

-ena: gaisrena (Coronaria) III 319: pożar (Lychnis), plūdena (Lemna) II 462: plūdė (Potamogeton), rietena (Sicyos) IV 747: zwijać się, strugena (Myosurus) III 405: struga (Brachypodium);

-esas: krekesas (Globularia) V 489: trzeszczeć;

-ikė: septynikė (Trientalis) V 138: siedem;

-ylis: kartylis (Pioris) VI 201: gorzki;

-inas: ūksminas (Adoxa) V 528: cień;

-ynas: lazdynas (Corylus) III 106: leszczyna;

-inė: šustinė (Luronium) II 100: parzyć, žvaginė (Capsella) III 585: kwitnąć;

-ingė: kūlingė (Trichophorum) II 312: kūlis „kamień“;

-ininkas: šilininkas (Baldellia) II 101: las;

-inys: šakinys (Melandrium) III 321: gałąź, žiaudrinys (Lappula) V 261: žiaudrus „szorstki, twardy“;

-inukė: smiltinukė (Minuartia) III 288: piasek;

-išius: dagišius (Xanthium) VI 76: cierń, drugišius (Oxytropis) IV 381: motyl;

-utė: bokštutė (Turritis) III 517: wieża, gardūnytė (Anthoxanthum) II 144: gardūnas, meškytė (Symphoricarpus) V 520: niedźwiedź, ratainytė (Gratiola) V 405: ratainis „spłaszczony bochenek“, šerytė (Setaria) II 133: szczecina;

-(i)ukas, -(i)ukė: režukras (Nasturtium) III 506: rėžis, sidabriukė (Goodyera) II 596: sidabras, smaliukė (Viscaria) III 306: smala;

-yuė: ankstyvė (Erophila) III 546: ankstus;

-lė: tuklė (Pinguicula) V 497: tukti;

-okas: šilokas (Sedum) IV 27: šilas;

-okė: linokė (Chaenorrhinum) V 430: linas;

-oklė, -oklis: pieniący (Saponaria) III 342: pienić się, krwawnica (Lythrum) IV 751: krwawić, powój (Convolvulus) V 223: wijać się „owijać”, owijka (Calystegia) V 226: owijać się, niska (Moneses) V 108: niski;

-okslė: putokšlė (Polygala) IV 596: putoti;

-otis: gyslotis (Plantago) V 504: gysla;

-tukas: skėstukas (Odontites) V 476: skėsti;

-ulis: godulis (Lycopsis) V 249: godus;

-uoklė: garduoklė (Myrrhis) V 43: gardus, žibuoklė (Hepatica) III 392: žibėti;

-uonė: plaumuonė (Nymphoides) V 181: plaumuo (Yucca); uodeguonė (Hippuris) IV 785: uodega;

172

-uotė: członowata (Polycnemum) III 218: człon, palczatka (Digitaria) II 128: palec;

-vė: žalvė (Puccinellia) II 244: žalti, žalias.

2.5. Derywaty z końcówkami są rzadko używane do nazywania rodzajów roślin, jednak w terminologii tej dziedziny są mimo to popularniejsze niż derywaty z przedrostkami. Tworzy się je od rzeczowników, przymiotników i czasowników. Np.:

Derywaty z końcówką -a: ankšta (Draba) III 543: ankštus, atvaisa (Chaenomeles) IV 226: atvaisyti, gaisra (Lychnis) III 318: gaisras (według barwy kwiatów), gaiva (Lapsana) VI 251: gaivus, užgina (Orthilia) V 100: užginti;

Derywaty z końcówką -as: pataisas (Lycopodium) I 70: pataisyti;

Derywaty z końcówką -ė: agurklė (Borago) V 248: agurklas „ogórek“, aklė (Galeopsis) V 354: aklas, blizgė (Lunaria) III 533: blizgėti, druskė (Salsola) III 251: druska, gelsvė (Levisticum) V 83: gelsvas, geltė (Serratula) VI 165: geltas, glindė (Pedicularis) V 461: glinda, maurė (Spirodela) II 462: mauras, melsvė (Hosta) II 507: melsvas, miglė (Poa) II 224: migla, pienė (Sonchus) VI 203: pienas, plautė (Pulmonaria) V 242: plaučiai, raganė (Clematis) III 402: ragana, raugė (Agrostemma) III 304: raugti, smiltė (Arenaria) III 292: smiltis, sprakšė (Cystopteris) I 29: sprakšėti, šilingė (Lysimachia) V 135: šilingas, taukė (Symphytum) V 246: taukai, tūbė (Verbascum) V 409: tūbas, vanagė (Hieracium) VI 209: vanagas, visgė (Trisetum) II 194: visgėti, žiemė (Vinca) V 183: žiema, žilė (Senecio) VI 135: žilas, žiomenė (Dracocephalum) V 325: žiomenys, žliūgė (Stellaria) III 272: žliūgas, žvirgždė (Acinos) V 317: žvirgždas;

Derywaty z końcówką -is: gailis (Ledum) V 112: gailus, guržėdis (Chaerophyllum) V 36: guržėdėti, kietis (Artemisia) VI 115: kietas, šaukštis (Senecio) VI 135: šaukštas, šiurpis (Sparganium) II 24: šiurpti, vikšris (Juncus) II 467: vikšras;

Derywaty z końcówką -(i)us: pentinius (Delphinium) III 380: pentinas, pūšlius (Colutea) IV 366: pūslė.

Kilka nazw rodzajów roślin tego typu ma niejasną budowę słowotwórczą, np.: suidrė (Lolium) II 277, rieskė (Holosteum) III 286, kurklė (Batrachium) III 409, guostė (Cnidium) V 73 i in. Podstawą słowotwórczą derywatu suidrė jest prawdopodobnie czasownik suidruoti „kołysać się” lub rzeczownik suidras „jedwab”. Termin guostė należy zapewne wiązać ze słowem guostas „kiść, pęk”. Nazwę rośliny kurklė najprawdopodobniej należy łączyć ze słowem kurkliai „kijanki”. Istnieje jeszcze więcej ludowych nazw roślin pochodzących od tego samego rdzenia, np.: kurkulės „skleisteni s”, kurkuškos „tatarak” i in. Wszystkie są roślinami wodnymi.

2.6. Derywatów z przedrostkami jest tylko kilka:

Przedrostek ant-: antbarzdė (Epipogium) II 595: barzda;

Przedrostek be-: begalis (Laserpitium) V 92: galas, beragis (Aceras) II 627: ragas;

173

Przedrostek po-: pocūgė (Pseudotsuga) I 103: čiūga, povaizė (Helictotrichon) II 201: aviža, posmilgė (Eragrostis) II 216: smilga, posmiltė (Spergularia) III 301: smiltis, poraistė (Naumburgia) V 137: raistas; przedrostek pro-: progailis (Anagallis) V 140: gailis, prožirnis (Genista) IV 348: žirnis.

3. Nazwy gatunków

3.1. Litewskie nazwy gatunków są dwuwyrazowymi terminami złożonymi. Główny (drugi) człon wskazuje rodzaj, a poboczny (pierwszy) — gatunek. A zatem ogólna struktura litewskich nazw gatunków różni się od struktury łacińskich i rosyjskich terminów gatunkowych. Za wyjątek należy uznać jedynie litewskie złożone terminy z przydawką, w których określenie wyrażone jest rzeczownikiem, np.: asiūklis ožkabarzdis (Equisetum pratense) I 59, pataisas šarkakojis (Lycopodium clavatum) I 75, aviža netikšė (Avena strigosa) II 197, viksvatrainė (Carex panicea) II 428, aguona birulė (Papaver rhoeas) III 466, rūgtis gyvatžolė (Polygonum bistorta) III 206, beržas keružis (Betula nana) III 102, gluosnis virbis (Salix pentandra) III 72, viršūnė serpentinė (Carex microglochin) II 416 i in. Jednak przy przedstawianiu takich terminów w „Florze Litewskiej SRR” nie zachowano konsekwencji, ponieważ spotyka się także pojedyncze terminy tego rodzaju o innej strukturze, np.: vėjalande šilagėlė (Pulsatilla patens) III 394 i in. Terminologia systematyki roślin różni się nieco od terminologii innych dziedzin nauki ścisłą jednorodnością taksonów. Nie ma tu pojęć ważniejszych (kategorialnych) ani mniej ważnych (drugorzędnych): typologicznie wszystkie pojęcia są jednakowe. Na przykład terminy aviža (Avena) II 197 i povaizė (Helictotrichon) II 201 nazywają pojęcia niesubordynowane.

Do niektórych rodzajów należy dość wiele gatunków. Na przykład rodzaj komosy ma 16 gatunków, głogu i rdestnicy — po 26, przywrotnika — 24, jastrzębca — 34, turzyc — aż 67. Gatunki te wyróżnia się na podstawie kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu cech diagnostycznych. Nazwy gatunkowe mogą ponadto tworzyć grupy roślin klasyfikowane według podstawy logicznej, np.: wielka, pośrednia, mała dantenė (Circaea lutetiana, intermedia, alpina) IV 775 i in.

3.2. Nazwy gatunkowe mogą być dwojakiego rodzaju: jedne wskazują charakterystyczną cechę odróżniającą rośliny (a), inne — relacje gatunku z innymi gatunkami (b), np.: a) čiuobralapė smiltė (Arenaria serpyllifolia) III 292, vėdrynlapis šilininkas (Baldellia ranunculoides) II 102, uosialapis klevas (Acer negundo) IV 619, žirnialapis vikis (Vicia pisiformis) IV 478, slyvalapė gudobelė (Crataegus prunifolia) IV 293, alksnialapė medlieva (Amelanchier alnifolia) IV 255, beržalapė lanksva (Spiraea betulifolia) IV 83, putinalapis pūslėnis (Physocarpus opulifolius) IV 67, gebenlapis sukutis (Ipomoea hederacea) V 223, kmynalapis kalnasargis (Selinum carvifolia) V 78, melisalapė medumėlė (Melittis melissophyllum) V 330 i in.; b) paprastoji pipirnė (Lepidium ruderale) III 572, paprastasis režiukas (Nasturtium officinale) III 506, paprastoji barborytė (Barbarea vulgaris) III 497, paprastasis rutenis (Corydalis solida) III 474, paprastasis raugerškis (Ber-

174

beris vulgaris) III 448, paprastoji kurklė (Batrachium aquatile) III 412, paprastoji šilagėlė (Pulsatilla vulgaris) III 398, paprastasis burbulis (Trollius europaeus) III 370 i in.

Nazwy gatunkowe (pierwsze człony połączenia wyrazowego) są również dwojakiego pochodzenia: są to gotowe, terminologizowane wyrazy języka literackiego (a) oraz neologizmy utworzone specjalnie na tę potrzebę (b); np.: a) vaistinė ožragė (Trigonella foenum-graecum) IV 422, dirvinė čiužutė (Thlaspi arvense) III 577, mažasis rūgtis (Polygonum minus) III 200, didusis kėžys (Spergula maxima) III 298, pelkinis vėdrynas (Ranuncullus lingua) III 416, gelsvasis skendenis (Utricularia ochroleuca) V 503, pūkuotoji gudobelė (Crataegus pubescens) IV 288; b) žirniausasis puskiparisis (Chamaecyparis pisifera) I 180, iečialapė kalpokė (Scutellaria hastifolia) V 380, skiatudėtalapė obelis (Malus sieboldii) IV 242, kininė wisterija (Wisteria sinensis) IV 360, popieržievis beržas (Betula papyrifera) III 100, šmātagrūdė balanda (Chenopodium botrys) III 225 i in.

Badaczka rosyjskiej terminologii systematyki roślin N. Zabinkova zauważa, że w nomenklaturze tej dziedziny stosunkowo dużo (około 20%) jest określeń utworzonych od nazw własnych i nazw geograficznych⁵. W terminologii litewskiej nazw tego rodzaju również jest niemało — około 15%. Do wskazania miejsca pochodzenia rośliny zwykle używa się przymiotnikowego członu gatunkowego (a), zaś nazywając odkrywcę lub autora opisu gatunku — dopełniaczowego członu gatunkowego (b), np.: a) kaukazinis kėnis (Abies nordmanniana) I 102, japoninis maumedis (Larix leptolepis) I 130, austrinis šalavijas (Salvia austriaca) V 374, tibetinė neūlija (Neillia thibetica) IV 69, prancūzinis erškėtis (Rosa gallica) IV 135, mandžiūrinė obelis (Malus mandshurica) IV 241, kanadinė gudobelė (Crataegus canadensis) IV 283, usūrinė slyva (Prunus ussuriensis) IV 303, vokietinis prožirnis (Genista germanica) IV 350, mongolinė liepa (Tilia mongolica) IV 660, lietuviinė plūdė (Potamogeton lithuanicus) II 74, tianšaninė rūgštynė (Rumex tianshanicus) III 168, daurinis mėnuliasėklis (Menispermum dahuricum) III 450; b) Vičo kėnis (Abies veitchii) I 94, Engelmano eglė (Picea engelmannii) I 118, Murejaus pušis (Pinus murrayana) I 157, Maršalo čiobrelis (Thymus marschallianus) V 311, Ruprechto lipikas (Galium ruprechtii) V 204, Henrio lanksva (Spiraea henryi) IV 81, Jundzilo erškėtis (Rosa jundzillii) IV 131, Lindbergo rasakila (Alchemilla lindbergiana) IV 209, Makio ieva (Padus maackii) IV 323, Wolfgango putokšlė (Polygala wolfgangiana) IV 599, Kranco sidabražolė (Potentilla crantzii) IV 178, Lobelio čemerýs (Veratrum lobelianum) II 502, Biberšteino glažutė (Cerastium biebersteinii) III 286, Borbaso gvazdikas (Dianthus borbasii) III 336, Steveno vėdrynas (Ranunculus stevenii) III 431 i in. Terminy te nie są jednak całkowicie ujednolicone, ponieważ trafiają się terminy typu pierwszego (a) z innymi przyrostkami (np.: vaisenburgiškė

⁵ Zabinkova N. N. Terminy i wyrazy nomenklaturowe w słownikach botanicznych.— W: Problematyka definiowania terminów w słownikach różnych typów. L., 1976, s. 94.

175

Potentilla leucopolitana — sidabražolė IV 171, Silene lithuanica — lietuviškoji naktižiedė III 311) oraz przymiotnikowych terminów drugiego (b) typu (np.: Geranium robertianum — robertinis snaputis IV 563, Viola riviniana — rivinine našlaitė IV 714) i tym podobnych.

W nomenklaturze rosyjskiej i łacińskiej ten typ tworzenia nazw gatunkowych jest jednak bardziej produktywny, np.: Carex buxbaumii (ros. осока Буксбаума) II 410, Carex buekii (ros. осока Буека) II 401, Schoenoplectus tabernaemontani (ros. камыш Табернемонтана) II 318, Agrostis syreistschikovii (ros. полевица Сырейщикова) II 163, Alisma gramineum (ros. ластуха Лезели) II 98, Juncus gerardi (ros. ситник Жерара) II 478, Tulipa gesneriana (ros. тюльпан Геснера) II 534 i tak dalej.

3.3. System nazw gatunkowych we „Florze Litewskiej SRR” nie jest tak spójny jak system nazw rodzajowych. System ten można jeszcze udoskonalić. Przy precyzowaniu terminów systematyki roślin na poziomie gatunków należałoby zwrócić uwagę na następujące występujące we „Florze LSRR” niejednolitości i niekonsekwencje w normowaniu tej terminologii:

1. Spotyka się językowo niepoprawne nazwy gatunkowe, np.: krikštolinė (=krištolinė) pluostagėlė (Mesembrianthemum crystallinum) III 264, karpuotasis (=karpotasis) duonis (Eleocharis mamillata) II 330, uodeguotasis (=uodegotasis) burnotis (Amaranthus caudatus) III 258, dvišakinė (=dvišakė) naktižiedė (Silene dichotoma) III 310 itp.

2. Do wyrażenia tej samej cechy różnicującej gatunki niepotrzebnie używa się terminów różnego typu, np.: żółtokwiatowy łubin (Lupinus luteus) IV 344, ale żółty narcyz (Narcissus pseudonarcissus) II 554, ciemiernik Lobela (Veratrum lobelianum) II 502, ale robertinis snaputis (Geranium robertianum) IV 563 i tak dalej.

3. Nie należy używać semantycznie bliskich określeń pozostających w relacji nadrzędności i podrzędności do nazywania gatunków tego samego rodzaju, np.: koniczyna polna (Trifolium aureum) IV 443 i koniczyna pastwiskowa (Trifolium campestre) IV 444, turzyca dziobowata (Carex rostrata) II 452 i turzyca długodzioba (Carex rhynchophysa) II 450, skrzyp zimowy (Equisetum hiemale) I 66 i skrzyp szorstkozębny (Equisetum trachyodon) I 69 i tak dalej.

4. Należy unikać obrazowych i trudnych do identyfikacji określeń gatunkowych, np.: turzyca kulista (Carex globularis) II 420, traganek czarnowłosy (Astragalus danicus) IV 376, wywłócznik okółkowy (Myriophyllum verticillatum) IV 781 i tak dalej.

5. Niezręczne są rzadkie zapożyczenia, które nie odzwierciedlają żadnych cech różnicujących, np.: kapusta sarepska (Brassica juncea) III 551, świerk sitkajski (Picea sitchensis) I 125, klon ginnala (Acer ginnala) IV 613, cyprysik nutkajski (Chamaecyparis nutkaënsis) I 180, wyka kaszubska (Vicia cassubica) IV 482 i tak dalej.

Ponadto, opisując rośliny w tekście, należy używać nazw litewskich, a nie lo

176

…nazwy gatunkowe, np.: Cornus mas (=derenie jadalne) owoce są jadalne V 16. Pyrola media (=gruszyczka średnia) jest odrębnym gatunkiem, a nie mieszańcem V 107. Andromeda polifolia (=modrzewnica zwyczajna) występuje także w osadach interglacjalnych V 113. Rośnie na suchych, piaszczystych stanowiskach razem z Thymus serpyllum (=macierzanką piaskową), Artemisia campestris (=bylicą polną), Corynephorus canescens (=szczotlichą siwą) IV 34 i in.

4. Wnioski

4.1. Przegląd nazw 724 rodzajów i 2153 gatunków roślin, usystematyzowanych i opisanych w sześciotomowej „Florze Litewskiej SRR”, pokazuje, że system nazw rodzajowych jest terminologicznie bardziej spójny niż system nazw gatunkowych.

Litewskie nazwy rodzajów lepiej odpowiadają wymaganiom międzynarodowych kodeksów nomenklatury roślin. Terminy międzynarodowe (około 16,7% wszystkich nazw rodzajów) są najczęściej stosowane do nazywania roślin niedawno wprowadzonych do uprawy. Około ⅓ wszystkich nazw rodzajów stanowią stare litewskie (resp. bałtyckie) wyrazy, które weszły do terminologii systematycznej z naszego języka literackiego i gwar.

4.2. Około 69% litewskich nazw rodzajów wykazuje cechy słowotwórcze. Niektóre z tych nazw (około 5—8% wszystkich nazw rodzajów) można by podzielić na morfemy derywacyjne, lecz w naszym języku nie da się już odnaleźć wyrazów, od których powstałyby jako derywaty. Najpopularniejsze nazwy rodzajów to derywaty sufiksalne. Najbardziej produktywne sufiksy neologizmów to -enė, -ūnė, -uolė. Utworzono za ich pomocą po kilkadziesiąt nazw rodzajów. Nieproduktywne sufiksy -eivė, -esas, -ylis, -ingė, -ininkas, -yvė, -okšlė, -otis, -ulis itd. posłużyły do utworzenia zaledwie po jednej nazwie rodzaju. Pod względem popularności na drugim miejscu znajdują się złożone nazwy rodzajów. Większość z nich utworzono z dwóch rzeczowników. Drugimi członami takich terminów są szczególnie często -medis lub -žolė (ponad 30 nazw). Derywaty utworzone od przymiotnika i rzeczownika oraz od rzeczownika i czasownika są w przybliżeniu równie produktywne. Wśród derywatów fleksyjnych najbardziej produktywne są derywaty z końcówką -ė (25 nazw rodzajów). Nieproduktywne są derywaty z końcówkami -as i -(i)us. Utworzono za ich pomocą tylko po 1—2 nazwy rodzajów. Najmniej popularne są derywaty prefiksalne (10 nazw rodzajów). Nieco częściej spotyka się jedynie derywaty z prefiksem po-.

Charakterystyczną cechą słowotwórstwa nazw rodzajów roślin jest również to, że nazwami roślin często są wyrazy podstawowe derywatów wszystkich typów oraz jeden z członów wyrazów złożonych.

4.3. W „Florze Litewskiej SRR” zakres nazw gatunkowych jest szeroki: najwięcej gatunków liczą niektóre rodzaje (67), najmniej (po 1 gatunku) — dość liczne (kilkadziesiąt) rośliny. Epitet gatunkowy może być kilku typów: jedne wskazują cechę odróżniającą roślinę, inne zaś relacje danego gatunku rośliny z innymi gatunkami. Terminy pierwszego typu są bardziej produktywne.

12 Užsak. Nr. 1007

177

4.4. Kontynuując doskonalenie litewskiej terminologii systematyki roślin, należy: 1) usuwać lub poprawiać terminy językowo wadliwe; 2) ujednolicić językowe wyrażanie tych samych cech odróżniających; 3) przy nazywaniu gatunków tego samego rodzaju unikać epitetów semantycznie bliskich i powiązanych relacjami podrzędności; 4) unikać obrazowych i trudnych do zidentyfikowania epitetów gatunkowych itd.

NAZWY RODZAJOWE I GATUNKOWE ROŚLIN LITWY

Р е з ю м е

1. W 1980 r. zakończono wydawanie wielkiego dzieła naukowego — sześciotomowej „Flory Litewskiej SRR” (1959—1980). Usystematyzowano w nim i opisano naukowo 724 rodzaje i 2153 gatunki roślin występujących na terytorium Litwy. Wszystkie te taksony mają nazwy litewskie. Terminologia ta była omawiana na posiedzeniach Komisji Terminologii Botanicznej pod przewodnictwem prof. I. Daugisa przez kilka lat (1966—1972). Niniejszy artykuł poświęcony jest krótkiej analizie i dalszemu doskonaleniu tego systemu terminologicznego.

2. Ponad 50% wszystkich nazw rodzajów roślin stanowią dawne wyrazy litewskie (bałtyckie), które trafiły do systematyki roślin z litewskiego języka literackiego i dialektów. 16,7% terminów tej grupy to wyrazy obce. Około 8% terminów stanowią neologizmy utworzone w ciągu ostatnich 2—3 dziesięcioleci, np.: atvaīsa (Chaenomeles) „pigwowiec”, avinžīrnis (Cicer) „ciecierzyca”, dyglainė (Pyracantha) „ognik”, dobilinė (Lespedeza) „lespedeza” itd. Około 69% litewskich nazw rodzajów roślin ma cechy słowotwórcze. Najpopularniejsze są terminy utworzone za pomocą przyrostków. Produktywne przyrostki to -enė, -ūnė, -uolė. Drugie miejsce pod względem produktywności zajmują terminy złożone. Wśród tych nazw stosunkowo wiele jest terminów (około 30), których drugim członem jest wyraz medis „drzewo” lub žolė „trawa”, np.: diemedis (Artemisia), purmedis (Laburnum), riešutmedis (Juglans), šeimamedis (Sambuchus), šunažolė (Dactylis) itd. Wśród form fleksyjnych częstsze są formy z końcówką -ė (25 nazw), np.: druskė (Salsola), maurė (Spirodela), plautė (Pulmonaria), raugė (Agrostenia), smiltė (Arenaria), tuklė (Pinguicula), visgė (Trisetum), žliūgė (Stellaria) itd. Zupełnie niepopularne w tej terminologii są formacje przedrostkowe (10 nazw).

3. Nazwy gatunków roślin można podzielić na dwie grupy: w jednych atrybuty wskazują podstawowe cechy odróżniające rośliny, a w drugich — na związki i relacje gatunków z innymi gatunkami. Człony określające w złożonych terminach gatunkowych najczęściej mają postać złożonych przymiotników lub przymiotników z przyrostkiem -inis. Cechą charakterystyczną terminologii tej grupy jest to, że w terminach gatunkowych nie używa się rzeczowników pospolitych w dopełniaczu ani imiesłowów biernych czasu teraźniejszego.

4. System nazw rodzajowych roślin jest doskonalszy niż system nazw gatunkowych. Doskonaląc system nazw gatunkowych roślin, należy: 1) wyeliminować terminy nie całkiem poprawne pod względem słowotwórczym, np.: uodeguotasis (=uodegotasis) burnotis (Amaranthus caudatus), dvīšakinė (=dvīšakė) našlaitė (Silene dichotoma); 2) ujednolicić językowe wyrażanie cech odróżniających, np.: geltonžiedis lubinas (Lupinus luteus), ale geltonasis narcizas (Narcissus pseudo-narcissus); 3) wyeliminować terminy nazbyt obrazowe, trudne do zrozumienia i mylące, np.: snapuotoji viksvā (Carex rostrata) i ilgaspārė viksvā (Carex rhyncho-physa) itd. Terminy takie stanowią 2—3% wszystkich zbadanych przez nas terminów.