МОКСЛО КАЛБОС КУЛТУРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ТАМИЛА ИВАНОВНА ПАНЬКО

STATUTUL ȘI UZUL TERMENULUI SOCIO-POLITIC DIN PERSPECTIVA CULTURII VORBIRII

Caracterul ideologic al științelor sociale și rolul lor social în dezvoltarea societății se reflectă în mod firesc în terminologia lor. Esența ideologică este factorul determinant al organizării sistemice a terminologiei socio-politice. Ideologemul este o componentă indispensabilă a semanticii termenului socio-politic. Datorită funcției sale sociale, majoritatea termenilor socio-politici devin treptat parte organică a limbii și, chiar și în cazul unei anumite determinologizări, nu își pierd esența noțională. Numeroși termeni socio-politici exprimă simultan concepte ale formațiunilor socialiste și capitaliste (aceeași structură fonetico-morfologică, o singură concepție ideologică ce le reunește — definiții diferite). Considerăm fenomenele de acest tip drept polisemia terminologică. Termenii cu aceeași structură fonetico-morfologică, utilizați în sisteme terminologice diferite din punct de vedere ideologic (marxist-leninist și burghez), îi considerăm omonime noțional-ideologice. Prin urmare, numai o definiție clară a termenilor ca elemente ale unui sistem integru, unificat printr-un credo politic, asigură utilizarea lor corectă din perspectiva preciziei științifice, a orientării politice și a culturii vorbirii.

Este bine cunoscut faptul că limbajul științific trebuie să răspundă cerințelor de claritate, precizie, concizie și univocitate, care să nu permită interpretări diferite. Veridicitatea științifică, profunzimea și caracterul probator depind în mare măsură de utilizarea abilă și precisă a terminologiei științifice, care contribuie la corectitudinea reprezentării și la precizia percepției.

Ordonarea cunoștințelor științifice impune ordonarea sistemelor terminologice și unificarea lor în direcția unei mai bune corespondențe cu esența conceptelor, cu principiul sistemicității, cu structura limbii naționale și cu principiul internaționalizării. Fiind o parte considerabilă a vocabularului limbii literare, pe care o completează și o îmbogățește în permanență, terminologia socio-politică are particularități specifice, dar, în formarea și dezvoltarea sa, se supune legilor și normelor generale ale limbii.

Faptele dezvoltării terminologiei socio-politice constituie un exemplu convingător al interacțiunii dintre național și internațional

111

în limbă, al trecerii dialectice a internaționalului în național. Deși reprezintă un procent semnificativ în sistemele terminologice naționale, internaționalismele nu le răpesc totuși caracterul distinctiv, deoarece în fiecare limbă au un caracter național, iar în terminologiile naționale ale științelor sociale constituie baze motivante active pentru crearea de termeni derivați, compuși și sintagmatici naționali. Cf.: partid — partinic, apartenență la partid, biroul de partid, grupă de partid, disciplina de partid, sarcină de partid etc. Astfel, cercetarea termenilor socio-politici din perspectiva culturii vorbirii este posibilă numai ținând cont de raportul dintre internațional și național. Avem în vedere, în primul rând, perechile de termeni duble, dintre care unul este un internaționalism: depozite — depuneri, tezaurizare — acumulare, realizare — desfacere, inflație — depreciere, profit — câștig, export — exportare etc. Unele perechi de acest tip nu pot fi numite dublete. De exemplu, sensul termenului penalitate este mai larg decât cel al termenilor împrumutați dobândă penalizatoare și amendă. Ultimii doi se află într-o relație de simetrie hiponimică față de hiperonomul penalitate. Sensul termenului internațional impozit este mai larg decât sensul termenului internațional acciză, aflat în relație de simetrie hiponimică cu termenul taxă. Termenul internațional investiție este un hiponim în raport cu termenul depuneri.

Un termen internațional de origine împrumutată se dovedește adesea superior celui național prin expresivitate, concizie și univocitate, ceea ce îi conferă o mai bună corespondență cu conceptul științific. Cf.: emigrare — strămutare, embargo — interdicție, emisie — lansare, realizare — desfacere, concurență — rivalitate, convenție — acord, coordonare — armonizare, reparație — despăgubire. În asemenea cazuri, este oportun să se acorde prioritate termenului internațional. Echivalentele multor termeni-cuvânt internaționali sunt termeni naționali sintagmatici, de exemplu: ipotecă — împrumut cu garanție imobiliară; liber-schimbism — politica comerțului liber (fără taxe vamale); devalorizare — scăderea cursului, deprecierea monedei; criză — recesiune economică etc. Astfel, cercetarea terminologiei socio-politice a limbilor naționale este posibilă numai ținând cont de componentele sale internaționale, mai ales de cele care constituie baza ramificării microsistemelor de termeni — cel mai activ factor de îmbogățire a terminologiei socio-politice în etapa actuală —, cu atât mai mult dacă termenul internațional se caracterizează printr-o flexibilitate derivațională mai mare decât cel național: import — importator, a importa, importat, importare; tezaurizare — tezaurizare, tezaurizat, a tezauriza, a se tezauriza etc.

Unificarea terminologiei socio-politice impune selectarea termenului care corespunde cel mai bine obiectului desemnat-

112

clar. Dar în cazul bilingvismului, în condițiile unor tendințe de intensitate egală — corespondența maximă cu structura limbii naționale și tendința spre internaționalizare — acest lucru nu este atât de simplu. Unii termeni sinonimici, inclusiv perechile dublet, au devenit atât de bine integrați în sistem, încât a vorbi despre ordonarea acestuia prin eliminarea unuia dintre termenii sinonimici înseamnă a nu ține seama de legitățile dezvoltării limbii.

Statutul termenului social-politic: claritate, fundamentare teoretică, adecvare la concept, sistemicitate, predeterminată de concepția ideologică.

Ontologia și gnoseologia materialistă marxist-leninistă oferă posibilitatea de a interpreta, ca să spunem așa, filosofia termenului: unitatea dialectică a acestuia cu conceptul, condiționarea dezvoltării sistemelor terminologice de factori extralingvistici și lingvistici, interacțiunea dintre conținutul conceptual al termenului și forma sa, problema generalului și particularului în terminologie, raportul dintre elementele materiale, semantice și conceptuale din terminologie, caracterul ierarhic al organizării sistemului terminologic, locul termenului în sistem, al terminologiei în limba literară generală, deosebirea dintre termenul tehnic și cel de științe sociale, dependența celui din urmă de concepția ideologică, unitatea dialectică a internaționalului și naționalului în crearea sistemelor terminologice.

Toate laturile realității, după definiția lui V. I. Lenin, „par doar independente, separate (besonders für sich bestehende). Numai în totalitatea lor (Zusammen) și în r a p o r t u l (Beziehung) dintre ele se realizează adevărul”¹. Ecologia termenilor din științele sociale (interdependența termenilor disciplinelor sociale, dependența lor de mediul limbii generale și de dezvoltarea unor științe sociale concrete) presupune, de asemenea, clarificarea relațiilor dintre sistemele terminologice ale limbilor aflate în contact reciproc: în sistemul terminologic al fiecărei limbi naționale există termeni care îl individualizează și termeni comuni cu cei din sistemele corespunzătoare ale limbilor înrudite și neînrudite, ceea ce îndreptățește să vorbim despre un anumit set de parametri comuni sistemelor terminologice ale limbilor înrudite și neînrudite.

În condițiile contactului permanent dintre limbi, ca rezultat al interacțiunii lor, tendințele comune de dezvoltare a sistemelor terminologice ale limbilor aflate în contact sunt inevitabile; a le dezvălui înseamnă, înainte de toate, a identifica relațiile lexico-semantice dintre perechile lor dublet, care conțin un anumit impuls pentru dezvoltarea ulterioară a sistemelor terminologice.

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 178.

8 Užsak. Nr. 1007

113

„La nivelurile ontologic și gnoseologic se observă dihotomia dintre elementaritate și integralitate, proprie faptului istoric. Pe de o parte, acesta reprezintă o formațiune ierarhică, cu anumite tipuri de relații între elementele sale constitutive; pe de altă parte, este o anumită totalitate, caracterizată simultan prin unicitate și printr-un anumit grad de tipicitate”². Și terminologia social-politică a fiecărei limbi naționale ni se înfățișează prin această dihotomie dintre elementaritate și integralitate (pe de o parte, ea are un sistem specific de relații între componente specifice; pe de altă parte, permite relații tipice și pentru alte sisteme similare și este alcătuită din componente tipice).

Dacă între concept și termen ar exista o legătură motivată nemijlocită, nu ar mai fi nevoie să vorbim despre vreo analiză comparativă a termenilor. Însă realitatea social-politică (sistemul realităților în cadrul sistemului de concepte) este segmentată diferit în diferite limbi, cu ajutorul mijloacelor formale. Pentru tipologia lexico-semantică nu este indiferent cum și prin ce mijloace lingvistice se exprimă un anumit sistem de concepte. Mai mult, această problemă este una dintre cele mai importante în cercetarea sistemelor terminologice pe baze lingvistice.

Unitatea organizării semantice a terminologiei social-politice se bazează pe corelații specifice între tipurile de complementaritate sinonimică, hiponimică, antonimică, conversivă și alte câteva tipuri, precum și între agențivitate și incompatibilitate. Considerăm că toate aceste categorii au un caracter convențional și relativ, dependent de concepția cercetătorului, dar fără a afecta ontologia lor. Se poate vorbi despre corelație în terminologia social-politică numai în limitele unei singure concepții ideologice, ținând seama de faptul că dihotomia de primul nivel „da”—„nu” nu este întotdeauna suficientă.

Importanța socială a termenilor social-politici presupune controlul asupra creării și utilizării lor, însă acesta conduce la rezultate cu adevărat științifice numai atunci când este exercitat de acea parte a societății ale cărei interese coincid cu cursul dezvoltării istorice și care, prin urmare, reclamă cunoaștere obiectivă.

Sistemul de termeni este rezultatul activității conștiinței umane, însă individul poate interpreta în mod diferit aceleași fenomene sociale, elaborând, în consecință, clasificări diferite. În cercetarea terminologiei care exprimă concepte social-politice, trebuie să se țină seama în mod deosebit de această activitate subiectivă a omului ca factor al evoluției semantice a cuvintelor. Astfel, schimbarea relațiilor dintre termenii științelor sociale

² Уколова В. И. Исторический факт как система.—В кн.: Системный метод и современная наука. Новосибирск, 1972, вып. 2, с. 148.

114

este determinată de interacțiunea factorilor de ordin obiectiv (relațiile social-politice și socio-economice) și subiectiv (activitatea clasificatoare a conștiinței umane). În cele din urmă, termenii social-politici nou-formați sunt acceptați sau respinși de societate, iar în acest proces un rol decisiv îl joacă factorul extralingvistic — lupta ideilor.

În zilele noastre, când antisocialiștii din rândul teoreticienilor burghezi și social-reformiști nu au depus armele, ci întreprind atacuri tot mai furibunde împotriva bazelor socialismului, apărând principiile capitalismului, sarcina științei marxist-leniniste este să demascheze sensul ostil al construcțiilor lor teoretice, iar terminologia joacă un rol considerabil în aceste construcții. Avem în vedere, înainte de toate, termeni de tipul „capitalism popular”, „stat al bunăstării generale”, prin care ideologii burghezi contemporani maschează vechea esență a imperialismului, cu toate viciile și contradicțiile sale.

Fără îndoială, termeni precum proletariat, comunism, clasă muncitoare, concurență, imperialism sunt folosiți cu semnificații conceptuale diferite în literatura marxistă și burgheză, dezvăluind coloratura de clasă a publicației. Acest fapt creează adesea dificultăți în practica traducerii: lipsa unei reprezentări clare a semnificației conceptuale a termenilor social-politici fundamentali duce la simpla substituire a echivalentelor lor formale, ceea ce fie denaturează complet sensul literaturii traduse, fie induce cititorul în eroare cu privire la poziția reală a autorului, estompându-i apartenența politico-partinică. Așadar, momentul evaluativ de clasă se manifestă atât în crearea termenilor din științele sociale, cât și în folosirea lor. De aici rezultă necesitatea de a ține seama de omonimia ideologică a termenilor sociali și, în primul rând, de a o lua în considerare în procesul traducerii.

Este unanim acceptat că uzul termenului presupune neutralitate stilistică. În cazul termenului social-politic sunt necesare, sub acest aspect, unele precizări. Premisa de bază este că lupta ideilor se reflectă în formarea și funcționarea termenilor social-politici. Termenii social-politici îndeplinesc funcția cognitiv-acumulativă în cadrul unei concepții ideologice care reunește conceptele corespunzătoare, ceea ce îi deosebește de terminologia tehnică. Dar dacă termenul social-politic are o încărcătură ideologică și o expresivitate ideologică, se poate vorbi despre neutralitatea sa semantică? Întrebarea pare controversată.

Considerăm că trebuie să distingem între statutul lingvistic și cel discursiv al termenului social-politic. În cadrul sistemului său, acesta este neutru din punct de vedere stilistic; în context, semnificația sa concretă se poate schimba, căpă-

115

tând nuanțe emoționale. În asemenea cazuri, semnificația termenului constă din semantica semnificativă (componenta cognitivă) și o semă expresivă. În pofida valorilor funcționale opuse, termenul social-politic își păstrează esența științifică. Exemple interesante de folosire a termenilor cu o componentă expresivă se găsesc în publicistica lui V. I. Lenin. Termenul burghezie este adesea folosit de acesta alături de verbe cu nuanță emoțională depreciativă șontâcăie, se furișează („Revoluția înaintează, iar burghezia șontâcăie în urma ei”, vol. 36, p. 151), precum și de adjectivele perfidă, vicleană, nestatornică, care adaugă seme noi sememei principale a termenului, corespunzătoare conceptului, fără a-i schimba esența științifică.

Determinologizarea este o chestiune de altă natură. Ea este, fără îndoială, proprie tuturor sistemelor terminologice, inclusiv celui social-politic, și reprezintă una dintre căile active de ramificare a lexicului de uz general.

Specificul reprezentării fenomenelor sociale prin semne lingvistice constă în faptul că unul dintre elementele situației gnoseologice — subiectul cunoscător —, fixând obiectul cunoscut (realitatea obiectivă) într-un semn lingvistic (termen), nu este întotdeauna interesat să-i reflecte esența reală. De aici apariția termenilor care disimulează esența conceptelor desemnate. Prin urmare, este necesară o abordare de clasă a interpretării lor.

În opinia noastră, trebuie să distingem între folosirea termenilor social-politici și receptarea lor. Avem în vedere faptul că termenii din publicistică, presă și literatura artistică, deși sunt folosiți cu sensul lor autentic științific, pot fi receptați diferit de cititori. Gradul de însușire a preciziei terminologice a denumirilor social-politice sporește odată cu răspândirea cunoștințelor din domeniul științelor sociale.

Așadar, în limbă: o definiție clară este o condiție necesară pentru ca termenul să devină componentă a unui anumit sistem terminologic; în discurs: păstrarea esenței semnificației, peiorarea ca rezultat al condiționării conotative.

Considerăm că principalele principii de funcționare a terminologiei social-politice sunt următoarele: corespondența cât mai deplină dintre termen și concept, precizarea lui, dacă este necesar, prin definire sau glosare și folosirea cât mai extinsă a termenilor de același tip pentru exprimarea conceptelor de același tip.

Caracterul dual al funcției comunicative a terminologiei social-politice (orientarea nu doar spre satisfacerea comunicării interne, naționale, ci și spre comunicarea externă, internațională), ca unul dintre aspectele apropierii funcționale a limbilor în direcția egalizării statutului lor în condițiile revoluției științifico-tehnice, este în continuă creștere. Aspectul filologico-ideologic es-

116

Cercetarea termenilor socio-politici presupune identificarea și studierea în continuare a proceselor contemporane de dezvoltare și funcționare a terminologiei socio-politice a limbilor naționale într-un context internațional larg, atât sub aspectul funcționării, cât și sub aspectul culturii vorbirii.

Este mult mai dificil să vorbim despre codificarea terminologiei socio-politice decât despre terminologia științelor tehnice. Acest lucru se datorează caracterului său de știință socială și utilizării sale pe scară largă în sfera vieții publice. În procesul de construire lingvistică și de formare a fondului terminologic comun al limbilor, evaluarea termenilor socio-politici trebuie să acorde prioritate caracterului lor informativ și accesibil, clarității ideologice, conformității cu principiul internaționalizării și raportării lor la concepțiile generale despre normă în limba literară.