MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

ANGELE KAULAKIENĖ

KALKOWANIE SŁOWOTWÓRCZE JAKO SPOSÓB TWORZENIA WSPÓŁCZESNYCH LITEWSKICH TERMINÓW FIZYCZNO-TECHNICZNYCH

1. Uwagi wstępne

1.1. Zgodnie z opiniami badaczy rosyjskiej leksykologii (W. M. Deribasa, L. P. Jefriemowa, W. W. Iwanowa, K. Fleckensteina, N. M. Szanskiego, D. N. Szmielowa i in.) kalkowanie nie jest mechanicznym kopiowaniem, lecz twórczym procesem, którego rezultat odzwierciedla w mniejszym lub większym stopniu cechy zarówno języka rodzimego, jak i obcego. W rezultacie kalkowania słownictwo litewskie (w tym litewska terminologia fizyczno-techniczna) wzbogaca się o nowe jednostki leksykalne i semantyczne, a w niektórych przypadkach także o nowe podtypy słowotwórcze. Nie można jednak uznać kalkowania za jeden z głównych środków wzbogacania słownika języka litewskiego. Dlatego proces kalkowania i jego rezultat — kalki — należy w języku litewskim oceniać jako zjawisko częściowo aktywizujące niektóre możliwości leksykalne i semantyczne tego języka.

1.2. Przy kalkowaniu litewskich terminów fizyczno-technicznych zapożycza się słowotwórczą lub semantyczną motywację terminu obcego, natomiast materiał budulcowy (głoski, rdzenie, afiksy i wyrazy) czerpie się z języka litewskiego. Dlatego zasadne jest uznanie, że terminy-kalki zajmują pozycję pośrednią między rodzimą litewską a zapożyczoną terminoleksyką fizyczno-techniczną.

1.3. Istota kalkowania polega na tym, że za pomocą identycznych lub zbliżonych środków językowych odtwarza ono motywację, strukturę, a tym samym także treść kalkowanego obiektu. Stopień dokładności i adekwatności przekazania kalkowanego obiektu zależy przy tym od struktury i semantyki wyrazów w obu językach. W litewskiej terminoleksyce fizyczno-technicznej występują następujące grupy kalk: słowotwórcze, semantyczne, frazeologiczne i złożone. Pod względem adekwatności i dokładności wobec kalkowanego obiektu grupy te można podzielić na podgrupy.

67

1.4. W niniejszym artykule, na podstawie trzech współczesnych słowników terminologicznych: «Rusų-lietuvių kalbų politechninis žodynas» (1959) — rosyjsko-litewskiego słownika politechnicznego, «Rusų-lietuvių-anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas» (1971) — rosyjsko-litewsko-angielskiego słownika terminologicznego z zakresu techniki obliczeniowej oraz «Fizikos terminų žodynas» (1979) — słownika terminów fizycznych (terminy litewsko-rosyjsko-angielsko-niemieckie)¹ proponuje się dokładniejsze omówienie tylko jednej grupy kalk — słowotwórczych, które stanowią około 60% wszystkich kalk przytoczonych w tych słownikach. Przedmiotem badań są kalki rzeczownikowe i kalki przymiotnikowe.

2. Analiza kalk słowotwórczych

2.1. Kalkowanie słowotwórcze jest zjawiskiem dwustronnym: z jednej strony odnosi się do swojego obiektu, wobec którego stanowi przekład, a z drugiej — do swojego rezultatu, wobec którego stanowi proces słowotwórczy. Dlatego w klasyfikacji kalk słowotwórczych zasadne jest odwołanie się do dwóch zasad klasyfikacyjnych: 1) relacji kalki do kalkowanego obiektu oraz 2) relacji kalki do odpowiadającego jej wyrazu w języku litewskim.

2.1.1. Ze względu na relację do kalkowanego obiektu kalki słowotwórcze można podzielić na następujące podgrupy: dokładne i niedokładne (pod względem semantyki), adekwatne i nieadekwatne (pod względem słowotwórstwa), pośrednie i bezpośrednie (pod względem pochodzenia). Bardzo często terminy kalka dokładna i kalka niedokładna są rozumiane jako strukturalnie adekwatne lub strukturalnie nieadekwatne kalki słowotwórcze². Terminów kalka dokładna i kalka niedokładna należy używać wyłącznie na określenie kalk semantycznie dokładnych i semantycznie niedokładnych. Ponieważ w tym przypadku chodzi o identyczność lub nieidentyczność kalki z kalkowanym obiektem pod względem sposobu słowotwórstwa, takie podgrupy kalk trafniej nazywać kalkami adekwatnymi i kalkami nieadekwatnymi.

¹ Zob. wykaz skrótów.

² Zob.: Bażina N. I. Rosyjskie kalki w kirgiskim języku literackim.— Zesz. nauk. Kirg. Żeńsk. Ped. Inst. im. W. W. Majakowskiego. Seria nauk filologicznych, 1963, zesz. 7, s. 5; Barlezizjan A. K. Francuskie zapożyczenia leksykalne i kalki w zachodnioormiańskim języku literackim. (Na materiale przekładów utworów W. Hugo): Streszcz. rozprawy dokt.... nauk filologicznych.— Erywań, 1975, s. 21; Deribas W. M. O zapożyczaniu i kalkowaniu wyrazów pochodnych w języku rosyjskim (na materiale rzeczowników przedrostkowo-przyrostkowych).— W: Badania etymologiczne nad językiem rosyjskim. Moskwa, 1972, zesz. 7, s. 72; Narkiewicz I. F. Kalkowane wyrazy pochodzenia rosyjskiego we współczesnym języku niemieckim: Streszcz. rozprawy dokt.... nauk filologicznych.— Kijów, 1973, s. 17; Podstawy teorii kalkowania leksykalnego: podręcznik.— Ałma-Ata: Wydawnictwo Kazańskiego Uniwersytetu Państwowego, 1974, s. 103.

68

Za bezpośrednie uważa się kalki, które zostały bezpośrednio skalkowane z innego języka, np. z rosyjskiego (недолив→periepila (РЛПС 223), пламеглушитель→liepsnogautis (РЛПС 283)), z niemieckiego (Neusilber→naujasidabris (РЛПС 223), Überspannung→antįtampis (РЛПС 274, ТСВТ 185)), z angielskiego (subsequence→posekis (ТСВТ 197), sky-craper→dangoraižis (РЛПС 222)) itd. Ustalenie kalk pośrednich bywa jednak często trudne, ponieważ w wielu przypadkach rosyjski wyraz będący obiektem kalkowania dla kalk przytoczonych w litewskich słownikach fizyczno-technicznych ma odpowiedniki o analogicznej strukturze i semantyce w innych językach (angielskim, niemieckim, francuskim), np.: puslaidininkis (РЛПС 305, СФТ 238, ТСВТ 202)←ros. полупроводник||ang. semiconductor||fr. semiconducteur, priešstiprintuvis (ТСВТ 333)←ros. предусилитель||niem. Vorverstärker itd. Kalki te mogą być bezpośrednie — z języka rosyjskiego, angielskiego, niemieckiego lub francuskiego — albo pośrednie, które trafiły do litewskiej terminologii fizyczno-technicznej za pośrednictwem, tj. przez język rosyjski. A zatem w tym przypadku bezpośredniość i pośredniość takich kalk mają charakter względny.

2.1.2. W odniesieniu do odpowiadającego im wyrazu litewskiego kalki słowotwórcze dzieli się na rzeczywiste i względne, czyli indukty. Termin indukt oznacza neologizmy, które w odniesieniu do obiektu kalkowania można uznać za kalki, natomiast w odniesieniu do odpowiadającego im wyrazu litewskiego — za wyrazy pochodne. Do grupy takich induktów zalicza się: 1) terminy, których podtypy słowotwórcze pokrywają się z podtypami słowotwórczymi terminów w innych językach (np.: iškrautuvas (РЛПС 344)←ros. разгружатель||niem. Auslader||ang. discharger, viniatraukis (РЛПС 65)←ros. гвоздодёр); 2) neologizmy, które nie mają bezpośrednich odpowiedników podtypów słowotwórczych w innych językach, lecz ich analiza słowotwórcza pośrednio wskazuje na te podtypy (np.: indukt słowotwórczy tarpuтis — sonda, por. złożoną kalkę słowotwórczą bangomatis←ros. волномер||ang. wave-meter||niem. Wellenmesser itp.).

2.2. Na podstawie sposobu tworzenia kalki słowotwórcze dzieli się na prefiksalne, sufiksalne, fleksyjne i złożone.

2.2.1. W litewskiej terminoleksyce fizyczno-technicznej kalki słowotwórcze prefiksalne najczęściej tworzone są za pomocą następujących prefiksów: ant-, por. ros. над-, сверх-, niem. über-, ang. super-, over- (antslegis (РЛПС 371)←ros. сверхдавление||ang. superpressure, antsrovis (РЛПС 372, СФТ 15, ТСВТ 260)←ros. сверхток||ang. overcurrent||niem. Überstrom); ne-, por. ros. не-, niem. nicht-, ang. non-, un- (nelaidinin­kas (РЛПС 224, СФТ 197)←ros. непроводник||niem. Nichtleiter, nesavaeigė [barža] (РЛПС 23)←ros. несамоходная [баржа]); ra-, ro-, por. ros. под-, niem. unter-, ang. sub- (parakopė (РЛПС 297)←ros. под-

69

stopni, pojūostis (СФТ 224)←ros. подполоса||ang. subband||niem. Un-terband); ро-, por. ros. после-, ang. after- (povaizdis (СФТ 229)←ros. послеизображение||ang. afterimage, poveiksmis (РЛПС 309, СФТ 229)←ros. последействие||ang. after-effect); prieš-, por. ros. противо-, пред-, niem. gegen-, vor-, ang. counter- (priešrovė (РЛПС 331, ТСВТ 219)←ros. противоток ||niem. Gegenströmung, priešstiprintuvis (ТСВТ 333)←ros. предусилитель||niem. Vorverstärker). Kalki prefiksalne stanowią 9% wszystkich kalk słowotwórczych wymienionych w litewskich słownikach fizyczno-technicznych. Ustalono, że kalki słowotwórcze prefiksalne najczęściej tworzone są od derywatów sufiksalnych (np. nelaidininkas, poveiksmis, priešstipintuvis). A zatem kalkowanie wzmacnia skłonność litewskich neologizmów prefiksalnych do opierania się na rzeczownikach o pochodnej podstawie.

Kalki z prefiksem prieš-, por. ros. противо-, niem. gegen-, są bardziej produktywne niż pozostałe kalki słowotwórcze prefiksalne. Można je znaleźć także w innych systemach terminologicznych, np.: priešmenulis (meteorologia)←ros. противолуна||niem. Gegenmond, priešsutemis (meteorologia)←ros. противосумерки itd.

Kalki słowotwórcze prefiksalne przytoczone w litewskich słownikach fizyczno-technicznych są udane i zgodne z normą.

2.2.2. We współczesnej litewskiej terminoleksyce fizyczno-technicznej kalki słowotwórcze sufiksalne stanowią 37,4% wszystkich kalk słowotwórczych. Przy tworzeniu kalk słowotwórczych sufiksalnych najczęściej używa się następujących sufiksów: -imas, por. ros. -ение, -ание, niem. -ung, ang. -ing, -ion (apvand(en)imas (РЛПС 229)←ros. обводнение||niem. Bewässerung, įanglinimas (РЛПС 222)←ros. науглероживание||niem. Durchkohlung); -inis, -ė, por. ros. -ный, -овой (bangolaidinis [rezonatorius] (СФТ 254, ТСВТ 254)←ros. волноводный [резонатор], viršgarsinis [greitis] (СФТ 104, ТСВТ 260)←ros. сверхзвуковая [скорость]); -tuvas, por. ros. -тель, -ник, -чик, niem. -er, ang. -er, -or (iškraut(u)vas (РЛПС 344)←ros. разгружатель||niem. Auslader||ang. discharger, nuimt(u)vas (РЛПС 418, ТСВТ 310)←ros. съёмник||niem. Abnehmer); -iklis, por. ros. -тель, -чик, ang. -er, -or, niem. -er (atskyriklis (ТСВТ 162)←ros. отделитель, perjungiklis (РЛПС 271, СФТ 218, ТСВТ 182)←ros. переключатель||niem. Umschalter); -ėjas, -tojas, por. ros. -тель, -чик, ang. -er, -or, niem. -er (naudotojas (ТСВТ 202)←ros. пользователь||ang. user, nešėjas (ТСВТ 154)←ros. носитель||ang. carrier||niem. Träger); -umas, por. ros. -ость, ang. -bility, niem. -keit, -heit (apdirbamumas (РЛПС 234)←ros. обрабатываемость||niem. Bearbeitbarkeit, (pri)taikomumas (ТСВТ 218)←ros. применяемость||ang. adaptability).

2.2.2.1. Kalki słowotwórcze z sufiksem -imas najczęściej tworzy się od czasowników prefiksalnych. Ostatnio w terminoleksyce technicznej pojawiło się wiele kalk słowotwórczych z

70

z sufiksem -imas, utworzonych od czasowników mających przedrostek пи-, np.: puplaukintimas (РЛПС 230)←ros. обезволашивание, puriebinitimas (РЛПС 230)←ros. обезжиривание||niem. Entfettung. Kalki te są nienormatywne. Nienormatywność takich kalek wynika z doboru niewłaściwego wyrazu — czasownika z przedrostkiem пи-. W języku rosyjskim złożony przedrostek обез-, właściwy wyłącznie czasownikom przedrostkowo-sufiksalnym, tworzy czasowniki o znaczeniu „pozbawić czegoś, uwolnić od czegoś”; обездолить, обезжирить. Znaczenie „pozbawienia czegoś” wnosi do niego przedrostek без-, który zazwyczaj nie jest uznawany za przedrostek czasownikowy: służy do tworzenia przymiotników i rzeczowników o znaczeniu „pozbawiony czegoś”³. W języku litewskim za pomocą przedrostka пи- tworzone są czasowniki, a także abstrakcyjne rzeczowniki odczasownikowe z sufiksem -imas, które nie mają tego znaczenia. Zarówno czasowniki, jak i abstrakcyjne rzeczowniki odczasownikowe z przedrostkiem пи- wskazują na oddzielenie (wydzielenie) czegoś z całości, skierowanie działania w dół lub w dal z podkreśleniem jego zakończenia itd.⁴ Ponadto nienormatywność tych kalek wiąże się również z mechanicznym kalkowaniem tego rodzaju abstrakcyjnych rzeczowników odczasownikowych, np.: nиwandeni-ni-mas←ros. обезвоживание||niem. Entwässerung itp. Dlatego przy porządkowaniu terminologii fizyczno-technicznej celowe jest zastąpienie tych kalek z sufiksem -imas bardziej odpowiednimi odpowiednikami.

2.2.2.2. Sufiksalne słowotwórcze kalki-przymiotniki z sufiksem -inis, -ė tworzone są głównie od złożonych kalk-rzeczowników. Przymiotniki te odpowiadają zasadom słowotwórstwa języka litewskiego, są normatywne i dopuszczalne. W litewskiej terminologii fizyczno-technicznej w ostatnim czasie rozpowszechniły się przymiotniki hipostatyczne z sufiksem -inis, -ė. Takie formacje hipostatyczne — kalki-przymiotniki z sufiksem -inis, -ė — najczęściej tworzone są od wyrażeń rzeczownikowych z przyimkami be, po, prieš, virš, np.: beprotar-pinis [kabinimas] (РЛПС 113)←ros. беззазорное [зацепление], poišlankinė [lenta] (РЛПС 95)←ros. подкружальная [доска], priešskerdiminis [gardas] (РЛПС 105)←ros. предубойный [загон], virš-garsinis [greitis] (СФТ 104, ТСВТ 260)←ros. сверхзвуковая [скорость]||ang. hypersonic||niem. Überschall itd. Jednak część tych kalek jest nienormatywna. Nienormatywność takich kalek wynika z następujących przyczyn. Po pierwsze, przymiotniki utworzone od przyimka be i rzeczownika tworzy się nie za pomocą sufiksu -inis, -ė, lecz za pomocą końcówki -is. Ten podtyp słowotwór-

³ Rozanova T. S. O tworzeniu czasowników odrzeczownikowych z przedrostkiem обез-. — W: Zagadnienia gramatyki języka rosyjskiego. Tuła, 1974, s. 21.

⁴ Lietuvių kalbos gramatika. — V.: Mintis, 1971, t. 2, p. 279; Kalbos praktikos patarimai. — V.: Mokslas, 1976, p. 159.

71

czy przymiotników jest produktywny także w terminologii, np.: bebėgis, -ė „bezszynowy”, bekibirkštis, -ė „beziskrowy” (РЛПС 24—25), begarsintuvis [garsikalbis] „bezrożkowy [głośnik]” (РЛПС 76) itd. W związku z tym wspomniane wyżej słowotwórcze kalki-przymiotniki, utworzone przez dodanie przyimka be do rzeczownika i uformowane za pomocą sufiksu -inis, -ė, wymagają korekty: beprotarpinis (= beprotarpis) [kabinimas] „bezluzowe [zazębienie]”, a zamiast beslėgiminis (= beslėgis) [vandentakis] „bezciśnieniowy [przewód wodny]”, ponieważ w litewskiej terminologii fizyczno-technicznej bardziej odpowiednim terminem jest slėgis „ciśnienie”. Po drugie, przymiotniki utworzone od przyimków i rzeczowników pochodnych są często rozbudowane, np.: priešskerdiminis [gardas], por. ros. przedubojowy [kojec] i in.

2.2.2.3. Ustalono, że we współczesnej litewskiej terminologii technicznej przeważają kalki słowotwórcze (częściej indukty) z sufiksami -tuvas, -iklis, por. ros. -тель, -ник, -щик, ang. -er, -or, niem. -er, które utworzono od czasowników przedrostkowych. Tendencja ta powstała najprawdopodobniej pod wpływem terminologii innych języków (zwłaszcza rosyjskiego), ponieważ w litewskim języku literackim przeważają wyrazy pochodne z tymi sufiksami, których podstawami słowotwórczymi są czasowniki bezprzedrostkowe. Większość kalk słowotwórczych z sufiksami -tuvas, -iklis jest normatywna i dopuszczalna, z wyjątkiem niektórych, takich jak: praplautivas (=plautuvas), por. ros. płuczka, atskyriklis (=skyriklis), por. ros. separator i in.

2.2.2.4. W litewskiej terminologii fizyczno-technicznej kalki słowotwórcze z sufiksami -ėjas, -tojas (por. ros. -тель, -чик, ang. -er, -or, niem. -er) są pod względem znaczenia bliższe nosicielom cechy czasownikowej. W rezultacie przedmiotom nieożywionym przypisuje się przenośne znaczenie nosiciela cechy czasownikowej; por. także terminy techniczne gamyklą gamintojo, ros. zakład-producent, gamyklą teršėja, ros. zakład-zanieczyszczający itd. Jednak z powodu semantycznej dwuznaczności wyrazów z sufiksem -тель⁵ w litewskiej terminologii fizyczno-technicznej w niektórych przypadkach występują nienormatywne kalki słowotwórcze z sufiksami -ėjas, -tojas. Nienormatywność tych kalek wynika z następujących przyczyn. Po pierwsze, często wiąże się ona z odpowiednim wyrazem, który nie nadaje się do użycia. W takich przypadkach naruszona zostaje semantyczna współzależność kalki i odpowiadającego jej wyrazu. Kalki te są formalnie adekwatne do kalkowanego obiek-

⁵ Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30—90-е годы XIX века.— М.—Л.: Наука, 1965, с. 229.

72

ektu, lecz semantycznie nieprecyzyjnymi, np.: nosiciel, por. ros. nosiciel, ang. carrier, niem. Träger: nosiciel izotopu⁶ (СФТ 198)←ros. nosiciel izotopu||ang. nośnik izotopowy||niem. Isotopenträger, nosiciel ładunku (СФТ 198)←ros. nośnik ładunku||ang. nośnik ładunku||niem. Ladungsträger. W słowniku terminologicznym z zakresu techniki komputerowej podano cały szereg takich nośników: wolny nośnik (ТСВТ 154)←ros. swobodny nośnik||ang. wolny nośnik, główny nośnik (ТСВТ 154)←ros. nośnik większościowy||ang. nośnik większościowy, nośnik prądu (ТСВТ 154)←ros. nośnik prądu||ang. nośnik prądu itd. Nie ulega wątpliwości, że te związki terminologiczne powstały pod wpływem analogicznych związków w innych językach; por. także ros. gaz nośny i niem. Trägergas, ros. roztwór nośnikowy i niem. Trägerlösung (НРПС 738) i in.

Semantyka czasownika nešti „nieść” i semantyka kalki nešėjas „nosiciel”, nazywanej desygnatem terminologicznym, są ze sobą sprzeczne, ponieważ kalka ta oznacza „obecność, przekazywanie”. Dlatego przy nazywaniu tych pojęć celowe jest dobranie innego wyrazu o odmiennym rdzeniu, podobnego do terminu krūvininkas, stosowanego w terminologii fizycznej zamiast nieprecyzyjnego terminu krūvio nešėjas „nosiciel ładunku”. Po drugie, nienormatywność kalk słowotwórczych z sufiksami -ėjas, -tojas wynika z nieprecyzyjnego użycia samych sufiksów -ėjas, -tojas, np.: perteikėjas (ТСВТ 154)←ros. носитель, ang. carrier, braižytojas [automatinis] (ТСВТ 371)←ros. чертежник [автоматический], ang. designer itd. Kalki te są sprzeczne z prawidłowościami słowotwórczymi derywatów z sufiksem -ėjas, -tojas w języku litewskim. W terminologii do nazywania podobnych przyrządów, mechanizmów, aparatów itd. używa się derywatów z innymi sufiksami, które można wyspecjalizować⁷.

2.2.2.5. Większość kalk słowotwórczych (a także induktów) z sufiksem -umas utworzono od imiesłowów biernych czasu teraźniejszego. Tworzenie derywatów z sufiksem -umas od imiesłowów jest w języku litewskim zjawiskiem nietypowym. Wszystkie abstrakcyjne rzeczowniki z tej grupy, jak wskazano w „Gramatyce języka litewskiego”, są neologizmami litewskiego języka literackiego, używanymi najczęściej w terminologii⁸. Tendencja ta wskazuje zatem, że terminologia rosyjska pobudza tworzenie litewskich terminów — rzeczowników z sufiksem -umas, utworzo-

⁶ Przez te terminy złożone nie rozumie się kalk słowotwórczych. Jednak jeden z członów takich terminów — nešėjas „nosiciel” — jest kalką słowotwórczą, dlatego analizowana jest jego semantyka.

⁷ K e i p u s St. Derywacja sufiksalna terminów litewskich.— Terminologia litewska (Zagadnienia językoznawstwa litewskiego), 1975, t. 16, s. 24.

⁸ Lietuvių kalbos gramatika.— V.: Mintis, 1965, t. 1, p. 307.

73

nych od imiesłowów biernych czasu teraźniejszego i mających znaczenie cechy abstrakcyjnej.

2.2.3. W słownikach fizyczno-technicznych podano niewiele fleksyjnych kalk słowotwórczych. Odsetek tych kalk odpowiada odsetkowi prefiksalnych kalk słowotwórczych. Ponieważ ze względu na zwięzłość i prostotę strukturalną derywaty fleksyjne są jednym z podstawowych i dogodnych środków uzupełniania terminologii litewskiej⁹, kalki fleksyjne można również szerzej wykorzystywać w terminologii. W litewskich słownikach fizyczno-technicznych podano fleksyjne kalki słowotwórcze utworzone za pomocą następujących końcówek: -a (aptrauka (РЛПС 236)←рус. обтяжка, prietlaida (РЛПС 315, СФТ 230, ТСВТ 209)←рус. предпосылка, nepriepyla (РЛПС 223)←рус. недолив, pralaida (РЛПС 330)←рус. пропуск), -as (antstatas (РЛПС 212)←рус. надстройка||нем. Überbau, aptepas (РЛПС 231)←рус. обмазка), -is (perlekis (РЛПС 273)←рус. пролёт, posvytis (РЛПС 310, СФТ 228, ТСВТ 205)←рус. послесвечение||англ. afterglow, sąskambis (РЛПС 391, СФТ 268)←рус. созвучие||англ. accord||нем. Akkord).

W słownikach fizyczno-technicznych nie podano w ogóle fleksyjnych kalk słowotwórczych utworzonych od rzeczowników. Wszystkie analizowane fleksyjne kalki słowotwórcze są utworzone od czasowników. Skłonność do tworzenia wyłącznie fleksyjnych kalk słowotwórczych odczasownikowych wynika z kilku przyczyn. Po pierwsze, w terminologii litewskiej większość derywatów fleksyjnych utworzono od czasowników¹⁰. Po drugie, tendencję tę obserwuje się również w systemie słowotwórczym języka rosyjskiego, w którym rzeczowniki z zerowym sufiksem najczęściej tworzy się od czasowników¹¹. Wskutek tego większość litewskich odczasownikowych kalk fleksyjnych utworzono na wzór języka rosyjskiego.

2.2.3.1. Kalki słowotwórcze z końcówką -а podane w słownikach fizyczno-technicznych mają prefiksy. Tendencja ta ujawnia się zarówno w litewskim języku literackim, jak i w rosyjskim, który w tym przypadku jest językiem, z którego kalka jest tworzona. Czasowniki będące podstawami niektórych kalk słowotwórczych z końcówką -а mają po dwa prefiksy (nepriepyla (РЛПС 223)←рус. недолив, neprieranka (РЛПС 223)←рус. недобор). Kalki słowotwórcze z końcówką -а najczęściej tworzy się od czasowników mających następujące prefiksy: iš-, at-, per-, pra-, pri-.

2.2.3.2. W słownikach fizyczno-technicznych podano znacznie mniej kalk słowotwórczych z końcówką -as niż kalk słowotwórczych z końcówką -а. Nieproduktywność tych kalk wynika z tego,

⁹ Keinys St. Galūninė terminų daryba — Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai), 1979, t. 19, p. 180.

¹⁰ Tamże.

¹¹ Грамматика русского языка.— М.: Наука, 1980, т. 1, с. 219.

74

Wynika to prawdopodobnie z faktu, że w terminologii spośród wszystkich derywatów fleksyjnych przeważają derywaty z fleksją -а. Kalki słowotwórcze z fleksją -as mają prefiksy. Tworzenie tych kalk nie jest sprzeczne z tworzeniem derywatów z fleksją -as w litewskim języku literackim. Dlatego kalki te są akceptowalne i zgodne z normą.

2.2.3.3. Spośród wszystkich kalk słowotwórczych fleksyjnych odnotowanych w słownikach fizyczno-technicznych najmniej jest kalk słowotwórczych z fleksją -is — jest ich dwa razy mniej niż kalk słowotwórczych z fleksją -as. Kalki słowotwórcze z fleksją -is również mają prefiksy. Często tendencja ta pojawia się pod wpływem innych języków. Np. kalki słowotwórcze z fleksją -is (pošvytis←ros. послесвечение||ang. afterglow), mające prefiks ро-, mają znaczenie nietypowe dla podobnych derywatów języka litewskiego i wyraźnie związane z przyimkami: rosyjskim — после, angielskim — after oraz ich litewskimi odpowiednikami ро, paskui.

2.2.4. Złożone kalki słowotwórcze-rzeczowniki stanowią dość obszerną podgrupę kalk (około 28,6%) spośród wszystkich kalk słowotwórczych (prefiksalnych, sufiksalnych, fleksyjnych i złożonych). Litewska terminoleksyka fizyczno-techniczna charakteryzuje się obecnością dwóch rodzajów tych kalk: 1) kalk złożonych z komponentem nadrzędnym będącym tematem rzeczownika oraz 2) kalk złożonych z komponentem nadrzędnym będącym tematem czasownika. Najbardziej produktywne są następujące struktury słowotwórcze złożonych kalk-rzeczowników:

a) kalk adekwatnych: rzeczownik + rzeczownik /S+S/, przymiotnik + rzeczownik /A+S/, przysłówek + rzeczownik /A₁+S/ oraz rzeczownik + czasownik /S+V/. Strukturom tych kalk odpowiadają następujące struktury słowotwórcze kalkowanego obiektu: /S+S/= /S+S/ pusbangė (РЛПС 304), por. ros. поливолно||niem. Halbwelle||ang. half-wave, šargaplokštė (РЛПС 32), por. ros. бронеплита||niem. Panzerplatte; /A+ +S/= /A+S/ aukšlakrosnė (РЛПС 94), por. niem. Hochofen, naujasidabrinis (РЛПС 223), por. niem. Neusilber; /A₁+S/= /A₁+S/ daugiaстaklininkas (РЛПС 199), por. ros. многостаночник; /S+V/= /S+V/ bangomatis (РЛПС 52, СФТ 31, ТСВТ 29), por. ros. волномер||niem. Wellenmesser¹²||ang. wavemeter, smeliasvaudis (РЛПС 278), por. ros. пескомет;

¹² Kalki o strukturze słowotwórczej (S+V), których komponentem nadrzędnym jest -matis, odpowiadają w języku angielskim i niemieckim złożonym rzeczownikom o strukturze słowotwórczej (S+S). Jednak w tym przypadku bardziej celowe jest porównywanie struktur słowotwórczych kalki i rosyjskiego kalkowanego obiektu, ponieważ język rosyjski jest językiem pośredniczącym lub bezpośrednim obiektem kopiowania kalki.

75

b) kalk nieadekwatnych: rzeczownik + rzeczownik /S+S/, rzeczownik + czasownik /S+V/, przysłówek + czasownik /A₁+V/ oraz zaimek + czasownik /P+V/. Tym strukturom słowotwórczym kalk odpowiadają struktury słowotwórcze kalkowanego obiektu w następujący sposób: /S+S/: /S+V/ ortakis (РЛПС 51, ТСВТ 28), por. ros. воздуховод, vandentakis (РЛПС 48), por. ros. водовод; /S+V/: /S+S/ garsagaudis (РЛПС 114, СФТ 96), por. ros. звукоглуши- тель||niem. Schallempfanger, plėvedaris (РЛПС 284), por. ros. плёнкооб- разователь; /A₁+V/: /A₁+S/ garsiakalbis (РЛПС 76, СФТ 96, ТСВТ 256), por. ros. громкоговоритель←niem. Lautsprecher; /P+V/: /P+S/ savistabda (РЛПС 364), por. ros. самоторможение.

Złożone kalki słowotwórcze-rzeczowniki tworzy się zazwyczaj seriami, tzn. kalkuje się nie pojedyncze słowo, lecz określony podtyp słowotwórczy (np.: savivartis←ros. самосвал, savirašis←ros. самописец||niem. Selbstschreiber; aukštimatis←ros. высо- томер||niem. Höhenmesser, bangomatis←ros. волномер||ang. волнеме- ter||niem. Wellenmesser). W ten sposób podczas kalkowania terminów złożonych nasilają się niektóre tendencje w tworzeniu terminów: po pierwsze, umacnia się skłonność litewskich złożonych neologizmów do opierania się na rzeczownikach z pochodnym tematem (np.: puslaidinin- kis←ros. полупроводник||ang. semiconductor||franc. semiconducteur), po drugie, pojawiają się neologizmy, których podtypy słowotwórcze są stosunkowo produktywne także poza kalkami i istnieją również formacje indukowane (np.: lietmatis←ros. дождемер||ang. pluviometer i tarpumatis — sonda).

Normalizując złożone kalki słowotwórcze, celowe jest: usunięcie ich wariantów słowotwórczych (toliamatis, toli- matis, tolmatis←ros. дальномер||ang. telemeter), niepożądanej transformacji morfologicznej litewskich terminów utworzonych od czasowników zwrotnych (išsikrovimas — samorozładowanie→savikrova, išsivalymas — samooczyszczanie→savivala), a także zastąpienie kalk kopiowanych mechanicznie (самоспуск „urządzenie do uruchamiania silnika” — savilaida, самоточка „tokarka z samoczynnym suportem”→savigalanda) innymi terminami.

2.2.5. W litewskiej terminoleksyce fizyczno-technicznej bardzo często elementami terminów są złożone kalki-przymiotniki. Ich duża liczebność wynika prawdopodobnie z następujących przyczyn. Po pierwsze, złożenie w litewskim słowotwórstwie jest jedną z bardziej odpowiednich metod wyrażania nowych, niekiedy bardzo złożonych pojęć. Po drugie, złożenie jest najbardziej produktywnym sposobem także w tym języku, na którego wzór dokonuje się kalkowania. Złożone kalki-przymiotniki stanowią 16% wszystkich kalk słowotwórczych odnotowanych w litewskich słownikach fizyczno-technicznych. Złożone kalki-przymiotniki najczęściej tworzy się za pomocą dwóch tematów i fleksji. Odpowiadają one z reguły,

76

…ło, kalkowanemu obiektowi utworzonemu z dwóch podstaw, sufiksu i końcówki. Najbardziej produktywne są następujące struktury: przymiotnik + rzeczownik /A+S/, np.: ilgabangis [kraštas] (СФТ 150)←ros. длинноволновый [край]||ang. long-wave-length||niem. langwellige, greitaeigis, -ė (РЛПС 34, ТСВТ 216)←ros. быстроходный||ang. high-speed; przysłówek + rzeczownik /A₁+S/, np.: daugiabangis, -ė (РЛПС 198)←ros. многоволновый, daugias­­taklis [darbas] (РЛПС 338)←ros. многостаночная [работа]; liczebnik + rzeczownik /N+S/, np.: dviejgis, -ė (РЛПС 84)←ros. двухходовой||ang. two-pass, trieigis [čiaupas] (РЛПС 440)←ros. трехходовой [кран]; zaimek + czasownik /P+V/, np.: savigrūdis [plienas] (РЛПС 402)←ros. самозакаливающаяся [сталь]||ang. self-hardening, savislopis [skaitiklis] (СФТ 284)←ros. самосчитающийся [счетчик]. Kalki o strukturze słowotwórczej /P+V/ różnią się od kalkowanych obiektów nie tylko odmienną strukturą słowotwórczą, lecz także częściami mowy, które je tworzą. Zatem złożone kalki słowotwórcze będące przymiotnikami, przytoczone w słownikach fizyczno-technicznych, są nieadekwatne względem swoich kalkowanych obiektów.

Niektóre złożone kalki słowotwórcze będące przymiotnikami powstają także seryjnie; przez analogię tworzą się określone podtypy słowotwórcze (np.: greitaeigis, -ė←ros. быстроходный||ang. high-speed, lėtaeigis, -ė←ros. тихоходный||ang. low-speed, dviejgis, -ė←ros. двухходовой||ang. two-pass, trieigis, -ė←ros. трехходовой itd.).

W terminologii fizyczno-technicznej przeważają kalki o strukturze słowotwórczej /P+V/. Kalki te mają kilka właściwości. Po pierwsze, część z nich wykazuje skłonność do przechodzenia do kategorii rzeczowników, np.: savirašis, savivartis. Po drugie, cechuje je produktywność, która wskazuje, że w słowotwórstwie złożonych przymiotników języka litewskiego zaczyna się zakorzeniać nowy podtyp słowotwórczy (zaimek zwrotny savęs: savi+czasownik), odpowiedni dla terminologii.

3. Uwagi ogólne

3.1. Kalkowanie słowotwórcze jest ważnym, ale nie podstawowym sposobem tworzenia współczesnych litewskich jednowyrazowych terminów fizyczno-technicznych.

3.2. Kalkowanie słowotwórcze wzmacnia niektóre tendencje w tworzeniu terminów (umacnia się skłonność litewskich neologizmów prefiksalnych i złożonych do opierania się na rzeczownikach o podstawie pochodnej), a także zakorzenia nowe podtypy słowotwór-

77

cze (np. przymiotniki złożone utworzone od zaimka zwrotnego savęs: savo + czasownik), które dobrze dostosowują się do potrzeb terminologii.

3.3. Pojedyncze kalki słowotwórcze odwzorowujące morfemy występują w litewskiej terminologii fizyczno-technicznej stosunkowo rzadko. Częściej kalki powstają seryjnie, tzn. kalkowane jest nie pojedyncze słowo, lecz określony podtyp słowotwórczy (saviartis←ros. самосвал, savirašis←ros. самописец||niem. Selbstschreiber; aukščiamaтис←ros. высотомер||niem. Höhenmesser, dažniamatis←ros. частотомер||niem. Frequenzmeter; dulketøyгаudis←ros. пылеуловитель, garsagaudis←ros. звукоуловитель||niem. Schallempfänger; nuvandeninimas←ros. обезвоживание||||niem. Entwässerung, nuanglinimas←ros. обезуглероживание itd.).

3.4. Za nienormatywne kalki słowotwórcze uważa się przede wszystkim te, które są używane zamiast zakorzenionych terminów litewskich, a także te, których budowa wyraźnie narusza zasady litewskiego słowotwórstwa.

WYKAZ SKRÓTÓW

НППС — Немецко-русский политехнический словарь— М.: Сов. энциклопедия, 1973.— 863 с.

РЛПС — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V.: Valst. polit. ir moksl. lit. leid., 1959.— 517 p. (Rosyjsko-litewski słownik politechniczny).

СФТ — Fizikos terminų žodynas.— V: Mokslas, 1979.— 677 p. (Словарь физических терминов (Литовско-русско-англо-немецкие термины)).

ТСВТ — Rusų—lietuvių—anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas.— V.: Mintis, 1971.— 597 p. (Rosyjsko-litewsko-angielski słownik terminologiczny techniki obliczeniowej).