MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

ANGELĖ KAULAKIENĖ

A SZÓKÉPZÉSI TÜKÖRFORDÍTÁS MINT A MODERN LITVÁN FIZIKAI-MŰSZAKI TERMINUSOK KÉPZÉSÉNEK MÓDJA

1. Bevezető megjegyzések

1.1. Az orosz lexikológia kutatóinak (V. M. Deribas, L. P. Jefremov, V. V. Ivanov, K. Fleckenstein, N. M. Sanszkij, D. N. Smeljov és mások) állítása szerint a tükörfordítás nem mechanikus másolás, hanem alkotó folyamat, amely eredményében kisebb vagy nagyobb mértékben tükrözi mind a saját, mind az idegen nyelv sajátosságait. Így a tükörfordítás révén a litván szókincs — beleértve a litván fizikai-műszaki terminológiát is — új lexikai és szemantikai egységekkel, egyes esetekben pedig új szóalkotási altípusokkal gazdagodik. A tükörfordítást azonban mégsem tekinthetjük a litván nyelvi szókincs gazdagítása egyik fő eszközének. Következésképpen a tükörfordítás folyamatát és eredményét, a tükörfordításokat, a litván nyelvben olyan jelenségként célszerű értékelni, amely részben aktivizálja a litván nyelv bizonyos lexikai és szemantikai lehetőségeit.

1.2. A litván fizikai-műszaki terminusok tükörfordításakor az idegen nyelvű terminus szóalkotási vagy szemantikai motiváltságát veszik át, az építőanyagot (hangokat, töveket, affixumokat és szavakat) pedig a litván nyelvből merítik. Ezért indokolt úgy tekinteni, hogy a tükörfordítás útján keletkezett terminusok átmeneti helyet foglalnak el az eredeti litván és a kölcsönzött fizikai-műszaki terminológiai szókincs között.

1.3. A tükörfordítás lényege, hogy az eredetiével azonos vagy ahhoz hasonló nyelvi eszközökkel adja vissza a tükörfordított elem motiváltságát, szerkezetét, s ezáltal tartalmát is. A tükörfordított elem visszaadásának pontossága és adekvátsága mindkét nyelv szavainak szerkezetétől és szemantikájától függ. A litván fizikai-műszaki terminológiai szókincsben a tükörfordítások következő csoportjai fordulnak elő: szóalkotási, szemantikai, frazeológiai és összetett tükörfordítások. A tükörfordítások felsorolt csoportjai a tükörfordított elemhez viszonyított adekvátságuk és pontosságuk mértéke szerint további alcsoportokra oszthatók.

67

1.4. Jelen cikk három modern terminológiai szótár alapján részletesebben csupán a tükörfordítások egyik csoportját, vagyis a szóalkotási tükörfordításokat vizsgálja, amelyek az említett szótárakban közölt összes tükörfordítás mintegy 60%-át teszik ki: „Rusų-lietuvių kalbų politechninis žodynas” (1959) — Orosz–litván politechnikai szótár, „Rusų-lietuvių-anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas” (1971) — Orosz–litván–angol számítástechnikai terminológiai szótár, valamint „Fizikos terminų žodynas” (1979) — Fizikai terminusok szótára (litván–orosz–angol–német terminusok)¹. A vizsgálat tárgyát főnévi és melléknévi tükörfordítások képezik.

2. A szóalkotási tükörfordítások elemzése

2.1. A szóalkotási tükörfordítás kétoldalú jelenség: egyrészt az eredetihez kapcsolódik, amelyhez viszonyítva fordításnak tekinthető, másrészt pedig az eredményéhez, amelyhez viszonyítva szóalkotásnak minősül. Ezért a szóalkotási tükörfordítások osztályozásakor célszerű két osztályozási elvet figyelembe venni: 1) a tükörfordítás viszonyát a tükörfordított elemhez, valamint 2) a tükörfordítás viszonyát a megfelelő litván szóhoz.

2.1.1. A tükörfordított elemhez való viszonyuk alapján a szóalkotási tükörfordítások a következő alcsoportokra oszthatók: pontosak és pontatlanok (szemantikai szempontból), adekvátak és nem adekvátak (szóalkotási szempontból), közvetettek és közvetlenek (eredetük szerint). A pontos tükörfordítás és pontatlan tükörfordítás terminusokon gyakran szerkezetileg adekvát, illetve szerkezetileg nem adekvát szóalkotási tükörfordításokat² értenek. A pontos tükörfordítás és pontatlan tükörfordítás terminusokat célszerű kizárólag a szemantikailag pontos és szemantikailag pontatlan tükörfordítások megnevezésére használni. Mivel ebben az esetben arról van szó, hogy a tükörfordítás szóalkotási módja azonos-e a tükörfordított elemével, vagy különbözik attól, az ilyen alcsoportokat célszerűbb adekvát tükörfordításoknak és nem adekvát tükörfordításoknak nevezni.

¹ Lásd a rövidítések jegyzékét.

² Lásd: Bazsina, N. I. Orosz tükörfordítások a kirgiz irodalmi nyelvben. — A V. V. Majakovszkijról elnevezett Kirgiz Női Pedagógiai Intézet tudományos közleményei. Filológiai tudományok sorozata, 1963, 7. szám, 5. o.; Barlezizjan, A. K. Francia lexikai kölcsönzések és tükörfordítások a nyugat-örmény irodalmi nyelvben. (V. Hugo műveinek fordításai alapján): Filológiai kandidátusi disszertáció tézisei. — Jereván, 1975, 21. o.; Deribas, V. M. A származékos szavak kölcsönzéséről és tükörfordításáról az orosz nyelvben (prefixum-szuffixum képzésű főnevek alapján). — In: Etimológiai tanulmányok az orosz nyelvről. Moszkva, 1972, 7. szám, 72. o.; Narkevics, I. F. Orosz eredetű tükörfordított szavak a modern német nyelvben: Filológiai kandidátusi disszertáció tézisei. — Kijev, 1973, 17. o.; A lexikai tükörfordítás elméletének alapjai: egyetemi jegyzet. — Alma-Ata: KazGU Kiadó, 1974, 103. o.

68

Közvetlennek azokat a tükörfordításokat tekintjük, amelyeket közvetlenül egy másik nyelvből képeztek, például az oroszból (недолив→periepila (РЛПС 223), пламеглушитель→liepsnogautis (РЛПС 283)), a németből (Neusilber→naujasidabris (РЛПС 223), Überspannung→antįtampis (РЛПС 274, ТСВТ 185)), az angolból (subsequence→posekis (ТСВТ 197), sky-craper→dangoraižis (РЛПС 222)) stb. A közvetett tükörfordítások megállapítása azonban gyakran nehéz, mivel számos esetben az orosz mintául szolgáló szó, amelynek alapján a litván fizikai-műszaki szótárakban szereplő tükörfordítások készültek, más nyelvekben (angolban, németben, franciában) is azonos szerkezetű és jelentésű megfelelőkkel rendelkezik, például: puslaidininkis (РЛПС 305, СФТ 238, ТСВТ 202)←orosz полупроводник||angol semiconductor||francia semiconducteur, priešstiprintuvis (ТСВТ 333)←orosz предусилитель||német Vorverstärker stb. Ezek a tükörfordítások lehetnek közvetlenek — az oroszból, az angolból, a németből vagy a franciából —, illetve közvetettek, vagyis közvetítő nyelven, az oroszon keresztül kerülhettek be a litván fizikai-műszaki terminológiába. Következésképpen ebben az esetben az ilyen tükörfordítások közvetlen vagy közvetett volta relatív.

2.1.2. A megfelelő litván szóhoz való viszonyuk alapján a szóalkotási tükörfordításokat valódi és relatív, más néven indukt típusúakra osztják. Az indukt terminus olyan neologizmusokat jelöl, amelyek a mintául szolgáló szóhoz viszonyítva tükörfordításnak tekinthetők, a megfelelő litván szóhoz viszonyítva viszont származékszavak. Az induktok csoportjába tartoznak: 1) azok a terminusok, amelyek szóalkotási altípusai megegyeznek más nyelvek terminusainak szóalkotási altípusaival (például: iškrautuvas (РЛПС 344)←orosz разгружатель||német Auslader||angol discharger, viniatraukis (РЛПС 65)←orosz гвоздодёр); 2) azok a neologizmusok, amelyeknek más nyelvekben nincs közvetlenül megfelelő szóalkotási altípusuk, szóalkotási elemzésük azonban közvetve utal ezekre az altípusokra (például: a tarpuтis szóalkotási indukt — „szonda” —, vö. a bangomatis összetett szóalkotási tükörfordítással: ←orosz волномер||angol wave-meter||német Wellenmesser stb.).

2.2. A képzés módja alapján a szóalkotási tükörfordításokat prefixális, szuffixális, flektív és összetett típusokra osztják.

2.2.1. A litván fizikai-műszaki terminológiában a prefixális szóalkotási tükörfordítások leggyakrabban a következő prefixumokkal fordulnak elő: ant-, vö. orosz над-, сверх-, német über-, angol super-, over- (antslegis (РЛПС 371)←orosz сверхдавление||angol superpressure, antsrovis (РЛПС 372, СФТ 15, ТСВТ 260)←orosz сверхток||angol overcurrent||német Überstrom); ne-, vö. orosz не-, német nicht-, angol non-, un- (nelaidinin­kas (РЛПС 224, СФТ 197)←orosz непроводник||német Nichtleiter, nesavaeigė [barža] (РЛПС 23)←orosz несамоходная [баржа]); ra-, ro-, vö. orosz под-, német unter-, angol sub- (parakopė (РЛПС 297)←orosz под-

69

lépcsőfok, pojūostis (СФТ 224)←orosz подполоса||angol subband||német Un-terband); ро-, vö. orosz после-, angol after- (povaizdis (СФТ 229)←orosz послеизображение||angol afterimage, poveiksmis (РЛПС 309, СФТ 229)←orosz последействие||angol after-effect); prieš-, vö. orosz противо-, пред-, német gegen-, vor-, angol counter- (priešrovė (РЛПС 331, ТСВТ 219)←orosz противоток ||német Gegenströmung, priešstiprintuvis (ТСВТ 333)←orosz предусилитель||német Vorverstärker). A litván fizikai-műszaki szótárakban szereplő prefixális tükörfordítások az összes szóalkotási tükörfordítás 9%-át teszik ki. Megállapítható, hogy a prefixális szóalkotási tükörfordítások leggyakrabban szuffixális származékokból jönnek létre (például: nelaidininkas, poveiksmis, priešstipintuvis). A tükörfordítás tehát megerősíti a litván prefixális neologizmusok azon hajlamát, hogy származéktövű főnevekre épüljenek.

A prieš- előtagú tükörfordítások — vö. orosz противо-, német gegen- — termékenyebbek a többi prefixális szóalkotási tükörfordításnál. Más terminológiai rendszerekben is előfordulnak, például: priešmenulis (meteorológia)←orosz противолуна||német Gegenmond, priešsutemis (meteorológia)←orosz противосумерки stb.

A litván fizikai-műszaki szótárakban szereplő prefixális szóalkotási tükörfordítások sikeresek és normatívak.

2.2.2. A mai litván fizikai-műszaki terminológiában a szuffixális szóalkotási tükörfordítások az összes szóalkotási tükörfordítás 37,4%-át teszik ki. A szuffixális szóalkotási tükörfordítások képzésekor leggyakrabban a következő szuffixumokat alkalmazzák: -imas, vö. orosz -ение, -ание, német -ung, angol -ing, -ion (apvand(en)imas (РЛПС 229)←orosz обводнение||német Bewässerung, įanglinimas (РЛПС 222)←orosz науглероживание||német Durchkohlung); -inis, -ė, vö. orosz -ный, -овой (bangolaidinis [rezonatorius] (СФТ 254, ТСВТ 254)←orosz волноводный [резонатор], viršgarsinis [greitis] (СФТ 104, ТСВТ 260)←orosz сверхзвуковая [скорость]); -tuvas, vö. orosz -тель, -ник, -чик, német -er, angol -er, -or (iškraut(u)vas (РЛПС 344)←orosz разгружатель||német Auslader||angol discharger, nuimt(u)vas (РЛПС 418, ТСВТ 310)←orosz съёмник||német Abnehmer); -iklis, vö. orosz -тель, -чик, angol -er, -or, német -er (atskyriklis (ТСВТ 162)←orosz отделитель, perjungiklis (РЛПС 271, СФТ 218, ТСВТ 182)←orosz переключатель||német Umschalter); -ėjas, -tojas, vö. orosz -тель, -чик, angol -er, -or, német -er (naudotojas (ТСВТ 202)←orosz пользователь||angol user, nešėjas (ТСВТ 154)←orosz носитель||angol carrier||német Träger); -umas, vö. orosz -ость, angol -bility, német -keit, -heit (apdirbamumas (РЛПС 234)←orosz обрабатываемость||német Bearbeitbarkeit, (pri)taikomumas (ТСВТ 218)←orosz применяемость||angol adaptability).

2.2.2.1. A -imas szuffixummal képzett szóalkotási tükörfordítások leggyakrabban prefixális igékből jönnek létre. Az utóbbi időben a műszaki terminológiában számos szóalkotási tükörfordítás jelent meg a

70

az -imas képzővel, olyan igékből képezve, amelyekben a пи- igekötő szerepel, például: puplaukintimas (РЛПС 230)←orosz обезволашивание, puriebinitimas (РЛПС 230)←orosz обезжиривание||német Entfettung. Ezek a tükörfordítások nem normatívak. Normán kívüli jellegüket a nem megfelelő szó, vagyis a пи- igekötős ige kiválasztása okozza. Az orosz nyelvben a обез- összetett igekötő, amely csak prefixummal és szuffixummal képzett igékben fordul elő, olyan igéket alkot, amelyek jelentése: „megfosztani valamitől, megszabadítani valamitől”; обездолить, обезжирить. A „valamitől való megfosztás” jelentését a без- igekötő hordozza, amelyet rendszerint nem tekintenek igei igekötőnek: olyan melléknevek és főnevek képzésére szolgál, amelyek jelentése „valamitől megfosztott”³. A litván nyelvben a пи- igekötővel képzett igék, valamint az ezekből az igékből alkotott, -imas képzős elvont főnevek nem rendelkeznek ezzel a jelentéssel. A пи- igekötős igék és az ezekből képzett elvont főnevek egyaránt valaminek egy halmazból való elkülönítésére (kiválasztására), a cselekvés lefelé vagy távolba irányulására, a cselekvés befejezettségének hangsúlyozására stb. utalnak⁴. Ezenkívül e tükörfordítások normán kívüli jellegét az ilyen típusú igei elvont főnevek mechanikus kalkírozása is okozza, például: nиwandeni-ni-mas←orosz обезвоживание||német Entwässerung stb. Következésképpen a fizikai-műszaki terminológia rendezésekor célszerű ezeket az -imas képzős tükörfordításokat megfelelőbb alakokkal helyettesíteni.

2.2.2.2. Az -inis, -ė képzős, szuffixummal képzett melléknévi tükörfordítások főként összetett, tükörfordítással alkotott főnevekből jönnek létre. Ezek a melléknevek megfelelnek a litván nyelv szóalkotási szabályainak, normatívak és elfogadhatók. A litván fizikai-műszaki terminológiában az utóbbi időben széles körben elterjedtek az -inis, -ė képzős hiposztatikus melléknevek. Az ilyen hiposztatikus alakulatok — az -inis, -ė képzős, tükörfordítással alkotott melléknevek — leggyakrabban a be, po, prieš, virš elöljárószóval álló főnévi szókapcsolatokból képződnek, például: beprotar-pinis [kabinimas] (РЛПС 113)←orosz беззазорное [зацепление], poišlankinė [lenta] (РЛПС 95)←orosz подкружальная [доска], priešskerdiminis [gardas] (РЛПС 105)←orosz предубойный [загон], virš-garsinis [greitis] (СФТ 104, ТСВТ 260)←orosz сверхзвуковая [скорость]||angol hypersonic||német Überschall stb. E tükörfordítások egy része azonban normán kívüli. Ennek oka a következő. Először is, a be elöljárószóból és főnévből képzett melléknevek nem az -inis, -ė képzővel, hanem a -is végződéssel alakulnak. Ez a szóalkotási

³ Rozanova, T. Sz. Az обез- igekötős, névszóból képzett igék alkotásáról. — In: Az orosz nyelv grammatikájának kérdései. Tula, 1974, 21. o.

⁴ Lietuvių kalbos gramatika. — V.: Mintis, 1971, t. 2, p. 279; Kalbos praktikos patarimai. — V.: Mokslas, 1976, p. 159.

71

Ez a melléknévi szóalkotási altípus a terminológiában is produktív, például: bebėgis, -ė „sín nélküli”, bekibirkštis, -ė „szikra nélküli” (РЛПС 24—25), begarsintuvis [garsikalbis] „tölcsér nélküli [hangszóró]” (РЛПС 76) stb. Következésképpen a főnévhez a be elöljárószó hozzáadásával képzett, az -inis, -ė képzővel ellátott, fent említett melléknévi tükörfordításokat korrigálni kell: beprotarpinis (= beprotarpis) [kabinimas] „hézagmentes [kapcsolódás]”, illetve a beslėgiminis (= beslėgis) [vandentakis] helyett, mivel a fizikai-műszaki terminológiában a slėgis „nyomás” terminus megfelelőbb. Másodszor, az elöljárószóból és származékos főnévből képzett melléknevek gyakran terjengősek, például: priešskerdiminis [gardas], vö. orosz предубойный [загон] stb.

2.2.2.3. Megállapítható, hogy a modern litván műszaki terminológiában túlsúlyban vannak a -tuvas, -iklis képzős szóalkotási tükörfordítások (gyakrabban induktumok), vö. orosz -тель, -ник, -щик, angol -er, -or, német -er; ezek igekötős igékből képződnek. Ez a tendencia feltehetően más nyelvek, különösen az orosz terminológiájának hatására alakult ki, mivel a litván irodalmi nyelvben az ilyen képzőkkel ellátott származékos szavak motiváló alapjai többnyire nem igekötős igék. A -tuvas, -iklis képzős szóalkotási tükörfordítások többsége normatív és elfogadható, néhány kivétellel, például: praplautivas (=plautuvas), vö. orosz промыватель, atskyriklis (=skyriklis), vö. orosz отделитель stb.

2.2.2.4. В литовской физико-технической терминолексике словообразовательные кальки с суффиксами -ėjas, -tojas (ср. рус. -тель, -чик, англ. -er, -or, нем. -er) по своему значению более близки к носителям глагольного признака. Следовательно, неодушевленным предметам придается переносное значение носителя глагольного признака, ср. также технические термины gamyklą gamintojo, рус. завод-производитель, gamyklą teršėja, рус. завод-загрязнитель и т. д. Однако из-за семантической двойственности слов с суффиксом -тель⁵ в литовской физико-технической терминолексике в ряде случаев обнаруживаются ненормативные словообразовательные кальки с суффиксами -ėjas, -tojas. Ненормативность данных калек заключается в следующем. Во-первых, ненормативность часто связана с соответствующим словом, которое является непригодным для употребления. В таких случаях повреждается семантическая сопряженность кальки и соответствующего ей слова. Данные кальки являются структурно адекватными своему калькируемому объ-

⁵ Sorokin, Ju. Sz. Az orosz irodalmi nyelv szókészletének fejlődése a XIX. század 30-as éveitől a 90-es évekig.— M.—L.: Nauka, 1965, 229. o.

72

… tárgyra, de szemantikailag pontatlanok, például: hordozó; vö. orosz hordozó, angol carrier, német Träger: izotóp hordozó⁶ (СФТ 198)←orosz izotóphordozó||angol isotopic carrier||német Isotopenträger, töltéshordozó (СФТ 198)←orosz töltéshordozó||angol charge carrier||német Ladungsträger. A számítástechnikai terminológiai szótárban számos ilyen szerepel: szabad hordozó (ТСВТ 154)←orosz szabad hordozó||angol free carrier, többségi hordozó (ТСВТ 154)←orosz többségi hordozó||angol majority carrier, áramhordozó (ТСВТ 154)←orosz áramhordozó||angol current carrier stb. Kétségtelen, hogy ezek a terminológiai szókapcsolatok más nyelvek hasonló szókapcsolatainak hatására jöttek létre; vö. továbbá az orosz vivőgáz és a német Trägergas, az orosz vivőoldószer és a német Trägerlösung (НРПС 738) stb.

A nešti „vinni” ige szemantikája és a nešėjas „hordozó” tükörfordítás jelentése — amelyet terminológiai deszignátumnak neveznek — ellentmond egymásnak, mivel e tükörfordítás alatt a „jelenlét, átvitel” jelentést értik. Következésképpen e fogalmak megnevezésére célszerű más tövű szót választani, például a krūvininkas terminust, amelyet a fizikai terminológiában a pontatlan krūvio nešėjas „töltéshordozó” terminus helyett használnak. Másodszor, az -ėjas, -tojas képzős szóalkotási tükörfordítások normán kívüli jellegét maguknak az -ėjas, -tojas képzőknek a pontatlan használata okozza, például: perteikėjas (ТСВТ 154)←orosz носитель, angol carrier, braižytojas [automatinis] (ТСВТ 371)←orosz чертежник [автоматический], angol designer stb. Ezek a tükörfordítások ellentmondanak a litván nyelv -ėjas, -tojas képzős származékaira jellemző szóalkotási szabályszerűségeknek. A terminológiában az ilyen eszközök, mechanizmusok, berendezések stb. megnevezésére más képzőkkel ellátott származékokat használnak, amelyeket specializálni lehet⁷.

2.2.2.5. A -umas képzős szóalkotási tükörfordítások (valamint induktumok) többsége jelen idejű szenvedő melléknévi igenevekből képződik. Az -umas képzővel való származékképzés általában is szokatlan jelenség a litván nyelvben. E csoport valamennyi elvont főneve — amint azt a „Litván nyelvtan” megjegyzi — a litván irodalmi nyelv neologizmusa, amelyeket leggyakrabban terminológiai használatban találunk⁸. Következésképpen ez a tendencia azt mutatja, hogy az orosz terminológia ösztönzi az -umas képzős litván főnevek képzését, amelyek melléknévi igenevekből jönnek létre—

⁶ Ezeken az összetett terminusokon nem szóalkotási tükörfordításokat értünk. E terminusok egyik alkotóeleme azonban — a nešėjas „hordozó” — szóalkotási tükörfordítás, ezért szemantikáját elemezzük.

⁷ K e i p u s St. Priesaginė lietuviškų terminų daryba.— Lietuvių terminologija (Lietuvių kalbotyros klausimai), 1975, t. 16, p. 24.

⁸ Lietuvių kalbos gramatika.— V.: Mintis, 1965, t. 1, p. 307.

73

jelen idejű szenvedő melléknévi igenevekből képzettek, és elvont tulajdonságot jelölnek.

2.2.3. A fizikai-műszaki szótárakban kevés flektív szóalkotási tükörfordítás szerepel. E tükörfordítások aránya megfelel a prefixális szóalkotási tükörfordítások arányának. Mivel a flektív derivátumok rövidségük és egyszerű szerkezetük révén a litván terminológia bővítésének egyik alapvető és kényelmes eszközét jelentik⁹, a flektív tükörfordítások a terminológiában is szélesebb körben alkalmazhatók. A litván fizikai-műszaki szótárak a következő végződésekkel képzett flektív szóalkotási tükörfordításokat tartalmazzák: -a (aptrauka (РЛПС 236)←orosz обтяжка, prietlaida (РЛПС 315, СФТ 230, ТСВТ 209)←orosz предпосылка, nepriepyla (РЛПС 223)←orosz недолив, pralaida (РЛПС 330)←orosz пропуск), -as (antstatas (РЛПС 212)←orosz надстройка||német Überbau, aptepas (РЛПС 231)←orosz обмазка), -is (perlekis (РЛПС 273)←orosz пролёт, posvytis (РЛПС 310, СФТ 228, ТСВТ 205)←orosz послесвечение||angol afterglow, sąskambis (РЛПС 391, СФТ 268)←orosz созвучие||angol accord||német Akkord).

A fizikai-műszaki szótárak egyáltalán nem közölnek főnévből képzett flektív szóalkotási tükörfordításokat. Minden vizsgált flektív szóalkotási tükörfordítás igéből képzett. A kizárólag igéből képzett flektív szóalkotási tükörfordítások kialakulására több ok is magyarázatot ad. Egyrészt a litván terminológiában a flektív derivátumok többsége igékből képződik¹⁰. Másrészt ez a tendencia az orosz nyelv szóalkotási rendszerében is megfigyelhető, ahol a zéró szuffixummal képzett főnevek többnyire igékből származnak¹¹. Ennek következtében a litván, igéből képzett flektív tükörfordítások nagy része az orosz nyelv mintájára alakult ki.

2.2.3.1. A fizikai-műszaki szótárakban szereplő, -a végződésű szóalkotási tükörfordítások prefixummal rendelkeznek. Ez a tendencia mind az irodalmi litván nyelvben, mind az oroszban megmutatkozik, amely ebben az esetben a tükörfordítás alapjául szolgáló nyelv. Egyes, -a végződésű szóalkotási tükörfordítások megfelelő igéinek két prefixuma van (nepriepyla (РЛПС 223)←orosz недолив, neprieranka (РЛПС 223)←orosz недобор). A -a végződésű szóalkotási tükörfordítások többnyire olyan igékből képződnek, amelyek a következő prefixumokkal rendelkeznek: iš-, at-, per-, pra-, pri-.

2.2.3.2. A fizikai-műszaki szótárakban sokkal kevesebb -as végződésű szóalkotási tükörfordítás szerepel, mint -a végződésű szóalkotási tükörfordítás. E tükörfordítások csekély produktivitása azzal magyarázható,

⁹ Keinys St. Galūninė terminų daryba — Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai), 1979, t. 19, p. 180.

¹⁰ Ugyanott.

¹¹ Orosz grammatika.— М.: Наука, 1980, т. 1, с. 219.

74

Úgy tűnik, ennek az az oka, hogy a terminológiában általában az összes flektáló derivátum közül az -a flexiójú derivátumok vannak túlsúlyban. Az -as flexiójú szóalkotási tükörfordítások prefixumokat tartalmaznak. E tükörfordítások képzése általában nem mond ellent a litván irodalmi nyelv -as flexiójú derivátumai képzésének. Ezért ezek a tükörfordítások elfogadhatók és normatívak.

2.2.3.3. A fizikai-műszaki szótárakban felsorolt összes flektáló szóalkotási tükörfordítás közül az -is flexiójúakból találták a legkevesebbet: számuk fele az -as flexiójú szóalkotási tükörfordításokénak. Az -is flexiójú szóalkotási tükörfordításoknak szintén vannak prefixumaik. Ez a tendencia gyakran más nyelvek hatására alakul ki. Például a ро- prefixumú, -is flexiójú szóalkotási tükörfordítások (pošvytis←orosz послесвечение||angol afterglow) olyan jelentéssel bírnak, amely nem jellemző a litván nyelv hasonló derivátumaira, és nyilvánvalóan az elöljárószókhoz kapcsolódik: az orosz после, az angol after, valamint ezek litván megfelelői: ро, paskui.

2.2.4. Az összetett szóalkotási tükörfordítású főnevek a tükörfordítások meglehetősen kiterjedt alcsoportját alkotják (mintegy 28,6%-át) az összes szóalkotási (prefixális, szuffixális, flektáló és összetett) tükörfordításnak. A litván fizikai-műszaki terminológiai szókincsre e tükörfordítások két típusa jellemző: 1) olyan összetett tükörfordítások, amelyek alaptagja főnévi tő, és 2) olyan összetett tükörfordítások, amelyek alaptagja igei tő. Az összetett tükörfordítású főnevek legproduktívabb szóalkotási szerkezetei a következők:

a) adekvát tükörfordítások: főnév+főnév /S+S/, melléknév+főnév /A+S/, határozószó+főnév /A₁+S/ és főnév+ige /S+V/. A tükörfordítások e szerkezetei a leképezett objektum következő szóalkotási szerkezeteinek felelnek meg: /S+S/= /S+S/ pusbangė (РЛПС 304), vö. orosz поливолно||német Halbwelle||angol half-wave, šargaplokštė (РЛПС 32), vö. orosz бронеплита||német Panzerplatte; /A+ +S/= /A+S/ aukšlakrosnė (РЛПС 94), vö. német Hochofen, naujasidabrinis (РЛПС 223), vö. német Neusilber; /A₁+S/= /A₁+S/ daugiaстaklininkas (РЛПС 199), vö. orosz многостаночник; /S+V/= /S+V/ bangomatis (РЛПС 52, СФТ 31, ТСВТ 29), vö. orosz волномер||német Wellenmesser¹²||angol wavemeter, smeliasvaudis (РЛПС 278), vö. orosz пескомет;

¹² Az (S+V) szóalkotási szerkezetű, -matis alaptagú tükörfordítások az angol és a német nyelvben (S+S) szóalkotási szerkezetű összetett főneveknek felelnek meg. Ebben az esetben azonban célszerűbb a tükörfordítás és az orosz leképezett objektum szóalkotási szerkezetét összehasonlítani, mivel az orosz nyelv közvetítő nyelv, illetve a tükörfordítás közvetlen másolási forrása.

75

b) nem adekvát tükörfordítások: főnév+főnév /S+S/, főnév+ige /S+V/, határozószó+ige /A₁+V/ és névmás+ige /P+V/. A tükörfordítások e szóalkotási szerkezetei a leképezett objektum szóalkotási szerkezeteinek a következőképpen felelnek meg: /S+S/: /S+V/ ortakis (РЛПС 51, ТСВТ 28), vö. orosz воздуховод, vandentakis (РЛПС 48), vö. orosz водовод; /S+V/: /S+S/ garsagaudis (РЛПС 114, СФТ 96), vö. orosz звукоглуши- тель||német Schallempfanger, plėvedaris (РЛПС 284), vö. orosz плёнкооб- разователь; /A₁+V/: /A₁+S/ garsiakalbis (РЛПС 76, СФТ 96, ТСВТ 256), vö. orosz громкоговоритель←német Lautsprecher; /P+V/: /P+S/ savistabda (РЛПС 364), vö. orosz самоторможение.

Az összetett szóalkotási tükörfordítású főnevek rendszerint sorozatokban jönnek létre, vagyis nem egy-egy szót, hanem egy meghatározott szóalkotási altípust képeznek le (például: savivartis←orosz самосвал, savirašis←orosz самописец||német Selbstschreiber; aukštimatis←orosz высо- томер||német Höhenmesser, bangomatis←orosz волномер||angol волнеме- ter||német Wellenmesser). Így az összetett terminusok tükörfordításakor bizonyos terminusképzési tendenciák erősödnek: először is, megerősödik az a hajlam, hogy a litván összetett neologizmusok képzett tövű főnevekre támaszkodjanak (például: puslaidinin- kis←orosz полупроводник||angol semiconductor||francia semiconducteur), másodszor pedig olyan neologizmusok jelennek meg, amelyek szóalkotási altípusai viszonylag produktívak, és a tükörfordításokon kívül indukált alakok is tartoznak hozzájuk (például: lietmatis←orosz дождемер||angol pluviometer és tarpumatis — mérőszonda).

Az összetett szóalkotási tükörfordítások normalizálásakor célszerű megszüntetni a szóalkotási változatokat (toliamatis, toli- matis, tolmatis←orosz дальномер||angol telemeter), kiküszöbölni a visszaható igékből képzett litván terminusok nem kívánatos morfológiai átalakítását (išsikrovimas — önkisülés→savikrova, išsivalymas — öntisztulás→savivala), továbbá más terminusokkal helyettesíteni a mechanikusan másolt tükörfordításokat (самоспуск „motorindító berendezés” — savilaida, самоточка „önjáró késtartóval felszerelt esztergagép”→savigalanda).

2.2.5. A fizikai-műszaki terminológiai szókincsben igen gyakoriak az összetett tükörfordítású melléknevek, amelyek terminuselemként szolgálnak. Sokaságukat feltehetően a következő okok magyarázzák. Először is, a litván szóalkotásban az összetétel az új, olykor igen összetett fogalmak kifejezésének egyik legalkalmasabb módja. Másodszor, az összetétel a tükörfordítás mintájául szolgáló nyelvben is a legproduktívabb módszer. Az összetett tükörfordítású melléknevek a litván fizikai-műszaki szótárakban szereplő összes szóalkotási tükörfordítás 16%-át teszik ki. Az összetett tükörfordítású melléknevek leggyakrabban két tő és flexió segítségével jönnek létre. Általában megfelelnek annak, ahogyan

76

…ló, két tőből, egy képzőből és egy flexiós végződésből képzett, tükörfordítással alkotott objektumhoz. A legproduktívabb szerkezetek a következők: melléknév+főnév /A+S/, pl.: ilgabangis [kraštas] (СФТ 150)←orosz длинноволновый [край]||angol long-wave-length||német langwellige, greitaeigis, -ė (РЛПС 34, ТСВТ 216)←orosz быстроходный||angol high-speed; határozószó+főnév /A₁+S/, pl.: daugiabangis, -ė (РЛПС 198)←orosz многоволновый, daugias­­taklis [darbas] (РЛПС 338)←orosz многостаночная [работа]; számnév+főnév /N+S/, pl.: dviejgis, -ė (РЛПС 84)←orosz двухходовой||angol two-pass, trieigis [čiaupas] (РЛПС 440)←orosz трехходовой [кран]; névmás+ige /P+V/, pl.: savigrūdis [plienas] (РЛПС 402)←orosz самозакаливающаяся [сталь]||angol self-hardening, savislopis [skaitiklis] (СФТ 284)←orosz самосчитающийся [счетчик]. A /P+V/ szóalkotási szerkezetű tükörfordítások nemcsak szóalkotási szerkezetükben, hanem az őket alkotó szófajokban is különböznek az alapul szolgáló szavaktól. Így a fizikai-műszaki szótárakban szereplő összetett szóalkotási tükörfordításokként létrejött melléknevek nem felelnek meg az alapul szolgáló szavaknak.

Egyes összetett szóalkotási tükörfordításként létrejött melléknevek sorozatokban is képződnek; analógia alapján bizonyos szóalkotási altípusok jönnek létre (pl.: greitaeigis, -ė←orosz быстроходный||angol high-speed, lėtaeigis, -ė←orosz тихоходный||angol low-speed, dviejgis, -ė←orosz двухходовой||angol two-pass, trieigis, -ė←orosz трехходовой és így tovább).

A fizikai-műszaki terminológiában a /P+V/ szóalkotási szerkezetű tükörfordítások vannak túlsúlyban. Ezek a tükörfordítások bizonyos tulajdonságokkal rendelkeznek. Először is, némelyikük hajlamos arra, hogy főnévi kategóriába kerüljön, pl.: savirašis, savivartis. Másodszor, produktivitás jellemzi őket, ami azt mutatja, hogy a litván összetett melléknevek képzésében kezd meghonosodni egy új szóalkotási altípus (visszaható névmás savęs: savi+ige), amely alkalmas a terminológia számára.

3. Összegző megjegyzések

3.1. A szóalkotási tükörfordítás fontos, de nem elsődleges módja a modern litván egyszavas fizikai-műszaki terminusok létrejöttének.

3.2. A szóalkotási tükörfordítás során a terminusképzés bizonyos tendenciái megerősödnek (a litván prefixális és összetett neologizmusok fokozottan támaszkodnak a származtatott tővel rendelkező főnevekre), és új szóalkotási altípusok is meghonosodnak—

77

altípusok (pl. a visszaható névmásból savęs: savo + igéből képzett összetett melléknevek), amelyek jól alkalmazkodnak a terminológiai igényekhez.

3.3. A morfémánkénti, egyedi szóalkotási tükörfordítások viszonylag ritkák a litván fizikai-műszaki terminológiában. A tükörfordítások gyakrabban sorozatokban jönnek létre, vagyis nem egyetlen szót, hanem egy bizonyos szóalkotási altípust tükröznek (saviartis←orosz самосвал, savirašis←orosz самописец||német Selbstschreiber; aukščiamaтис←orosz высотомер||német Höhenmesser, dažniamatis←orosz частотомер||német Frequenzmeter; dulketøyгаudis←orosz пылеуловитель, garsagaudis←orosz звукоуловитель||német Schallempfänger; nuvandeninimas←orosz обезвоживание||||német Entwässerung, nuanglinimas←orosz обезуглероживание stb.).

3.4. Elsősorban azokat a nem normatív szóalkotási tükörfordításokat tekintjük ilyennek, amelyeket meghonosodott litván terminusok helyett használnak, valamint azokat, amelyek képzése nyilvánvalóan ellentmond a litván szóalkotás szabályainak.

RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE

НППС — Немецко-русский политехнический словарь— М.: Сов. энциклопедия, 1973.— 863 с.

РЛПС — Orosz–litván politechnikai szótár.— V.: Valst. polit. ir moksl. lit. leid., 1959.— 517 p. (Orosz–litván politechnikai szótár).

СФТ — Fizikos terminų žodynas.— V: Mokslas, 1979.— 677 p. (Словарь физических терминов (Литовско-русско-англо-немецкие термины)).

ТСВТ — Orosz–litván–angol számítástechnikai terminológiai szótár.— V.: Mintis, 1971.— 597 p. (Orosz–litván–angol számítástechnikai terminológiai szótár).