LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

KAZIMIERAS ŽUPERKA

REFLEXO DAS NORMAS DE ESTILO NOS COMENTÁRIOS METALINGUÍSTICOS

Um comentário metalinguístico é a discussão da língua e de suas unidades, ou da expressão linguística de um texto: avaliação, justificativa do uso etc.¹ Por exemplo: Ser inteligente muitas vezes significa ser dependente, submisso. (Um significado novo e estranho para a palavra, mas, infelizmente, cada vez mais popular.) LM 1984.V.13; Nossa querida professora, a quem o título frio de docente não cai nada bem (por isso não a tratamos assim!), é muito parecida com uma certa Gintaras N 1975 12 25; A palavra «dignidade» parece grandiosa, sobretudo quando se fala de uma camponesa lituana LM 1981.V.16; Tanta, que criou canções assim, merece a imortalidade só por elas. São palavras grandiloquentes demais MarcD 96.

O conteúdo dos comentários metalinguísticos é bastante variado. Dessa variedade foram selecionados os comentários que fornecem informações estilísticas, isto é, comentários metalinguísticos sobre o estilo. Foram coletados em textos literários, jornalísticos e científicos², bem como em discursos pronunciados em reuniões e conferências e em conversas cotidianas. Esses comentários mostram que, na consciência linguística de nossa sociedade, existem muitos modos de usar a língua lituana: científico, jurídico, oficial, jornalístico, publicístico, cotidiano, popular, elevado, grosseiro, rural, antigo, atual, dos idosos, dos jovens, imagético, emotivo, satírico, conciso, formular e outros. Muitos dos modos de uso da língua enumerados têm, na ciência da estilística, o estatuto de estilo e são considerados estilos funcionais ou de outro tipo (científico, publicístico, cotidiano, elevado, imagético, conciso). Outros modos de falar (dos idosos, dos jovens, jargônico) geralmente não são considerados estilos, mas estão estreitamente relacionados com o sistema estilístico da língua e com as normas de estilo.

Os comentários metalinguísticos aqui discutidos fornecem informações estilísticas de dois tipos: por um lado, mostram que o falante distingue determinado modo de uso da língua (ou seja, um estilo); por outro, avalia-se certo recurso linguístico como habitual e característico desse estilo, isto é, como uma norma desse estilo. Avaliam-se palavras isoladas, expressões, trechos mais extensos do texto e o modo de falar em geral. Por exemplo: Em linguagem jurídica [dizendo], ele é reincidente, já foi condenado várias vezes por diversos furtos T 1980.XI.12; Ela convidou, como convé-

¹ Žr. Jiříčková J. Metařečový komentář. – Slovo a Slov esnost, 1979, N 2, s. 149—151; Hoffmannova-Jiříčková J. Metajazyk a metareč a jejich charakter v díle Karla Čapka. – Slovo a Slov esnost, 1979, N 4, s. 295—296.

² No que diz respeito à função metalinguística (sobre ela, ver Župerka K. Metalingvistinė kalbos akto funkcija įvairiuose stiliuose. – In: Visuomenė ir asmenybės ugdymas/Mokslinės konferencijos tezės. Šiauliai, 1978, p. 117), a linguística se distingue das outras ciências: nela, tudo é metalinguístico, não apenas comentários isolados. Dos trabalhos de linguística foram coletados somente comentários sobre a expressão linguística do próprio texto. Os linguistas, como os demais usuários da língua, ao falar ou escrever procuram palavras e, por vezes, comentam essa busca.

194

ninkai sako, įtraukė į nusikaltimą V. K., beje, taip pat nepilnametis T 1978. X.5; Atsiprašau, jei atsakymas nuskambės labai vadovėliškai. Struktūrinis branduolys miesto plane, gyvenamųjų ir visuomeninių pastatų kompleksas su aptarnavimo centru, pastatytas pagal architektų sumanytą funkcinę-kompozicinę idėją, – taip urbanistai nusako gyvenamąjį rajoną LM 1983.X.15 (iš architekto interviu).

Na estilística linguística, o estilo costuma ser definido como seleção (escolha) e combinação (composição) intencionais de recursos linguísticos. Os comentários metalinguísticos dos usuários da língua refletem e avaliam sobretudo a seleção, isto é, o inventário de estilos marcado estilisticamente. Š. Bally (Bally) escreveu em «Estilística da língua francesa»: «Os fenômenos que não interessam ao falante não devem interessar tampouco à estilística»³. Hoje concordamos apenas parcialmente com essa afirmação: ela se aplica à estilística da codificação; a estilística da decodificação também se ocupa daquilo que interessa ao destinatário. Poderíamos reformular a afirmação de Š. Bally da seguinte maneira: a estilística não pode deixar de se interessar pelos fenômenos que interessam ao falante. O uso de um comentário metalinguístico demonstra consciência da expressão linguística e atualização do enunciado. Esses comentários constituem uma espécie de investigação da língua e confirmam claramente a observação de F. de Saussure (de Saussure) de que todos investigam, em maior ou menor grau, a atividade linguística⁴.

Nos últimos anos, os comentários metalinguísticos sobre o estilo têm atraído cada vez mais a atenção de pesquisadores de estilística e de linguística textual⁵.

Uma questão importante é a tipologia dos comentários sobre estilo. Os modos de uso da língua enumerados anteriormente, reunidos a partir dos comentários, não formam um único sistema de classificação: distinguem-se segundo critérios diversos e se relacionam entre si por relações ora de subordinação e coordenação, ora de exclusão, ora de interseção. A análise dos comentários confirma as seguintes conclusões dos pesquisadores de problemas gerais da estilística: 1) o número de estilos não é finito⁶; 2) uma classificação baseada em um único critério não permite discutir de modo mais abrangente o complexo fenômeno do estilo, sendo necessárias diversas classificações de estilos⁷.

A análise dos comentários não propõe uma nova classificação dos estilos nem refuta as classificações existentes. É verdade que não se pode dizer que as confirme de maneira evidente. Isso porque, por um lado, os recursos de expressão linguística dos comentários são atribuídos a algum estilo, mas o estilo não se apresenta aqui como um sistema determinado. Por outro, o estilo é indicado não como membro de um sistema mais amplo, mas apenas como membro de uma oposição estilística binária: mencionam-se ambos os termos da oposição ou, mais frequentemente, apenas um, deixando o outro implícito. Por exemplo: Oficialmente chama-se Ensemble de Música Nova, mas, de forma popular e mais breve

³ Балли Ш. Французская стилистика. — М., 1961, с. 79.

⁴ Жр. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. — М., 1977, с. 45.

⁵ Zhp. Vinokur T. G. Sobre o conteúdo de alguns conceitos estilísticos. — In: Pesquisas estilísticas. Moscou, 1972, p. 84; Wierzbicka A. O metatexto no texto. — In: Novidades na linguística estrangeira. Moscou, 1978, fasc. 8, p. 417; Cheremisin P. G. Estilística russa. — Moscou, 1979, parte 2, p. 38–44; Shvartskopf B. S. Estratégia e tática do processo da fala em sua relação com a norma estilística. — In: Norma linguística e estilos funcionais. Programa-convite e teses das comunicações do simpósio republicano. Vilnius, 1984, p. 50–52.

⁶ Жр. Скребнев Ю. М. Очерк теории стилистики. — Горький, 1975, с. 48.

⁷ Ibidem, p. 42, 56, 166.

195

– Conjunto Nako LM 1984.III.31; Assinado oficialmente: “Agradecido desde já, Brazulis” (de uma conversa no ônibus).

Com base nas denominações e nos conceitos relativos aos modos de uso da língua recolhidos dos comentários, pode-se dizer que aqui se refletem vários fenômenos de estilo: 1) os chamados estilos funcionais; 2) categorias gerais da cultura do estilo; e 3) outras oposições estilísticas e relacionadas ao estilo: a chamada classificação vertical dos estilos (alto – baixo), por idade (dos mais velhos – dos jovens), histórica (falando à moda antiga – à moda moderna), territorial (falando como no campo – como na cidade), oposição entre a língua padrão e outras variedades linguísticas (por exemplo: como os dzūkai chamam, falando em gíria).

1. Nos comentários metalinguísticos refletem-se bem os recursos expressivos de 4 estilos funcionais – científico, administrativo, jornalístico e coloquial.

a) Os seguintes comentários fazem referência aos recursos do estilo científico: falando cientificamente, dito em termos científicos, soará como num manual, como diriam os escolásticos. A este grupo pertencem também as referências às linguagens de várias áreas do trabalho intelectual: falando na linguagem dos melhoristas, usando o termo dos filósofos (economistas...).

b) Referências ao estilo administrativo (oficial, jurídico, legislativo): falando oficialmente, é oficialmente chamado, em linguagem legislativa, falando em linguagem jurídica, os juristas chamariam, falando em linguagem judicial, como dizem os juristas.

c) Referências ao estilo jornalístico (da imprensa): falando jornalisticamente, chamado de forma panfletária, como se diz nos jornais, como escrevem os jornalistas, chamado na imprensa.

d) Referências ao estilo coloquial (cotidiano): falando de maneira mais cotidiana, traduzindo para a linguagem cotidiana, em termos simples, uma palavra simples. Muitas vezes, esse estilo também é indicado por comentários como dizem as pessoas, falando como o povo, como as pessoas dizem, como se diz entre as pessoas, segundo as pessoas, como diz o povo. Muitas referências ao estilo baixo (grosseiro) podem ser atribuídas às indicações do estilo coloquial: como dizem os simplórios, falando sem rodeios (grosseiramente; muitas vezes de modo pouco recomendável, com grosseria), para dizer sem delicadeza, palavra feia. Os sinais desse estilo também incluem com perdão da expressão, desculpem por dizer assim.

e) O estilo literário não possui recursos linguísticos próprios e específicos, exceto alguns poucos poetismos (na língua lituana); e, nos comentários metalinguísticos, como já se disse, chama-se a atenção para os recursos característicos de determinado estilo, portanto, neste caso, não há comentários metalinguísticos típicos. O comentário bastante frequente falando de forma figurada (expressiva) indica a expressividade da fala como uma característica geral da cultura do estilo (isto é, expressividade relativa em comparação com toda a expressão do contexto), e não como uma característica própria do estilo literário. A poeticidade da expressão linguística pode ser indicada por comentários como como diz o poeta (os poetas), nas palavras do poeta, como se diz na canção, e por comentários individuais correspondentes, por exemplo, como prometia a canção MarcSA 191.

2. O conceito de cultura do estilo abrange características estilísticas mais gerais (precisão, clareza, concisão) e mais específicas (expressividade, vivacidade etc.). Nos comentários metalinguísticos, refletem-se com especial frequência o refinamento e a condensação do enunciado: mais precisamente (melhor, mais exatamente) dizendo; falando concisamente, em poucas palavras, resumindo, (dito numa só) palavra.

Na preparação deste artigo, foram selecionados comentários metalinguísticos do tomo em dois volumes de “Obras selecionadas”, de J. Balčikonis (comentários do autor ao próprio texto), e de obras traduzidas por ele

196

H. K. Anderseno, «Contos». Foram encontradas 4 indicações de precisão: melhor dizendo (3 ocorrências), mais exatamente (1); 14 indicações de concisão: em suma (7), mais brevemente (1), em outras palavras (1), em uma palavra (1), em outras palavras (4).

3. Entre os comentários metalinguísticos de estilo restantes, ainda não discutidos, cabe mencionar pelo menos os seguintes:

a) Os que refletem a oposição entre estilo elevado e estilo baixo. O estilo elevado é indicado por: dito de forma eloquente, palavra sonora, palavra luminosa, soa solene, falando em belas palavras, como se diz no hino nacional. Um comentário de estilo mais elevado (esse nome é demasiado complicado para nós) foi encontrado nos «Contos» de H. K. Andersen: — Os romanos e os gregos chamavam-na Dríade — disse o velhinho. — Mas esse nome é demasiado complicado para nós, e em Naujasodis deram-lhe o apelido de «avó da árvore genealógica» BalčAP 112.

O estilo baixo é indicado pelos comentários já mencionados na discussão do estilo coloquial.

b) Algumas indicações de estilo baixo também integram outra oposição — a emocional — de conotação positiva e negativa; cf. chama carinhosamente, chama por um nome agradável (afetuoso), deu um nome bonito e para dizer de forma pouco delicada, falando grosseiramente.

c) É marcante a oposição histórica (cronológica) entre o modo de falar antigo e o moderno: fala à antiga, dirias à antiga, falando à antiga, expressão antiga, como se dizia naquela época, como as pessoas diziam antigamente — como é costume (ou moda) dizer agora, como se chama hoje, falando em termos atuais, para dizer de modo contemporâneo, dito de outra maneira, falando de modo moderno.

d) Oposição entre as falas de diferentes idades (gerações): os idosos dizem, os mais velhos chamam — como os jovens dizem agora, segundo os jovens, como diria a nossa juventude. Aqui também se incluem os comentários sobre a fala infantil: as crianças chamam, os alunos do jardim de infância chamam (em oposição a — os adultos dizem). Em parte, o modo antigo e idoso de falar também é reforçado, por exemplo: como os nossos pais gostavam de dizer.

e) Oposição territorial entre a fala rural e a urbana. Comentários: estilo rural, por assim dizer, nas palavras de uma pessoa do campo — língua urbana. Os comentários sobre o modo de falar rural por vezes se cruzam com os relativos ao modo antigo de falar: como se dizia na nossa aldeia, como se costumava dizer no campo.

f) A fala padrão é especialmente frequentemente contraposta à fala de gíria: diz-se em gíria, disse em jargão de corredor, falando no jargão dos cinegrafistas, por assim dizer no jargão dos presos, chamam no jargão dos trabalhadores de drenagem, significava no jargão dos habitantes de Vilnius.

Os comentários metalinguísticos de estilo não apenas refletem explicitamente a norma estilística real; por meio deles, os usuários da língua e a sociedade também reivindicam o direito de codificar essa norma. Parece que a distância entre o uso estilístico real e a codificação das normas de estilo é menor do que a existente entre outras normas linguísticas e sua codificação. Por exemplo, algo é livresco (ou «coloquial») quando toda a sociedade de língua lituana, ou pelo menos a sua maioria, o percebe como livresco (ou «coloquial»), ao passo que um erro linguístico continua a ser um erro, mesmo quando cometido pela maioria da sociedade. Isso porque as normas de estilo são normas internas da língua; a sua violação não destrói o sistema linguístico, e a sua mudança, certa difusão entre estilos, apenas diferencia esse sistema de outra maneira.

Um estudo mais aprofundado dos comentários metalinguísticos de estilo pode ser muito valioso (este artigo baseia-se apenas em 700 exemplos). As expressões que contêm esses comentários podem fornecer dados interessantes para compreender a concorrência entre recursos linguísticos, pois muitos comentários (por outras palavras, falando cientificamente e assim por diante) não são senão uma demonstração dessa concorrência.

197

ABREVIATURAS

BalčAP – Andersenas H. K. Pasakos/Vertė J. Balčikonis. – V., 1966.

LM – Literatura e Arte.

MarcD – Marcinkevičius Just. Diário sem datas. – V., 1981.

MarcSA – Marcinkevičius Just. Sena abėcėlė. – V., 1969.

N – Nemunas.

T – Tiesa.

REFLEXO DAS NORMAS DE ESTILO NOS COMENTÁRIOS METADISCURSIVOS

Resumo

Nos comentários metadiscursivos (e metalinguísticos) de textos literários, jornalísticos e científicos, bem como de atos de fala da língua lituana, refletem-se diferentes fenômenos de estilo e estilísticos: 1) normas dos estilos funcionais, 2) categorias gerais da cultura estilística da fala (precisão, clareza, concisão, expressividade etc.), 3) outras oposições estilísticas ou relacionadas ao estilo: a chamada classificação vertical dos estilos /alto – baixo/, etária (fala de pessoas idosas – fala da moda), histórica (fala antiga – fala da moda), territorial (fala rural – fala urbana) e outras oposições. Os comentários refletem não apenas a norma estilística real, mas também as tentativas dos falantes de codificá-la. Um estudo aprofundado dos comentários metadiscursivos sobre o estilo pode contribuir para uma compreensão mais profunda das normas estilísticas contemporâneas, da diferenciação do sistema estilístico da língua, da concorrência entre os meios linguísticos e de outros fenômenos estilísticos.