LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

RITA ŠEPETYTĖ

ASPECTO DERIVACIONAL DA SEMÂNTICA DOS ADJETIVOS PRIMITIVOS

1. O uso dos adjetivos aukštas, gilus, žemas com o sentido de «grande, intenso; bom» ou «pequeno, insignificante; ruim» é considerado um erro semântico na língua lituana¹. O prof. J. Balčikonis corrigia-o² com rigor. No verbete do adjetivo aukštas no primeiro volume do «Dicionário da língua lituana» por ele editado não aparecem os sentidos «bom, excelente (sobre qualidade)» e «grande, notável em quantidade, força etc.» (cf. a segunda edição⁴). J. Balčikonis conhecia bem, ou melhor, dominava a língua lituana; sentia o que lhe era estranho. Um dos principais argumentos que apresentava ao corrigir a língua era a autenticidade da palavra ou expressão em relação à linguagem coloquial popular⁵. Na segunda edição do primeiro volume do «Dicionário da língua lituana», o adjetivo aukštas é apresentado, a nosso ver, levando excessivamente em conta os sentidos do adjetivo russo высокий.

Com suas correções sutis, o prof. J. Balčikonis não impedia o desenvolvimento da língua lituana, como talvez alguns pensassem, mas cultivava sua singularidade. Afinal, cada língua modela a imagem do mundo à sua maneira. Revelá-lo só é possível, naturalmente, por meio de uma investigação semântica aprofundada. O prof. J. Balčikonis não escreveu grandes obras teóricas, mas suas correções e traduções mostram que era um grande conhecedor da semântica da língua lituana.

2. Para descrever a semântica dos adjetivos primitivos da língua lituana da maneira mais sistemática possível, aplicamos, entre outros, o método de análise das relações derivacionais. Os adjetivos primitivos constituem um campo favorável para isso; caracterizam-se pela abundância de relações derivacionais. Além disso, os tipos de derivação deadjetival⁶ caracterizam-se por um grau relativamente elevado de regularidade e produtividade⁷. Em geral, a análise das relações derivacionais é aplicada para decompor a estrutura semântica de uma palavra polissêmica em sememas (significados)⁸, ou, mais precisamente, das palavras derivadas

¹Em «Recomendações para o uso da língua», essas palavras recebem a indicação «melhor não usar nesse sentido», ver: Kalbos praktikos patarimai. – V., 1976, p. 40, 81, 312. Na segunda edição das recomendações, essa proibição é atenuada, ver: Kalbos praktikos patarimai. – V., 1985, p. 41, 82.

² Balčikonis J. Rinktiniai raštai/Sud. A. Pukpis. – V., 1978, t. 1, p. 155, 228, 291, 307, 332.

³ Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1941, t. 1, p. 396–397.

⁴ Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1968, t. 1, p. 488.

⁵ Keinys S. J. Balčikonio kalbos mokslo darbai. – Kalbos kultūra, 1985, sąs. 48, p. 7–8; Vitkauskas V. Juozas Balčikonis. – Kaunas, 1985, p. 66, 106. Žr. taip pat: Balčikonis J. Rinktiniai raštai, t. 1, p. 194.

⁶ Dėl termino darybos tipas žr.: Urbutis V. Žodžių darybos teorija. – V., 1978, p. 249.

⁷Sobre esses termos, ver: Urbutis V. Min. veik., p. 262–268.

⁸ Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. – М.,1974, с. 60–61; Kalendienė D. Būdvardžio senas leksinė-semantinė charakteristika. – Kalbotyra, 1981, t. 32 (1), p. 38–51. Šios analizės taikymo pamatas – teiginys, kad dariniai paprastai remiasi viena (apibrėžta) pamatinio žodžio reikšme, žr.: Urbutis V. Min. veik., p. 152–156; Тихонов А. Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ. – ВЯ, 1967, № 1, с. 114.

158

para confirmar a diferença entre os sememas (significados). Analisamos as relações derivacionais dos adjetivos sob outro aspecto.

Os adjetivos primitivos da língua lituana caracterizam-se por derivados regulares: deles formam-se substantivos com os formantes -umas, -uma, advérbios com o formante -ai, verbos com os formantes -ėti, -inti, além de muitos outros derivados, com graus maiores ou menores de regularidade, pertencentes a diversas classes gramaticais. Observamos que os derivados adjetivais «produzidos» formalmente segundo o mesmo esquema de formação muitas vezes têm significados derivacionais diferentes e, por vezes, afastam-se do significado esperado (próprio do esquema derivacional «adjetivo + formante»), isto é, lexicalizam-se⁹. Nossa hipótese é: 1) a proximidade semântica dos adjetivos primitivos acompanha a proximidade semântica de seus derivados correspondentes; 2) se os derivados regulares¹⁰ se afastam, em seus significados, do significado esperado do esquema derivacional, então as estruturas semânticas dos adjetivos primitivos diferem em componentes semânticos importantes.

Neste artigo, selecionamos para análise quatro grupos semânticos de adjetivos primitivos, isto é, adjetivos cuja estrutura semântica inclui os semas¹¹ (de diferentes níveis) «espaço», «quantidade», «cor» e «tempo». Elaboramos a nomenclatura dos semas com base no modelo de Ž. Sokolovskaja¹². A presença dos semas é determinada a partir das definições dos significados apresentadas nos dicionários.

O artigo foi elaborado com base nos exemplos e nas explicações de significado do «Dicionário da língua lituana»¹³ e do «Dicionário do lituano contemporâneo»¹⁴. Ressaltamos que nossas premissas e conclusões são hipotéticas, o que está relacionado a: 1) registro dos derivados nos dicionários (os derivados regulares nem sempre são registrados); 2) escassez de exemplos para eles; 3) sobretudo, possível heterogeneidade e heterocronia dos derivados¹⁵ (por exemplo, a base derivacional não é inteiramente clara: senas–seninti ou senti–seninti, etc.). Além disso, nossa análise não abrange os sentidos figurados, nem dos derivados nem das palavras de base.

3. Selecionamos para análise derivados regulares:

a) com o formante -uma. Na «Gramática da língua lituana»¹⁶, eles são descritos em duas categorias derivacionais: «abstratos» e «lugar». Afirma-se também que os abstratos denotam «uma propriedade abstrata ou um momento, um estado temporal»¹⁷, enquanto os derivados com significado locativo também podem denotar «... uma parte do objeto» e tempo¹⁸;

⁹ Sobre a lexicalização, ver: Urbutis V. Min. obra, p. 146–148; Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. – М., 1981, с. 57.

¹⁰ Consideramos que o grau mínimo de regularidade corresponde a 2 derivados pertencentes ao mesmo esquema derivacional.

¹¹ Neste artigo, «sema» e «componente semântico» são usados como sinônimos.

¹² Соколовская Ж. П. Опыт системного описания семантических отношений в лексике (на материале русских имен прилагательных): Автореф. дис.... д-ра. филол. наук. – Киев, 1981. – 28 с.

¹³ Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1956–1984, t. 1–13 (toliau vartojamas sutrumpinimas LKŽ).

¹⁴ Dicionário do lituano contemporâneo. – V., 1972 (abreviatura DŽ).

¹⁵ Plg.: Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. – В кн.: Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977, с. 270.

¹⁶ Gramática da língua lituana. – V., 1965, t. 1, p. 311, 399.

¹⁷ Ibidem, p. 311.

¹⁸ Ibidem, p. 399–400.

159

b) com o formante -ėti. Esses derivados significam “o aparecimento ou o fortalecimento gradual da propriedade expressa pela palavra-base (= pelo lexema de base – R.Š.)”¹⁹. Com um pouco de formalização, o significado derivacional pode ser apresentado assim: “tornar-se X-am/X-esniam”²⁰;

c) com o formante -inti. Significado derivacional básico: “fazer com que seja como o que é expresso pelo adjetivo-base”²¹ (“fazer X-ą /X-esnį”);

d) além disso, foram analisados os derivados regulares de adjetivos com o sema “cor”, formados com o formante -uoti, e os derivados de adjetivos com o sema “tempo”, formados com o formante -yvas.

Durante a análise, prestou-se atenção a: 1) se o significado do derivado específico corresponde ao significado derivacional (isto é, determina-se o grau de lexicalização); 2) que significado o derivado adquire (adquiriu), levando em conta o sema do adjetivo-base.

4.1. Sema “cor”. Adjetivos: baltas “da cor da neve, do leite”, juodas “da cor do carvão”, geltonas “da cor da flor do ranúnculo, do enxofre ou do ouro”, mėlynas “uma das cores principais do espectro — a intermediária entre o violeta e o verde”, raudonas “que apresenta a cor quente do arco-íris” (“da cor do sangue” DŽ), rudas “amarelo-escuro”, žalias “da cor da grama” DŽ.

a) Significado: “lugar (superfície) da cor X”.

Por exemplo: baltuma “lugar branco”, juoduma “lugar preto, mancha escura”, geltonuma “lugar amarelo”, mėlynuma “lugar azul”, raudonuma “lugar avermelhado” (também poderia ser “lugar vermelho”), ruduma “lugar marrom, mancha marrom”, žaluma (nos dialetos žaliuma) “lugar verde, superfície verde” DŽ.

b) Tipo derivacional mais potencial do que real. Registrado nos dicionários, mas quase sem exemplos. Significado: “tornar-se X/X-esniam”. Por exemplo: baltėti “ficar cada vez mais branco, embranquecer” (sem exemplo); juodėti “tornar-se preto …; escurecer” (5 exemplos ilustrativos com significados diversos); *geltonėti²², mėlynėti “tornar-se azul, mais azulado” (2 exemplos), raudonėti “tornar-se vermelho” (1 exemplo; os derivados de segundo grau įraudonėti, išraudonėti etc. duplicam os significados do verbo com o formante -yti ou são variantes dialetais dele), de modo análogo rudėti “tornar-se marrom”, žalėti “tornar-se verde, mais verde” (DŽ; sem exemplos).

c) Significado²³: “tingir (pintar) com a cor X”.

Por exemplo: baltinti “pintar com algo branco” (“pintar de branco” DŽ), juodinti “tornar preto, manchar”, geltoninti “tornar amarelo” (“tornar amarelo, pintar de amarelo” DŽ; exemplo no LKŽ – Gardakuliȧis geltonina gijas Šts), mėlyninti “dar tonalidade azulada, azular” (Egliniai pelenai ne baltina, bet mėlenina žlugį Šts), raudoninti “pintar de vermelho”, rudinti “pintar de marrom”, žalinti “tornar verde; pintar de verde” DŽ.

d) Significados: 1) “ser, parecer da cor X”²⁴, por exemplo: baltuoti “ser branco, parecer branco”, juoduoti “ser, parecer preto; deslocar-se, deslizar um objeto preto”, gelto-

¹⁹ Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2, p. 258.

²⁰ O sinal X, aqui e adiante, representa o adjetivo-base.

²¹ Jakaitienė E. Veiksmažodžių daryba. (Priesagų vediniai.) – V., 1973, p. 21.

²² O asterisco indica derivados (potenciais) ou seus significados que não estão registrados nos dicionários.

²³ Cf. Jakaitienė E. Min. veik., p. 21; aqui, porém, os derivados nominais mencionados pela autora (auksinti ir pan.).

²⁴ Ver Jakaitienė E. Min. veik., p. 43. Aqui se apresenta provavelmente uma explicação mais precisa: “parecer, ser visto de longe como aquilo que é expresso pela palavra-base”.

160

nuoti “ser amarelo, parecer amarelo”, mėlynuoti “ser ou parecer azul”, raudonuoti “mostrar-se, brilhar com a cor vermelha” (“mostrar-se vermelho, ser vermelho” DŽ), ruduoti “parecer, mostrar-se castanho”, žaliuoti “ser, parecer verde” DŽ (este verbo é usado com mais frequência no sentido lexicalizado “a respeito de prados, campos e plantas (na primavera e no verão)”);

2) “adquirir gradualmente a cor X; cobrir-se (ficar revestido) da cor X”, por exemplo: *baltuoti, juoduoti “tornar-se negro, escurecer” (“enegrecer, tornar negro” DŽ), *geltonuoti (este sentido está registado no derivado de segundo grau apgeltonuoti “tornar-se amarelo à superfície”), mėlynuoti “tornar-se azul”, raudonuoti “ser, tornar-se vermelho”, ruduoti “tornar-se castanho”, žaliuoti “cobrir-se de ferrugem verde, de bolor” DŽ;

3) “pintar (sujar) com a cor X”, por exemplo: *baltuoti (sentido não registado, embora possível, por exemplo, no derivado de segundo grau Kur išsibal­tavai nugarą?), *juoduoti idem, geltonuoti “tornar amarelo, amarelar”, *mėlynuoti idem, *raudonuoti (mas įraudonuoti “sujar de vermelho”, nuraudonuoti “pintar de vermelho” e semelhantes), *ruduoti (mas suruduoti “sujar de castanho”); žaliuoti “tornar verde, sujar com verdete” DŽ.

O primeiro sentido manifesta-se também em derivados de segundo grau com os prefixos at-, iš-, nu-, pa-, par-, su-, o segundo sentido — com os prefixos ap-, į-, iš-, nu-, pa-, su-, už-, e o terceiro sentido — com os prefixos iš-, nu-, su-.

4.1.1. O grupo de adjetivos de “cor” caracteriza-se pela proximidade semântica (talvez por isso seja frequentemente escolhido como tema de análise). Isso é evidente também na análise das relações derivacionais. O adjetivo žalias distingue-se do grupo. A sua estrutura semântica é mais complexa em comparação com a dos outros adjetivos de cor (por exemplo, a coexistência dos sentidos “da cor da erva”, “não maduro, não amadurecido” e “não cozido (não processado)”). Além disso, a análise das relações derivacionais, em nossa opinião, confirma que a sema “superfície” também é relevante para os adjetivos de cor (ver também as explicações dos sentidos dos derivados).

4.2. Sema “espaço”. Adjetivos: aukštas “que tem grande altura, grande dimensão de baixo para cima”, gilus “que se estende para longe da superfície”, žemas “que tem pequena dimensão de baixo para cima” DŽ, artus “próximo (quanto à localização)” (artimas “situado perto”), tolus “distante no espaço” DŽ (tolimas “situado longe (no espaço)”).

a) Sentido “lugar X”. Por exemplo: aukštuma “lugar alto, área elevada, montanha, colina”, giluma “lugar profundo, profundidade”, žemuma “lugar baixo, planície, pouco elevado acima do nível do mar” DŽ, artuma “lugar próximo”, toluma “lugar situado longe, distância” DŽ.

b) Os sentidos são diversos, por exemplo: aukštėti “tornar-se alto” (sem exemplo; em nossa opinião, o sentido de base deste derivado é aukštas 2. “muito afastado do solo para cima” e 1 || “elevado acima do nível habitual (terreno, água)”), gilėti “ir para o fundo” (uma vez que este adjetivo não tem um verbo primário correspondente, o verbo gilėti também pode ter o sentido “tornar-se mais profundo, profundo” (derivado de segundo grau pagilėti)), žemėti idem a aukštėti, artėti “aproximar-se, avançar (quanto à distância)” (lexicalização de grau mais elevado; derivados de segundo grau com os prefixos pri-, su-), tolėti “tornar-se mais distante, longe” DŽ.

c) Sentido consideravelmente lexicalizado “fazer X/mais X”; fazer designa uma ação efetiva, por exemplo: aukštinti “tornar mais alto” (Gdusim tvorą aukštinti Grg), gilinti “tornar

161

“mais profundo, ficar vermelho”, rebaixar “tornar baixo; deixar descer” DŽ, aproximar “fazer aproximar” (“puxar para perto”), afastar “tornar mais distante no espaço” DŽ (pode ser um derivado de tolti) (“empurrar para longe”, cf. a ilustração Senis čia artino, čia tolino tabokinę rš). Os derivados de segundo grau com os prefixos nu-, pa- têm o componente de significado “demasiado”, por exemplo: nuaukštinti “tornar demasiado alto”, paaukštinti “tornar demasiado alto”, nugilinti “aprofundar em excesso”, pagilinti “tornar demasiado profundo”, nužeminti “tornar demasiado baixo”, paartinti “aproximar em excesso”.

4.2.1. O grupo (em análise) de adjetivos de “espaço” poderia ser dividido em dois subgrupos: 1) alto, baixo, profundo; 2) próximo, distante. Os derivados de adjetivos deste subgrupo caracterizam-se por uma lexicalização mais acentuada dos significados. A sema de “espaço” também está presente nos adjetivos comprido, curto, largo, estreito. No entanto, nesses adjetivos é mais importante a sema de “quantidade”; já para os adjetivos alto, baixo, profundo, a sema de “quantidade” não é relevante. Além disso, pode-se observar que os significados dos derivados de adjetivos de “espaço” podem ser interpretados pelo advérbio correspondente (alto, profundamente, baixo; perto, longe).

4.3. Sema de “quantidade”. Adjetivos: ilgas “que se estende em comprimento; que dura” (definição compilada a partir de DŽ e LKŽ), trumpas “de comprimento reduzido” DŽ, plonas “de diâmetro estreito”, storas “cuja distância entre as duas superfícies planas é grande”, platus “grande em largura”, siauras “de pequeno diâmetro, largura”, didelis “notável pela sua dimensão”, mažas “de estatura, altura reduzida, de pequenas dimensões”, kietas “resistente à pressão de outro corpo, incompressível, que não se amassa”, minkštas “facilmente compressível, sem elasticidade” DŽ.

a) Significado “parte X-ésima”. Por exemplo: ilguma “a própria parte comprida” (DŽ — “lugar comprido”, sem ilustração), plonuma “lugar fino” (no entanto, as ilustrações mostram que o significado provavelmente é “parte fina”, por exemplo: Lašinių plonuma DŽ, Eikit [šieno] plonumą grėbstyt Ds etc.), storuma “parte grossa, lugar, espessura” (stormena “parte grossa, espessura”), platuma “lugar largo, amplo” (também poderia ser “parte”), siauruma analogamente, diduma²⁵ “parte maior, maioria”, mažuma “parte menor”, kietuma “lugar duro” (também poderia ser “parte”, por exemplo: Minkštumą suvalgė, o kietumą man paliko e assim por diante), minkštuma “parte macia, polpa”.

b) Significado “tornar-se mais X”. Por exemplo: ilgėti “tornar-se mais comprido”, trumpėti “tornar-se curto (mais curto)” DŽ, platėti “tornar-se largo (mais largo)” DŽ (o significado fornecido em LKŽ, “alargar-se, expandir-se para os lados”, está parcialmente lexicalizado, pois está relacionado com a sema de “espaço” na estrutura do adjetivo platus), siaurėti analogamente, plonėti “afinar-se, tornar-se fino (mais fino)”, storėti “engrossar, tornar-se mais grosso”, didėti* “tornar-se maior” (LKŽ “aumentar, crescer [alargar-se, engrossar]”), mažėti* “tornar-se menor” (“diminuir” — LKŽ), kietėti “tornar-se duro” (“tornar-se duro (mais duro)” DŽ; também é fornecido o significado parcialmente lexicalizado “endurecer, solidificar, tornar-se firme”, relacionado com outras semas do adjetivo kietas, aqui não mencionadas), minkštėti “tornar-se macio, mais macio”. O mesmo significado manifesta-se também em derivados de segundo grau com o prefixo pa-.

c) Significado “fazer com que seja mais X”. Por exemplo: ilginti “tornar comprido”, trumpinti “tornar curto” DŽ, platinti “tornar largo (mais largo)”, siaurinti “tornar estreito,”

²⁵ Sobre a divergência entre a fundamentação semântica e formal dos derivados, ver: Urbutis V. Min. veik., p. 84.

162

mais estreito, ploninti “tornar fino”, storinti “tornar grosso, mais grosso”, didinti “tornar maior” (LKŽ — caus. didėti: Pavasarį reikės sodą didinti Gs), mažinti “reduzir a dimensão”, kietinti “tornar duro, mais duro”, minkštinti “tornar macio, mais macio”. Estes verbos (com exceção de kietinti e minkštinti), bem como aukštinti, žeminti, gilinti, artinti, tolinti, têm um significado não registado nos dicionários (embora por vezes ilustrado): “fazer parecer que é X”, por exemplo: Trumpas sijonas ilgina kojas, Gražiau atrodo vertikalios linijos – jos figūrą aukština ir plonina trš, Platūs drabužiai storina žmogų DŽ, Žiūronas pro vieną galą artina, pro kitą tolina DŽ, Didinamasis stiklas DŽ, Oranžinė spalva erdvę siaurina, mažina trš etc. Os verbos kietinti e minkštinti, mais precisamente, os seus derivados de segundo grau com o prefixo pa-, têm o significado “apalpar para experimentar se é X”, por exemplo: pakeitinti “experimentar a dureza”, paminkštinti “apertar um pouco, verificar se é macio” (cf. palengvinti ir pasunkinti “levantar repetidamente para determinar o peso”). Os derivados de segundo grau com o prefixo nu- adquirem o significado “fazer com que fique demasiado X”, por exemplo: nuilginti “tornar demasiado comprido”, nutrumpinti “tornar demasiado curto” DŽ, nudidinti “tornar demasiado grande”, nuplatinti “tornar, deixar demasiado largo” etc. Esse significado também está registado para o verbo nukietinti: “tornar demasiado duro”.

4.3.1. Como já mencionámos, os adjetivos ilgas, trumpas, platus, siauras também têm a sema de “espaço” (e os significados dos derivados de alguns deles correspondem aos dos derivados dos adjetivos aukštas, gilus, žemas). Contudo, na sua estrutura, a sema de “quantidade” é mais importante. Isto também poderia ser confirmado por uma explicação psicolinguística. Afinal, para podermos qualificar um objeto, por exemplo, como alto, importa-nos a sua posição no espaço (verticalidade, base, topo etc.). Já um objeto comprido ou largo pode sê-lo independentemente da sua posição no espaço; o que mais importa aqui são as relações quantitativas entre as partes do objeto.

4.4. Sema de “tempo”. Adjetivos: ilgas “que dura muito tempo”, trumpas “que dura pouco tempo” DŽ, senas “que tem muitos anos, que chegou à velhice, não jovem (referindo-se a pessoas e animais); que cresce durante muito tempo (referindo-se a plantas)”, jaunas “que tem poucos anos, recente”, naujas “que surgiu, foi feito ou adquirido recentemente”, ankstus “do início de um certo período”, vėlus “que se prolongou muito, que vai chegando ao fim (referindo-se ao tempo)” DŽ.

a) Ilguma “o próprio tempo longo” (Ilgumo dienos aš ir tai tiek nesuverpiu Sdk), trumpuma analogamente (por exemplo, do arquivo de fichas de LKŽ Trumpumoj nakties), senuma “antiguidade; objeto velho”, jaunuma “juventude” (jaunystė “anos de juventude, idade jovem”), naujuma “algo novo”, ankstuma “precocidade, período precoce”, vėluma, “tempo tardio” DŽ.

b) Não se formam, por exemplo, derivados dos adjetivos com sema dominante de “tempo”: ilgėti e trumpėti manifestam a sema de “quantidade”, não a de “tempo”. Senėti “tornar-se velho (mais velho)” e jaunėti “tornar-se mais jovem, rejuvenescer” (aparentemente por analogia com senėti; apresenta uma característica de relatividade) estão relacionados com a sema de “estado”.

c) Os significados são lexicalizados, por exemplo: ilginti “demorar, prolongar”, ankstinti “fazer algo demasiado cedo, apressar”, vėlinti “fazer algo mais tarde do que o necessário” DŽ, naujinti “eliminar sinais de uso, desgaste e envelhecimento”, jauninti “tornar jovem; devolver as forças da juventude”, seninti “ver sendinti” (sendinti caus. senti “tornar velho”) (os significados destes últimos são os menos lexicalizados; presume-se que isso se deva ao facto de os adjetivos de base terem a sema de “estado”).

163

d) Dos adjetivos agrupados pelo sema «fase temporal» formam-se adjetivos com o formante -yvas; contudo, seus significados são diferentes: ankstyvas «que ocorre cedo…», vėlyvas * «que ocorre tarde», jaunyvas «de meia-idade, relativamente jovem» DŽ (definição mais precisa), senyvas «idoso, relativamente velho». Como se pode ver, o significado dos dois primeiros derivados está consideravelmente lexicalizado, enquanto o dos dois últimos é modificacional.

5.1. Neste artigo, apresentamos essencialmente apenas um exemplo da aplicação da análise das relações derivacionais. No entanto, podemos também tirar algumas conclusões que confirmam nossa hipótese: 1) se os adjetivos de base têm um sema em comum, seus derivados correspondentes adquirem: a) significados derivacionais idênticos (ou repetem o repertório de significados (por exemplo, derivados com o formante -uma)), sobretudo quando esse sema é dominante (por exemplo, adjetivos de «cor»); b) significados com o mesmo grau de lexicalização (por exemplo, derivados com o formante -ėti). 2) A divergência entre os significados derivacionais indica uma diferença entre os adjetivos de base no que diz respeito a outros semas (por exemplo, senyvas e ankstyvas ou baltuoti e žaliuoti).

5.2. Na língua, atua o princípio da economia dos meios de expressão. A formação de palavras por analogia semântica é um dos casos de manifestação desse princípio. Consideramos que, prosseguindo com o estudo das relações derivacionais dos adjetivos, é possível identificar estruturas semânticas maximamente próximas (semantemas).

ASPECTO DERIVACIONAL DA SEMÂNTICA DOS ADJETIVOS NÃO DERIVADOS

Resumo

O artigo descreve a aplicação da análise das relações de formação de palavras entre adjetivos, com o objetivo de confirmar sua proximidade semântica em relação a um ou outro sema comum que constitui sua estrutura semântica. A pertinência dessa análise baseia-se na hipótese de que a proximidade semântica dos derivados provenientes de determinado modelo de formação de palavras deve ser indicativa da proximidade semântica das bases; a possibilidade dessa análise fundamenta-se na regularidade da derivação deadjetival em lituano. A nomenclatura dos semas foi elaborada levando em conta o modelo de Z. P. Sokolovskaja. A presença dos semas é estabelecida por meio da generalização das definições lexicográficas. O artigo descreve algumas relações derivacionais de quatro grupos de adjetivos, agrupados, respectivamente, por um sema comum (de diferentes ordens): «cor», «espaço», «quantidade» e «tempo».

A análise dos significados dos derivados mostrou que, para alguns dos modelos de derivação deadjetival considerados, a comunidade categorial (léxico-gramatical) das bases (adjetivos qualificativos) não constitui fundamento suficiente para a formação de derivados com o significado derivacional esperado (de acordo com o modelo). Observa-se a lexicalização dos significados em graus variados.

Constata-se que as bases agrupadas por um sema comum (especialmente quando esse sema é dominante) correspondem a derivados (no âmbito de um mesmo modelo) que possuem significados derivacionais idênticos ou significados com o mesmo grau de lexicalização; a variação desses significados sinaliza a presença de outros semas relevantes na estrutura semântica das bases. Pressupõe-se que o estudo ulterior das relações derivacionais possa contribuir para a identificação de semantemas de proximidade máxima.

Ressalta-se que as proposições e conclusões têm caráter hipotético, o que se deve, antes de tudo, à possível heterogeneidade e heterocronia dos derivados.

164