Mokslo kalbos užuomazgos „Keleivyje“

Angelė Kaulakienė

Go to original

Preparing document pages…

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

ANGELĖ KAULAKIENĖ

ORIGINILE LIMBII ȘTIINȚIFICE ÎN „KELEIVIS”

1.1. Mica Lituanie a fost puțin afectată de revoluția industrială care a început în Europa în al patrulea deceniu al secolului al XIX-lea. Această regiune agrară s-a dezvoltat pe așa-numita cale prusacă. Dezvoltarea vieții sociale, politice și economice a fost accelerată considerabil de revoluția burghezo-democratică din Germania din 1848—1849. În Mica Lituanie, aceasta s-a manifestat prin răscoale ale muncitorilor și țăranilor și prin activitatea păturilor democratice ale locuitorilor orașelor. Se înființau cluburi democratice, iar presa liberă se răspândea. Tocmai în această perioadă au apărut primele publicații periodice laice lituaniene (Kaunas, 1987, 55).

Kaip nurodo A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 69—70), pirmasis Prūsijos lietuvių mėnesinis laikraštis pradėjo eiti 1832 m. sausio mėn. Tilžėje, o nuo liepos mėn. Karaliaučiuje. Šio laikraščio („Nusidavimai apie evangelijos prasiplatinimą tarp žydų ir pagonių“) redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kelch’as. Antrasis Prūsijos lietuvių laikraštis buvo savaitinis ir ėjo nuo 1849 m. balandžio mėn. ketvirtadieniais Klaipėdoje. Tai „Lietuvininkų prietelis, arba Klaipėdos ceitungos“. Šio laikraščio redaktorius buvo kunigas Zippel’is, o leidėjas spaustuvininkas F. W. Horch’as. Tais pačiais metais liepos 2 d. pradėjo eiti trečiadieniais Karaliaučiuje oficiozinis laikraštis „Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs“. Šio savaitinio laikraščio redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kuršaitis. „Keleivio“ sumanytoju buvo generolas von Plehve. Jis, prisibijodamas, kad 1848—1849 m. siautusios Vokietijos buržuazinės demokratinės revoliucijos dvasia neužkrėstų ir lietuvių, liepė Fr. Kuršaičiui valdžiai ištikimą laikraštį leisti. Valdžia duodavo „Keleiviui“ kasmet 450 markių pašalpos. „Keleivį“ Fr. Kuršaitis leido ir redagavo iki 1880 m. vasario mėn. pabaigos (Klaipėdiškis, 1914, 70), po to jį perdavė redaguoti mokytojui A. Einoriui iš Klaipėdos.

A. Einoris a redenumit „Keleivis” „Naujasis keleivis” și a început să-l publice săptămânal la Tilsit, începând cu 1 aprilie 1880. După cum arată A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 75), conținutul acestui ziar era același ca al fostului „Keleivis” al lui Fr. Kuršaitis, doar puțin mai național. „Naujasis keleivis” a fost publicat până la 18 noiembrie 1883. O vreme a avut suplimentul „Gaspadorystės laiskas”. În 1883, „Naujasis keleivis” a fost redenumit „Tilžės keleivis”, după care A. Einoris a reînviat din nou vechiul „Keleivis”, care apărea săptămânal la Ragainė, iar mai târziu la Klaipėda, sub vechiul titlu „Keleivis broliams lietuvininkams žinias parnešąs” (Klaipėdiškis, 1914, 76).

În „Keleivis”, publicat de Fr. Kuršaitis, locul principal îl ocupau predicile de duminică, urmate de știrile politice. Chestiunile de interes pentru societate erau publicate

în rubricile „Legi”, „Învățături”, „Păziți-vă!”, „Ultima știre”, „Diverse știri scurte”, „Diverse știri” și altele asemenea. În „Keleivis” se publicau și articole de popularizare a științei din domeniile astronomiei, botanicii, fizicii, geografiei, istoriei, medicinei, meteorologiei, tehnicii, medicinei veterinare, zoologiei etc. Iată câteva dintre ele: „Adatinė puška” (104, 150)¹, „Ant mūsų geležkelio” (55, 139), „Apie bėgantį orą anglių kasimuose” (57, 163), „Apie milžiniškąjį žaltį” (26, 193), „Apie mūsų žemės lydėtoją” (se vorbește despre Lună, 261, 182–184), „Apie žiogus” (149, 194–195), „Elektriškai magnetiškasis tolrašis arba telegrafas” (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), „Galvijų gaišimas” (68, 11), „Galvijų maras” (5, 153; 77, 79), „Gandrai” (81, 111–112), „Garinės padarynės arba dampfmašynės” (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), „Iš pagonijos” (39, 139), „Kaip galima ropučių ligą apveikti?” (32, 72), „Kas išmislyjo paraką?” (205, 11), „Kerpė” (215, 189–190), „Koleros liga” (42, 159; 56, 160; 144, 146), „Komets” (92, 59), „Lavyna” (71, 47), „Mažums apie armėn jonus” (93, 66; 94, 70), „Naujasis geležkelis” (53, 112), „Orai” (45, 191), „Orinė kulka” (102, 128), „Patrankos” (se vorbește despre viermi, 67, 116), „Patrankų išgaišintojai” (84, 127), „Povas” (106, 179), „Prieš dėlės ant želmenių pasirodančias” (102, 128), „Prieš kandį pasiutusio šunies” (54, 131), „Prieš kirmėles, arba patrankas, kopūstus suėdančias” (36, 111), „Prieš ropučių ligą” (31, 75; 33, 75), „Rumėnija” (230, 181), „Saulės aptemimas” (20, 120), „Saulė aptems” (18, 112), „Skruzdėlė” (21, 146–148), „Šviežus plytnyčių įtaisymas” (142, 139), „Telefons arba tolkabys” (239, 100–101; 240, 107–108), „Tolrašis” (9, 38–39), „Trichynai” (135, 74), „Trukių bėgis ant mūsų naujojo geležkelio” (116, 106), „Turkai” (51, 49), „Voras” (95, 6), „Žalčiai” (25, 190–191), „Žemės padrebėjimai Amerikoje” (151, 18) etc.

Așadar, „Keleivis” a fost ales din mai multe motive. În primul rând, a fost unul dintre primele ziare lituaniene, a cărui apariție poate fi considerată începutul tuturor celorlalte publicații periodice lituaniene, atât în Mica Lituanie, cât și în Lituania. În al doilea rând, editorul său, Fr. Kuršaitis, era un bun cunoscător al limbii lituaniene, de aceea limba din „Keleivis”, prin puritatea și corectitudinea ei, se deosebea de limba celorlalte publicații ale vremii. În al treilea rând, „Keleivis” conținea probabil cele mai multe articole de popularizare a științei, în care se pot identifica germeni ai unor elemente ale limbajului științific.

1.2. De regulă, cunoașterea științifică se bazează pe metode teoretice și experimentale. Aceste metode determină în parte și particularitățile limbajului științific, care se manifestă prin formularea precisă a afirmațiilor și ipotezelor, fundamentarea și argumentarea lor, precum și prin prezentarea, examinarea și demonstrarea sistematică, logică și obiectivă a unei probleme sau a alteia. Așadar, limbajul științific se caracterizează prin anumite trăsături: abstractizare, claritate, logicitate, modalitate, precizie, concizie și altele asemenea, determinate de următoarele aspecte. În primul rând, terminologia. Aceasta cuprinde cuvintele folosite în limbajul științific cu sensul lor obișnuit, cuvintele limbii generale transformate semantic (adică cuvinte sau îmbinări de cuvinte terminologizate) și cuvinte ori îmbinări de cuvinte specializate (adică termeni). De regulă, termenii sunt monosemantici, neutri din punct de vedere stilistic și sistematici. În al doilea rând, nominalizarea, care în limbajul științific

¹ Vezi lista surselor. Primul număr indică anul și numărul ediției „Keleivis”, iar al doilea — pagina.

6. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

în limbă este exprimată printr-un cuvânt sau o îmbinare de cuvinte. În al treilea rând, stereotipurile de ordine a cuvintelor în construcții și propoziții (de exemplu, îmbinări de substantive cu verbe și adjective, construcții pasive, propoziții impersonale ș.a.) (Pikčilingis, 1971, 314–323; Labutis, 1973, 3–12; Денисов, 1970, 52–90; Митрофанова, 1976, 27–55), unități cu diverse nuanțe modale — de la posibilitate și necesitate până la caracterul problematic și irealitate (Gaivenis, 1986, 98).

Prezentul articol analizează tocmai începuturile elementelor limbajului științific în articolele de popularizare a fizicii din „Keleivis”, publicate între 1848 și 1880. În aceste articole, cititorii sunt familiarizați cu unele dintre cele mai importante descoperiri din fizica de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea (inducția electromagnetică, legea conservării energiei, fenomenele magnetismului etc.), cu noțiuni noi și cu aparate și instalații noi, precum mașina cu aburi, telefonul, telegraful, termometrul și altele. Odată cu întărirea legăturilor dintre fizică și tehnică, fizica vremii a devenit, într-un fel, fundamentul teoretic al tehnicii. De aceea, articolele de popularizare a fizicii din „Keleivis” cuprind numeroși termeni care pot fi atribuiți atât terminologiei fizicii, cât și celei tehnice.

2.1. Terminologia articolelor de popularizare a fizicii din „Keleivis” este foarte variată ca origine. Majoritatea o constituie cuvinte lituaniene folosite ca termeni, de exemplu: cot (16, 98), cărbunos, -oasă (159, 132; 195, 194; 242, 142), cărbune (13, 64; 57, 163; 75, 68; 148, 192; 184, 20), circularitate (10, 43; 19, 115; 202, 185), axă (16, 98), șină (130, 52), abur (15, 94; 27, 200; 29, 12; 45, 192; 64, 52; 90, 184; 159, 132; 182, 206; 194, 161; 195, 194; 217, 32; 232, 27; 242, 142; 246, 177), chihlimbar (157, 98), viteză (10, 43; 138, 120; 201, 130), scânteie (10, 42–43), aer (2, 24; 45, 191; 162, 188; 177, 190), soare (153, 63), rază (34, 96), curent (10, 43; 12, 50; 55, 140), căldură (10, 42; 142, 139; 241, 130), frecare (100, 59; 168, 28; 191, 94; 201, 145; 223, 133), a freca (10, 43; 16, 98), scânteiere (139, 128), fulger (80, 107; 159, 132; 239, 102) și așa mai departe.

În articolele de popularizare a fizicii din „Keleivis” apar și numeroși termeni împrumutați, de exemplu: baterie (12, 50), electric, -ă (10, 42), iod (75, 68), cometă (92, 59), busolă (11, 47), magnet (10, 42; 11, 46), magnetic, -ă (12, 50), minută (113, 80), minut (151, 181), pușcă (104, 150), forță (12, 50; 158, 103), forță (12, 50; 257, 125), telefon (239, 100–101; 240, 107), telegraf (100, 59; 173, 158; 228, 203; 229, 213), telegrafic, -ă (137, 112) și așa mai departe.

Unii dintre acești termeni sunt împrumutați din germană, limbile slave și altele (de exemplu: dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), cf. germ. Dampfschiff, lokomotyve (236, 68), cf. fr. locomotive, natrum (134, 66), cf. arab. natrum, pustas (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28), cf. germ. Post, syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), cf. rus. сила, šėpis (8, 28; 17, 104; 19, 116; 20, 118; 30, 32; 61, 28; 65, 56; 66, 94; 74, 64; 254, 109), cf. germ. Schiff etc.), alții sunt de origine latină sau greacă (de exemplu: elektrystė (10, 42; 12, 50), elektriškai (10, 42), electric, -ă (10, 42–43), cf. gr. ēlektron, electromagnetic, -ă (65, 56), cf. gr. ēlektron + magnētis, cometă (92, 59), cf. gr. komētēs, magnetism (11, 46), cf. gr. magnētis, minută (113, 80), minut (151, 181), cf. lat. minutus, petrolia(e) (146, 184; 160, 172; 223, 134), cf. lat. petrol(eum) etc.). Aceștia din urmă constituie majoritatea termenilor împrumutați din articolele menționate. Se pare că abundența termenilor de origine greacă sau latină în periodica vremii era determinată de mai mulți factori. În primul rând, timp de mulți-

-ni ani s-a acordat o atenție deosebită culturii antice și limbilor clasice. În al doilea rând, statutul de lungă durată al limbii latine ca limbă internațională a științei în Europa Occidentală și în alte țări (Keinys, 1980, 85).

În articolele de popularizare a fizicii se găsesc și numeroși termeni calchiați după modele din alte limbi: orpušė (174, 168), cf. germ. Luftballon, geležinis kelias (6, 168), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8), geležinysis kelias (1, 88), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkelýs (52, 104), cf. rus. железная дорога, germ. Eisenbahn, fr. chemin de fer, tolkalbys (239, 100; 240, 107), cf. gr. tėlė+phōnē, tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 65, 56; 192, 116; 231, 13), cf. gr. tėlē+graphō, tolžiūris (96, 40), cf. germ. Fernrohr etc. Se pare că apariția lor a fost determinată în parte și de faptul că, în general, în secolul al XIX-lea s-au tradus foarte multe calcuri din alte limbi. În acea perioadă, odată cu accelerarea dezvoltării relațiilor capitaliste, a creșterii agriculturii, industriei și comerțului, a accentuării diferențierii de clasă și, în general, a intensificării vieții culturale și politice, au apărut numeroase obiecte, fenomene și noțiuni noi, cu care poporul nostru nu se întâlnise și pentru care, prin urmare, nu avea denumiri corespunzătoare (Palionis, 1959, 21). Așadar, nu se mai putea recurge doar la vocabularul limbii populare pentru a denumi un număr atât de mare de noțiuni.

În articolele de popularizare a fizicii din „Keleivis” apar și câteva împrumuturi parțiale, de exemplu: garšėpis (16, 98; 69, 24), gromatnešis (188, 64), pustvežimis (99, 56; 132; 108), turfpelkė (140, 132) și așa mai departe.

Prin urmare, din punctul de vedere al originii, terminologia fizicii din acea perioadă cuprinde următoarele straturi: cuvinte lituaniene autohtone folosite ca termeni, împrumuturi, calcuri și împrumuturi parțiale. Dintre cei 245 de termeni analizați, 71% sunt cuvinte lituaniene, 21% împrumuturi, 5% calcuri și 3% împrumuturi parțiale. Prin urmare, în etapa inițială a formării sale, terminologia fizicii se baza pe lexicul lituanian. Acest lucru a fost, fără îndoială, determinat de mai mulți factori. În primul rând, poziția adoptată de redactorul revistei „Keleivis”, Fr. Kuršaitis, pe care acesta o expune într-unul dintre numerele publicației: „Evit foarte mult să creez eu însumi cuvinte noi în limba lituaniană și mă feresc de asta, dar uneori se întâmplă totuși să nu mă pot descurca fără ele; aceasta se întâmplă mai ales când trebuie să vorbesc despre lucruri noi și recente, necunoscute până acum printre lituanieni și care, prin urmare, nu au avut niciun nume lituanian, precum calea ferată, balonul cu aer cald și altele asemenea. Și ce să fac acum, dacă trebuie să vorbesc despre asemenea lucruri? Nu vreau să-mi împestrițez limba cu cuvinte germane și, vorbind despre lucruri noi, trebuie să creez cuvinte noi; dar nimeni nu-mi va putea dovedi că un asemenea cuvânt, creat de mine, nu este un cuvânt pur lituanian și format după tiparul autentic lituanian...”

„Dar uneori mi se întâmplă să folosesc și un asemenea cuvânt, care îmi este foarte cunoscut și pe care, încă din copilărie, când trăiam printre lituanieni, l-am auzit de multe ori din gura lor” (Kuršaitis, 1864, 174). Această poziție a lui Fr. Kuršaitis a fost remarcată și de J. Palionis, care, discutând ramurile prusace ale limbii literare, arată că în „Keleivis”, publicat de un bun cunoscător al limbii lituaniene, sunt mai puține împrumuturi și că aici se folosesc adesea cuvinte sau expresii vii din limba populară, precum și construcții sintactice populare, neconvenționale (Palionis, 1979, 152). Pe de altă parte, în aproape toate publicațiile din Lituania Mică de la mijlocul secolului al XIX-lea era încă vie tendința mai veche de purificare a limbii literare, iar gramaticile limbii lituaniene din secolul al XVIII-lea exercitau

ir žodynų norminamąjį įtaką (Palionis, 1979, 152). Todėl visai natūralu, kad ne tik lietuvių fizikos, bet ir technikos terminijos užuomazgos rėmėsi lietuviška leksika. Pavyzdžiui, L. Gastila ir A. Žitkutė, aptardami lietuvių technikos terminijos pradmenis, nurodo, kad iš 169 metų technologijos ir mašinų gamybos terminų, užfiksuotų XVIII a. Rytų Prūsijos leidiniuose, lietuvių k. kilmės žodžių yra 73%, slavizmų 9%, germanizmų 12%, neaiškios kilmės žodžių 2%, pusiau skolinių 4% (Gastila, Kruopas, Žitkutė, 1969, 34–36; Gastila, Žitkutė, 1969, 20–21). Be abejo, dėl kalbos gryninimo tendencijos „Keleivio“ fizikos populiarinimo straipsniuose atsirado ir tokie terminai, kaip antai: gintarystė (Daiktas, apie kurį mes dabar kalbam ir dabar dar vokiškai Electricität (t. y. Elektrizität. – A. K.) vadinamas. Pagal tikrą lietuviškąją kalbą mes tą todėl galėtumim gintaryste vadinti…; 10, 42), tolkalbys (Telefons arba tolkalbys yra, kaip jau žinote, ta pernai išrasta priprava, kurią pasinaudodami mes ir su daug mylių atstu esančiais susikalbėti galime; 239, 100), tolrašiš (O tuomi jie yra tolrašių išsimisliję, kurie vokiškai pagal graikiškąją kalbą telegrafai, tai pagal mūsų kalbą kaip sakyta „tolraščiai“ arba „rašėjai iš tolo“ vadinami; 9, 38), tolžiuris (Šaujantieji su tolžiuriais (Fernrohr) veizdėti turėję; 96, 40) ir pan. Šie pavyzdžiai rodo, kad terminijos purizmo tendencija buvo pastebima XIX a. antrojoje pusėje ir ypač ryškiai iškilo aikštėn XX a. pr. kraštotyrininko A. Vireliūno raštuose (Palionis, 1979, 268, 280).

Majoritatea termenilor analizați din perspectiva originii sunt consemnați în dicționarul academic (Lietuvių kalbos žodynas) sau incluși în fișierul de fișe al acestui dicționar. Totuși, unii dintre ei nu se găsesc nici în „Lietuvių kalbos žodynas”, nici în fișierul de fișe al acestuia, de exemplu: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), elektriškai (10, 42), elektromagnetiškas, -a (65, 56), galvaniškas, -a (10, 43), gariškas, -a (15, 94), gar-maliūnas (11, 46; 23, 168), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžvežimis (98, 52; 186, 34; 249, 20), gintarystė (10, 42), magnetystė (11, 46), magnetspilgė (11, 46), voltaiškas, -a (10, 43) și altele.

2.2. Majoritatea termenilor din articolele de popularizare a fizicii din „Keleivis” sunt formați cu sufixele -imas/-ymas, -inis, -ė, -iškas, -a, -umas, de exemplu: [soarelui] aptėmimas (18, 112; 20, 120), [fulgerelor] iššaudymas (140, 132), iššėmimo įtaisymas (112, 72), [prin corp] grįovimas (122, 7; 162, 188), šildymas (133, 64), telegrafiera-vimas (181, 204), [fulgerelor] tviskėjimas (139, 128); adatine [pușcă] (104, 150), akmeni-nės [cărbuni] (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), anglinis [abur] (159, 132; 195, 194; 242, 142), garinė [șeip] (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), garinis [locomotivă] (98, 52), [șeip] (156, 88; 172, 68), [căruță] (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), puslinė [glonț] (213, 168), telegrafine [sârmă] (137, 112; 144, 147), [funie] (152, 39; 161, 180; 180, 204), tolra šinė [sârmă] (137, 112; 144, 147), [funie] (152, 39; 161, 180), vielinis [pustas] (229, 213), žaibinis [pustas] (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28); elektriška [scânteie] (10, 42), elektriškoji [curent] (10, 43; 12, 50), elektriškasis [frecare] (10, 42–43), elektromag-netiškas [tolra sis] (65, 56), galvaniškoji [baterie] (12, 50), [bobină] (10, 43), [sylė] (12, 50), galvaniškasis [stâlp] (12, 50), gariškasis [căruță] (15, 94), magnetiško-ji [forță] (12, 50), magnetiškasis [tolra sis] (10, 42), voltaiškasis [stâlp] (10, 43); aps-kritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), gilumas (202, 185), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), platumas (167, 16), tolumas (175, 169; 226, 166) etc.

Într-un număr mult mai mic (uneori doar câte unul) sunt atestați termeni formați cu alte sufixe, de exemplu: cu sufixul -ybė: šviesybė (10, 42; 13, 64), cu sufixul -ynė: padarynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), cu sufixul -ininkas, -ė: žvaigždininkas (252, 89), cu sufixul -ystė: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), gintarystė (10, 42), magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), cu sufixul -ulys: spindulys (34, 96), cu sufixul -uma: šiluma (10, 42; 241, 130), šilima (142, 139), cu sufixul -ūnas: [cu abur] malūnas (82, 120; 183, 18; 224, 142), cu sufixul -tojis, -ė: lydėtojis (261, 182–184).

În articolele de popularizare a fizicii sunt atestate foarte puține derivate sufixale, de exemplu: [ale electricității] apibėgis (12, 50), [ale soarelui] bėgis (130, 52), [ale tunetului] šūvis (109, 28), iar derivate cu prefixe nu există deloc.

Pe lângă derivate, în articolele de popularizare a fizicii din „Keleivis” sunt atestați și numeroși compuși, care pot fi împărțiți astfel: 1) compuși cu un substantiv ca al doilea element (gar-malūnas (11, 46; 23, 168), gar-vežimis (16, 98–99; 38, 128; 62, 40), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkellys (52, 104), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžkelvežimis (186, 34), orkul kė (16, 99; 36, 112; 120, 196), orpuslė (174, 168), šiauršviesė (154, 68; 198, 51) etc.); 2) compuși cu un verb ca al doilea element (gromatnešis (188, 64), tolk albys (239, 100; 240, 107), tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 63, 56; 192, 116; 231, 13), tolžiūris (96, 40) etc.).

Majoritatea termenilor menționați mai sus, în special cei formați prin derivare cu sufixe și desinențe, pot fi grupați în anumite categorii derivationale: denumiri de acțiuni (derivate cu sufixele -imas/-ymas), denumiri de proprietăți (derivate cu sufixele -ybė, -ystė², -uma, -umas), denumiri ale rezultatului unei acțiuni (derivate cu sufixul -ulys și cu desinențele -as, -is), denumiri ale agenților și ale purtătorilor unei proprietăți verbale (derivate cu sufixele -tojis, -ė), denumiri ale purtătorilor unei proprietăți nominale (derivate cu sufixele -ininkas, -ė), denumiri ale uneltelor, mașinilor, aparatelor sau, în general, ale mijloacelor (majoritatea compușilor). Aceste categorii derivationale desemnează, de regulă, și categoriile termenilor înșiși. În cazul de față se pot distinge categoriile acțiunilor, proprietăților, fenomenelor, obiectelor și profesiilor, care sunt legate de anumite aspecte ale nominării termenilor.

2.3. Evaluarea afixelor, afixoidelor, elementelor standard ale compușilor și, în general, a altor elemente ale formării termenilor, variația nominării, apariția nominării secundare (Даниленко, 1986, 12–13) și alte chestiuni similare legate de nominare sunt posibile atunci când s-a acumulat aproape întreaga terminologie a unui anumit domeniu științific. În acest caz, al formării inițiale a terminologiei fizicii, se poate vorbi doar despre unele începuturi ale nominării termenilor din fizică (și adesea și din tehnică).

Una dintre acestea este variația denumirilor conceptelor prezentate în articolele de popularizare a fizicii din „Keleivis”. Aceste denumiri variabile pot fi grupate astfel: 1) când conceptul este desemnat printr-o denumire compusă și una dintr-un singur cuvânt, de exemplu: petrolija sau akmens aliejus (146, 184), elektrystės apibėgis sau takas (12, 50–51), elektriš-

² Derivatele cu sufixele -ybė, -ystė pot fi încadrate în acest caz în categoria denumirilor de proprietăți doar formal, deoarece derivații acestor sufixe denumesc un fenomen sau chiar rezultatul unei acțiuni (šviesybė (10, 42; 13, 64) – lumină, magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51) – magnetism, elektrystė (10, 42) – electricitate).

când tolraṡis magnetiškasis sau telegraf(a)s (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), telegraf(a)s sau vielų pustas (228, 203), telegraf(a)s sau vielinis pustas (229, 213), žibinis pustas sau telegraf(a)s (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), garinė padarynė sau dampfnasynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), geležiniosios vežės (53, 112; 148, 191), geležinės vežės (233, 31) și gelžvežės (233, 31), geležinis kelias (6, 168), geležinysis kelias (1, 88), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8) și gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkel ys (52, 104), šilkinė puslė sau orkulkė (119, 188); 2) când conceptul este desemnat printr-o denumire compusă, descriptivă și monosilabică, de exemplu: garinė šėpis (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), garinis šėpis (156, 88; 172, 68), garų šėpis (8, 28), garų varomoji šėpis (66, 94) și dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), garšėpis (16, 98–99; 69, 24), malūnas garu varomas(is) (20, 118; 243, 146) și gar-malūnas (23, 168), gariškasis vežimas (15, 94), garinis vežimas (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), garo vežimas (16, 98–99), vežimas garu varomas(is) (16, 98–99; 62, 40) și garvežimis (16, 98–99; 38, 128), gelžkelvežimis (186, 34), gelžvežimis (98, 52; 235, 57; 249, 20; 257, 126), trukis (34, 96; 44, 172; 49, 40; 55, 139; 85, 143; 116, 106; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179; 235, 57). Ultimele două denumiri formează alte echivalente compuse ale aceluiași concept: garinis gelžvežimis (98, 52), gelžvežimių trukis (235, 57; 257, 126), vežimų trukis (34, 96; 44, 172; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179) (pentru detalii, vezi Klimavičius, 1974, 16–30).

Prin urmare, variația denumirii se manifestă în două moduri. În primul rând, când conceptul este denumit diferit în articole distincte, de exemplu: geležiniosios vežės (53, 112; 148, 191), geležinės vežės (233, 31), gelžvežės (233, 31), garinė šėpis (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), garinis šėpis (156, 88; 172, 68), garų šėpis (8, 28), garų varomoji šėpis (66, 94), damšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), garšėpis (16, 98–99), šiaurės šviesa (203, 214), šiauršviesė (154, 68; 198, 51) și așa mai departe. În al doilea rând, când într-un articol este oferită o denumire dublă a conceptului, folosind conjuncția „sau”, de exemplu: petrolija sau akmens aliejus (146, 184), puskalkis sau mergelis (225, 154), voltaiškasis stulpas sau galvaniškoji baterija (10, 43) și așa mai departe.

O parte dintre aceste denumiri compuse, descriptive și monosilabice sunt legate morfologic între ele. Ele formează variante morfologice, care pot fi împărțite în două grupe: 1) termen compus sau descriptiv și termen monosilabic format prin univerbație, de exemplu: geležiniosios vežės (53, 112; 148, 191), geležinės vežės (233, 31) și gelžvežės (233, 31), geležinis kelias (6, 168), geležinysis kelias (1, 88), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8) și gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkel ys (52, 104), garinis vežimas (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), garo vežimas (16, 98–99), vežimas garu varomas (is) (16, 98–99; 62, 40) și garvežimis (16, 98–99; 38, 128), rašėjas iš tolo ir tolraṡis (9, 38); 2) un constituent variable d'un terme composé, exprimé par: a) adjectif au suffixe -inis, -ė ou génitif nominal (anglių garai (27, 200; 29, 12; 194, 161) et angliniai garai (159, 132; 195, 194; 242, 142), garų katilis (15, 94) et garinis katilis (221, 85)); b) adjectif aux suffixes -inis, -ė ou -iškas, -a (garinis vežimas (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62) et gariškasis vežimas (15,

94)); c) adjectif défini ou adjectif simple (elektriška kibirkštis (10, 42–43) et elektriškoji srovė (10, 43; 12, 50), elektriškasis trintis (10, 42–43), kariška šėpis (17, 104; 19, 116; 30, 32; 61, 28) și kariškoji šėpis (65, 56)).

O altă parte dintre denumirile menționate, care variază, sunt legate semantic între ele. Ele sunt oarecum sinonime, cel mai adesea conectate prin conjuncția „sau”, de exemplu: elektrytės apibėgis arba takas (12, 50–51), elektriškai magnetiškasis tolrãšis arba telegraf(a)s (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), telegraf(a)s arba vielinis pustas (229, 213), žaibinis pustas arba telegraf(a)s (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), garinė padarynė arba dampfmašynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), telefonas arba tolkalybys (239, 100–101; 240, 107–108) și așa mai departe.

Prin urmare, variația denumirilor conduce la apariția variantelor și a sinonimiei. Aceste caracteristici sunt inevitabile în etapa inițială de formare a terminologiei.

2.4. Componentele termenilor compuși și descriptivi menționați sunt legate între ele prin anumite relații. Cel mai adesea, aceste relații sunt atributive. Ele sunt exprimate prin: a) atribut acordat (elektriška kibirkštis (10, 42), elektriškoji srovė (10, 43; 12, 50), elektriškasis trintis (10, 43), elektromagnetiškas tolrãšis (65, 56), galvaniškoji ritė (10, 43), galvaniškoji sylė (12, 50) magnetiškoji syla (12, 50), traukianti syla (158, 103), voltaiškasis stulpas (10, 43), voltaiškoji baterija (10, 43)); b) atribut neacordat (elektrytės apibėgis (12, 50), elektrytės kibirkštis (10, 43), šūvio trinkis (191, 94), šovimo rykas (89, 180) etc.). Așadar, încă de atunci exista necesitatea de a distinge termenii specifici de cei generici. Din unii dintre acești termeni se pot forma chiar grupuri specifice, de exemplu: anglys: akmeninės a. (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), juodosios akmeninės a. (75, 68), rudosios akmeninės a. (75, 68); daiktai: baltinantieji d. (134, 67), nepriimantys d. (10, 42), priimantys d. (10, 42); garai: akmeniniai g. (45, 192), angliniai g. (159, 132; 195, 194; 242, 142), degantieji g. (64, 52; 90, 184; 182, 206; 217, 32), deginamieji anglių g. (246, 177), malkiniai g. arba turfiniai g. (45, 192); syla: galvaniškoji s. (12, 50), magnetiškoji s. (12, 50), traukianti s. (158, 103) și așa mai departe.

Din cauza acestei necesități se recurgea uneori chiar la hipernormalizări gramaticale. De pildă, se foloseau adjectivele cu sufixul -inis, -ė în forma definită (žaibinysis pustas (136, 88), magneto pietinysis galas (11, 46), magneto šiaurinysis galas (11, 46), geležiniosios vežės (53, 112; 148, 191), geležinysis kelias (1, 88), participiile prezentului diatezei active (plaukiysis tiltas (215, 192; 220, 70; 228, 203)). Adesea, utilizarea sufixului -iškas, -a este absolutizată (elektriškoji srovė (10, 43; 12, 50), gariškasis vežimas (15, 94), voltaiškasis stulpas (10, 43), în locul formelor elektros srovės, garo vežimo, Voltos stulpo, galvaniškoji baterija (10, 43), magnetiškoji syla (12, 50), în loc de galvaninė baterija, magnetinė jėga și așa mai departe.

Adesea, s-a încercat să se distingă speciile și prin descrieri suplimentare, de exemplu: garinė plieninėmis žvynėmis apmuštoji šėpis (255, 117), kariškoji plieninėmis žvynėmis apmuštoji dampšėpis (256, 121), žvyniuota šėpis geležinėmis žvynėmis apmušta (135, 76) și așa mai departe. Pe de altă parte, limba germană a avut, de asemenea, o influență considerabilă asupra apariției unor astfel de termeni descriptivi, de exemplu: garu varomas malūnas lentų pjaunamas (243, 146), garinis lentų pjaunąs malūnas. Malūnas germ. Mühle, lentpjūvė germ. Sagemühle. Întrucât în limba germană denumirea fabricii de cherestea a fost derivată din denumirea morii, pa-

denumirii, de aceea și în limba lituaniană, în locul termenului pentru «fierăstrău», au apărut denumirile menționate, create după modelul terminologiei germane.

Toate aceste lucruri arată începuturile formării terminologiei fizicii (și tehnicii), când nu erau încă stabilite nici măcar termenii, dar adesea nici conceptele, de exemplu: prin termenii electricitate, amberologie, puterea electricității, frecarea electrică se desemnau atât electricitatea, sarcina și curentul acesteia, cât și, în general, efectul electric. Iată câteva exemple.

După adevărata limbă lituaniană, am putea numi aceasta chihlimbărit, dar deocamdată vom păstra denumirea pe care oamenii învățați au dat-o acelui lucru și o vom numi Elektricität (adică Elektrizität — A. K.), sau, mai bine, după cum o pronunțăm noi, electricitate. Vorbind despre electricitate, va trebui să avem în vedere multe lucruri, precum și să ținem cont că nu toate obiectele au sau primesc electricitate în același fel (10, 42). Unele obiecte, precum sticla, chihlimbarul, sulful, pielea de pisică, mătasea, rășina și așa mai departe, conțin electricitate (10, 42). De îndată ce acum miști capătul acelui clopoțel sonor, puterea electricității, trecând prin fire și sărind în receptorul vecin, face magnetic clopoțelul aflat în el… (240, 118). …toate acele mii de oameni adunați simt într-o clipă acea frecare electrică (10, 43).

2.5. Analiza începuturilor limbajului științific din „Keleivis” poate fi sintetizată prin următoarele observații: 1) elementul cel mai pregnant al limbajului științific este crearea terminologiei; termenii erau formați sporadic, nesistematic, dar se bazau pe un fundament solid — lexicul lituanian; 2) variația termenilor se caracterizează mai ales prin sinonimie și variație morfologică; aceste fenomene erau adesea determinate de influența altor limbi (în special a limbii germane); 3) s-a încercat crearea nu numai a termenilor, ci și a definițiilor lor, precum și distingerea termenilor specifici de cei generici.

ŠALTINIAI

Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs³.

1. 1849, Nr. 22.

2. 1850, Nr. 6.

3. 1850, Nr. 33.

4. 1850, Nr. 36.

5. 1850, Nr. 41.

6. 1850, Nr. 42.

7. 1850, Nr. 43.

8. 1851, Nr. 7.

9. 1851, Nr. 10.

10. 1851, Nr. 11.

11. 1851, Nr. 12.

12. 1851, Nr. 15.

13. 1851, Nr. 16.

14. 1851, Nr. 23.

15. 1851, Nr. 24.

16. 1851, Nr. 25.

17. 1851, Nr. 26.

18. 1851, Nr. 28.

19. 1851, Nr. 29.

20. 1851, Nr. 30.

21. 1851, Nr. 37.

22. 1851, Nr. 39.

23. 1851, Nr. 42.

24. 1851, Nr. 43.

25. 1851, Nr. 48.

26. 1851, Nr. 49.

27. 1851, Nr. 50.

28. 1852, Nr. 2.

29. 1852, Nr. 3.

30. 1852, Nr. 8.

31. 1852, Nr. 10.

32. 1852, Nr. 18.

33. 1852, Nr. 19.

34. 1852, Nr. 24.

35. 1852, Nr. 27.

36. 1852, Nr. 28.

37. 1852, Nr. 29.

38. 1852, Nr. 32.

39. 1852, Nr. 35.

40. 1852, Nr. 37.

41. 1852, Nr. 39.

42. 1852, Nr. 40.

43. 1852, Nr. 42.

44. 1852, Nr. 43.

45. 1852, Nr. 48.

46. 1852, Nr. 53.

47. 1853, Nr. 2.

48. 1853, Nr. 5.

49. 1853, Nr. 10.

50. 1853, Nr. 11.

51. 1853, Nr. 13.

52. 1853, Nr. 26.

53. 1853, Nr. 28.

54. 1853, Nr. 33.

55. 1853, Nr. 35.

56. 1853, Nr. 40.

57. 1853, Nr. 41.

58. 1853, Nr. 42.

59. 1853, Nr. 44.

60. 1854, Nr. 5.

³ Toliau laikraščio pavadinimas nekartojamas, pateikiami tik metai ir numeris.

61. 1854, Nr. 7.

62. 1854, Nr. 10.

63. 1854, Nr. 11.

64. 1854, Nr. 13.

65. 1854, Nr. 14.

66. 1854, Nr. 21.

67. 1854, Nr. 29.

68. 1856, Nr. 3.

69. 1856, Nr. 6.

70. 1856, Nr. 10.

71. 1856, Nr. 12.

72. 1856, Nr. 14.

73. 1856, Nr. 15.

74. 1856, Nr. 16.

75. 1856, Nr. 17.

76. 1856, Nr. 18.

77. 1856, Nr. 20.

78. 1856, Nr. 23.

79. 1856, Nr. 25.

80. 1856, Nr. 27.

81. 1856, Nr. 28.

82. 1856, Nr. 30.

83. 1856, Nr. 31.

84. 1856, Nr. 32.

85. 1856, Nr. 36.

86. 1856, Nr. 37.

87. 1856, Nr. 38.

88. 1856, Nr. 39.

89. 1856, Nr. 45.

90. 1856, Nr. 46.

91. 1856, Nr. 52.

92. 1857, Nr. 15.

93. 1857, Nr. 17.

94. 1857, Nr. 18.

95. 1859, Nr. 2.

96. 1859, Nr. 10.

97. 1859, Nr. 11.

98. 1859, Nr. 13.

99. 1859, Nr. 14.

100. 1859, Nr. 15.

101. 1859, Nr. 18.

102. 1859, Nr. 32.

103. 1859, Nr. 36.

104. 1859, Nr. 38.

105. 1859, Nr. 44.

106. 1859, Nr. 45.

107. 1859, Nr. 46.

108. 1860, Nr. 2.

109. 1860, Nr. 7.

110. 1860, Nr. 15.

111. 1860, Nr. 17.

112. 1860, Nr. 18.

113. 1860, Nr. 20.

114. 1860, Nr. 25.

115. 1860, Nr. 26.

116. 1860, Nr. 27.

117. 1860, Nr. 33.

118. 1860, Nr. 36.

119. 1860, Nr. 47.

120. 1860, Nr. 49.

121. 1862, Nr. 1.

122. 1862, Nr. 2.

123. 1862, Nr. 3.

124. 1862, Nr. 4.

125. 1862, Nr. 6.

126. 1862, Nr. 7.

127. 1862, Nr. 8.

128. 1862, Nr. 10.

129. 1862, Nr. 12.

130. 1862, Nr. 13.

131. 1864, Nr. 22.

132. 1864, Nr. 52.

133. 1865, Nr. 16.

134. 1865, Nr. 17.

135. 1865, Nr. 19.

136. 1865, Nr. 22.

137. 1865, Nr. 28.

138. 1865, Nr. 30.

139. 1865, Nr. 32.

140. 1865, Nr. 33.

141. 1865, Nr. 34.

142. 1865, Nr. 35.

143. 1865, Nr. 36.

144. 1865, Nr. 37.

145. 1865, Nr. 43.

146. 1865, Nr. 46.

147. 1865, Nr. 47.

148. 1865, Nr. 48.

149. 1865, Nr. 49.

150. 1865, Nr. 51.

151. 1869, Nr. 5.

152. 1869, Nr. 10.

153. 1869, Nr. 16.

154. 1869, Nr. 17.

155. 1869, Nr. 20.

156. 1869, Nr. 22.

157. 1869, Nr. 25.

158. 1869, Nr. 26.

159. 1869, Nr. 33.

160. 1869, Nr. 43.

161. 1869, Nr. 45.

162. 1869, Nr. 47.

163. 1869, Nr. 49.

164. 1869, Nr. 50.

165. 1869, Nr. 51.

166. 1870, Nr. 2.

167. 1870, Nr. 4.

168. 1870, Nr. 7.

169. 1870, Nr. 8.

170. 1870, Nr. 11.

171. 1870, Nr. 14.

172. 1870, Nr. 17.

173. 1870, Nr. 48.

174. 1870, Nr. 53.

175. 1870, Nr. 54.

176. 1870, Nr. 57.

177. 1870, Nr. 64.

178. 1870, Nr. 67.

179. 1870, Nr. 68.

180. 1870, Nr. 70.

181. 1870, Nr. 71.

182. 1870, Nr. 72.

183. 1871, Nr. 9.

184. 1871, Nr. 10.

185. 1871, Nr. 16.

186. 1871, Nr. 17.

187. 1871, Nr. 21.

188. 1871, Nr. 26.

189. 1871, Nr. 28.

190. 1871, Nr. 31.

191. 1871, Nr. 33.

192. 1871, Nr. 39.

193. 1871, Nr. 42.

194. 1871, Nr. 50.

195. 1871, Nr. 58.

196. 1871, Nr. 59.

197. 1872, Nr. 6.

198. 1872, Nr. 13.

199. 1872, Nr. 15.

200. 1872, Nr. 16.

201. 1872, Nr. 36.

202. 1872, Nr. 46.

203. 1872, Nr. 53.

204. 1873, Nr. 2.

205. 1873, Nr. 3.

206. 1873, Nr. 12.

207. 1873, Nr. 13.

208. 1873, Nr. 15.

209. 1873, Nr. 16.

210. 1873, Nr. 17.

211. 1873, Nr. 19.

212. 1873, Nr. 24.

213. 1873, Nr. 42.

214. 1873, Nr. 44.

215. 1873, Nr. 48.

216. 1876, Nr. 3.

217. 1876, Nr. 8.

218. 1876, Nr. 13.

219. 1876, Nr. 15.

220. 1876, Nr. 16.

221. 1876, Nr. 19.

222. 1876, Nr. 27.

223. 1876, Nr. 29.

224. 1876, Nr. 31.

225. 1876, Nr. 34.

226. 1876, Nr. 37.

227. 1876, Nr. 39.

228. 1876, Nr. 46.

229. 1876, Nr. 48.

230. 1877, Nr. 45.

231. 1878, Nr. 3.

232. 1878, Nr. 6.

233. 1878, Nr. 7.

234. 1878, Nr. 8.

235. 1878, Nr. 12.

236. 1878, Nr. 14.

237. 1878, Nr. 17.

238. 1878, Nr. 21.

239. 1878, Nr. 22.

240. 1878, Nr. 23.

241. 1878, Nr. 29.

242. 1878, Nr. 32.

243. 1878, Nr. 33.

244. 1878, Nr. 38.

245. 1878, Nr. 40.

246. 1878, Nr. 41.

247. 1879, Nr. 1.

248. 1879, Nr. 2.

249. 1879, Nr. 5.

250. 1879, Nr. 7.

251. 1879, Nr. 9.

252. 1879, Nr. 22.

253. 1879, Nr. 26.

254. 1879, Nr. 27.

255. 1879, Nr. 29.

256. 1879, Nr. 30.

257. 1879, Nr. 31.

258. 1879, Nr. 32.

259. 1879, Nr. 37.

260. 1879, Nr. 42.

261. 1879, Nr. 44.

LITERATŪRA

Gaivenis K. Nespecifinė modalumo raiška lietuvių mokslo kalboje. // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1986. T. 4(97). P. 98–104.

Gastila L., Kruopas J., Žitkutė A. Techninės literatūros ir terminijos pradininkas // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 11. P. 34–36.

Gastila L., Žitkutė A. Lietuviškosios techninės terminologijos pradmenys XVIII a. Rytų Prūsijoje // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 4. P. 20–21.

Kaunas D. Mažosios Lietuvos bibliotekos. V., 1987.

Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980.

Klaipėdiškis A. B. Prūsų lietuvių laikraščiai // Draugija. 1914. T. 23. Nr. 89–90. P. 69–82.

Klimavičius J. Nuo garvežio ir sunkvežimio iki elektrovozžio ir pienvežio // Kalbos kultūra. V., 1974. Sąs. 26. P. 16–30.

Kuršaitis Fr. Atsiliepimai // Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešas. 1864. Nr. 44. P. 174.

Labutis V. Apie mokslinį stilių // Kalbos kultūra. V., 1973. Sąs. 25. P. 3–12.

Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14.

Palionis J. J. Jablonskio kalbiniai taisymai. – Kn.: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai. V., 1959. T. 2. P. 5–55.

Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. V., 1979.

Pikčilingis J. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1971. T. 1.

Даниленко В. П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 5–24.

Денисов П. Н. Еще о некоторых аспектах изучения языков науки // Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 52–90.

Митрофанова О. Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М., 1976. С. 27–55.

A. KAULAKENE

ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“

Резюме

На основе физико-технических научно-популярных статей, опубликованных с 1849 по 1880 г. в „Кялейвисе“, первом литовском периодическом издании Восточной Пруссии, был проведен анализ зачатков языка науки. Зачатки языка литовской науки в данном издании проявились следующим образом.

Во-первых, наличием основного элемента языка науки, т. е. терминологии. Термины, как правило, создавались спорадически, не обладали систематичностью, однако основывались главным образом на литовской лексике.

Во-вторых, наличием значительного варьирования терминов. Данное варьирование проявилось синонимичностью и морфологической вариантностью.

В-третьих, ощущением попытки выделить как родовые, так и видовые термины и создать их дефиниции.

205

ORIGINILE LIMBII ȘTIINȚIFICE ÎN „KELEIVIS”

ŠALTINIAI

LITERATŪRA

ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“

Резюме

Document details