Mokslo kalbos užuomazgos „Keleivyje“

Angelė Kaulakienė

Go to original

Preparing document pages…

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

ANGELĖ KAULAKIENĖ

ORÍGENES DEL LENGUAJE CIENTÍFICO EN «KELEIVIS»

1.1. La Pequeña Lituania apenas se vio afectada por la revolución industrial que comenzó en Europa en la década de 1830. Esta región agraria se desarrolló siguiendo la llamada vía prusiana. La revolución democrática burguesa de 1848—1849 en Alemania aceleró considerablemente el desarrollo de la vida social, política y económica. En la Pequeña Lituania se manifestó en levantamientos de trabajadores y campesinos y en la actividad de los sectores democráticos de la población urbana. Se fundaron clubes democráticos y se difundió la prensa libre. Fue precisamente entonces cuando aparecieron las primeras publicaciones periódicas laicas lituanas (Kaunas, 1987, 55).

Kaip nurodo A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 69—70), pirmasis Prūsijos lietuvių mėnesinis laikraštis pradėjo eiti 1832 m. sausio mėn. Tilžėje, o nuo liepos mėn. Karaliaučiuje. Šio laikraščio („Nusidavimai apie evangelijos prasiplatinimą tarp žydų ir pagonių“) redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kelch’as. Antrasis Prūsijos lietuvių laikraštis buvo savaitinis ir ėjo nuo 1849 m. balandžio mėn. ketvirtadieniais Klaipėdoje. Tai „Lietuvininkų prietelis, arba Klaipėdos ceitungos“. Šio laikraščio redaktorius buvo kunigas Zippel’is, o leidėjas spaustuvininkas F. W. Horch’as. Tais pačiais metais liepos 2 d. pradėjo eiti trečiadieniais Karaliaučiuje oficiozinis laikraštis „Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs“. Šio savaitinio laikraščio redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kuršaitis. „Keleivio“ sumanytoju buvo generolas von Plehve. Jis, prisibijodamas, kad 1848—1849 m. siautusios Vokietijos buržuazinės demokratinės revoliucijos dvasia neužkrėstų ir lietuvių, liepė Fr. Kuršaičiui valdžiai ištikimą laikraštį leisti. Valdžia duodavo „Keleiviui“ kasmet 450 markių pašalpos. „Keleivį“ Fr. Kuršaitis leido ir redagavo iki 1880 m. vasario mėn. pabaigos (Klaipėdiškis, 1914, 70), po to jį perdavė redaguoti mokytojui A. Einoriui iš Klaipėdos.

A. Einoris llamó a «Keleivis» «Naujasis keleivis» y comenzó a publicarlo semanalmente en Tilsit a partir del 1 de abril de 1880. Como señala A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 75), el contenido de este periódico era igual que el del antiguo «Keleivis» de Fr. Kuršaitis, solo que un poco más nacionalista. «Naujasis keleivis» se publicó hasta el 18 de noviembre de 1883. Durante un tiempo tuvo un suplemento, «Gaspadorystės laiskas». En 1883, «Naujasis keleivis» pasó a llamarse «Tilžės keleivis»; después, A. Einoris recuperó el antiguo «Keleivis», que se publicaba semanalmente en Ragnit y, más tarde, en Klaipėda, con el antiguo título «Keleivis broliams lietuvininkams žinias parnešąs» (Klaipėdiškis, 1914, 76).

En el «Keleivis» publicado por Fr. Kuršaitis, el espacio principal lo ocupaban los sermones dominicales, seguidos de noticias políticas. Los asuntos de interés público se publicaban

en secciones como «Įstatymai», «Pamokinimai», «Saugokitės!», «Šviežiausioji žinia», «Visokia trumpa žinia», «Visokia žinia» y otras. En «Keleivis» también se publicaban artículos de divulgación científica sobre astronomía, botánica, física, geografía, historia, medicina, meteorología, técnica, veterinaria, zoología y otros campos. He aquí algunos: «Adatinė puška» (104, 150)¹, «Ant mūsų geležkelio» (55, 139), «Apie bėgantį orą anglių kasimuose» (57, 163), «Apie milžiniškąjį žaltį» (26, 193), «Apie mūsų žemės lydėtoją» (se habla de la Luna, 261, 182–184), «Apie žiogus» (149, 194–195), «Elektriškai magnetiškasis tolrašis arba telegrafas» (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), «Galvijų gaišimas» (68, 11), «Galvijų maras» (5, 153; 77, 79), «Gandrai» (81, 111–112), «Garinės padarynės arba dampfmašynės» (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), «Iš pagonijos» (39, 139), «Kaip galima ropučių ligą apveikti?» (32, 72), «Kas išmislyjo paraką?» (205, 11), «Kerpė» (215, 189–190), «Koleros liga» (42, 159; 56, 160; 144, 146), «Komets» (92, 59), «Lavyna» (71, 47), «Mažums apie armėn jonus» (93, 66; 94, 70), «Naujasis geležkelis» (53, 112), «Orai» (45, 191), «Orinė kulka» (102, 128), «Patrankos» (se habla de gusanos, 67, 116), «Patrankų išgaišintojai» (84, 127), «Povas» (106, 179), «Prieš dėlės ant želmenių pasirodančias» (102, 128), «Prieš kandį pasiutusio šunies» (54, 131), «Prieš kirmėles, arba patrankas, kopūstus suėdančias» (36, 111), «Prieš ropučių ligą» (31, 75; 33, 75), «Rumėnija» (230, 181), «Saulės aptemimas» (20, 120), «Saulė aptems» (18, 112), «Skruzdėlė» (21, 146–148), «Šviežus plytnyčių įtaisymas» (142, 139), «Telefons arba tolkabys» (239, 100–101; 240, 107–108), «Tolrašis» (9, 38–39), «Trichynai» (135, 74), «Trukių bėgis ant mūsų naujojo geležkelio» (116, 106), «Turkai» (51, 49), «Voras» (95, 6), «Žalčiai» (25, 190–191), «Žemės padrebėjimai Amerikoje» (151, 18), etc.

Por tanto, «Keleivis» fue elegido por varias razones. Primero, fue uno de los primeros periódicos lituanos, cuya aparición puede considerarse el comienzo de todas las demás publicaciones periódicas lituanas, tanto en la Pequeña Lituania como en Lituania. Segundo, su editor, Fr. Kuršaitis, era un buen conocedor de la lengua lituana, por lo que el lenguaje de «Keleivis», por su pureza y corrección, se distinguía del de otras publicaciones de la época. Tercero, «Keleivis» fue probablemente el periódico que más artículos de divulgación científica publicó, en los cuales pueden encontrarse los primeros elementos de un lenguaje científico.

1.2. Por lo general, el conocimiento científico se basa en métodos teóricos y experimentales. Estos métodos determinan en parte también las características propias del lenguaje científico, que se manifiestan en la formulación precisa de afirmaciones e hipótesis, su fundamentación y argumentación, y en la exposición, el análisis y la demostración sistemáticos, lógicos y objetivos de una u otra cuestión. Por consiguiente, el lenguaje científico se caracteriza por ciertos rasgos: abstracción, claridad, lógica, modalidad, precisión, brevedad, etc., determinados por los siguientes factores. Primero, la terminología. Incluye palabras que se usan en el lenguaje científico con su significado habitual, palabras del lenguaje general transformadas semánticamente (es decir, palabras o combinaciones de palabras terminologizadas) y palabras o combinaciones de palabras especializadas (es decir, términos). Los términos suelen ser unívocos, estilísticamente neutros y sistemáticos. Segundo, la denominación, que en la ciencia

¹ Véase la lista de fuentes. El primer número indica el año y el número de «Keleivis»; el segundo, la página.

6. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

En la lengua se expresa mediante una palabra o una combinación de palabras. En tercer lugar, los estereotipos de construcción y de orden de las palabras en las oraciones (por ejemplo, combinaciones de sustantivos con verbos y adjetivos, construcciones pasivas, oraciones impersonales, etc.) (Pikčilingis, 1971, 314–323; Labutis, 1973, 3–12; Денисов, 1970, 52–90; Митрофанова, 1976, 27–55), unidades que presentan diversos matices de modalidad —desde la posibilidad y la necesidad hasta lo problemático y lo irreal— (Gaivenis, 1986, 98).

Este artículo aborda precisamente los inicios de los elementos del lenguaje científico en los artículos de divulgación de física de «Keleivis» publicados entre 1848 y 1880. En esos artículos se presenta a los lectores algunos de los descubrimientos más importantes de la física de finales del siglo XVIII y principios del XIX (la inducción electromagnética, la ley de conservación de la energía, los fenómenos magnéticos, etc.), así como nuevos conceptos y nuevos instrumentos y dispositivos, como la máquina de vapor, el teléfono, el telégrafo, el termómetro y otros. Al intensificarse la relación entre la física y la técnica, la física de aquella época se convirtió, por así decirlo, en el fundamento teórico de la técnica. Por eso, en los artículos de divulgación de física de «Keleivis» aparecen numerosos términos que pueden clasificarse tanto como terminología física como técnica.

2.1. La terminología de los artículos de divulgación de física de «Keleivis» tiene orígenes muy diversos. La mayoría son términos formados por palabras lituanas, por ejemplo: alkūnė (16, 98), anglinis, -ė (159, 132; 195, 194; 242, 142), anglys (13, 64; 57, 163; 75, 68; 148, 192; 184, 20), apskritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), ašis (16, 98), bėgis (130, 52), garas (15, 94; 27, 200; 29, 12; 45, 192; 64, 52; 90, 184; 159, 132; 182, 206; 194, 161; 195, 194; 217, 32; 232, 27; 242, 142; 246, 177), gintaras (157, 98), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), kibirkštis (10, 42–43), oras (2, 24; 45, 191; 162, 188; 177, 190), saulė (153, 63), spindulys (34, 96), srovė (10, 43; 12, 50; 55, 140), šiluma (10, 42; 142, 139; 241, 130), trinkis (100, 59; 168, 28; 191, 94; 201, 145; 223, 133), trintis (10, 43; 16, 98), tviskėjimas (139, 128), žaibas (80, 107; 159, 132; 239, 102), etc.

En los artículos de divulgación de física de «Keleivis» también hay numerosos términos tomados en préstamo, por ejemplo: baterija (12, 50), elektriškas, -a (10, 42), jodas (75, 68), komet(a)s (92, 59), kompasas (11, 47), magnetas (10, 42; 11, 46), magnetiškas, -a (12, 50), minuta (113, 80), minutas (151, 181), puška (104, 150), syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), telefon(a)s (239, 100–101; 240, 107), telegraf(a)s (100, 59; 173, 158; 228, 203; 229, 213), telegrafinis, -ė (137, 112), etc.

Algunos de estos términos se tomaron prestados del alemán, de las lenguas eslavas y de otras lenguas (por ejemplo: dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), compárese con el alemán Dampfschiff, lokomotyve (236, 68), compárese con el francés locomotive, natrum (134, 66), compárese con el árabe natrum, pustas (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28), compárese con el alemán Post, syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), compárese con el ruso сила, šėpis (8, 28; 17, 104; 19, 116; 20, 118; 30, 32; 61, 28; 65, 56; 66, 94; 74, 64; 254, 109), compárese con el alemán Schiff, etc.); otros son de origen latino o griego (por ejemplo: elektrystė (10, 42; 12, 50), elektriškai (10, 42), elektriškas, -a (10, 42–43), compárese con el griego ēlektron, elektromagnetiškas, -a (65, 56), compárese con el griego ēlektron + magnētis, komet(a)s (92, 59), compárese con el griego komētēs, magnetystė (11, 46), compárese con el griego magnētis, minuta (113, 80), minutas (151, 181), compárese con el latín minutus, petrolia(e) (146, 184; 160, 172; 223, 134), compárese con el latín petrol(eum), etc.). Estos últimos constituyen la mayoría de los términos prestados en los artículos mencionados. Al parecer, la abundancia de términos de origen griego o latino en las publicaciones periódicas de aquella época se debió a varios factores. En primer lugar, durante mucho tiempo se concedió gran importancia a la cultura antigua

y a las lenguas clásicas. En segundo lugar, el prolongado estatus del latín como lengua internacional de la ciencia en Europa occidental y en otros países (Keinys, 1980, 85).

En los artículos de divulgación de física también aparecen numerosos términos acuñados como calcos de otras lenguas: orpušė (174, 168), compárese con el alemán Luftballon, geležinis kelias (6, 168), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8), geležinysis kelias (1, 88), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkelýs (52, 104), compárese con el ruso железная дорога, el alemán Eisenbahn, el francés chemin de fer, tolkalbys (239, 100; 240, 107), compárese con el griego tėlė+phōnē, tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 65, 56; 192, 116; 231, 13), compárese con el griego tėlė+graphō, tolžiūris (96, 40), compárese con el alemán Fernrohr, etc. Al parecer, su aparición se debió en parte a que en el siglo XIX se hicieron muchos calcos de otras lenguas en general. En aquella época, al acelerarse el desarrollo de las relaciones capitalistas, el crecimiento de la agricultura, la industria y el comercio, el aumento de la diferenciación de clases y la intensificación de toda la vida cultural y política, surgieron numerosos objetos, fenómenos y conceptos nuevos con los que nuestro pueblo no se había encontrado y para los que, por tanto, no tenía nombres correspondientes (Palionis, 1959, 21). Así pues, para denominar tal cantidad de conceptos ya no bastaba con recurrir únicamente al léxico de la lengua popular.

En los artículos de divulgación de física de «Keleivis» también aparecen algunos préstamos híbridos, por ejemplo: garšėpis (16, 98; 69, 24), gromatnešis (188, 64), pustvežimis (99, 56; 132; 108), turfpelkė (140, 132), etc.

Por lo tanto, desde el punto de vista de su origen, la terminología de física de aquella época consta de las siguientes capas: términos formados con palabras propias del lituano, préstamos, calcos y préstamos híbridos. De los 245 términos analizados, el 71% son términos formados con palabras lituanas, el 21% son préstamos, el 5% son calcos y el 3% son préstamos híbridos. Así pues, en su etapa inicial de formación, la terminología de física se basaba en el léxico lituano. Esto se debió, sin duda, a varios factores. En primer lugar, a la postura adoptada por Fr. Kuršaitis, editor de «Keleivis», que expone en uno de los números de «Keleivis»: «Evito y procuro no crear palabras nuevas por mi cuenta en la lengua lituana; sin embargo, a veces la necesidad obliga, pues no puedo prescindir de ellas, y esto sucede especialmente cuando hay que hablar de cosas nuevas y recientes, desconocidas hasta ahora entre los lituanos y que, por ello, tampoco tenían nombre lituano alguno, como el ferrocarril, el garšėpis y cosas semejantes. ¿Qué puedo hacer ahora si tengo que hablar de tales cosas? No queriendo llenar nuestra lengua de palabras alemanas, al hablar de cosas nuevas tengo que crear palabras nuevas; pero nadie podrá demostrarme que una palabra así, creada por mí, no sea una palabra puramente lituana y formada según el modo genuinamente lituano...»

«Pero a veces también me ocurre usar una palabra que conozco muy bien, que ya de niño, viviendo entre los lituanos, oí muchas veces de boca de los lituanos» (Kuršaitis, 1864, 174). J. Palionis también advirtió esta postura de Fr. Kuršaitis; al examinar las ramas prusianas de la lengua literaria, señala que en «Keleivis», publicado por un buen conocedor de la lengua lituana, hay menos préstamos y, además, se emplea a menudo una palabra o expresión viva de la lengua popular, así como construcciones sintácticas populares no estereotipadas (Palionis, 1979, 152). Por otra parte, en casi todas las publicaciones de mediados del siglo XIX de Lituania Menor seguía viva la tendencia anterior a depurar la lengua literaria, y aún ejercían su influencia las gramáticas lituanas del siglo XVIII

ir žodynų norminamąjį įtaką (Palionis, 1979, 152). Todėl visai natūralu, kad ne tik lietuvių fizikos, bet ir technikos terminijos užuomazgos rėmėsi lietuviška leksika. Pavyzdžiui, L. Gastila ir A. Žitkutė, aptardami lietuvių technikos terminijos pradmenis, nurodo, kad iš 169 metų technologijos ir mašinų gamybos terminų, užfiksuotų XVIII a. Rytų Prūsijos leidiniuose, lietuvių k. kilmės žodžių yra 73%, slavizmų 9%, germanizmų 12%, neaiškios kilmės žodžių 2%, pusiau skolinių 4% (Gastila, Kruopas, Žitkutė, 1969, 34–36; Gastila, Žitkutė, 1969, 20–21). Be abejo, dėl kalbos gryninimo tendencijos „Keleivio“ fizikos populiarinimo straipsniuose atsirado ir tokie terminai, kaip antai: gintarystė (Daiktas, apie kurį mes dabar kalbam ir dabar dar vokiškai Electricität (t. y. Elektrizität. – A. K.) vadinamas. Pagal tikrą lietuviškąją kalbą mes tą todėl galėtumim gintaryste vadinti…; 10, 42), tolkalbys (Telefons arba tolkalbys yra, kaip jau žinote, ta pernai išrasta priprava, kurią pasinaudodami mes ir su daug mylių atstu esančiais susikalbėti galime; 239, 100), tolrašiš (O tuomi jie yra tolrašių išsimisliję, kurie vokiškai pagal graikiškąją kalbą telegrafai, tai pagal mūsų kalbą kaip sakyta „tolraščiai“ arba „rašėjai iš tolo“ vadinami; 9, 38), tolžiuris (Šaujantieji su tolžiuriais (Fernrohr) veizdėti turėję; 96, 40) ir pan. Šie pavyzdžiai rodo, kad terminijos purizmo tendencija buvo pastebima XIX a. antrojoje pusėje ir ypač ryškiai iškilo aikštėn XX a. pr. kraštotyrininko A. Vireliūno raštuose (Palionis, 1979, 268, 280).

La mayoría de los términos analizados desde el punto de vista etimológico aparecen en el diccionario académico (Lietuvių kalbos žodynas) o están incluidos en el fichero de este diccionario. Sin embargo, algunos de ellos no se encuentran en el Lietuvių kalbos žodynas ni en su fichero, por ejemplo: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), elektriškai (10, 42), elektromagnetiškas, -a (65, 56), galvaniškas, -a (10, 43), gariškas, -a (15, 94), gar-maliūnas (11, 46; 23, 168), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžvežimis (98, 52; 186, 34; 249, 20), gintarystė (10, 42), magnetystė (11, 46), magnetspilgė (11, 46), voltaiškas, -a (10, 43), entre otros.

2.2. La mayoría de los términos de los artículos de divulgación de física de «Keleivis» se forman con los sufijos -imas/-ymas, -inis, -ė, -iškas, -a, -umas, por ejemplo: [del sol] aptėmimas (18, 112; 20, 120), [de los rayos] iššaudymas (140, 132), iššėmimo įtaisymas (112, 72), [a través del cuerpo] grįovimas (122, 7; 162, 188), šildymas (133, 64), telegrafiera-vimas (181, 204), [de los rayos] tviskėjimas (139, 128); adatine [escopeta], (104, 150), akmeni-nės [carbón] (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), anglinis [vapor] (159, 132; 195, 194; 242, 142), garinė [máquina] (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), garinis [locomotora] (98, 52), [máquina] (156, 88; 172, 68), [carro] (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), puslinė [bala] (213, 168), telegrafine [hilo] (137, 112; 144, 147), [cuerda] (152, 39; 161, 180; 180, 204), tolra šinė [hilo] (137, 112; 144, 147), [cuerda] (152, 39; 161, 180), vielinis [pustas] (229, 213), žaibinis [pustas] (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28); elektriška [chispa] (10, 42), elektriškoji [corriente] (10, 43; 12, 50), elektriškasis [fricción] (10, 42–43), elektromag-netiškas [tolra sis] (65, 56), galvaniškoji [batería] (12, 50), [bobina] (10, 43), [celda] (12, 50), galvaniškasis [pila] (12, 50), gariškasis [carro] (15, 94), magnetiško-ji [fuerza] (12, 50), magnetiškasis [tolra sis] (10, 42), voltaiškasis [pila] (10, 43); aps-kritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), gilumas (202, 185), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), platumas (167, 16), tolumas (175, 169; 226, 166), etc.

Se presentan bastantes menos términos (a veces apenas uno) formados con otros sufijos, por ejemplo: con el sufijo -ybė: šviesybė (10, 42; 13, 64); con el sufijo -ynė: padarynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119); con el sufijo -ininkas, -ė: žvaigždininkas (252, 89); con el sufijo -ystė: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), gintarystė (10, 42), magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51); con el sufijo -ulys: spindulys (34, 96); con el sufijo -uma: šiluma (10, 42; 241, 130), šilima (142, 139); con el sufijo -ūnas: [garinis] malūnas (82, 120; 183, 18; 224, 142); con el sufijo -tojis, -ė: lydėtojis (261, 182–184).

En los artículos de divulgación de física aparecen muy pocos derivados por terminación, por ejemplo: [de la electricidad] apibėgis (12, 50), [del sol] bėgis (130, 52), [del trueno] šūvis (109, 28), y no hay ningún derivado por prefijación.

Además de derivados, en los artículos de divulgación de física de «Keleivis» también aparecen numerosos compuestos, que pueden clasificarse así: 1) compuestos con un sustantivo como segundo componente (gar-malūnas (11, 46; 23, 168), gar-vežimis (16, 98–99; 38, 128; 62, 40), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkellys (52, 104), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžkelvežimis (186, 34), orkul kė (16, 99; 36, 112; 120, 196), orpuslė (174, 168), šiauršviesė (154, 68; 198, 51), etc.); 2) compuestos con un verbo como segundo componente (gromatnešis (188, 64), tolk albys (239, 100; 240, 107), tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 63, 56; 192, 116; 231, 13), tolžiūris (96, 40), etc.).

La mayoría de estos términos mencionados, especialmente los formados mediante derivación sufijal y desinencial, pueden clasificarse en determinadas categorías de formación: nombres de acciones (derivados con los sufijos -imas/-ymas), nombres de cualidades (derivados con los sufijos -ybė, -ystė², -uma, -umas), nombres de resultados de acciones (derivados con el sufijo -ulys y las terminaciones -as, -is), nombres de agentes y de quienes poseen una cualidad verbal (derivados con los sufijos -tojis, -ė), nombres de quienes poseen una cualidad nominal (derivados con los sufijos -ininkas, -ė), nombres de herramientas, máquinas, aparatos o, en general, instrumentos (la mayoría de los compuestos). Estas categorías de formación suelen designar asimismo las categorías de los propios términos. En este caso se pueden distinguir las categorías de acciones, cualidades, fenómenos, objetos y profesiones, relacionadas con ciertos aspectos de la nominación de los términos.

2.3. La evaluación de afijos, afijoides, componentes estándar de compuestos y, en general, otros elementos de formación terminológica; la variación denominativa, la aparición de una denominación secundaria (Даниленко, 1986, 12–13) y otros aspectos similares relacionados con la nominación son posibles cuando se ha reunido casi toda la terminología de un campo científico determinado. En este caso, el de la formación inicial de la terminología física, solo se puede hablar de algunos indicios de nominación de términos de física (y, a menudo, también de técnica).

Uno de ellos es la variación de las denominaciones de los conceptos presentados en los artículos de divulgación de física de «Keleivis». Estas denominaciones variantes pueden agruparse así: 1) cuando un concepto se designa mediante una expresión pluriverbal y otra de una sola palabra, por ejemplo: petrolija o akmens aliejus (146, 184), elektrystės apibėgis o takas (12, 50–51), elektriš-

² Los derivados con los sufijos -ybė y -ystė solo pueden incluirse formalmente en este caso en la categoría de nombres de cualidades, porque estos derivados designan nombres de fenómenos o incluso de resultados de acciones (šviesybė (10, 42; 13, 64) – šviesa, magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51) – magnetizmas, elektrystė (10, 42) – elektra).

tolraṡis magnético o telégrafo (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), telégrafo o aparato de hilos (228, 203), telégrafo o aparato alámbrico (229, 213), aparato de relámpago o telégrafo (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), máquina de vapor o máquina de vapor (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), rieles de hierro (53, 112; 148, 191), rieles de hierro (233, 31) y rieles (233, 31), camino de hierro (6, 168), camino de hierro (1, 88), camino de hierro (164, 198; 166, 8) y ferrocarril (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), ferrocarril (52, 104), globo de seda o globo de aire (119, 188); 2) cuando el concepto se designa mediante una denominación compuesta, descriptiva y de una sola palabra, por ejemplo: barco de vapor (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), barco de vapor (156, 88; 172, 68), barco de vapor (8, 28), barco propulsado por vapor (66, 94) y barco de vapor (130, 53; 253, 105; 254, 109), barco de vapor (16, 98–99; 69, 24), molino accionado por vapor (20, 118; 243, 146) y molino de vapor (23, 168), carro de vapor (15, 94), carro de vapor (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), carro de vapor (16, 98–99), carro propulsado por vapor (16, 98–99; 62, 40) y locomotora (16, 98–99; 38, 128), locomotora ferroviaria (186, 34), locomotora (98, 52; 235, 57; 249, 20; 257, 126), tren (34, 96; 44, 172; 49, 40; 55, 139; 85, 143; 116, 106; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179; 235, 57). Las dos últimas denominaciones constituyen otros equivalentes compuestos del mismo concepto: locomotora de vapor (98, 52), tren de locomotoras (235, 57; 257, 126), tren de vagones (34, 96; 44, 172; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179) (véase más ampliamente Klimavičius, 1974, 16–30).

Por tanto, la variación denominativa se manifiesta de dos maneras. En primer lugar, cuando en distintos artículos se da un nombre diferente al concepto, por ejemplo: rieles de hierro (53, 112; 148, 191), rieles de hierro (233, 31), rieles (233, 31), barco de vapor (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), barco de vapor (156, 88; 172, 68), barco de vapor (8, 28), barco propulsado por vapor (66, 94), barco de vapor (130, 53; 253, 105; 254, 109), barco de vapor (16, 98–99), aurora boreal (203, 214), luz boreal (154, 68; 198, 51), etc. En segundo lugar, cuando en un mismo artículo se ofrecen dos denominaciones para el concepto mediante la conjunción «o», por ejemplo: petróleo o aceite de piedra (146, 184), marga o marga arcillosa (225, 154), columna voltaica o batería galvánica (10, 43), etc.

Algunas de estas denominaciones compuestas, descriptivas y de una sola palabra están relacionadas morfológicamente entre sí. Constituyen variantes morfológicas que pueden dividirse en dos grupos: 1) un término compuesto o descriptivo y un término de una sola palabra formado mediante univerbación, por ejemplo: rieles de hierro (53, 112; 148, 191), rieles de hierro (233, 31) y rieles (233, 31), camino de hierro (6, 168), camino de hierro (1, 88), camino de hierro (164, 198; 166, 8) y ferrocarril (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), ferrocarril (52, 104), carro de vapor (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), carro de vapor (16, 98–99), carro propulsado por vapor (16, 98–99; 62, 40) y locomotora (16, 98–99; 38, 128), instrumento de observación a distancia y telescopio (9, 38); 2) un componente variante de un término compuesto, que puede ser: a) un adjetivo con el sufijo -inis, -ė o un sustantivo en genitivo (vapor de carbón (27, 200; 29, 12; 194, 161) y vapor carbonífero (159, 132; 195, 194; 242, 142), caldera de vapor (15, 94) y caldera de vapor (221, 85)); b) un adjetivo con los sufijos -inis, -ė o -iškas, -a (carro de vapor (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62) y carro de vapor (15,

94)); c) un adjetivo definido o simple (chispa eléctrica (10, 42–43) y corriente eléctrica (10, 43; 12, 50), fricción eléctrica (10, 42–43), barco militar (17, 104; 19, 116; 30, 32; 61, 28) y barco militar (65, 56)).

Otra parte de las denominaciones variables mencionadas está relacionada semánticamente. Son, por así decirlo, sinónimos, unidos a menudo por la conjunción «o», por ejemplo: circuito eléctrico o trayecto (12, 50–51), telégrafo electromagnético o telégrafo (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), telégrafo o aparato alámbrico (229, 213), aparato telegráfico o telégrafo (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), máquina de vapor o máquina de vapor (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), teléfono o aparato de llamada (239, 100–101; 240, 107–108), etc.

Por tanto, la variación denominativa da lugar a la variación formal y a la sinonimia. Estas características son inevitables en la etapa inicial de formación de la terminología.

2.4. Los componentes de los términos compuestos y descriptivos mencionados están relacionados entre sí mediante determinados vínculos. Estos suelen ser atributivos. Se expresan mediante: a) un modificador concordado (chispa eléctrica (10, 42), corriente eléctrica (10, 43; 12, 50), fricción eléctrica (10, 43), telégrafo electromagnético (65, 56), bobina galvánica (10, 43), fuerza galvánica (12, 50) fuerza magnética (12, 50), fuerza de tracción (158, 103), columna voltaica (10, 43), batería voltaica (10, 43)); b) un modificador no concordado (circuito eléctrico (12, 50), chispa eléctrica (10, 43), impacto del disparo (191, 94), modo de disparo (89, 180; 99, 56), etc.). Por tanto, ya entonces existía la necesidad de distinguir los términos específicos de los genéricos. Con algunos de estos términos incluso pueden formarse grupos específicos, por ejemplo: carbón: carbón mineral (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), carbón mineral negro (75, 68), carbón mineral pardo (75, 68); objetos: objetos blanqueadores (134, 67), objetos no receptores (10, 42), objetos receptores (10, 42); vapores: vapores minerales (45, 192), vapores carboníferos (159, 132; 195, 194; 242, 142), vapores combustibles (64, 52; 90, 184; 182, 206; 217, 32), vapores combustibles de carbón (246, 177), vapores de leña o vapores de turba (45, 192); fuerza: fuerza galvánica (12, 50), fuerza magnética (12, 50), fuerza de tracción (158, 103), etc.

Debido a esta necesidad, a veces se formaban incluso hipernormalizaciones gramaticales. Por ejemplo, se emplean adjetivos pronominales con el sufijo -inis, -ė (aparato de relámpagos (136, 88), polo sur del imán (11, 46), polo norte del imán (11, 46), rieles de hierro (53, 112; 148, 191), camino de hierro (1, 88), así como participios presentes activos (puente flotante (215, 192; 220, 70; 228, 203)). A menudo se absolutiza el uso del sufijo -iškas, -a (corriente eléctrica (10, 43; 12, 50), carro de vapor (15, 94), columna voltaica (10, 43) en lugar de corriente eléctrica, carro de vapor, columna de Volta, batería galvánica (10, 43), fuerza magnética (12, 50) en lugar de batería galvánica, fuerza magnética, etc.

A menudo también se intentaba distinguir el tipo mediante una descripción adicional, por ejemplo: barco de vapor revestido con escamas de acero (255, 117), barco de vapor militar revestido con escamas de acero (256, 121), barco escamado, revestido con escamas de hierro (135, 76), etc. Por otro lado, la lengua alemana también influyó considerablemente en la aparición de estos términos descriptivos, por ejemplo: molino accionado por vapor que corta tablas (243, 146), molino de vapor aserrador de tablas. Molino en alemán Mühle, aserradero en alemán Sagemühle. Dado que en alemán la denominación del aserradero se formó a partir de la palabra para molino-

de la denominación, por lo que también en lituano, en lugar de «aserradero», aparecieron los nombres mencionados, creados sobre la base de la terminología alemana.

Todos estos aspectos muestran los comienzos mismos de la formación de la terminología de la física (y la técnica), cuando aún no se habían consolidado no solo los términos, sino a menudo tampoco los conceptos; por ejemplo, con los términos elektrystė, gintarystė, elektrystės macis, elektriškasis trintis se designaban tanto la electricidad como su carga, la corriente y, en general, los efectos eléctricos. He aquí algunos ejemplos.

Según la auténtica lengua lituana, podríamos llamarlo gintaryste, pero por ahora nos quedaremos con el nombre que los eruditos dieron a esa cosa y la llamaremos Elektricität (es decir, Elektrizität — A. K.), o mejor, según nuestra pronunciación, elektryste. Al hablar de la elektrystė tendremos que considerar muchas cosas, y también tener en cuenta que no todos los objetos tienen o reciben elektrystę del mismo modo (10, 42). Algunos objetos, como el vidrio, el ámbar, el azufre, la piel de gato, la seda, la resina y otros, contienen elektrystę (10, 42). En cuanto se hace vibrar el extremo de ese alambre, la fuerza de la elektrystė, transmitida por los cables hasta el telégrafo vecino, hace magnética la campanilla que hay en él… (240, 118). …todos esos miles de seres humanos reunidos sienten al mismo tiempo aquella fricción eléctrica (10, 43).

2.5. El análisis de los comienzos del lenguaje científico del «Keleivis» puede resumirse en las siguientes observaciones: 1) el elemento más destacado del lenguaje científico es la creación de terminología; los términos se formaban de manera esporádica y asistemática, pero se apoyaban en una base sólida: el léxico lituano; 2) lo más característico de la variación terminológica son la sinonimia y la variación morfológica; estos fenómenos solían estar determinados por la influencia de otras lenguas (especialmente del alemán); 3) se intentó crear no solo términos, sino también sus definiciones, y distinguir los términos específicos de los términos genéricos.

ŠALTINIAI

Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs³.

1. 1849, Nr. 22.

2. 1850, Nr. 6.

3. 1850, Nr. 33.

4. 1850, Nr. 36.

5. 1850, Nr. 41.

6. 1850, Nr. 42.

7. 1850, Nr. 43.

8. 1851, Nr. 7.

9. 1851, Nr. 10.

10. 1851, Nr. 11.

11. 1851, Nr. 12.

12. 1851, Nr. 15.

13. 1851, Nr. 16.

14. 1851, Nr. 23.

15. 1851, Nr. 24.

16. 1851, Nr. 25.

17. 1851, Nr. 26.

18. 1851, Nr. 28.

19. 1851, Nr. 29.

20. 1851, Nr. 30.

21. 1851, Nr. 37.

22. 1851, Nr. 39.

23. 1851, Nr. 42.

24. 1851, Nr. 43.

25. 1851, Nr. 48.

26. 1851, Nr. 49.

27. 1851, Nr. 50.

28. 1852, Nr. 2.

29. 1852, Nr. 3.

30. 1852, Nr. 8.

31. 1852, Nr. 10.

32. 1852, Nr. 18.

33. 1852, Nr. 19.

34. 1852, Nr. 24.

35. 1852, Nr. 27.

36. 1852, Nr. 28.

37. 1852, Nr. 29.

38. 1852, Nr. 32.

39. 1852, Nr. 35.

40. 1852, Nr. 37.

41. 1852, Nr. 39.

42. 1852, Nr. 40.

43. 1852, Nr. 42.

44. 1852, Nr. 43.

45. 1852, Nr. 48.

46. 1852, Nr. 53.

47. 1853, Nr. 2.

48. 1853, Nr. 5.

49. 1853, Nr. 10.

50. 1853, Nr. 11.

51. 1853, Nr. 13.

52. 1853, Nr. 26.

53. 1853, Nr. 28.

54. 1853, Nr. 33.

55. 1853, Nr. 35.

56. 1853, Nr. 40.

57. 1853, Nr. 41.

58. 1853, Nr. 42.

59. 1853, Nr. 44.

60. 1854, Nr. 5.

³ Toliau laikraščio pavadinimas nekartojamas, pateikiami tik metai ir numeris.

61. 1854, Nr. 7.

62. 1854, Nr. 10.

63. 1854, Nr. 11.

64. 1854, Nr. 13.

65. 1854, Nr. 14.

66. 1854, Nr. 21.

67. 1854, Nr. 29.

68. 1856, Nr. 3.

69. 1856, Nr. 6.

70. 1856, Nr. 10.

71. 1856, Nr. 12.

72. 1856, Nr. 14.

73. 1856, Nr. 15.

74. 1856, Nr. 16.

75. 1856, Nr. 17.

76. 1856, Nr. 18.

77. 1856, Nr. 20.

78. 1856, Nr. 23.

79. 1856, Nr. 25.

80. 1856, Nr. 27.

81. 1856, Nr. 28.

82. 1856, Nr. 30.

83. 1856, Nr. 31.

84. 1856, Nr. 32.

85. 1856, Nr. 36.

86. 1856, Nr. 37.

87. 1856, Nr. 38.

88. 1856, Nr. 39.

89. 1856, Nr. 45.

90. 1856, Nr. 46.

91. 1856, Nr. 52.

92. 1857, Nr. 15.

93. 1857, Nr. 17.

94. 1857, Nr. 18.

95. 1859, Nr. 2.

96. 1859, Nr. 10.

97. 1859, Nr. 11.

98. 1859, Nr. 13.

99. 1859, Nr. 14.

100. 1859, Nr. 15.

101. 1859, Nr. 18.

102. 1859, Nr. 32.

103. 1859, Nr. 36.

104. 1859, Nr. 38.

105. 1859, Nr. 44.

106. 1859, Nr. 45.

107. 1859, Nr. 46.

108. 1860, Nr. 2.

109. 1860, Nr. 7.

110. 1860, Nr. 15.

111. 1860, Nr. 17.

112. 1860, Nr. 18.

113. 1860, Nr. 20.

114. 1860, Nr. 25.

115. 1860, Nr. 26.

116. 1860, Nr. 27.

117. 1860, Nr. 33.

118. 1860, Nr. 36.

119. 1860, Nr. 47.

120. 1860, Nr. 49.

121. 1862, Nr. 1.

122. 1862, Nr. 2.

123. 1862, Nr. 3.

124. 1862, Nr. 4.

125. 1862, Nr. 6.

126. 1862, Nr. 7.

127. 1862, Nr. 8.

128. 1862, Nr. 10.

129. 1862, Nr. 12.

130. 1862, Nr. 13.

131. 1864, Nr. 22.

132. 1864, Nr. 52.

133. 1865, Nr. 16.

134. 1865, Nr. 17.

135. 1865, Nr. 19.

136. 1865, Nr. 22.

137. 1865, Nr. 28.

138. 1865, Nr. 30.

139. 1865, Nr. 32.

140. 1865, Nr. 33.

141. 1865, Nr. 34.

142. 1865, Nr. 35.

143. 1865, Nr. 36.

144. 1865, Nr. 37.

145. 1865, Nr. 43.

146. 1865, Nr. 46.

147. 1865, Nr. 47.

148. 1865, Nr. 48.

149. 1865, Nr. 49.

150. 1865, Nr. 51.

151. 1869, Nr. 5.

152. 1869, Nr. 10.

153. 1869, Nr. 16.

154. 1869, Nr. 17.

155. 1869, Nr. 20.

156. 1869, Nr. 22.

157. 1869, Nr. 25.

158. 1869, Nr. 26.

159. 1869, Nr. 33.

160. 1869, Nr. 43.

161. 1869, Nr. 45.

162. 1869, Nr. 47.

163. 1869, Nr. 49.

164. 1869, Nr. 50.

165. 1869, Nr. 51.

166. 1870, Nr. 2.

167. 1870, Nr. 4.

168. 1870, Nr. 7.

169. 1870, Nr. 8.

170. 1870, Nr. 11.

171. 1870, Nr. 14.

172. 1870, Nr. 17.

173. 1870, Nr. 48.

174. 1870, Nr. 53.

175. 1870, Nr. 54.

176. 1870, Nr. 57.

177. 1870, Nr. 64.

178. 1870, Nr. 67.

179. 1870, Nr. 68.

180. 1870, Nr. 70.

181. 1870, Nr. 71.

182. 1870, Nr. 72.

183. 1871, Nr. 9.

184. 1871, Nr. 10.

185. 1871, Nr. 16.

186. 1871, Nr. 17.

187. 1871, Nr. 21.

188. 1871, Nr. 26.

189. 1871, Nr. 28.

190. 1871, Nr. 31.

191. 1871, Nr. 33.

192. 1871, Nr. 39.

193. 1871, Nr. 42.

194. 1871, Nr. 50.

195. 1871, Nr. 58.

196. 1871, Nr. 59.

197. 1872, Nr. 6.

198. 1872, Nr. 13.

199. 1872, Nr. 15.

200. 1872, Nr. 16.

201. 1872, Nr. 36.

202. 1872, Nr. 46.

203. 1872, Nr. 53.

204. 1873, Nr. 2.

205. 1873, Nr. 3.

206. 1873, Nr. 12.

207. 1873, Nr. 13.

208. 1873, Nr. 15.

209. 1873, Nr. 16.

210. 1873, Nr. 17.

211. 1873, Nr. 19.

212. 1873, Nr. 24.

213. 1873, Nr. 42.

214. 1873, Nr. 44.

215. 1873, Nr. 48.

216. 1876, Nr. 3.

217. 1876, Nr. 8.

218. 1876, Nr. 13.

219. 1876, Nr. 15.

220. 1876, Nr. 16.

221. 1876, Nr. 19.

222. 1876, Nr. 27.

223. 1876, Nr. 29.

224. 1876, Nr. 31.

225. 1876, Nr. 34.

226. 1876, Nr. 37.

227. 1876, Nr. 39.

228. 1876, Nr. 46.

229. 1876, Nr. 48.

230. 1877, Nr. 45.

231. 1878, Nr. 3.

232. 1878, Nr. 6.

233. 1878, Nr. 7.

234. 1878, Nr. 8.

235. 1878, Nr. 12.

236. 1878, Nr. 14.

237. 1878, Nr. 17.

238. 1878, Nr. 21.

239. 1878, Nr. 22.

240. 1878, Nr. 23.

241. 1878, Nr. 29.

242. 1878, Nr. 32.

243. 1878, Nr. 33.

244. 1878, Nr. 38.

245. 1878, Nr. 40.

246. 1878, Nr. 41.

247. 1879, Nr. 1.

248. 1879, Nr. 2.

249. 1879, Nr. 5.

250. 1879, Nr. 7.

251. 1879, Nr. 9.

252. 1879, Nr. 22.

253. 1879, Nr. 26.

254. 1879, Nr. 27.

255. 1879, Nr. 29.

256. 1879, Nr. 30.

257. 1879, Nr. 31.

258. 1879, Nr. 32.

259. 1879, Nr. 37.

260. 1879, Nr. 42.

261. 1879, Nr. 44.

LITERATŪRA

Gaivenis K. Nespecifinė modalumo raiška lietuvių mokslo kalboje. // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1986. T. 4(97). P. 98–104.

Gastila L., Kruopas J., Žitkutė A. Techninės literatūros ir terminijos pradininkas // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 11. P. 34–36.

Gastila L., Žitkutė A. Lietuviškosios techninės terminologijos pradmenys XVIII a. Rytų Prūsijoje // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 4. P. 20–21.

Kaunas D. Mažosios Lietuvos bibliotekos. V., 1987.

Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980.

Klaipėdiškis A. B. Prūsų lietuvių laikraščiai // Draugija. 1914. T. 23. Nr. 89–90. P. 69–82.

Klimavičius J. Nuo garvežio ir sunkvežimio iki elektrovozžio ir pienvežio // Kalbos kultūra. V., 1974. Sąs. 26. P. 16–30.

Kuršaitis Fr. Atsiliepimai // Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešas. 1864. Nr. 44. P. 174.

Labutis V. Apie mokslinį stilių // Kalbos kultūra. V., 1973. Sąs. 25. P. 3–12.

Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14.

Palionis J. J. Jablonskio kalbiniai taisymai. – Kn.: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai. V., 1959. T. 2. P. 5–55.

Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. V., 1979.

Pikčilingis J. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1971. T. 1.

Даниленко В. П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 5–24.

Денисов П. Н. Еще о некоторых аспектах изучения языков науки // Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 52–90.

Митрофанова О. Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М., 1976. С. 27–55.

A. KAULAKENE

ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“

Резюме

На основе физико-технических научно-популярных статей, опубликованных с 1849 по 1880 г. в „Кялейвисе“, первом литовском периодическом издании Восточной Пруссии, был проведен анализ зачатков языка науки. Зачатки языка литовской науки в данном издании проявились следующим образом.

Во-первых, наличием основного элемента языка науки, т. е. терминологии. Термины, как правило, создавались спорадически, не обладали систематичностью, однако основывались главным образом на литовской лексике.

Во-вторых, наличием значительного варьирования терминов. Данное варьирование проявилось синонимичностью и морфологической вариантностью.

В-третьих, ощущением попытки выделить как родовые, так и видовые термины и создать их дефиниции.

205

ORÍGENES DEL LENGUAJE CIENTÍFICO EN «KELEIVIS»

ŠALTINIAI

LITERATŪRA

ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“

Резюме

Document details