LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI. XXIX (1991)

ZOFIJA BABICKIENĖ

REGRESYWNA ASYMILACJA SAMOGŁOSEK W GWARACH KRETYNGI

1. Uwagi wstępne*. Prawo asymilacji samogłosek jest bardzo ważnym zjawiskiem dialektu żmudzkiego: opiera się na nim nawet klasyfikacja podgwar północnożmudzkich — kretyńskiej i telszańskiej (Girdenis, Zinkevičius, 1966, 142; Zinkevičius, 1978, 112–114; Grinaveckis, 1973, 13, 142–145, Girdenis, 1981, 42, 50).

Asymilację samogłosek szerzej badano dotąd jedynie w podgwarach telszańskiej i warnińskiej (Girdenis, 1962; Rokaitė, 1961; Vitkauskas, 1963, 1974; Skirmantas, Girdenis, 1972). Dokładniejsze obserwacje i eksperymenty wykazały, że asymilacja występuje także w gwarach Kuliai, Budriai i Darbėnai, należących do północnożmudzkiej grupy dounininków kretyńskich.

W podgwarze kretyńskiej asymilacja samogłosek nie jest tak wyraźna jak w telszańskiej. Niemal we wszystkich pozycjach, w których telszanie mają i, u (np.: lp. mian. vė̃nės „gwóźdź”, mõsės→musis „mucha”: lm. bier. vinis „gwoździe”, mùsis → musis „muchy” Mžk¹), kretyńscy wymawiają bardziej zamknięte ę oraz warianty, por. następujące pary minimalne: lp. mian. bẽtės → bitis „pszczoła”: lm. bier. bẽtis → bitis „pszczoły”; czas teraźn. lp. 1 os. knę̃šǫ „przesiewam”: 2 os. knęši „przesiewasz”; lm. mian. rõgė „żyto”: lm. dopełn. rùg’ūm „żyta”; czas teraźn. lp. 1 os. pl’ǫ.rpǫ→pliurpù „mamroczę”: 2 os. pl’ǫ.rpi „mamroczesz”. W drugim elemencie par samogłoski ę, o są bardziej zamknięte i wyższe (w sprawie transkrypcji zob. s. 24).

Tendencję do asymilacji łatwo dostrzec także wtedy, gdy ę w gwarach kretyńskich ulega wydłużeniu. Porównajmy: aš rė̃.šǫ → aš rišu „ja będę szyć”: to rė̃.ši „ty szyjesz”; aš patė̃.ksǫ → aš patiksu „ja trafię”: to patė̃.ksi „ty trafisz”; drė̃.skes „strzępy”: drį̃.skiṣ „strzęp”; žlė̃.be „zezowata”: žl’į̃.bi „zezowata”; spę̃.tres „mruży”: sp’į̃.tris „mruży”. W tym przypadku przed samogłoską wysoką wymawia się bardzo wąską, napiętą samogłoskę, przypominającą literackie ė. W badanych gwarach samogłoska ta jest wyraźnie dyftongizowana i dość podobna do dyftongu ie.

Porównując asymilację samogłosek w podgwarach kretyńskiej i telszańskiej, widzimy, że zasadnicza różnica polega na tym, iż w podgwarze telszańskiej wskutek asymilacji zmienia się fonem, natomiast w gwarach kretyńskich pojawiają się nowe warianty tego samego fonemu — węższe alofony e, o. Powstaje wrażenie, że telszanie mogli przejść przez taki etap (por. Kazlauskas, 1969, 32), lecz później z pewnych przyczyn zastąpili dźwięki pośrednie wyraźnymi. Jeśli to przypuszczenie jest słuszne, zjawisko asymilacji samogłosek w gwarach kretyńskich powinno być starsze.

* Autorka szczerze dziękuje prof. A. Girdenisowi, który zachęcił ją do napisania tego artykułu, a także przekazał wiele cennych uwag krytycznych, które stara się uwzględnić.

¹ Skróty nazw miejscowości są takie same jak w akademickim „Słowniku języka litewskiego”.

15

Nr | Samogłoska | Objętość sylaby | Pozycja | Parametry | Pra F₁ 1 | ẹ | 6 | —C′ | x ± s | 345 ± 14 | | | | v | 4,14 | | | | ÷ | 330 ÷ 360 2 | ẹ | 11 | —C | x ± s | 400 ± 35 | | | | v | 8,45 | | | | ÷ | 380 ÷ 420

2. Metodyka badań. Nagrania gwar kretingiskich analizowano nie tylko metodą audytywną, lecz dość szeroko stosowano również metodę instrumentalno-spektrograficzną². Metodą tą badano właściwości akustyczne poszczególnych samogłosek i dyftongów, zwłaszcza pozycyjne warianty fonemów /ę/, /e/, /ọ/. Po raz pierwszy nagrano taki tekst: ātē·t drẽ.s̃kis õntā, ātē·t drẽ.s̃kēs õntā, tūoki drẽški atvès, tūokę drẽškę atvès, tūokę drẽškę laūko, aš tum drẽšk’u laūko…* Za drugim razem wybrano taki tekst: aš pẽlūs jeu alāus, aš patẽ·ks’o pūonams, ātē·t drẽ.s̃kis õntā, jeu nudrẽ.s̃ka Stāpuons, to palẽ·ksi vẽšūs, lāuk tuo plẽ.ke šētā, to pẽlis tuo alāus, ātē·t drẽškes õntā, to jeu pẽli šētā, jeu nuplẽ.ka Stāpuons, lāuk tuo žlẽ.bę šētā …

Lektorzy³ czytali teksty do magnetofonu intonacją oznajmującą. Podczas badania tekstów gwary kulskiej jedno nagranie wykonano w Laboratorium Audiowizualnym Uniwersytetu Wileńskiego magnetofonem „Tembr” (prędkość przesuwu taśmy 190,5 mm/s). Drugie — w Kownie, w mieszkaniu, magnetofonem „Orbita” (prędkość przesuwu taśmy — 97,5 mm/s), przy użyciu mikrofonu kierunkowego MD-52-A.

W Laboratorium Fonetyki Eksperymentalnej Uniwersytetu Wileńskiego sfilmowano dynamiczne spektrogramy typu „Visible speech”. Korzystano ze spektrografu KP1-69 konstrukcji Kowieńskiego Instytutu Politechnicznego. Zakres częstotliwości spektrogramów — 50—10000 Hz, prędkość przesuwu taśmy 63,3 mm/s, czas analizy — 4 ms, znaczniki czasu — 20 ms.

Środki formantów samogłosek i dyftongów na spektrogramach mierzono na początku, w środku i na końcu za pomocą czytnika mikrofilmów „Mikrofilm” z obiektywem, di-

²Teksty w rodzimej gwarze kulskiej, obejmującej wsie Blidakių, Reiskių, Pāalančio, Unkurių i in., badała tą metodą autorka niniejszego artykułu, a teksty gwary darbėńskiej — A. Kalninaitė.

³Na lektorów wybrano dwóch mężczyzn dobrze znających swój dialekt.

* W sprawie akcentu (oznaczania) dyftongów (łamanego) zob. s. 24.

16

Tabela 1

džia | Środek | Koniec F₂ | F₁ | F₂ | F₁ | F₂ 1830 ± 28 | 380 ± 28 | 1855 ± 29 | 400 ± 20 | 1855 ± 19 1,56 | 7,55 | -1,58 | 5,17 | 1,04 1800 ÷ 1860 | 350 ÷ 410 | 1820 ÷ 1825 | 380 ÷ 420 | 1835 ÷ 1875 1725 ± 60 | 445 ± 35 | 1780 ± 60 | 465 ± 35 | 1725 ± 50 3,54 | 7,95 | -3,2 | 7,16 | 3 1685 ÷ 1765 | 420 ÷ 465 | 1745 ÷ 1815 | 445 ÷ 485 | 1690 ÷ 1760

dziesięciokrotnie. Na spektrogramach czas mierzono według znaczników czasu. Podczas pomiarów zapisywano numer porządkowy środkowego filtru formantów lub dwóch sąsiednich filtrów, który następnie za pomocą specjalnej tabeli przeliczano na herce (Hz). W ten sposób zmierzono i zbadano ponad 200 spektrogramów.

Po wykonaniu wszystkich pomiarów obliczono następujące parametry statystyczne: średnią arytmetyczną (x̄), wariancję (S²), odchylenie standardowe (s), 95-procentowy przedział ufności (÷) oraz współczynnik zmienności (v). Istotność wyników oceniono za pomocą testu t-Studenta (Урбах, 1975). Wszystkie parametry i kryteria obliczono według wzorów podanych w książce (Урбах, 1964, 131—133, 166—171).

3. Wyniki badań spektrograficznych

3.1. Samogłoska e „i”

Tabela 1 pokazuje dość wyraźną asymilację samogłoski ę — lp. mian. žlė.bis „žlibis”: lp. dopeł. žlė.bę „žlibio”. Przy obliczeniach pominięto dane dotyczące form z k (drė.skis: drė.skę), ponieważ zauważono, że miękkie spółgłoski k’, š’ modyfikują jakość samogłoski ę. Przedziały ufności drugich formantów na początku, w środku i na końcu nie pokrywają się. Różnica między przedziałami jest największa na końcu.

Tabela 2 pokazuje również asymilację półdługiej akcentowanej samogłoski ę „i”. Porównano tu następujące przykłady: samogłoska ę — lp. mian. drė.skis „driskis” oraz ę lm. mian. drė.skes „driskės”. Widzimy, że największa różnica między przedziałami ufności drugich formantów występuje na początku — 105 Hz, jest znacznie mniejsza w środku — 65 Hz, a na końcu jeszcze bardziej maleje. Te statystycznie istotne wyniki wskazują ponadto na dość wyraźną dyftongizację samogłoski ę, która w gwarze kretyngskiej powstała wskutek miękkości spółgłosek. Początek samogłoski, przypominający i, łatwiej harmonizuje z tą miękkością.

2. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

17

Nr

Samogłoska

Objętość sylaby

Pozycja

Parametry

Przed

_F1

1

ę

6

— C’i

x ± s

430 ± 19

v

4,5

÷

410 ÷ 450

2

ę

6

— C’e

x ± s

435 ± 39

v

7,1

÷

400 ÷ 470

Nr

Samogłoska

Objętość sylaby

Pozycja

Parametry

Przed

_F1

1

ę

6

— C’i

x ± s

360 ± 56

v

15,7

÷

300 ÷ 420

2

ę

9

— C’e

x ± s

355 ± 53

v

14,75

÷

310 ÷ 400

3

ę

8

— Ca

x ± s

400 ± 60

v

15

÷

350 ÷ 450

18

2 lentelė

džia

Środek

Koniec

_F₂

_F₁

_F₂

_F₁

_F₂

2250 ± 67

425 ± 18

2275 ± 38

445 ± 14

1900 ± 65

2,98

4,27

1,7

3,2

3,42

2180 ÷ 2320

405 ÷ 445

2235 ÷ 2315

430 ÷ 460

1920 ÷ 2060

2030 ± 42

430 ± 19

2095 ± 69

445 ÷ 27

1925 ± 44

2,0

4,5

3,29

6,2

2,3

1985 ÷ 2075

410 ÷ 450

2020 ÷ 2170

415 ÷ 475

1880 ÷ 1970

Tabela 3

džia

Środek

Koniec

_F₂

_F₁

_F₂

_F₁

_F₂

1805 ± 45

355 ± 31

1875 ± 62

375 ± 33

1840 ± 88

2,49

8,7

3,3

8,96

8,4

1755 ÷ 1850

320 ÷ 390

1810 ÷ 1940

340 ÷ 410

1750 ÷ 1930

1790 ± 49

380 ± 55

1845 ± 52

395 ± 60

1815 ± 95

2,75

14,5

2,8

15,3

5,24

1750 ÷ 1830

330 ÷ 425

1800 ÷ 1890

345 ÷ 445

1735 ÷ 1895

1590 ± 65

470 ± 39

1675 ± 35

470 ± 63

1590 ± 48

4,14

8,4

2,12

13,5

3

1535 ÷ 1645

435 ÷ 500

1645 ÷ 1705

415 ÷ 525

1550 ÷ 1630

2*

19

W rzeczywistości miękkość i twardość spółgłosek znacznie modyfikują widmo samogłosek. Przed spółgłoską miękką samogłoska uzyskuje wyższy tembr (Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė, 1982, 36).

Różnica między samogłoską zasymilowaną a niezasymilowaną jest szczególnie dobrze zauważalna, gdy po tej drugiej następuje spółgłoska twarda, por. žļė.bis „žlibis”: apžļė.bęs „apžlibęs”: apžļė.ba „apžlibo”, drė.s kis „driskis”: drė.skęs „driskęs”: nudrė.ska „nudrisko”. W trzecich przykładach par samogłoska ę bardzo przypomina rosyjskie э lub wschodnie ė, używane po stwardniałym l.

Różni się nawet wymowa spółgłosek. W przypadku, gdy w końcówce występuje samogłoska wysoka, spółgłoska przed ę jest wyraźnie miękka. Spółgłoska przed ę, które poprzedza samogłoski typu ę, mięknie bardzo nieznacznie. Natomiast całkiem twarda spółgłoska występuje przed ę stojącym przed spółgłoską twardą, por. spē.tris „spitris”, spē.tres „spitrės”: spę.tra „spitro”.

W tabeli 3 przedstawiono wyniki obliczeń uzyskane przez pomiar widma półdługiej samogłoski ę „i” w takich wyrazach jak drė.skis „driskis”, trė.dis „tridis”, w drugiej — drė.skę „driskio”, trė.dę „tridžio”, w trzeciej — nudrė.ska „nudrisko”, sotre.da „sutrido”. Istotne wyniki statystyczne uzyskano, porównując przedziały ufności drugich formantów w pierwszym (1755 Hz, 1810 Hz, 1750 Hz) i trzecim (1535 Hz, 1645 Hz, 1550 Hz) lub drugim (1750 Hz, 1800 Hz, 1735 Hz) i trzecim wierszu. Wyraźną asymilację samogłoski ę „i” w gwarze kulińskiej przedstawiono na wykresie, na którego osi pionowej zaznaczono częstotliwość spektrogramów (Hz), a na poziomej — punkty środków formantów — na początku, w środku i na końcu. Na potrzeby wykresu wykorzystano dane z kilku prób, obliczając ich średnią. Przedziały ufności krzywej A: Pr. — 1962±47; Vid. — 2002±43; Pab. — 1865±57; krzywej B — Pr. — 1848±50; Vid. — 1906±60; Pab. — 1822±64; krzywej C — Pr. — 1590±65; Vid. — 1675±35; Pab. — 1590±48.

Asymilacja samogłoski ę „i”. A — ę — C’i; B — ę — C’e; C — ę — Ca

Asymilacja samogłoski ę „i” występuje także w gwarze darbeńskiej. Szczególnie istotne wyniki badań spektrograficznych uzyskano, porównując samogłoskę ę „i” w pozycjach przed samogłoskami przedniego i tylnego szeregu. Przedziały ufności drugiego formantu samogłoski ę „i” występującej przed samogłoską przedniego szeregu są następujące: na początku — 2540 Hz, w środku — 2300 Hz, na końcu — 2250 Hz; natomiast przed samogłoską tylnego szeregu uzyskano znacznie niższe wyniki: na początku — 2170 Hz, w środku — 1870 Hz i na końcu — 1970 Hz (Kalniūtė, 69).

20

Opisane tu prawidłowości asymilacji samogłoski ę „i” są widoczne podczas odmiany wyrazów: rė.štę „rišti”, bętęs ~ bitis „bitė”, trę.dis „tridis”.

1. Czas teraźniejszy Czas przyszły 1a. Kuliai Darbėnai Kuliai Darbėnai 1a. rėšǫ rešo re.šo rė.šu 2a. rėši riši rė.ši rė.ši 3a. rėš reš reš reš

2.⁴ Vienaskaita Daugiskaita V. bętęs trę.dis bįę.tis trędē K. bętęis trę.de bęt’ū’m trįę.d’u N. bętęi tręđ’ōu bętįms trędēms G. b’įę.ti trįę.di bętis tręd’ūs Įn. bętę tręd’ō bętęmis trędēs Vt. bętīē trędīe bętīēs tręd’ūs

Asymilacja dyftongu ęi „ie” jest szczególnie wyraźna w sylabach, które w języku literackim są nieakcentowane, a w badanych gwarach czasami otrzymują akcent retrakcyjny, np.: kvęitis „kvietys”: sǫ kvęit’ǫ; rėibībę „riebybė”: rėibōs „riebius”; stęipis ~ stie pies „stiebiesi”: stęibōus ~ stiebos „stiebuosi”. Asymilację dyftongu ęi „ie” ułatwił wpływ drugiego członu: przecież nawet w takich wyrazach jak kęimę „kieme”, kęim’ā „kiemai” samogłoska ę jest i tak węższa niż na przykład w kę.rmes ~ kirmis „kirmėlė”, pę.rmā „pirma”.

3. Liczba pojedyncza Liczba mnoga Kuliai Darbėnai Kuliai Darbėnai M. kvęitis kvītis kvęitē kvītē D. kvęitę kvęitę (kvīti) kvęit’ū’m kvīt’ū C. kvęit’ōu kvęit’ōu kvęitēms kvęitēms B. kvęiti kvęiti kvęit’us kvīt’us N. sǫ kvęit’ō sǫ kvęit’ō sǫ kvęitēs sǫ kvęitēs Msc. kvęitīē kvęitīē kvęit’ūs kvīt’ūs

Wariantywność alofonów samogłoski ę „i” w gwarach kretyngijskich ma zarówno cechy wspólne, jak i pewne cechy odmienne. W gwarze darbeńskiej przed wokalizmem typu i używane jest krótkie į, np.: bītims „bitėms”, kiši „kiši”, riši „riši”. W gwarze kulińskiej wymawia się nieco szerszy alofon typu ę.

3.2. Samogłoska ę „e“

W gwarze Kretinga zaobserwowano także asymilację samogłoski e. Porównajmy następujące pary w gwarze kulińskiej: lp. bier. s’ēni „senį”, ēžī „ežį”: sēnę „senę”, ēžę „ežią”, lp. mian. gerē.snis „geresnis”: lp. dopełn. gerē.snę „geresnio”, lp. bier. vaik’ēli ~

⁴Podano tu paradygmaty gwary kulińskiej.

21

Nr | Samogłoska | Objętość sylaby | Pozycja | Parametry | Pra | F₁ 1 | i̇e | 10 | – C′i | x ± s | 400 ± 28 | | | | v | 7,1 | | | | – | 380 ÷ 420 2 | e | 10 | – Cọ | x ± s | 430 ± 40 | | | | v | 9 | | | | ÷ | 400 ÷ 460

vaikelį „chłopca“, lp. dopełn. vaikelę „chłopca“. Przed samogłoskami wysokimi wymawiany jest dyftongoid, znacznie przypominający dwugłoskę ie języka literackiego. Potwierdzają to również wyniki spektrograficznego badania samogłoski e, przedstawione w tabeli 4.

Samogłoskę e badano w następujących parach: mi̇e.di „drzewo” (bier.): mėde „drzewa” (dopełn.); pi̇ė.ti „ramię” (bier.): pėte „ramienia” (dopełn.); vaikė.li „chłopca” (bier.): vaikelė „chłopca” (dopełn.); lapiė.li „listek” (bier.): la-pėlė „listka” (dopełn.). Największa różnica między przedziałami ufności drugich formantów samogłoski e zasymilowanej i niezasymilowanej występuje na początku artykulacji samogłoski: 1760 Hz: 1615 Hz; na końcu artykulacji samogłoski jest ona bardzo niewielka. Dość znaczące są dane dotyczące asymilacji samogłoski e uzyskane przez A. Kalniūtė w gwarze darbeńskiej. Przedziały ufności drugich formantów zasymilowanej samogłoski e wynoszą: na początku — 2330 Hz; w środku — 2270 Hz; na końcu — 2110 Hz; dla niezasymilowanej: na początku — 2140 Hz; w środku — 1990 Hz; na końcu — 1910 Hz (Kalniūtė, 78). Istotne wyniki statystyczne wskazują, że w gwarze darbeńskiej formanty samogłoski e, występującej przed samogłoskami typu i oraz e, znajdują się na różnych poziomach.

W gwarach Kretinga samogłoska e, podobnie jak ę, ma kilka wyraźnych wariantów: przed twardą spółgłoską jest bardzo otwarte ɛ, np.: czas przyszły, 1. os. lp. ne.šo ~ nėšu „będę niósł”, nume.so ~ numėsu „wyrzucę”. Przed spółgłoską poprzedzającą samogłoskę typu ę wymawiane jest e, podobne do e języka literackiego, np.: numė.tės „wyrzuciwszy”, nutė.pės „posmarowawszy”. Wąskie ę, przypominające krótkie międzynarodowe ę (nėši „niesie”, gėri „dobry”, kėpi „piecze”) oraz wyraźnie dyftongizowane i̇e (numė.si „wyrzucisz”, nuti̇e.psi „posmarujesz”) występują, gdy w końcówce znajduje się samogłoska wysokiego wzniesienia. Długie ę (grėžo ~ grėžų „wiercę”, grė.šo ~ grėšu „będę wiercił”) różni się od wąskiego, napiętego ę, występującego przed wokalizmem typu i (grėži „wiercisz”, grėši „będziesz wiercił”). Dla badanych gwar charakterystyczna jest hierarchia alofonów zasymilowanej samogłoski e: i̇e, ę, ę i in.

22

Tabela 4

džia | Środek | Koniec F₂ | F₁ | F₂ | F₁ | F₂ 1810 ± 65 | 495 ± 69 | 1750 ± 71 | 580 ± 69 | 1695 ± 80 3,6 | 14 | 4 | 12 | 4,7 1760 ÷ 1860 | 440 ÷ 545 | 1695 ÷ 1805 | 530 ÷ 630 | 1635 ÷ 1755 1700 ± 116 | 545 ± 58 | 1690 ± 72 | 605 ± 71 | 1665 ± 53 6,86 | 10,75 | 4,26 | 11,8 | 3,2 1615 ÷ 1785 | 500 ÷ 585 | 1640 ÷ 1740 | 555 ÷ 655 | 1625 ÷ 1705

Podobnie rozkłada się twardość i miękkość spółgłosek: przed samogłoskami typu ε spółgłoska jest całkowicie twarda, przed e — nieco zmiękczona, a przed ę lub samogłoskami typu ‘e — całkowicie miękka.

3.3. Samogłoski o i „u“

Obserwacje potwierdzają, że w gwarach kretingijskich asymilacji ulegają również samogłoski typu u. Najsilniej asymilacji podlegają dyftongi oi < ui, ou < uo, używane w nieakcentowanej sylabie, która przejęła akcent przeniesiony z akcentowanej końcówki. Potwierdzają to paradygmaty 4 i 5: kộudis ~ Kuodys, trộikis ~ Truikys (nazwiska).

4. Liczba pojedyncza Liczba mnoga Kulių Darbenų Kulių Darbenų M. kộudãs kộudãs kộudė kộudė D. kộudę kộudę kộud’ù’m kộud’ū C. kộud’ộu kộud’ộu kộudėms kộudėms B. kộudi kộudi kộud’ūs kộud’ūs N. sộ_kộud’ộ sộ_kộud’ū sộ_kộudė·s sộ_kộudės W. kộudi kộudi

5. Liczba pojedyncza Liczba mnoga Kulių Darbenų Kulių Darbenų M. trộikis trộikīs trộikė trộikė D. trộike trộike trộik’ū’m trộik’ū C. trộik’ộu trộik’ộu trộikėms trộikėms

23

B. trọikì trūikì trọik’ùs trūik’ùs

N. sò_trọik’ò sò_trọik’ù sò_trọikēs sò_trọikēs

W. trọikì trūikì trọikē trūikē

Wyniki badania spektrograficznego w gwarze darbėńskiej wykazały wyraźną tendencję do asymilacji samogłoski typu u. Na przykład, badając samogłoskę typu o występującą w pozycji przed samogłoskami wysokimi, uzyskano następujące przedziały ufności drugiego formantu: na początku — 1400 Hz, w środku — 1310 Hz, na końcu — 1370 Hz, natomiast w pozycji — Ce — wyniki te wyniosły: na początku — 1390 Hz, w środku — 1250 Hz, na końcu — 1240 Hz (Kalniūtė, 81).

Asymilację samogłoski u zaobserwowano także w następujących parach wyrazów: jōukà „juokai“: jōukū·m „juokų“; pōrvà „purvai“: pō·rvū·m „purvų“; kōtà „kutai“: kōtū·m „kutų“; jōudà „juoda“: jōudībė „juodybė“; trōpō „trupu“: trōpiēs „trupės“ i tak dalej.

Asymilacja jest nieznaczna, gdy samogłoska uległa wydłużeniu pod wpływem dawnego akcentu, np. skọ·si „skusi“: skọ·sęs „skusis“, ọ·tis ~ utys „utelės“: ọ·tęs; krọ·pis → krupis „nie rośnie“: krọ·pęs ~ krupės „ropuchy“.

Bardzo małą różnicę między samogłoską zasymilowaną a niezasymilowaną słychać wtedy, gdy w końcówce występuje krótka akcentowana samogłoska wysoka, np. lp. M. ọ·tęs ~ utis: lm. B. ọ·tis ~ utis „wesz“.

4. Wnioski

1. W gwarach kretyngskich samogłoski niedyfuzyjne typu e mają następujące wyraźne warianty:

a) Przed samogłoskami wysokimi i spółgłoskami miękkimi samogłoski te są bardzo zamknięte, o charakterze dyftongicznym — ẹ, īe.

b) Przed spółgłoskami twardymi wymawia się znacznie bardziej otwarte samogłoski typu e, przypominające rosyjskie э.

c) Przed spółgłoskami zmiękczonymi i w innych pozycjach (np. przed e i e) wymawia się samogłoski typu ẹ, e.

2. Asymilacja jest charakterystyczna również dla samogłosek typu u oraz dyftongów, w których te samogłoski występują.

3. Wnioski z obserwacji audytywnych potwierdza eksperyment spektrograficzny. W pierwszym przypadku (a) samogłoski ẹ i e mają znacznie wyższą drugą formantę niż w trzecim (c), a zwłaszcza w drugim (b) przypadku.

Uwagi. Z powodu braku znaków w niektórych miejscach asymilowane samogłoski typu e, o oznaczono jedynie jako e, o, zamiast węższych (z dwiema kropkami u dołu).

*Drukarnia oznaczyła akcent łamany dyftongów au, ou, ie, uo nie nad obydwoma elementami, lecz tylko nad pierwszym

LITERATŪRA

Girdenis A. Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje || Kalbotyra, 1962. T. 4. P. 141—150.

Girdenis A., Zinkevičius Z. Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos || Kalbotyra, 1966. T. 14. P. 139—147.

24

Girdenis A. Hierarchinė šiaurės žemaičių tarmės klasifikacija || Baltistika, 1981. T. 17(1). P. 42—51.

Girdenis A., Kubiliūtė-Kliukienė R. Regresyvinis priebal­sių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje || Kalbotyra, 1982. T. 33(1). P. 30—37.

Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija (fonetika). V., 1973.

Kalniūtė A. Darbėnų šnektos prozodija ir vokalizmas. Diplominis darbas. V., 1978.

Kazlauskas J. Dėl baltų *ei ir *o lietuvių žemaičių tarmėse || Baltistika, 1969. T. 5(1). P. 29—35.

Rokaitė B. Kai kurie nauji žemaičių tarmių fonetikos dalykai || Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961. T. 4. P. 149—153.

Skirmantas P., Girdenis A. Progresyvinė balsių asimiliacija pietinėse „dounininkų“ šnektose || Kalbotyra, 1972. T. 2(4). P. 91—96.

Vitkauskas V. Dėl regresyvinės balsių asimiliacijos kai kuriose šiaurės rytų žemaičių dūnininkų tarmėse || Lietuvių kalbotyros klausimai, 1963. T. 6. P. 269—273.

Vitkauskas V. Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos veikimo faktai Kuršėnų šnektoje || Kalbotyra, 1974. T. 26(1). P. 81—85.

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. V., 1978.

Урбах Б. Ю. Биометрические методы. М., 1964.

Урбах Б. Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М., 1975.

3. БАБИЦКЕНЕ

РЕГРЕССИВНАЯ АССИМИЛЯЦИЯ ГЛАСНЫХ В КРЕТИНГСКИХ ГОВОРАХ

Резюме

В статье исследуется регрессивная ассимиляция (гармония) гласных в кретингских говорах.

В результате субъективных и объективных методов фонетического исследования было установлено, что перед гласным верхнего подъема произносится очень узкий напряженный гласный, напоминающий i литературного языка. Это различие особенно ярко выражено в позиции перед твердым согласным, ср. ž̇i̇.bis ~ ži̇bis букв. „слепец“: apž̇lē.bes ~ apž̇lēbęs букв. „ослепнувший“; apž̇lē.ba ~ apž̇libo букв. „ослеп“; drė̇.skis ~ driskis букв. „босая“; drė̇.skes ~ driskes букв. „босики“; nudrė̇.ska ~ nudrisko букв. „раздиралась“. В словах apž̇lē.ba, nudrė̇.ska гласный ẹ в кретингских говорах напоминает русский э, или гласный, употребляемый в восточных говорах литовского языка после твердого l.

Выявлено, что в кретингских говорах недиффузные гласные типа ẹ и e имеют три четко выраженные варианта:

а) перед гласными верхнего подъема и мягкими согласными эти гласные произносятся закрыто и несколько дифтонгизируются;

б) перед твердыми согласными встречаются более задние варианты, несколько напоминающие русское э;

в) перед смягченными согласными, за которыми следуют гласные типа ẹ, e, произносятся ẹ, e.

Ассимиляции подвергаются и гласные типа ø, а также дифтонги, первым компонентом которых являются исследованные гласные.

Результаты аудитивного наблюдения подтверждаются данными спектрографического анализа. В подавляющем большинстве случаев в позиции (а) вторая форманта F₂ гласных ẹ и e находится в более высокой зоне частот, чем в позиции (в) и в особенности — (б).

Если сравнить ассимиляцию гласных в кретингских и тельшяйских говорах, то основное их различие заключается в том, что в тельшяйских говорах в результате ассимиляции изменяется фонема, а в кретингских появляются новые варианты той же самой фонемы.

25