LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Vytautas VITKAUSKAS

VARIANTES DES ANCIENNES DIPHTONGUES an (>ų), en (>ę), in (>į), un DANS LES RADICAUX ET LES FORMES DE CERTAINS MOTS

Le changement du second élément de ces diphtongues en voyelles i, u et en sonantes l, r ressemble à une énigme (cf. LD 137, Zinkevičius, 1957, 78). Il va de soi qu’il ne s’agit pas d’une loi phonétique ferme et cohérente; le phénomène a été observé dans les cas suivants.

1. Les anciennes diphtongues an, en, un deviennent les diphtongues ai, ei, ui:

brūnšė « loche, brème » — dans les dialectes du nord-est brū:n'čė Vn, Kv, Pj, Grg (cf. LKŽ I² 1094) → bróišė Prk, Šll, Jdr, brūiš Sdr (cf. LKŽ I² 1079), bruišinis BzF 102, bruišis Cll224, Plng; dans LKA I 154, 82 formes samogitiennes sont attestées: bruiša, bruišė, bruižė, brunčė, brunšė, brunšas (voir aussi Urbutis, 1981, 164–167).

drąsčis — dans les dialectes du nord-est drancīs Vn, Vdk, Pgr, drūn.čis Krš, drō:nčōs Trš, Rdn, dra’sūs Jrb, etc. → draisūs Dkš, Mrj (Labutis 107).

drėžti « déchirer, arracher en tirant, déchirer » — dans les dialectes du nord-est dr'e.n'č'ti Bt, Skdv, Grd, dr'e.n'č'ė Rdn, dr'en'.č'ti Klm, Krš, dr'e:s'ti Grz (dialecte des hautes terres occidentales) → drežti « traîner, tarder, arracher en traînant, flâner » Krš, Ll, Užv, Pvn (cf. LKŽ II² 679), cf. la phrase: dr'e:ižė e sū dr'e:izė rũg'ūs / kā.m tūok'i n'et'e.kus'i kombā.ina pal'e.ida Rdn.

geląsti « aiguiser » — dans les dialectes du nord-est g'elū:sc Drsk, Rtn, Vs, Rdm → impératif au singulier g'elā:isk « aiguise » Drsk, Lzd, Rdm, Rtn, Vs, Krkš.

grūžtas — dans les dialectes du nord-est gran.čc Nmk, Vdk, grūn.čc Krš, grō:nčc Rdn → grai.stas, graišt'e:lis Mrj, Dkš (Labutis 107–108).

gręsti — dialectal gr'e:n'č'ti Krš, Krtv, Ll, Vdk, gr'e:ist'ė Akm, Skd, Plng, gr'e:st'ė Pln, Plt, gr'e:st'ė||gr'e:st' dialecte occidental des hautes terres → gr'e:isli ŽTP 9 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

gręžioti « forer souvent » — dialectal gr'endž'uot' Krš, Krtv, Šauk, gr'endž'uotė Pj, gr'indž'uotė Rdn, Pvn, gr'e:ž'o't dialecte occidental des hautes terres → sugr'eiz'o't Pšl.

kąsnis — dialectal kā.n'ch'īs Vdk, Ll, Vn, Pgr, kūn'ch'īs Krš, kū.n'ch'is Rdn, Tl, Pvn → kā.is'h'is Zt, ŽTP 11 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

kąsti — dialectal kā.n'č'ti Vdk Ll, Bt, Vn, kūn'č'ti Krš, kō.n'č'tė Trš, Rdn, Tl, Lkv → kāisti (Vārną pakāisti PrL) Zt, ŽTP 11 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

mažtūti « conjecturer, réfléchir » J — dialectal mōn'č't'ė Janapolė, Užv, mūstyti I (dans certains manuscrits, le mot est aussi écrit žūsi) → sumaistyti Jrb (LKŽ VII 745), maištyti Erž, Skr (ibid.).

107

rážytis — forme régulière: ró.n'džit'ėis Trš, ró.n'dži't'i·s Pvn, rá.n'dži·t'i·s Ll, Vdk, rá·ži't'is Škn, Grz → ráižytis K, Lkš, Ig, Plv, KzR, Vrb, Srd (cf. LKŽ XI 96).

rėšė « tel oiseau » — forme régulière: r'ė.n'č'i Krš, Ll, Ldv, r'ė.n'č'e Rdn, Pj, Kv, Rt (cf. LKŽ XI 480) → rėišė J.Jabl (LKŽ XI 213).

rėžtis — forme régulière: r'ė.n'č't'i·s Krš, Vdk, Gr, r'ė.n'č't'ėis Rdn, Trš, r'ė·št'is Žg, Btg → rėižti K, Žvr, įsirėižti Gs, Jrb, Žvr, KzR, Jrb (cf. LKŽ XI 401 — 402), įsirėižimas Alk, įsirėižimas K (LKŽ XI 401), cf. aussi r'ėiž'et'is « rėžtis » Mrj, Dkš, Brt, Lp (LKŽ XI 401).

slástai — forme régulière: slá·stai Jd, Šl → slá·istai, slaistukai ŽTP 11 (localités citées).

spǵstai — forme régulière: spá.nctai Vdk, Nmk, spūncta· Krš, spó.nctá· Rdn, Tl, Pj → spáistai Mrj, Dkš (Labutis 107).

spėsti — forme régulière: s'p'ė.n'č't'i Krš, Šauk, Krtv, s'p'ė.n'č't'e Užv, Varn, Trš, Eig → spė.isi ŽTP 9.

spręsti — forme régulière: s'p'r'ė.n'č't'i Krš, Šauk, Ll, Pgr, s'p'r'ė.n'č'e Rdn, Tl, Lkv, s'p'r'ė·s't'i Škn, Šl, Btg → sprė.ist ŽTP 9 (même source), s'p'r'ė.ist Dkš, Pjv, Kbr.

žąslai — forme régulière: žūncla Krš, Šauk, žá.nclai Prg, Vdk, Ldv, žó.nclâ· Rdn, Eig, Lkv, Vn, žá·slai Škn → žá.islà Sg, žá.isla(i) Rsn, žá.islai Kbr, Pjv, Plv, Mrj (Labutis 107), cf. žais[flai MŽ II 348, C II 1032, Ns 1826, I,8, etc.

Dérivés avec le préfixe sg-:

sąmežinis — forme régulière: sá.n'm'iežin'is Vn, sá·m'ė· žin'is Pjv, Kbr, Jrb → saim'ėžin'i Pgr, Žgč (cf. LKŽ XII 149, LD 1366, sá.l'm'iežin'is Pgr.

sąnaryš — forme régulière: sǫ·nar'is Rdn, Eig, sū·nar'i·s Krš, sá·nar'ė·s Vdk, Gr, Vn → sáinaris Gilija (LKŽ XII 14).

sąspara — forme régulière: sūncpara Krš, sǫ.ncpara Žr, Rt → sáispara Gilija, Vkv, Kbr, Pjv (cf. LKŽ XII 14, LD 137).

Formes pronominales:

báltąji — forme régulière: bá.ltun'ji Krš → bá.ltūni Pgr, Vn « le blanc », bá.ltąji Krš, Krtv (sonante n omis, sans allongement de la voyelle précédente), bá.ltaine « la blanche » Pgr; jeñ.je → jei.ne « celle-là » Pgr, Vn; baltam'ė.n'je Pgr, Vn → baltam'ė.n'je Žv → baltam'ė.n'ie « au blanc » Pgr, Vn, baltam'ė·jie(ei>e') Šv, baltam'i·jie Krš, baltam'ė·jie Trš, Rdn, Pp),

baltǵsias — forme régulière: baltá.n'č'es Vdk, Ll, Šauk, Krš, baltó.n'č'es Tl, Lkv, anás, tás Jrb, Jd → anáis, táis, geráisias, baltáisias, didžúusias etc. Mrj (Labutis 107), Kbr, Pjv, Alvt, Žvr, Lzd, Trs, graž'ė·is'es, sal'dž'ė·is'es ŽTP 41 (localités citées). Le singulier instrumental sų tá·i Krš, Krtv, Šauk, Klm, Tt (cf. aussi Labutis 107) n'a-t-il aucun lien avec ce phénomène, tandis que sų túoje Krš, Krtv, sǫ tūo·je Rdn, etc.? S'agit-il d'une évolution à partir du groupe -an-j-? Pour diverses formes pronominales remaniées du samogitien méridional, voir PgrT 51—52; Zinkevičius 1957, 30, 78, etc.

2. Le second élément de la diphtongue n est remplacé par d'autres sonantes l, r.

108

père « maigre » — forme régulière t'ė.nus Krš, Krtv, t'ė.nus Tl, Eig, Varn, Lkv → t'ė.lus Jn (Kv), Pj.

gėšė — forme régulière g'ė.n'l'č'ė Rt (cf. g'ė.n'dž'i Krš) → gėršė K, K I 709; RB, MŽ, Kel 1881, 238 (cf. LKŽ III 78).

tįsoti — forme régulière t'incuoti Krš, t'incuot'ė Rdn, Varn → t'irso·t Ss, Šn (village de Tursučiai).

vąsas — forme régulière ų̃.čas Krš, õ̃·nčas Eig, Rdn, Trš, vọ̃·nčas Pvn, Vds, Pj; vā·sas Škn, Žg, Btg → õ·r̃šos Mžk, Plt, Štk, Brž (en 1947, à Varniai, M.Untulis a relevé la forme vā·išas — aujourd’hui, on y dit presque exclusivement ų̃·nčas. S’agit-il là aussi du remplacement de l’ancien diphtongue -an- par la diphtongue -ai-?).

3. Dans un mot donné, le second élément du diphtongue mixte n est remplacé de diverses manières — par i, u, r (c’est ainsi que sont apparus de nombreux synonymes dans diverses localités de l’ouest de la Lituanie et de la Samogitie).

ąžuolas — forme régulière õndžū·ls Rdn, Trš, ú·ndžū·ls Pj, úndžū·ls Krš, á·nžū·ls Vdk, Nmk, Vn → aižuolas PrL (LKŽ I² 48), áržuolas Dks, Mrj, Vlkv, Kbr, Pvj, Nm, Šil (cf. LKŽ I² 324, LKA II 63, žem. 44), áužuolas K; RD 62, Cp (cf. LKŽ I² 518). Les mots dérivés se prononcent également ainsi: aržuolýnas LKŽ I² 324 (recueilli par J.Šlapelis), aržuolinis Gs, Kbr, Pjv (cf. LKŽ I 324), aržuolravis BsMt II 138, aržuolýnas K, Pvj, Kbr; R 111 (LKŽ I² 519), aužuolinis K, Pjv; R, RD107, aužuolynė K I 333, aužuolinis R.

pasąža « écharde, éclat » — forme régulière pašūndža Krš, pašõ.ndža Lk, Trš, Eig, Pvn, pašá.ndža Pašilė (près de Kražiai) → pašá.iža Up, (pašá·ža) Šv, Nmk (LKŽ IX 549—550), pašarža Št, Krkn, Rd (LKŽ IX 559), pašáuža J, Krtv, Pd (LKŽ IX 560, cf. kaũ̃<kañ « quoi, toi » taũ̃<tañ « cela », kàtrau<katran « laquelle » Pd, Krtv). Un autre fait intéressant: dans la zone dialectale de Šakyna étudiée par A.Jonaitytė, on prononce pašá·ža et pašá.iža (à Žagarė, pašá.iža||pašá·ža).

sąšlavos — forme régulière šų̃nčlavas Krš, šá·nčlavas Krtv, Pd, Šln, šọ̃·nčlavas Rdn, Trš, sá·slavas Škn, Žg, Jd → sá·ršlavas Trg, Vn (cf. LKŽ XII 167), sá išlavos Rdm, Bd; Bs Mt I 114 (Brt) (LKŽ XII 15), šáišlavos Gilijà (LKŽ XIII 395).

Causes. Prononciation difficile: c’est pourquoi, dans une vaste zone de la langue lituanienne, ces voyelles dites nasales ont été remplacées — la voyelle précédente a été allongée. Les exemples présentés ici peuvent témoigner de l’ancienneté de ce phénomène de remplacement, qui n’a pas disparu, même avant an, en, in, un > a·, e·, i·, u·. La géographie montre que ce phénomène existait dans l’ouest de la Lituanie. Ainsi, dans la partie occidentale de la Lituanie — la principauté de Samogitie et les régions avoisinantes — les groupes n+s, š, ž, j, v étaient, dans certains cas, remplacés par i, u, l, t, r, s, š, v, ž, j, et la voyelle précédente n’était pas allongée. Comme le montrent les études acoustiques de « Lietuvių kalbos gramatika » (LKG I 81, 83, 85, 86), lors de la prononciation des groupes n+s, š, j, ž, v, la langue doit changer de position de manière diamétralement opposée. C’est peut-être pourquoi, après n, de nombreux dialectes des Hauts-Lituaniens de l’ouest (Grinaveckienė, 1957, 168, 179) et des Samogitiens en général ne peuvent pas prononcer s, š, z, ž, mais prononcent c, č, dz, dž, et de cette manière

109

On évite ainsi une articulation pénible de la langue; c’est peut-être pour cette raison que les anciennes voyelles dites nasales ont été conservées même dans le parler de Šiaulėnai (cf. Karaliūnas, 1992, 77).

Šį reiškinį A. Salys (1992, 190) yra pastebėjęs gana seniai ir laikęs kombinaciniu fonetikos dėsniu — epenteze, vadinasi, tuo pačiu tarimo sklandumo, patogumo vardu.

Cette substitution irrégulière de n par d’autres sonantes et voyelles était instable et variait même au sein d’un même parler (la variante susmentionnée pašąžà et pašáižà dans les environs de Šakýna et Žagárė). On peut même envisager que m'ęncà → m'ė'sà || m'ėisà ait varié au sein d’un même parler (à Pajūris, Vainutas, Laukuva), en écartant l’hypothèse d’A. Girdenis selon laquelle la sonante n de m'ėnsà || m'ęncà → m'ė'ncà serait d’origine non étymologique — un n inséré dans un emprunt slave comme dans g'í.ncła, baž'n'i.nč'e, etc. (Girdenis, 1992, 44). À côté du prussien menso et du letton miesā « corps », le žemaitien m'ęncà des régions limitrophes des Scalves s’accorde parfaitement (à moins qu’il ne faille des preuves et des faits supplémentaires).

Ce cas d’épenthèse (?) est un phénomène important: il montre comment une certaine loi s’est formée, mais a abouti à un résultat différent (un allongement vocalique compensatoire), tandis que les autres « tentatives » ont subsisté comme reliques phonétiques.

En général, l’existence passée d’une certaine alternance entre diphtongues et groupes vocaliques (qui n’a laissé que de faibles vestiges) semble être indiquée par les exemples suivants (cf. Karulis, 1992, 242):

baigti (beigti vak. dz., Pn) → beṅgti (ž.), Urbutis, 1981, 95—104.

steigti « s’efforcer » ž. → stelgti « même sens » ž., sténgti « même sens » ž. et aukšt.

tálžyti (ouest de la Lithuanie; ž., ouest de l’aukšt.) → tãžyti Pgr, Bt (cf. LKŽ XV 732)

télžti « avancer péniblement, patauger » (LKŽ XV 1185) → tėižti « même sens » Skdv, Grd, Gr (cf. LKŽ XV 1098).

Vėržas « nom de rivière » Pgg, Plšk → Vėižas Ktč, Pgg, Šlu, Rsn, Vlkš.

LITERATŪRA

Girdenis A. Simono Stanevičiaus rašyba ir jo tarmės fonologinė sistema // Aitvarai V., 1992, Nr. 3. P. 34—50.

Grinaveckienė E. Mituvos upyno tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 1. V., 1957. P. 119—180.

Karaliūnas S. Kalbotyros pastabos // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 29. V., 1991. P. 65—79.

Karulis J. Latviesu etimoloģijas vārdnīca. T. 1—2. Rīgā, 1992.

Labutis V. Marijampoliškių epentezinis i (j) // Kalbotyra. T. 42(1). 1993. P. 107—108.

Salys A. Raštai. T. 4. Roma, 1992.

Urbutis V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981.

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai. V., 1957.

Visi sutrumpinimai kaip LKŽ paskutiniuosiuose tomuose, išskyrus ŽTP = Gerullis J., Stangas Chr. Žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

110

ON THE VARIANTS OF DIPHTONGS an (>ą), en (>ę), in (>į), un IN THE INDIVIDUAL ROOTS AND FORMS

Summary

That diphtongs are substitute of diphtongs ai, al, ar, au, er, it, ir, ui irregular: kásti (< kánsti) → káisti “bite off”, spręsti (< spręnsti) → spręisti “solve”, ąžuolas (< ánžuolas) → aĩžuolas, ážuolas, ážuolas “oak”, gerásias (< geránsias) “best” (pl.: acc.: f.) → geráisias and other. This phonetic phenomenon is archaic and occur in that time, when Lithuanian Western dialects search of the combination n — s, n — š, n — z, n — ž, n — j, n — v. It is the irregular facts, because phonetic law had been unformed.

111