LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Vytautas VITKAUSKAS

VARIANTEN DER ALTEN an (>ų), en (>ę), in (>į), un IN BESTIMMTEN WORTSTÄMMEN UND FORMEN

Rätselhaft ist gleichsam der Ersatz des zweiten Bestandteils dieser Diphthonge durch die Vokale i, u und die Sonanten l, r (vgl. LD 137, Zinkevičius, 1957, 78). Selbstverständlich handelt es sich dabei um kein festes und konsequentes phonetisches Gesetz; das Phänomen wurde in den folgenden Fällen beobachtet.

1. Die alten Diphthonge an, en, un werden durch die Diphthonge ai, ei, ui ersetzt:

brūnšė „Quappe, Brachse“ — westlitauisch brū:n'čė Vn, Kv, Pj, Grg (vgl. LKŽ I² 1094) → bróišė Prk, Šll, Jdr, brūiš Sdr (vgl. LKŽ I² 1079), bruišinis BzF 102, bruišis Cll224, Plng, LKA I 154 (82 westlitauische Belege) sind bruiša, bruišė, bruižė, brunčė, brunšė, brunšas verzeichnet (siehe auch Urbutis, 1981, 164–167).

drąsčis — westlitauisch drancīs Vn, Vdk, Pgr, drūn.čis Krš, drō:nčōs Trš, Rdn, dra’sūs Jrb usw. → draisūs Dkš, Mrj (Labutis 107).

drėžti „aufreißen, zerreißen, aufschlitzen“ — westlitauisch dr'e.n'č'ti Bt, Skdv, Grd, dr'e.n'č'ė Rdn, dr'en'.č'ti Klm, Krš, dr'e:s'ti Grz (westliches Hochlitauisch) → drežti „vergeuden, hinauszögern, beim Aufreißen Zeit verlieren, umhertrödeln“ Krš, Ll, Užv, Pvn (vgl. LKŽ II² 679), vgl. den Satz: dr'e:ižė e sū dr'e:izė rũg'ūs / kā.m tūok'i n'et'e.kus'i kombā.ina pal'e.ida Rdn.

geląsti „schärfen“ — westlitauisch g'elū:sc Drsk, Rtn, Vs, Rdm → Konj. Präs. g'elā:isk „schärft“ Drsk, Lzd, Rdm, Rtn, Vs, Krkš.

grūžtas — westlitauisch gran.čc Nmk, Vdk, grūn.čc Krš, grō:nčc Rdn → grai.stas, graišt'e:lis Mrj, Dkš (Labutis 107–108).

gręsti — westlitauisch gr'e:n'č'ti Krš, Krtv, Ll, Vdk, gr'e:ist'ė Akm, Skd, Plng, gr'e:st'ė Pln, Plt, gr'e:st'ė||gr'e:st' westliches Hochlitauisch → gr'e:isli ŽTP 9 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

gręžioti „häufig bohren“ — westlitauisch gr'endž'uot' Krš, Krtv, Šauk, gr'endž'uotė Pj, gr'indž'uotė Rdn, Pvn, gr'e:ž'o't westliches Hochlitauisch → sugr'eiz'o't Pšl.

kąsnis — westlitauisch kā.n'ch'īs Vdk, Ll, Vn, Pgr, kūn'ch'īs Krš, kū.n'ch'is Rdn, Tl, Pvn → kā.is'h'is Zt, ŽTP 11 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

kąsti — westlitauisch kā.n'č'ti Vdk Ll, Bt, Vn, kūn'č'ti Krš, kō.n'č'tė Trš, Rdn, Tl, Lkv → kāisti (Vārną pakāisti PrL) Zt, ŽTP 11 (Tovė, Įšė, Nemunynas).

mažtūti „mutmaßen, überlegen“ J — westlitauisch mōn'č't'ė Janapolė, Užv, mūstyti I (in einigen Handschriften wurde es auch als žūsi geschrieben) → sumaistyti Jrb (LKŽ VII 745), maištyti Erž, Skr (ebd.).

107

rážytis — regelm. ró.n'džit'ėis Trš, ró.n'dži't'i·s Pvn, rá.n'dži·t'i·s Ll, Vdk, rá·ži't'is Škn, Grz → ráižytis K, Lkš, Ig, Plv, KzR, Vrb, Srd (vgl. LKŽ XI 96).

rėšė „ein solcher Vogel“ — regelm. r'ė.n'č'i Krš, Ll, Ldv, r'ė.n'č'e Rdn, Pj, Kv, Rt (vgl. LKŽ XI 480) → rėišė J.Jabl (LKŽ XI 213).

rėžtis — regelm. r'ė.n'č't'i·s Krš, Vdk, Gr, r'ė.n'č't'ėis Rdn, Trš, r'ė·št'is Žg, Btg → rėižti K, Žvr, įsirėižti Gs, Jrb, Žvr, KzR, Jrb (vgl. LKŽ XI 401 — 402), įsirėižimas Alk, įsirėižimas K (LKŽ XI 401), vgl. auch r'ėiž'et'is „rėžtis“ Mrj, Dkš, Brt, Lp (LKŽ XI 401).

slástai — regelm. slá·stai Jd, Šl → slá·istai, slaistukai ŽTP 11 (die genannten Orte).

spǵstai — regelm. spá.nctai Vdk, Nmk, spūncta· Krš, spó.nctá· Rdn, Tl, Pj → spáistai Mrj, Dkš (Labutis 107).

spėsti — regelm. s'p'ė.n'č't'i Krš, Šauk, Krtv, s'p'ė.n'č't'e Užv, Varn, Trš, Eig → spė.isi ŽTP 9.

spręsti — regelm. s'p'r'ė.n'č't'i Krš, Šauk, Ll, Pgr, s'p'r'ė.n'č'e Rdn, Tl, Lkv, s'p'r'ė·s't'i Škn, Šl, Btg → sprė.ist ŽTP 9 (ebenda), s'p'r'ė.ist Dkš, Pjv, Kbr.

žąslai — regelm. žūncla Krš, Šauk, žá.nclai Prg, Vdk, Ldv, žó.nclâ· Rdn, Eig, Lkv, Vn, žá·slai Škn → žá.islà Sg, žá.isla(i) Rsn, žá.islai Kbr, Pjv, Plv, Mrj (Labutis 107), vgl. žais[flai MŽ II 348, C II 1032, Ns 1826, I,8 usw.

Bildungen mit dem Präfix sg-:

sąmežinis — regelm. sá.n'm'iežin'is Vn, sá·m'ė· žin'is Pjv, Kbr, Jrb → saim'ėžin'i Pgr, Žgč (vgl. LKŽ XII 149, LD 1366, sá.l'm'iežin'is Pgr.

sąnaryš — regelm. sǫ·nar'is Rdn, Eig, sū·nar'i·s Krš, sá·nar'ė·s Vdk, Gr, Vn → sáinaris Gilija (LKŽ XII 14).

sąspara — regelm. sūncpara Krš, sǫ.ncpara Žr, Rt → sáispara Gilija, Vkv, Kbr, Pjv (vgl. LKŽ XII 14, LD 137).

Pronominale Formen:

báltąji — regelm. bá.ltun'ji Krš → bá.ltūni Pgr, Vn „den Weißen“, bá.ltąji Krš, Krtv (der Sonant n ist ausgefallen, ohne den vorausgehenden Vokal zu verlängern), bá.ltaine „die Weiße“ Pgr; jeñ.je → jei.ne „jene“ Pgr, Vn; baltam'ė.n'je Pgr, Vn → baltam'ė.n'je Žv → baltam'ė.n'ie „im Weißen“, Pgr, Vn, baltam'ė·jie(ei>e') Šv, baltam'i·jie Krš, baltam'ė·jie Trš, Rdn, Pp),

baltǵsias — regelm. baltá.n'č'es Vdk, Ll, Šauk, Krš, baltó.n'č'es Tl, Lkv, anás, tás Jrb, Jd → anáis, táis, geráisias, baltáisias, didžúusias usw. Mrj (Labutis 107), Kbr, Pjv, Alvt, Žvr, Lzd, Trs, graž'ė·is'es, sal'dž'ė·is'es ŽTP 41 (die genannten Orte). Hat der Singular-Instrumental sų tá·i Krš, Krtv, Šauk, Klm, Tt (vgl. auch Labutis 107), aber sų túoje Krš, Krtv, sǫ tūo·je Rdn usw. damit überhaupt nichts zu tun? Ist die Entwicklung aus der Verbindung -an-j- zu erklären? Zu verschiedenen umgebildeten pronominalen Formen im Südžemaitischen siehe PgrT 51—52; Zinkevičius 1957, 30, 78 usw.

2. Der Bestandteil n des Diphthongs wird durch andere Sonanten ersetzt, l, r.

108

Vater „mager“ — lautgesetzlich t'ė.nus Krš, Krtv, t'ė.nus Tl, Eig, Varn, Lkv → t'ė.lus Jn (Kv), Pj.

gėšė — lautgesetzlich g'ė.n'l'č'ė Rt (vgl. g'ė.n'dž'i Krš) → gėršė K, K I 709; RB, MŽ, Kel 1881, 238 (vgl. LKŽ III 78).

tįsoti — lautgesetzlich t'incuoti Krš, t'incuot'ė Rdn, Varn → t'irso·t Ss, Šn (Dorf Tursučiai).

vąsas — lautgesetzlich ų̃.čas Krš, õ̃·nčas Eig, Rdn, Trš, vọ̃·nčas Pvn, Vds, Pj; vā·sas Škn, Žg, Btg → õ·r̃šos Mžk, Plt, Štk, Brž (1947 hat M. Untulis in Varniai die Form vā·išas aufgezeichnet — dort sagt man heute fast ausschließlich ų̃·nčas. Vielleicht ist auch dies eine Ersetzung des alten Diphthongs -an- durch den Diphthong -ai-?).

3. Der zweite Bestandteil des gemischten Diphthongs, n, wird in einem bestimmten Wort auf verschiedene Weise ersetzt — durch i, u, r (so entstand eine beträchtliche Zahl von Synonymen in verschiedenen Gegenden Westlitauens und Samogitiens).

ąžuolas „Eiche“ — lautgesetzlich õndžū·ls Rdn, Trš, ú·ndžū·ls Pj, úndžū·ls Krš, á·nžū·ls Vdk, Nmk, Vn → aižuolas PrL (LKŽ I² 48), áržuolas Dks, Mrj, Vlkv, Kbr, Pvj, Nm, Šil (vgl. LKŽ I² 324, LKA II 63, samogit. 44), áužuolas K; RD 62, Cp (vgl. LKŽ I² 518). Ebenso werden auch abgeleitete Wörter ausgesprochen: aržuolýnas LKŽ I² 324 (Aufzeichnung von J. Šlapelis), aržuolinis Gs, Kbr, Pjv (vgl. LKŽ I 324), aržuolravis BsMt II 138, aržuolýnas K, Pvj, Kbr; R 111 (LKŽ I² 519), aužuolinis K, Pjv; R, RD107, aužuolynė K I 333, aužuolinis R.

pasąža „Splitter, Holzspan“ — lautgesetzlich pašūndža Krš, pašõ.ndža Lk, Trš, Eig, Pvn, pašá.ndža Pašilė (bei Kražiai) → pašá.iža Up, (pašá·ža) Šv, Nmk (LKŽ IX 549—550), pašarža Št, Krkn, Rd (LKŽ IX 559), pašáuža J, Krtv, Pd (LKŽ IX 560, vgl. kaũ̃<kañ „was, dich“<tañ „das“, kàtrau<katran „welche“ Pd, Krtv). Eine weitere interessante Tatsache: Im von A. Jonaitytė untersuchten Sprachgebiet von Šakyna werden sowohl pašá·ža als auch pašá.iža ausgesprochen (Žagarė: pašá.iža||pašá·ža).

sąšlavos „Kehricht“ — lautgesetzlich šų̃nčlavas Krš, šá·nčlavas Krtv, Pd, Šln, šọ̃·nčlavas Rdn, Trš, sá·slavas Škn, Žg, Jd → sá·ršlavas Trg, Vn (vgl. LKŽ XII 167), sá išlavos Rdm, Bd; Bs Mt I 114 (Brt) (LKŽ XII 15), šáišlavos Gilijà (LKŽ XIII 395).

Ursachen. Unbequeme Aussprache; daher wurden in einem großen Gebiet der litauischen Sprache die sogenannten Nasalvokale ersetzt — der vorangehende Vokal wurde gedehnt. Die hier angeführten Beispiele können auf ein seit Langem auftretendes Phänomen dieses nicht schwindenden Wandels hindeuten, sogar vor an, en, in, un > a·, e·, i·, u·. Die Geografie zeigt, dass dies im westlichen Teil Litauens geschah. Folglich ersetzte der westliche Teil Litauens — das Fürstentum Samogitien und die daran angrenzenden Gebiete — in bestimmten Fällen die Verbindungen n+s, š, ž, j, v durch i, u, l, t, r, s, š, v, ž, j, anstatt den vorangehenden Vokal zu dehnen. Wie die akustischen Untersuchungen der „Grammatik der litauischen Sprache“ zeigen (LKG I 81, 83, 85, 86), muss die Zunge bei der Aussprache der Verbindungen n+s, š, j, ž, v ihre Stellung diametral entgegengesetzt verändern. Vielleicht können deshalb viele westliche Aukštaiten (Grinaveckienė, 1957, 168, 179) und samogitische Mundarten im Allgemeinen nach n kein s, š, z, ž aussprechen, sondern artikulieren c, č, dz, dž, und auf diese Weise

109

Eine schwerfällige Zungenbewegung wird vermieden; vielleicht wurden deshalb die alten sogenannten Nasalvokale sogar im Dialekt von Šiaulėnai bewahrt (vgl. Karaliūnas, 1992, 77).

Šį reiškinį A. Salys (1992, 190) yra pastebėjęs gana seniai ir laikęs kombinaciniu fonetikos dėsniu — epenteze, vadinasi, tuo pačiu tarimo sklandumo, patogumo vardu.

Ein solcher unregelmäßiger Ersatz von n durch andere Sonoranten und Vokale war instabil und variierte sogar innerhalb eines einzigen Dialekts (das erwähnte pašąžà und pašáižà in der Gegend von Šakýna und Žagárė). Man könnte sogar annehmen, dass m'ęncà → m'ė'sà || m'ėisà innerhalb eines einzigen Dialekts (in Pajūrys, Vainutė, Laukuva) variierte, wobei A. Girdenis’ Auffassung verworfen wird, das Sonant-n stamme nicht etymologisch aus m'ėnsà || m'ęncà → m'ė'ncà – n sei in ein Slawismus hineingepresst worden, wie in g'í.ncła, baž'n'i.nč'e usw. (Girdenis, 1992, 44). Neben dem prußischen menso und dem lettischen miesā ‚Körper‘ passt das žemaitische m'ęncà der Žemaiten, die an die Skalwier grenzten, ausgezeichnet dazu (oder es bedarf weiterer Belege und Fakten).

Dieser Fall von Epenthese (?) ist ein wichtiges Phänomen: Er zeigt, wie sich ein bestimmtes Lautgesetz herausbildete, sich dann aber anders verwirklichte (als kompensatorische Vokallängung), während andere „Versuche“ als phonetische Relikte erhalten blieben.

Dass es einen gewissen Wechsel zwischen Diphthongen und Verbindungen aus Vokal und Sonorant gegeben hat (von dem nur geringe Relikte erhalten blieben), zeigen offenbar solche Beispiele (vgl. Karulis, 1992, 242):

baigti (beigti vak. dz., Pn) → beṅgti (ž.), Urbutis, 1981, 95—104.

steigti ‚sich anstrengen‘ ž. → stelgti ‚ebd.‘ ž., sténgti ‚ebd.‘ ž. und aukšt.

tálžyti (Westlitauen; ž., westaukštaitisch) → tãžyti Pgr, Bt (vgl. LKŽ XV 732)

télžti ‚schwer durchwaten, waten‘ (LKŽ XV 1185) → tėižti ‚ebd.‘ Skdv, Grd, Gr (vgl. LKŽ XV 1098).

Vėržas ‚Familienname‘ Pgg, Plšk → Vėižas Ktč, Pgg, Šlu, Rsn, Vlkš.

LITERATŪRA

Girdenis A. Simono Stanevičiaus rašyba ir jo tarmės fonologinė sistema // Aitvarai V., 1992, Nr. 3. P. 34—50.

Grinaveckienė E. Mituvos upyno tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 1. V., 1957. P. 119—180.

Karaliūnas S. Kalbotyros pastabos // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 29. V., 1991. P. 65—79.

Karulis J. Latviesu etimoloģijas vārdnīca. T. 1—2. Rīgā, 1992.

Labutis V. Marijampoliškių epentezinis i (j) // Kalbotyra. T. 42(1). 1993. P. 107—108.

Salys A. Raštai. T. 4. Roma, 1992.

Urbutis V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981.

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai. V., 1957.

Visi sutrumpinimai kaip LKŽ paskutiniuosiuose tomuose, išskyrus ŽTP = Gerullis J., Stangas Chr. Žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

110

ON THE VARIANTS OF DIPHTONGS an (>ą), en (>ę), in (>į), un IN THE INDIVIDUAL ROOTS AND FORMS

Summary

That diphtongs are substitute of diphtongs ai, al, ar, au, er, it, ir, ui irregular: kásti (< kánsti) → káisti “bite off”, spręsti (< spręnsti) → spręisti “solve”, ąžuolas (< ánžuolas) → aĩžuolas, ážuolas, ážuolas “oak”, gerásias (< geránsias) “best” (pl.: acc.: f.) → geráisias and other. This phonetic phenomenon is archaic and occur in that time, when Lithuanian Western dialects search of the combination n — s, n — š, n — z, n — ž, n — j, n — v. It is the irregular facts, because phonetic law had been unformed.

111