LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Kazys MORKŪNAS

O PRZEDDZŪKACH I ICH GRANICACH

Kazimieras Jaunius po raz pierwszy wyróżnił poddialekt środkowoaudzki wśród najważniejszych dialektów litewskich (obok innych dialektów zachodnio- i wschodnioaudzki), w studium „Akcenty języka litewskiego” (1899), a później — w wydanej pośmiertnie — „Gramatyce języka litewskiego” (1911—1916)¹. Antanas Salys jako pierwszy szerzej omówił najważniejsze cechy tego poddialektu (w jego terminologii — środkowoaudzkiego) oraz różnice między nim a dialektami zachodnio- i wschodnioaudzki. Od pierwszego środkowoaudzki różni się stwardnieniem spółgłoski l przed ė (a także e, ei), od drugiego — zachowaniem samogłosek ą, ę (także -a, -e < *-ān, *-ēn) oraz dyftongów am, an, em, en (jak dialekt zachodnioaudzki). A. Salys dość dokładnie wskazał również obszar tego poddialektu² (jego granice). Wykładając na Uniwersytecie Witolda Wielkiego kurs dialektologii litewskiej, dodał także: „Podobnie jak gdzie indziej, również na pograniczach środkowoaudzkiego występują takie miejsca, w których przenikają cechy sąsiednich dialektów, zwane sporadycznymi”³. Uwagę tę A. Salys zilustrował jednym, ale chyba najbardziej charakterystycznym przykładem — południowym skrajem obszaru wspomnianego dialektu.

Południowy skraj środkowoaudzkiego, mający pewne wspólne cechy z dialektem dzukijskim, A. Salys nazwał p r z e d d z u k i j s k i m. Termin ten nadal dość często pojawia się w pracach litewskich językoznawców, jednak jego treść nie jest przez wszystkich rozumiana jednakowo. Na przykład pojęcie priedzūkis objaśnia się jako: „dialekt południowego środkowoaudzkiego, w którym występują cechy dialektu dzukijskiego”⁴; „obszar dialektów zachodnio- i środkowoaudzkich przylegający do dialektu dzukijskiego”⁵; „w klasyfikacji dialektów litewskich K. Jauniusa — A. Saly priedzūkiem nazywa się tę część poddialektu środkowoaudzkiego, która pod pewnymi względami jest zbliżona do dialektu dzukijskiego, lecz sama nie wykazuje cech dzukijskich (między Alytusem, Balbieriškisem, Jiezno, Užuguostisem, Butrimonys”⁶. Niekiedy pojęciu temu (priedzūkio) nadaje się również mniej precyzyjne znaczenie geograficzne — skrajny obszar sąsiednich dialektów audzkich, stykający się z obszarem dialektu dzukijskiego itp.

¹ Por. D r o t v i n a s V., G r i n a v e c k i s V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius. V., 1970. S. 66—68, 165.

² Plg. S a l y s A. Kelios pastabos tarmių istorijai // Archivum Philologicum. K., 1933. Kn. 4. P. 28—29 ir žemėlapį; S a l y s A. Raštai. Roma, 1992. T. 4 (Lietuvių kalbos tarmės). P. 109—114 ir žemėlapi.

³ S a l y s A. Raštai. T. 4. S. 113.

⁴ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (II leidimas). V., 1972. P. 607. Iš esmės toks aiškinimas liko ir šio žodyno III leidime (V., 1993. P. 598), plg.: ”pietinių vidurio aukštaičių šnekta, turinti dzūkams būdingų kalbos ypatybių”.

⁵ Lietuvių kalbos žodynas. V., 1976. T. 10. S. 631.

⁶ G a i v e n i s K., K e i n y s S. Kalbotyros terminų žodynas. K., 1990. S. 157.

84

A. Salys, jak wspomniano, nazywał przed-dukowskim południowy skraj środkowych Auksztotów albo obszar, „na którym występują tylko niektóre cechy gwarowe Dzuków”⁷. Jaki obszar zaliczał do przed-dukowskiego i które cechy dzukowskie „występujące” na tym obszarze uważał za najważniejsze?

Wykład A. Salysa z dialektologii języka litewskiego, prowadzony na Uniwersytecie Witolda Wielkiego, wymienia następujące ważniejsze miejscowości leżące na obszarze przed-dukowskim: Balbieriškis, Jieznas, Prienai, Punia, a w późniejszym artykule „Tarmy języka litewskiego” — także Birštonas i Daršūniškis⁸.

Spośród cech upodabniających gwary wymienionego obszaru do gwar dzukowskich A. Salys wskazał przede wszystkim przejście samogłosek ą, ę w u·, i·. Przejście to nie jest jednak wszędzie regularne. Na przykład w Jieznas mówi się grã·stas ‘wiertło’, ale ižgr’í·šk ‘wywierć’, między Alytusem a Balbieriškisem — grū·stas, gru·ž’í·tie ‘gryźć’, žu·s’is ‘gęś’, mówi się też k’i·s’lie ‘cierpieć’, ku·s’n’i·s ‘kęs’ obok ká·s’l(ie) ‘gryźć’, kā· ‘co’, tā· ‘to’. „Dość powszechnie słychać tu wymowę: ti·s’l(ie), sūki·s, sūki, man’í, tav’í~ tęsti, sūkes, sūkę, manę, tavę (manęs, manė, tavęs, tavė)⁹”, a zamiast tę, tenai(s) w wielu miejscach także t’í·, t’i·nai(s).

Późniejsze badania wspomnianych gwar środkowoauksztockich i sąsiednich znacznie doprecyzowały przejście ą, ę w u·, i· w różnych pozycjach wyrazu oraz inne izofony: przede wszystkim dane zapisane w latach pięćdziesiątych na potrzeby „Atlasu języka litewskiego”, ekspedycje dialektologiczne z ostatnich lat¹⁰, a także opisy poszczególnych gwar w pracach dyplomowych¹¹.

Przypadki przejścia samogłosek ą, ę w u·/u, i·/i występują w znacznie większej południowej części obszaru środkowoauksztockiego, niż wskazywał (wprawdzie tylko w przybliżeniu) A. Salys. Ze względu na intensywność tego przejścia można podzielić tę część na trzy strefy. 1. W różnych pozycjach wyrazu ą, ę regularnie przechodzą w u·, i· (w pozycji nieakcentowanej — w u, i) w okolicach Gegužinė, Kaungoniai, Palomenė i Paparčiai, na lewym brzegu Neris; z jednej strony (południowo-wschodniej) obszar ten graniczy z gwarami zachodnio-dzukowskimi, z drugiej (północno-wschodniej) — z gwarami wschodnioauksztockimi, zob. rys. 1. W tych okolicach wymawia się: ú·žalas/ú·žolas ‘dąb’, grū·stas ‘wiertło’, kus’n’ė·l’is ‘kęsek’, žusū· ‘gęsi’, š’v’í·s’t ‘święcić’, gr’í·žimas ‘wiercenie’, anū· ‘tamto’, tū· ‘to’, báltu ‘białą’, kár’v’į ‘krowę’, dá·r’is ‘robiwszy’, dá·r’į ‘zrobiwszy’. Najczęściej taką wymowę spotyka się również w okolicach Padaigiai i Upninkai na prawym brzegu Neris, choć mówi się tam także á·žulas||ú·žulas ‘dąb’, ža·s’is ‘gęś’ || žū·s’is ‘gęsi’, kā·||kā· ‘co’, k’i·tall|k’i·tu¹² ‘innego’.

⁷ Por. opublikowany w tym tomie „Zagadnień językoznawstwa litewskiego” list A. Salysa do W. R. Schmaltiega z 11 marca 1972 r.

⁸ Por. S a l y s A. Pisma. T. 4. S. 113, 303.

⁹ S a l y s A. Pisma. T. 4. S. 304.

¹⁰ Ekspedycja dialektologiczna studentów Wileńskiego Uniwersytetu Pedagogicznego z 1991 r. w okolicach Žasliai (kierowniczka — doc. D. Mikulėnienė), ekspedycja dialektologiczna Instytutu Języka Litewskiego z 1992 r. w okolicach Balbieriškis (uczestnicy: E. Grinaveckienė, L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, V. Pranskūnaitė, A. Vidugiris).

¹¹ Š v e n č i o n y t ė B. Gwára Žasliai. Praca dyplomowa (rękopis). Uniwersytet Wileński, 1956; G r e n d a Č. Gwára Palomenė. Praca dyplomowa (rękopis). Uniwersytet Wileński, 1957.

¹² Okolice Čiobiškis i Gelvonai na prawym brzegu Neris, które A. Salys zaliczył

85

2. Mniej więcej od Naujųjų Kietaviškių (rejon Kaišiadorys) na południe biegnie izofona regularnej zmiany samogłosek ą, ę w u·, i·; pokrywa się ona z granicą zachodnich Dzuków (izofoną wymowy č, dž i t, d przed i, y, į, ie jako c, dz). Na zachód od tej izofony, w wąskim pasie środkowych Auksztotów (zob. rys. 1) — Pakertiškė (rejon Kaišiadorys), Gripiškės, Užuguostis (rejon Prienai), Mer̃giškės (rejon Trakai), Butrimonys, Kriauniai, Punia, Žagarai (rejon Alytus) — u·, i· zamiast akcentowanych i nieakcentowanych ą, ę w temacie wyrazu występują nieregularnie, ale dość często, np. ú·žuolas, kú·s'n'is/ku·s'n'i·s ‘kąsnis’, sú·spara/su·spara ‘sąspara’, grū·štas, trū·stas ‘rąstas’, tū·so ‘tąso’, žū·si·s ‘žąsys’, u·žuolė·l'is, u·žuolin'i·s, gru·št'ė·l'is, ru·st'ė·l'is, uštu·si·tas ‘užtąsytas’, žu·s'ė·k·e·s, g'i·sta ‘gesta’, gr'i·ža ‘gręžia’, n'ek'i·s ‘nekęs’, sk'i·sta ‘skęsta’, gr'i·žimas ‘gręžimas’ oraz á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l ‘kąsti’, grā·stas, rā·stas, šā·la ‘šala’, žā·si·s, dra·sumas ‘drąsumas’, dra·sūs ‘drąsus’, br'ė·sta ‘bręsta’, g'ė·sta, gr'ė·ža, sk'ė·sta, gr'e·žimas. W wygłosie wyrazu (z wyjątkiem form mianownika liczby pojedynczej i mnogiej rodzaju męskiego imiesłowów czasu przeszłego) najczęściej zachowuje się tu ą, ę, np. anā· ‘aną’, tā· ‘tę’, v'iena· kartā· ‘jeden raz’, bálta· s'iena· ‘białą ścianę’; kā·t'e· ‘kotkę’, p'ė·la· ‘mysz’.

3. Jeszcze dalej na zachód od wymienionych wyżej miejscowości (zob. rys. 1) — Darsūniškis, Kaišiadorys, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai (rejon Kaišiadorys), Balbieriškis, Birštonas, Jieznas, Nemajūnai, Prienai (rejon Prienai), Ūdrija (rejon Alytus) — zamiast ą, ę w temacie wyrazu u·, i· pojawia się bardzo rzadko, np. su·sparā ‘sąspara’ (Kaišiadorys), gr'i·ža ‘gręžia’, gr'i·žimas ‘gręžimas’ (Birštonas, Darsūniškis, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai), sú·sparal|sá·spara, gr'į·št'l ‘gręžti’, gr'į·ža (Prienai), gr'į·št'l, k'ė·st'l ‘kęsti’ (Nemajūnai). Najczęściej mówi się tu: á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l, sá·sparal/sa·sparā, grā·stas, rā·stas, šā·la, ža·s'is, br'ė·sta, sk'ė·sta, gr'ė·ža, gr'ė·št'l, k'ė·st'l, š'ū·ė·st'l.

Na tym obszarze e najczęściej regularnie przechodzi w i·/i·, ale tylko w końcówkach określonych form wyrazowych. Spośród nich należy przede wszystkim wymienić formy mianownika liczby pojedynczej i mnogiej rodzaju męskiego imiesłowów czynnych czasu przeszłego dokonanego, np. b'ijó·ji·s/b'ijó·jis ‘bijojęs’, g'ir'd'ė·ji·s/-is ‘girdėjęs’, mā·t'i·s/-is ‘matęs’, įžgūlb'l·s/-bls ‘išgulęs’, b'ijó·ji·/-i ‘bijoje’, g'ir'd'ė·ji·/-i ‘girdėję’, mā·t'i·/-i ‘matę’, įžgūlb'l·/-bl ‘išgulę’. Jedynie na samym zachodnim skraju tego obszaru wymienione formy imiesłowów występują w dwóch wariantach wymowy, np. b'ijó·ji·, częściej jednak būv'e·s, jó·je· (Kruonis), jó·jis, b'ijó·ji, būv'i, k'ė·blu ‘kėlę’ obok dā·r'es, (pa)mā·t'es, rā·s'es (Žiežmariai), užāug'i·s, užāug'i· oraz (jak się zdaje, rzadziej) užāug'e·s, užāug'e· (Balbieriškis), g'im'i·s, tur'ė·ji·s, jó·ji·, p'r'iprā·t'i·, obok rzadszego n'e-b'ėig'e·s ‘nebaigęs’, apv'ėrt'e·s (Ūdrija).

środkowymi Auksztotami (zob. jego prace wymienione w przypisie 2), w rzeczywistości zarówno pod względem wymowy dyftongów am, an, em, en (zamiast um, un, im, in), jak i innych cech wokalizmu (np. redukcji samogłosek na końcu wyrazu) pokrywają się z sąsiednimi wschodnimi Auksztotami z okolic Pabaiskas i Širvintų, por. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1960. T. 3. P. 8 tt.; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. P. 53 tt., 96 tt., žemėl. Nr. 1; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2 (Fonetika). V., 1982. Žemėl. Nr. 6, 68–72.

86

Tak powinny być wymawiane również końcówki tych samych imiesłowów czasu przeszłego częstotliwego (np. būdovęs, būdovę), jednak form tych imiesłowów nie zapisano we wszystkich miejscowościach.

Podobnie jak formy imiesłowów czasu przeszłego z -i’s/-is, -i’/-i, we wszystkich trzech wymienionych częściach południowego zakątka środkowych Auksztotów używa się przysłówków (lub partykuł) t’iː<t’ę (miejscami także t’iːnai/t’iːnãi, t’iːnaĩs ‘tam, tamże’) oraz s’íː<sę (tego ostatniego przysłówka nie odnotowano we wszystkich miejscowościach). Na południowo-zachodnim skraju — w okolicach Balbieriškis i Prienai — t’iː i t’ęː bywają mieszane nawet przez mieszkańców tej samej wsi (t’ęː częściej wymawiają przedstawiciele młodszego pokolenia).

Miejscowi mieszkańcy Balbieriškis i okolic, mówiący t’iː (oraz s’íː), nazywają tekšiai swoich zachodnich i północno-zachodnich sąsiadów, wymawiających t’ęː. Por. uwagi miejscowych:

nazywaliśmy ich z prineńskiej strony tak: mówimy dużo | inti | intinai | a z prineńskiej strony | intę | intenai || teść [tak mi powiedział] | inti | a mama z Prienai | intę || mama z Tekšių || mama z Medvišių | z Kunigiškių [Medvišiai, Kunigiškiai — wsie w północno-zachodniej części okolic Balbieriškis] || tamte wsie | za Balbieriškis, jakieś sześć kilometrów || Mardosai | Pūtrįsiai | Rūdžiakampiai | Žagariai [Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai — wsie na południe od Balbieriškis] nie wsie || (Juozas Marčiulynas, urodzony w 1920 r., mieszka w Pūtrisiuose).

kun’ig’iš’k’uos’e | vartuosė [Vartai — Balbieriškio apylinkės šiaurės vakarų dalies kaimas] š’n’ęːka k’it’ėp | gr’iːnaĩ l’ietuv’iškai | t’ekš’ɛi || (Paprūdžiai, Balbieriškio apyl.).

Takie przezwisko, używane do charakteryzowania mowy sąsiadów, odnotowano także na szerszym obszarze: tekšiai (mianownik l. poj. tekšys) w okolicach Alytus i Krākialaukis, tėkšiai (mianownik l. poj. tėkšis) w okolicach Kruonis i Simnas¹³.

A. Salys wskazuje także formy man’iː~ manę, tav’iː~ tavę, szeroko słyszane w przydzykowskim obszarze i używane zamiast manęs, manė, tavęs, tave¹⁴. Jednak te ostatnie formy, których pochodzenie nie jest całkowicie jasne¹⁵, są charakterystyczne nie tylko dla południowego zakątka środkowych Auksztotów, lecz dla znacznie większego obszaru tych Auksztotów, rozciągającego się na północ wzdłuż obszaru wschodnioauksztockiego — po okolice Jonavos, Šėtos i in. Trzeba jednak zaznaczyć, że w jednych miejscach formy te używane są zarówno w znaczeniu dopełniacza, jak i biernika liczby pojedynczej, a w innych wyrażają tylko jeden z tych przypadków; zob. rys. 1.¹⁶

A. Salys, a niekiedy także inni językoznawcy, wspomina o jeszcze jednej cesze fonetycznej południowego zakątka środkowych Auksztotów: przejściu uo w ua lub nawet va, np. dųáda ‘duoda’, dųãna/doàna ‘duona’, kųãlas ‘kuolas’, dųanùk’ė/dvanùk’ė ‘duonukė’, vandųã/vandòv ‘vanduo’. Można dodać, że zamiast ie wymawia się tu również

13 Plg. Lietuvių kalbos žodynas. T. 15. V., 1991. P. 1134.

14 S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

15 Plg. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 298—299.

16 Dėl negiminių įvardžių vns. kilmininko ir galininko formų man’iː, tav’iː papildymo dar plg. Lietuvių kalbos atlasas. T. 3 (Morfologija). V., 1991. P. 78—79 ir žemėl. nr. 72—73.

87

(nie u wszystkich jednakowo wyraźnie) iea/i̯e, np. ṗiėanas/ṗi̯ėnas/ṗj̇ėnas ‘pienas’ [mleko], štėanas/šj̇ėnas/šj̇ėnas ‘sienas’ [ściana]. Jednak tak wyraźna wymowa uo, ie jest właściwa tylko niewielkiemu obszarowi — okolicom Jiezna, Užuguostisu, Nemajūnów (rejon Prienai), Butrimonys, Pivašiūnai, Punii i Žagariai (rejon Alytus). We wszystkich kierunkach, w miarę oddalania się od tego „ogniska”, osłabia się rozszerzenie końcowej części uo, ie i trudniej je odróżnić ze słuchu¹⁷.

A. Salys wskazał również jedną czy drugą cechę morfologiczną (morfonologiczną) wspólną dla południowego skraju aukštaitów środkowych i dzuków: formy czasu przeszłego prostego mat’ū ‘widziałem’, v’ed’ū ‘prowadziłem’ (bez afrykat, jak w matė, vedei, mātė, vėdė), formy trybu warunkowego bū·tau ‘byłbym’, bū·tai ‘byłbyś’ (nowsze badania wskazują, że akcent w formach trybu warunkowego z akcentowaną akutową sylabą rdzeniową zmienia się w tych gwarach w cyrkumfleksowy, tzn. wymawia się bū·tau, bū·tai¹⁸). Niektórzy językoznawcy skłonni są uznawać za północno-zachodnią granicę przed-dzuków północno-zachodnie izomorfy tych ostatnich form oraz dopełniacza liczby mnogiej rzeczowników tematycznych ē: d’ē·d’ū· (d’ē·d’ū·) ‘wujów’, g’i·vā·t’ū· ‘żmij’, powstałego pod wpływem innych przypadków¹⁹.

W rzeczywistości izomorfy form czasu przeszłego prostego 1. osoby liczby pojedynczej (mat’ū/mat’ēi, v’ed’ū/v’ed’ēu), trybu warunkowego 1. osoby liczby pojedynczej (n’ēštau/n’ēštāu) i 2. osoby liczby pojedynczej (n’ēštai/n’ēštāi) nie pokrywają się²⁰. Ponadto żadna z tych (trzech) izomorf nie obejmuje całego południowego skraju aukštaitów środkowych, gdzie występują formy rodzaju męskiego liczby pojedynczej i mnogiej imiesłowów czynnych czasu przeszłego prostego -ęs, -ę > -i·s/-is, -i·/-i, a zamiast tė wymawia się t’ē·. Z drugiej strony izomorfy te obejmują mniejszy (mat’ū/mat’ēu i n’ēštau/n’ēštāu) lub większy (n’ēštai/n’ēštāi) południowo-wschodni skraj aukštaitów zachodnich, zob. rys. 1.

Wspomniane formy dopełniacza liczby mnogiej bez afrykat nie są używane całkiem konsekwentnie przez samych dzuków, a poza ich obszarem tym bardziej²¹. Dlatego trudniej dokładnie ustalić północno-zachodnią izomorfę ich zasięgu. Jedna czy druga forma typu gaid’ū· ‘kogutów’, b’it’ū·/b’i·t’ū· została odnotowana również poza obszarem dzuków, na przykład w okolicach Balbieriškis, Čiobiškis i Upninkai (wieś Padaigai).

A zatem zasięg niemal każdej z omówionych cech różni się mniej lub bardziej, tzn. nie tworzy wiązki całkowicie pokrywających się izoglos (izofon, izomorf). Którą z tych izoglos należy jednak uznać za północno-zachodnią granicę przed-dzuków?

Jedną z najważniejszych cech wokalizmu dzuków zachodnich, odróżniającą ich od najbliższych sąsiadów — aukštaitów środkowych (rzecz jasna, także zachodnich) — jest przejście samogłosek ą, ę w u·, i·. Obszar poza północno-zachodnią granicą dzuków, na którym występują liczniejsze lub rzadsze relikty tej cechy, należałoby zapewne uznać za przed-dzuki. Daleko-

¹⁷ Por. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. S. 86—87; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. S. 77—82 i mapa nr 66, 67.

¹⁸ Por. akcentowanie form 3. os. lp. trybu warunkowego czasowników dwusylabowych: Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. S. 128 i mapa nr 109.

¹⁹ Por. V i d u g i r i s A. Svarbesnieji pietinės Lietuvos Panemunių tarmių bruožai // Panemunių dzūkai. V., 1970. S. 44—45.

²⁰ Por. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. Mapa nr 80; T. 3. Mapa nr 103—105 i s. 107—109.

²¹ Por. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. S. 95—96.

88

Rys. 1. Przedziukie. 1 — wschodnia granica zachodnich Auksztotów (według A. Salysa), 2 — zachodnia granica wschodnich Auksztotów, 3 — zachodnia granica Dzuków, 4 — wschodnia granica środkowych Auksztotów (według A. Salysa), 5 — większe obszary Przedziukia wymienione przez A. Salysa, 6 — g. najczęściej używane w różnych pozycjach wyrazu, 7 — v. i g. „nieregularnie” (niekonsekwentnie) tylko w końcówkach mianownika lp. i lm. imiesłowów czynnych czasu przeszłego, 9 — matėu (matė), vedėu (vedė) zamiast mačiau, vedžiau, 10 — ne estei, ne eisiu, nesiau, 11 — este, ne’ėsta; ne’ėsta, 12 — dopełniacz lp. man’į; maręs, tavęs — 13 — biernik lp. man’į; tav’į; manė, tavė.

89

Najbardziej skrajny obszar Przedziukia wyznacza zasięg form mianownika liczby pojedynczej i mnogiej imiesłowów czynnych czasu przeszłego z końcówkami -i s/-is, -i̇ /-i. Tam kończy się również wymowa t'i', t'i'nai.

Obszar ten, zaliczany do Przedziukia, jest nieco większy (rozciąga się dalej na północny wschód) niż ten, który w przybliżeniu wyznaczył A. Salys. Jednakże, podobnie jak obszar wskazany przez A. Salysa, niemal graniczy on ze środkowymi Auksztotami; spośród zachodnich Auksztotów jedynie na południowo-zachodnim skraju rejonu mariampolskiego, obok jō'je's, g'ir'dė'je's, t'ė', š'ė', miejscami mówi się także jō'ji's, g'ir'dė'ji's, t'i', š'i'. (Gelčiai, okolice Gudeliai).

Pojęcia Przedziukia, rzecz jasna, nie znajdziemy w nowym systemie podziału dialektów języka litewskiego i ich nazewnictwa. Autorzy tego podziału — A. Girdenis i Z. Zinkevičius — uwzględniając przede wszystkim cechy wokalizmu, wyróżnili w dialekcie auksztockim trzy główne poddialekty: zachodni, południowy i wschodni auksztocki. Omówiony wyżej obszar Przedziukia został podzielony między dwa z tych głównych poddialektów: część północna (Gegužinė, Palomenė, Žasliai) przypadła południowym Auksztotom (dawnym zachodnim Dzukom), natomiast większa część południowa (Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Žiežmariai), podobnie jak wszyscy pozostali środkowi Auksztoci, została zaliczona do zachodnich Auksztotów. Zarazem ta południowa część (Przedziukia) jest typową peryferyjną gwarą zachodnich Auksztotów z Kowna, mającą wiele przejściowych cech południowego poddialektu auksztockiego, zaś część północna jest peryferyjną gwarą południowego poddialektu auksztockiego, z niektórymi cechami wschodnich Auksztotów z Szyrwint (np. skracanie nieakcentowanych długich samogłosek).

Lepszemu zrozumieniu powstania gwar nadniemeńskich (w dolnym biegu Niemna) i międzyrzecza Niemna i Wilii, a także rozprzestrzeniania się różnych zjawisk językowych (izoglos), być może w przyszłości posłużą wszechstronne badania historii tego regionu, która wpłynęła również na zmiany sytuacji językowej. Na zmiany gwar tego regionu wpływało wiele czynników także w ostatnich dziesięcioleciach. Oprócz wszystkich przyczyn, które wpłynęły lub nadal wpływają na przemiany wszystkich dialektów litewskich, bardzo istotna jest okoliczność, że w międzyrzeczu Wilii i Niemna nastąpiła wyraźna zmiana ludności (migracja) w związku z budową wielkich elektrowni w Kownie, Elektrėnai i Kruonis (zniknęły całe wsie, a Elektrėnai rozrosło się do dużej nowej osady typu miejskiego). Wiele cech gwar tego regionu zanika również pod wpływem litewskiego języka standardowego. Dlatego też niektóre cechy wyróżniające Przedziukie w ostatnich latach słyszano już tylko u miejscowych przedstawicieli starszego pokolenia.

Przedziukie i sąsiednie miejscowości

(zob. rys. 1)

Nr miejscowości (punktu)

Nazwa miejscowości*

Rejon

Gmina

497

Betėgala

Jonavos

Kulvos

498

Padaigai

”

Ūpninkų

499

Gegužinė

Kaišiadorių

Žūbiškių

500

Mančiūšėnai

Širvintų, Jonavos

Gėlvonų (Širvintų r.),

^* Numery i nazwy miejscowości (punktów) są takie jak w „Atlasie języka litewskiego” (V., 1977—1991. T. 1—3). Administracyjna przynależność niektórych miejscowości może być obecnie nieco inna.

90

518 | Užusaliai | Jonavos | Ūpninkų Užusalių

519 | Palomenė | Kaišiadorių | Palomenės

520 | Čiobiškis | Širvintų | Čiobiškio

521 | Musninkai | ” | Musninkų

535 | Pravieniškės | Kaišiadorių | Rumšiškių

536 | Rumšiškės | ” | ”

537 | Kaišiadorys | ” |

538 | Žasliai | ” | Kaišiadorių

539 | Papárčiai | ” | Papárčių

540 | Kernavė | wileński | Dūkštų

550 | Skriaudžiai | preński | Skriaudžių

552 | Garliavà | kowieński | Garliavos

553 | Márgininkai | ” | Taũrakiemio

554 | Krúonis | koszedarski | Krúonio

555 | Žiežmāriai | ” | Žiežmārių

556 | Naujosios Kietaviškės | ” | Kietaviškių

557 | Vievís | trockijski |

568 | Ąžuolų Būdà | mariampolski | Gaváltuvos

569 | Mozūriškės | preński | Veiverių

570 | Išlaužas | ” | Išlaužo

571 | Darsūniškis | koszedarski | Vilūnų

572 | Kálviai | ” | Kálvių

573 | Pakertìškės | ” | Žiežmārių

574 | Káugonys | ” | Papárčių

575 | Daugirdiškės | trockijski | Rusákalnio

576 | Rykantai | ” | Bražuolės

586 | Sasnavà | Marijámpoles | Sasnavos

587 | Plūtiškės | ” | Guobų

588 | Pašlavantys | Prienų | Naujosios Ūtos

589 | Prienai | ” |

590 | Birštonas | ” | Birštono

591 | Jieznas | ” | Jiezno

592 | Užuguostis | ” | Lielionių

593 | Margiškės | Trãkų | Ubiškių

594 | Semeliškės | ” | Semeliškių

605 | Keturvalakiai | Vilkaviškio | Keturvalakių

606 | Marijámpolė | Marijámpolės |

607 | Igl iāuka | ” | Igliáukos

608 | Naujóji Ūtà | Prienų | Naujosios Ūtos

609 | Balbieriškis | Prienų | Balbieriškio

610 | Nemajúnai | Alytaus, Prienų | Birštono (Prienų r.), Punios

611 | Butrimonys | rejon olicki | Butrimonų

612 | Gripìškės | rejon preński | Lielionių

91

613 Aukštadvaris rejon trocki Ubiškių 623 Vilkabalai rejon wyłkowyski Rasių 624 Liudvinavas rejon mariampolski Meškučių 625 Daukšiai „ Pádovinio 626 Gelčiai „ Gudelių 627 Udrija rejon olicki Krokialaukio 628 Kriauniai „ Dubėnų, Luksnėnų 629 Žagariai „ Puniõs 630 Pivašiūnai „ Pivašiūnų 631 Onuškis rejon trocki Onuškio 638 Liubavas rejon mariampolski Liubavo 639 Kalvarija „ 640 Želsva „ Liudvinavo 642 Simnas rejon olicki Simno 644 Alytus rejon olicki

W SPRAWIE PRZEDDZUKIJSKIEGO I JEGO GRANIC

Streszczenie

Południową część poddialektu środkowoaukštajckiego (wyróżnionego przez K. Jauniusa spośród pozostałych dialektów aukštajckich) A. Salys nazwał przeddzukijskim (priedzukis). Terminu tego dość często używają również inni językoznawcy, lecz nie zawsze nadają mu takie samo znaczenie. Przeddzukijskie jest, według słów A. Salyca, terytorium (obejmujące miejscowości Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Prienai, Punia), „gdzie występują tylko niektóre cechy dialektu dzukijskiego”. Spośród tych cech wymienił przede wszystkim zmianę samogłosek ą, ę (nie zawsze jednak regularną) w u·, i·, np. grã·stas / grū·stas „świder”, s·kė·sta / s·kī·sta „tonie”. Późniejsze badania doprecyzowały zasięg geograficzny tego zjawiska. Ze względu na stopień zmiany tych samogłosek południowy kraniec środkowoaukštajckiego można podzielić na trzy strefy: 1) ą, ę w większości regularnie zmieniają się we wszystkich pozycjach w u·, i·, np. grū·stas, kàu·žì w bierniku „krowę”. Jest to terytorium Gegužinė, Kaugonys, Palomenė, Paparčiai (według nowej klasyfikacji dialektów litewskich, zaproponowanej przez A. Girdienisa i Z. Zinkevičiusa, obszar ten należy do dialektu południowoaukštajckiego); 2) zamiast ą, ę nieregularnie wymawia się u·, i·, np. á·žuolas „dąb”, s·kė·sta „tonie” oraz ú·žuolas, s·kī·sta. Zjawisko to obejmuje następujące miejscowości: Pakertiškės, Gripiškės, Užuguostis, Merģiškės, Butrimōnys, Kriauniai, Punia, Žagariai; 3) i· zamiast e· wymawia się tylko w formach imiesłowu preterytalnego, np. bijójes, bijóje > b'ijó·ji·s/-is, b'ijó·ji·/-i „przestraszony” oraz tę, šę > l'ę·, s·i· „tamte, te”. Obszar obejmuje Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Kaišiadorys, Prienai, Žiežmariai (według nowej klasyfikacji dialektów gwary drugiej i trzeciej strefy należą do zachodnioaukštajckiego kowieńskiego). Wobec tego izofonę imiesłowowych ę > i·/i należy uznać za zachodnią granicę przeddzukijskiego.

A. Salys wskazał te same cechy fonologiczno-morfologiczne co w dialekcie dzukijskim, występujące w południowych poddialektach środkowoaukštajckiego, np. mat'ų „widziałem”, bū·tau „byłbym”, bū·tai „byłbyś” (niektórzy później uznawali je za granicę przeddzukijskiego). Izomorfy tych form obejmują jednak różne terytoria poddialektów i nie pokrywają się z żadną izofoną zmiany ą, ę w u·/u lub i·/i.

92