LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Kazys MORKŪNAS

SOBRE O PRÉ-DZÚKIO E SEUS LIMITES

Kazimieras Jaunius, pela primeira vez no estudo ”Lietuvių kalbos priegaidės” (1899), e mais tarde — na ”Lietuvių kalbos gramatikoje” (1911—1916), publicada postumamente —, ao indicar os principais dialetos lituanos, além dos demais dialetos dos aukštaitianos (ocidentais e orientais), distinguiu também o subdialeto dos aukštaitianos centrais¹. Antanas Salys foi o primeiro a discutir mais detalhadamente as principais características desse subdialeto (que ele denominava subdialeto dos aukštaitianos centrais) e suas diferenças em relação aos aukštaitianos ocidentais e orientais. Dos primeiros, os aukštaitianos centrais diferem pelo endurecimento da consoante l antes de ė (e também de e, ei); dos segundos, pela conservação das vogais ą, ę (bem como -a, -e < *-ān, *-ēn) e dos ditongos am, an, em, en (como os aukštaitianos ocidentais). A. Salys também indicou com bastante precisão a extensão² (os limites) desse subdialeto. No curso de dialetologia lituana ministrado na Universidade Vytautas Magnus, acrescentou ainda: ”Como em outros lugares, também nas áreas fronteiriças dos aukštaitianos centrais há localidades onde irrompem características vizinhas, chamadas esporádicas”³. Salys ilustrou essa observação com um único exemplo, mas provavelmente o mais característico: o canto sul da área dos aukštaitianos mencionados.

A. Salys chamou de p r i e d z ū k i s o canto sul dos aukštaitianos centrais, que apresenta algumas características comuns com os dzūkai. Esse termo ainda é bastante frequente nos trabalhos dos linguistas lituanos, mas nem todos compreendem seu conteúdo exatamente da mesma maneira. Por exemplo, o conceito priedzūkis é definido como: ”dialeto dos aukštaitianos centrais meridionais, no qual se encontram características do dialeto dzūkai”⁴; ”área dos dialetos dos aukštaitianos ocidentais e centrais adjacente aos dzūkai”⁵; ”na classificação dos dialetos lituanos de K. Jaunius — A. Salys, denomina-se priedzūkis a parte do subdialeto dos aukštaitianos centrais que, embora próxima dos dzūkai em algumas características, não apresenta, ela própria, dzūkiškas (entre Alytus, Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Butrimonys”⁶. Às vezes, a esse conceito (priedzūkis) também se atribui um sentido geográfico menos claramente definido: a faixa periférica dos aukštaitianos vizinhos, em contato com a área do dialeto dzūkai, ou algo semelhante.

¹ Cf. D r o t v i n a s V., G r i n a v e c k i s V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius. V., 1970. P. 66—68, 165.

² Plg. S a l y s A. Kelios pastabos tarmių istorijai // Archivum Philologicum. K., 1933. Kn. 4. P. 28—29 ir žemėlapį; S a l y s A. Raštai. Roma, 1992. T. 4 (Lietuvių kalbos tarmės). P. 109—114 ir žemėlapi.

³ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113.

⁴ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (II leidimas). V., 1972. P. 607. Iš esmės toks aiškinimas liko ir šio žodyno III leidime (V., 1993. P. 598), plg.: ”pietinių vidurio aukštaičių šnekta, turinti dzūkams būdingų kalbos ypatybių”.

⁵ Lietuvių kalbos žodynas. V., 1976. T. 10. P. 631.

⁶ G a i v e n i s K., K e i n y s S. Kalbotyros terminų žodynas. K., 1990. P. 157.

84

A. Salys, como mencionado, chamava de subdialeto dzūkico a esquina meridional do dialeto aukštaitiano central, ou o território “onde se manifestam apenas algumas características dialetais dos dzūkai”⁷. Que território ele atribuía ao subdialeto dzūkico e quais características dos dzūkai, “manifestadas” nesse território, considerava mais importantes?

No curso de dialetologia lituana de A. Salys ministrado na Universidade Vytautas Magnus, são indicadas as seguintes localidades importantes na área do subdialeto dzūkico: Balbieriškis, Jieznas, Prienai e Punia; em um artigo posterior, “Os dialetos da língua lituana”, acrescentam-se ainda Birštonas e Daršūniškis⁸.

Entre as características que aproximam as falas da área mencionada dos dzūkai, A. Salys indicou primeiro a transformação das vogais ą, ę em u·, i·. De fato, essa transformação não é regular em toda parte. Por exemplo, em Jieznas diz-se grã·stas ‘broca’, mas ižgr’í·šk ‘perfure’; entre Alytus e Balbieriškis — grū·stas, gru·ž’í·tie ‘beliscar’, žu·s’is ‘ganso’; também se diz k’i·s’lie ‘sofrer’, ku·s’n’i·s ‘mordida’ ao lado de ká·s’l(ie) ‘morder’, kā· ‘o quê’, tā· ‘aquilo’. “Aqui é bastante comum ouvir as formas: ti·s’l(ie), sūki·s, sūki, man’í, tav’í~ tęsti, sūkes, sūkę, manę, tavę (manęs, manė, tavęs, tavė)⁹”, e, em vez de tę, tenai(s), ainda em muitos lugares t’í·, t’i·nai(s).

Estudos posteriores das falas mencionadas do dialeto aukštaitiano central e das falas vizinhas esclareceram consideravelmente a transformação de ą, ę em u·, i· em diferentes posições da palavra, bem como outras isófonas: sobretudo os dados recolhidos nos anos 1950 para o “Atlas da língua lituana”, as expedições dialetológicas dos últimos anos¹⁰ e também a descrição de uma ou outra fala em trabalhos de conclusão de curso¹¹.

Há casos de transformação das vogais ą, ę em u·/u, i·/i numa área muito maior do canto meridional do dialeto aukštaitiano central do que a indicada (embora apenas aproximadamente) por A. Salys. De acordo com a intensidade da transformação, esse canto pode ainda ser dividido em três partes (zonas). 1. Em diferentes posições da palavra, ą, ę transformam-se regularmente em u·, i· (em posição átona — u, i) nas proximidades de Gegužinė, Kaungoniai, Palomenė e Paparčiai, na margem esquerda do Neris, limitadas, de um lado (a sudeste), pelos dzūkai ocidentais e, de outro (a nordeste), pelos aukštaitianos orientais; ver fig. 1. Nessas proximidades, pronuncia-se: ú·žalas/ú·žolas ‘carvalho’, grū·stas ‘broca’, kus’n’ė·l’is ‘pedacinho’, žusū· ‘dos gansos’, š’v’í·s’t ‘celebrar’, gr’í·žimas ‘perfuração’, anū· ‘aquela’, tū· ‘aquela’, báltu ‘branca’, kár’v’į ‘vaca’, dá·r’is ‘tendo feito’, dá·r’į ‘tendo feito’. A pronúncia é geralmente a mesma também nas proximidades de Padaigiai e Upninkai, na margem direita do Neris, embora ali também se diga á·žulas||ú·žulas ‘carvalho’, ža·s’is ‘ganso’ || žū·s’is ‘gansos’, kā·||kā· ‘o quê’, k’i·tall|k’i·tu¹² ‘outra’.

⁷ Cf. a carta de A. Salys a W. R. Schmaltieg, de 11 de março de 1972, publicada neste volume de “Questões de linguística lituana”.

⁸ Cf. S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113, 303.

⁹ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

¹⁰ Expedição dialetológica de 1991 de estudantes da Universidade Pedagógica de Vilnius nas proximidades de Žasliai (coordenadora — docente D. Mikulėnienė); expedição dialetológica de 1992 do Instituto da Língua Lituana nas proximidades de Balbieriškis (participantes: E. Grinaveckienė, L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, V. Pranskūnaitė, A. Vidugiris).

¹¹ Š v e n č i o n y t ė B. Žaslių tarmė. Dipl. d. (rankr.). Vilniaus universitetas, 1956; G r e n d a Č. Palomenės tarmė. Dipl. d. (rankr.). Vilniaus universitetas, 1957.

¹² As proximidades de Čiobiškis e Gelvonai, na margem direita do Neris, que A. Salys atribuiu

85

2. Aproximadamente a partir de Naujieji Kietaviškės (distrito de Kaišiadorys), a isófona da mudança regular das vogais ą, ę para u·, i·, que segue mais para o sul, coincide com o limite dos dzūkai ocidentais (em vez da isófona da pronúncia de č, dž e t, d antes de i, y, į, ie como c, dz). A oeste dessa isófona, numa estreita faixa de aukštaičiai centrais (ver fig. 1) — Pakertiškės (distrito de Kaišiadorys), Gripiškės, Užuguostis (distrito de Prienai), Mer̃giškės (distrito de Trakai), Butrimonys, Kriauniai, Punią, Žagarai (distrito de Alytus) —, em vez de ą, ę tônicas e átonas no radical da palavra, u·, i· são pronunciados de modo irregular, mas com bastante frequência, por exemplo, ú·žuolas, kú·s'n'is/ku·s'n'i·s ‘pedaço’, sú·spara/su·spara ‘encaixe’, grū·štas, trū·stas ‘tronco’, tū·so ‘estica’, žū·si·s ‘gansos’, u·žuolė·l'is, u·žuolin'i·s, gru·št'ė·l'is, ru·st'ė·l'is, uštu·si·tas ‘esticado’, žu·s'ė·k·e·s, g'i·sta ‘está a murchar’, gr'i·ža ‘fura’, n'ek'i·s ‘não suportará’, sk'i·sta ‘afunda’, gr'i·žimas ‘perfuração’ e á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l ‘morder’, grā·stas, rā·stas, šā·la ‘esfria’, žā·si·s, dra·sumas ‘coragem’, dra·sūs ‘corajoso’, br'ė·sta ‘amadurece’, g'ė·sta, gr'ė·ža, sk'ė·sta, gr'e·žimas. No final da palavra (exceto nas formas do nominativo singular e plural dos particípios masculinos do passado), ą, ę são geralmente preservados aqui, por exemplo, anā· ‘aquele/aquela’, tā· ‘isso’, v'iena· kartā· ‘uma vez’, bálta· s'iena· ‘parede branca’; kā·t'e· ‘gata’, p'ė·la· ‘rato’.

3. Ainda mais a oeste dos lugares mencionados acima (ver fig. 1) — Darsūniškis, Kaišiadorys, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai (distrito de Kaišiadorys), Balbieriškis, Birštonas, Jieznas, Nemajūnai, Prienai (distrito de Prienai), Ūdrija (distrito de Alytus) —, em vez de ą, ę no radical da palavra, u·, i· ocorrem muito raramente, por exemplo, su·sparā ‘encaixe’ (Kaišiadorys), gr'i·ža ‘fura’, gr'i·žimas ‘perfuração’ (Birštonas, Darsūniškis, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai), sú·sparal|sá·spara, gr'į·št'l ‘furar’, gr'į·ža (Prienai), gr'į·št'l, k'ė·st'l ‘suportar’ (Nemajūnai). Aqui diz-se mais frequentemente: á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l, sá·sparal/sa·sparā, grā·stas, rā·stas, šā·la, ža·s'is, br'ė·sta, sk'ė·sta, gr'ė·ža, gr'ė·št'l, k'ė·st'l, š'ū·ė·st'l.

Nesta faixa, e transforma-se regularmente sobretudo em i·/i·, mas apenas no final de determinadas formas de palavras. Entre elas, mencionam-se sobretudo as formas do nominativo singular e plural masculino dos particípios ativos do passado simples, por exemplo, b'ijó·ji·s/b'ijó·jis ‘que temeu’, g'ir'd'ė·ji·s/-is ‘que ouviu’, mā·t'i·s/-is ‘que viu’, įžgūlb'l·s/-bls ‘que se deitou’, b'ijó·ji·/-i ‘que temeram’, g'ir'd'ė·ji·/-i ‘que ouviram’, mā·t'i·/-i ‘que viram’, įžgūlb'l·/-bl ‘que se deitaram’. Apenas na extremidade ocidental desta faixa as formas dos particípios mencionados ocorrem com duas pronúncias, por exemplo, b'ijó·ji·, mas mais frequentemente būv'e·s, jó·je· (Kruonis), jó·jis, b'ijó·ji, būv'i, k'ė·blu ‘que ergueram’ ao lado de dā·r'es, (pa)mā·t'es, rā·s'es (Žiežmariai), užāug'i·s, užāug'i· e (ao que parece, menos frequentemente) užāug'e·s, užāug'e· (Balbieriškis), g'im'i·s, tur'ė·ji·s, jó·ji·, p'r'iprā·t'i·, ao lado das formas menos frequentes n'e-b'ėig'e·s ‘que não terminou’, apv'ėrt'e·s (Ūdrija).

aos aukštaičiai centrais (ver os trabalhos dele mencionados na nota 2), na realidade, tanto pela pronúncia dos ditongos am, an, em, en (que se transformam em um, un, im, in) como por outras características do vocalismo (por exemplo, a redução das vogais finais), coincide com os aukštaičiai orientais das vizinhanças de Pabaiskas e Širvintos, que lhe são adjacentes; cf. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1960. T. 3. P. 8 tt.; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. P. 53 tt., 96 tt., žemėl. Nr. 1; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2 (Fonetika). V., 1982. Žemėl. Nr. 6, 68–72.

86

As terminações dos particípios do passado frequentativo (por exemplo, būdovęs, būdovę) também deveriam ser pronunciadas da mesma maneira, mas essas formas de particípio não foram registadas em todas as localidades.

Tal como as formas dos particípios do passado com -i’s/-is, -i’/-i, nas três partes mencionadas do setor sudoeste dos aukštaičiai centrais usam-se os advérbios (ou partículas) t’iː<t’ę (em alguns lugares também t’iːnai/t’iːnãi, t’iːnaĩs ‘ali, para lá’) e s’íː<sę (este último advérbio não foi registado em todas as localidades). Na extremidade sudoeste — nas vizinhanças de Balbieriškis e Prienai —, t’iː e t’ęː por vezes são confundidos até por habitantes da mesma aldeia (t’ęː é mais frequentemente pronunciado pelos representantes das gerações mais jovens).

Os habitantes locais de Balbieriškis e das redondezas, que dizem t’iː (e s’íː), chamam t e k- š i a i aos seus vizinhos a oeste e noroeste, que pronunciam t’ęː. Cf. as observações dos habitantes locais:

dizíamos em Prienai [Prienų], do lado de lá, por meio das telhas || nós costumamos dizer | in’_t’iː | in’_t’iːnãi | e do lado de cá de Prienai | in’_t’ęː | in’_t’enãi || meu pai [disse] | in’_t’iː | e minha mãe, de Prienai | in’_t’ęː || minha mãe é de Telšiai || minha mãe é de Medvišiai, Kunigiškiai [Medvišiai, Kunigiškiai — aldeias na parte noroeste dos arredores de Balbieriškis] || aquelas são aldeias de Telšiai | depois de Balbieriškis, a cerca de seis quilômetros || Mardosai | Pūtrįsiai | Rūdžiakampiai | Žagariai [Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai — aldeias ao sul de Balbieriškis] não são aldeias de Telšiai || (Juozas Marčiulynas, nascido em 1920 e residente em Pūtrįsiai).

kun’ig’iš’k’uos’e | vartuosė [Vartai — Balbieriškio apylinkės šiaurės vakarų dalies kaimas] š’n’ęːka k’it’ėp | gr’iːnaĩ l’ietuv’iškai | t’ekš’ɛi || (Paprūdžiai, Balbieriškio apyl.).

Essa alcunha, usada para caracterizar a fala dos vizinhos como diferente, também foi ouvida numa área mais ampla: tekšiai (nominativo singular tekšys) nas vizinhanças de Alytus e Krākialaukis, tėkšiai (nominativo singular tėkšis) nas vizinhanças de Kruonis e Simnas¹³.

A. Salys também menciona as formas man’iː~ manę, tav’iː~ tavę, amplamente ouvidas no priedzūkis, usadas em lugar de manęs, manė, tavęs, tave¹⁴. Contudo, estas últimas formas, cuja origem não é inteiramente clara¹⁵, são características não apenas do setor sudoeste dos aukštaičiai centrais, mas de uma área muito maior desses aukštaičiai, que se estende para norte ao longo dos aukštaičiai orientais — às vizinhanças de Jonava, Šėta e outras. De facto, num lugar essas formas são usadas tanto com o sentido de genitivo como de acusativo singular; noutros, exprimem apenas um desses casos; ver fig. 1.¹⁶

A. Salys, e por vezes também outros linguistas, mencionam ainda outra característica fonética do setor sudoeste dos aukštaičiai centrais: a transformação de uo em ua ou mesmo em va, por exemplo, dųáda ‘dá’, dųãna/doàna ‘pão’, kųãlas ‘estaca’, dųanùk’ė/dvanùk’ė ‘pãezinho’, vandųã/vandòv ‘água’. Pode-se acrescentar que aqui também, em vez de ie, se pronuncia

13 Plg. Lietuvių kalbos žodynas. T. 15. V., 1991. P. 1134.

14 S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

15 Plg. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 298—299.

16 Para o acréscimo das formas de genitivo e acusativo singular dos pronomes não flexionados man’iː, tav’iː, cf. também Lietuvių kalbos atlasas. T. 3 (Morfologija). V., 1991. P. 78—79 ir žemėl. nr. 72—73.

87

(nem todos com a mesma nitidez) iea/i̯e, por exemplo, ṗiėanas/ṗi̯ėnas/ṗj̇ėnas ‘leite’, štėanas/šj̇ėnas/šj̇ėnas ‘parede’. No entanto, essa pronúncia mais clara de uo, ie é característica apenas de uma área pequena — das imediações de Jieznas, Užuguostis, Nemajūnai (distrito de Prienai), Butrimonys, Pivašiūnai, Punia e Žagariai (distrito de Alytus). Em todas as direções, quanto mais longe desse «foco», mais se enfraquece o alargamento da parte final de uo, ie, tornando-se mais difícil distingui-lo pela audição¹⁷.

A. Salys também apontou uma ou outra característica morfológica (morfonológica) comum aos dialetos do canto sul dos Aukštaitianos Centrais e aos dzūkos: as formas do pretérito simples mat’ū ‘vi’, v’ed’ū ‘conduzi’ (sem africadas, conforme matė, vedei, mātė, vėdė), e as formas do modo condicional bū·tau ‘eu seria’, bū·tai ‘serias’ (estudos mais recentes mostram que, nesses dialetos, o contorno tonal das formas do condicional com raiz de acento agudo se transforma em contorno tonal circunflexo, isto é, pronuncia-se bū·tau, bū·tai¹⁸). Alguns linguistas tendem a considerar também como limite noroeste do priedzūkis as isomorfas noroestinas dessas últimas formas e do genitivo plural dos substantivos de tema em ē d’ē·d’ū· (d’ē·d’ū·) ‘tios’, g’i·vā·t’ū· ‘cobras’, surgidas sob a influência de outros casos¹⁹.

Na realidade, as isomorfas destas formas da primeira pessoa do singular do pretérito simples (mat’ū/mat’ēi, v’ed’ū/v’ed’ēu), da primeira pessoa do singular (n’ēštau/n’ēštāu) e da segunda pessoa do singular (n’ēštai/n’ēštāi) do condicional não coincidem²⁰. Além disso, nenhuma dessas (três) isomorfas abrange todo o canto sul dos Aukštaitianos Centrais, onde as formas masculinas do singular e do plural dos particípios ativos do pretérito simples terminam em -ęs, -ę > -i·s/-is, -i·/-i, e, em vez de tė, pronuncia-se t’ē·. Por outro lado, essas isomorfas abrangem uma faixa menor (mat’ū/mat’ēu e n’ēštau/n’ēštāu) ou maior (n’ēštai/n’ēštāi) do sudeste dos Aukštaitianos Ocidentais; ver fig. 1.

As mencionadas formas de genitivo plural sem africadas não são usadas de maneira inteiramente consistente nem pelos próprios dzūkos, e menos ainda fora de sua área²¹. Por isso, é mais difícil determinar a isomorfa noroestina exata de sua distribuição. Uma ou outra forma do tipo gaid’ū· ‘galos’, b’it’ū·/b’i·t’ū· foi registrada fora da área dzūka, por exemplo, nas imediações de Balbieriškis, Čiobiškis e Upninkai (aldeia de Padaigai).

Assim, a distribuição de quase cada uma das características discutidas difere em maior ou menor grau, isto é, não forma um feixe de isoglossas (isofonas, isomorfas) inteiramente coincidentes. Ainda assim, qual dessas isoglossas deve ser considerada o limite noroeste do priedzūkis?

Uma das características mais importantes do vocalismo dos dzūkos ocidentais, que os distingue de seus vizinhos mais próximos, os Aukštaitianos Centrais (e, naturalmente, também dos Ocidentais), é a transformação das vogais ą, ę em u·, i·. Talvez se deva considerar priedzūkis a área além do limite noroeste desses dzūkos onde subsistem mais ou menos vestígios dessa característica. Longe-

¹⁷ Cf. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 86—87; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 77—82 e mapa n.º 66, 67.

¹⁸ Cf. a acentuação das formas da 3.ª pessoa do modo condicional de verbos dissilábicos: Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 128 e mapa n.º 109.

¹⁹ Cf. V i d u g i r i s A. Svarbesnieji pietinės Lietuvos Panemunių tarmių bruožai // Panemunių dzūkai. V., 1970. P. 44—45.

²⁰ Cf. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. Mapa n.º 80; T. 3. Mapa n.º 103—105 e p. 107—109.

²¹ Cf. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 95—96.

88

Fig. 1. Priedzūkis. 1 — limite oriental dos aukštaitianos ocidentais (segundo A. Salys), 2 — limite ocidental dos aukštaitianos orientais, 3 — limite ocidental dos dzūkos, 4 — limite oriental dos aukštaitianos centrais (segundo A. Salys), 5 — principais áreas do priedzūkis mencionadas por A. Salys, 6 — g. é usada com maior frequência em diversas posições na palavra, 7 — v. e g. «irregularmente» (sem consistência em toda parte) nas terminações do nominativo singular e plural dos particípios ativos do pretérito, 9 — matėu (matė), vedėu (vedė) em vez de mačiau, vedžiau, 10 — ne estei, ne eisiu, nesiau, 11 — este, ne’ėsta; ne’ėsta, 12 — genitivo singular man’į; maręs, tavęs — 13 — acusativo singular man’į; tav’į; manė, tavė.

89

A extremidade mais distante do priedzūkis é onde as formas do nominativo singular e plural dos particípios ativos do pretérito simples aparecem com as terminações -i s/-is, -i̇ /-i. A pronúncia de t'i', t'i'nai também termina aí.

Esta área atribuída ao priedzūkis é um pouco maior (estende-se mais para nordeste) do que aquela que A. Salys indicou aproximadamente. No entanto, ela, assim como a área indicada por Salys, quase faz fronteira com os aukštaitianos centrais; entre os aukštaitianos ocidentais, apenas na extremidade sudoeste do distrito de Marijampolė, ao lado de jō'je's, g'ir'dė'je's, t'ė', š'ė', às vezes também se diz jō'ji's, g'ir'dė'ji's, t'i', š'i'. (Gelčiai, arredores de Gudeliai).

O conceito de priedzūkis, naturalmente, não se encontra no novo sistema de classificação dos dialetos da língua lituana e de denominação dos dialetos. Os autores dessa classificação, A. Girdenis e Z. Zinkevičius, levando em conta прежде de tudo as características do vocalismo, distinguiram três subdialetos principais no dialeto aukštaitiano: o ocidental, o meridional e o oriental. A área do priedzūkis discutida acima foi dividida entre dois desses subdialetos principais: a parte setentrional (Gegužinė, Palomenė, Žasliai) coube aos aukštaitianos meridionais (antigos dzūkos ocidentais), enquanto a maior parte meridional (Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Žiežmariai), assim como todos os demais aukštaitianos centrais, foi atribuída aos aukštaitianos ocidentais. Ao mesmo tempo, esta parte meridional (do priedzūkis) é uma fala periférica típica dos kauniškiai aukštaitianos ocidentais, com muitas características de transição do subdialeto meridional aukštaitiano; já a parte setentrional é uma fala periférica do subdialeto meridional aukštaitiano, com algumas características dos širvintiškiai aukštaitianos orientais (por exemplo, o encurtamento das vogais longas átonas).

Estudos abrangentes da história dessa região, que também determinou as mudanças da situação linguística, talvez ajudem futuramente a compreender melhor a formação das falas da bacia inferior do Neris e da região entre o Neris e o Nemunas, bem como a distribuição de vários fenômenos linguísticos (isoglossas). Muitas coisas também determinaram as mudanças nas falas desta região nas últimas décadas. Além de todas as causas que influenciaram ou continuam influenciando a mudança de todos os dialetos lituanos, é muito importante o fato de que ocorreu uma mudança populacional (migração) bastante evidente na região entre o Neris e o Nemunas, em razão da construção das grandes usinas hidrelétricas de Kaunas, Elektrėnai e Kruonis (aldeias inteiras desapareceram e surgiu uma nova e grande povoação de tipo urbano, Elektrėnai). Muitas características das falas desta região estão desaparecendo também sob a influência da língua lituana padrão. Por isso, nos últimos anos, algumas características que distinguem o priedzūkis já eram ouvidas apenas entre os habitantes locais da geração mais velha.

O priedzūkis e as localidades habitadas vizinhas

(ver Fig. 1)

N.º da localidade habitada (ponto)

Nome da localidade habitada*

Distrito

Área local

497

Betėgala

Jonavos

Kulvos

498

Padaigai

”

Ūpninkų

499

Gegužinė

Kaišiadorių

Žūbiškių

500

Mančiūšėnai

Širvintų, Jonavos

Gėlvonų (Širvintų r.),

^* Os números e os nomes das localidades (pontos) são os mesmos do “Atlas da língua lituana” (V., 1977—1991. T. 1—3). A designação administrativa de algumas localidades pode ter mudado um pouco desde então.

90

518 | Užusaliai | Jonavos | Ūpninkų Užusalių

519 | Palomenė | Kaišiadorių | Palomenės

520 | Čiobiškis | Širvintų | Čiobiškio

521 | Musninkai | ” | Musninkų

535 | Pravieniškės | Kaišiadorių | Rumšiškių

536 | Rumšiškės | ” | ”

537 | Kaišiadorys | ” |

538 | Žasliai | ” | Kaišiadorių

539 | Papárčiai | ” | Papárčių

540 | Kernavė | Vilniaus | Dūkštų

550 | Skriaudžiai | Prienų | Skriaudžių

552 | Garliavà | Kaũno | Garliavos

553 | Márgininkai | ” | Taũrakiemio

554 | Krúonis | Kaišiadorių | Krúonio

555 | Žiežmāriai | ” | Žiežmārių

556 | Naujosios Kietaviškės | ” | Kietaviškių

557 | Vievís | Trãkų |

568 | Ąžuolų Būdà | Marijámpoles | Gaváltuvos

569 | Mozūriškės | Prienų | Veiverių

570 | Išlaužas | ” | Išlaužo

571 | Darsūniškis | Kaišiadorių | Vilūnų

572 | Kálviai | ” | Kálvių

573 | Pakertìškės | ” | Žiežmārių

574 | Káugonys | ” | Papárčių

575 | Daugirdiškės | Trãkų | Rusákalnio

576 | Rykantai | ” | Bražuolės

586 | Sasnavà | Marijámpoles | Sasnavos

587 | Plūtiškės | ” | Guobų

588 | Pašlavantys | Prienų | Naujosios Ūtos

589 | Prienai | ” |

590 | Birštonas | ” | Birštono

591 | Jieznas | ” | Jiezno

592 | Užuguostis | ” | Lielionių

593 | Margiškės | Trãkų | Ubiškių

594 | Semeliškės | ” | Semeliškių

605 | Keturvalakiai | Vilkaviškio | Keturvalakių

606 | Marijámpolė | Marijámpolės |

607 | Igl iāuka | ” | Igliáukos

608 | Naujóji Ūtà | Prienų | Naujosios Ūtos

609 | Balbieriškis | Prienų | Balbieriškio

610 | Nemajúnai | Alytaus, Prienų | Birštono (Prienų r.), Punios

611 | Butrimonys | Alytaus | Butrimonų

612 | Gripìškės | Prienų | Lielionių

91

613 Aukštadvaris Trakų Ubiškių 623 Vilkabalai Vilkaviškio Rasių 624 Liudvinavas Marijampolės Meškučių 625 Daukšiai „ Pádovinio 626 Gelčiai „ Gudelių 627 Udrija Alytaus Krokialaukio 628 Kriauniai „ Dubėnų, Luksnėnų 629 Žagariai „ Puniõs 630 Pivašiūnai „ Pivašiūnų 631 Onuškis Trakų Onuškio 638 Liubavas Marijampolės Liubavo 639 Kalvarija „ 640 Želsva „ Liudvinavo 642 Simnas Alytaus Simno 644 Alytus Alytaus

A QUESTÃO DO PRÉ-DZUKIANO E DOS SEUS LIMITES

Resumo

A parte sul do subdialeto do Aukštaitiano Central (distinguido por K. Jaunius dos demais dialetos aukštaitianos) foi denominada pré-dzukiana (priedzukis) por A. Salys. Este termo também é frequentemente empregado por outros linguistas, mas nem sempre lhe atribuem o mesmo sentido. Segundo A. Salys, pré-dzukiano é o território (que abrange os povoados de Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Prienai, Punia) «onde ocorrem apenas algumas características do dzukiano». Entre essas características, ele mencionou sobretudo a mudança das vogais ą, ę (embora nem sempre regularmente) para u·, i·, por exemplo, grã·stas / grū·stas «broca», s·kė·sta / s·kī·sta «afunda». Pesquisas posteriores precisaram a geografia desse fenômeno. Conforme a intensidade da mudança dessas vogais, pode-se dividir o extremo sul do Aukštaitiano Central em três zonas: 1) ą, ę transformam-se em u·, i· em todas as posições, geralmente de maneira regular, por exemplo, grū·stas, kàu·žì acusativo «a vaca». Esse é o território de Gegužinė, Kaugonys, Palomenė, Paparčiai (segundo a nova classificação dos dialetos lituanos proposta por A. Girdienis e Z. Zinkevičius, essa área pertence ao Aukštaitiano do Sul); 2) em vez de ą, ę, pronunciam-se u·, i· de maneira irregular, por exemplo, á·žuolas «carvalho», s·kė·sta «afunda» e ú·žuolas, s·kī·sta. Esse fenômeno abrange os seguintes povoados: Pakertiškės, Gripiškės, Užuguostis, Merģiškės, Butrimōnys, Kriauniai, Punia, Žagariai; 3) i· em vez de e· é pronunciado apenas nas formas do particípio pretérito, por exemplo, bijójes, bijóje > b'ijó·ji·s/-is, b'ijó·ji·/-i «assustado» e tę, šę > l'ę·, s·i· «aquela, esta». A área abrange Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Kaišiadorys, Prienai, Žiežmariai (segundo a nova classificação dos dialetos, os falares da segunda e da terceira zonas pertencem ao Aukštaitiano Ocidental de Kaunas). Assim, a isófona do i·/i nas formas do particípio ę > deve ser considerada o limite ocidental do pré-dzukiano.

A. Salys apontou as mesmas características fonomorfológicas do dzukiano que são usadas nos subdialetos meridionais do Aukštaitiano Central, por exemplo, mat'ų «eu vi», bū·tau «eu seria», bū·tai «tu serias» (mais tarde, alguns consideraram-nas o limite do pré-dzukiano). As isomorfas dessas formas abrangem, contudo, diferentes territórios dos subdialetos e não coincidem com nenhuma isófona da mudança de ą, ę para u·/u ou i·/i.

92