LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Kazys MORKŪNAS

À PROPOS DU PRIEDZŪKIS ET DE SES LIMITES

Dans son étude « Les accents de la langue lituanienne » (1899), puis dans sa « Grammaire de la langue lituanienne » (1911—1916), publiée après sa mort, Kazimieras Jaunius, en indiquant les principaux dialectes lituaniens, distinguait, outre les autres parlers de haut-lituanien (occidentaux et orientaux), le sous-dialecte de haut-lituanien central¹. Antanas Salys fut le premier à examiner plus en détail les principales caractéristiques de ce sous-dialecte (qu’il appelait le haut-lituanien central) et ses différences par rapport aux parlers de haut-lituanien occidental et oriental. Il se distingue du premier par l’assibilation de la consonne l devant ė (ainsi que e, ei), et du second par la conservation des voyelles ą, ę (ainsi que -a, -e < *-ān, *-ēn) et des diphtongues am, an, em, en (comme le haut-lituanien occidental). A. Salys a également indiqué avec assez de précision l’étendue de ce sous-dialecte² (ses limites). Dans le cours de dialectologie lituanienne donné à l’université Vytautas Magnus, il ajoutait aussi: « Comme ailleurs, les régions frontalières du haut-lituanien central comptent elles aussi des endroits où s’infiltrent des traits voisins, dits sporadiques »³. A. Salys illustra cette remarque par un seul exemple, mais sans doute le plus caractéristique: l’angle méridional de l’aire de ces parlers de haut-lituanien.

A. Salys a appelé priedzūkis l’angle méridional du haut-lituanien central, qui présente certains traits communs avec les Dzūkai. Ce terme est encore assez souvent employé dans les travaux des linguistes lituaniens, mais son contenu n’est pas compris exactement de la même façon par tous. Ainsi, la notion de priedzūkis est définie comme « le dialecte méridional du haut-lituanien central, qui présente des traits du dialecte dzūkien »⁴; « l’aire des dialectes de haut-lituanien occidental et central jouxtant les Dzūkai »⁵; « dans la classification des dialectes lituaniens de K. Jaunius et A. Salys, on appelle priedzūkis la partie du sous-dialecte de haut-lituanien central qui, par certains traits, est proche des Dzūkai, sans toutefois présenter elle-même les traits dzūkiens (entre Alytus, Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Butrimonys »⁶. Parfois, on attribue également à cette notion (priedzūkis) un sens géographique moins précisément défini: la périphérie des régions voisines de haut-lituanien, contiguë à l’aire du dialecte dzūkien, ou quelque chose de semblable.

¹ Cf. D r o t v i n a s V., G r i n a v e c k i s V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius. V., 1970. P. 66—68, 165.

² Plg. S a l y s A. Kelios pastabos tarmių istorijai // Archivum Philologicum. K., 1933. Kn. 4. P. 28—29 ir žemėlapį; S a l y s A. Raštai. Roma, 1992. T. 4 (Lietuvių kalbos tarmės). P. 109—114 ir žemėlapi.

³ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113.

⁴ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (II leidimas). V., 1972. P. 607. Iš esmės toks aiškinimas liko ir šio žodyno III leidime (V., 1993. P. 598), plg.: ”pietinių vidurio aukštaičių šnekta, turinti dzūkams būdingų kalbos ypatybių”.

⁵ Lietuvių kalbos žodynas. V., 1976. T. 10. P. 631.

⁶ G a i v e n i s K., K e i n y s S. Kalbotyros terminų žodynas. K., 1990. P. 157.

84

A. Salys appelait, comme on l’a mentionné, « sous-dialecte dzoukien » l’angle sud du haut-aukštaitien central, ou le territoire « où ne se manifestent que certaines particularités dialectales dzoukiennes »⁷. Quel territoire lui attribuait-il et quelles particularités dzoukiennes « présentes » dans ce territoire considérait-il comme les plus importantes?

Dans le cours de dialectologie lituanienne d’A. Salys dispensé à l’université Vytautas-Magnus, les localités suivantes sont indiquées parmi les plus importantes du territoire du sous-dialecte dzoukien: Balbieriškis, Jieznas, Prienai, Punia; dans l’article ultérieur « Les dialectes de la langue lituanienne », s’y ajoutent Birštonas et Daršūniškis⁸.

Parmi les particularités rapprochant les parlers du territoire mentionné des parlers dzoukiens, A. Salys a d’abord indiqué le passage des voyelles ą, ę à u·, i·. Certes, ce changement n’est pas régulier partout. Par exemple, à Jieznas, on dit grã·stas « foret », mais ižgr’í·šk « perce », entre Alytus et Balbieriškis — grū·stas, gru·ž’í·tie « embellir », žu·s’is « oie », et l’on dit également k’i·s’lie « souffrir », ku·s’n’i·s « morceau » à côté de ká·s’l(ie) « mordre », kā· « quoi », tā· « cela ». « On entend assez largement prononcer ici: ti·s’l(ie), sūki·s, sūki, man’í, tav’í~ tęsti, sūkes, sūkę, manę, tavę (manęs, manė, tavęs, tavė)⁹ », et à la place de tę, tenai(s), on trouve encore fréquemment t’í·, t’i·nai(s).

Les études ultérieures des parlers mentionnés du haut-aukštaitien central et des parlers voisins ont considérablement précisé le changement de ą, ę en u·, i· dans différentes positions du mot, ainsi que d’autres isophones: il s’agit principalement des données recueillies dans les années 1950 pour l’Atlas de la langue lituanienne, des expéditions dialectologiques de ces dernières années¹⁰, ainsi que de la description d’un ou de plusieurs parlers dans des travaux de diplôme¹¹.

Les cas de passage des voyelles ą, ę à u·/u, i·/i sont attestés dans un angle sud du territoire du haut-aukštaitien central beaucoup plus vaste que celui indiqué (certes, de façon seulement approximative) par A. Salys. Selon l’intensité du changement, cet angle peut être subdivisé en trois parties (zones). 1. Dans les environs de Gegužinė, Kaungoniai, Palomenė et Paparčiai, sur la rive gauche du Neris, ą, ę deviennent régulièrement u·, i· dans différentes positions du mot (en position non accentuée, u, i); au sud-est, cette zone jouxte les parlers dzoukiens occidentaux et, au nord-est, les parlers aukštaitiens orientaux, voir fig. 1. Dans ces environs, on prononce: ú·žalas/ú·žolas « chêne », grū·stas « foret », kus’n’ė·l’is « petit morceau », žusū· « des oies », š’v’í·s’t « célébrer », gr’í·žimas « forage », anū· « celle-là », tū· « cela », báltu « blanche », kár’v’į « vache », dá·r’is « ayant fait », dá·r’į « ayant fait ». C’est le plus souvent ainsi que l’on prononce aussi dans les environs de Padaigiai et Upninkai, sur la rive droite du Neris, bien qu’on y dise également á·žulas||ú·žulas « chêne », ža·s’is « oie » || žū·s’is « oies », kā·||kā· « quoi », k’i·tall|k’i·tu¹² « autre ».

⁷ Cf. la lettre d’A. Salys à W. R. Schmaltieg, datée du 11 mars 1972, publiée dans le présent volume des « Questions de linguistique lituanienne ».

⁸ Cf. S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113, 303.

⁹ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

¹⁰ Expédition dialectologique de 1991 des étudiants de l’université pédagogique de Vilnius dans les environs de Žasliai (dirigée par la maîtresse de conférences D. Mikulėnienė), expédition dialectologique de 1992 de l’Institut de langue lituanienne dans les environs de Balbieriškis (participants: E. Grinaveckienė, L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, V. Pranskūnaitė, A. Vidugiris).

¹¹ Š v e n č i o n y t ė B. Žaslių tarmė. Dipl. d. (rankr.). Vilniaus universitetas, 1956; G r e n d a Č. Palomenės tarmė. Dipl. d. (rankr.). Vilniaus universitetas, 1957.

¹² Les environs de Čiobiškis et Gelvonai, sur la rive droite du Neris, qu’A. Salys a classés parmi

85

2. À partir de Naujieji Kietaviškiai (district de Kaišiadorys), la limite d’isophone de la transformation régulière des voyelles ą, ę en u·, i·, qui se poursuit vers le sud, coïncide avec la limite des dzūkai occidentaux (l’isophone de la prononciation č, dž et t, d devant i, y, į, ie comme c, dz). À l’ouest de cette isophone, dans une étroite bande de haut-lituanien central (voir fig. 1) — Pakertiškės (district de Kaišiadorys), Gripiškės, Užuguostis (district de Prienai), Mer̃giškės (district de Trakai), Butrimonys, Kriauniai, Punią, Žagarai (district d’Alytus) —, u·, i· remplacent irrégulièrement, mais assez fréquemment, ą, ę dans le radical des mots, sous l’accent comme hors accent, par exemple ú·žuolas, kú·s'n'is/ku·s'n'i·s « morceau », sú·spara/su·spara « assemblage », grū·štas, trū·stas « tronc », tū·so « il étire », žū·si·s « oies », u·žuolė·l'is, u·žuolin'i·s, gru·št'ė·l'is, ru·st'ė·l'is, uštu·si·tas « tiré », žu·s'ė·k·e·s, g'i·sta « se dessèche », gr'i·ža « il perce », n'ek'i·s « il ne supportera pas », sk'i·sta « il se noie », gr'i·žimas « perçage » et á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l « mordre », grā·stas, rā·stas, šā·la « il refroidit », žā·si·s, dra·sumas « bravoure », dra·sūs « courageux », br'ė·sta « il mûrit », g'ė·sta, gr'ė·ža, sk'ė·sta, gr'e·žimas. En finale de mot (sauf aux formes nominatives singulières et plurielles des participes masculins du passé), ą, ę sont généralement conservés, par exemple anā· « celui-là », tā· « cela », v'iena· kartā· « une fois », bálta· s'iena· « un mur blanc »; kā·t'e· « chatte », p'ė·la· « souris ».

3. Plus à l’ouest encore que les lieux mentionnés ci-dessus (voir fig. 1) — Darsūniškis, Kaišiadorys, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai (district de Kaišiadorys), Balbieriškis, Birštonas, Jieznas, Nemajūnai, Prienai (district de Prienai), Ūdrija (district d’Alytus) —, u·, i· apparaissent très rarement à la place de ą, ę dans le radical des mots, par exemple su·sparā « assemblage » (Kaišiadorys), gr'i·ža « il perce », gr'i·žimas « perçage » (Birštonas, Darsūniškis, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai), sú·sparal|sá·spara, gr'į·št'l « percer », gr'į·ža (Prienai), gr'į·št'l, k'ė·st'l « supporter » (Nemajūnai). On dit le plus souvent ici: á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l, sá·sparal/sa·sparā, grā·stas, rā·stas, šā·la, ža·s'is, br'ė·sta, sk'ė·sta, gr'ė·ža, gr'ė·št'l, k'ė·st'l, š'ū·ė·st'l.

Dans cette zone, e devient régulièrement i·/i· surtout en finale de certaines formes de mots. Parmi celles-ci, il faut mentionner d’abord les formes nominatives singulières et plurielles des participes actifs masculins du passé simple, par exemple b'ijó·ji·s/b'ijó·jis « ayant eu peur », g'ir'd'ė·ji·s/-is « ayant entendu », mā·t'i·s/-is « ayant vu », įžgūlb'l·s/-bls « ayant été couché », b'ijó·ji·/-i « ayant eu peur » (pl.), g'ir'd'ė·ji·/-i « ayant entendu » (pl.), mā·t'i·/-i « ayant vu » (pl.), įžgūlb'l·/-bl « ayant été couchés ». Ce n’est qu’à l’extrême bord occidental de cette zone que les formes participiales citées se prononcent de deux façons, par exemple b'ijó·ji·, mais plus souvent būv'e·s, jó·je· (Kruonis), jó·jis, b'ijó·ji, būv'i, k'ė·blu « ayant soulevé » aux côtés de dā·r'es, (pa)mā·t'es, rā·s'es (Žiežmariai), užāug'i·s, užāug'i· et (semble-t-il, plus rarement) užāug'e·s, užāug'e· (Balbieriškis), g'im'i·s, tur'ė·ji·s, jó·ji·, p'r'iprā·t'i·, ainsi que, plus rarement, n'e-b'ėig'e·s « n’ayant pas terminé », apv'ėrt'e·s (Ūdrija).

les haut-lituaniens centraux (voir ses travaux mentionnés à la note 2), tant par la prononciation des diphtongues am, an, em, en (qui deviennent um, un, im, in) que par d’autres caractéristiques du vocalisme (par exemple la réduction des voyelles finales), se confond en réalité avec les haut-lituaniens orientaux des environs voisins de Pabaiskas et de Širvintos; cf. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1960. T. 3. P. 8 tt.; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. P. 53 tt., 96 tt., žemėl. Nr. 1; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2 (Fonetika). V., 1982. Žemėl. Nr. 6, 68–72.

86

Les terminaisons des participes du passé fréquentatif (par exemple būdovęs, būdovę) devraient également se prononcer de la même manière, mais ces formes participiales n’ont pas été relevées partout.

Comme les formes participiales du passé en -i’s/-is, -i’/-i, dans les trois parties mentionnées de l’angle sud du haut-lituanien central, on emploie les adverbes (ou particules) t’iː<t’ę (et, dans certains endroits, t’iːnai/t’iːnãi, t’iːnaĩs « là, là-bas ») et s’íː<sę (ce dernier adverbe n’a pas été relevé partout). À la périphérie sud-ouest — dans les environs de Balbieriškis et de Prienai —, t’iː et t’ęː sont parfois confondus même par les habitants d’un même village (t’ęː est plus souvent prononcé par les représentants des jeunes générations).

Les habitants de Balbieriškis et des environs, qui disent t’iː (et s’íː), appellent leurs voisins de l’ouest et du nord-ouest, qui prononcent t’ęː, des t e k- š i a i. Comparer les observations des habitants du lieu:

Nous allions à Prienai pour acheter du pain; nous en achetions beaucoup, disions-nous: « ici, ici »; et, du côté de Prienai, « ici, là-bas ». Mon père [me disait]: « ici », tandis que ma mère venait de Prienai; ma mère était de Tekšiai. Ma mère venait de Medvišiai, de Kunigiškiai [Medvišiai, Kunigiškiai — villages situés dans la partie nord-ouest des environs de Balbieriškis]. Ils étaient de Tekšiai, à quelque six kilomètres au-delà de Balbieriškis. Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai [Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai — villages au sud de Balbieriškis], ce n’étaient pas des Tekšiai. (Juozas Marčiulynas, né en 1920 et résidant à Pūtrisiuose).

kun’ig’iš’k’uos’e | vartuosė [Vartai — Balbieriškio apylinkės šiaurės vakarų dalies kaimas] š’n’ęːka k’it’ėp | gr’iːnaĩ l’ietuv’iškai | t’ekš’ɛi || (Paprūdžiai, Balbieriškio apyl.).

Cette appellation moqueuse servant à caractériser le parler des voisins a également été entendue dans une aire plus vaste: tekšiai (nominatif singulier tekšys) dans les environs d’Alytus et de Krākialaukis, tėkšiai (nominatif singulier tėkšis) dans les environs de Kruonis et de Simnas¹³.

A. Salys mentionne également des formes largement répandues dans la zone pré-dzūkienne: man’iː~ manę, tav’iː~ tavę, employées à la place de manęs, manė, tavęs, tave¹⁴. Cependant, ces dernières formes, dont l’origine n’est pas tout à fait claire¹⁵, sont caractéristiques non seulement de l’angle sud du haut-lituanien central, mais aussi d’une aire beaucoup plus vaste de ce parler, qui s’étend vers le nord à travers le haut-lituanien oriental — dans les environs de Jonava, Šėta, etc. Il faut toutefois noter que ces formes sont employées en certains endroits aussi bien au génitif qu’à l’accusatif singulier, tandis qu’ailleurs elles expriment l’un ou l’autre de ces cas; voir fig. 1.¹⁶

A. Salys, et parfois d’autres linguistes, mentionne encore une autre particularité phonétique de l’angle sud du haut-lituanien central: la transformation de uo en ua, voire en va, par exemple dųáda « il donne », dųãna/doàna « pain », kųãlas « pieu », dųanùk’ė/dvanùk’ė « petit pain », vandųã/vandòv « eau ». On peut ajouter qu’ici, ie se prononce également

13 Plg. Lietuvių kalbos žodynas. T. 15. V., 1991. P. 1134.

14 S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

15 Plg. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 298—299.

16 Pour compléter les formes au génitif et à l’accusatif singuliers des pronoms non personnels man’iː, tav’iː, voir aussi Lietuvių kalbos atlasas. T. 3 (Morfologija). V., 1991. P. 78—79 ir žemėl. nr. 72—73.

87

(pas toutes avec la même netteté) iea/i̯e, par exemple ṗiėanas/ṗi̯ėnas/ṗj̇ėnas « lait », štėanas/šj̇ėnas/šj̇ėnas « mur ». Cependant, cette prononciation plus marquée de uo, ie ne caractérise qu’une aire restreinte: les environs de Jieznas, Užuguostis, Nemajūnai (district de Prienai), Butrimonys, Pivašiūnai, Punia et Žagariai (district d’Alytus). En s’éloignant dans toutes les directions de ce « foyer », l’élargissement de la fin de uo, ie s’atténue et devient plus difficile à percevoir à l’oreille¹⁷.

A. Salys a également relevé une ou deux particularités morphologiques (morphonologiques) communes aux Aukštaitians du centre, dans leur angle sud, et aux Dzūkians: les formes du prétérit simple mat’ū « j’ai vu », v’ed’ū « j’ai conduit » (sans affriquées, d’après matė, vedei, mātė, vėdė), ainsi que les formes du conditionnel bū·tau « je serais », bū·tai « tu serais » (des recherches plus récentes montrent que, dans ces dialectes, le contour tonal des formes du conditionnel à radical à accent aigu devient circonflexe, c’est-à-dire qu’on prononce bū·tau, bū·tai¹⁸). Certains linguistes tendent également à considérer comme limite nord-ouest du pré-dzūkien les isomorphes du nord-ouest des formes susmentionnées, ainsi que celles du génitif pluriel des noms à thème en ē, d’ē·d’ū· (d’ē·d’ū·) « oncles », g’i·vā·t’ū· « serpents », apparues sous l’influence des autres cas¹⁹.

En réalité, les isomorphes des formes de la première personne du singulier du prétérit simple (mat’ū/mat’ēi, v’ed’ū/v’ed’ēu), de la première personne du singulier (n’ēštau/n’ēštāu) et de la deuxième personne du singulier (n’ēštai/n’ēštāi) du conditionnel ne coïncident pas²⁰. En outre, aucun de ces trois isomorphes ne couvre l’ensemble de l’angle sud des Aukštaitians du centre, où les formes masculines singulières et plurielles des participes actifs du prétérit simple sont -ęs, -ę > -i·s/-is, -i·/-i, tandis qu’au lieu de tė on prononce t’ē·. D’autre part, ces isomorphes couvrent une frange sud-est moins étendue des Aukštaitians de l’ouest (mat’ū/mat’ēu et n’ēštau/n’ēštāu) ou plus étendue (n’ēštai/n’ēštāi), voir fig. 1.

Les formes susmentionnées du génitif pluriel sans affriquées ne sont pas employées de façon tout à fait régulière par les Dzūkians eux-mêmes, et encore moins au-delà de leur aire²¹. Il est donc plus difficile d’établir l’isomorphe nord-ouest exacte de leur distribution. Quelques formes du type gaid’ū· « coqs », b’it’ū·/b’i·t’ū· ont été relevées hors de l’aire dzūkienne, par exemple dans les environs de Balbieriškis, Čiobiškis et Upninkai (village de Padaigai).

Ainsi, la distribution de presque chacune des particularités examinées diffère plus ou moins, c’est-à-dire qu’elles ne forment pas un faisceau d’isoglosses (isophones, isomorphes) entièrement concordantes. Laquelle de ces isoglosses faut-il néanmoins considérer comme la limite nord-ouest du pré-dzūkien?

L’une des principales particularités du vocalisme des Dzūkians de l’ouest, qui les distingue de leurs voisins les plus proches, les Aukštaitians du centre (et, bien entendu, de l’ouest), est la transformation des voyelles ą, ę en u·, i·. Il faudrait sans doute considérer comme pré-dzūkienne l’aire située au-delà de la limite nord-ouest des Dzūkians et qui présente des vestiges plus ou moins nombreux de cette particularité. Loin-

¹⁷ Cf. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 86—87; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 77—82 et carte no 66, 67.

¹⁸ Cf. l’accentuation des formes de la IIIe personne du conditionnel des verbes dissyllabiques: Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 128 et carte no 109.

¹⁹ Cf. V i d u g i r i s A. Svarbesnieji pietinės Lietuvos Panemunių tarmių bruožai // Panemunių dzūkai. V., 1970. P. 44—45.

²⁰ Cf. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. Carte no 80; T. 3. Carte no 103—105 et p. 107—109.

²¹ Cf. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 95—96.

88

Fig. 1. Le Priedzūkis. 1 — limite orientale des Hauts-Lituaniens occidentaux (d’après A. Salys), 2 — limite occidentale des Hauts-Lituaniens orientaux, 3 — limite occidentale des Dzoukes, 4 — limite orientale des Hauts-Lituaniens centraux (d’après A. Salys), 5 — principales localités du Priedzūkis mentionnées par A. Salys, 6 — g. est le plus souvent employé dans diverses positions du mot, 7 — v. et g. « irrégulièrement » (pas partout de manière systématique) dans les désinences du nominatif singulier et pluriel des participes actifs du passé, 9 — matėu (matė), vedėu (vedė) au lieu de mačiau, vedžiau, 10 — ne estei, ne eisiu, nesiau, 11 — este, ne’ėsta; ne’ėsta, 12 — gén. sg. man’į; maręs, tavęs — 13 — acc. sg. man’į; tav’į; manė, tavė.

89

La limite la plus extrême du sous-dialecte se situe là où les formes du nominatif singulier et pluriel des participes actifs du prétérit apparaissent avec les désinences -i s/-is, -i̇ /-i. C’est également là que s’arrête la prononciation t'i', t'i'nai.

Cette aire attribuée au Priedzūkis est un peu plus étendue (elle se prolonge plus au nord-est) que celle indiquée approximativement par A. Salys. Toutefois, elle est, comme l’aire indiquée par A. Salys, presque limitrophe des Hauts-Lituaniens centraux; parmi les Hauts-Lituaniens occidentaux, seul, à l’extrémité sud-ouest du district de Marijampolė, à côté de jō'je's, g'ir'dė'je's, t'ė', š'ė', on entend parfois aussi jō'ji's, g'ir'dė'ji's, t'i', š'i'. (Gelčiai, environs de Gudeliai).

La notion de Priedzūkis, on le comprend, ne figure pas dans le nouveau système de classification des dialectes du lituanien et de dénomination des dialectes. Les auteurs de cette classification, A. Girdenis et Z. Zinkevičius, prenant d’abord en compte les particularités du vocalisme, ont distingué trois sous-dialectes principaux au sein du dialecte des Hauts-Lituaniens: occidental, méridional et oriental. L’aire du Priedzūkis examinée plus haut est répartie entre deux de ces sous-dialectes principaux: la partie septentrionale (Gegužinė, Palomenė, Žasliai) a été rattachée aux Hauts-Lituaniens méridionaux (anciens Dzoukes occidentaux), tandis que la plus grande partie méridionale (Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Žiežmariai), comme tous les autres Hauts-Lituaniens centraux, a été rattachée aux Hauts-Lituaniens occidentaux. Cette partie méridionale (du Priedzūkis) constitue en outre un parler périphérique typique des Kauniškiai, Hauts-Lituaniens occidentaux, qui présente de nombreuses caractéristiques de transition vers le sous-dialecte des Hauts-Lituaniens méridionaux; la partie septentrionale est, quant à elle, un parler périphérique du sous-dialecte des Hauts-Lituaniens méridionaux, avec quelques traits des Širvintiškiai, Hauts-Lituaniens orientaux (par exemple, le raccourcissement des voyelles longues inaccentuées).

Des études approfondies de l’histoire de cette région, qui a également déterminé l’évolution de la situation linguistique, contribueront peut-être à mieux comprendre la formation des parlers de la basse Néris et de l’interfluve du Niémen, ainsi que la répartition de différents phénomènes linguistiques (isoglosses). Au cours des dernières décennies, de nombreux facteurs ont aussi déterminé l’évolution des parlers de cette région. Outre toutes les causes ayant influé ou influant encore sur l’évolution des dialectes lituaniens, un facteur très important est le changement démographique (migration) assez marqué qui s’est produit dans l’interfluve de la Néris et du Niémen à la suite de la construction des grandes centrales électriques de Kaunas, Elektrėnai et Kruonis (des villages entiers ont disparu et une nouvelle grande agglomération de type urbain, Elektrėnai, s’est développée). De nombreux traits des parlers de cette région disparaissent également sous l’influence du lituanien standard. C’est pourquoi, ces dernières années, certaines caractéristiques distinguant le Priedzūkis n’ont été entendues que chez les habitants locaux de la génération plus âgée.

Le Priedzūkis et les localités avoisinantes

(voir fig. 1)

N° de la localité (point)

Nom de la localité*

District

Canton

497

Betėgala

Jonavos

Kulvos

498

Padaigai

”

Ūpni­n­kų

499

Gegužinė

Kaišiadorių

Žūbiškių

500

Mančiūšėnai

Širvintų, Jonavos

Gėlvonų (Širvintų r.),

^* Les numéros et les noms des localités (points) sont ceux de l’« Atlas de la langue lituanienne » (V., 1977—1991. T. 1—3). La dénomination administrative de certaines localités peut avoir quelque peu changé depuis.

90

518 | Užusaliai | Jonavos | Ūpninkų Užusalių

519 | Palomenė | Kaišiadorių | Palomenės

520 | Čiobiškis | Širvintų | Čiobiškio

521 | Musninkai | ” | Musninkų

535 | Pravieniškės | Kaišiadorių | Rumšiškių

536 | Rumšiškės | ” | ”

537 | Kaišiadorys | ” |

538 | Žasliai | ” | Kaišiadorių

539 | Papárčiai | ” | Papárčių

540 | Kernavė | Vilniaus | Dūkštų

550 | Skriaudžiai | Prienų | Skriaudžių

552 | Garliavà | Kaũno | Garliavos

553 | Márgininkai | ” | Taũrakiemio

554 | Krúonis | Kaišiadorių | Krúonio

555 | Žiežmāriai | ” | Žiežmārių

556 | Naujosios Kietaviškės | ” | Kietaviškių

557 | Vievís | Trãkų |

568 | Ąžuolų Būdà | Marijámpoles | Gaváltuvos

569 | Mozūriškės | Prienų | Veiverių

570 | Išlaužas | ” | Išlaužo

571 | Darsūniškis | Kaišiadorių | Vilūnų

572 | Kálviai | ” | Kálvių

573 | Pakertìškės | ” | Žiežmārių

574 | Káugonys | ” | Papárčių

575 | Daugirdiškės | Trãkų | Rusákalnio

576 | Rykantai | ” | Bražuolės

586 | Sasnavà | Marijámpoles | Sasnavos

587 | Plūtiškės | ” | Guobų

588 | Pašlavantys | Prienų | Naujosios Ūtos

589 | Prienai | ” |

590 | Birštonas | ” | Birštono

591 | Jieznas | ” | Jiezno

592 | Užuguostis | ” | Lielionių

593 | Margiškės | Trãkų | Ubiškių

594 | Semeliškės | ” | Semeliškių

605 | Keturvalakiai | Vilkaviškio | Keturvalakių

606 | Marijámpolė | Marijámpolės |

607 | Igl iāuka | ” | Igliáukos

608 | Naujóji Ūtà | Prienų | Naujosios Ūtos

609 | Balbieriškis | Prienų | Balbieriškio

610 | Nemajúnai | Alytaus, Prienų | Birštono (Prienų r.), Punios

611 | Butrimonys | Alytaus | Butrimonų

612 | Gripìškės | Prienų | Lielionių

91

613 Aukštadvaris Trakų Ubiškių 623 Vilkabalai Vilkaviškio Rasių 624 Liudvinavas Marijampolės Meškučių 625 Daukšiai „ Pádovinio 626 Gelčiai „ Gudelių 627 Udrija Alytaus Krokialaukio 628 Kriauniai „ Dubėnų, Luksnėnų 629 Žagariai „ Puniõs 630 Pivašiūnai „ Pivašiūnų 631 Onuškis Trakų Onuškio 638 Liubavas Marijampolės Liubavo 639 Kalvarija „ 640 Želsva „ Liudvinavo 642 Simnas Alytaus Simno 644 Alytus Alytaus

QUESTION DU PRIEDZŪKIS ET DE SES LIMITES

Résumé

La partie méridionale du sous-dialecte du moyen aukštaitien (distingué des autres dialectes aukštaitiens par K. Jaunius), A. Salys l’a désignée par le terme priedzukis (priedzukis). Ce terme est également fréquemment employé par d’autres linguistes, mais ils ne lui donnent pas toujours le même sens. Selon A. Salys, le priedzukis est un territoire (comprenant les localités de Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Prienai, Punia) « où l’on trouve seulement certains traits du dzūkien ». Parmi ces traits, il a surtout mentionné le changement des voyelles ą, ę en u·, i· (mais pas toujours de façon régulière), par exemple grã·stas / grū·stas « tarière », s·kė·sta / s·kī·sta « s’enfonce ». Les recherches ultérieures ont précisé la géographie de ce phénomène. Selon l’intensité du changement de ces voyelles, on peut diviser l’angle méridional du moyen aukštaitien en trois zones: 1) ą, ę sont transformés en u·, i·, généralement de façon régulière, dans toutes les positions, par exemple grū·stas, kàu·žì accusatif « la vache ». Ce territoire comprend Gegužinė, Kaugonys, Palomenė, Paparčiai (selon la nouvelle classification des dialectes lituaniens proposée par A. Girdienis et Z. Zinkevičius, cette région appartient au sud-aukštaitien); 2) au lieu de ą, ę, on prononce irrégulièrement u·, i·, par exemple á·žuolas « chêne », s·kė·sta « s’enfonce » et ú·žuolas, s·kī·sta. Ce phénomène concerne les localités suivantes: Pakertiškės, Gripiškės, Užuguostis, Merģiškės, Butrimōnys, Kriauniai, Punia, Žagariai; 3) i· au lieu de e· n’est prononcé que dans les formes du participe preitiri, par exemple bijójes, bijóje > b'ijó·ji·s/-is, b'ijó·ji·/-i « effrayé » et tę, šę > l'ę·, s·i· « celles-là, celles-ci ». Cette région comprend Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Kaišiadorys, Prienai, Žiežmariai (selon la nouvelle classification des dialectes, les parlers des deuxième et troisième zones appartiennent au kaunas occidental aukštaitien). Ainsi, l’isophone des participes ę > i·/i doit être considérée comme la limite occidentale du priedzukis.

A. Salys a signalé les mêmes traits phon morphologiques que ceux du dzūkien, employés dans les sous-dialectes méridionaux du moyen aukštaitien, par exemple mat'ų « j’ai vu », bū·tau « je serais », bū·tai « tu serais » (certains ont par la suite considéré cela comme la limite du priedzukis). Les isomorphes de ces formes couvrent toutefois des territoires différents des sous-dialectes; elles ne coïncident avec aucune isophone du changement de ą, ę en u·/u ou i·/i.

92