LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Kazys MORKŪNAS

SOBRE EL PRIEDZŪKIS Y SUS LÍMITES

Kazimieras Jaunius, por primera vez en el estudio «Lietuvių kalbos priegaidės» (1899), y más tarde en la «Lietuvių kalbos gramatika», publicada póstumamente (1911—1916), al señalar los principales dialectos lituanos, además de otros subdialectos del alto lituano (occidental y oriental), distinguió también el subdialecto del alto lituano central¹. Antanas Salys fue el primero en examinar más ampliamente las características principales de este subdialecto (que él denominaba alto lituano central) y sus diferencias respecto del alto lituano occidental y oriental. Del primero, el alto lituano central se diferencia por el endurecimiento de la consonante l antes de ė (y e, ei); del segundo, por conservar las vocales ą, ę (así como -a, -e < *-ān, *-ēn) y los diptongos am, an, em, en (como el alto lituano occidental). A. Salys indicó también con bastante precisión la extensión de este subdialecto² (sus límites). En el curso de dialectología lituana impartido en la Universidad Vytautas Magnus añadió asimismo: «Como en otros lugares, también en las zonas limítrofes del alto lituano central hay sitios donde se infiltran rasgos vecinos, llamados esporádicos»³. A. Salys ilustró esta observación con un solo ejemplo, aunque probablemente el más característico: el ángulo meridional del territorio de los altos lituanos mencionados.

A. Salys denominó priedzūkis al ángulo meridional del alto lituano central, que comparte algunos rasgos con los dzūkos. Este término sigue usándose con bastante frecuencia en los trabajos de los lingüistas lituanos, pero no todos entienden su contenido exactamente del mismo modo. Por ejemplo, el concepto priedzūkis se define como «el dialecto del alto lituano central meridional, que presenta rasgos del dialecto dzūko»⁴; «el territorio de los dialectos del alto lituano occidental y central adyacente a los dzūkos»⁵; «en la clasificación de los dialectos lituanos de K. Jaunius–A. Salys, se llama priedzūkis a la parte del subdialecto del alto lituano central que, por algunos rasgos, se asemeja al dzūko, pero no presenta por sí misma rasgos dzūkos (entre Alytus, Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Butrimonys»⁶. A veces también se atribuye a este concepto (priedzūkis) un sentido geográfico menos definido: la franja periférica de las áreas vecinas del alto lituano que linda con el territorio del dialecto dzūko, o algo semejante.

¹ Cf. D r o t v i n a s V., G r i n a v e c k i s V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius. V., 1970. P. 66—68, 165.

² Plg. S a l y s A. Kelios pastabos tarmių istorijai // Archivum Philologicum. K., 1933. Kn. 4. P. 28—29 ir žemėlapį; S a l y s A. Raštai. Roma, 1992. T. 4 (Lietuvių kalbos tarmės). P. 109—114 ir žemėlapi.

³ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113.

⁴ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (II leidimas). V., 1972. P. 607. Iš esmės toks aiškinimas liko ir šio žodyno III leidime (V., 1993. P. 598), plg.: ”pietinių vidurio aukštaičių šnekta, turinti dzūkams būdingų kalbos ypatybių”.

⁵ Lietuvių kalbos žodynas. V., 1976. T. 10. P. 631.

⁶ G a i v e n i s K., K e i n y s S. Kalbotyros terminų žodynas. K., 1990. P. 157.

84

A. Salys, como se ha mencionado, llamaba subdialecto dzūkico a la esquina meridional de los aukštaitianos centrales, o al territorio «donde se manifiestan solo algunas características dialectales dzūkicas»⁷. ¿Qué territorio asignó al subdialecto dzūkico y qué características dzūkicas «manifiestas» en ese territorio consideraba más importantes?

En el curso de dialectología lituana impartido por A. Salys en la Universidad Vytautas Magnus se indican los siguientes núcleos de población importantes de la zona del subdialecto dzūkico: Balbieriškis, Jieznas, Prienai, Punia; y en el artículo posterior «Los dialectos de la lengua lituana», también Birštonas y Daršūniškis⁸.

Entre las características que aproximan las hablas de la zona mencionada a las de los dzūkai, A. Salys señaló en primer lugar la transformación de las vocales ą, ę en u·, i·. Es cierto que dicha transformación no es uniforme en todas partes. Por ejemplo, en Jieznas se dice grã·stas ‘taladro’, pero ižgr’í·šk ‘¡taladra!’, entre Alytus y Balbieriškis, grū·stas, gru·ž’í·tie ‘embellecer’, žu·s’is ‘ganso’, y también se dice k’i·s’lie ‘soportar’, ku·s’n’i·s ‘bocado’ junto a ká·s’l(ie) ‘morder’, kā· ‘qué’, tā· ‘ese/a’. «Aquí se oye bastante a menudo decir: ti·s’l(ie), sūki·s, sūki, man’í, tav’í~ tęsti, sūkes, sūkę, manę, tavę (manęs, manė, tavęs, tavė)⁹», y en lugar de tę, en muchos sitios todavía se dice tenai(s) t’í·, t’i·nai(s).

Las investigaciones posteriores sobre las hablas mencionadas de los aukštaitianos centrales y las vecinas precisaron considerablemente la transformación de ą, ę en u·, i· en distintas posiciones de la palabra, así como otras isófonas: sobre todo los datos recopilados en la década de 1950 para el «Atlas de la lengua lituana», las expediciones dialectológicas de los últimos años¹⁰ y también la descripción de una u otra habla en trabajos de fin de carrera¹¹.

Los casos de transformación de las vocales ą, ę en u·/u, i·/i aparecen en una esquina meridional del territorio de los aukštaitianos centrales mucho más extensa que la indicada (aunque solo de manera aproximada) por A. Salys. Según la intensidad de la transformación, esta esquina puede dividirse además en tres partes (zonas). 1. En distintas posiciones de la palabra, ą, ę se transforman regularmente en u·, i· (en posición átona, en u, i) en los alrededores de Gegužinė, Kaungoniai, Palomenė y Paparčiai, en la margen izquierda del Neris, zona que limita, por un lado (al sureste), con los dzūkai occidentales y, por otro (al noreste), con los aukštaitianos orientales; véase la fig. 1. En estos alrededores se dice: ú·žalas/ú·žolas ‘roble’, grū·stas ‘taladro’, kus’n’ė·l’is ‘bocado’, žusū· ‘de los gansos’, š’v’í·s’t ‘celebrar’, gr’í·žimas ‘perforación’, anū· ‘aquella’, tū· ‘esa’, báltu ‘blanca’, kár’v’į ‘vaca’, dá·r’is ‘habiendo hecho’, dá·r’į ‘habiendo hecho’. Lo mismo se suele decir en los alrededores de Padaigiai y Upninkai, en la margen derecha del Neris, aunque aquí también se oye á·žulas||ú·žulas ‘roble’, ža·s’is ‘ganso’ || žū·s’is ‘gansos’, kā·||kā· ‘qué’, k’i·tall|k’i·tu¹² ‘otra’.

⁷ Cf. la carta de A. Salys a W. R. Schmaltieg, fechada el 11 de marzo de 1972 y publicada en este tomo de «Cuestiones de lingüística lituana».

⁸ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113, 303.

⁹ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

¹⁰ Expedición dialectológica de 1991 de los estudiantes de la Universidad Pedagógica de Vilna en los alrededores de Žasliai (directora: la profesora asociada D. Mikulėnienė); expedición dialectológica de 1992 del Instituto de la Lengua Lituana en los alrededores de Balbieriškis (participantes: E. Grinaveckienė, L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, V. Pranskūnaitė, A. Vidugiris).

¹¹ Š v e n č i o n y t ė B. Žaslių tarmė. Dipl. d. (rankr.). Vilniaus universitetas, 1956; G r e n d a Č. Palomenės tarmė. Dipl. d. (rankr.). Vilniaus universitetas, 1957.

¹² Los alrededores de Čiobiškis y Gelvonai, en la margen derecha del Neris, que A. Salys clasificó

85

2. Aproximadamente desde Naujieji Kietaviškės (distrito de Kaišiadorys) hacia el sur, la isófona del cambio regular de las vocales ą, ę en u·, i· coincide con el límite de los dzūkai occidentales (en lugar de la isófona de la pronunciación č, dž y t, d ante i, y, į, ie como c, dz). Al oeste de esta isófona, en una estrecha franja de los aukštaitianos centrales (véase la fig. 1) —Pakertiškė (distrito de Kaišiadorys), Gripiškės, Užuguostis (distrito de Prienai), Mer̃giškės (distrito de Trakai), Butrimonys, Kriauniai, Punia, Žagarai (distrito de Alytus)—, en lugar de ą, ę, en sílabas tónicas y átonas de la raíz, u·, i· se pronuncian de manera irregular, aunque bastante a menudo; por ejemplo, ú·žuolas, kú·s'n'is/ku·s'n'i·s ‘pedazo’, sú·spara/su·spara ‘ensambladura’, grū·štas, trū·stas ‘tronco’, tū·so ‘estira’, žū·si·s ‘gansos’, u·žuolė·l'is, u·žuolin'i·s, gru·št'ė·l'is, ru·st'ė·l'is, uštu·si·tas ‘muy estirado’, žu·s'ė·k·e·s, g'i·sta ‘se marchita’, gr'i·ža ‘taladra’, n'ek'i·s ‘no soportará’, sk'i·sta ‘se hunde’, gr'i·žimas ‘perforación’ y á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l ‘morder’, grā·stas, rā·stas, šā·la ‘se enfría’, žā·si·s, dra·sumas ‘valentía’, dra·sūs ‘valiente’, br'ė·sta ‘madura’, g'ė·sta, gr'ė·ža, sk'ė·sta, gr'e·žimas. En la terminación de palabra (salvo las formas nominativas singular y plural de los participios masculinos de pasado), aquí suele conservarse ą, ę; por ejemplo, anā· ‘aquella’, tā· ‘esa’, v'iena· kartā· ‘una vez’, bálta· s'iena· ‘una pared blanca’; kā·t'e· ‘gata’, p'ė·la· ‘ratón’.

3. Más al oeste que los lugares mencionados arriba (véase la fig. 1) —Darsūniškis, Kaišiadorys, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai (distrito de Kaišiadorys), Balbieriškis, Birštonas, Jieznas, Nemajūnai, Prienai (distrito de Prienai), Ūdrija (distrito de Alytus)—, en la raíz de las palabras, en lugar de ą, ę, u·, i· aparecen muy raramente; por ejemplo, su·sparā ‘ensambladura’ (Kaišiadorys), gr'i·ža ‘taladra’, gr'i·žimas ‘perforación’ (Birštonas, Darsūniškis, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai), sú·sparal|sá·spara, gr'į·št'l ‘taladrar’, gr'į·ža (Prienai), gr'į·št'l, k'ė·st'l ‘soportar’ (Nemajūnai). Lo más habitual aquí es decir: á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l, sá·sparal/sa·sparā, grā·stas, rā·stas, šā·la, ža·s'is, br'ė·sta, sk'ė·sta, gr'ė·ža, gr'ė·št'l, k'ė·st'l, š'ū·ė·st'l.

En esta franja, e se convierte regularmente sobre todo en i·/i·, pero solo al final de ciertas formas de palabra. Entre ellas cabe mencionar, ante todo, las formas nominativas singular y plural masculinas de los participios activos del pretérito simple; por ejemplo, b'ijó·ji·s/b'ijó·jis ‘que ha temido’, g'ir'd'ė·ji·s/-is ‘que ha oído’, mā·t'i·s/-is ‘que ha visto’, įžgūlb'l·s/-bls ‘que se ha tumbado’, b'ijó·ji·/-i ‘que temieron’, g'ir'd'ė·ji·/-i ‘que oyeron’, mā·t'i·/-i ‘que vieron’, įžgūlb'l·/-bl ‘que se tumbaron’. Solo en el extremo occidental de esta franja se documentan dos pronunciaciones de las formas participiales mencionadas; por ejemplo, b'ijó·ji·, pero con mayor frecuencia būv'e·s, jó·je· (Kruonis), jó·jis, b'ijó·ji, būv'i, k'ė·blu ‘que levantaron’, junto a dā·r'es, (pa)mā·t'es, rā·s'es (Žiežmariai), užāug'i·s, užāug'i· y (al parecer, con menor frecuencia) užāug'e·s, užāug'e· (Balbieriškis), g'im'i·s, tur'ė·ji·s, jó·ji·, p'r'iprā·t'i·, junto a las menos frecuentes n'e-b'ėig'e·s ‘que no ha terminado’, apv'ėrt'e·s (Ūdrija).

en cuanto a los aukštaitianos centrales (véanse sus trabajos mencionados en la nota 2), en realidad coincide tanto en la pronunciación de los diptongos am, an, em, en (que se convierten en um, un, im, in) como en otros rasgos del vocalismo (por ejemplo, la reducción de las vocales finales de palabra) con los aukštaitianos orientales de las cercanías de Pabaiskas y Širvintos; cf. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1960. T. 3. P. 8 tt.; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. P. 53 tt., 96 tt., žemėl. Nr. 1; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2 (Fonetika). V., 1982. Žemėl. Nr. 6, 68–72.

86

También deberían pronunciarse así las terminaciones de los participios del pretérito habitual (por ejemplo, būdovęs, būdovę), pero no se han recogido por todas partes formas de esos participios.

Al igual que las formas participiales de pasado con -i’s/-is, -i’/-i, en las tres partes mencionadas de este rincón meridional de los aukštaitianos centrales se emplean los adverbios (o partículas) t’iː<t’ę (en algunos lugares también t’iːnai/t’iːnãi, t’iːnaĩs ‘allí, allá’) y s’íː<sę (este último adverbio no está documentado en todas partes). En el extremo suroccidental —en las cercanías de Balbieriškis y Prienai— a veces incluso los habitantes de un mismo pueblo alternan t’iː y t’ęː (t’ęː lo pronuncian más a menudo los representantes de las generaciones jóvenes).

Los habitantes de Balbieriškis y de las localidades vecinas que dicen t’iː (y s’íː) llaman t e k- š i a i s a sus vecinos del oeste y del noroeste, que pronuncian t’ęː. Compárense las observaciones de los vecinos:

Solíamos ir también al lado de Prienai, a pie: nosotros decíamos mucho «aquí», «aquí mismo», y al lado de Prienai, «aquí», «aquí mismo». Mi padre decía «aquí», pero mi madre, de Prienai, «aquí»; mi madre era de Tekšiūnai, mi madre era de Medvišiai, de Kunigiškiai [Medvišiai, Kunigiškiai — pueblos de la parte noroeste de los alrededores de Balbieriškis] || ellos eran de Tekšiai, detrás de Balbieriškis, a unos seis kilómetros || Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai [Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai — pueblos al sur de Balbieriškis] no eran de Tekšiai || (Juozas Marčiulynas, nacido en 1920 y residente en Pūtrįsiai).

kun’ig’iš’k’uos’e | vartuosė [Vartai — Balbieriškio apylinkės šiaurės vakarų dalies kaimas] š’n’ęːka k’it’ėp | gr’iːnaĩ l’ietuv’iškai | t’ekš’ɛi || (Paprūdžiai, Balbieriškio apyl.).

Ese apodo, usado para caracterizar una variedad vecina diferente, también se ha oído en una zona más amplia: tekšiai (nominativo singular tekšys) en las cercanías de Alytus y Krākialaukis, tėkšiai (nominativo singular tėkšis) en las cercanías de Kruonis y Simnas¹³.

A. Salys señala además las formas man’iː~ manę, tav’iː~ tavę, muy extendidas en el priedzūkio, que se usan en lugar de manęs, manė, tavęs, tave¹⁴. Sin embargo, estas últimas formas, cuyo origen no está del todo claro¹⁵, son características no solo del rincón meridional de los aukštaitianos centrales, sino de una extensión mucho mayor de esta zona aukštaitiana, que se prolonga hacia el norte, siguiendo la zona de los aukštaitianos orientales, hasta las cercanías de Jonava, Šėta y otros lugares. Cabe señalar que en unos lugares esas formas se usan tanto con sentido de genitivo como de acusativo singular, y en otros expresan uno u otro de esos casos; véase la fig. 1.¹⁶

A. Salys, y a veces también otros lingüistas, menciona asimismo otro rasgo fonético del rincón meridional de los aukštaitianos centrales: el cambio de uo en ua o incluso en va; por ejemplo, dųáda ‘da’, dųãna/doàna ‘pan’, kųãlas ‘estaca’, dųanùk’ė/dvanùk’ė ‘panecillo’, vandųã/vandòv ‘agua’. Cabe añadir que aquí, en lugar de ie, también se pronuncia

13 Plg. Lietuvių kalbos žodynas. T. 15. V., 1991. P. 1134.

14 S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

15 Plg. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 298—299.

16 Dėl negiminių įvardžių vns. kilmininko ir galininko formų man’iː, tav’iː papildymo dar plg. Lietuvių kalbos atlasas. T. 3 (Morfologija). V., 1991. P. 78—79 ir žemėl. nr. 72—73.

87

(no todos con igual claridad) iea/i̯e, por ejemplo, ṗiėanas/ṗi̯ėnas/ṗj̇ėnas ‘pienas’, štėanas/šj̇ėnas/šj̇ėnas ‘sienas’. Sin embargo, una pronunciación más marcada de uo, ie solo es característica de una zona pequeña: los alrededores de Jieznas, Užuguostis, Nemajūnai (distrito de Prienai), Butrimonys, Pivašiūnai, Punia y Žagariai (distrito de Alytus). Al alejarse en todas direcciones de ese «foco», el ensanchamiento final de uo, ie se debilita y resulta más difícil de distinguir al oído¹⁷.

A. Salys señaló también una u otra peculiaridad morfológica (morfonológica) común a los aukštaitianos centrales de la esquina meridional y a los dzūkai: las formas del pretérito simple mat’ū ‘mačiau’, v’ed’ū ‘vedžiau’ (sin africadas, de acuerdo con matė, vedei, mātė, vėdė), las formas del modo condicional bū·tau ‘būčiau’, bū·tai ‘būtum’ (las investigaciones más recientes indican que el contorno tonal de las formas del modo condicional con raíz de acento agudo se convierte en estas hablas en circunflejo, es decir, se pronuncian bū·tau, bū·tai¹⁸). Algunos lingüistas tienden a considerar también como límite noroccidental del priedzukio las isomorfas noroccidentales de estas últimas formas y del genitivo plural de los sustantivos de tema en ē d’ē·d’ū· (d’ē·d’ū·) ‘dėdžių’, g’i·vā·t’ū· ‘gyvačių’, surgido por influencia de otros casos.

En realidad, las isomorfas de estas formas de la primera persona singular del pretérito simple (mat’ū/mat’ēi, v’ed’ū/v’ed’ēu), de la primera persona singular (n’ēštau/n’ēštāu) y de la segunda persona singular (n’ēštai/n’ēštāi) del modo condicional no coinciden²⁰. Además, ninguna de esas (tres) isomorfas abarca toda la esquina meridional de los aukštaitianos centrales, donde las formas masculinas singular y plural de los participios activos del pretérito simple terminan en -ęs, -ę > -i·s/-is, -i·/-i, y en lugar de tė se pronuncia t’ē·. Por otra parte, esas isomorfas abarcan una franja más pequeña (mat’ū/mat’ēu y n’ēštau/n’ēštāu) o más extensa (n’ēštai/n’ēštāi) del extremo sudoriental de los aukštaitianos occidentales; véase la fig. 1.

Los propios dzūkai no usan de forma totalmente sistemática las mencionadas formas del genitivo plural sin africadas, y fuera de su territorio, aún menos²¹. Por ello resulta más difícil determinar la isomorfa noroccidental precisa de su distribución. Se ha registrado alguna que otra forma del tipo gaid’ū· ‘gaidžių’, b’it’ū·/b’i·t’ū· fuera del territorio de los dzūkai, por ejemplo, en los alrededores de Balbieriškis, Čiobiškis y Upninkai (aldea de Padaigai).

Así pues, la distribución de casi cada una de las características examinadas difiere en mayor o menor medida; es decir, no forma un haz de isoglosas (isófonas, isomorfas) que coincidan por completo. Con todo, ¿cuál de esas isoglosas debe considerarse el límite noroccidental del priedzukio?

Una de las características vocálicas más importantes de los dzūkai occidentales, que los distingue de sus vecinos más cercanos, los aukštaitianos centrales (y, como es natural, también de los occidentales), es la transformación de las vocales ą, ę en u·, i·. Probablemente habría que considerar priedzukio la zona situada más allá del límite noroccidental de los dzūkai que presenta más o menos vestigios de esa característica. A lo le-

¹⁷ Cf. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 86—87; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 77—82 ir žemėl. nr. 66, 67.

¹⁸ Cf. el acento de las formas de la III persona del modo condicional de los verbos bisilábicos: Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 128 ir žemėl. nr. 109.

¹⁹ Cf. V i d u g i r i s A. Svarbesnieji pietinės Lietuvos Panemunių tarmių bruožai // Panemunių dzūkai. V., 1970. P. 44—45.

²⁰ Cf. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. Žemėl. nr. 80; T. 3. Žemėl.nr. 103—105 ir p. 107—109.

²¹ Cf. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 95—96.

88

Fig. 1. Priedzūkis. 1 — límite oriental de los aukštaitianos occidentales (según A. Salys), 2 — límite occidental de los aukštaitianos orientales, 3 — límite occidental de los dzūkai, 4 — límite oriental de los aukštaitianos centrales (según A. Salys), 5 — principales localidades del priedzūkis mencionadas por A. Salys, 6 — la g se usa con mayor frecuencia en diversas posiciones de la palabra, 7 — v y g «inconsistentes» (no de manera sistemática en todas partes) solo en las terminaciones del nominativo singular y plural de los participios activos del pasado, 9 — matėu (matė), vedėu (vedė) en lugar de mačiau, vedžiau, 10 — ne estei, ne eisiu, nesiau, 11 — este, ne’ėsta; ne’ėsta, 12 — genitivo singular man’į; maręs, tavęs — 13 — acusativo singular man’į; tav’į; manė, tavė.

89

El límite más meridional del priedzūkis es aquel donde las formas del nominativo singular y plural de los participios activos del pasado aparecen con las terminaciones -i s/-is, -i̇ /-i. Allí también termina la pronunciación de t'i', t'i'nai.

Esta zona atribuible al priedzūkis es algo más extensa (se prolonga más hacia el noreste) que la señalada aproximadamente por A. Salys. Sin embargo, tanto esta como la delimitada por A. Salys linda casi con los aukštaitianos centrales; entre los aukštaitianos occidentales, solo en el extremo suroccidental del distrito de Marijampolė, junto a jō'je's, g'ir'dė'je's, t'ė', š'ė', en algunos lugares también se dice jō'ji's, g'ir'dė'ji's, t'i', š'i'. (Gelčiai, alrededores de Gudeliai).

El concepto de priedzūkis, como es natural, no aparece en el nuevo sistema de clasificación de los dialectos lituanos y de sus denominaciones. Los autores de esta clasificación, A. Girdenis y Z. Zinkevičius, atendiendo ante todo a las características del vocalismo, distinguieron en el dialecto aukštaitiano tres subdialectos principales: el occidental, el meridional y el oriental. La zona del priedzūkis examinada anteriormente quedó dividida entre dos de estos subdialectos principales: la parte norte (Gegužinė, Palomenė, Žasliai) pasó a los aukštaitianos meridionales (los antiguos dzūkai occidentales), mientras que la mayor parte de la zona sur (Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Žiežmariai), al igual que todos los demás aukštaitianos centrales, fue asignada a los aukštaitianos occidentales. Al mismo tiempo, esta parte meridional (del priedzūkis) es un habla periférica típica de los kauniškiai occidentales, con numerosas características de transición del subdialecto aukštaitiano meridional; la parte norte, en cambio, es un habla periférica del subdialecto aukštaitiano meridional con algunas características de los širvintiškiai aukštaitianos orientales (por ejemplo, el acortamiento de las vocales largas átonas).

En el futuro, los estudios exhaustivos de la historia de esta región —que también determinó los cambios en su situación lingüística— quizá contribuyan a comprender mejor la formación de las hablas de la cuenca baja del Neris y de la zona entre el Neris y el Nemunas, así como la distribución de diversos fenómenos lingüísticos (isoglosas). Muchos factores han determinado los cambios en las hablas de esta región también en las últimas décadas. Además de todas las causas que han influido o siguen influyendo en la evolución de los dialectos lituanos, es muy importante el hecho de que se produjo un cambio demográfico bastante evidente (migración) en la zona entre el Neris y el Nemunas, debido a la construcción de las grandes centrales eléctricas de Kaunas, Elektrėnai y Kruonis (desaparecieron pueblos enteros y surgió un nuevo y gran asentamiento de tipo urbano, Elektrėnai). Muchas características de las hablas de esta región también están desapareciendo por influencia del lituano estándar. Por ello, en los últimos años, algunas de las características que distinguen el priedzūkis ya solo se han oído entre los habitantes locales de las generaciones mayores.

El priedzūkis y las localidades vecinas

(véase la fig. 1)

N.º de localidad (punto)

Nombre de la localidad*

Distrito

Municipio

497

Betėgala

Jonavos

Kulvos

498

Padaigai

”

Ūpni­n­kų

499

Gegužinė

Kaišiadorių

Žūbiškių

500

Mančiūšėnai

Širvintų, Jonavos

Gėlvonų (Širvintų r.),

^* Los números y nombres de las localidades (puntos) son los mismos que en el «Atlas de la lengua lituana» (V., 1977—1991. T. 1—3). La denominación administrativa de alguna localidad puede haber cambiado algo desde entonces.

90

518 | Užusaliai | Jonavos | Ūpninkų Užusalių

519 | Palomenė | Kaišiadorių | Palomenės

520 | Čiobiškis | Širvintų | Čiobiškio

521 | Musninkai | ” | Musninkų

535 | Pravieniškės | Kaišiadorių | Rumšiškių

536 | Rumšiškės | ” | ”

537 | Kaišiadorys | ” |

538 | Žasliai | ” | Kaišiadorių

539 | Papárčiai | ” | Papárčių

540 | Kernavė | Vilniaus | Dūkštų

550 | Skriaudžiai | Prienų | Skriaudžių

552 | Garliavà | Kaũno | Garliavos

553 | Márgininkai | ” | Taũrakiemio

554 | Krúonis | Kaišiadorių | Krúonio

555 | Žiežmāriai | ” | Žiežmārių

556 | Naujosios Kietaviškės | ” | Kietaviškių

557 | Vievís | Trãkų |

568 | Ąžuolų Būdà | Marijámpoles | Gaváltuvos

569 | Mozūriškės | Prienų | Veiverių

570 | Išlaužas | ” | Išlaužo

571 | Darsūniškis | Kaišiadorių | Vilūnų

572 | Kálviai | ” | Kálvių

573 | Pakertìškės | ” | Žiežmārių

574 | Káugonys | ” | Papárčių

575 | Daugirdiškės | Trãkų | Rusákalnio

576 | Rykantai | ” | Bražuolės

586 | Sasnavà | Marijámpoles | Sasnavos

587 | Plūtiškės | ” | Guobų

588 | Pašlavantys | Prienų | Naujosios Ūtos

589 | Prienai | ” |

590 | Birštonas | ” | Birštono

591 | Jieznas | ” | Jiezno

592 | Užuguostis | ” | Lielionių

593 | Margiškės | Trãkų | Ubiškių

594 | Semeliškės | ” | Semeliškių

605 | Keturvalakiai | Vilkaviškio | Keturvalakių

606 | Marijámpolė | Marijámpolės |

607 | Igl iāuka | ” | Igliáukos

608 | Naujóji Ūtà | Prienų | Naujosios Ūtos

609 | Balbieriškis | Prienų | Balbieriškio

610 | Nemajúnai | Alytaus, Prienų | Birštono (Prienų r.), Punios

611 | Butrimonys | Alytaus | Butrimonų

612 | Gripìškės | Prienų | Lielionių

91

613 Aukštadvaris Trakų Ubiškių 623 Vilkabalai Vilkaviškio Rasių 624 Liudvinavas Marijampolės Meškučių 625 Daukšiai „ Pádovinio 626 Gelčiai „ Gudelių 627 Udrija Alytaus Krokialaukio 628 Kriauniai „ Dubėnų, Luksnėnų 629 Žagariai „ Puniõs 630 Pivašiūnai „ Pivašiūnų 631 Onuškis Trakų Onuškio 638 Liubavas Marijampolės Liubavo 639 Kalvarija „ 640 Želsva „ Liudvinavo 642 Simnas Alytaus Simno 644 Alytus Alytaus

SOBRE LA CUESTIÓN DEL PREZÚKICO Y SUS LÍMITES

Resumen

La parte meridional del subdialecto del aukštaitiano medio (que K. Jaunius distinguió de los demás dialectos aukštaitianos) fue denominada prezúquica (priedzukis) por A. Salys. Este término también es utilizado a menudo por otros lingüistas, aunque no siempre le atribuyen el mismo significado. Según A. Salys, el prezúquico es el territorio (que comprende las localidades de Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Prienai y Punia) «donde aparecen solo algunos rasgos del dzūkico». De estos rasgos, mencionó sobre todo el cambio de las vocales ą, ę (aunque no siempre de manera regular) a u·, i·, por ejemplo, grã·stas / grū·stas «barrena», s·kė·sta / s·kī·sta «se hunde». Las investigaciones posteriores han precisado la geografía de este fenómeno. Según la intensidad del cambio de estas vocales, el ángulo meridional del aukštaitiano medio puede dividirse en tres zonas: 1) ą, ę se convierten en u·, i· en todas las posiciones, por lo general regularmente, por ejemplo, grū·stas, kàu·žì acusativo «la vaca». Este es el territorio de Gegužinė, Kaugonys, Palomenė y Paparčiai (según la nueva clasificación de los dialectos lituanos propuesta por A. Girdienis y Z. Zinkevičius, esta zona pertenece al aukštaitiano meridional); 2) en lugar de ą, ę se pronuncian u·, i· de manera irregular, por ejemplo, á·žuolas «roble», s·kė·sta «se hunde» y ú·žuolas, s·kī·sta. Este fenómeno comprende las siguientes localidades: Pakertiškės, Gripiškės, Užuguostis, Merģiškės, Butrimōnys, Kriauniai, Punia y Žagariai; 3) i· en lugar de e· se pronuncia solo en las formas del participio pretérito, por ejemplo, bijójes, bijóje > b'ijó·ji·s/-is, b'ijó·ji·/-i «asustado» y tę, šę > l'ę·, s·i· «aquellos, estos». La zona comprende Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Kaišiadorys, Prienai y Žiežmariai (según la nueva clasificación de los dialectos, los subdialectos de la segunda y la tercera zona pertenecen al aukštaitiano occidental de Kaunas). Por tanto, la isófona de los participios ę > i·/i debe considerarse el límite occidental del prezúquico.

A. Salys señaló los mismos rasgos fonomorfológicos que los del dzūkico, utilizados en los subdialectos meridionales del aukštaitiano medio, por ejemplo, mat'ų «he visto», bū·tau «sería», bū·tai «serías» (algunos consideraron posteriormente que constituían el límite del prezúquico). Sin embargo, las isomorfas de estas formas abarcan territorios distintos de los subdialectos y no coinciden con ninguna isófona del cambio de ą, ę a u·/u o i·/i.

92