LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Vitalija MACIEJAUSKIENĖ

ANTANAS SALYS „NAPTÁRI NEVEK”

A. Salys antroponimikai tárgyú munkáit rendszerint különféle alkalmakkor említik vagy idézik: amikor a litván családnevek kialakulásáról esik szó (cikkek: „Neveinkről és családneveinkről”, „Családneveink”, „Becenév”, „Előnév”, „Apai nevek”¹), vagy amikor a litván családnevek megváltoztatásának („litvánosításának”) ma is aktuális problémáját vitatják meg (cikkek: „A családnevek problémája”, „A családnevekről szóló törvényre várva”, „A családnevekről szóló törvény a Szejmben”, „Vilnius vidékének családnevei” című jegyzék). A. Salys sokat írt a keresztény nevekről, a litván névkincsben elfoglalt helyükről, a litván nyelvbe való bekerülésükről és ottani meghonosodásuk alakulásáról stb. (cikkek: „Keresztnevek”, „Jadvyga”, „Jokimas”, „Jokūbas”, „Juozapas”, „Jurgis”, „Justas és Justinas”, „Kazimieras”, „Klemensas”, „Kristijonas”, „Ona (Anna)”, „Simonas (Simon)”, „Urbonas” és még sok más). E nyelvész nélkül elképzelhetetlen a régi kéttagú litván nevek megismerése is (cikkek: „Neveinkről és családneveinkről”, „Jogaila”, „Mažvydas”, „Mindaugas”, „Litván neveink” című tanulmány). Ez utóbbi a legrégebbi litván (és porosz) neveket tárgyalja — a régi kéttagú személyneveket és rövidült alakjaikat. Ezt úgy teszi, hogy felsorolja e nevek valamennyi ismert tövét, amelyekhez — A. Salys szerint — „röviden az etimológiákat is megadta”.

Itt azonban nem az imént felsorolt, személynevekkel foglalkozó A. Salys-munkákról kívánunk beszélni. Csupán egy, a nevek használatával kapcsolatos gyakorlati problémára szeretnénk felhívni a figyelmet.

Erre lehetőséget ad a jeles nyelvész által összeállított „Naptári nevek” jegyzék². Számos keresztény és népi, vagyis litván (balti) eredetű név szerepel benne. Az előbbieket Stasys Yla pap válogatta össze, az utóbbiakat pedig Antanas Salys (ő számos keresztény név és rövidült alakjuk formáját, helyesírását is felülvizsgálta és pontosította). Valamennyi nevet — a keresztényeket és a népieket egyaránt — az év egy-egy meghatározott napjához rendelték.

Itt csak e jegyzék népi (azaz balti eredetű) neveit tárgyaljuk, amelyek használatát Antanas Salys ajánlotta.

A. Salys a „Litván neveink” című említett tanulmányban ezt írta: „…a népi nevek hiánya miatt nincs okunk keseregni. Több van belőlük, mint másoknak

¹ Ezek, akárcsak az itt még említésre kerülő többi cikk, a következő kötetben jelentek meg: Salys A. Raštai. T. 2:Tikriniai vardai. Roma, 1983.

² Ugyanott. 285—304. o.

72

népnek. Csak meg kell ismertetni velük a társadalmat, és szélesebb körben kell elterjeszteni őket³. Ezt részben a „Kalendoriniai vardai” című mű is megteszi, amely 726 népi nevet közöl⁴.

Közöttük sok régi, két tövű személynév található, például: Dárgulė (Dargùlė)⁵, Daũgilė (Daugìlė), Daũmantė, Eĩrėmė, Eĩvilė (Eivìlė), Geñdrvilė (Gendvìlė), Gìlvilė (Gilvìlė), Mìngintė, Mìntautė, Mìnvyde, Skìrmantė, Rìmantė, Taũtmilė (Tautmìlė), Vỹdmantė, Viltáutė (női nevek), valamint Algìmantas, Aũrimas, Dárydas, Daũgvydas, Daũmantas, Eĩmantas, Eĩtautas, Jógingtas, Mìnvy das, Nórvydas, Rìmtautas, Rìmvydas, Taũtgirdas, Taũtminas, Viltáutas, Virgaudas, Vísvaldas, Žỹgintas (férfinevek). Vannak belőlük létrejött (vagy alkotott), önállóan is használható rövid alakok, például: Algė, Gìnta, Gýtė, Mañtė, Norà, Taũtė, Váida, Výta és Džiùgas, Gėdas, Gìntas, Gìrdas, Rìmas, Taũtas, Valdas, Výtas.

Emellett jó néhány új, úgynevezett mesterséges nevet is közöl, például: Bangà, Gabìja, Guóda, Jūra, Rýtė, Rùsnė, Vakárė, Vasárė és Ąžuolas, Dóbilas, Ker̃nius, Pùtinas, Taũras, Vasãris.

Az utóbbiakról A. Salys ugyanebben a tanulmányban a következőket mondja: „Bár marokszámra meríthetünk gyönyörűbbnél gyönyörűbb neveket a régi litván és porosz névkincsből, mégis akad olyan, aki nem választ közülük, és maga alkot magának egy új, tetszetős nevet. Ez a névalkotás elkerülhetetlen és nem kifogásolható” (269. o.).

A nevek efféle „alkotása” ma is gyakorlatban van. Ez a litván névkincs gazdagításának egyik útja. Gyakran folyamodnak hozzá, amikor egy éppen megszületett ember, a jövőbeli állampolgár számára választanak nevet. A névvel szemben különféle követelményeket támaszthatnak. Ezért az új nevek létrehozásának eredményei kétségtelenül igen különbözőek lehetnek.

Ha nem teljesen új nevet alkotnak, különféle forrásokból keresnek megfelelőt. Ilyen lehet K. Kuzavinis és B. Savukynas szakszerűen összeállított „Lietuvių vardų kilmės žodynas” című műve (V., 1987). Vagy a használatra ajánlott nevek egy másik gyűjteménye (természetesen szakemberek által összeállítva).

De lehet szó véletlenszerű személyek, nem szakemberek által, homályos forrásokból összegyűjtött nevekről is. Itt megemlíthető a „Parinkite vardą” című litvánnév-jegyzék, amely V. Mikalauskas „Tūkstantis patarimų” című, általa összeállított könyvében jelent meg (V., 1990). A neveknek a „Lietuvių vardų kilmės žodynas” című műben szereplőkkel való összevetésekor kiderült, hogy a nevek mintegy 30%-át nem kellene használatra ajánlani. Ez körülbelül 220 lány- és 185 fiúnevet jelent. A népszerű könyvben való megjelenésük révén igen sok, a nevek iránt érdeklődő ember körében ismertté váltak.

Valószínűleg a mai névállományban a különféle típusú, néhány évtizeddel ezelőtt kiadott régi naptárakban használatra ajánlott nevek többsége sem honosodna meg.

És hogyan értékelhetők ma A. Salys „Kalendoriniai vardai” című művében ajánlott népi nevek? Ennek megállapítására mind a 726 nevet összevetették az említett „Lietuvių vardų kilmės žodynas” című művel. 475 név (azaz 65%) szerepel a szerzők által ajánlott, ma-

Ugyanott. 286. o.

A neveket a Litván Nyelvi Intézet Névtani Osztályának asszisztense, Dalia Smatavičiūtė számolta össze, és vetette össze K. Kuzavinis és B. Savukynas „Lietuvių vardų kilmės žodynas” című művével (V., 1987).

A nevek hangsúlyozása a „Lietuvių vardų kilmės žodynas” szerint történt.

73

nemzeti neveket használni. Ezek régi, két tövű nevek, rövidített formáik és új, mesterséges nevek. Közülük jó néhányat már említettünk a cikk elején.

251 név (ez a listában szereplő valamennyi nemzeti név mintegy 35%-a) nem található meg a „Litván nevek eredetének szótárában”. Íme néhány közülük: Ardauga, Danmilė, Germandė, Jaunega, Miklausa, Nautilė, Nirvindna, Nomega, Poviltė, Ragailė, Raudvilė, Tvirgilė, Vartvilė (női nevek), valamint Aušautas, Daukūnas, Draumantas, Gaudžadas, Kindiras, Lengaila, Lygandas, Perbandas, Rambaudas, Romantas, Tolvardas, Vindvinas, Vingautas, Vintilas, Žyvibutas, Žugaila (férfinevek). Amint látható, ezek többnyire összetett nevek, két tővel. Gyakran hiteles, történeti forrásokban adatolt régi, kéttövű balti személynevek töveiről van szó, például: ar-, but-, daug-, gail-, gil-, mil-, min(t)-, vil(t)- stb. Némely ilyen név képzésmódja nem világos. Értelmezhetők valamelyik képző származékaiként vagy összetett nevekként. Emiatt sokuk eredetéről is nehéz bármi pontosat mondani.

Némely név rövid, mindössze két szótagból áll. Ezek lehetnek az említett összetett vagy más nevek rövidítései, illetve egyszerűen önállóan alkotott (keletkezett) nevek. Íme egy csokorra való közülük: Alka, Arga, Ata, Beda, Binga, Darba, Diva, Dringa, Gasta, Gata, Gendė, Gida, Ghuoda, Kaita, Kantra, Kina, Linksma, Lita, Mara, Mata, Mila, Naudė, Nauna, Nausa, Nauta, Ninda, Rimta, Sana, Skuda, Suda, Taga, Tanga, Tena, Tyla, Vaira, Vandra, Vanga, Žada és más hasonló női nevek, valamint Alsus, Aslus, Gilas, Skaldas, Slantas, Žyvas és más férfinevek. Érdekes, hogy ezek többnyire női nevek. Talán ily módon igyekeztek betölteni a litván névkészletnek a régi, hiteles női nevek hiánya miatt keletkezett űrét.

Némely név különféle képzőkkel alkotott származékként is értelmezhető. Ilyen például a Audrilė, Augina, Dirvona, Gelida, Giedrunė, Gilanda, Girenė, Juraitė, Lazduona, Narūna, Nautinga, Raimota, Saugutė, Vėjūna, Vorilė, valamint a Dainotas, Darsūnas, Komotas, Ligeikis, Lizdeika, Svilkenis, Vaidulis, Vaitenis, Vinotas és más hasonló nevek. Ebben az esetben is a női nevek gyakoribbak.

Mint már említettük, ezek és más hasonló nevek nem szerepelnek a „Litván nevek eredetének szótárában”, amelynek szerzői kétségtelenül ismerték A. Salys „Kalendoriniuose varduose” című művében közölt nemzeti neveket, és nyilvánvalóan tudatosan hagytak ki közülük néhányat a ma használatra ajánlott litván nevek jegyzékéből. Az ok valószínűleg nagyon egyszerű: a gyakorlati jellegű ajánlásokat az idő elkerülhetetlenül megváltoztatja. Módosítja, olykor pedig teljesen el is veti őket.

Ezt kell szem előtt tartani A. Salys litván antroponimikához való vitathatatlan hozzájárulásának értékelésekor.

„KALENDERNAMEN” VON ANTANAS SALYS

Összefoglalás

A. Salys „Kalendernamen” című művében számos (mintegy 726) nemzeti utónév szerepel. Ezek régi, kéttövű személynevek, illetve azok rövidített formái, valamint sok új, litván eredetű utónév.

Ezen utónevek egy része (35%) ma már valószínűleg nem használatos. A gyakorlati ajánlásokat az idő korrigálja, illetve megváltoztatja. Ezt szem előtt kell tartani a „Kalendernamen” című műben szereplő nemzeti utónevek értékelésekor.

74