LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Irena ERMANYTĖ

GEGENSATZ ALS SEMANTISCHE UND LOGISCHE GRUNDLAGE DER ANTONYMIE

Semantische Antonymie beruht auf Wörtern mit entgegengesetzten Bedeutungen, die gegensätzliche Eigenschaften und Merkmale bezeichnen sowie entgegengesetzte Erscheinungen und Prozesse beschreiben, z. B.: gut — schlecht, fröhlich — traurig, Glück — Unglück (Eigenschaft); beginnen — beenden, Frühling — Herbst, Start — Ziel, immer — nie (Zeit und ihre Dauer); oben — unten, außen — innen, auf — unter (Ort); ziehen — schieben, hineingehen — hinausgehen, Osten — Westen, hierher — dorthin (Richtung); schnell — langsam, hastig — gemächlich (Tempo); stark — schwach, heftig — langsam, stärken — schwächen, Erregung — Dämpfung (Intensität). Semantische Gegensätze sind gewöhnlich recht vielfältig, und die Typen ihrer Beziehungen sind unterschiedlich. Beispielsweise lassen sich die Eigenschaften von Adjektiven oder die durch Verben bezeichnete Bewegung auf die eine Weise analysieren, qualitative Gegensätze dagegen auf eine andere.

Logische Gegensätze sind semantische Beziehungen zwischen zwei unvereinbaren Begriffen, zwischen denen entweder ein mittlerer Begriff liegen kann (vgl. weiß — schwarz; der mittlere Begriff ist grau) oder sogar mehrere mittlere Begriffe: weiß — hell, grau, dunkel — schwarz. Die logische Grundlage der Antonymie bilden also nicht widersprechende (weiß — nichtweiß), sondern entgegengesetzte Begriffe (weiß — schwarz).

In der Sprache verhält es sich jedoch etwas anders, denn Gegensätzlichkeit ist nicht nur zwischen qualitativen Adjektiven möglich. Theoretische Untersuchungen des Systems semantischer und logischer Antonymie zeigen, dass Antonyme Wörter sind, die einer der folgenden Anforderungen entsprechen:

a) Die Wörter X und Y bezeichnen entgegengesetzte Begriffe und stehen als Randglieder einer geordneten Menge in konträrer Beziehung: X — (nicht X/nicht Y) — Y: gut — (nicht gut/nicht schlecht) — schlecht.

b) Die Wörter X und Y bezeichnen einen vektoriellen Gegensatz verschiedener Richtungen, Handlungen, Merkmale usw.: erhöhen — senken, hineingehen — hinausgehen, herbringen — wegbringen, demokratisch — antidemokratisch, links — rechts, hier — dort usw. Diese Antonymklasse besteht überwiegend aus Verben, Adjektiven, Adverbien usw.

c) Die Wörter X und Y können in der Sprache, obwohl sie formal widersprechenden Begriffen entsprechen, X — nicht X, auch einen kontradiktorischen Gegensatz bezeichnen. Diese Antonymklasse besteht meist aus qualitativen Adjektiven oder Partizipien in adjektivischer Funktion, Substantiven und Adverbien, z. B.: lebendig — tot, wahr — falsch, Wahrheit — Lüge, offen — geschlossen, zusammen — getrennt, ledig — verheiratet usw. Zwischen diesen antonymischen Gegensätzen gibt es kein mittleres Glied, und …

9

Die Gegenläufigkeit ist nicht graduell, sondern durch Komplementarität gekennzeichnet. Indem man eine dieser Gegenpole verneint, erhält man den anderen – einen eindeutig bestimmten und äußersten Gegenpol, z. B.: ledig – nicht + ledig = verheiratet, lebendig – nicht + lebendig = tot.

d) Wörter – Konverse drücken die umgekehrten Beziehungen eines antonymischen Paares aus, d. h., dieselbe Situation (Handlung, Beziehung) wird aus der Perspektive verschiedener Beteiligter als reziprok dargestellt. Das Vorhandensein eines Konverses wird durch den logischen Akzent bedingt, der den wichtigsten Beteiligten der Situation hervorhebt, z. B.: Der Nachbar verkaufte dem Vater ein Pferd = Der Vater kaufte ein Pferd vom Nachbarn.

Konverse bilden Verben mit entgegengesetzten Bedeutungen (gewinnen – verlieren und verlieren – gewinnen) sowie Adjektive und Adverbien im Komparativ, z. B.: Der Bruder ist älter als die Schwester – Die Schwester ist jünger als der Bruder usw.

Zwischen all diesen genannten Wörtern mit entgegengesetzten Bedeutungen und den Typen ihrer semantischen Beziehungen besteht ein gewisser Zusammenhang: Die Natur der Wörter selbst (ihre kategorische Bedeutung und semantisch-grammatische Typisierung) bestimmt in vielen Fällen die jeweilige Art der Antonyme.

Eines der Glieder des Gegensatzes verneint gewöhnlich das andere Glied. Dieses Glied ist semantisch komplex (z. B.: edel „den sittlichen Normen entsprechend“ – schändlich „den sittlichen Normen nicht entsprechend“). Das innere semantische Merkmal der Antonymie ist nicht irgendeine, sondern die größtmögliche Verneinung. Dennoch bedeutet die in einem der beiden Glieder verborgene Verneinung noch nicht, dass eine der entgegengesetzten Bedeutungen (Begriffe) tatsächlich verneint wird. Diese Verneinung tritt erst bei der semantischen Analyse zutage, wenn man Antonyme als semantisches invariantes Phänomen untersucht. So sind in den Antonympaaren Wärme – Kälte, Wahrheit – Lüge die jeweils zweiten Glieder negativ. In der Logik verhält es sich umgekehrt. Die Begriffe Kälte, Lüge sind feststellend, da es hier weder positive noch negative Begriffe gibt. Daher sind Begriffe wie warm – nicht warm, kurz – nicht kurz usw. aus logischer Sicht gleichwertig.

Die wichtigsten Voraussetzungen für die Analyse von Gegensätzen wie auch für die semantische Analyse im Allgemeinen sind folgende: der Text, der Forscher und das Sprachsystem.

Aus dem Text werden für die Analyse bestimmte Objekte ausgewählt – die entgegengesetzten Wortbedeutungen sowie die durch diese Wörter ausgedrückten Beziehungen zwischen den Sprachelementen.

Der Forscher ist unerlässlich, da er den untersuchten Text analysiert. Nach Ansicht des russischen Wissenschaftlers A. Zinovyev würden viele wissenschaftliche Probleme „leichter gelöst, wenn man an die Forscher dächte, ohne die bestimmte Probleme überhaupt nicht zu lösen sind“ (Зиновьев 1971: 10).

Dieser Forscher muss unbedingt das Sprachsystem verstehen, die Gegensätze im Text semantisch analysieren und die untersuchte Sprache gut beherrschen.

Es lassen sich mindestens mehrere Etappen der semantischen Analyse von Gegensätzen unterscheiden.

Der Forscher, der die Sprache gut beherrscht, wählt anhand seiner Intuition und der sprachlichen Erfahrung der Sprecher im Voraus das benötigte Material aus. Bereits die allgemeinste und noch nicht abgeschlossene Analysephase zeigt, dass manche semantischen Beziehungen zwischen Wörtern zufällig und isoliert sind, während andere sich regelmäßig wiederholen, gesetzmäßig sind und einen beträchtlichen Teil des lexikalischen Systems umfassen. Typische, diesen Anforderungen entsprechende Sätze veranschaulichen die wesentlichsten Eigenschaften von Antonymen sowie ihre syntagmatischen und paradigmatischen Beziehungen in der Sprache. Die semantischen Gegensätze der litauischen Sprache werden gewöhnlich unter syntagmatischen, paradigmatischen und pragmatischen Gesichtspunkten dargestellt.

10

Syntagmatische Analyse der Gegensätze

Bei der Untersuchung von Antonymen unter syntagmatischem Aspekt wurden die grundlegenden Bedingungen ihres Gebrauchs in der Sprache berücksichtigt:

a) regelmäßiger Kontext: Beide Antonyme werden gewöhnlich in einem Satz verwendet. Dadurch ergänzen sie einander stärker und heben zugleich ihre Gegensätzlichkeit hervor. Z. B.: lang — kurz (Für den Fleißigen ist auch der längste Tag kurz Užp.* Wenn der Schnee das Feld verweht und das Eis die Gewässer bedeckt, wirst du einsamer Gast des kurzen Tages, der langen Nacht V.Myk-Put); stark — schwach (Du bist so stark, dass du ein Mann sein könntest. Du bist so schwach, dass du ein Kind sein könntest J.Marcin. Die Schwachen warten auf eine sich bietende Gelegenheit, während die Starken sie selbst finden PPr102); Norden — Süden (Im Süden ist es wärmer, im Norden kälter J. Die im Norden lebenden Vögel ziehen mit Beginn des Winters nach Süden T.Ivan); aufgehen — untergehen (Ich schaue aus dem Fenster — die Sonne geht auf; ich schaue aus dem anderen — schon geht die Sonne unter M.Mart. Geh unter, Sonne, geh auf, Mond, schenke uns einen heiligen Abend flk).

b) feste lexikalische Verbindungen: Beide Antonyme werden mit denselben Wörtern verwendet. Z. B.: gut — schlecht (Gute Taten hört man weithin, schlechte noch weiter flk. Für einen guten Pflüger pflügt auch ein schlechtes Pferd gut, für einen schlechten nicht einmal ein gutes Ds); eigen — fremd (Wer fremde Länder sucht, verliert stets die eigenen V.Krėv. Das eigene Brot schmeckt besser als fremde Kuchen Al).

Die Belegsätze wurden so ausgewählt, dass die darin regelmäßig wiederkehrenden semantischen Beziehungen zwischen Wörtern mit entgegengesetzten Bedeutungen gesetzmäßig sind, feste lexikalische Verbindungen aufweisen und einen beträchtlichen Teil des litauischen Lexikons umfassen.

Bei der Untersuchung der Antonyme unter syntagmatischem Aspekt zeigte sich, dass sie echte und kontextuelle Antonyme sein können.

Echte Antonyme haben in jedem beliebigen Kontext entgegengesetzte Bedeutungen. Z. B.: groß, stattlich — klein (Ein kleiner Strauch bringt einen großen Wagen zum Kippen B. Klein geboren, groß geworden J.Jabl. In Preußen bereiteten sich alle für den Krieg vor, nicht nur in den Städten, sondern auch in kleineren und größeren Burgen und Grenzbefestigungen A.Vien); Morgen — Abend (O Morgen, Morgen, bald wird es Abend sein, der Bursche wird von früh am Morgen angeritten kommen (d.) J.Balč. Der Morgen ist klüger als der Abend Srd. Eulen jagen hauptsächlich in der Abend- und Morgendämmerung oder in mondhellen Nächten T.Ivan).

In der Sprache gibt es auch zahlreiche kontextuelle Antonyme; sie werden jedoch ausführlicher als stilistisches Sprachmittel im Kapitel zur pragmatischen Analyse behandelt.

Es wurde festgestellt, dass die Begriffe der Bedeutungsgegensätze von Wörtern nicht nur im Hinblick auf ihre paradigmatische Identität und Differenz, sondern auch bei ihrem syntagmatischen Gebrauch im Text sehr wichtig sind. Die syntagmatische Analyse der Gegensätze zeigt ihren gesetzmäßigen Gebrauch in der Sprache. Bereits F. de Saussure hebt neben den paradigmatischen Beziehungen, die „nicht vorhandene Elemente (in absentia) zu einer potenziellen mnemonischen (=erinnerbaren) Reihe“ verbinden, auch Gegensätze hervor, die „immer offensichtlich (in praesentia)“ sind (Соссюр 1933: 121). Dies gibt Anlass, von syntagmatischen und paradigmatischen Gegensätzen zu sprechen.

* Die Belegbeispiele stammen aus: Lietuvių kalbos žodynas 3—16, Vilnius, 1956—1995; II leid. 1—2, 1968—1969 sowie aus dem Zettelarchiv dieses Wörterbuchs.

11

Für syntagmatische Gegensätze (ein Synonym für semantische Gegensätze) werden antonymische Kontexte verwendet, in denen regelmäßig wiederkehrende Gegensätze die Antonyme gleichsam einander annähern, z. B.: Er arbeitet Tag und Nacht (die ganze Zeit) J.Jabl. Gut oder schlecht (was auch immer) — für die Mutter stets ein Kind Trgn. Aus demselben Mund kommt sowohl Warmes als auch Kaltes (sowohl Böses als auch Gutes) S.Dauk. Jener ist ob Winter oder Sommer immer barfuß und barfuß Tvr. Vasar(is) stand weder gefangen noch freigelassen (sich unbehaglich fühlend, verwirrt) im Vorraum V.Myk-Put. Bei der Analyse solcher Gegensatzkonstruktionen erkennen wir nicht nur semantisch aufeinander abgestimmte Antonyme, sondern auch eine Vielfalt von Gegensätzen, die eine pragmatische Annäherung der Wörter bezeugen. Obwohl diese Gegensatzkonstruktionen und -kontexte nicht nur für Wörter mit entgegengesetzten Bedeutungen, sondern auch für Wörter anderer Kategorien charakteristisch sind, hilft uns ihre Analyse, Regelmäßigkeiten im Sprachgebrauch von Antonymen zu erklären und ihre allgemeinsten Klassen zu ermitteln. Besonders wichtig ist, dass Antonyme in ihren Beziehungen als bestimmte syntagmatische Gegensätze vielfältige Kontraste bilden. Darüber hinaus sind Verbindungen dieses Typs meist Phraseologismen.

Für eine Analyse dieser Art werden zunächst intuitiv Texte mit entsprechenden Gegensätzen ausgewählt. Diese Gegensätze werden zuerst unter dem Formaspekt, d. h. strukturell, und anschließend hinsichtlich ihrer Bedeutungen, d. h. semantisch, analysiert. Die gewonnenen Ergebnisse werden später synthetisiert und Schlussfolgerungen gezogen.

Der größte Typ solcher Gegensätze wird mit den Konjunktionen und gebildet. Zum Beispiel:

Hausgebackenes Brot schmeckte Groß und Klein wie neun Honigsorten J.Mik. Es gibt zwei Farben. Die beiden Grundfarben sind Weiß und Schwarz. J.Marčin. Zwischen Hölle und Himmel, zwischen Gut und Böse, zwischen Schwarz und Weiß steht der Mensch J.Marčin. Im Staat gibt es eine nationale Mehrheit und nationale Minderheiten S.Šalk. Glück und Unglück vergehen mit der Zeit M.Valanč. Liebe und Hass, Nachsicht und Sturheit... einen Augenblick lang war das eine, im nächsten Augenblick das andere Gefühl vorherrschend K.Bor. Ein lebendiges, von Sorgen, von tragischen sowie komischen Dingen erfülltes Leben... begann, von innen heraus zu explodieren J.Mik. Ich bin wie eine Quelle, aus der immer Gutes fließt und die niemals versiegen kann K.Sirv.

Zu einem etwas anderen Typ syntagmatischer Gegensätze, der einen Vektorgegensatz bezeichnet, gehören Antonyme, die durch Verben und Adverbien ausgedrückt werden. Zum Beispiel:

Die Niederländer wenden viel Mühe und Arbeit auf, wenn sie die Dämme erhöhen und absenken rš. Jeder Mechaniker muss die Maschine demontieren und montieren rš. Ich bin die Obrigkeit... Ich kann erhöhen und ich kann erniedrigen J.Marčin. Während ich ihn hinlege und aufrichte, überlege ich, wie ich ihn retten kann Žem. Und die Menschenmenge, die zuerst ging und dann folgte, rief M.Dauks. Die Haut alter Eber ist quer und längs mit Narben übersät sp.

Am häufigsten werden im Text mit der Konjunktion und auch konverse Antonyme verbunden, z. B.: Unsere Mannschaft gewann, und die Gäste verloren wieder (= Die Gäste verloren, und unsere Mannschaft gewann wieder); Landwirtschaftliche Erzeugnisse werden billig eingekauft und teuer verkauft (= Landwirtschaftliche Erzeugnisse werden teuer verkauft und billig eingekauft) usw.

Ähnlich verhält sich auch ein anderer Typ syntagmatischer Gegensätze, der durch die wiederholte Konjunktion und (sowohl X als auch Y) verbunden wird. Zum Beispiel:

Für die litauische Sprache sind sowohl offene als auch geschlossene Silben charakteristisch rš, Der Mensch muss pa-

12

genügend sowohl teuflischen als auch göttlichen Ursprungs J.Marcin. Den Menschen kann man den Mund nicht verbieten. Ein böses Gerücht werden sowohl Feinde als auch Freunde verbreiten J.Gruš. Die Wölfe heulten sowohl dünn als auch tief – da graut es einem, hinauszugehen Krš. Er begann, hier und dort nach Hilfe zu suchen V.Kudir.

Gegensätze mit diesen wiederholten Konjunktionen und verleihen den gegensätzlichen Bedeutungen Ausdruckskraft und verstärken sie. Hier wird die Fülle von Eigenschaften, Erscheinungen, Objekten usw. hervorgehoben.

Im Litauischen gibt es Gegensätze, bei denen entgegengesetzte Eigenschaften, Handlungen, Erscheinungen usw. parallel dargestellt werden. In diesem Fall kommen die wiederholten Konjunktionen hier, wenn, als zum Einsatz. Zum Beispiel:

Der Alte zog das Tabakspfeifchen mal näher, mal weiter weg rš. Ach, die Kuckucksdame schaut sich um und lässt sich Zeit, hier ruft sie weinend, hier lacht sie und kichert A.Baran. Die Stimme klang mal stärker, mal schwächer wie eine Orgel, wenn die Luft ungleichmäßig strömt rš. Wenn du unschuldig bist, schließ die Tür, wenn du schuldig bist, mach dich aus dem Staub Hk. Wenn die Wurzeln kräftig sind, lässt man längere Triebe stehen, wenn sie schwach sind, kürzere rš. Wenn der Tod fern ist, ruft man ihn herbei, wenn er nah ist, jagt man ihn fort Skr. Wenn du es vergisst, wirst du singen, wenn du dich erinnerst, wirst du weinen J.

Mit diesen Konjunktionen werden Sätze gebildet, in denen parallele Vektorgegensätze ausgedrückt werden. Zum Beispiel:

Das kleine Tierchen bewegte sich sehr langsam und wackelte dabei ständig mit den Schnurrhaaren mal nach links, mal nach rechts rš. Die Vögel stiegen mal auf, mal sanken sie wieder hinab rš. Wenn du heimkommst, ist es schön, wenn du fortgehst, weder das eine noch das andere Erž.

Analoge Gegensätze werden auch mit den Konjunktionen je, wo (je, wo X, je, wo Y) gebildet. Zum Beispiel:

Er verstand nicht, wo der körperliche Schmerz aufhörte und der seelische begann rš. Man spürt auch den eigenen Wert und sieht, wo man recht hat und wo nicht rš. Je fröhlicher die jungen Tage sind, desto trauriger muss die Zeit des Alters sein V.Krėv.

Gegensätze mit den wiederholten negierenden Konjunktionen weder (nicht) X noch (nicht) Y sind gleichsam ein transformierter antonymischer Kontext sowohl X als auch Y, nur in negativer Form ausgedrückt und Gleichgültigkeit, Neutralität bezeichnend; mitunter verschmelzen diese einander entgegengesetzten Glieder, indem sie einander negieren, gleichsam zu einem Ganzen. Zum Beispiel:

Doch vom Himmel kehrten weder früh noch spät die bunten Falken zur Erde zurück V.Myk-Put. Pinčiukas war ein so untauglicher Teufel und zudem so faul, dass er niemandem weder Gutes noch Böses antat K.Bor. Ich bin weder dumm noch schlau Prk. Sie spann das Flachsgarn weder dick noch dünn LTR. Nicht ich bin die Erste, nicht die Letzte, es gibt mehr Töchter J. Weder aus dem Osten weht der Wind, noch aus dem Westen, sondern aus jenem Land, wo die Eltern ruhen (d.) J.Balč.

Mit weder X noch Y gibt es einige Vektorgegensätze. Zum Beispiel:

Die Tür ist aufgequollen: Ich kann sie weder öffnen noch schließen Jnš. Ich will sie (meiner Generation) weder erhöhen noch herabsetzen, denn ich kenne sie viel zu gut rš.

Es ist darauf hinzuweisen, dass antonymische Kontexte dieses Typs auch in Phraseologismen vorkommen. Zum Beispiel:

Weder etwas hinzufügen noch etwas wegnehmen (genau richtig, exakt) DŽ¹. Was hat er schon geleistet – weder eine Kerze für Gott noch eine Mistgabel für den Teufel (zu nichts zu gebrauchen, schlecht)! Kp.

Dass hier Parallelen zum antonymischen Kontext sowohl X als auch Y bestehen, zeigen entsprechende Phraseologismen, z. B.: Sowohl auf dem Pferd gesessen als auch unter dem Pferd gewesen (alles

13

im Leben erfahren) Trgn. Aus demselben Mund kommt sowohl Warmes als auch Kaltes (sowohl Böses als auch Gutes) S.Dauk.

Die hier angeführten syntaktischen Gegensätze werden durch Konjunktion verbunden. Je nach lexikalischem und syntaktischem Kontext erfüllen sie bestimmte semantische Funktionen (Gegenüberstellung, Gegensatzbildung usw.). In der Sprache sind Gegensätze mit der Konjunktion oder (beziehungsweise) ebenfalls recht häufig. In solchen antonymischen Kontexten besteht eine Disjunktionsbeziehung. Zum Beispiel:

Auf Bahnsteigen gibt es überdachte oder offene Wartebereiche für Fahrgäste rs. Erikas beschloss, ihn (den Fisch) lebend oder tot mitzunehmen, wie auch immer er ihn finden würde Mš. Für die Dämmerung unserer Sprache können sie hart oder weich sein J.Jabl. Ob alt oder jung — seufzte er, nachdem er ganz allein zurückgelassen worden war A.Vien.

Die Disjunktion in diesen Beispielen bedeutet keinen Ausschluss (entweder das eine oder das andere), sondern eine gewisse Verbindung, ein gemeinsames Vorhandensein.

Es gibt auch etwas andere Disjunktionsbeziehungen, bei denen der Ausschluss deutlich hervortritt. Zum Beispiel:

Werden wir die Erde nicht zu Asche machen? Dienen wir dem Leben oder dem Tod? J.Gruš. Eine Regel ist eine Norm, die bestimmte Handlungen erlaubt oder verbietet LTEXI73.

In Gegensätzen, die durch wiederholte Konjunktionen oder (beziehungsweise), oder (beziehungsweise) verbunden sind, verstärken diese gleichsam die durch Antonyme ausgedrückten Eigenschaften, Handlungen usw. In diesem Fall entsprechen diese Gegensätze der Konstruktion sowohl X als auch Y. Hier finden sich auch Elemente eines gewissen wechselseitigen Ausschlusses. Zum Beispiel:

Der Vater wusste nicht, ob er sich freuen oder traurig sein sollte K.Bor. Der ganze Besitz ist Gesundheit — ob für Groß oder Klein Skdt. Die beiden wussten schon selbst nicht mehr, ob sie lebten oder tot waren rs. Ob mir froh oder traurig zumute ist, ich gehe immer weiter, weiter, weiter V.Myk-Put. Ob du arbeitest oder faulenzt — ihm ist es ganz gleich! Gs. Wasser gab es immer — ob der Sommer trocken oder nass war Gdr.

An diesen Typ von Gegensätzen schließen sich semantisch verwandte Antonyme an, die mit bald (so), bald (so) verbunden sind. Zum Beispiel:

Wie zwei Sandkörner in der Wüste wirbeln wir, während der Wind tobt, in der grenzenlosen Einöde umher: bald entfernen wir uns, bald nähern wir uns V.Myk-Put. Die Erdoberfläche wird bald weiß, bald schwarz sp. Man kann es ihr nicht recht machen — mal gib ihr schneller, mal langsamer den Wagen Krkn. Das Befinden eines an Arteriosklerose erkrankten Patienten bessert sich bald, bald verschlechtert es sich rs. So selten säte ich, so dicht ging die Saat auf (d.) Grz. Seine Stimme wurde bald lauter, bald leiser, bis sie zum Flüstern herabsank rs.

In diesen Beispielen tritt auch eine eigentümliche Abfolge von Handlungen, Erscheinungen usw. und ihr Wechsel hervor.

In manchen antonymischen Kontexten werden Antonyme durch bestimmte Konjunktionen nach dem Kontrastprinzip gegenübergestellt. Solche Konjunktionen sind aber (doch); die gesamte Konstruktion zur Gegenüberstellung von Antonymen lautet — nicht X, sondern (nicht nur X, sondern auch Y) Y. Zum Beispiel:

Nicht der Arbeiter bekommt den Bruch, sondern der Faulpelz flk. Er ist nicht weise, sondern dumm J.Jabl. Das Buch ist nicht nur für die Jugend, sondern auch für den Alten rs. Der erste Blick offenbart keine Ähnlichkeiten, sondern fundamentale Unterschiede rs. Nicht der Gesunde braucht den Arzt, sondern der Kranke M.Dauks.

14

Häufig variiert in der Sprache (besonders in der poetischen) die Konstruktion, in der Antonyme einander gegenübergestellt werden: Ein Glied oder das andere wird ausgelassen, und die Glieder der Konstruktion selbst werden vertauscht. Zum Beispiel: Arbeit erhöht den Menschen, statt ihn zu erniedrigen V.Krėv. Sie (die Brüder) bewachen mich Tag und Nacht nicht nur vor dem Feind — sondern auch vor dem Freund V.Myk- Put. Aus dem Leben gehst du wie aus einem offenen Gerichtssaal hinaus, nicht verurteilt, aber auch nicht freigesprochen J.Marcin. Die Haupttendenz der gesamten menschlichen Gesellschaft ist nicht Regression, sondern Fortschritt rš. Der Gartenbau ist die einzige Leidenschaft, die im Alter nicht schwächer, sondern stärker wird T.Ivan.

Für das Litauische ist der Vergleich der Glieder eines Antonympaares nicht ungewöhnlich; die Konstruktion lautet: Adverb mit Komparativbedeutung (mehr, besser, stärker …) + X (nicht) als Y oder Adverb im Komparativ + Y (nicht) als X. Zum Beispiel:

Besser mit einem Weisen verlieren als mit einem Dummen gewinnen Als. Besser schweigen, als Unsinn reden LTR. Für einen Alten ist Hitze schon besser als Kälte Nmn. Zerstören ist leichter als erschaffen rš. Besser frei sterben als in Knechtschaft leben A.Vien. Für den Kampf sind sie eher nützlich als schädlich sp. Meine Weltanschauung ist eher tragisch als komisch oder logisch J.Mik.

Antonympaare dieses Typs unterliegen Konversionsbeziehungen; dabei werden die Adverbien im Komparativ entsprechend von positiven zu negativen Formen: weniger, schlechter, schwieriger usw. Zum Beispiel: Schlechter ist es, mit einem Dummen zu gewinnen, als mit einem Weisen zu verlieren. Erschaffen ist schwieriger als zerstören usw.

Manchmal werden antonymische Konstruktionen durch die Präpositionen von … bis (hin) verbunden (von X bis (hin) Y). Meist bezeichnen diese Präpositionen die zeitlichen (oder die Dauer betreffenden) Grenzpunkte. Zum Beispiel: Arbeite vom Sonnenaufgang bis zum Sonnenuntergang oder gar bis zur Abenddämmerung Vaižg. Ein Knabe braucht nur über einen Erdschollen zu klettern — schon ist er Hirte, von den ersten Frühlingsgräsern bis zu den Herbstregengüssen K.Bor. Von acht Uhr morgens bis zehn Uhr abends wirbelte ich wie ein Kreisel A.Vien. Vom Sonnenaufgang bis zum Sonnenuntergang arbeiteten wir Bsg.

Häufig ist die Reihenfolge der Glieder eines Antonympaares unüblich (von Y bis X), zum Beispiel: Wir beide schliefen vom Sonnenuntergang bis zum Sonnenaufgang Jrb. Eine solche Satzkonstruktion wird durch die beschriebene Situation bestimmt.

Adjektivische Konstruktionen mit diesen Präpositionen sind recht selten. Zum Beispiel: Als er starb, trauerten die Menschen im ganzen Land, vom kleinsten Kind bis zum ältesten Mann, weil ein großer Mensch und Wohltäter gestorben war V.Krėv.

In der Sprache kommen auch komplexere Konstruktionen vor, die aus Verben bestehen, welche Veränderung, Werden oder Sein als etwas ausdrücken, sowie aus Gliedern eines Antonympaares. Schematisch sähe das so aus: a) X + Verb (werden, zu etwas werden, sich in etwas verwandeln) + Y. Zum Beispiel: Wenn du glücklich bist, wirst du viele Freunde haben; wenn du unglücklich wirst — keinen einzigen M.Valanč. Wer nicht schlecht gewesen ist, wird nicht gut werden S.Dauk. Im zweiten Satz sind die Glieder des Antonympaares vertauscht — Y + X + Verb. In der poetischen Sprache gruppieren sich die Elemente dieses antonymischen Kontexts noch anders (Der Frühling verwandelte sich für mich in Herbst, und die welken Blätter fielen auf den Weg S.Nėr).

15

b) X + Kopulaverb („sein“ und seine Formen) + Y. Zum Beispiel: Lass dich von einem Misserfolg nicht entmutigen, denn eine Niederlage ist oft der Wegbereiter für zehn Siege S.Nėr. In diesem Satz sind Konversionsbeziehungen erkennbar; außerdem sind die Glieder des Antonympaares vertauscht — Y + ist + X.

In Sätzen mit diesen Konstruktionen fallen die Gegensätze zusammen, einer wird zum anderen, sie dringen ineinander ein, und der Kontrast verschwindet.

Neben syntaktischen Mitteln sind in der Sprache auch syntagmatische Gegensätze häufig, bei denen semantische Antonymbeziehungen durch Intonation ausgedrückt werden. Es gibt zwei Arten der Intonation — steigende und fallende.

Diese Intonationen sind für Antonyme charakteristisch, die in der Satzmitte stehen (X║Y) und (X║Y). Zum Beispiel:

Das Eichhörnchen muss tagsüber und nachts in seinem warm zusammengerollten Nest verbringen rš. Auf den herbstlichen Feldern habe ich keine schwarzen, sondern weiße Pferde M.Mart. Weine mit dem Weinenden, singe mit dem Singenden, so geht es überall Gs. Der Größte verdrängt die Kleinsten Ferkel, deshalb sind sie auch mager Ut. Vom Glück ins Unglück ist es nur ein Schritt, doch vom Unglück zum Glück ist es ein langer Weg LTR. Bei Einbruch der Dunkelheit irrt die Liebe auf diesem Pfad umher, die Feindschaft kriecht heran, die Aufopferung geht einher J.Marcin. Schwerer als Holz, härter als ein Ziegelstein, weicher als Brei (Wasser) Ds. Wie auch in den zuvor analysierten antonymischen Kontexten werden die Glieder des Antonympaares häufig vertauscht (insbesondere in der Dichtung oder in der mündlichen Volksüberlieferung).

Die Antonyme in diesen Sätzen scheinen einander abgezählt und miteinander verbunden zu sein. Dennoch treten in solchen Sätzen Widerspruchs- oder Konversionsbeziehungen auf. Zum Beispiel:

Wer nicht nach oben schlägt, fällt nach unten V.Krėv (= Der nach unten fällt, schlägt nicht nach oben); Über Siege soll man sich maßvoll freuen, und Niederlagen mannhaft ertragen sp (= Niederlagen muss man mannhaft ertragen, und über Siege sich maßvoll freuen).

Die steigende-fallende Intonation zeichnet sich durch eine Pause (oder Pausen) aus, die den semantischen Gegensatz der Gegensätze anzeigt (X║Y). Zum Beispiel:

Kleine Kinder sind für die Eltern eine Freude, große Kinder ein Herzeleid flk. Liegend wirst du arbeiten, aufrecht wirst du fahren (du wirst immer ein hungriges Pferd antreiben müssen) LTR. Sei nicht heißblütig — sonst verbrennst du dir die Augen, sei nicht kalt — sonst verlierst du einen Teil Lp. Freude währt kurz, Trauer lange Tr.

Wie auch in anderen Sätzen mit syntagmatischen Gegensätzen finden sich hier Konversionsbeziehungen. Zum Beispiel:

Widersprüchliche Trompetensignale ertönten — die einen befahlen, sich zu verteidigen, die anderen, anzugreifen rš. (= Widersprüchliche Trompetensignale ertönten — die einen befahlen, anzugreifen, die anderen, sich zu verteidigen); Wenn man hinzufügt — wird es weniger, wenn man wegnimmt — wird es mehr (eine Grube) Jnš (= Wenn man etwas wegnimmt, gibt es mehr; wenn man etwas hinzufügt, gibt es weniger); Die Ungerechtigkeit fährt in der Kutsche, die Wahrheit geht zu Fuß flk. (= Die Wahrheit geht zu Fuß, die Ungerechtigkeit fährt in der Kutsche).

Das Hauptmerkmal antonymischer Kontexte ist ihre Regelmäßigkeit. Dieses Merkmal weisen viele Sätze mit Antonymen auf, die durch paarige Konjunktionen wenn... dann, die Adverbien wann... dann, wie... so, so viel... wie (hier sind diese Adverbien vertauscht), auf die eine... auf die andere Weise, die Pronomen wer... der, was für ein... verbunden werden

16

der eine, der andere... Zum Beispiel:

Als er gestern losflog, kam er erst heute Abend zurück Dž¹. Als du jung warst, wirst du auch alt sein flk. Wenn das Geld spricht, schweigt die Wahrheit Trg. Wie er mit leeren Händen kam (er hatte nichts), so wird er auch mit leeren Händen gehen (alles verlieren) Mrj. Wie die Alten pfiffen, so tanzten die Jungen LTs. Seine Heiratspläne stiegen ebenso schnell auf, wie sie ebenso schnell wieder abebbten A.Vien. Ein ruhiges, von Weisheit erfülltes Alter kann ebenso schön sein wie eine kraftvolle Jugend V.Krėv. Theoretisch kann es auf die eine Weise aussehen, praktisch aber anders ausgehen J.Gruš. Wer sät, der erntet; wer streut, der sammelt Sim. Wer zuerst in den Sack kommt, kommt zuletzt aus dem Sack flk. Wem traurig zumute ist, der weint; wem fröhlich zumute ist, der lacht Trgn. Was man zuerst nimmt, das findet man später Vrn. Wie das Leben, so auch das Sterben Ėr. Wie die Frage, so auch die Antwort Dss. Die eine Hand gibt, die andere nimmt Jnš. Zum einen Ohr hinein, zum anderen hinaus PPr409. Und die Minister, wie jene Musiker, einer auf den hohen Tönen, der andere auf den tiefen, und der dritte in der Mitte, bliesen einstimmig los K.Saj.

Es gibt Fälle, in denen die Regelmäßigkeit antonymischer Kontexte nicht so offensichtlich ist. Zum Beispiel:

Er richtet nicht so sehr her, wie er verdirbt Dkš. Wahre Kunst bedeutet vor allem Verantwortung nicht so sehr für die abstrakte Menschheit als vielmehr für einen ganz konkreten Menschen J.Mik. Diesen Becher trank er nicht so sehr auf mein Wohl als vielmehr auf sein eigenes Unwohlsein J.Jabl. Selbst besiegte Dinge dienen dem Menschen nicht so sehr, wie sie ihn beherrschen J.Marcin.

Grafisch ließe sich dieses Verhältnis der Gegensätze auf zweierlei Weise darstellen:

a) nicht so sehr X als vielmehr Y und b) nicht so sehr Y als vielmehr X.

Die Analyse antonymischer Kontexte beginnt gewöhnlich bei der Form (Struktur) und führt zur Semantik. Kontexte sind meist mehrdeutig, wobei mehrere semantische Beziehungen zwischen Wörtern mit entgegengesetzten Bedeutungen miteinander verflochten sind. Ein Beispiel dafür sind die Gegensatzbeziehungen zwischen X und Y, wenn in einem Fall eine Konjunktion und in einem anderen eine Disjunktion ausgedrückt wird. Diese Aussagen veranschaulichen wir mit den bereits zuvor angeführten, in diesem Zusammenhang jedoch besonders charakteristischen Beispielen:

Zwei Farben kämpfen miteinander. Die beiden Grundfarben sind Weiß und Schwarz J.Marcin. Liebe und Hass, Nachsicht und Starrsinn... einmal hatte das eine Gefühl die Oberhand, im nächsten Augenblick das andere K.Bor.

In diesem Fall werden die Gegensätze zwischen X und Y sowohl verbunden als auch einander entgegengesetzt. Daher sind nicht nur die Analyse der benannten Gegensätze, sondern auch die Synthese der erzielten Ergebnisse notwendig. Analyse und Synthese sind auch bei der Untersuchung aller übrigen hier erwähnten Fälle syntagmatischer Gegensätze erforderlich.

Im anderen Disjunktionsfall (X oder Y) besteht die primäre Funktion in der Aufteilung (Normalerweise müssen die Gehirnzellen abwechselnd erregt oder gehemmt werden rš). Bei einer weniger starken Disjunktion (entweder (oder) X, oder (oder) Y) sind die gegensätzlichen semantischen Funktionen verbindend-trennend; hier neutralisieren sich die Gegensätze gegenseitig (Der ganze Besitz ist Gesundheit — ob für den Reichen, ob für den Armen Skdt).

Wenn ein antonymischer Kontext nach dem Muster mal X, mal Y gebildet ist, wechseln sich die entgegengesetzten Bedeutungen ab (Das Befinden eines an Arteriosklerose erkrankten Patienten bessert sich mal, mal verschlechtert es sich rš) usw.

17

Tabelle zur semantischen Analyse antonymischer Kontexte:

Grundlegende Arten semantischer Gegenbeziehungen | Strukturelle Typen der Gegensätze | a | b | c | d | e₁ / e₂ | f | g | h | X und Y | P | A | A | A | X oder (beziehungsweise) Y | A | P | A | X oder (=und) Y | A | A | sei es X, sei es Y | A | A | P | nicht (nur) X, sondern (auch) Y | P | X (nicht) wie (als) Y | P | von X bis (bis hin zu) Y | P | X́ || Ý | P | A | X̌ || Y̌ | P

Hier sind nicht alle, sondern nur die charakteristischsten Typen und Arten antonymischer Kontexte aufgeführt (Новиков 1973: 124). In dieser Tabelle fehlen antonymische Kontexte, die Verstärkung, Verneinung und andere Beziehungen veranschaulichen.

P bezeichnet hier die primäre semantische Funktion, A die sekundäre.

a — bezeichnet die Konjunktion (Verbindung). Primäre antonymische Kontexte sind hier X und Y, X́ || Ý, sekundäre hingegen X oder (= und) Y, sei es X, sei es Y.

b — bezeichnet die Gegenüberstellung. Eine primäre Funktion gibt es hier nicht, denn schon die Gegenüberstellung von Antonymen bedeutet auch, dass sie einander entgegengesetzt werden. Sekundäre antonymische Kontexte sind X und Y, X oder (beziehungsweise) Y.

c — bezeichnet den Gegensatz. Primäre Kontexte sind nicht (nur) X, sondern (auch) Y, X̌ || Y̌, sekundär ist X und Y.

d — bezeichnet den Widerspruch. Einen primären Kontext gibt es hier nicht. Sekundär sind X und Y, X́ || Y̌.

e₁, e₂ — bezeichnet die Disjunktion (Trennung). Primär ist X oder (beziehungsweise) Y, sekundär sind X oder (= und) Y, sei es X, sei es Y.

f — bezeichnet den Wechsel. Primär ist sei es X, sei es Y, sekundär X oder (beziehungsweise) Y.

g — bezeichnet den Vergleich. Primär ist X (nicht) wie (als) Y; einen sekundären gibt es nicht.

h — bezeichnet das Ganze, das Wesen, gegliedert in Gegensätze. Primär ist von X bis (bis hin zu) Y (wenn die antonymischen Kontexte dieselbe oder eine ähnliche Bedeutung haben: von klein bis groß — „alle“ (sowohl die Großen als auch die Kleinen); von morgens bis abends — „die ganze Zeit“ (sowohl morgens als auch abends usw.).

Die Analyse der Antonymstruktur bildet die Grundlage für die Untersuchung der syntagmatischen Antonymie. Sie hilft, die grundlegenden Aspekte der Struktur und Semantik von Antonymen zu verstehen

18

… Merkmale, um die häufig verwechselten Begriffe „Gegensatz“ und „Kontrastierung (Gegenüberstellung)“ voneinander zu unterscheiden. Der Gegensatz ist für einen der vier Typen paradigmatischer Antonymie charakteristisch, während die Kontrastierung eine der Arten von Verbindungen zwischen Wörtern entgegengesetzter Bedeutung bei der syntagmatischen Untersuchung antonymischer Kontexte ist. In solchen Kontexten können Gegensätze nicht nur einander gegenübergestellt, sondern auch verbunden, nebeneinandergestellt, abwechselnd verwendet werden, einander ergänzen usw.

Ein positives Ergebnis dieser Analyse ist, dass es gelungen ist, Antonyme in Typen einzuteilen und die wichtigsten Arten ihrer semantischen Beziehungen zu ermitteln.

Paradigmatische Analyse der Gegensätze

Die im vorangegangenen Kapitel dargestellte syntagmatische Analyse der Antonyme wurde auf der „horizontalen“ Ebene durchgeführt. Im Gegensatz dazu ordnen sich bei der Analyse von Antonymen unter paradigmatischem Aspekt Antonyme mit identischer Bedeutung in „vertikalen Reihen“ an. Zum Beispiel:

Einem guten Pflüger pflügt auch ein schlechtes Pferd gut, einem schlechten — auch ein gutes nicht besonders gut Ds. Wer kein schlechtes Leben erlebt hat, versteht kein gutes Gdž. Das Gute hört auch auf Worte, ein Böser lässt sich durch den Stock nicht bessern J. Jabl.

Da solche Antonyme im Text gewöhnlich regelmäßig einander gegenübergestellt werden, entstehen paradigmatische Wortgegensätze, die eine entsprechende Analyse erfordern, zum Beispiel: gut (Leben) — schlecht (Leben); gut (Arbeit) — schlecht (Arbeit). Diese Antonymbeispiele sind semantisch identisch, da sowohl gut (Leben) als auch gut (Arbeit) dasselbe Merkmal aufweisen — „dasjenige, was sich durch positive, wertvolle Eigenschaften auszeichnet, geeignet ist“, während schlecht (Leben), schlecht (Arbeit) „dasjenige, was sich durch negative, wertlose Eigenschaften auszeichnet, negativ ist“ bedeuten. Semantisch nicht identisch sind gute (Arbeit) — schlechte (Arbeit) und gute (Mensch) — schlechte (Mensch), denn wenn von einem Menschen die Rede ist, bedeuten diese Antonyme gut — schlecht „jemand, der positive Charaktereigenschaften besitzt“ — „jemand, der negative Charaktereigenschaften besitzt“ (Für den Guten sind alle gut, für den Schlechten alle schlecht LTs. Ein Schlechter macht alles kaputt, ein Guter repariert es An).

Antonyme werden unter paradigmatischem Aspekt in absolute (reine) oder partielle eingeteilt. Besteht ein Antonympaar aus eindeutigen Wörtern oder aus den Hauptbedeutungen mehrdeutiger Wörter (Polysemie), sind die Antonyme absolut; außer den bereits genannten Beispielen gut (Leben) — schlecht (Leben) gibt es zahlreiche derartige Antonyme (weißes Feld — schwarzes Feld, volle Grube — leere Grube). Es ist hervorzuheben, dass die Bedeutung absoluter Antonyme untrennbar mit den Wörtern verbunden ist, mit denen sie verwendet werden; zudem sind solche Antonympaare (Reihen, Ketten, Zyklen) in vielen Fällen durch Synonymie und Variantenreichtum gekennzeichnet, die erst bei der paradigmatischen Analyse vollständig sichtbar werden.

Besteht ein Antonympaar aus Nebenbedeutungen mehrdeutiger Wörter oder aus der Hauptbedeutung des einen und einer Nebenbedeutung des anderen, sind die Antonyme partiell. Ihre semantischen Varianten können zahlreich sein, sind jedoch gewöhnlich semantisch nicht identisch, z. B.: leicht — schwer (leichte Arbeit — schwere Arbeit) und leicht — arm (leichtes Leben — armes Leben) (Ermanytė 1985: 5—6).

19

Ähnlich werden auch Paradigmen anderer Wörter mit entgegengesetzten Bedeutungen gebildet, obwohl die Anzahl der antonymischen Bedeutungen gewöhnlich nicht mit den Paradigmen der Wörter mit diesen Bedeutungen übereinstimmt.

Gelegentlich bilden Antonympaare mehrere parallele Nester, zum Beispiel:

girt¹ — barti

girt² — peikti;

švelnus¹ — griežtas

sanft² — rau;

žalias¹ — brandus

žalias² — virIas ir t.t.

Wie bereits erwähnt, sind solche Antonympaare in vielen Fällen synonymisch und variantenhaft. Untersuchen wir beispielsweise karštas (Wasser) — šaltas (Wasser) sowie karštas (Mensch) — šaltas (Mensch); šiltas (Wetter) — šaltas (Wetter) und šiltas (Wort) — šaltas (Wort), so erkennen wir bestimmte Varianten von Antonympaaren und Fälle abgestufter Paradigmen.

Grafisch sehen solche antonymischen Paradigmen folgendermaßen aus:

Antonymisches Paradigma lexikalisch-semantischer Wortvarianten

didelis (Baum) — mažas (Baum)

didelis (Kind) — mažas (Kind)

didelis (Zahl) — mažas (Zahl)

didelis (Lachen) — mažas (Lachen)

didelis (Sorge) — mažas (Sorge)

usw.

antonymische Wortparadigma

Solche antonymischen Paradigmen sind recht vielfältig: Sie können aus zwei Wörtern bestehen (z. B. Sommer- — Winter-) oder aus mehreren Wörtern, die in einer abgestuften Reihenfolge angeordnet sind (z. B.: gesund... ungesund... krank; warm... nicht warm... kalt; hell... nicht hell... dunkel). Zwischen solchen Antonymreihen bestehen nicht nur semantische, sondern auch wortbildnerische Beziehungen (wenn die Wörter dieselbe Wurzel haben — reich — mittellos, willensstark — willensschwach usw.; und wenn die Wörter unterschiedliche Wurzeln haben — positiv — negativ, fröhlich — traurig; richtig — falsch; Wahrheit — Lüge usw.).

Auf analoge Weise lassen sich auch andere Typen von Wortparadigmen mit entgegengesetzten Bedeutungen und ihre antonymischen Beziehungen finden, z. B.: Jugend — Alter (vgl. jung — im mittleren Alter, betagt... alt); Nutzen — Schaden (vgl. nützlich — unnütz — schädlich) usw.

Besonders wichtig ist die Analyse von Antonymen derselben Wurzel (Wurzelantonymen) mit den Negationspräfixen ne-, be-, die im Litauischen recht zahlreich sind. Eine solche Analyse zeigt den typologischen Unterschied zwischen äußerlich scheinbar identischen Gegenüberstellungen. So unterscheiden sich etwa von direkten Bedeutungsantonymen wie Freund — Feind, Frau — Mann usw. abgeleitete Adjektivantonyme mit dem Negationspräfix ne- (freundlich — unfreundlich, nicht feindselig — feindselig sowie feminin — unfeminin (=maskulin), maskulin — unmaskulin (=feminin)) ihrem Wesen nach. Das erste dieser Antonympaare weist ein konträres, offenbar äußerlich nicht erkennbares abgestuftes Paradigma auf (denn wer kein Freund ist, ist noch kein Feind). Bei den beiden anderen Paaren (feminin — unfeminin

20

(=maskulin) und maskulin — unmaskulin (=feminin) bedeutet die Negation des einen Gegensatzpols den anderen, und der semantische Abstand zwischen den Wörtern unmaskulin und feminin ist gleich null. Dasselbe gilt für Mann und nicht = Frau oder nicht Frau und = Mann.

Die paradigmatische Analyse lexikalischer Gegensätze zeigt die Systemhaftigkeit der Antonymie als eines wichtigen Sprachphänomens (z. B.: gut — schlecht → Güte — Schlechtigkeit, besser werden — schlechter werden; hoch — niedrig → erhöhen — senken, Höhe — Tiefe; eintreten — austreten → Eintritt — Austritt, Zugang — Ausgang usw.).

Das Antonymsystem tritt besonders deutlich hervor, wenn diese lexikalischen Wortbildungsgruppen groß sind, zum Beispiel:

lang — kurz

länger werden — kürzer werden

nach lang — nach kurz

verlängern — verkürzen

länger werden — kürzer werden

verlängern — verkürzen

langhaarig — kurzhaarig usw.

oder

jung — alt

jünger werden — älter werden, altern

verjüngen — altern, alt werden

verjüngen — altern lassen

verjüngen — älter werden lassen

Jungtier — alter Mann (alter Knacker)

Jugend — Alter

junger Mann— Großvater

in Richtung jung — in Richtung alt und so weiter.

Antonyme stehen auch in funktionalen Beziehungen, die von den Objekten abhängen, mit denen das eine oder andere Antonym verwendet wird. Z. B.: groß — klein: Die Funktion des Antonympaares ist dieselbe, nur das Objekt ändert sich:

groß — klein {(Baum) hoch — niedrig; (Weg) nah — fern; (Zeit) lang — kurz; (Ladung) leicht — schwer; (Rohr) dünn — dick; (Frost) stark — schwach; (See) tief — seicht und so weiter.

Die hier angeführten Beispiele zeigen, dass auf der rechten Seite der Antonympaare in allen Fällen dasselbe universelle Paar stehen könnte — groß — klein (großer (Baum) — kleiner (Baum); großer (Frost) — kleiner (Frost); großer (See) — kleiner (See) und so weiter, obwohl die grundlegende Funktion der Gegensätze und zugleich das zusätzlich angegebene Merkmal des Objektinhalts erhalten bleiben.

Die Glieder dieses Paares lassen sich (unter Verwendung des Komparativs des Adjektivs) als Konversive auffassen, z. B.: Dieser Baum ist größer als jener = Jener Baum ist kleiner als dieser und Dieser Baum ist höher als jener = Jener Baum ist niedriger als dieser usw.

21

Durch bestimmte funktionale Beziehungen sind auch jene Antonympaare miteinander verbunden, die Anfang und Ende eines beliebigen Vorgangs oder Zeitraums (einer Dauer) bezeichnen. Zum Beispiel:

geboren werden — sterben Geburt — Tod weben — dämmern Anfang — Ende beginnen — beenden Start — Ziel starten — das Ziel erreichen Ouvertüre — Finale usw.

Antonyme, die nicht nur als qualitative Gegensätze zueinander in Beziehung stehen, sondern sich auch durch Vektorialität, Kontrarität, Komplementarität u. a. auszeichnen, sind wichtige und strukturierende Elemente des semantischen Feldes.

Am besten spiegeln wohl Antonyme, die räumliche Beziehungen bezeichnen und auf der Vermessung des dreidimensionalen Raums (Länge, Breite, Höhe) beruhen, das semantische Feld wider. Zum Beispiel:

Šios schemos (Новиков 1973: 147) semantinis laukas grindžiamas darybiškai glaudžiai tarp savęs susijusiais priešingų reikšmių žodžiais. Beveik visada šie žodžiai giminingi (viršus, viršutinis, aukštyn — apačia, apatinis, žemutinis, žemyn; priekis (priešakys), prie(ša)kinis, pirmyn — užpakalis,

22

hinten; zurück; links — rechts) und charakterisieren den dreidimensionalen Raum.

Sowohl der Kern des semantischen Feldes als auch die weiteren, aber verwandten semantischen Felder stehen untereinander in Beziehung. Zunächst sind jene zu nennen, die auf funktional verbundenen lexikalischen Einheiten (Objekten) beruhen, z. B.: f (Kegel) = Spitze — Grundfläche; f (Berg) = Gipfel — Fuß; f (Zimmer) = Decke — Fußboden; f (Fluss) = Quelle — Mündung; f (Gesellschaft) = Oberschicht — Abschaum. Alle Mitglieder des semantischen Feldes weisen sowohl ein gemeinsames semantisches Element (Sem) auf, das die Richtung anzeigt, als auch spezifische Elemente, die den Abstand entlang der Vertikalen, die Dimensionen usw. beschreiben. Diese Mitglieder bilden nicht nur eine Struktur, sondern haben jeweils auch einen ihnen eigenen Platz.

Oft übernehmen zentrale Mitglieder des semantischen Feldes auch sekundäre semantische Funktionen, z. B.: links — rechts haben neben ihren Grundbedeutungen — „auf der linken Seite befindlich“ — „auf der rechten Seite befindlich“ — auch sekundäre Bedeutungen, wenn von Mitgliedern unterschiedlicher politischer Überzeugungen oder Parteien die Rede ist. Nur in diesem Fall nehmen die Antonyme, die von Adjektiven zu Substantiven werden, bestimmte Formen an: der Linke₂ — der Rechte₂. Aus diesen Antonymen mit sekundären semantischen Funktionen wird ihrerseits das abgeleitete Paar nach links tendieren — nach rechts tendieren gebildet — „linke Ansichten annehmen“ — „rechte Ansichten annehmen“.

Unter dem Gesichtspunkt des semantischen Feldes sind auch folgende Gegensätze wichtig: Kopf — Beine, Kopf — Schwanz, sogar Hände — Beine (die nach Auffassung von J. Karaulov (Караулов 1972: 60) keine lexikalischen Antonyme sind, semantisch betrachtet jedoch ebenfalls antonymische Gegensätze darstellen). Alle diese genannten Gegensätze sind dem „klassischen“ räumlichen Gegensatz oben — unten nahezu gleichwertig.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Antonyme, indem sie durch verschiedene Beziehungen eng mit den entsprechenden Elementen des semantischen Feldes verknüpft sind, ein komplexes System lexikalischer Gegensätze bilden und die Struktur des Wortschatzes maßgeblich beeinflussen. Andererseits fasst das semantische Feld lexikalische Einheiten mit entgegengesetzten Bedeutungen zusammen (paradigmatisch betrachtet), während die Antonymie zwar auf das semantische Feld einwirkt, sich selbst jedoch nur in diesem Feld manifestieren kann.

Pragmatische Analyse der Gegensätze

Die Pragmatik ist ein Teilgebiet der Semiotik, das die Beziehung der Menschen zum Zeichensystem, zur Sprache, untersucht. Gegenwärtig wird die Beziehung zwischen dem Sprechenden (Schreibenden) und dem Hörenden (Lesenden) zu den durch Zeichen gesendeten und empfangenen Informationen immer aktueller. Dank ihnen ist die zwischenmenschliche Kommunikation möglich, ebenso eine bestimmte Wirkung solcher Informationen auf die Vorstellungskraft und die Gefühle. In diesem Zusammenhang sei an F. de Saussures Gedanken erinnert: „... damit es Sprache gibt, bedarf es einer sprechenden Gesellschaft... Die soziale Natur ist eine ihrer (d. h. der Sprache) inneren Eigenschaften“ (Sosiūras 1983: 140).

Alle Normen des Sprachgebrauchs (einschließlich des Gebrauchs lexikalischer Gegensätze) sind Ergebnisse der Entwicklung von Sprache und Zeichen. Die lexikalischen Gegensätze ihrerseits haben sich, während sie sich ausweiteten und stetig weiterentwickelten, zu einem überzeugenden und wirksamen Mittel der zwischenmenschlichen Kommunikation herausgebildet, und Antonyme wurden zu einem wichtigen lexikalischen Phänomen. Daher ist es wichtig, sie auch unter pragmatischem Gesichtspunkt zu ana-

23

lysieren. Die seit alters her in der Sprache bestehende Tendenz, entsprechende Wörter auf bestimmte Weise zu verwenden, führte dazu, dass diese, nachdem sie zu Antonymen geworden waren, die Sprache stilistisch bereichern.

Zahlreiche soziologische, psychologische, kulturelle und historische Untersuchungen zeigen deutlich die Beziehungen des Menschen zu entsprechenden Zeichen, die durch Wörter mit entgegengesetzten Bedeutungen ausgedrückt werden. So wird vasara (Sommer) gewöhnlich nicht nur mit Wärme und Licht, sondern auch mit dem Guten, der Schönheit und Behaglichkeit verglichen, während žiema (Winter) Kälte, das Böse und Rauheit verkörpert. Auch die Antonyme diena — naktis (Tag — Nacht) symbolisieren das Gute und das Böse (nicht nur die helle und dunkle Tageszeit). In der litauischen Sprache gibt es zahlreiche Beispiele aus der Folklore und phraseologische Wendungen mit diesen Wörtern. Zum Beispiel: Nakties darbai — dienos juokai Grž. (Nachtarbeit — Tagespossen); Diena nakčia juokiasi B (Tag und Nacht lacht); aukso dienos Rdm („goldene Tage“, „gutes Leben“); juoda naktis Dv („schwarze Nacht“, „schlechtes Leben“); žiemą vasarą Ob („Winter und Sommer“, „die ganze Zeit“). Meist bezeichnen solche phraseologischen Wendungen in der Sprache eine verallgemeinerte Handlung oder die Dauer eines Vorgangs von Anfang bis Ende und charakterisieren auf expressive Weise Qualität, Zeit, Raum, Emotionen usw. Zum Beispiel:

Er dieną naktį (visą laiką) (Tag und Nacht, die ganze Zeit) arbeitet J.Jabl. Dieser Bach friert nie zu: žiemą vasarą (visada) (im Winter und im Sommer, immer) fließt er Zp. Geras blogas (bet koks) (gut oder schlecht, ganz gleich wie) — für die Mutter bleibt es immer ihr Kind Trgn.

Diese pragmatischen, syntagmatischen und paradigmatischen Beziehungen der Gegensätze veranschaulicht das folgende, auf den Antonymen vasara — žiema (Sommer — Winter) beruhende Schema auf außerordentlich anschauliche Weise:

Hier wird die Beziehung zwischen Zeichen und Bedeutung sowie zwischen Zeichen und Gegenstand deutlich veranschaulicht-

24

des Vorstellungsbildes (d. h. des Begriffs). Der Begriff wiederum verbindet als vermittelndes Glied Zeichen und Gegenstand. In dieser grafischen Darstellung treten alle vielfältigen Eigenschaften der Autonomie und die komplexen inneren Beziehungen dieses Phänomens hervor (Новиков 1973: 65).

Die Sprache wird pragmatisch auch durch andere stilistische Mittel abwechslungsreicher – Antithesen, Paradoxa, Oxymora, Ironie usw.

Antithese (gr. antithesis – Gegensatz) bezeichnet die Gegenüberstellung gegensätzlicher, aber semantisch miteinander verbundener Bilder, die den logischen und emotionalen Eindruck verstärkt. Die Antithese, die gewöhnlich aus Antonymen oder lediglich gegensätzlichen Begriffen gebildet wird, präzisiert die Charaktere der Figuren und beschreibt die wichtigsten Merkmale von Handlungen und Erscheinungen. Antithesen gibt es in einfacher und erweiterter Form.

Einfache Antithesen veranschaulichen folgende Beispiele:

Auf schwarzer Erde wächst weißes Brot J.Jabl. Billig kaufst du ein – teuer kommt es zu stehen Žg. Mehr Verstand, weniger Eitelkeit VIkv. Das Glück singt, das Elend stöhnt LTs. Weit ist das Tor, um einzutreten, doch eng, um hinauszugehen B. Dem Guten sind alle gut, dem Schlechten alle schlecht LTs. Klein geboren – groß geworden J.Jabl.

Erweiterte Antithesen veranschaulichen Sätze, deren syntaktische Struktur wesentlich komplexer ist. Zwischen diesen Arten von Antithesen besteht ein gewisser Unterschied. Zum Beispiel:

Aus der Ferne haben Sie begonnen, obwohl Sie aus der Nähe angekommen sind (über diplomatisches Verhalten) J.Marcin. Nicht hinter den Meeren gehst du fort, wenn du willst — kommst du Sdk. Wenn die Sonne nicht nach oben steigt, sondern nach unten sinkt V.Krev. Was der Nüchterne denkt, sagt der Betrunkene Pnd. Arbeit verdient das Brot, Faulheit bringt Not LTR. Einen anderen zu lehren vermögen viele, sich selbst aber nur wenige rš. Der Feige erschrickt vor einem Blatt, der Mutige läuft nicht einmal vor dem Wolf davon Vlkj. Mit Bosheit kommt man auch über die Brache (nichts erreichst du), mit Güte sogar über das Sommergetreidefeld (alles wirst du schaffen) Šmn. Ohne Maske ist es einfach, geboren zu werden und zu sterben, nur das Leben ist kompliziert J.Gruš. Die Mutter bestraft mit der einen Hand, mit der anderen drückt sie ans Herz Brž. Dumm war er, solange er Bastschuhe trug (arm), klug, als er Schuhe trug (reich wurde) flk. Rede nicht lange — ein kurzes Wort wiegt schwerer als eine lange Rede Nm.

Zu den pragmatischen Gegensätzen gehört auch das Paradoxon (gr. paradoxos – unerwartet). Damit wird gewöhnlich eine überraschende Meinung ausgedrückt, die verbreiteten Überzeugungen entgegensteht und dem logischen Denken geradezu zu widersprechen scheint. Diese Stilfigur gehört in den Bereich der Aphorismen, beruht häufig auf Ironie und wird gewöhnlich in Satire und Rhetorik verwendet. J. Pikčilingis hat nicht ohne Grund festgestellt, dass aus der antonymischen Gegenüberstellung von Erscheinungen „stilistische Stärke“ erwächst (Pikčilingis 1975: 230). Diese Stilfigur ist besonders reich in der volkstümlichen Kleindichtung (wie auch die Antithese), in der gesprochenen Sprache und in der schönen Literatur (vor allem in der Poesie). Zum Beispiel:

Wenn der Tod weit entfernt ist, ruft man ihn herbei; wenn er nah ist, jagt man ihn fort Skr. Besser ehrenvoll sterben als unehrenhaft leben flk. Zwölf schlafende Tugenden bezwingen eine erwachte Schwäche nicht V.Kar. Mutig gewordene Angst sagt mehr Wahrheit als verängstigter Mut V.Kar. Die Krankheit wird besser, während der Mensch schlechter wird Šim. Wer tadelt, tadelt sich selbst; wer lobt, lobt einen anderen Ps. Wenn du dumm reden willst, ist es besser, klug zu schweigen An. Mein Kind, du weißt noch nicht, dass ich verwundet zu leben todmüde bin M.Mart. Womit willst du das Wasser süßen – mit der Bitterkeit des Wermuts? M.Mart. Besser eine bittere Wahrheit als eine süße Lüge J.Mik.

Besonders viel Ausdruckskraft verleihen der Sprache die Oxymora (gr. oxymōron – wi-

25

… absichtlich töricht). Im zusammenhängenden Kontext werden scheinbar logisch unterschiedliche Wörter einander gegenübergestellt und bilden eine neue, meist semantisch ungewöhnliche Verbindung, die einen Überraschungseffekt hervorruft. Durch die Verbindung solcher scheinbar unvereinbaren Wörter erhalten Dinge, Erscheinungen, Merkmale und Eigenschaften zusätzliche, die Sprache belebende Züge. Ein Oxymoron besteht meist aus einem Adjektiv (oder einem Partizip beziehungsweise einem Substantiv im Genitiv, das dessen Funktion übernimmt) + einem Substantiv. Zum Beispiel:

raue Güte (Svečų salelė[j] rūsti žmoneliai, atšiauri jų malonė JD183). großer Unbekannter (Iš tikro didį darbininką K.Būgą didžių nežinomuoju palaidojome... A.Sal).

Freudenträne (Esi, ugnele, tu auksinėj varpoj kviečio, viltis — varge, skausme, kaip džiaugsmo ašara šviesi B.Braz).

lebender Toter (Naktim tamsiais šešėliais slinkdavo gyvi numirėliai J.Gruš. Ne, gyvieji numirėliai valdžios akyse negalėjo būti mėgiama publika B.Sruog).

junger Greis; betagter Jüngling (Dabartinė karta — tai jauni seniai... Jūs pagyvenęs jaunuolis J.Grus).

königliche Armut (Parkritau ant nukritusių ąžuolo lapų. Koks karališkas skurdas! rs).

dummer Verstand (Kvailas protas visiems juokus daro TŽIII380).

mageres Schwein (Liesą peniukšlį pjovem, brinda — vienos plėvės Ll).

ungehenkter Gehängter (Taip teisdarybė ir liko nukentėjusi: nepakarto pakaruoklio nebepagavo B.Sruog).

endloser Anfang (Akla kaip sutvėrėjas meilė, galinga, nesuvaldoma kaip Dievas, ateinanti širdies regėjimais, tu — nesibaigianti pradžia J.Grus).

trockene Tränen (Apsiverkė sausom ašarom kap (kaip) marti, anytą laidodama KrvP(Drsk)).

klingende Stille (Rudenį kaip niekad pajuntame gamtos grožį, įsiklausome į skambančią tylą rs).

Mittwinterglut (O ant širdies vis sninga — gėlės, sniegas — sninga... Kokia nežemiška viduržiemio kaitra! B.Braz).

öffentliches Geheimnis (Vieša paslaptis, kad dalis kitų dalykų [ne lietuvių kalbos] mokytojų gana prastai moka kalbą, daro daug elementarių kalbos klaidų rs).

Das wichtigste Merkmal des Oxymorons besteht darin, dass ein Ding, eine Erscheinung oder ein Merkmal, ausgedrückt durch ein Wort, zusätzlich durch ein zweites beschrieben wird, das dem ersten semantisch völlig entgegengesetzt ist. So tritt vor dem Hintergrund des Kontrasts das Wesen des charakterisierten Objekts deutlicher hervor.

Manchmal wird die übliche Struktur von Oxymora verändert (besonders in der poetischen Sprache), das heißt, die Bestandteile dieser Stilfigur werden vertauscht. Zum Beispiel:

Es gibt nur diesen Augenblick – alles umfassend und ewig J.Marcin. Ich, ein träumerischer Wanderer, liebe den schmerzvollen Jubel B.Sruog.

Neben den „traditionellen“ Oxymora werden heute neue, intellektuelle geschaffen. Zum Beispiel:

Ach, diese Erde! Sie mag keine Märchen märchenhaft in ihrem Alltag. Und die Sonderlinge wenden ihr noch immer nicht das Gesicht zur fantastischsten Realität J.Marcin. Erschaffe mich als feurigen Eisberg, der in den Tiefen der Finsternis das Eis erkannt hat.

26

Diese Stilfigur kann auf drei (oder sogar mehr) Glieder erweitert werden. Zum Beispiel:

Ich spürte die immer schwerer werdende Last – ein wie ein Stein schweres Bündel jener Worte und eine bittersüße Frucht K.Brad. Ehre sei der Sonne, die jeden Morgen aufgeht, und der Größe unserer kleinen Herzen B.Braz.

Oxymora werden bisweilen nicht nur aus Adjektiv und Substantiv gebildet, sondern auch aus anderen Wortarten (Verben und ihren Formen, Adverbien), die semantisch und stilistisch dieselben Funktionen erfüllen. Zum Beispiel:

Stämmig zugespitzt der Pflock – dringt nicht in die Erde (in den Boden) Slm. Zeigen wir ein fröhliches Gesicht, lasst uns lächelnd Tränen vergießen, denn noch ist nicht alles verloren Kel1866, 127.

In der neuesten linguistischen Literatur werden Oxymora auch „paradoxe Antithesen“ genannt (Литературный энциклопедический словарь 1987: 258), da in die semantische Struktur dieser Figur sowohl Elemente des Paradoxons als auch der Antithese eingehen.

Ironie (gr. eirōneia – vorgetäuschte Unwissenheit) wird in der Sprache ebenfalls in antonymischer Form ausgedrückt, obwohl hier kein gewöhnliches Antonympaar vorliegt. Ironie wird gewöhnlich durch logisch unvereinbare Begriffe veranschaulicht, die eine verborgene Überlegenheit desjenigen voraussetzen, der die Situation beurteilt, ferner Spott und sogar Mitleid, das mit Hohn vermischt ist. Nur die vorgetäuschte Ernsthaftigkeit, mit der eine Meinung geäußert wird, unterscheidet die Ironie von Humor und Satire. Dieses Stilmittel wird in der Sprache durch Vergleiche, Tropen und andere bildhafte Wendungen ausgedrückt, die im Kontext Bedeutungen annehmen, die ihren wörtlichen Bedeutungen entgegengesetzt sind. Zum Beispiel:

Weiß wie ein Stiefelschaft PPr315. Weiß wie Ruß KrvP(Vrn). Du bist so schön wie ein Uhu KrvP(Trg). Klug wie ein Widder, mutig wie ein Hase PPr345. Ich liebe dich wie ein Hund eine Katze Al. Sie verständigen sich wie eine Gans mit einem Schwein B. Schön wie ein Feenkind PPr284. Sie vertragen sich wie ein Ziegenbock mit einem Widder Sb. Fett wie eine Axt, rund wie Tauragnas Krd. Und wie fett – nur Haut und Knochen! LTR(Grk). Er freute sich wie ein Kind, das die Rute zu kosten bekommt KrvP(Mrk). Furchtbar stark – zwischen den Fingern zerging er wie ein Ei KrvP(Ps). So schwer wie Wolle Federn zu tragen LTR. Fürchte dich nicht, du bist hinter mir wie hinter einem Zaun LTR(Užg). Sie leben wie eine Kuh mit einer Katze LTR(Km). Er bemitleidet sie wie ein Wolf eine Ziege Pmp. Klug wie eine Henne, wild wie ein Schaf KrvP(Ut).

Er ist krank und stöhnt, doch von seinem Mund weicht kein Bissen LTR(Erž). Mit Worten reißt er Mauern nieder, mit der Arbeit knickt er keinen Grashalm Sim. So einen Draufgänger erschreckt sogar ein Ganter Kt. Mit Schönheit kannst du keine Suppe würzen Er. Du reitest auf einer Stute und suchst doch nach einer Stute B. Eine mutige Ziege neben einem toten Wolf Vdk. Für einen Betrunkenen ist es sogar in der Pfütze trocken TŽIII378(Vrn). Was wäre er für ein Herr, wenn er keine Schulden hätte? Skd. Auch eine Katze ist tapfer neben einem toten Hund LTR(Vdk). Hinkend – flink, lispelnd – beredt Brb. Bei einem Ganter kaufst du keinen Hafer LTR(Jz).

Unter pragmatischem Gesichtspunkt sind auch kontextuelle Antonyme zu analysieren, die der Sprache viel Bildhaftigkeit und Ausdruckskraft verleihen. Solche Antonyme gibt es im Litauischen tatsächlich in großer Zahl. Ihr gemeinsames Merkmal ist im Vergleich zu echten Antonymen (z. B. jung – alt, oben – unten) sekundär, und das Verhältnis der Gegensätze ist meist symbolisch.

27

Kontextuelle Antonyme erhalten ihre gegensätzlichen Bedeutungen nur in einem bestimmten zusammenhängenden Kontext. Zum Beispiel:

Er flog wie ein Falke, landete wie ein Käfer M.Valanč. Im Auge des anderen siehst du sogar einen Span, im eigenen aber nicht einmal einen Balken PPr120.

Diese Antonyme symbolisieren sowohl konkrete als auch abstrakte Eigenschaften von Menschen, Dingen oder Erscheinungen. Die Eigenschaften stehen in einem solchen Zusammenhang miteinander, dass sich die Bedeutung kontextueller Antonyme meist nur schwer mit einem oder zwei Wörtern umschreiben lässt. Zum Beispiel:

a) Größe, Stärke, Kraft; Wert, Stolz — Kleinheit, Schwäche; Wertlosigkeit, Demut werden durch bestimmte Antonympaare ausgedrückt. Zum Beispiel: Eiche — Setzling, Schilfrohr; Elch — Taube, Spatz; Getreidekörner — Spreu, Stroh; Stier — Fliege, Spatz; Wagen — Span; Wolf — Schaf, Lamm; Versprechen — Nagel (Aus grauer Asche, aus Schmerz und Trümmern erhebst du dich mit einem grünen Frühlingszweig zur großen, hellen Sonne Gottes, deinem Schicksal als Eiche entgegen, nicht als Wegesrand-Setzling! B.Braz. Juozas Gruodis war kein Schilfrohr und konnte sich aufgrund seiner geistigen Haltung nicht beugen und auf jeden Windhauch reagieren. Er war eine Eiche, die nur brechen konnte sp. Ein Spatz in der Hand ist wie ein Elch im Wald M.Valanč. Lieber eine Taube in den Klauen (in den Klauen) als ein Elch im Wald (im Wald) prš. Wenn ich aus all dem, was ich gelesen habe, seine Gedankenkörner herauszusuchen versuche, finde ich meistens nur Körner und nichts als Spreu rš. Mehr Stroh als Körner gibt diese Arbeit her KrvP(Žl). Das Wort fliegt als Spatz davon, doch als Stier kehrt es zurück LTs. Dein Wort flog als Fliege davon, kam als Stier zurück Jnš. Beim anderen sieht er einen Span, bei sich selbst nicht einmal einen Wagen LTR(Mrj). Er behütet sie wie der Wolf die Schafe Btg. Er hat sich mit einem Lammpelz getarnt (er scheint sanft), doch die Wolfsklauen kann man nicht verbergen Lkč. Ein Versprechen (das Versprechen) ist wie ein Dreschflegel, ein Geschenk dagegen wie ein Nagel Vkš).

b) Aktivität, Fleiß — Inaktivität, Faulheit. Zum Beispiel: Pferd — Hahn; Mann — Hirte (Für die Arbeit wie ein Hahn, beim Essen wie ein Pferd J.Jabl. Am (bei) der Kohlschüssel ein Mann, am (bei) der Sense — ein Hirte VP38).

c) Angenehmheit, Anziehungskraft — Unangenehmheit, Abstoßendheit. Zum Beispiel: Honig — Pfeffer; Wachs — Stein (Honig säst du, Pfeffer wirst du ernten Sch88(B). Honig hast du gesät, Pfefferkörner spritzen MŽ331. Das Herz des Mannes ist ein Stein, das der Frau Wachs Erž).

d) Inspiration, Erhabenheit — Alltag, Einfachheit. Zum Beispiel: Poesie — Prosa (Wir suchen nach den Quellen der Poesie, während wir im Alltag durch die Prosa waten B.Braz).

e) jeder beliebige Anfang, Leben — jedes beliebige Ende, Tod. Zum Beispiel: Alpha — Omega (Die Wörter der Muttersprache sind unser Alpha und unsere Omega; aus ihnen kann man für sich und andere zaubern, man kann sie einem Kranken unters Kopfkissen legen sp. Ein Bach fließt durch das grüne alte Gehöft der Vorfahren und leuchtet wie das Alpha und Omega des Lebens silbern aus der Dämmerung B.Braz). Beide Glieder dieses Antonympaares scheinen zu einer Einheit zu verschmelzen und nähern sich in ihrer Bedeutung einer Redewendung an.

Die Ganzheit des Lebens (d. h. Anfang und Ende) symbolisieren auch die folgenden Antonyme — Wiege — Grab, Sarg (Du hast mich in der Wiege gewiegt, damit die Gräber wieder lebendig würden M.Mart. Mit den Füßen zur Tür, durch die man ein- und ausgeht, stets zwischen Wiege und Sarg rš).

28

Interessanterweise entstehen neben alten, traditionellen kontextuellen Antonymen, zum Beispiel: Pferd — Hahn, Korn — Spreu, Schrift — Splitter, Span usw., auch neue, die an ein poetisches und intellektuelles Umfeld angepasst sind. Dazu gehören Alpha — Omega; Ozean — Tropfen; Poesie — Prosa; Pyramide — Ameisenhaufen usw.

Bei der pragmatischen Analyse sprachlicher Gegensätze fällt ein besonders interessantes und sehr altes Sprachphänomen ins Auge — die Enantiosemie. Man nimmt an, dass dieses Phänomen aus einer Zeit stammt, in der die ursprünglichen Wortbedeutungen noch nicht differenziert waren.

Eine besonders ausgeprägte Enantiosemie weisen Verben auf, die Temperaturschwankungen auf die eine oder andere Weise bezeichnen (z. B. brennen, braten, versengen; verbrennen, rösten, durchbacken, versengen usw.). In diesem Fall hat dasselbe Wort zwei gegensätzliche Bedeutungen — es kann eine starke, intensive Erwärmung (oder das Erwärmen) und ein Abkühlen (oder das Kühlen) bezeichnen.

(Dieses linguistische Phänomen verlangt geradezu nach einem eigenen, ausschließlich ihm gewidmeten Artikel; daher soll es vermutlich künftig eingehender analysiert werden.)

Am häufigsten weisen die in der Sprache einander gegenübergestellten Wörter pragmatische Eigenschaften auf. Diese Wörter zeichnen sich durch ihren expressiven Kontrast aus, obwohl sie inhaltlich und formal oft nicht an „traditionelle“ Antonyme erinnern. So stehen zum Beispiel Kinder — Eltern in einem antonymischen Verhältnis, indem sie Generationen mit unterschiedlichen, bisweilen sogar entgegengesetzten Ansichten bezeichnen. In der Sprache werden regelmäßig auch solche pragmatischen Gegensätze verwendet wie Arbeit — Wort; Fest — Alltag; Himmel — Erde usw.

Pragmatische Gegensätze sind gewöhnlich konnotativer Art, d. h., die Nebenbedeutung wird hervorgehoben (Die Unterdrückung lastet auf dem Stein und bedrückt Herz und Verstand, die Unterdrückung fesselt Hände und Füße, Vaizg. Am Alltags- und Festtagstisch nimmt das Roggenbrot wohl den bescheidensten Platz ein, doch braucht man es immer, sp).

Dennoch verstärken solche pragmatischen Gegensätze in einigen Fällen sogar die entsprechenden semantischen Gegensätze, zum Beispiel: Himmel — Erde (hoch — niedrig); Paradies — Hölle (gut — schlecht) usw.

Antonymie ist ein wichtiges lexikalisches und semantisches Phänomen, das in der litauischen Lexikologie bislang vergleichsweise wenig analysiert und in der Lexikografie nur spärlich und uneinheitlich dargestellt wurde. Sie ist eines der konstitutiven Elemente von Lexik und Semantik und zeigt das natürliche Bedürfnis des menschlichen Geistes, Gegensätze verschiedener Arten und Typen gegenüberzustellen und zu untersuchen. Die Struktur der Antonymie selbst beruht auf Gegensätzen, die in der Sprache entgegengesetzte logische Begriffe bezeichnen.

ABKÜRZUNGEN

M.Daukš D a u k š a M. (zwischen 1527 und 1538 — 1613), seine Schriften V.Kar K a r a l i u s V., seine Schriften M.Mart M a r t i n a i t i s M., seine Schriften K.Sirv S i r v y d a s K. (zwischen 1578 und 1581 — 1631), seine Schriften St.Šalk Š a l k a u s k i s St. (1886 — 1941), seine Schriften (Weitere Abkürzungen im „Wörterbuch der litauischen Sprache“)

LITERATŪRA

D r o t v i n a s V. 1986: Pagrindinės leksikologijos sąvokos, Vilnius. E r m a n y t ė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

29

E r m a n y t ė I. 1973: Išvestiniai žodžiai su prieš-taros priešdėliais. — Kalbos kultūra 25, 32—33.

E r m a n y t ė I. 1982: Dvi prieštaraujančios reikšmės žodžių stilistinės funkcijos. — Kalbos kultūra 42, 24—27.

E r m a n y t ė I. 1984: Apie antonimų reikšmes ir vartojimą kalboje. — Kalbos kultūra 46, 43—46.

E r m a n y t ė I. 1991: Antoniminės to paties veiksmažodžio reikšmės. — Kalbos kultūra 61, 73—74.

E r m a n y t ė I. 1993: Kontekstiniai antonimai. — Kalbos kultūra 65, 74—78.

G a i v e n i s K., K e i n y s S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

J a k a i t i e n ė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius.

J a k a i t i e n ė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius.

L e k s y k o n P W N. 1972: Warszawa.

P a l i o n i s J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius.

P a l m e r F. R. 1982: Semantic a new outline, Moscow.

P a u l a u s k a s J. 1977: Lietuvių kalbos frazeologijos žodynas, Kaunas.

P a u l a u s k a s J. 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius.

S o s i ū r a s F. 1983: Bendrosios lingvistikos kursas. — Mintis ir ženklas, 140.

W e b s t e r 1973: Webster’s New Dictionary of Synonyms. A Dictionary of Discriminated Synonyms with Antonyms and Analogous and Contrasted Words, Springfield.

V o s y l y t ė K. B. 1985: Lietuvių kalbos palyginimų žodynas, Vilnius.

Ž u p e r k a J. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius.

З и н о в ь е в А. А. 1971: Логика науки, Москва.

К а р а у л о в Ю. Н. 1972: Структура лексико-семантического поля. — Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1, 57—68.

Литературный энциклопедический словарь. 1987: Москва.

Н о в и к о в Л. А. 1973: Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике), Москва.

С о с с ю р Ф. де. 1933: Курс общей лингвистики, Москва.

AN OPPOSITION AS A SEMANTIC AND A LOGICAL FOUNDATION OF ANTONYMY

Summary

A logical foundation of antonymy is created not by contradictory (baltas — nebaltas), but contrary (baltas — juodas) conceptions. In this way a lexical antonymy by its logical and semantic content concerns these oppositions.

An inherent semantic sing of antonymy is a greatest negation, which turns up only during the semantic analysis, which is being made in a sintagmic and paradigmic way. In this case antonyms are interpreted as a matter of the text and the language system.

Pragmatic way also is important for the semantics of antonyms. For e.g. vasara in the Lithuanian language is compared not only with the warmth, but also with light, goodness and comfort and žiema is compared with darkness, badness and discomfort, but not only with cold.

A stylistic variety and figurativeness is a pragmatic characteristics of the nature of antonymy. Antonyms give emotional to the language, make it more suggestive and richer.

Such an important stylistic figures there are: antithesis, paradox, irony.

Antonyms can make oxymorons — stylistic figure, which is made of two logically incompatible words.

Contextual antonyms also brighten up the language. The relations of oppositions here are symbolical and a common component is secondary.

30

Antonymous phraseologisms diversify the language very much. They mean a generalized action of the lenght of the phenomenon from the begining to the end and expresionally described quality, time, space and so on.

The another phenomenon of antonymity — enentiosemy — is a wonderful way to enliven the language.

31