LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Irena ERMANYTĖ

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ КАК СЕМАНТИЧЕСКАЯ И ЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА АНТОНИМИИ

Семантическая антонимия основана на словах с противоположными значениями, выражающих противоположные свойства и признаки, характеризующих противоположные явления и процессы, например: хороший — плохой, весёлый — грустный, счастье — несчастье (свойство); начать — закончить, весна — осень, старт — финиш, всегда — никогда (время и его продолжительность); верх — низ, внешняя сторона — внутренняя сторона, на — под (место); тянуть — толкать, входить — выходить, восток — запад, сюда — туда (направление); быстрый — медленный, торопливо — не спеша (темп); сильный — слабый, интенсивный — медленный, усиливать — ослаблять, возбуждение — подавление (интенсивность). Как правило, семантические противоположности весьма разнообразны, а типы отношений между ними неодинаковы. Например, можно по-разному анализировать свойства прилагательных или движение, обозначаемое глаголами, и иначе — качественные противоположности.

Логические противоположности — это семантические отношения между двумя несовместимыми понятиями, между которыми может быть либо одно промежуточное понятие (см. белый — чёрный; промежуточное понятие серый), либо несколько промежуточных понятий: белый — светлый, серый, тёмный — чёрный. Следовательно, логическую основу антонимии составляют не противоречащие (белый — небелый), а противоположные (белый — чёрный) понятия.

Однако в языке дело обстоит несколько иначе, поскольку противоположность возможна не только между качественными прилагательными. Теоретические исследования систем семантической и логической антонимии показывают, что антонимы — это слова, отвечающие любому из следующих требований:

a) слова X и Y, обозначая противоположные понятия и являясь крайними членами согласованного множества, соотносятся контрарно X — (не X/не Y) — Y: хороший — (нехороший/неплохой) — плохой.

b) слова X и Y обозначают векторную противоположность различных направлений, действий, признаков и т. д.: повышать — понижать, входить — выходить, привозить — вывозить, демократический — антидемократический, левый — правый, здесь — там и т. д. Этот класс антонимов состоит преимущественно из глаголов, прилагательных, наречий и т. д.

c) слова X и Y, формально обозначая противоречащие понятия, X — не X, в языке могут выражать и контрадикторную противоположность. Этот класс антонимов составляют чаще всего качественные прилагательные или причастия, выполняющие функции прилагательных, существительные и наречия, например: живой — мёртвый, истинный — ложный, правда — ложь, открытый — закрытый, вместе — отдельно, холостяк — женатый и т. д. Между этими антонимическими противоположностями нет промежуточного члена, а по-

9

Эта противоположность не является градуальной, но характеризуется комплементарностью. Отрицая одну из этих противоположностей, мы получаем другую — определённую и крайнюю противоположность, например: холостяк — не + холостяк = женатый, живой — не + живой = мёртвый.

d) слова-конверсивы выражают обратные отношения членов антонимической пары, то есть когда одна и та же ситуация (действие, отношение) изображается как обратимая с точки зрения разных её участников. Наличие конверсива обусловлено логическим ударением, которое выделяет наиболее важного участника ситуации, например: Сосед продал отцу лошадь = Отец купил лошадь у соседа.

Конверсивы образуют глаголы с противоположными значениями (выиграть — проиграть и проиграть — выиграть), а также прилагательные и наречия в сравнительной степени, например: Брат старше сестры — Сестра младше брата и т. д.

Между всеми перечисленными словами с противоположными значениями и типами их семантических отношений существует определённая связь: сама природа слов (их категориальное значение и семантико-грамматическая типизация) во многих случаях обусловливает тот или иной вид антонимов.

Один из членов противопоставления обычно отрицает другой член. Этот член семантически сложен (например: благородный «соблюдающий нравственные нормы» — подлый «не соблюдающий нравственные нормы»). Внутренним семантическим признаком антонимичности является не любое, а максимальное отрицание. Однако отрицание, заложенное в одном из членов пары, ещё не означает, что одно из противоположных значений (понятий) действительно отрицается. Это отрицание выявляется только в ходе семантического анализа, когда антонимы рассматриваются как семантическое инвариантное явление. Например, вторые члены антонимических пар тепло — холод, правда — ложь отрицательны. В логике же всё наоборот. Понятия холод, ложь являются констатирующими, поскольку здесь нет ни положительных, ни отрицательных понятий. Поэтому такие понятия, как тёплый — нетёплый, короткий — некороткий и т. п., с точки зрения логики равнозначны.

К числу важнейших компонентов, необходимых для анализа противоположностей, как и для семантического анализа вообще, относятся текст, исследователь и языковая система.

Из текста для анализа отбираются определённые объекты — противоположные значения слов и отношения между выражаемыми этими словами языковыми элементами.

Исследователь необходим, поскольку он анализирует исследуемый текст. По мнению русского учёного А. Зиновьева, многие научные проблемы «решались бы легче, если бы подумали об исследователях, без которых некоторые проблемы совершенно неразрешимы» (Зиновьев 1971: 10).

Этот исследователь непременно должен понимать языковую систему, семантически анализировать противоположности в тексте и хорошо владеть анализируемым языком.

Выделяют по меньшей мере несколько этапов семантического анализа противоположностей.

Исследователь, хорошо владея языком и опираясь на интуицию и языковой опыт носителей, предварительно отбирает необходимый материал. Даже самый общий и ещё незавершённый этап анализа показывает, что одни семантические отношения между словами случайны и изолированы, тогда как другие, напротив, регулярно повторяются, закономерны и охватывают значительную часть лексической системы. Типичные предложения, отвечающие этим требованиям, отражают наиболее существенные свойства антонимов, их синтагматические и парадигматические отношения в языке. Семантические противоположности литовского языка обычно рассматриваются также в синтагматическом, парадигматическом и прагматическом аспектах.

10

Синтагматический анализ противоположностей

При исследовании антонимов в синтагматическом аспекте учитывались основные условия их употребления в языке:

a) регулярный контекст: оба антонима обычно употребляются в одном предложении. Тогда они в большей степени дополняют друг друга и вместе подчёркивают свою противоположность. Например: длинный — короткий (Для трудолюбивого и самый длинный день короток Užp.* Когда снег занесёт поле и лёд покроет воды, ты будешь одиноким гостем короткого дня, долгой ночи V.Myk-Put); сильный — слабый (Ты такая сильная, что могла бы быть мужчиной. Ты такая слабая, что могла бы быть ребёнком J.Marcin. Слабые ждут удобного случая, а сильные сами его находят PPr102); север — юг (На юге теплее, на севере холоднее J. Птицы, живущие на севере, с наступлением зимы улетают на юг T.Ivan); восходить — заходить (Смотрю в окно — солнце восходит, смотрю в другое — уже заходит M.Mart. Заходи, солнце, восходи, месяц, подари святой вечер flk).

b) устойчивые лексические связи: оба антонима употребляются с одними и теми же словами. Например: хороший — плохой (Добрые дела далеко слышны, плохие — ещё дальше flk. У хорошего пахаря и плохая лошадь хорошо пашет, у плохого и хорошая — кое-как Ds); свой — чужой (Кто ищет чужих краёв, тот всегда теряет родные V.Krėv. Свой хлеб вкуснее чужих пирогов Al).

Иллюстративные предложения были подобраны так, чтобы регулярно повторяющиеся в них семантические отношения между словами с противоположными значениями были закономерными, обладали устойчивыми лексическими связями и охватывали значительную часть литовской лексической системы.

При рассмотрении антонимов в синтагматическом аспекте выяснилось, что они могут быть подлинными и контекстуальными.

Подлинные антонимы сохраняют противоположные значения в любом контексте. Например: большой, великий — маленький (Маленький куст валит большую телегу B. Маленьким родился, великим вырос J.Jabl. В Пруссии все готовились к войне не только в городах, но и в небольших и больших крепостцах и пограничных укреплениях A.Vien); утро — вечер (Ой, утро, утро, скоро будет вечерок, приедет милый из самого утра (д.) J.Balč. Утро вечера мудренее Srd. Совы чаще всего охотятся в вечерних и утренних сумерках или в лунную ночь T.Ivan).

В языке немало и контекстуальных антонимов, однако подробнее они будут рассмотрены как стилистическое средство языка в разделе прагматического анализа.

Отмечено, что понятия противоположности значений слов очень важны не только с точки зрения их парадигматического тождества и различия, но и в случаях их синтагматического употребления в тексте. Синтагматический анализ противоположностей показывает закономерности их употребления в языке. Уже Ф. де Соссюр наряду с парадигматическими отношениями, связывающими «отсутствующие элементы (in absentia) в потенциальный мнемонический (= запоминаемый) ряд», выделяет и противоположности, которые «всегда очевидны (in praesentia)» (Соссюр 1933: 121). Это и побуждает говорить о синтагматических и парадигматических противоположностях.

* Иллюстративные примеры взяты из кн.: Lietuvių kalbos žodynas 3—16, Vilnius, 1956—1995; II leid. 1—2, 1968—1969 и из картотеки этого словаря.

11

Для синтагматической противоположности (синоним семантической противоположности) используются антонимические контексты, в которых регулярно повторяющиеся противопоставления словно сближают антонимы, например: Он день и ночь (всё время) работает J.Jabl. Хороший или плохой (какой угодно) — для матери всё равно ребёнок Trgn. Из тех же уст и тепло, и холодно (и зло, и добро) S.Dauk. Тот то зимой, то летом всё босой да босой Tvr. Летом ни пойманный, ни отпущенный (чувствуя себя неловко, растерянный) стоял в сенях V.Myk-Put. Анализируя такие конструкции противоположности, мы видим не только семантически согласованные антонимы, но и разнообразие противопоставлений, свидетельствующих о прагматическом сближении слов. Хотя эти конструкции и контексты противоположности свойственны не только словам с противоположными значениями, но и словам других категорий, их анализ помогает нам выяснить закономерности употребления антонимов в языке и определить их наиболее общие классы. Особенно важно, что антонимы, соотносясь как определённые синтагматические противоположности, образуют самые разнообразные контрасты. Кроме того, соединения такого типа чаще всего являются фразеологизмами.

Для анализа такого рода сначала интуитивно отбираются тексты с соответствующими противопоставлениями. Эти противопоставления сперва анализируются с точки зрения формы, то есть структурно, а затем с точки зрения значения, то есть семантически. Полученные результаты впоследствии синтезируются, и делаются выводы.

Самый многочисленный тип этих противопоставлений образуется с союзом и (а также). Например:

Домашний хлеб и большому, и малому казался сущим мёдом J.Mik. Гру-мяс два цвета. Два основных — белый и чёрный. J.Marčin. Между адом и небом, между добром и злом, между белым и чёрным стоит человек J.Marčin. В государстве существует национальное большинство и национальные меньшинства S.Šalk. Счастье и несчастье со временем проходят M.Valanč. Любовь и ненависть, уступчивость и упрямство... в одно мгновение одно, в следующее — другое чувство брало верх K.Bor. Жизнь, живая, полная забот, трагических и комических событий... начала разрывать изнутри J.Mik. Я словно родник, из которого всегда течёт добро и который никогда не может иссякнуть K.Sirv.

К несколько иному типу синтагматических противоположностей, выражающему векторную противоположность, относятся антонимы, выраженные глаголами и наречиями. Например:

Много забот и труда вкладывают голландцы, поднимая и понижая насыпи rš. Каждый механик обязан разобрать и собрать машину rš. Я — власть... Могу возвысить и могу принизить J.Marčin. Укладывая и поднимая, думаю, как его спасти Žem. А толпы, которые сначала шли, а потом следовали за ними, кричали M.Dauks. Шкура старых кабанов бывает вдоль и поперёк испещрена шрамами sp.

Чаще всего союзом и в тексте соединяются также антонимы-конверсивы, например: Наша команда выиграла, а гости снова проиграли (= Гости проиграли, а наша команда снова выиграла); Сельскохозяйственные продукты дёшево закупаются и дорого продаются (= Сельскохозяйственные продукты дорого продаются и дёшево закупаются) и т. д.

Подобным образом соотносится и другой тип синтагматических противоположностей, соединяемых повторяющимся союзом и (и X, и Y). Например:

Литовскому языку свойственны и открытые, и закрытые слоги rš, Человек должен по-

12

достаточно и дьявольского, и божественного нрава J.Marcin. Рта людям не заткнёшь. Злую молву распространяют и враги, и друзья J.Gruš. Волки выли и тонко, и басовито — страшно выйти Krš. Стал набрасываться и здесь, и там, разыскивая помощь V.Kudir.

Противоположности с этими повторяющимися союзами и придают противоположным значениям экспрессивность, усиливают их. Здесь подчёркивается множество свойств, явлений, объектов и т. д.

В литовском языке встречаются такие противоположности, в которых противоположные свойства, действия, явления и т. д. представлены параллельно. В этом случае используются повторяющиеся союзы то, если, когда. Например:

Старик то приближал, то отдалял табакерку rš. А кукушка, поглядывая по сторонам, то кукуя, плачет, то смеётся, хохочет A.Baran. Голос звучал то громче, то тише, как орган, когда воздух поступает неравномерно rš. Если невиновен — закрой дверь, если виновен — уноси ноги Hk. Если корни сильные, оставляют побеги подлиннее, если слабые — покороче rš. Когда смерть далеко, её зовут, когда близко — гонят прочь Skr. Когда забудешь, запоёшь, когда вспомнишь, заплачешь J.

С этими союзами образуются предложения, в которых выражаются параллельные векторные противоположности. Например:

Маленькое животное двигалось очень медленно, всё время шевеля усами то влево, то вправо rš. Птицы то поднимались вверх, то снова опускались вниз rš. Когда приходишь, хорошо, когда уходишь — ни то ни сё Erž.

Аналогичные противоположности образуются и с союзами чем, где (чем, где X, тем, где Y). Например:

Он не понимал, где физическая боль, где душевная rš. Ты чувствуешь и собственную значимость, видишь, где ты прав, где неправ rš. Чем веселее юные дни, тем печальнее должна быть пора старости V.Krėv.

Противоположности с повторяющимися отрицательными союзами ни (не) X, ни (не) Y — это словно преобразованный антонимический контекст и X, и Y, только выраженный в отрицательной форме и обозначающий безразличие, нейтральность; иногда эти противопоставленные члены, отрицая друг друга, словно сливаются в одно целое. Например:

Однако с неба ни рано, ни поздно не вернулись на землю пёстрые соколы V.Myk-Put. Пинчюкас был таким никудышным чёртом и к тому же таким лентяем, что никому не делал ни добра, ни зла K.Bor. Я ни глуп, ни умён Prk. Пряла льняные волокна ни толсто, ни тонко LTR. Не я первая, не последняя — дочерей ещё много J. Ни с востока ветер дует, ни с запада, а только из той сторонки, где родители лежат (д.) J.Balč.

Наряду с ни X, ни Y встречаются отдельные векторные противоположности. Например:

Дверь разбухла: не могу ни открыть, ни закрыть Jnš. Я её (своего поколения) не хочу ни возвеличивать, ни унижать, потому что слишком хорошо её знаю rš.

Следует отметить, что фразеологизмы также содержат антонимические контексты этого типа. Например:

Ни прибавить, ни убавить (в самый раз, точно) DŽ¹. Поработал — ни Богу свечка, ни чёрту кочерга (никуда не годен, плох!) Kp.

О наличии здесь параллелей с антонимическим контекстом и X, и Y свидетельствуют соответствующие фразеологизмы, например: И на коне сидел, и под конём бывал (всякое

13

испытанный жизнью) Trgn. Из одного и того же рта и тепло, и холодно (и зло, и добро) S.Dauk.

Представленные здесь синтаксические противоположности соединяются посредством конъюнкции. В зависимости от лексического и синтаксического контекста им свойственны определённые семантические функции (сопоставление, противопоставление и др.). В языке довольно часто встречаются противоположности и с союзом или (либо). В таких антонимических контекстах присутствует отношение дизъюнкции. Например:

На перронах бывают крытые или открытые площадки для пассажиров rs. Эрика решил увезти его (рыбу) живым или мёртвым, каким найдёт Mš. Для полумрака нашей речи могут быть твёрдые или мягкие J.Jabl. Стар или молод — вздыхал он, оставшись совсем один, как перст A.Vien.

Дизъюнкция в этих примерах означает не исключение (либо одно, либо другое), а определённое соединение, совместное существование.

Есть и несколько иные отношения дизъюнкции, в которых выявляется исключение. Например:

Не превратим ли мы землю в пепел? Служим ли мы жизни или смерти? J.Gruš. Правило — норма, разрешающая или запрещающая совершать определённые действия LTEXI73.

В противоположностях, соединённых повторяющимися союзами или (либо), или (либо), они как бы усиливают признаки, действия и др., выраженные антонимами. В этом случае эти противоположности совпадают с конструкцией и X, и Y. Здесь присутствуют также элементы некоторого взаимного исключения. Например:

Отец не знал, радоваться ему или печалиться K.Bor. Всё богатство — здоровье, будь то для большого или малого Skdt. Они обе уже и сами не знали, живы они или мертвы rs. Весело ли мне, грустно ли, всё иду, иду, иду V.Myk-Put. То работай, то бездельничай — ему всё одно! Gs. Воды всегда было достаточно — сухим или дождливым летом Gdr.

К этому типу противоположностей примыкают семантически родственные антонимы, соединённые конструкцией то (так), то (так). Например:

Мы, словно две песчинки пустыни, кружимся, когда бушуют ветры, в бескрайней пустыне то удаляемся, то приближаемся V.Myk-Put. Поверхность земли то белеет, то чернеет sp. Не угодишь — то поскорее, то помедленнее подавай ей в повозку Krkn. Самочувствие больного атеросклерозом то улучшается, то ухудшается rs. Так редко сеял, так густо всходило (д.) Grz. Его голос то креп, то слабел, пока не стал шёпотом rs.

В этих примерах проявляется также своеобразная последовательность действий, явлений и др., их чередование.

В некоторых антонимических контекстах антонимы с помощью определённых союзов сопоставляются по принципу контраста. Такими союзами являются а (но); вся конструкция сопоставления антонимов — не X, а (но и) Y. Например:

Не работник получает трещину, а лентяй flk. Он не умный, а глупый J.Jabl. Книга интересна не только молодёжи, но и старику rs. Первый взгляд открывает не сходства, а фундаментальные различия rs. Не нужны здоровым лекарства, а больным M.Dauks.

14

Часто в языке (особенно в поэтическом) конструкция сопоставления антонимов варьируется: один или другой её член опускается, а сами члены конструкции меняются местами. Например: Работа возвышает человека, а не унижает В.Крёв. Они (братья) день и ночь оберегают меня не только от врага — но и от друга В.Мык-Пут. Из жизни выйдешь словно из открытого зала суда не осуждённым, но и не оправданным Я.Марцин. Главная тенденция всего человеческого общества — не регресс, а прогресс рш. Садоводство — единственная страсть, которая в старости не ослабевает, а крепнет Т.Иван.

Литовскому языку свойственно сопоставление членов антонимической пары, имеющее такую конструкцию: наречие прилагательного в сравнительной степени (daugiau, geriau, labiau...) + X (не) как (чем) Y или наречие в сравнительной степени + Y (не) как (чем) X. Например:

Лучше с мудрым потерять, чем с глупым найти Als. Лучше молчать, чем говорить вздор LTR. Старому жар лучше, чем холод Nmn. Разрушать легче, чем созидать рш. Лучше умереть свободным, чем жить порабощённым А.Виен. Для борьбы скорее полезны, чем вредны sp. Моё мировосприятие скорее трагическое, чем комическое или логическое Я.Мик.

Антонимические пары этого типа подчиняются отношениям конверсии; при этом наречия сравнительной степени соответственно из положительных превращаются в отрицательные — меньше, хуже, труднее и т. д. Например: Хуже с глупым найти, чем с мудрым потерять. Созидать труднее, чем разрушать и т. д.

Иногда антонимические конструкции связывают предлоги nuo... iki (ligi, lig) (от X до (ligi, lig) Y). Чаще всего эти предлоги указывают крайние временные границы (или продолжительность времени). Например: Работай от восхода солнца до самого заката или даже до сумерек Вайжг. Мальчонка едва перевалится через кочку — уже пастух: от первой весенней травки до осенней распутицы К.Бор. С восьми утра до десяти вечера я крутился как юла А.Виен. От восхода солнца до заката работали Bsg.

Нередко порядок членов антонимической пары бывает нетрадиционным (от Y до X), например: Мы с Галвой ложились спать от захода солнца до восхода Jrb. Такая конструкция предложения определяется описываемой ситуацией.

Прилагательные конструкции с этими предлогами довольно редки. Например: Когда он умер, люди всей страны, от самого маленького ребёнка до самого старого мужчины, скорбели о том, что умер великий человек и благодетель В.Крёв.

В языке встречаются и более сложные конструкции, состоящие из глаголов, выражающих превращение, становление или пребывание в каком-либо качестве, и членов антонимической пары. Графически это выглядело бы так: a) X + глагол (сделаться, стать, превратиться в кого-либо/что-либо) + Y. Например: Будучи счастливым, будешь иметь много приятелей (друзей), став несчастным — ни одного М.Валанч. Не будучи плохим, хорошим не станешь С.Даука. Во втором предложении члены антонимической пары поменялись местами — Y + X + глагол. В поэтической речи элементы этого антонимического контекста группируются иначе (Весна для меня обернулась осенью, и увядшие листья упали на тропу С.Нёр).

15

b) X + глагол отождествления («быть» и его формы) + Y. Например: Не падай духом из-за неудачи, ведь одно поражение часто бывает залогом десяти побед S.Nėr. В этом предложении видны отношения конверсии; кроме того, члены пары антонимов меняются местами — Y + бывает + X.

В предложениях этой конструкции противоположности совпадают, одна превращается в другую, проникает одна в другую, и контраст исчезает.

Помимо синтаксических средств, в языке часто встречаются синтагматические противопоставления, где семантические отношения антонимов выражаются интонацией. Интонация бывает двух видов — восходящая и нисходящая.

Эти интонации характерны для антонимов, стоящих в середине предложения (X║Y) и (X║Y). Например:

Белке днем, ночью приходится спать в теплом свитом гнезде rš. На осенних полях черных у меня нет белых коней M.Mart. С плачущим плачь, с поющим пой, так повсюду заведено Gs. Тот, кто самый большой, оттесняет маленьких поросят, потому и худые Ut. От счастья к несчастью — один шаг, а от несчастья к счастью — долгий путь LTR. С наступлением сумерек по этой тропинке бродит любовь, подкрадывается ненависть, ходит самопожертвование J.Marcin. Тверже дерева, жестче кирпича, мягче каши (вода) Ds. Как и в ранее анализировавшихся антонимических контекстах, члены пары антонимов часто меняются местами (особенно в поэзии или малых фольклорных жанрах).

Антонимы в этих предложениях как будто перечисляются, соединяются друг с другом. Однако в таких предложениях встречаются отношения противоречия или конверсии. Например:

Кто вверх не подбрасывает, тот вниз падает V.Krėv (= Тот вниз падает, кто вверх не подбрасывает); Победами следует радоваться умеренно, а поражения стойко переносить sp (= Поражения нужно стойко переносить, а победами радоваться умеренно).

Восходяще-нисходящая интонация характеризуется паузой (или паузами), указывающей на семантический контраст противоположностей (X║Y). Например:

Маленькие дети — родителям радость, большие дети — сердечная боль flk. Лежа пахать будешь — стоя поедешь (вечно придется гнать голодную лошадь) LTR. Не будь горячим — глаза обожжешь, не будь холодным — лишишься доли Lp. Веселье — ненадолго, печаль — надолго Tr.

Как и в других предложениях с синтагматическими противопоставлениями, здесь присутствуют отношения конверсии. Например:

Раздавались противоречивые сигналы труб — одни приказывали обороняться, другие — атаковать rš. (= Раздавались противоречивые сигналы труб — одни приказывали атаковать, другие — обороняться); Когда прибавляешь — меньше, когда убавляешь — больше (яма) Jnš (= Когда убавляешь — больше, когда прибавляешь — меньше); Неправда ездит в карете, правда ходит пешком flk. (= Правда ходит пешком, неправда ездит в карете).

Главный признак антонимических контекстов — их регулярность. Этим признаком отличаются многие предложения с антонимами, связанными парными союзами когда... то, наречиями когда... тогда, как... так, столько... сколько (здесь эти наречия поменяны местами), так... иначе, местоимениями кто... тот, какой...

16

такой, один... другой. Например:

Когда вчера уехал, то вернулся только сегодня вечером Dž¹. Когда был молод, то будешь и старым flk. Когда деньги говорят, тогда правда молчит Trg. Как пришёл с пустыми руками (ничего не имел), так с пустыми руками и уйдёт (всё потеряет) Mrj. Как старики свистели, так молодые плясали LTs. Его намерения жениться так же быстро возникали, как быстро и угасали A.Vien. Спокойная, исполненная мудрости старость может быть столь же прекрасна, сколь полна сил молодость V.Krėv. Теоретически может выглядеть одним образом, практически же обернуться иначе J.Gruš. Что посеешь, то и пожнёшь, что разбросаешь, то и соберёшь Sim. Кто первым в мешок, тот потом из мешка flk. Кому грустно, тот плачет, кому весело, тот смеётся Trgn. Что возьмёшь, то потом и найдёшь Vrn. Какова жизнь, такова и смерть Ėr. Каков вопрос, таков и ответ Dss. Одна рука даёт, другая отнимает Jnš. В одно ухо входит, из другого выходит PPr409. И министры, как те музыканты: один играет на высоких струнах, другой — на низких, а третий посередине дружно затягивал K.Saj.

Встречаются случаи, когда регулярность антонимических контекстов не столь очевидна. Например:

Не столько чинит, сколько портит Dkš. Настоящее искусство — это прежде всего ответственность не столько за абстрактное человечество, сколько за вполне конкретного человека J.Mik. Ту чашу он пил не столько за моё здоровье, сколько за своё нездоровье J.Jabl. Даже побеждённые вещи не столько служат, сколько властвуют над человеком J.Marcin.

Графически это отношение противоположностей можно представить двояко:

а) не столько X, сколько Y и б) не столько Y, сколько X.

Анализ антонимических контекстов обычно начинается с формы (структуры) и движется в сторону семантики. Контексты чаще всего многозначны, в них переплетаются несколько семантических отношений между словами с противоположными значениями. Примером могут служить отношения противоположности X и Y, когда в одном случае выражается конъюнкция, а в другом — дизъюнкция. Эти положения проиллюстрируем примерами, приведёнными ранее, но в данном случае особенно показательными:

Борются два цвета. Два основных — белый и чёрный J.Marcin. Любовь и ненависть, снисходительность и упрямство... в одно мгновение верх брало одно чувство, в другое — другое K.Bor.

В данном случае противоположности X и Y и соединяются, и противопоставляются. Поэтому необходим не только анализ названных противоположностей, но и синтез полученных результатов. Анализ и синтез необходимы и при рассмотрении всех прочих упомянутых здесь случаев синтагматических противоположностей.

В другом случае дизъюнкции (X или Y) первичной функцией является разделение (Обычно головной мозг должен быть попеременно возбуждён или заторможен pakaitomis rš). Когда дизъюнкция не столь сильна (или (либо) X, или (либо) Y), противоположные семантические функции имеют соединительно-разделительный характер, а противоположности здесь нейтрализуют друг друга (Всё имущество — здоровье, и для большого, и для малого Skdt).

Когда антонимический контекст имеет вид то X, то Y, значения чередуются (Самочувствие больного атеросклерозом то улучшается, то ухудшается pakaitomis rš) и т. д.

17

Таблица семантического анализа антонимических контекстов:

Основные виды семантических отношений противоположности Структурные типы противопоставлений a b c d e₁ / e₂ f g h X и Y P A A A X или (либо) Y A P A X или (=и) Y A A то X, то Y A A P не (только) X, а (но и) Y P X (не) как (чем) Y P от X до (вплоть до) Y P X́ || Ý P A X̌ || Y̌ P

Здесь представлены не все, а лишь наиболее характерные типы и виды антонимических контекстов (Новиков 1973: 124). В этой таблице отсутствуют антонимические контексты, иллюстрирующие усиление, отрицание и другие отношения.

P обозначает первичную семантическую функцию, A — вторичную.

a — означает конъюнкцию (соединение). Здесь первичные антонимические контексты — X и Y, X́ || Ý, а вторичные — X или (= и) Y, то X, то Y.

b — означает сопоставление. Первичной функции здесь нет, поскольку уже само сопоставление антонимов подразумевает и их противопоставление. Вторичные антонимические контексты — X и Y, X или (либо) Y.

c — означает противопоставление. Первичные — не (только) X, а (но и) Y, X̌ || Y̌, вторичный — X и Y.

d — означает противоречие. Первичного здесь нет. Вторичные — X и Y, X́ || Y̌.

e₁, e₂ — означают дизъюнкцию (разделение). Первичный — X или (либо) Y, вторичные — X или (= и) Y, то X, то Y.

f — означает чередование. Первичный — то X, то Y, вторичный — X или (либо) Y.

g — означает сравнение. Первичный — X (не) как (чем) Y, вторичного нет.

h — означает целое, сущность, разделённую на противоположности. Первичный — от X до (вплоть до) Y (когда значение антонимических контекстов одинаково или близко: от малого до большого — «все» (и большие, и малые); от утра до вечера — «всё время» (и утром, и вечером и т. д.).

Анализ структуры антонимов — это основа исследования синтагматической антонимии. Он помогает понять основные аспекты структуры и семантики антонимов

18

характеристики, разграничить часто смешиваемые понятия «противоположность» и «противопоставление (сопоставление)». Противоположность характерна для одного из четырёх типов парадигматической антонимии, тогда как противопоставление — один из видов связи слов с противоположным значением при рассмотрении антонимических контекстов с синтагматической точки зрения. Противоположности в таких контекстах могут не только противопоставляться, но и соединяться, сопоставляться, чередоваться, дополнять друг друга и т. д.

Положительный результат этого анализа состоит в том, что антонимы удалось разделить на типы и выявить важнейшие виды их семантических отношений.

Парадигматический анализ противоположностей

Представленный в предыдущей главе синтагматический анализ антонимов был проведён на «горизонтальном» уровне. Напротив, при анализе антонимов в парадигматическом аспекте антонимы с тождественными значениями располагаются «вертикальными рядами». Например:

Хорошему пахарю и плохая лошадь хорошо пашет, плохому — и хорошая ни к чему Ds. Плохой жизни не испытав, хорошей не поймёшь Gdž. Хороший и слову внемлет, злого палка не исправит J.Jabl.

Поскольку такие антонимы обычно регулярно противопоставляются в тексте, возникают парадигматические противоположности слов, требующие соответствующего анализа, например: хорошая (жизнь) — плохая (жизнь); хорошая (работа) — плохая (работа). Эти примеры антонимов семантически тождественны, поскольку и хорошая (жизнь), и хорошая (работа) имеют один и тот же признак — «характеризующийся положительными, ценными свойствами, подходящий», тогда как плохая (жизнь), плохая (работа) — «характеризующийся отрицательными, неценными свойствами, отрицательный». Семантически не совпадают хорошая (работа) — плохая (работа) и хороший (человек) — плохой (человек), поскольку применительно к человеку эти антонимы хороший — плохой означают «обладающий положительными чертами характера» — «обладающий отрицательными чертами характера» (Хорошему все хороши, плохому все плохи LTs. Плохой испортит, а хороший починит An).

С парадигматической точки зрения антонимы делятся на абсолютные (чистые) и частичные. Если антонимическую пару составляют однозначные слова или основные значения многозначных слов (полисемия), это абсолютные антонимы; помимо упомянутой пары хорошая (жизнь) — плохая (жизнь), таких антонимов довольно много (белое поле — чёрное поле, полная яма — пустая яма). Необходимо подчеркнуть, что значение абсолютных антонимов неотделимо от слов, с которыми они употребляются; кроме того, во многих случаях таким антонимическим парам (рядам, цепочкам, циклам) свойственны синонимичность и вариантность, которые полностью выявляются при парадигматическом анализе.

Если антонимическую пару составляют второстепенные значения многозначных слов либо основное значение одного слова и второстепенное значение другого, такие антонимы являются частичными. У них может быть довольно много семантических вариантов, но обычно они семантически не тождественны, например: лёгкий — тяжёлый (лёгкая работа — тяжёлая работа) и лёгкий — бедный (лёгкая жизнь — бедная жизнь) (Ermanytė 1985: 5—6).

19

Подобным образом составляются и парадигмы других слов с противоположными значениями, хотя обычно число антонимичных значений не совпадает с парадигмами слов, обладающих этими значениями.

Иногда пары антонимов образуют несколько параллельных гнёзд, например:

пьянить¹ — ругать

пьянить² — порицать;

мягкий¹ — строгий

мягкий² — грубый;

зелёный¹ — спелый

зелёный² — зрелый и т. д.

Как уже говорилось, во многих случаях такие пары антонимов являются синонимичными и вариантными. Например, анализируя горячий (вода) — холодный (вода) и горячий (человек) — холодный (человек); тёплый (погода) — холодный (погода) и тёплый (слово) — холодный (слово), мы видим определённые варианты пар антонимов и случаи градуированных парадигм.

Графически такие антонимические парадигмы выглядят следующим образом:

антонимическая парадигма лексико-семантических вариантов слова

большой (дерево) — маленький (дерево)

большой (ребёнок) — маленький (ребёнок)

большой (число) — маленький (число)

большой (смех) — маленький (смех)

большая (забота) — маленькая (забота)

и т. д.

антонимическая парадигма слов

Такие антонимические парадигмы весьма разнообразны: они могут состоять из двух слов (например, летний — зимний) и из нескольких слов, расположенных в градуальной последовательности (например: здоровый... нездоровый... больной; тёплый... нетёплый... холодный; светлый... несветлый... тёмный). Между такими рядами антонимов существуют не только семантические, но и словообразовательные связи (когда слова имеют один и тот же корень — богатый — безбогатый, волевой — безвольный и т. д., а также когда слова различаются корнями — положительный — отрицательный, весёлый — грустный; правильный — ложный; правда — ложь и т. д.).

Аналогичным образом выявляется и другой тип парадигм слов с противоположными значениями и их антонимические отношения, например: молодость — старость (ср. молодой — средних лет, пожилой... старый); польза — вред (ср. полезный — бесполезный — вредный) и т. д.

Особенно важно анализировать однокоренные (корневые) антонимы с приставками отрицания не-, без-, которых в литовском языке довольно много. Такой анализ показывает типологическое различие между внешне, казалось бы, тождественными сопоставлениями. Например, образованные от антонимов с прямыми значениями друг — враг, женщина — мужчина и т. д. прилагательные-антонимы с приставкой отрицания не- (дружелюбный — недружелюбный, недружеский — враждебный и женственный — неженственный (=мужественный), мужественный — немужественный (=женственный)) различаются по своей природе. Первая пара этих антонимов образует контрарную, по-видимому, внешне не проявляющуюся градуальную парадигму (ведь не друг — ещё не враг). А в случае второй пары (женственный — неженственный

20

(=мужественный) и мужественный — немужественный (=женственный) отрицание одной из противоположностей утверждает другую противоположность, а семантическое расстояние между словами немужественный и женственный равно нулю. То же относится и к выражениям не мужчина = женщина или не женщина = мужчина.

Парадигматический анализ лексических противоположностей показывает системность антонимии как важного языкового явления (например: хороший — плохой → доброта — плохость, к лучшему — к худшему; высокий — низкий → повышать — понижать, возвышенность — низина; входить — выходить → вход — выход, входное отверстие — выходное отверстие и т. д.).

Система антонимов особенно хорошо видна, когда эти лексико-словообразовательные группы слов многочисленны, например:

длинный — короткий

удлиняться — укорачиваться

в длину — в короткую сторону

удлинять — укорачивать

удлиниться — укоротиться

удлинить — укоротить

длинноволосый — коротковолосый и т. д.

или

молодой — старый

молодеть — стареть

омолодиться — состариться

омолаживать — старить

омолодить — состарить

молодняк — старик

молодёжь — старики

юноша — дедушка

к молодости — к старости и т. д.

Антонимы связаны также функциональными отношениями, зависящими от объектов, с которыми употребляется тот или иной антоним. Например: большой — маленький: функция пары антонимов одна и та же, меняется лишь объект:

большой — маленький {(дерево) высокий — низкий; (дорога) близкий — далёкий; (время) длинный — короткий; (груз) лёгкий — тяжёлый; (труба) тонкий — толстый; (мороз) сильный — слабый; (озеро) глубокий — мелкий и т. д.

Приведённые здесь примеры показывают, что в правой части пар антонимов во всех случаях могла бы стоять одна и та же универсальная пара — большой — маленький (большое (дерево) — маленькое (дерево); большой (мороз) — маленький (мороз); большое (озеро) — маленькое (озеро) и т. д., хотя основная функция противопоставления и одновременно дополнительный признак, характеризующий содержание объекта, сохраняются.

Члены этой пары можно трактовать как конверсивы (используя сравнительную степень прилагательного), например: Это дерево выше того = То дерево ниже этого и Это дерево выше того = То дерево ниже этого и т. д.

21

Определёнными функциональными связями объединены и те пары антонимов, которые обозначают начало и конец любого явления или временного отрезка (длительности). Например:

родиться — умереть рождение — смерть ткать — смеркаться начало — конец начинать — заканчивать старт — финиш стартовать — финишировать увертюра — финал и т. д.

Антонимы, соотносясь друг с другом не только как качественные противоположности, но и характеризуясь векторностью, контрарностью, комплементарностью и т. д., являются важными и структурообразующими элементами семантического поля.

Лучше всего семантическое поле, пожалуй, отражают антонимы, обозначающие пространственные отношения и основанные на измерении трёхмерного пространства (длина, ширина, высота). Например:

Šios schemos (Новиков 1973: 147) semantinis laukas grindžiamas darybiškai glaudžiai tarp savęs susijusiais priešingų reikšmių žodžiais. Beveik visada šie žodžiai giminingi (viršus, viršutinis, aukštyn — apačia, apatinis, žemutinis, žemyn; priekis (priešakys), prie(ša)kinis, pirmyn — užpakalis,

22

задний; назад; левый, налево — правый, направо) и характеризуют трёхмерное пространство.

Как ядро семантического поля, так и его периферийные, но родственные семантические поля связаны между собой. Прежде всего следует упомянуть те из них, которые основаны на функционально связанных лексических единицах (объектах), например: f (конус) = вершина — основание; f (гора) = вершина — подножие; f (комната) = потолок — пол; f (река) = исток — устье; f (общество) = сливки — отбросы. Все члены семантического поля имеют как общий семантический элемент (сему), указывающий направление, так и специфические элементы, характеризующие расстояние по вертикали, измерения и т. д. Все эти члены не только образуют единую структуру, но и каждый занимает отведённое только ему место.

Часто основные члены семантического поля приобретают и вторичные семантические функции, например: левый — правый, помимо основных значений — «находящийся с левой стороны» — «находящийся с правой стороны» — имеют и вторичные значения, когда речь идёт о членах с различными политическими взглядами или партийной принадлежностью. Только в этом случае антонимы, перешедшие из прилагательных в существительные, приобретают субстантивированные формы: левый₂ — правый₂. Из этих антонимов, обладающих вторичными семантическими функциями, в свою очередь образуется производная пара леветь — праветь — «становиться сторонником левых взглядов» — «становиться сторонником правых взглядов».

С точки зрения семантического поля важны и такие противоположности: голова — ноги, голова — хвост, даже руки — ноги (которые, по мнению Ю. Караулова (Караулов 1972: 60), не являются лексическими антонимами, но при семантическом рассмотрении также представляют собой антонимические противоположности). Все перечисленные противоположности почти равнозначны «классической» пространственной противоположности верх — низ.

Подводя итог, можно утверждать, что антонимы, тесно связанные разнообразными отношениями с соответствующими элементами семантического поля, образуют сложную систему лексических противоположностей и оказывают значительное влияние на структуру словаря. С другой стороны, семантическое поле объединяет лексические единицы с противоположными значениями (если рассматривать его в парадигматическом аспекте), а антонимия, хотя и воздействует на семантическое поле, сама может проявляться только в его пределах.

Прагматический анализ противоположностей

Прагматика — это один из разделов семиотики, изучающий отношение людей к системе знаков — языку. В настоящее время всё большую актуальность приобретает отношение говорящего (пишущего) и слушающего (читающего) к информации, передаваемой и получаемой посредством знаков. Благодаря им возможно общение людей друг с другом, а также определённое воздействие такой информации на воображение и чувства. В этой связи следует вспомнить мысль Ф. де Соссюра: «…чтобы существовал язык, необходимо говорящее общество… Социальная природа — одно из его (то есть языка) внутренних свойств» (Соссюр 1983: 140).

Нормы употребления всех языковых средств (в том числе лексических противопоставлений) — результат развития языка и знаков. В свою очередь, лексические противопоставления, расширяясь и постоянно совершенствуясь, сформировались как убедительное и эффективное средство общения людей, а антонимы стали важным лексическим явлением. Поэтому важно проана-

23

лизировать их и с точки зрения прагматики. Издавна существовавшая в языке склонность определённым образом употреблять соответствующие слова и обусловила то, что, став антонимами, они стали стилистически разнообразить речь.

Многочисленные социологические, психологические, культурные и исторические исследования наглядно показывают отношения человека с соответствующими знаками, выраженными словами с противоположными значениями. Например, vasara обычно ассоциируется не только с теплом и светом, но и с добром, красотой, уютом, тогда как žiema воплощает холод, зло и суровость. Антонимы diena — naktis также символизируют добро и зло (а не только светлое и тёмное время суток). В литовском языке довольно много примеров малых фольклорных жанров и фразеологических сочетаний с этими словами. Например: Nakties darbai — dienos juokai Grž. Diena nakčia juokiasi B; aukso dienos Rdm «хорошая жизнь»; juoda naktis Dv «плохая жизнь»; žiemą vasarą Ob «всё время». Чаще всего в языке такие фразеологизмы обозначают обобщённое действие или длительность явления от начала до конца и выразительно характеризуют качество, время, пространство, эмоции и т. д. Например:

Он dieną naktį (visą laiką) работает J.Jabl. Этот ручей никогда не замерзает: žiemą vasarą (visada) журчит Zp. Geras blogas (bet koks) — для матери всё равно дитя Trgn.

Эти прагматические, синтагматические и парадигматические отношения противоположности исключительно наглядно иллюстрирует следующая схема, основанная на антонимах vasara — žiema:

Здесь наглядно показано отношение между знаком и значением, знаком и предме-

24

того образа (то есть понятия). Понятие, в свою очередь, связывает знак и предмет как промежуточное звено. В этой графической иллюстрации выявляются все разнообразные свойства автономии и сложные внутренние отношения этого явления (Новиков 1973: 65).

Прагматически разнообразят язык и другие стилистические средства — антитезы, парадоксы, оксюмороны, ирония и др.

Антитеза (гр. antithesis — противопоставление) — сопоставление противоположных, но семантически связанных образов, усиливающее логическое и эмоциональное впечатление. Антитеза, обычно создаваемая с помощью антонимов или просто противоположных понятий, уточняет характеры действующих лиц, описывает важнейшие черты действий и явлений. Антитезы бывают простыми и развернутыми.

Простые антитезы иллюстрируют следующие примеры:

Черной землею белый хлеб растет J.Jabl. Дешево купишь — дорого обойдется Žg. Больше ума, меньше спеси VIkv. Счастье поет, горе стонет LTs. Просторны ворота для входа, но тесны для выхода B. Хорошему все хороши, плохому все плохи LTs. Малым родился — великим вырос J.Jabl.

Развернутые антитезы иллюстрируют предложения, синтаксическая структура которых гораздо сложнее. Между этими разновидностями антитез есть определенное различие. Например:

Издалека начали, хотя вблизи приехали (о дипломатичном поведении) J.Marcin. Не за морями уйдешь, когда захочешь — придешь Sdk. Солнце, когда не поднимается вверх, опускается вниз V.Krev. Что трезвый думает, то пьяный говорит Pnd. Труд добывает хлеб, лень — беду LTR. Другого учить многие умеют, а себя — редкие могут rš. Трус листа испугается, смелый и волка не боится Vlkj. Со злобой хоть по пару (ничего не добьешься), с добротой хоть и по яровому полю (все сделаешь) Šmn. Без маски родиться просто и умереть просто, только жить сложно J.Gruš. Мать одной рукой наказывает, другой прижимает к себе Brž. Глуп, пока ходил в лаптях (был беден), умен, когда обулся (разбогател) flk. Не говори долго — короткое слово весомее, чем длинная речь Nm.

К прагматическим противопоставлениям относится и парадокс (гр. paradoxos — неожиданный). Обычно им выражается неожиданное мнение, противоположное распространенным убеждениям и как будто противоречащее логическому мышлению. Эта стилистическая фигура относится к сфере афоризмов, часто основана на иронии и обычно используется в сатире и риторике. Я. Пикчилингис не зря утверждал, что из антонимического сопоставления явлений возникает «стилистическая сила» (Pikčilingis 1975: 230). Эта стилистическая фигура особенно распространена в малых жанрах фольклора (как и антитеза), в живой речи и художественной литературе (преимущественно в поэзии). Например:

Когда смерть далеко, ее зовут, когда близко — гонят прочь Skr. Лучше честно умереть, чем нечестно жить flk. Двенадцать спящих добродетелей не одолеют одной пробудившейся слабости V.Kar. Осмелевший страх говорит больше правды, чем испугавшаяся смелость V.Kar. Болезнь идет на поправку, а человек становится злее Šim. Кто ругает — себе на пользу, кто хвалит — другому посвящает Ps. Если глупо говорить, лучше разумно молчать An. Дитя мое, ты еще не знаешь: раненым мне жить — смертельно M.Mart. Чем воду подсластишь — полынной горечью? M.Mart. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь J.Mik.

Особую экспрессивность языку придают оксюмороны (гр. oxymōron — со-

25

…умышленно глупо). В связном контексте сопоставляются, казалось бы, логически различные слова, создавая новое, чаще всего семантически необычное сочетание, производящее впечатление неожиданности. Благодаря сопоставлению таких словно несовместимых слов предметы, явления, черты и свойства приобретают дополнительные, оживляющие речь характеристики. Оксюморон чаще всего образуют прилагательное (причастие, выполняющее его функции, или существительное в родительном падеже) + существительное. Например:

суровая милость (Островок гостей[j] — суровые людишки, сурова их милость JD183). великий незнакомец (Поистине великого труженика К. Бугаса мы похоронили как великого незнакомца... A.Sal).

слеза радости (Ты — в золотом колосе пшеницы, огонёк, надежда — в горе, в боли, светлая, как слеза радости B.Braz).

живой мертвец (Ночами в тёмных тенях скользили живые мертвецы J.Gruš. Нет, живые мертвецы не могли быть любимой публикой в глазах власти B.Sruog).

молодой старик; пожилой юноша (Нынешнее поколение — это молодые старики... Вы — пожилой юноша J.Grus).

королевская нищета (Я упал на опавшие дубовые листья. Какая королевская нищета! rs).

глупый ум (Глупый ум всех смешит TŽIII380).

тощий поросёнок (Тощего поросёнка зарезали — сала-то одна плёнка Ll).

неповешенный висельник (Так правосудие и осталось внакладе: неповешенного висельника так и не поймали B.Sruog).

бесконечное начало (Любовь слепа, как создатель, могуча, неукротима, как Бог, приходит в видениях сердца, ты — бесконечное начало J.Grus).

сухие слёзы (Заплакала сухими слезами, будто невестка, хороня свекровь KrvP(Drsk)).

звенящая тишина (Осенью мы как никогда ощущаем красоту природы, прислушиваемся к звенящей тишине rs).

жар середины зимы (И на сердце всё падает снег — цветы, снег — падает... Какой неземной жар середины зимы! B.Braz).

публичная тайна (Публичная тайна, что некоторые учителя других предметов [не литовского языка] довольно плохо владеют языком и допускают много элементарных языковых ошибок rs).

Важнейшая черта оксюморона состоит в том, что предмет, явление или признак, выраженные одним словом, дополнительно характеризуются и вторым словом, семантически совершенно противоположным первому. На фоне контраста так ярче раскрывается сущность характеризуемого объекта.

Иногда обычная структура оксюморонов меняется (особенно в поэтической речи), то есть члены этой стилистической фигуры меняются местами. Например:

Есть лишь это мгновение — всеобъемлющее и вечное J.Marcin. Я мечтатель-крылатый, люблю радость, полную печали B.Sruog.

Наряду с «традиционными» оксюморонами теперь создаются новые, интеллектуальные. Например:

Ах, эта земля! Она не любит сказок сказочной в своей повседневности. И чудаки всё ещё не поворачивают её лицом к самой фантастической реальности J.Marcin. Создай меня — огненный айсберг, познавший тьму глубин.

26

Эта стилистическая фигура может быть расширена до трёх (и даже более) членов. Например:

Я чувствовал всё возрастающую тяжесть — словно камень, связка этих слов и горько-сладкое яблоко K.Brad. Слава за солнце, которое восходит каждое утро, и за величие наших маленьких сердец B.Braz.

Иногда оксюмороны образуются не только из прилагательного и существительного, но и из других частей речи (глаголов и их форм, наречий), выполняющих те же функции в семантическом и стилистическом отношении. Например:

Толсто заострённый кол — в землю не входит (в землю) Slm. Будем показывать весёлое лицо, улыбаться сквозь слёзы, ведь ещё не всё пропало Kel1866, 127.

В новейшей лингвистической литературе оксюмороны также называют «парадоксальными антитезами» (Литературный энциклопедический словарь 1987: 258), поскольку в семантическую структуру этой фигуры входят элементы как парадокса, так и антитезы.

Ирония (греч. eirōneia — притворное неведение) также выражается в языке антонимической формой, хотя обычной пары антонимов здесь нет. Обычно иронию иллюстрируют логически несовместимые понятия, подразумевающие скрытое превосходство оценивающего ситуацию, насмешку, порой даже жалость, смешанную с издёвкой. От юмора и сатиры иронию отличает лишь та мнимая серьёзность, с которой выражается мнение. Это стилистическое средство выражается в языке сравнениями, тропами и другими образными выражениями, которые в контексте приобретают значения, противоположные прямым. Например:

Белый, как голенище сапога PPr315. Белый, как сажа KrvP(Vrn). Красив, как филин KrvP(Trg). Хитрый, как баран, смелый, как заяц PPr345. Я люблю тебя, как собака кошку Al. Ладят, как гусь со свиньёй B. Красив, как дитя феи PPr284. Живут, как козёл с бараном Sb. Толстый, как топор, круглый, как Таурангас Krd. А ведь толстый — одни кости! LTR(Grk). Обрадовался, как ребёнок, отведавший розги KrvP(Mrk). Ужасно сильный — между пальцами растёкся, как яйцо KrvP(Ps). Трудно, как гусю перья носить LTR. Не бойся, ты за мной — как за стеной LTR(Užg). Живут, как свинья с кошкой LTR(Km). Жалеет, как волк козу Pmp. Хитрая, как курица, бойкая, как овца KrvP(Ut).

Болеет, стонет, а кусок изо рта не выпадает LTR(Erž). На словах стены валит, а на деле и былинки не сломает Sim. Такого смельчака ещё и гусак напугает Kt. Красотой борща не заправишь Er. На кобыле едешь, а кобылу ищешь B. Храбрая коза возле мёртвого волка Vdk. Пьяному и в луже сухо TŽIII378(Vrn). Какой он был бы господин, если бы долгов не имел? Skd. И кот силён возле мёртвой собаки LTR(Vdk). Хромой — проворный, шепелявый — разговорчивый Brb. У гуся овса не купишь LTR(Jz).

С прагматической точки зрения следует анализировать и контекстуальные антонимы, придающие речи большую образность и убедительность. Таких антонимов в литовском языке действительно немало. Их общий компонент, в отличие от собственно антонимов (например, молодой — старый, верх — низ), является вторичным, а отношение противоположности чаще всего символическое.

27

Контекстуальные антонимы приобретают противоположные значения только в определённом связном контексте. Например:

Летел как сокол, опустился как жук M.Valanč. В чужом глазу и соринку замечаешь, а в своём — и бревна не видишь PPr120.

Эти антонимы символизируют как конкретные, так и абстрактные свойства людей, предметов или явлений. Эти свойства взаимосвязаны настолько, что объяснение контекстуальных антонимов чаще всего трудно ограничить одним или двумя словами. Например:

a) величина, сила, мощь; ценность, гордость — малость, слабость; незначительность, смирение выражаются определёнными парами антонимов. Например: дуб — росток, тростник; лось — голубь, воробей; зерно — мякина, солома; бык — муха, воробей; воз — щепка; волк — овца, ягнёнок; сук — ноготь (Из серого пепла, из боли и руин ты с весенней зелёной ветвью поднимаешься к Божьему солнцу — большому и светлому, суждено тебе быть дубом, а не придорожным ростком! B.Braz. Юозас Груодис не был тростником и согласно своим духовным убеждениям не мог гнуться, реагируя на каждый порыв ветра. Он был дубом, способным только сломаться sp. Лучший воробей в руке, чем лось в лесу M.Valanč. Лучше в когтях (когтях) голубь, чем лось в лесу (лесу) prš. Если я пытаюсь из всего прочитанного отобрать зерно его мыслей, то чаще всего нахожу одну лишь мякину rš. Больше соломы от этой работы, чем зерна KrvP(Žl). Слово улетает воробьём, а возвращается быком LTs. Твоё слово улетело мухой, вернулось быком Jnš. В чужом глазу щепку видит, а в своём и воз не замечает LTR(Mrj). Оберегает, как волк овцу Btg. Ягнёньей шкурой прикрылся (кажется мягким), но волчьих когтей не спрячешь Lkč. Обещание (обещание) как сук, а дар как ноготь Vkš).

б) активность, трудолюбие — пассивность, лень. Например: лошадь — петух; мужчина — пастух (К работе — как петух, а к еде — как лошадь J.Jabl. У (у) кадки с капустой — мужчина, у (у) косы — пастух VP38).

c) приятность, привлекательность — неприятность, отталкивающий характер. Например: мёд — перец; воск — камень (Мёд посеешь — перцы пожнёшь Sch88(B). Посеешь мёд — перцы взойдут MŽ331. Сердце мужчины — камень, женщины — воск Erž).

d) вдохновение, возвышенность — обыденность, простота. Например: поэзия — проза (Мы ищем истоки поэзии, бродя в обыденности по прозе B.Braz).

e) любое начало, жизнь — любой конец, смерть. Например: альфа — омега (Слова родного языка — наши альфа и омега: из них можно ворожить себе и другим, их можно подкладывать под голову больному sp. Ручей бежит через родную зелёную усадьбу предков, которая, словно альфа — омега жизни, сияет, как серебро, из сумерек B.Braz). Оба члена этой пары антонимов словно сливаются в единое целое и по своему значению приближаются к фразеологизму.

Полноту жизни (то есть начало и конец) также символизируют следующие антонимы — колыбель — могила, гроб (Ты убаюкал меня в колыбели, чтобы вновь ожили могилы M.Mart. Тех, кого ногами вперёд выносят за дверь, жизнь всё время проводит между колыбелью и гробом rš).

28

Интересно, что наряду со старыми, традиционными контекстуальными антонимами, например: лошадь — петух, зерно — мякина, письмо — соринка, щепка и т. д., создаются новые, адаптированные к поэтической и интеллектуальной среде. Это альфа — омега; океан — капля; поэзия — проза; пирамида — муравейник и т. д.

При прагматическом анализе языковых противоположностей особенно привлекает внимание весьма интересное и очень древнее языковое явление — энантиосемия. Считается, что это явление возникло в те времена, когда первоначальные значения слов еще не были дифференцированы.

Особенно ясно энантиосемия проявляется у глаголов, так или иначе обозначающих колебания температуры (например, гореть, жарить, обжигать; жечь, поджаривать, испечь, опалить и т. д.). В этом случае одно и то же слово имеет два противоположных значения — оно может обозначать сильное, интенсивное нагревание (или нагрев) и охлаждение (или остывание).

(Это лингвистическое явление прямо-таки требует отдельной статьи, посвященной только ему, поэтому предполагается подробнее проанализировать его в будущем).

Чаще всего противопоставляемые в речи слова обладают прагматическими свойствами. Эти слова отличаются своим экспрессивным контрастом, хотя часто ни содержанием, ни формой не напоминают «традиционные» антонимы. Например, дети — родители соотносятся как антонимы, обозначая поколения с различными, иногда даже противоположными взглядами. В речи регулярно употребляются и такие прагматические противоположности, как работа — слово; праздник — будни; небо — земля и т. д.

Прагматические противоположности обычно имеют коннотативный характер, то есть акцентируется побочное значение (Гнет камня угнетает сердца и разум, гнет сковывает руки и ноги Vaizg. На будничном и праздничном столе, пожалуй, самое скромное место занимает ржаной хлеб, но он нужен всегда sp).

Тем не менее в некоторых случаях такие прагматические противоположности даже усиливают соответствующие семантические противоположности, например: небо — земля (высокий — низкий); рай — ад (хороший — плохой) и т. д.

Антонимия — важное лексическое и семантическое явление, до сих пор сравнительно мало изученное в литовской лексикологии и недостаточно и бессистемно представленное в лексикографии. Это один из составных элементов лексики и семантики, отражающий естественную потребность человеческого разума сопоставлять и исследовать противоположности различных видов и типов. Сама структура антонимии основана на противоположностях, выражающих в языке противоположные логические понятия.

СОКРАЩЕНИЯ

М. Дау́кш D a u k š a M. (между 1527 и 1538 — 1613), его сочинения В. Кар Кар а л и у с В., его сочинения М. Март Мар т и н а й т и с М., его сочинения К. Сирв Сир в и д а с К. (между 1578 и 1581 — 1631), его сочинения Ст. Шальк Ш а л ь к а у с к и с Ст. (1886 — 1941), его сочинения (Другие сокращения — в «Словаре литовского языка»)

LITERATŪRA

D r o t v i n a s V. 1986: Pagrindinės leksikologijos sąvokos, Vilnius. E r m a n y t ė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas.

29

E r m a n y t ė I. 1973: Išvestiniai žodžiai su prieš-taros priešdėliais. — Kalbos kultūra 25, 32—33.

E r m a n y t ė I. 1982: Dvi prieštaraujančios reikšmės žodžių stilistinės funkcijos. — Kalbos kultūra 42, 24—27.

E r m a n y t ė I. 1984: Apie antonimų reikšmes ir vartojimą kalboje. — Kalbos kultūra 46, 43—46.

E r m a n y t ė I. 1991: Antoniminės to paties veiksmažodžio reikšmės. — Kalbos kultūra 61, 73—74.

E r m a n y t ė I. 1993: Kontekstiniai antonimai. — Kalbos kultūra 65, 74—78.

G a i v e n i s K., K e i n y s S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

J a k a i t i e n ė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius.

J a k a i t i e n ė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius.

L e k s y k o n P W N. 1972: Warszawa.

P a l i o n i s J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius.

P a l m e r F. R. 1982: Semantic a new outline, Moscow.

P a u l a u s k a s J. 1977: Lietuvių kalbos frazeologijos žodynas, Kaunas.

P a u l a u s k a s J. 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius.

S o s i ū r a s F. 1983: Bendrosios lingvistikos kursas. — Mintis ir ženklas, 140.

W e b s t e r 1973: Webster’s New Dictionary of Synonyms. A Dictionary of Discriminated Synonyms with Antonyms and Analogous and Contrasted Words, Springfield.

V o s y l y t ė K. B. 1985: Lietuvių kalbos palyginimų žodynas, Vilnius.

Ž u p e r k a J. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius.

З и н о в ь е в А. А. 1971: Логика науки, Москва.

К а р а у л о в Ю. Н. 1972: Структура лексико-семантического поля. — Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1, 57—68.

Литературный энциклопедический словарь. 1987: Москва.

Н о в и к о в Л. А. 1973: Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике), Москва.

С о с с ю р Ф. де. 1933: Курс общей лингвистики, Москва.

AN OPPOSITION AS A SEMANTIC AND A LOGICAL FOUNDATION OF ANTONYMY

Summary

A logical foundation of antonymy is created not by contradictory (baltas — nebaltas), but contrary (baltas — juodas) conceptions. In this way a lexical antonymy by its logical and semantic content concerns these oppositions.

An inherent semantic sing of antonymy is a greatest negation, which turns up only during the semantic analysis, which is being made in a sintagmic and paradigmic way. In this case antonyms are interpreted as a matter of the text and the language system.

Pragmatic way also is important for the semantics of antonyms. For e.g. vasara in the Lithuanian language is compared not only with the warmth, but also with light, goodness and comfort and žiema is compared with darkness, badness and discomfort, but not only with cold.

A stylistic variety and figurativeness is a pragmatic characteristics of the nature of antonymy. Antonyms give emotional to the language, make it more suggestive and richer.

Such an important stylistic figures there are: antithesis, paradox, irony.

Antonyms can make oxymorons — stylistic figure, which is made of two logically incompatible words.

Contextual antonyms also brighten up the language. The relations of oppositions here are symbolical and a common component is secondary.

30

Antonymous phraseologisms diversify the language very much. They mean a generalized action of the lenght of the phenomenon from the begining to the end and expresionally described quality, time, space and so on.

The another phenomenon of antonymity — enentiosemy — is a wonderful way to enliven the language.

31