Page 1LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)
LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI
Dalia PAKALNIŠKIENĖ
INFIX- EN sta-STAMMIGE WERKWOORDEN IN HET LITOUWS: DIACHRONE LAGEN
Infixwerkwoorden komen in bijna alle Indo-Europese talen voor — in sommige minder, in andere meer. Hun ontwikkeling verschilt per taal: in sommige talen zijn infixwerkwoorden om fonetische of andere redenen verdwenen (bijvoorbeeld doordat ze overgingen naar de klasse van suffixwerkwoorden, vgl. Armeens lkʿanem ‘ik laat achter’ en Latijn linguō, Sanskriet riṇákti), terwijl ze in andere talrijker werden. De meeste infixwerkwoorden ontstonden in de Oost-Baltische talen, vooral in het Litouws. Daar kregen het infix, evenals het suffix sta, bepaalde functies die in andere Indo-Europese talen niet voorkwamen.
Bij de vorming van Oost-Baltische infix- en sta-stammige werkwoorden speelde de categorische semantiek een bijzonder belangrijke rol: het ontstaan van de betekenis van een spontane handeling, verbonden met de vorming van diathetische oppositieparen van werkwoorden, bijvoorbeeld tìnka / tẽikia, rùnka / raũkia (Arumaa; Endzelīns LVG; Karaliūnas BKSBK; Kazlauskas LKIG; Kølln; Paulauskienė GVK; Stepanov VZP; Temčin RGF e.a.). Het is dus van belang de relaties te analyseren tussen Litouwse infix- en sta-stammige werkwoorden enerzijds en werkwoorden met dezelfde wortel op (i)a-stam, alsook sommige werkwoorden met andere structuren, anderzijds. Volgens gegevens uit verschillende bronnen zijn in het Litouws 356 opposities van infix- resp. sta-stammige werkwoorden tegenover (i)a-stammige werkwoorden en werkwoorden van het gemengde type vastgelegd. Analyse van de genetische en derivationele relaties tussen werkwoordelijke opposities maakt het mogelijk diachrone lagen van Litouwse infix- en sta-stammige werkwoorden vast te stellen.
1. De Proto-Indo-Europese laag van infixwerkwoorden1 wordt gekenmerkt door de volgende eigenschappen: het infix werd doorgaans aan wortels in de nultrap toegevoegd (bijvoorbeeld Latijn linguō ‘ik blijf’: Sanskriet riṇákti ‘hij laat achter’: Oudpruisisch po-līnka ‘hij laat achter’; Latijn rumpō ‘ik breek, scheur, verniel’: Sanskriet lumpáti ‘hij breekt’). Het consonantisme aan het einde van de wortel was vrij beperkt: de wortel eindigde meestal op plofklanken en minder vaak op fricatieven.
De betekenis van Proto-Indo-Europese infixwerkwoorden was vanuit het perspectief van de categorische semantiek niet gedifferentieerd: ze duidden zowel een actieve als een spontane handeling aan (de betekenis van een actieve handeling kwam vermoedelijk vaker voor), bijvoorbeeld Latijn strīngo ‘ik snijd’, Avestisch minā́sti ‘hij mengt’ (vgl. de Litouwse vormen die een spontane handeling aanduiden: strìnga, mýšta en Latijn ninguit (=Litouws sniñga). Toch verschilden ze van andere
1Volgens onze gegevens zijn 12 Litouwse infixwerkwoorden overgeërfd uit het Proto-Indo-Europese tijdperk (sniñga, skìnda, lìmpa, strìnga, dialectisch lìñka ‘blijft’, mýšta, bùnda, dùnsa, kùñka, mùnka, rùñpa, sènka (Pečiulevičiūtė VEIK).
83
Page 2werkwoorden op een van de aspecten van de categorische semantiek — de aard van de handeling: ze duidden namelijk een terminatieve handeling aan (zie Kuiper IN; Kölln: Marstrander NIC e.a.).
2. De Proto-Baltische taal moet dezelfde toestand hebben behouden. Dat blijkt uit de infixwerkwoorden in de Baltische talen met een relicte betekenis van actieve handeling, kennelijk geërfd uit het Proto-Indo-Europese tijdperk, bijvoorbeeld Oudpruisisch po-līṅka ‘hij laat achter’, gemeenschappelijke Litouws-Letse formaties brēnda en brēdu, čūm̄pa en čūpu, raũda en rũodu enz.; Litouws rēnda ‘hij rolt’, brūika ‘hij duwt, brengt ertussen, dringt naar binnen, steekt erin’ enz.
3. In het Oost-Baltische tijdperk vinden aanzienlijke veranderingen plaats. Het proces van vertakking van werkwoordelijke wortels met kwalitatieve klinkerwisseling neemt een aanvang — er vormt zich een semantisch-morfologische oppositie van c a u s a t i e f / r e s u l t a t i e f (bijvoorbeeld kēlia / kyla: Lets ceļu / cēlstu, krēčia / krita: Lets krešu / kritu enz.). Dit proces zette zich voort nadat de Oost-Baltische talen uiteengevallen waren: veel Litouwse opposities hebben geen equivalent in het Lets.
In de Oost-Baltische talen raakt naast het infix de sta-stam ingeburgerd; de fonetische mogelijkheden van infix- en sta-stammige werkwoorden breiden zich uit: de wortel kan eindigen op niet alleen plofklanken en fricatieven, maar ook sonoranten en halfklinkers j, u. Het consonantisme aan het worteleinde bepaalt de verschillende morfologische structuren van de tegenwoordige tijd in het Litouws en Lets. Zo hebben werkwoorden met een sonantische auslaut in het Litouws infixvormen in de tegenwoordige tijd (bijvoorbeeld lỹja, griūva, bąla), terwijl zij in het Lets sta-stammen (līstu, grūstu, balstu) of a-stammen (liju) hebben. Naast infixvormen in de tegenwoordige tijd raken in zowel het Litouws als het Lets de sta-stammen steeds meer ingeburgerd (vooral vóór fricatieven en sonoranten aan het worteleinde, bijvoorbeeld dūžta || dunža, biršta || bȳra).
Het infix en de sta-stam krijgen een specifieke betekenis van spontane handeling, verbonden met de vorming van werkwoordelijke diathetische oppositieparen: Baltische wortels met klinkerwisseling splitsen zich af tot afzonderlijke lexemen die een diathetische oppositie vormen, bijvoorbeeld Baltisch *vert- / *vīrt- > Litouws ver̃sti, ver̃čia, ver̃tė en vi̇̀rsti, vi̇̀rsta, vi̇̀rto.
De vorming van de oppositie causativa / resultativa inspireerde ook andere processen van hergroepering van stammen: wortelwerkwoorden met een betekenis die niet naar diathese is gedifferentieerd, kregen nieuwe tegenwoordige-tijdformanten die de aard van de handeling, de activiteit van de actor en de verhouding tot het object benadrukken, bijvoorbeeld het werkwoord branden ‘branden, heet worden’ heeft in de dialecten ia-stamvormen en ingevoegde tegenwoordige-tijdvormen: dėgia, vgl. Lets dedzu (causativa) en deñga (mutativa).
4.1. In het Litouws begint zich, naast de hierboven genoemde processen die in het Oost-Baltische tijdperk aanvingen en voortduren, op basis van de oppositie causatief / resultatief een nieuwe semantisch-derivationele oppositie te vormen: d u r a t i e f / t e r m i n a t i e f. De categorische semantiek van de leden ervan werd gedifferentieerd naar de aard van de handeling (werkwoorden met een onbepaalde en een bepaalde duur). Eerder ontstond vermoedelijk de derivationele oppositie tussen infix- resp. sta-stammige werkwoorden en wortelwerkwoorden op ia-stam, formeel gelijkwaardig aan de oppositie resultatief / causatief, bijvoorbeeld spinga / spėgna, -virksta / verčia, -šunka / šaukia. Later beginnen infix-
84
Page 3—vormige respectievelijk sta-stamafleidingen uit werkwoorden van het gemengde type, bijvoorbeeld týla / týli, -ėti; kvimpa / kvėpia, -ėti. De semantiek van deze infix- en sta-stamwerkwoorden is sterk afgebakend: ze betekenen allemaal een overgang van de ene toestand naar de andere. De meeste terminatieven worden met voorvoegsels gebruikt en krijgen zo de betekenis van het begin van een handeling2.
Het verband tussen twee opposities van verschillende typen (resultatief / causatief en terminatief / duratief) zou wellicht kunnen blijken uit bepaalde ‘brugwerkwoorden’, waarvan de categorisch-semantische relaties als het ware tussen beide typen opposities in liggen, zoals: svinta / šviečia, rūksta / reiškia, ąlsta / gėlia. Vanuit het perspectief van de huidige taal vormen deze werkwoorden een terminatief / duratief-oppositie, maar we kunnen ook gemakkelijk een causatief verband zien tussen de oppositionele lexemen (šviesti veroorzaakt het werkwoord švisti, enz.).
4.2. Nadat de formatieve elementen van de tegenwoordige tijd een gedifferentieerde categorische betekenis hadden gekregen, begonnen in het Litouws directe imitatieve formaties te ontstaan, die een g e l u i d of een v e r a n d e r i n g v a n s t r u c t u u r aanduiden. Imitatieve wortels krijgen een overeenkomstige morfologische structuur, die de categorische en concrete werkwoordsemantiek realiseert; vergelijk bliurbti, -ia, -ė (duratief, met klankbetekenis) — bliurbėti, bliūrba, bliurbėjo (vibratief met een iteratieve nuance, met klankbetekenis) — bliūrbti, -sta, -o (mutatief, met de betekenis van structurele verandering).
De categorische semantiek van spontane imitatieve werkwoorden met infix en sta-stam is onbepaald: het zijn allemaal mutatieven, die doorgaans een structurele verandering aanduiden (vergaan, verslappen, krimpen of uitzetten), soms overgaand in de sfeer van fysiologische of psychische processen. De fonetische mogelijkheden van imitatieve formaties zijn in wezen onbeperkt: de wortel kan met elke medeklinker of medeklinkercombinatie beginnen en eindigen, en de vocalisatie varieert sterk, maar is meestal in de nultrap (bijvoorbeeld pliūrti, bliūkti, čipti enz.).
LITERATUUR EN BRONNEN
A r u m a a P. 1957: Von der Eigenhart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. — Zeitschrift für slavische Philologie 26, Heidelberg, 118—149.
DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. Vilnius, 1972.
E n d z e l ī n s J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga.
K a r a l i ū n a s S. 1987: De gemeenschappelijke kenmerken van de structuren van de Baltische talen en hun oorsprong, Vilnius.
K a z l a u s k a s J. 1968: Historische grammatica van de Litouwse taal, Vilnius.
K ø l l n H. 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. — Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk — filosofiske Meddelelser 43, 4. København.
K u i p e r F. B. J. 1937: Die Indogermanischen Nasalpräsentia, Amsterdam.
LKŽ I — Woordenboek van de Litouwse taal I, Vilnius, 1968.
LLKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius, 1977.
M a r s t r a n d e r Carl J. S. 1924: Observations sur les présents indo-européens à nasale infixée en celtique, Christiania.
2 Het is twijfelachtig of zo’n vorming van terminatieven met infix en sta-stam kan zijn begonnen in het gemeenschappelijke Oost-Baltische tijdperk. In het Lets zijn een tiental paren werkwoorden van dit type opgetekend, maar daartussen vormt zich niet alleen geen actieve terminatief / duratief-oppositie, ook lijkt er geen duidelijk semantisch verschil waarneembaar; vergelijk kūicu || -kstu.
85
Page 4Paulauskienė A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius.
Pečiulevičiūtė V. 1994: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta kamieninių veiksmažodžių etimologijos indoeuropiečių kalbose (dipl. darbas, rankraštis), Klaipėda.
Stepanov J. S.: — Stepanov, Yu. S. Aspect, diathese, transitiviteit (het Baltisch-Slavische probleem). — Известия АН СССР. Serie literatuur en taal. 1976, 35. P. 408—420 (1) 1977, 36. P. 135—152 (2) 1978, 37. P. 344—355 (4).
Temčin S. L.: — Temčin, S. L. Over de distributie van de werkwoordformatieven -n- en -sta in het Proto-Baltisch. — Litu?jų filologų darbai, Vilnius.
Diachrone lagen van de infix- en sta-stamwerkwoorden in het Litouws
Samenvatting
In dit artikel wordt vastgesteld dat de betekenis van de infixwerkwoorden, wat de categoriesemantiek betreft, in het Proto-Baltisch evenals in het Indo-Europees aanvankelijk ongedifferentieerd was. Deze werkwoorden duidden zowel actieve handelingen aan (vgl. Oudpruisisch polenka ‘blijft’, Latijn linquō ‘ik blijf achter’, Oudindisch tináktti ‘verlaat’), alsook zelfstandige handelingen (vgl. Litouws sninga ‘het sneeuwt’ en Latijn ninguit). In het Proto-Baltisch vormt zich een morfologische oppositie van causatieven en resultatieven (vgl. Litouws kėlia / kyla ‘hij heft op / hij komt omhoog’, Lets ceļu / cilstu). In de Oost-Baltische talen ontstaat de woordvormingsoppositie van duratief / terminatief (vgl. spiṅga / spiēgia ‘galmt / krijst’). Imitatievormingen zijn uitsluitend eigen aan het Litouws (vgl. Litouws bliūrbsta ‘ergert zich’).
86
