LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Dalia PAKALNIŠKIENĖ

ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ ΣΤΡΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΝΘΕΤΙΚΩΝ ΚΑΙ sta-ΘΕΜΑΤΙΚΩΝ ΡΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Σχεδόν σε όλες τις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες υπάρχουν ενθετικά ρήματα — σε ορισμένες λιγότερα, σε άλλες περισσότερα. Η εξέλιξή τους διαφέρει από γλώσσα σε γλώσσα: σε ορισμένες γλώσσες τα ενθετικά ρήματα εξαφανίστηκαν για φωνητικούς ή άλλους λόγους (π.χ. πέρασαν στην κατηγορία των επιθηματικών ρημάτων, πρβλ. αρμ. lkʿanem «αφήνω» και λατ. linguō, σανσκρ. riṇákti), ενώ σε άλλες αυξήθηκαν. Τα ενθετικά ρήματα αυξήθηκαν περισσότερο στις ανατολικές βαλτικές γλώσσες, ιδίως στη λιθουανική. Σε αυτές, το ένθεμα, όπως και το επίθημα sta, απέκτησε ορισμένες λειτουργίες που δεν υπήρχαν σε άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες.

Ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση των ενθετικών και των sta θεματικών ρημάτων στις ανατολικές βαλτικές γλώσσες έπαιξε η κατηγορική σημασιολογία — η εμφάνιση της σημασίας της αυτόνομης ενέργειας, που συνδέεται με τον σχηματισμό ζευγών διαθετικών αντιθετικών ρημάτων, π.χ. tìnka / tẽikia, rùnka / raũkia (Arumaa· Endzelīns LVG· Karaliūnas BKSBK· Kazlauskas LKIG· Kølln· Paulauskienė GVK· Stepanov VZP· Temčin RGF κ.ά.). Επομένως, είναι σημαντικό να αναλυθούν οι σχέσεις των ενθετικών και των sta θεματικών ρημάτων της λιθουανικής με ρήματα του ίδιου ριζικού μορφήματος με θέμα (i)a, καθώς και με ορισμένα ρήματα άλλων δομών. Σύμφωνα με δεδομένα από διάφορες πηγές, στη λιθουανική έχουν καταγραφεί 356 αντιθέσεις μεταξύ ενθετικών, ήτοι sta θεματικών, ρημάτων και ρημάτων με θέμα (i)a, καθώς και ρημάτων μικτού τύπου. Η ανάλυση των γενετικών και παραγωγικών σχέσεων των ρηματικών αντιθέσεων καθιστά δυνατό τον προσδιορισμό των διαχρονικών στρωμάτων των ενθετικών και των sta θεματικών ρημάτων της λιθουανικής.

1. Το πρωτοϊνδοευρωπαϊκό στρώμα ενθετικών ρημάτων¹ χαρακτηρίζεται από τα εξής γνωρίσματα: το ένθεμα συνδεόταν συνήθως με ρίζες μηδενικού βαθμού (π.χ. λατ. linguō «μένω»: σανσκρ. riṇákti «αφήνει»: πρ. po-līnka «αφήνει»· λατ. rumpō «χτυπώ, σχίζω, καταστρέφω»: σανσκρ. lumpáti «σπάζει»). Το τελικό συμφωνικό στοιχείο της ρίζας ήταν αρκετά περιορισμένο — συχνότερα η ρίζα έληγε σε κλειστά σύμφωνα, σπανιότερα σε τριβόμενα.

Από την άποψη της κατηγορικής σημασιολογίας, η σημασία των πρωτοϊνδοευρωπαϊκών ενθετικών ρημάτων δεν ήταν διαφοροποιημένη· δήλωναν τόσο ενεργητική όσο και αυτόνομη ενέργεια (φαίνεται πως συχνότερη ήταν η σημασία της ενεργητικής ενέργειας), π.χ. λατ. strīngo «κόβω», αβεστ. minā́sti «ανακατεύει» (πρβλ. τα λιθουανικά strìnga, mýšta που δηλώνουν αυτόνομη ενέργεια, και το λατ. ninguit (=λιθ. sniñga). Ωστόσο, διέφεραν από άλλα

¹Κατά τα στοιχεία μας, 12 ενθετικά ρήματα της λιθουανικής έχουν κληρονομηθεί από την πρωτοϊνδοευρωπαϊκή εποχή (sniñga, skìnda, lìmpa, strìnga, διαλ. lìñka «μένει», mýšta, bùnda, dùnsa, kùñka, mùnka, rùñpa, sènka (Pečiulevičiūtė VEIK).

83

ρημάτων ως προς μία από τις όψεις της κατηγορικής σημασιολογίας — τον χαρακτήρα της ενέργειας, δηλαδή δήλωναν τελεστική ενέργεια (βλ. Kuiper IN· Kölln· Marstrander NIC κ.ά.).

2. Η πρωτοβαλτική γλώσσα πρέπει να είχε διατηρήσει την ίδια κατάσταση. Αυτό καταδεικνύεται από τα ενθετικά ρήματα των βαλτικών γλωσσών με την υπολειμματική σημασία της ενεργητικής ενέργειας, προφανώς κληρονομημένη από την πρωτοϊνδοευρωπαϊκή εποχή, π.χ. πρ. po-līṅka «αφήνει», κοινοί σχηματισμοί της λιθουανικής και της λετονικής brēnda και brēdu, čūm̄pa και čūpu, raũda και rũodu κ.ο.κ.· λιθ. rēnda «κυλά», brūika «μπουκώνει, παρεμβάλλει, σφηνώνει, χώνει» κ.ά.

3. Κατά την εποχή των ανατολικών Βαλτών σημειώνονται αρκετές αλλαγές. Αρχίζει η διαδικασία διακλάδωσης των ρηματικών ριζών με ποιοτική φωνηεντική εναλλαγή — διαμορφώνεται σημασιολογικομορφολογική αντίθεση causativa / resultativa (π.χ. kēlia / kyla: λετ. ceļu / cēlstu, krēčia / krita: λετ. krešu / kritu κ.ά.). Η διαδικασία αυτή συνεχίστηκε και μετά τη διάσπαση των ανατολικών βαλτικών γλωσσών — πολλές λιθουανικές αντιθέσεις δεν έχουν αντίστοιχες στη λετονική.

Στις ανατολικές βαλτικές γλώσσες, παράλληλα με το ένθεμα, επικρατεί το θέμα sta, και διευρύνονται οι φωνητικές δυνατότητες των ενθετικών και των sta θεματικών ρημάτων — η ρίζα μπορεί να λήγει όχι μόνο σε κλειστά ή τριβόμενα σύμφωνα, αλλά και σε ηχηρά, ημίφωνα j, u. Το τελικό σύμφωνο της ρίζας καθορίζει τη διαφορετική μορφολογική δομή του ενεστώτα στη λιθουανική και τη λετονική· έτσι, τα ρήματα με ηχηρό τελικό στοιχείο της ρίζας σχηματίζουν ενθετικούς τύπους ενεστώτα στη λιθουανική (π.χ. lỹja, griūva, bąla), ενώ στη λετονική σχηματίζουν τύπους με θέμα sta (līstu, grūstu, balstu) ή με θέμα a (liju). Παράλληλα με τους ενθετικούς τύπους ενεστώτα, τόσο στη λιθουανική όσο και στη λετονική, επικρατούν ολοένα περισσότερο τύποι με θέμα sta (ιδίως πριν από τριβόμενα τελικά σύμφωνα της ρίζας και ηχηρά, π.χ. dūžta || dunža, biršta || bȳra).

Το ένθεμα και το θέμα sta αποκτούν ειδική σημασία αυτόνομης ενέργειας, η οποία συνδέεται με τον σχηματισμό ζευγών ρημάτων σε διαθετικές αντιθέσεις: οι βαλτικές ρίζες με φωνηεντική εναλλαγή διακλαδίζονται σε ξεχωριστά λεξήματα που σχηματίζουν διαθετική αντίθεση, π.χ. βαλτ. *vert- / *vīrt- > λιθ. ver̃sti, ver̃čia, ver̃tė και vi̇̀rsti, vi̇̀rsta, vi̇̀rto.

Ο σχηματισμός της αντίθεσης causativa / resultativa ενέπνευσε και άλλες διαδικασίες ανακατανομής θεμάτων: τα ριζικά ρήματα με σημασία αδιαφοροποίητη ως προς τη διάθεση απέκτησαν νέους δείκτες ενεστώτα, που τονίζουν τον χαρακτήρα της ενέργειας, τη δραστηριότητα του δρώντος και τη σχέση με το αντικείμενο· π.χ. το ρήμα dėga «καίει, θερμαίνεται» έχει στις διαλέκτους τύπους με θέμα ia και ενθετικούς τύπους ενεστώτα: dėgia, πρβλ. λετ. dedzu (causativa) και deñga (mutativa).

4.1. Στη λιθουανική γλώσσα, πέρα από τις προαναφερθείσες διαδικασίες που άρχισαν και συνεχίζονται κατά την εποχή των ανατολικών Βαλτών, με βάση την αντίθεση causativa / resultativa αρχίζει να σχηματίζεται μια νέα σημασιολογική-παραγωγική αντίθεση durativa / terminativa, τα μέλη της οποίας διαφοροποιούνταν ως προς την κατηγορική τους σημασιολογία σύμφωνα με τον χαρακτήρα της ενέργειας (ρήματα αόριστης και ορισμένης διάρκειας). Φαίνεται πως παλαιότερα σχηματίστηκε η παραγωγική αντίθεση ανάμεσα σε ενθετικά, ήτοι sta θεματικά ρήματα και ριζικά ρήματα με θέμα ia, μορφολογικά ισοδύναμη με την αντίθεση resultativa / causativa, π.χ. spinga / spėgna, -virksta / verčia, -šunka / šaukia. Αργότερα αρχίζουν να εμφανίζονται ένθετ-

84

ρηματικών ή σχηματισμών με στέλεχος σε -sta από ρήματα μικτού τύπου, π.χ., týla / týli, -ėti; kvimpa / kvėpia, -ėti. Η σημασιολογία αυτών των ρημάτων με ένθετο και με στέλεχος σε -sta γίνεται πολύ σαφώς οριοθετημένη — όλα δηλώνουν τη μετάβαση από μία κατάσταση σε άλλη. Τα περισσότερα τελεστικά χρησιμοποιούνται με προθήματα, αποκτώντας σημασία έναρξης της ενέργειας².

Η σχέση μεταξύ δύο αντιθέσεων διαφορετικού τύπου (αποτελεσματικού / αιτιατικού και τελεστικού / διαρκούς), φαίνεται πως θα μπορούσε να καταδειχθεί από ορισμένα ρήματα «γέφυρες», των οποίων οι κατηγοριακές σημασιολογικές σχέσεις είναι σαν να βρίσκονται ενδιάμεσα μεταξύ των δύο τύπων αντιθέσεων, όπως: svinta / šviečia, rūksta / reiškia, ąlsta / gėlia. Από τη σκοπιά της σύγχρονης γλώσσας, αυτά τα ρήματα σχηματίζουν αντίθεση τελεστικού / διαρκούς, ωστόσο μπορούμε εύκολα να διακρίνουμε και αιτιακή σχέση μεταξύ των αντιθετικών λημμάτων (το šviesti προκαλεί το ρήμα švisti κ.ο.κ.).

4.2. Όταν οι δείκτες του ενεστώτα απέκτησαν διαφοροποιημένη κατηγοριακή σημασία, στη λιθουανική γλώσσα άρχισαν να εμφανίζονται άμεσοι μιμητικοί σχηματισμοί, που δηλώνουν ή χ ή ή δ ο μ ι κ ή μ ε τ α β ο λ ή. Οι μιμητικές ρίζες αποκτούν την αντίστοιχη μορφολογική δομή, η οποία πραγματώνει την κατηγοριακή και την ειδική σημασιολογία των ρημάτων· πρβ. bliurbti, -ia, -ė (διαρκές, ηχητική σημασία) — bliurbėti, bliūrba, bliurbėjo (δονητικό με επαναληπτική απόχρωση, ηχητική σημασία) — bliūrbti, -sta, -o (μεταβλητικό, σημασία μεταβολής της δομής).

Η κατηγοριακή σημασιολογία των αυτοπαθών μιμητικών ρημάτων με ένθετο και με στέλεχος σε -sta είναι μη οριοθετημένη — όλα είναι μεταβλητικά, συνήθως δηλώνουν μεταβολή της δομής (φθορά, χαλάρωση, συρρίκνωση ή διαστολή), η οποία ενίοτε επεκτείνεται στη σφαίρα φυσιολογικών ή ψυχικών διεργασιών. Οι φωνητικές δυνατότητες των μιμητικών σχηματισμών είναι ουσιαστικά απεριόριστες — η ρίζα μπορεί να αρχίζει και να τελειώνει με οποιοδήποτε σύμφωνο ή σύμπλεγμα συμφώνων, το φωνηεντικό σύστημα ποικίλλει πολύ, αλλά συνήθως βρίσκεται σε βαθμό μηδενισμού (π.χ., pliūrti, bliūkti, čipti κ.ά.).

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ

A r u m a a P. 1957: Von der Eigenhart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. — Zeitschrift für slavische Philologie 26, Heidelberg, 118—149.

DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. Vilnius, 1972.

E n d z e l ī n s J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga.

K a r a l i ū n a s S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius.

K a z l a u s k a s J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius.

K ø l l n H. 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. — Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk — filosofiske Meddelelser 43, 4. København.

K u i p e r F. B. J. 1937: Die Indogermanischen Nasalpräsentia, Amsterdam.

LKŽ I — Lietuvių kalbos žodynas I, Vilnius, 1968.

LLKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius, 1977.

M a r s t r a n d e r Carl J. S. 1924: Observations sur les présents indo-européens à nasale infixée en celtique, Christiania.

² Είναι αμφίβολο αν ο σχηματισμός τέτοιων τελεστικών ρημάτων με ένθετο και με στέλεχος σε -sta θα μπορούσε να έχει αρχίσει κατά την κοινή περίοδο των ανατολικών βαλτικών γλωσσών. Στη λετονική έχουν καταγραφεί καμιά δεκαριά ζεύγη ρημάτων αυτού του τύπου, ωστόσο όχι μόνο δεν σχηματίζουν λειτουργική αντίθεση τελεστικού / διαρκούς, αλλά, όπως φαίνεται, δεν διακρίνεται μεταξύ τους καμία αξιοσημείωτη σημασιολογική διαφορά· πρβ. kūicu || -kstu.

85

Paulauskienė A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius.

Pečiulevičiūtė V. 1994: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta kamieninių veiksmažodžių etimologijos indoeuropiečių kalbose (dipl. darbas, rankraštis), Klaipėda.

Stepanov J. S.: — Στεπάνοφ Γ. Σ.: Όψη, φωνή, μεταβατικότητα (το βαλτοσλαβικό πρόβλημα). — Известия АН СССР. Σειρά λογοτεχνίας και γλώσσας. 1976, 35. Σ. 408—420 (1) 1977, 36. Σ. 135—152 (2) 1978, 37. Σ. 344—355 (4).

Temčin S. L.: — Τέμτσιν Σ. Λ. Για την κατανομή των ρηματικών μορφημάτων -n- και -sta στην πρωτοβαλτική. — Litu?jų filologų darbai, Βίλνιους.

ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ ΣΤΡΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΝΘΕΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΡΗΜΑΤΩΝ ΣΕ sta ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ

Περίληψη

Στο άρθρο αυτό διαπιστώνεται ότι η σημασία των ενθετικών ρημάτων, από την άποψη της κατηγοριακής σημασιολογίας στην πρωτοβαλτική, όπως και στην ινδοευρωπαϊκή, ήταν αρχικά αδιαφοροποίητη. Τα ρήματα αυτά δήλωναν τόσο ενεργητική ενέργεια (πρβ. απρωσ. polenka «παραμένει», λατ. linquō «παραμένω», σανσκρ. tináktti «εγκαταλείπει»), όσο και ανεξάρτητη ενέργεια (πρβ. λιθ. sninga «χιονίζει» και λατ. ninguit). Στην πρωτοβαλτική διαμορφώνεται η μορφολογική αντίθεση των αιτιακών / αποτελεσματικών ρημάτων (πρβ. λιθ. kėlia / kyla «σηκώνει / σηκώνεται», λεττ. ceļu / cilstu). Στις ανατολικοβαλτικές γλώσσες αναπτύσσεται η λεξικοπαραγωγική αντίθεση του duratīva / terminatīva (πρβ. spiṅga / spiēgia «ηχεί δυνατά / κραυγάζει»). Οι μιμητικοί σχηματισμοί είναι χαρακτηριστικοί μόνο της λιθουανικής γλώσσας (πρβ. λιθ. bliūrbsta «θυμώνει»).

86