LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997)

Edmundas TRUMPA

DECLINO DELLA CONTRAPPOSIZIONE DI DUREZZA: MOLLEZZA DELLE CONSONANTI IN NESSO NEL DIALETTO DI PELESA

Il dialetto di Pelesa (distretto di Varanãvo, Bielorussia), come gli altri dialetti periferici della lingua lituana, è caratterizzato da un interessante fenomeno fonologico: i gruppi consonantici che precedono vocali anteriori o vocali posteriori anteriorizzate (cioè nella posizione [(…C'₁)C'₂ ^Vi⁄Vᵘ]) non sono interamente molli. Gli elementi iniziali dei nessi consonantici spesso non seguono la legge dell’assimilazione della mollezza, per esempio: nuzgãn.d'.i.s ‘spaventato’, s'iept'.i.n'ù. ‘di sette’, sk'ĩ.l'e.s ‘buchi’, g'iesm'ã.s ‘canzoni’, v'izg'i ‘tuttavia’, tr'ĩ.nau ‘strofinai’, mã.rš'k'in'us ‘camicie’, šašč'ĩ ‘sesto’, g'irg'ė.t' ‘udire’, garz'ĩ ‘gustosa’. Questo fenomeno dialettale, non conforme alle regole della lingua standard, è stato osservato e descritto da numerosi linguisti (cfr. Zinkevičius 1966: 157, 163; Sudnik 1975: 65; Grumadienė 1988: 132). Di solito si tende a spiegare questi casi di palatalizzazione regressiva con l’assenza di mollezza funzionale degli elementi del nesso oppure con l’influenza dei sistemi fonologici di lingue straniere (i lituani di Pelesa e i bielorussi pronunciano dure le consonanti r, š, ž, č, dž, sebbene nei nessi esse possano essere anche molli). Si tenta inoltre di modellare il fenomeno in base alle regole della fonotassi, secondo cui i nessi non palatalizzati segnalano un confine aperto (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61; Girdenis 1995: 40).

Per discutere questo fenomeno è particolarmente utile basarsi sui dati del dialetto di Pelesa, poiché molte parole di questo dialetto che contengono i nessi menzionati sono frequenti. I nessi sono facilmente percepibili e non vengono «oscurati» da caratteristiche dialettali specifiche; perciò è facile distinguere i loro elementi molli e duri anche a un orecchio inesperto. È tanto più interessante che questi nessi presentino spesso varianti che testimoniano l’esistenza del processo e consentono di supporre che l’aumento dei nessi non palatalizzati non sia caotico.

I dati sono stati raccolti nel 1994 nei villaggi dei dintorni di Pelesa: Pavalakė, Leliušiai, Dubiniai, Piliūnai, Paditvys e nella stessa Pelesa. In quest’area, considerata un’isola di bilinguismo lituano-bielorusso, sembrano riflettersi diverse fasi di evoluzione della situazione linguistica: dal quasi completo estinguersi della lingua lituana (a Leliušiai), dove solo gli abitanti più anziani (nel 1994 ne restavano in vita soltanto alcuni) avevano conservato il lituano e quindi il bilinguismo, passando per l’equilibrio del bilinguismo (Pelesa, Piliūnai, Dubiniai, Paditvys), fino al predominio effettivo e poco intaccato della lingua lituana (Pavalakė) (Sudnik 1980: 181; Vidugiris, 1988: 24). Se-

214

Su queste cassette magnetiche, conservate presso la sezione di storia della lingua e dialettologia dell’Istituto della lingua lituana (numeri di registrazione 353–355, 360–362), sono state registrate conversazioni spontanee (racconti o dialoghi) di 17 informatori. Secondo il questionario sociolinguistico, tutti gli informatori, nati tra il 1909 e il 1936, sono lituani e fin dall’infanzia hanno parlato lituano in casa e con i coetanei (tranne una donna, nata nel 1941, che aveva una madre polacca e oggi si considera polacca). Gli informatori comunicano in bielorusso con i vicini di altra lingua, alcuni anche con le mogli bielorusse, i figli e i nipoti che non sanno parlare lituano. Per questo, a quanto pare, variavano la ricchezza del parlato degli informatori e la quantità di parole contenenti nessi consonantici.

Sono stati presi in esame tre tipi di nessi consonantici: interamente palatalizzati ([C₁C₂ ^Vi/Vᵘ]), nessi non interamente interessati dall’ammorbidimento assimilatorio ([C₁C₂ ^Vi/Vᵘ]) e nessi interamente duri ([C₁C₂ ^Vi/Vᵘ]) (per maggiori dettagli, cfr. Trumpa 1994: 23). Sono costituiti da due consonanti adiacenti, estratte convenzionalmente da un gruppo di due, tre o quattro elementi (per esempio, nella parola aŋks'c'í ‘presto’ sono stati individuati i nessi ŋk, ks', s'c') (cfr. Sudnik 1972: 15). In proporzione alla quantità di testo registrata per ciascun informatore, sono stati selezionati 30, 50 o 60 gruppi consonantici. Il numero complessivo degli esempi individuati è 923. Si distribuiscono come segue:

a) ([C₁C₂ (…)]) – 92 nessi (437 occorrenze);

b) ([C₁C₂ (…)]) – 82 nessi (313 occorrenze);

c) ([C₁C₂ (…)]) – 46 nessi (183 occorrenze).

Poiché i dati sociolinguistici degli informatori non differiscono molto, per esaminare l’uso delle strutture varianti è opportuno basarsi sul criterio dell’età. Si è osservato che gli informatori nati all’incirca tra il 1909 e il 1920 mantenevano i correlati molli del nesso consonantico in un rapporto approssimativo di 2: 1; quelli nati tra il 1920 e il 1925 mantenevano tale rapporto a circa 1.5: 1, mentre il rapporto mantenuto dai rappresentanti della generazione più giovane, nati tra il 1925 e il 1941, era di 1:1.

Le cause della scomparsa dei correlati molli potrebbero essere ricercate nei dialetti bielorussi locali e spiegate con l’influenza del bilinguismo; tuttavia, questa prospettiva va adottata con cautela, poiché, secondo M. Lekomceva, «l’interazione tra i dialetti lituani, polacchi e bielorussi è la continuazione dei contatti linguistici iniziati nella regione di Vilnius già nel XIII–XIV secolo» (Lekomceva 1972: 127). Varianti dei correlati molli e duri dei nessi consonantici sono possibili anche nel dialetto bielorusso: s'p'avái / sp'avái ‘canta’, z'm'él'im / zm'él'im ‘macineremo’; oppure, si spiega con un substrato lituano l’uso della variante molle r’, che ricorre per lo più in gruppi di consonanti molli: barv'óna / barv'óna ‘rastai’, p'ars't'ónik / p'ár's't'ónik ‘anello’ e così via (Lekomceva 1972: 126, 127).

215

Pertanto, non si può negare l’influenza del polacco e del dialetto bielorusso, caratterizzati da un consonantismo complesso; tuttavia, è necessario cercare le premesse del cambiamento anche nel sistema fonologico stesso del dialetto lituano di Pelesa.

T. Sudnik, che negli anni Settanta del XX secolo studiò a Lazūnai i dialetti lituano, bielorusso e polacco, individuò i campi di distribuzione dei fonemi di questi dialetti e compilò tabelle dettagliate delle possibili combinazioni di fonemi (Sudnik 1972: tabelle 10, 22, 31). I sistemi fonologici dei dialetti di Pelesa e Lazūnai differiscono poco, perciò è possibile un confronto prudente dei dati, che consente di formulare alcune ipotesi teoriche.

Nella tabella delle giunture del tipo [R/R′ T′ Vᶦ/Vᵘ] individuate in questo caso si possono riportare le annotazioni dalla tabella compilata da T. Sudnik (indicando con il simbolo «P» le combinazioni riscontrate nel dialetto lituano di Pelesa, con «L» quelle possibili nel dialetto lituano di Lazūnai e con «G» quelle possibili nel dialetto bielorusso di Lazūnai):

p′ | b′ | t′ | d′ | k′ | g′ | c′ | č′<c′ | ʒ′ m | PLG | G | P | P | LG | LG | PLG | | PG m′ | PLG | LG | L | L | LG | LG | LG | | LG n | PG | G | P | P | PG | PG | P | | P n′ | LG | LG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | | LG l | G | PG | | | PG | G | G | | G l′ | LG | LG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | | PLG r | PLG | PLG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | PLG | PLG r′₂ | P | P | P | P | P | P | P | | P

¹ La presenza di m palatalizzata in combinazioni di questo tipo è piuttosto problematica; per verificare la sua palatalità sarebbe opportuno ricorrere a condizioni di laboratorio.

² Lazūnai si trova a sud del confine oltre il quale r non presenta palatalizzazione posizionale né funzionale (cfr. Urbanavičiūtė 1970: 78), mentre a Pelesa r′ ha conservato la palatalizzazione in alcuni casi rari (per esempio, nelle combinazioni).

Confrontando i dati, troveremo una dozzina di combinazioni, tra cui:

1) mʒ′ (pasamʒ′ič′i ‘assumere’, ‘ingaggiare’), np′ (bɪn̥p′iːl′eːm ‘abbiamo versato’), nk′ (laŋk′aːla ‘curvetta’), ŋg′ (laŋg′v′aũ. ‘più facilmente’), lb′ (žukalb′eːc′u ‘parlare’), lk′ (šakā.lk′e. ‘luogo in cui si spacca la legna’) – in teoria possono essere spiegate come esito dell’influenza della fonotassi consonantica bielorussa;

2) mt′ (krəmt′iːc′is ‘masticare’), md′ (pasəmd′aũ. ‘ho ingaggiato’), nt′ (šv′eːnt′ino.), nd′ (dund′aːkl′is ‘Dundeklis’), nc′ (pašv′aːnc′iio. ‘ha consacrato’), nʒ′ (n′esužinōːʒ′inʲin′eːjo. ‘continuava a informarsi’), nonché r′p′ (ʒ′iːr′p′c′ ‘lavorare’), r′b′ (ab′d′iːr′b′t′in′eːjo. ‘continuava a elaborare’), r′t′ (dabar′t′eːs ‘oggigiorno’), r′d′ (gar′d′in′i ‘Gardinė’), r′k′ (prɪs′p′iːr′k′i. ‘averne comprati’), r′g′ (paš′k′er′g′e. ‘macellò’), r′c′ (ar′c′aũ. ‘più vicino’), r′ʒ′ (g′iːr′ʒ′u ‘sento (sentivo)’) – non sono spiegabili mediante le regole fonologiche bielorusse. Pertanto, le combinazioni non possono essere descritte soltanto come risultato dell’interazione tra lingue: il fenomeno è molto più ampio e, con ogni probabilità, è retto da leggi interne.

216

Pertanto, occorre considerare la posizione occupata dai nessi nella parola, nonché la struttura che presentano e le caratteristiche delle consonanti che li compongono. Anzitutto, va notato che i membri dei nessi menzionati appartengono a sillabe fonologiche diverse (e spesso anche a morfemi diversi, i cui confini coincidono con quelli sillabici), cfr. p’engk’i ‘cinque’, v’ienk’ė.m’ei ‘villaggi’, nurinŋd’it’ ‘raccogliere(i)’, nuzgɔn.d’is ‘spaventato’, turt’iŋg’i ‘ricchi’, skurd’ei. ‘poveri’, pirk’ă.l’e.i ‘in bottega’, v’ierp’əm ‘filiamo’, á.rc’ (< á.rc’i) ‘arrivare’, d’ă:šimc’ (< d’ă:šimc’is) ‘dieci’, šįrz’įn. ‘al cuore’.

Il tipo di nesso consonantico RT (come anche i tipi RS, TS, TT, RR, SS) ha la possibilità potenziale di depalatalizzare il primo membro del nesso. Questo tipo di nesso comporta una sorta di cesura tra i gruppi implosivo (primo membro) ed esplosivo (secondo membro), e l’assimilazione di palatalizzazione spesso non riesce a superare tale cesura: má.ršk’in’us ‘camicia’, l’á.ŋk’iška ‘polacco’, i.š’ig’á.rc’ ‘bere(i)’, ins’ik’le.pó.k ‘guardare attentamente’, peñ.s’įjo.s ‘pensioni’, k’èpc’ (< k’èpc’i) ‘cuocere(i)’, b’arn’ų.kas ‘ragazzino’, ká.rv’e.s ‘mucche’, k’irm’ė.l’ė. ‘verme’, puss’æs’er’ės ‘cugine’. Il numero complessivo dei nessi di tipo RT, RS, TS, RR, TT, SS supera la metà (189 su 313) dei casi di mancata palatalizzazione di una consonante. 112 sono nessi omomorfemici, spiegabili con l’appartenenza dei membri a sillabe fonologiche diverse, e 77 nessi eteromorfemici, interpretabili come realizzazione di un confine aperto.

Confrontando i correlati di tipo RT, RS, TS, TT, RR, SS parzialmente interessati dall’assimilazione di palatalità (C₁C₂) e quelli palatalizzati (C’₁C’₂), i secondi risultano conservati in misura leggermente maggiore (rapporto d’uso 1.89: 2.05). Come già osservato, questi ultimi sono usati più spesso dai parlanti più anziani.

Ma come si possono spiegare i restanti 124 casi di nessi semipalatalizzati? Si tratta dei nessi di tipo ST, SR, TR, non scomponibili in sillabe fonologiche e appartenenti solo sporadicamente a morfemi diversi (39 occorrenze): sp’ėc’æs ‘sciame’, sk’ietas ‘palo’, drùšk’in’i.kuosa ‘a Druskininkai’, rakšč’ė.s ‘della scheggia (della bara)’, mō’rk’ė.l’išk’ė. ‘Morkeliškė’, áukšt’ės’n’ė.s ‘più alte’, mišk’i ‘nel bosco’, šašč’i ‘sesti’, bažn’į’ča ‘chiesa’, šn’á.ka ‘parla’, g’ėsm’ă.s ‘canti’, pàs’l’æp’ė. ‘nascose’, tr’īs ‘tre’, l’itv’ó.kai ‘litviokai (lituani)’, pl’įk’ėi ‘Plikiai’, (i) išpl’ė.šč’ (< (i) išpl’ė.šč’i) ‘strappare(i)’, bl’į.nu. ‘frittelle’ ecc. Qui le cause della mancata palatalizzazione del primo membro del nesso si possono cercare nella base articolatoria del dialetto di Pelesa. È noto che in questo dialetto š, ž, (s) e soprattutto r hanno perso la palatalità posizionale e in parte quella funzionale. A ciò si può attribuire con cautela la velarizzazione dei primi membri dei nessi, cfr. šašb’i ‘sei’/ šn’á.ka ‘parla’, žūrbi ‘guarda’/ šešėzd’á:šimc’ ‘sessanta’, sė.ž’i ‘siede’ (sebbene s duro davanti a ė, e sia molto raro)/ sm’ėlė ‘fango’. È possibile che la depalatalizzazione delle consonanti t, d, p, b (come anche m, v) sia ancora a uno stadio iniziale (Urbanavičiūtė 1978: 76). Il processo in corso è testimoniato dalle varianti di tipo T’®R’: tr’īs ‘tre’/ tr’į:n’áu ‘filai’/ trīs ‘tre’.

217

I nessi semipalatalizzati di tipo ST, SR, TR, rispetto alle loro varianti interamente palatalizzate, sono ormai meno diffusi, a quanto pare perché comportano alcune difficoltà articolatorie (tra il primo e il secondo membro del nesso non si interpone la naturale barriera del confine sillabico fonologico). Pertanto, nonostante la r, š, ž (in determinate posizioni anche s, t, d, p, b) tendano a essere regolarmente velarizzate, nei nessi queste consonanti vengono pronunciate più spesso palatalizzate. Il rapporto d’uso dei correlati parzialmente palatalizzati e interamente palatalizzati del tipo ST, SR, TR menzionato (cioè (C₁C₂) e (C₁C₂)) è 1,2: 2,4. Inoltre, i nessi di questo tipo tendono più spesso a essere pronunciati interamente duri (108 casi su 183). Si vede che entro i confini di una sillaba non sono «preferiti» membri del nesso con diverso grado di palatalità.

Il rapporto tra i nessi complessivamente depalatalizzati i cui membri appartengono a sillabe fonologiche diverse e i gruppi consonantici appartenenti alla stessa sillaba è 1,89: 1,22. Pertanto, alla domanda di A. Girdenis «Il confine della sillaba fonologica: costrutto o realtà?..» si può rispondere affermativamente, e a ragione: «(...) il confine della sillaba fonologica è una realtà psicolinguistica, intuitivamente percepita dagli utenti della lingua» (Girdenis 1985: 5, 9).

Nel dialetto di Pelesa, ormai in via di estinzione, il confine della sillaba fonologica è segnalato dall’opposizione tra i membri dei nessi consonantici per grado di palatalità.

LITERATŪRA

G i r d e n i s A. 1985: Fonologinio skiemens riba: konstruktas ar realybė? – Kalbotyra 36 (1), Vilnius, 5 – 11.

G i r d e n i s A. 1995: Fonologija, Vilnius: Petro ofsetas.

G r u m a d i e n ė L. 1988: Sociolingvistinis vilniečių lietuvių kalbos tyrimas: konsonantizmas ir akcentuacija. – Lietuvių kalba ir bilingvizmas. Lietuvių kalbotyros klausimai 27, Vilnius, 132 – 149.

L e k o m c e v a M. 1972: O vzaimodeistvii fonologičeskich sistem v raione balto-slavjanskogo pograničja. – Balto-slavjanskij sbornik, Moskva: Nauka, 116 – 134.

S t r i m a i t i e n ė M. G i r d e n i s A. 1978: Priebalsių junginių trukmė kaip atvirosios sandūros indikatorius bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 29 (1), Vilnius, 61– 69.

S u d n i k T.M. 1972: Lazūnai. Litovskaja, belorusskaja i polskaja fonologičeskije sistemy. – Balto-slavjanskij sbornik, Moskva: Nauka, 15 – 115.

S u d n i k T.M. 1975: Dialekty litovsko-slavjanskogo pograničja. Očerki fonologičeskich sistem (Lazduny, Deveniški, Gervjaty, Zetela), Moskva: Nauka.

S u d n i k T.M. 1980: K istorii jazykovoj situacii Peljasy. – Balto-slavjanskije etnojazykovyje kontakty, Moskva: Nauka, 181 – 191.

T r u m p a E. 1994: Kietumo: minkštumo priešpriešos defonologizacija priebalsių samplaikose (Pelesos šnektos duomenimis). – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencijos pranešimų tezės, Vilnius, 22 – 24.

[P.Skardžiui paminėti] pranešimų tezės, Vilnius, 22 – 24.

U r b a n a v i č i ū t ė Ž. 1970: Priebalsiai l, r, s, (ž?) prieš negalūninius ė, en lietuvių kalbos tarmėse. – Kalbotyra 21, Vilnius, 75 – 87.

U r b a n a v i č i ū t ė Ž. 1978: Priebalsių t, d, n ir b, p, m, v kietinimas lietuvių kalbos tarmėse. – Kalbotyra 29, Vilnius, 69 – 78.

V i d u g i r i s A. 1988: Iš etnolingvistinių santykių raidos Pelesos ir gretimose apylinkėse. – Lietuvių kalba ir bilingvizmas. Lietuvių kalbotyros klausimai 27, Vilnius, 21 – 36.

218

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija. Lyginamoji tarmių fonetika ir morfologija (su 75 žemėl.), Vilnius: Mintis.

DEPHONOLOGISIERUNG DER OPPOSITION VON NICHTPALATALEN: PALATALEN KONSONANTENGRUPPEN DER MUNDART VON PELESA

Zusammenfassung

Ziel dieses Artikels ist es, Ursachen für die nur partielle Palatalisationsassimilation bei den Konsonantengruppen vom Typ [C₁° C₂° Vⁱ / V^u] aufzuzeigen.

Einige Konsonantengruppen bleiben hart. Bisher wurden die Fälle der Depalatalisierung durch die einflüsse fremder Sprachen auf das phonologische System der litauischen Mundarten sowie durch das Fehlen einer funktionellen und positionbedingten Palatalisierung in den litauischen Mundarten erklärt.

In der Mundart von Peleša stimmen die Grenzen der Palatalisierung gewöhnlich mit den phonologischen Silbengrenzen überein.

219