Samplaikinių priebalsių „kietumo : minkštumo“ priešpriešos nykimas Pelesos šnektoje

LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XXXVIII (1997) Edmundas TRUMPA CONTEMPORANEI INGREDIENTI AGGIUNTIVI DUREZZA : : Il dialetto di Pelesos (Varanavo rajon, Bielorussia), come altri dialetti periferici della lingua lituana, è caratterizzato da un interessante fenomeno ir fonologico: un gruppo di consonanti che si trovano davanti alle vocali anteriori o anteriori posteriori. — (i.e. [I membri di sinistra di GC spesso non obbediscono alla legge di assimilazione della morbidezza, ad esempio: nuzgon.di.s ‘misigandes slept i.n'ū. «septyniy», skiie.s «skylés», glesm a. Ss «giesmes», viizgi «visgl», tri-ndu «tryniaw», m4.zsk'inus «marskinius», šašči «esti», girgé-t «girdét(iy, garzi «gardi». Questo fenomeno dei dialetti, che non corrisponde alle regole della lingua comune, è stato osservato e descritto da molti linguisti (cfr. Zinkevičius 1966: 157, 163; Sudnik 1975: 65; Grumadienė 1988: 132). Di solito, tali casi di palatalizzazione regressiva tendono ad essere spiegati dalla mancanza di morbidezza funzionale dei membri della samplaika o dall'influenza dei sistemi fonologici delle lingue straniere (i lituani di Pelesa e i gudi pronunciano le consonanti r, $, Z ¢ dž forte, anche se nelle samplaika possono essere morbide). Il fenomeno è stato modellato anche secondo le regole della fonotattica, quando i campioni non palatalizzati segnalano una giunzione aperta (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61; Girdenis 1995: 40). Per discutere di questo fenomeno è particolarmente utile fare riferimento al materiale della Schnecke di Pelesa, poiché molte delle parole di questa Schnecke che contengono i suddetti campionamenti sono frequenti. Le consonanti sono facilmente udibili, non sono influenzate da caratteristiche dialettali specifiche, quindi è facile distinguere i loro membri morbidi e duri anche con un orecchio non esperto. È ancora più interessante che questi campioni spesso hanno varianti che testimoniano la presenza del processo e permettono di supporre che la proliferazione dei campioni non palatalizzati non sia caotica. Il materiale è stato raccolto nel 1994 nei villaggi vicini a Pelesoja: Pavalakeje, Leliusyje, Dubinyje, Piliunas, Paditvye e Pelesoja stessa. Nella zona, che viene considerata come un’isola di bilinguismo lituano-gudo, sembrano riflettersi diverse fasi della situazione linguistica che hanno subito cambiamenti disomogenei: dalla quasi totale estinzione della lingua lituana (Leliūšiai), quando la lingua lituana e quindi il bilinguismo sono stati mantenuti solo dagli abitanti più antichi (nel 1994 sono sopravvissuti solo pochi sopravvissuti), attraverso l’equilibrio del bilinguismo (Pelesa, Piliūnai, Dubiniai, Paditvys) fino alla vera e propria predominanza, poco toccata, della lingua lituana (Pavalakė) (Sudnik 1980: 181; Vidugiris, 1988: 24). In sei cassette di magnetofono conservate presso il Dipartimento di dialettologia della storia della lingua dell'Istituto della lingua lituana (registrazione 214 ir No. 353-355, 360-362) rilevato Intervento congiunto di 17 relatori (racconto o conversazione). Secondo il questionario sociolinguistico, tutti gli intervistati nati 1909 — 1936 anni, — lituani, da piccoli a casa ir su con persone della loro generazione che parlavano lituano (ad eccezione 1941 di una, nata nel 1990, che aveva una ir madre polacca e ora si considera polacca). Gli informatori comunicano con i vicini di su lingua straniera, alcuni — su mogli infelici, figli e nipoti su che non parlano lituano. ir Per questo, probabilmente, la ricchezza del discorso dei presentatori differiva, la varietà di parole con costruzioni consonantiche su campionarie era abbondante. Campioni di consonanti a triplo domino: integralmente palatalizzate ((C1C2377 D, Noi. ve]), e campioni che non sono stati completamente influenzati dall'ammorbidimento assimilativo ([C,C solido continuo (CC: ]) campione (per maggiori informazioni, vedere Breve 1994: 23). Esse sono costituite da due consonanti adiacenti, condizionalmente distinte dal gruppo di due, tre o quattro consonanti (ad esempio, in apksc? ‘in anticipo’, le pk, ks, sc’ sono state sollevate) (vedi Sudnik 1972: 15). In proporzione alla quantità di testo registrata per ciascun presentatore, sono stati selezionati 30, 50 o 60 gruppi di consonanti. Numero totale di campioni trovati 923. Essi sono suddivisi come segue: a) ([C1C' (...)]) -92 campioni (437 usi); b) ([C1C'> (...)]): 82 campioni (313 usi); c) ([CiC; (...) J) — 46 campioni (183 casi d'uso). Poiché i dati sociolinguistici dei presentatori non sono molto diversi, è opportuno ricorrere al criterio dell’età per quanto riguarda l’uso dei sigilli varianti. È stato osservato che i parlanti nati tra il 1909 e il 1920 hanno mantenuto un rapporto approssimativo di 2:1, quelli nati tra il 1920 e il 1925 hanno mantenuto un rapporto approssimativo di 1,5:1, mentre i parlanti più giovani nati tra il 1925 e il 1941 hanno mantenuto un rapporto di 1:1. Le ragioni che determinano la scomparsa delle correlazioni morbide sembrano essere da ricercare nei dialetti locali dei Gudi e da spiegare con l’influenza del bilinguismo, ma questo approccio dovrebbe essere adottato con cautela, poiché, secondo M. Lekomceva, “l’interazione dei dialetti lituano, polacco e Gudi è la continuazione dei contatti linguistici iniziati a Vilnius già nel XIII-XIV secolo”. (1972, 1973) 12. Le varianti correlate morbide-dure dei samplaiki pre-alveolari sono possibili anche nel dialetto gudo: sp'avAi /sp'avai 'canta', zm'él'im | zm 'élim'somal'; oppure: il substrato lituano spiega l'uso della variante morbida della r', che va più spesso nel gruppo delle consonanti morbide: barvona | bar'v'ona ‘trovato’, pars't'onik | p'ar's't'Oonik ‘fiore’ e così via (Lekomceva 1972: 126, 127). 215 Pertanto, non si può negare l'influenza della lingua ir polacca, con un consonantismo complesso, ma è necessario cercare le premesse del cambiamento nella ir lingua stessa. Il sistema fonologico della lingua lituana. "T. Sudnik, che negli anni '70 a Lazūnai ha studiato il dialetto lituano, gudo e polacco, ha determinato i campi di distribuzione dei fonemi di questi dialetti e ha compilato tabelle dettagliate dei campioni di ir galifonemi mų (Il giudice 1972: 10, 22, 31 (vedere tabella 4). Pelliccia ir I sistemi fonologici dei parlanti lazuni differiscono poco, il che consente di effettuare un approccio cauto dei dati, che consente di fare alcune ipotesi teoriche. V Į in questo caso, scoperto r. La tavola di giunzione di tipo T'—] può essere spostata R'" mas V iš Tabelle di T. Sudnik (simbolo "P" per indicare Il nome della città in lingua lituana significa "L". — In italiano è possibile pronunciare la lettera "g". — La consonante /p/ si pronuncia come segue: p b' t' d' k' g cg č'<c 3 m PLG G P P LG LG PLG PG m, PLG LG L L LG LG LG LG n PG G P P PG PG p P n' LG LG PL PL PL PL PL PL PL PL LG /G PG PG G G G I LG LG PL PL PLG PLG PLG PLG T PLG PLG PL PL PLG PLG PLG PLG PLG I, P P P P P p P P a La presenza di Soft m in questo tipo di campioni è piuttosto problematica; La sua palatabilità dovrebbe essere controllata in laboratorio. > Lazūnai si trova a sud del limite oltre il quale r non ha morbidezza posizionale e funzionale, (cfr. Urbanavičiūtė 1970: 78), mentre Pelesojė r' ha mantenuto la morbidezza in alcuni rari casi (ad esempio, samplaikose). Se confrontiamo i dati, troviamo una dozzina di campioni, tra cui: 1) m3'(pasamyi'eli ‘assumere’), np'(bMū.pii. T'e-m ‘ipylém(e)’- ), nk’ (lank ala ‘lankel¢’), ng’ (lagg'vdd. ‘lengviaw’- ), Ib’ (Zukodb'é-- c'‘uzkalbét(i)’), Ik' (Saka. lke. ‘luogo dove si taglia la legna’) — teoricamente spiegabili come conseguenza dell'effetto fonotattico delle consonanti gude; 2) mt' (kramticis ‘masticare’), md’ (pasamdaū. ‘ho assunto’), nt (své.nt'ing- .), nd' (dund'a-klis ‘Dundeklis’), nc’ (pasvia.nciio. ‘pasventijo’), nj’ (n'esuzbIng-3ing'in'e;- jo. ‘non ha usato’), così come rp’ (&f7rp’c’ ‘lavorare’- ), r'd’ (abdirb'd'in¢jo. ‘lavorare’- ), rt’ (dabar.te.s ‘oggi’), rd’ (gar'dinfi ‘Gardine’), rk’ (prersp'ir.- k'i. ‘acquistare’), rg’ (pask'erge. ‘paskerdé’), rec’ (arcda. ‘ardiaw’), r’s’ (gir’con “ho sentito”), non sono spiegate dalle regole fonologiche gudes. Il sampling non può quindi essere descritto come un semplice risultato dell'interazione tra le lingue, ma come un fenomeno molto più ampio e probabilmente con le sue leggi interne. , 216 Pertanto, si tiene conto į della posizione occupata dai samplaici nella parola, nonché della struttura dei į samplaici e delle tų caratteristiche delle ir consonanti che li compongono. In primo luogo, si deve notare che i membri di questi campioni appartengono a diverse sillabe fonologiche spesso (0 — ir per morfemi diversi i cui confini coincidono con i confini su delle sillabe), cfr. - Che cosa? ‘penki’, vienk'e.m'ei ‘un contadino’, nurbmgditt' ‘nurinkdyt(i)’, nuzgad.dis ‘nusigando’, turtingi ‘ricchi’, skurd''ei. 'skurdziai', pirka-le.j 'pirkeléj(e)', vierpam'verpiam(e)', 4rc (< arch) 'art(i)', da-semmc''(< d'a-semc’s) 'deSimt', Seirzia. “Sirdin”. Il tipo di congiunzione RT (come RS, TS, TT, RR, SS) ha la potenzialità di depalatalizzare il primo membro della congiunzione. Questo tipo di congiunzione implica una sorta di separazione tra i gruppi implosivi (primo membro) ed esplosivi (secondo membro), e l'assimilazione spesso non riesce ad ammorbidire questa separazione: ma.rskinus “camicia”, /4.pkiska “polacco”, [email protected]’ ‘bever(e)’, insiklepdk ‘isiklepok (guarda dentro te stesso)’, pen.siro.s ‘pensione’, képc’ (<képci) ‘cucinare’, barn'v.kas ‘ragazzo’, kd.rve.s ‘mucca’, kirme.lé-‘kirméle’, puss as 'ersls ‘cugine’. Il numero totale di congiunzioni di tipo RT, RS, TS, RR, TT, SS rappresenta più della metà (189 su 313) dei casi di non attenuamenti di una consonante. 112 sono campioni omomorfi, che possono essere spiegati dalla dipendenza dei membri da diverse sillabe fonologiche, e 77 sono campioni eteromorfi, che possono essere considerati come la realizzazione di una giunzione aperta. Nel confronto tra i correlati di tipo RT, RS, TS, TT, RR, SS parzialmente influenzati dall'assimilazione della morbidezza (C;,C'>) e morbidi (CC), i morbidi hanno mantenuto un po' di più (rapporto di consumo 1.89: 2.05). Questi, come accennato, sono più comunemente utilizzati dai fornitori più anziani. Ma come spiegare i restanti 124 casi di campioni semi-morbidi? Si tratta di congiunzioni di tipo ST, SR, TR, che non si suddividono in sillabe fonologiche e appartengono solo sporadicamente a morfemi diversi (39 casi di uso): spliėc'as ‘spietias(i)’, sk'ietas ‘skietas’, drūsk'in'i.kuosa "Druskininkuose", rakščė.s “rakšties (karsto)', mo-rk'e.I'išk'e. "Morkeliškė', dukstés'ne.s 'più alto', misk'7'miske', šašči 'Sesti', bažn'i*ča "chiesa', šn'a-ka 'Sneka', g'esma.s 'giesmes', paslap'e. ‘paslépe’, tris ‘trys’, litv'g-kai ‘litviokai (lietuviai)’ p/ik'es ‘Plikiai’, (7)isplé-s¢’ (< (Iišplė:šči) “išplėšt(i), brfnu. “blyny” ecc. La causa del mancato ammorbidimento del primo membro della samplaica può essere ricercata nella base articolatoria dello schneck di Pelesa. È noto che in questo discorso $ Ž, (5) e soprattutto ry hanno perso la loro morbidezza posizionale e in parte funzionale. Questo spiega con cautela l'indurimento dei primi membri del samplaiky, pgl. Sasér ‘SeSi’/sm'aka ‘Smeka’, ŽūrgreI “Guarda’/ seseZd'a-sermc’ ‘sessanta’, s¢-37 ‘sédi’(anche se la s dura prima della e è molto rara)/ smiielis ‘sabbia’. È possibile che la depalatalizzazione delle consonanti £, d, p, b (così come m, v) sia ancora allo stadio iniziale (Urbanavičiūtė 1978: 76). Il processo in corso è testimoniato dalle varianti di tipo T"R*: £irff“s ‘tre’/tri-n‘’- du ‘tre volte’/trėrs ‘tre’. , 217 Semi-morbido Le congiunzioni TR di tipo ST, SR, rispetto alle varianti su interamente morbide, non jų sono più usate così ampiamente, probabilmente a causa di alcune difficoltà di articolazione (il primo e il secondo membro del campione non sono separati dalla barriera naturale della sillaba ir fonologica). Pertanto, nonostante r, $, ž (in alcune posizioni di indurimento ir s, £, d, p, b) abbastanza regolare, nei campioni queste consonanti sono più spesso pronunciate dolcemente. 100 mg una volta al giorno per 2 settimane. ST, SR, tipo di TR parte iš morbida integralir mente morbida (i.e. (C,C,) ir (C1C')) rapporto di correlazio1,2 : 2,4. Be ne di questo tipo di congiunzione tende a pronunciare più spesso solido continuo (108 iš 183 100 casi). Vedere che all'interno di una singola sillaba i membri di sampler di diversa morbidezza non sono «desiderabili». Rapporto iš complessivo tra i gruppi di consonanti appartenenti alla stessa sillaba in una parte di campioni depalatalizzati che ir appartengono a sillabe fonologiche diverse 1,89 : 1,22. Di conseguenza, į A. Alla domanda di Girdenis “Il limite della sillaba fonologica: un costrutto o una realtà?” si può ragionevolmente rispondere affermativamente: “(...) il limite della sillaba fonologica è una certa realtà psicolinguistica, percepita intuitivamente dagli utenti della lingua” (Girdenis 1985: 5, 9). In via d'estinzione Nel pelesa, il limite della sillaba fonologica è segnalato dall'opposizione dei membri del sampling consonantico rispetto alla palatalità. 1985 - La scienza del pensiero: una prospettiva filosofica. —Kalbotyra 36 (1), Vilnius, 5 —11. 1995: "La scienza del pensiero- ", Firenze, Edizioni del Filone. 1988: Il linguaggio della lingua italiana: un'indagine socio-linguistica. —Lingua italiana e bilinguismo. Questioni di diritto internazionale privato 132 - 149. 1972: Il sistema fonologico del raggio balto-slavjanskogo confine. —Balto-slavjanskij sbornik, Mosca: Nauka, 116 —134. Strimaitiené M. Girdenis A. 1978: La durata dei composti prebalsici come indicatore della congiunzione aperta nella lingua lituana comune.—- Ka/botyra 29 (1), Vilnius, 61—69. 1972: La spada di Damocle. I sistemi fonologici lituani, bielorussi e polacchi. — Balto-slavjanskij sbornik, Mosca: Nauka, 15 —115. Sudnik T.M. 1975: Dialetti litovsko-- slavjanskogo pogranicja. Ocerki fonologiceskih sistem (Lazduny, Deveniski, Gervjaty, Zetela), Mosca: Nauka. Il giudice Tm. 1980: La storia della lingua italiana. —Balto-slavjanskije etnojazykovyje kontakty, Mosca: Nauka, 181 —191. 1994: "La rivoluzione del fumo" (in collaborazione con il prof. —Italiano: ricercatori e studi. Tesi dei rapporti della conferenza [in memoria di P.Skardžius], Vilnius, 22 —24. 1970: Priebalsiai /, r, s, (2?) contro le consonanti č, en nei dialetti lituani. —Kalbotyra 21, Vilnius, 75 —87. 1978: 1° premio al concorso internazionale di poesia "A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P". —Kalbotyra 29, Vilnius, 69 —78. 1988: La rivoluzione del 1988: la rivoluzione del 1988: la rivoluzione del 1988: la rivoluzione del 1988: la rivoluzione del 1988: la rivoluzione del 1988: la rivoluzione del 1988: — Lingua lituana e bilinguismo. 27, 2001, pp. 21-26. 218 Zink Z. 1966: Dialettica della lingua italiana. Fonologia Morfologia Fonologia ir comparata (con 75 mappa), Vilnius: - Pensiero. DEFONOLOGIZZAZIONE DER OPPOSIZIONE DI NON PARLAMENTARI : PALAZZO GRUPPI DI CONSONANTI DER MUNDART DI PELESA L'obiettivo di questo articolo è quello di mostrare le cause dell'assimilazione solo parziale della palatalizzazione nei gruppi di consonanti di tipo [C," Cor]. Alcuni gruppi di consonanti rimangono duri. V Fino ad ora, il fenomeno della depalatalizzazione è stato spiegato dall'influenza delle lingue straniere sul sistema fonologico dei dialetti lituani e dall'assenza di palatalizzazione funzionale e posizionale nei dialetti lituani. Nel dialetto di Pelesa, i confini della palatalizzazione solitamente coincidono con i confini sillabici fonologici. 219