LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997)

Gražina AKELAITIENĖ

EKLERLE TÜRETİLEN SÖZCÜKLERDE ÜNLÜ UYUMU EĞİLİMİ

1938 yılında yayımlanan „Archivum Philologicum“ dergisinde P. Skardžius’un „Ünlü asimilasyonu üzerine“ başlıklı makalesi yayımlanmıştır. Doğu Aukštaitija ağızlarından kumãta, bá·ga, ná·ša gibi olgulara dayanarak, „ünlülerin birbirini sık sık hem ilerleyici hem de gerileyici yönde benzeştirici biçimde etkilediğini“ ileri sürer (Skardžius 1938: 40–44). Bu tür asimilasyon olgularına yalnızca ağızlarda değil, standart dilin bazı sözcüklerinde de rastlar. Litvancadaki vakaras, vasara, nugara, vabalas sözcüklerinin daha eski biçimleri olarak *vekeras, *vesera, *vebelas, *nuġera biçimlerini kabul eder ve ilk biçimlerdeki e’nin, büyük olasılıkla komşu a’nın etkisiyle a’ya dönüştüğünü düşünür.

Söz konusu makale ve birçok dilbilimcinin ağızlardaki ünlü asimilasyonuna ilişkin betimlemeleri (bkz.: Girdenis, 1962; Skirmantas, Girdenis 1972; Vitkauskas 1974; Babickienė 1991), ünlü değişmesi /e/→/a/ olgusunun morfonolojik konumuna dikkat çekilmesini ve değişmenin işleyişinin buna uygun biçimde yorumlanmasını teşvik etmiştir.

/e/→/a/ değişmesi kuşkusuz bütün Litvanca morfonolojik sisteminin çekirdeğidir. Bilindiği gibi, bu, Hint-Avrupa ana dilinden miras alınan *e:/*o değişmesinin bir yansımasıdır. /e/→/a/ değişmesinin üretkenliği fonolojik açıdan kolayca açıklanabilir: mutlak sözcük başı dışında tüm konumlarda /e/ ve /a/ fonemleri tamamlayıcı dağılım gösterir (bkz. Pakerys 1971: 18–19; Girdenis 1981: 128; 1995: 148). Yalnızca morfonolojik /e/→/a/ değişmesi, yön bakımından fonolojik karşıtlıktan ayrılır: burada işaretsiz üye, kök gövdesine ait olduğu için ön ünlü /e/ sayılmalıdır. Böylece türetim karşıtlıklarında kök morfonemi <e/a> oluşur.

<e/a> morfonemi en sık eklerle türetilmiş fiil adlarında görülür. Bu bakımdan en belirgin olanlar -a ekiyle türetilen sözcüklerdir: bunlar, <e/a> morfonemini içeren, eklerle türetilmiş bütün adların%65’ini oluşturur.

<e/a> morfonemi genellikle sonorant ünsüzlerin çevresinde bulunur (bu yapıya sahip kökler%78’i oluşturur)¹. R türü ünsüzler ya incelenen köklerin son seslerini tek başlarına oluşturur ya da iki üyeli, çok nadiren de üç üyeli bir son ses kümesini başlatır: išneria→išnara, prakerpa→prakarpą, įteigė→įtaiga, skėlė→skalą, parėmė→paramą. Sık

¹ Koşullu olarak, hecenin fonolojik yapısına dayalı yoruma göre, keit-, leid- türü kökler de bu gruba alınır. Bu köklerdeki ikili ünlüler ayrıştırılır; başka bir deyişle, merkez olarak yalnızca /e/ ünlüsü kabul edilir; çünkü keitė→kaitą türü türetim karşıtlıklarında yalnızca ikili ünlünün ilk unsurları dönüşümlenir. Dolayısıyla burada da, diğer durumlarda olduğu gibi, betimlenen <e/a> morfoneminin hangi fonemlerle komşuluk içinde bulunduğu incelenebilir.

147

son konumda yanında genellikle /ŋ/ sonantı bulunur. Ön konumda morfonemin yanında çoğunlukla /v/ bulunur; ön konumun kendisi de, son konum gibi, genellikle ikilidir. Böylece morfonemli köklerin <e/a> genelleştirilmiş yapısal formülü şöyledir: (C)RVR(C)(C). Ön konumda morfonemin yanında çoğunlukla /v/, son konumda ise /n/ bulunduğundan, <e/a> sesbiriminin sıklıkla /v/ ve /n/ ünsüzleri arasında yer alması beklenebilir. Ancak pratikte bu olasılık neredeyse gerçekleşmez:...v <e/a>n... dizilimi yalnızca {tv<e/a>nk-}, {v<e/a>ng-} köklerinde görülmüştür (užtvanka, atvanga). Kök merkezinin iki yanında yer alan ünsüz birleşimleri çeşitlilik gösterir ve hiçbiri sıklığı bakımından belirgin biçimde öne çıkmaz. Yalnızca, birden fazla kökte <e> morfoneminin aynı R türünden ünsüzler arasında görülmediğine dikkat çekilebilir. Bu tamamen anlaşılır bir durumdur; çünkü kök merkezinin iki yanında bulunan aynı iki sonorant ünsüzün birleşimleri (homojen diziler), Litvanca sözcüklerde genel olarak seyrektir (bk. Karosienė 1985: 27–28).

-a son ekli tüm türetmelerin kök ünlüleri karşılaştırıldığında, merkezde /e/ sesbiriminin çok seyrek bulunduğu görülür. Görünüşe göre bu sesbirim yalnızca išgesos (←išgėso), delsą (←delsia), kerčia (←kerčiasi), išpeika (←išpeikė), nėpena (←nesipeni), seką (←sėka), apsemą (←àpsemia), sutemą (←sutėmo), nėtesa (←nėtesi). biçimlerinde bulunur. Görünüşe göre biçimbirim ile kök merkezinin gerçekleşmesi arasında belirli bir bağıntı saptanabilir. -a biçimbirimi, aynı yükselme derecesinde fakat farklı bir artdamaklık sırasına ait /e/ ünlüsünü içeren köklere eklendiğinde, bu ünlünün değişmesini gerektirir: artdamak sıradan bir ünlüyle gerçekleşen son ek, âdeta kök ünlüsünün sıra bakımından değişmesine (artdamaklaşmasına) „neden olur“. Biçimbirimin bu „etkisi“ şu şemayla gösterilebilir:

Bu gerektirim, komşu biçimbirimlerin ünlülerini artdamaklık bakımından uyumlaştırma eğilimini, yani ünlü uyumuna yönelme olarak açıklanabilecek bir tür benzeşmeyi gösteriyor gibidir.

Kök ünlüsündeki değişim biraz farklı biçimde de yorumlanabilir. -a son ekli türetmelerde çok sık görülen /e/→/a/ değişimi, kökün son ve ön konumlarındaki ünsüzlerin sertlik bakımından uyumlaştırılma eğiliminde olduğu düşüncesini doğurur. Âdeta fonemlerin etkisine dayanan gerileyici bir zincirleme reaksiyon gerçekleşir: biçimbirimin ünlüsüne bağlı olan kökün son konumundaki sertlik, kök ünlüsünün artdamaklaşmasını gerektiriyor gibidir; kök merkezinde ortaya çıkan artdamak sıra ünlüsü de ön konumdaki ünsüzün sertliğini gerektirir (C←Vu←C←{-a}). Bu yoruma, -a’dan önce yumuşak kök son konumuna sahip birkaç türetme karşı çıkar: kančią, aplaidžią, užmačią¹.

¹ Bu şekilde açıklamak elbette, ön sıra ünlülerinden önceki palatalizasyonun morfonolojik bir olgu olduğunu söylemek değildir; ancak burada fonolojik konum, kök merkezindeki morfonolojik değişime zemin hazırlar.

148

Kökünde <e/a> morfonemi bulunan -as son ekli türetmelerin sayısı, -a son ekli türetmelerin yarısı kadardır. Ancak bundan, -as son ekinin farklı bir etkisi olduğu sonucu çıkarılmamalıdır. Nitekim genel olarak -as son ekli türetmeler, -a son ekli türetmelerin yarısı kadardır (bk. Urbutis 1961: 29, 47). Türetme tabanındaki /e/ ünlüsü yalnızca birkaç türetmede korunmuştur: paveldas (←paveldi), užperas (←užperi) apkėpas (←apkėpa), pėnas (←pėni), aptepas (←aptepa), atmenas (←atmena).

Morfonolojik açıdan, <e/a> morfonemini içeren söz konusu son ekli türetmelerin, -is son ekli türetmelerden çok daha fazla olması önemlidir¹. Bu, kök merkezini biçimbirimin gerçekleşmesine uyarlama eğilimine, yani gerileyici bir tür ünlü benzeşmesine ilişkin daha önce formüle edilen varsayımı doğrular. Artdamak ünlüleri içeren biçimbirimlerin, aynı artdamak sırasından ünlüler içeren köklere bağlanma yönünde belirgin bir eğilim gösterdiği sonucuna varılabilir. Biçimbirim /e/ ünlüsünü içeren köklere eklendiğinde, /e/ ünlüsü /a/’ya dönüşür ve kök merkezi ile biçimbirimin ünlülerinden oluşan uyumlu /a/.../a/ dizisi ortaya çıkar. Söz konusu türetmelerin çoğu, önekinde de /a/ sesbirimi bulunan gövdelere dayandığından, homojen üçlü /a/... /a/.../a/ ünlü dizisi oluşur; örneğin: apžvalga, pražanga, parama, pastaba; aptvaras, pašaras, apvadas, apgamas, palankas.

<e/a> morfonemiyle nitelenen köklerin en tipik yapı modelinin (ünlünün R türünden ünsüzler arasında yer alması) yanı sıra, kök ünlüsünün boğumlanışını biçimbirimin ünlüsünün boğumlanışına uyarlama eğilimi, komşu biçimbirimler arasındaki ilişkiyi gösteren şu şemayla ifade edilebilir:

Ters yöndeki ilişkiden de söz edilebilir: söz konusu kökün alomorflarının gerçekleşmesi, türetmelerin ikinci yapısal bileşeninin, yani son ekin -a ya da -as olmasının en olası durum olduğunu bildirir. Değişimin biçimbirimin gerçekleşmesiyle ilişkisini bu şekilde kavradığımızda, değişimin biçimbirimin bir bileşeni sayılması gerektiği sonucuna varmak mantıklı olur².

Art sıra ünlüsü de içeren başka bir türetme son eki olan -ius ile <e/a> morfonemi arasındaki bağıntı o kadar açık değildir; çünkü bu son ekle türetilen fiil kökenli sözcükler görece azdır ve birkaç kökte <e/a> morfonemi bulunur; örneğin lėkia→lėkius.

Son ekle türetilmiş sıfatlarda <e/a> morfonemi, -as son ekinden çok, -us son ekiyle birlikte daha sık işlev görür: kvapūs, laidūs, landūs, talpūs. Ancak bu, son eklerin kök gerçekleşimi üzerinde farklı etkileri olduğunu göstermez; bunun nedeni türetmelerin toplam sayısıyla ilgilidir.

¹ -is son eki, niceliksel nitelikte, farklı türden morfonolojik değişimleri gerektirir.

² V. Urbutis kaitų nelaiko formato komponentu (žr. Urbutis 1978: 231).

149

/e/→/a/ değişiminin olasılığı, sıfat çekim paradigmasının ekleri gövdeye eklendiğinde daha düşüktür. <e/a> morfonemini taşıyan sıfatlar, temel fiil gövdesinde /e/ fonemi bulunan bütün türetmelerin%75’ini oluşturur. Dolayısıyla isim çekim eklerinin kök üzerindeki morfonolojik etkisi, aynı biçimdeki sıfat çekim eklerininkinden daha fazladır. Kök sonunun niteliği bu durumu etkileyebilir. İsimlerden farklı olarak sıfatların çekim biçimlerinin çoğu yumuşak ünsüzden sonra bir ek alır (atlaidžiam, atlaidžių, atlaidžiame); bu nedenle kök sonunun, ünlünün art damaksılaşmasını isim köklerindekinden daha az ima etmesi muhtemeldir.

Günümüz dilinde gözlemlenen bu eğilim, görünüşe göre, bazı artzamanlı varsayımlarda bulunmaya imkân tanımaktadır. Bilindiği gibi, Litvanca adlarda /a/ vokalizmi yaygındır (bkz. Karosienė 1987: 45). Belki de ad kökündeki /a/ foneminin sıklığı, artzamanlı olarak bu tür bir uyum eğiliminin basit sözcüklerde de (türetmelerde olmayanlarda) bulunduğunu gösterir. Çünkü isimlerin çoğunun -as ya da -a ekleri vardır; dolayısıyla bu sözcüklerde de komşu hecelerin (ve biçimbirimlerin) ünlüleri sıklıkla uyumlu bir dizi oluşturur.

LITERATŪRA

Babickienė Z. 1991: Regresyvinė balsių asimiliacija kretingiškių šnektose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 15–25.

Girdenis A. 1962: Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje. – Kalbotyra 4, 141–151.

Girdenis A. 1981: Fonologija. Vilnius: Mokslas.

Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai. Vilnius: Petro ofsetas.

Karosienė V. 1985: Pradinių ir galinių priebalsių derinimas vienskiemenėse vardažodžio šaknyse. – Kalbotyra 36(1), 18–31.

Karosienė V. 1987: Pirminių vardažodžių šaknų statistinės charakteristikos. – Kalbotyra 38(1), 44–55.

Pakerys A. 1971: Psichoakustinis balsių panašumas. – Kalbotyra 23(1), 17–33.

Skardžius P. 1938: Dėl balsių asimiliacijos. – Archivum Philologicum 7, 40–44.

Skirmantas P., Girdenis A. 1972: Progresyvinė balsių asimiliacija pietinėse „dounininkų“ šnektose. – Kalbotyra 24(1), 91–96.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. Kalbotyra 3, 27–60.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Vitkauskas V. 1974: Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos veikimo faktai Kuršėnų šnektoje. Kalbotyra 26(1), 81–85.

DIE TENDENZ DER ANGLEICHUNG DER VOKALE IN DEN WORTBILDUNGSENDUNGEN

Zusammenfassung

Im vorliegenden Artikel wird aus morphologischer Sicht der Prozeß des Vokalwechsels /e/ → /a/ interpretiert. Sich auf die in den Mundarten ziemlich häufig beobachtete Assimilation der Vokale stützend, wird behauptet, daß die Ausdrucksform des Ableitungsstammes impliziert wird

150

durch die hinzugefügten Wortbildungsformanten, die Nominalendungen -a, -as, vgl.:

{seg-}+{-a} → sagà, {lek’-}+{-a} → lakà, {keit’-}+{-a} → kaità, {pašer’-}+{-as} → pāšaras, {palenk’-}+{-as} → pālankas.

Eine solche Angleichung der Vokale aufeinander folgender Morpheme (es ist eine Tendenz, keinesfalls eine Gesetzmäßigkeit) ist als morphonologische regressive Assimilation zu betrachten.

151