LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997)

Gražina AKELAITIENĖ

Η ΤΑΣΗ ΤΗΣ ΦΩΝΗΕΝΤΙΚΗΣ ΑΡΜΟΝΙΑΣ ΣΤΑ ΠΑΡΑΓΩΓΑ ΜΕ ΚΑΤΑΛΗΞΗ

Στην έκδοση του 1938 του «Archivum Philologicum» δημοσιεύτηκε το άρθρο του P. Skardžius «Για την αφομοίωση των φωνηέντων». Με βάση στοιχεία από διαλέκτους των ανατολικών αυκστάιτιων, όπως τα kumãta, bá·ga, ná·ša, υποστηρίζει ότι «τα φωνήεντα συχνά επενεργούν αφομοιωτικά το ένα στο άλλο, τόσο προοδευτικά όσο και παλίνδρομα» (Skardžius 1938: 40–44). Τέτοια φαινόμενα αφομοίωσης εντοπίζει όχι μόνο στις διαλέκτους, αλλά και σε ορισμένες λέξεις της κοινής γλώσσας. Ως παλαιότερες μορφές των λιθουανικών λέξεων vakaras, vasara, nugara, vabalas θεωρεί τις *vekeras, *vesera, *vebelas, *nuġera και υποστηρίζει ότι το αρχικό τους e πιθανότατα μετατράπηκε σε a υπό την επίδραση του γειτονικού a.

Το προαναφερθέν άρθρο, καθώς και η αφομοίωση των φωνηέντων στις διαλέκτους, που έχει περιγραφεί από πολλούς γλωσσολόγους (βλ.: Girdenis, 1962; Skirmantas, Girdenis 1972; Vitkauskas 1974; Babickienė 1991), μας ώθησαν να στρέψουμε την προσοχή στη θέση της μορφολογικής εναλλαγής /e/→/a/ και, αντίστοιχα, να ερμηνεύσουμε τη λειτουργία της εναλλαγής.

Η εναλλαγή /e/→/a/ αποτελεί αναμφίβολα τον πυρήνα ολόκληρου του μορφολογικού συστήματος της λιθουανικής γλώσσας. Είναι, ως γνωστόν, αντανάκλαση της εναλλαγής *e:/*o που κληρονομήθηκε από την πρωτοϊνδοευρωπαϊκή. Η παραγωγικότητα της εναλλαγής /e/→/a/ εξηγείται εύκολα φωνολογικά: σε όλες τις θέσεις, εκτός από την απόλυτη αρχή της λέξης, τα φωνήματα /e/ και /a/ βρίσκονται σε συμπληρωματική κατανομή (βλ. Pakerys 1971: 18–19; Girdenis 1981: 128; 1995: 148). Μόνο η μορφολογική εναλλαγή /e/→/a/ διαφέρει από τη φωνολογική ως προς την κατεύθυνση: ως μη σημασμένο μέλος εδώ θεωρείται το πρόσθιο φωνήεν /e/, καθώς ανήκει στο βασικό θέμα. Έτσι, στις παραγωγικές αντιθέσεις σχηματίζεται το ριζικό μορφόνημα <e/a>.

Το μορφόνημα <e/a> απαντά συχνότερα σε ουσιαστικά που παράγονται με κατάληξη από ρηματικές βάσεις. Τα παράγωγα με κατάληξη -a είναι τα πλέον χαρακτηριστικά από αυτή την άποψη: αποτελούν το 65% όλων των ουσιαστικών που παράγονται με κατάληξη και περιέχουν το μορφόνημα <e/a>.

Το μορφόνημα <e/a> συνήθως βρίσκεται σε περιβάλλον ηχηρών συμφώνων (οι ρίζες αυτής της δομής αποτελούν το 78%)¹. Τα σύμφωνα τύπου R είτε σχηματίζουν μόνα τους τα τελικά συμπλέγματα των εν λόγω ριζών είτε αρχίζουν διμελές και, πολύ σπάνια, τριμελές τελικό σύμπλεγμα: išneria→išnara, prakerpa→prakarpą, įteigė→įtaiga, skėlė→skalą, parėmė→paramą. Συχνά

¹ Συμβατικά, βάσει φωνολογικής ερμηνείας της συλλαβικής δομής, σε αυτή την ομάδα εντάσσονται και οι ρίζες τύπου keit-, leid-. Οι δίφθογγοι αυτών των ριζών αναλύονται, δηλαδή ως πυρήνας θεωρείται μόνο το φωνήεν /e/, επειδή στις παραγωγικές αντιθέσεις τύπου keitė→kaitą εναλλάσσονται μόνο τα πρώτα συστατικά του διφθόγγου. Επομένως, εδώ, όπως και στις άλλες περιπτώσεις, μπορεί να εξεταστεί σε γειτνίαση με ποια φωνήματα βρίσκεται το περιγραφόμενο μορφόνημα <e/a>.

147

συχνότερα στη δεύτερη θέση δίπλα της βρίσκεται το ηχηρό σύμφωνο /ŋ/. Στην αρχή δίπλα στο μορφώνημα βρίσκεται συχνότερα το /v/, ενώ η αρχική θέση, όπως και η τελική, είναι συνήθως δισύμφωνη. Έτσι, ο γενικευμένος δομικός τύπος των ριζών με το μορφώνημα <e/a> είναι ο εξής: (C)RVR(C)(C). Καθώς στην αρχική θέση δίπλα στο μορφώνημα βρίσκεται συχνότερα το /v/, ενώ στην τελική το /n/, μπορεί να αναμένεται ότι το <e/a> βρίσκεται συχνά ανάμεσα στα σύμφωνα /v/ και /n/. Στην πράξη, αυτή η πιθανότητα σχεδόν δεν πραγματοποιείται: ο συνδυασμός...v <e/a>n... απαντά μόνο στις ρίζες {tv<e/a>nk-}, {v<e/a>ng-} (užtvanka, atvanga). Οι συνδυασμοί συμφώνων εκατέρωθεν του κέντρου της ρίζας ποικίλλουν και κανένας δεν υπερέχει ιδιαίτερα ως προς τη συχνότητα. Αξίζει μόνο να επισημανθεί ότι σε αρκετές ρίζες το μορφώνημα <e> δεν απαντά ανάμεσα σε όμοια σύμφωνα τύπου R. Αυτό είναι απολύτως κατανοητό, καθώς οι συνδυασμοί δύο όμοιων ηχηρών συμφώνων (ομογενείς ακολουθίες) εκατέρωθεν του κέντρου της ρίζας είναι γενικά σπάνιοι στις λιθουανικές λέξεις (βλ. Karosienė 1985: 27–28).

Συγκρίνοντας τα φωνήεντα της ρίζας όλων των παράγωγων σε -a, φαίνεται ότι το φώνημα /e/ βρίσκεται πολύ σπάνια στο κέντρο. Φαίνεται πως απαντά μόνο στα išgesos (←išgėso), delsą (←delsia), kerčia (←kerčiasi), išpeika (←išpeikė), nėpena (←nesipeni), seką (←sėka), apsemą (←àpsemia), sutemą (←sutėmo), nėtesa (←nėtesi). Προφανώς, μπορεί να διακρίνει κανείς κάποια συσχέτιση ανάμεσα στο προσφυματικό στοιχείο και την πραγμάτωση του κέντρου της ρίζας. Το προσφυματικό στοιχείο -a, όταν συνδέεται με ρίζες που έχουν φωνήεν /e/ της ίδιας βαθμίδας αλλά διαφορετικής σειράς, συνεπάγεται την εναλλαγή του: η κατάληξη που εκφράζεται με φωνήεν οπίσθιας σειράς φαίνεται να «προκαλεί» τη μεταβολή του φωνήεντος της ρίζας ως προς τη σειρά (οπισθοποίηση). Αυτή η «επίδραση» του προσφυματικού στοιχείου μπορεί να παρουσιαστεί με το ακόλουθο σχήμα:

Μια τέτοια συνεπαγωγή φαίνεται να υποδεικνύει την τάση εναρμόνισης των φωνηέντων γειτονικών μορφημάτων ως προς τη σειρά — ένα είδος αφομοίωσης που μπορεί να εξηγηθεί ως προσπάθεια επίτευξης φωνηεντικής αρμονίας.

Η μεταβολή του φωνήεντος της ρίζας μπορεί να ερμηνευθεί και κάπως διαφορετικά. Η πολύ συχνή εναλλαγή /e/→/a/ στα παράγωγα με κατάληξη -a υποδηλώνει ότι υπάρχει τάση εναρμόνισης των συμφώνων της τελικής και της αρχικής θέσης της ρίζας ως προς τη σκληρότητα. Συντελείται σαν μια ιδιότυπη αλυσιδωτή αντίδραση οπισθοδρομικής φωνημικής επίδρασης: η σκληρότητα της τελικής θέσης της ρίζας, η οποία εξαρτάται από το φωνήεν του προσφυματικού στοιχείου, φαίνεται να συνεπάγεται την οπισθοποίηση του φωνήεντος της ρίζας· το φωνήεν οπίσθιας σειράς που εμφανίζεται στο κέντρο της ρίζας συνεπάγεται τη σκληρότητα της αρχικής θέσης (C←Vu←C←{-a}). Μόνο λίγα παράγωγα με μαλακό τελικό σύμφωνο της ρίζας πριν από το -a αντιτίθενται σε αυτή την ερμηνεία: kančią, aplaidžią, užmačią¹.

¹ Με αυτή την ερμηνεία, ασφαλώς, δεν θέλουμε να πούμε ότι η ουρανικοποίηση πριν από φωνήεντα πρόσθιας σειράς είναι μορφοφωνολογικό φαινόμενο· εδώ όμως η φωνολογική θέση δημιουργεί τις προϋποθέσεις για τη μορφοφωνολογική μεταβολή του κέντρου της ρίζας.

148

Τα παράγωγα με κατάληξη -as που έχουν στη ρίζα το μορφώνημα <e/a> είναι τα μισά από τα παράγωγα με κατάληξη -a. Ωστόσο, δεν θα πρέπει να συναχθεί από αυτό ότι η κατάληξη -as έχει διαφορετική επίδραση. Άλλωστε, γενικά τα παράγωγα με κατάληξη -as είναι τα μισά από εκείνα με κατάληξη -a (βλ. Urbutis 1961: 29, 47). Το φωνήεν της βάσης της παραγωγής /e/ διατηρείται μόνο σε λίγα παράγωγα: paveldas (←paveldi), užperas (←užperi) apkėpas (←apkėpa), pėnas (←pėni), aptepas (←aptepa), atmenas (←atmena).

Από μορφοφωνολογική άποψη, έχει σημασία ότι τα παράγωγα της υπό εξέταση κατάληξης που περιέχουν το μορφώνημα <e/a> είναι πολύ περισσότερα από εκείνα με κατάληξη -is¹. Αυτό επιβεβαιώνει απλώς την υπόθεση που διατυπώθηκε προηγουμένως, ότι υπάρχει τάση εναρμόνισης του κέντρου της ρίζας με την πραγμάτωση του προσφυματικού στοιχείου — ένα είδος οπισθοδρομικής φωνηεντικής αφομοίωσης. Μπορεί να συναχθεί ότι υπάρχει σαφής τάση των προσφυμάτων με φωνήεντα οπίσθιας σειράς να συνδέονται με ρίζες που περιέχουν επίσης φωνήεντα της ίδιας σειράς. Όταν το προσφυματικό στοιχείο προστίθεται σε ρίζες που περιέχουν το φωνήεν /e/, το /e/ μεταβάλλεται σε /a/ και σχηματίζεται μια αρμονική ακολουθία φωνηέντων στο κέντρο της ρίζας και στο προσφυματικό στοιχείο: /a/.../a/. Καθώς πολλά από τα υπό εξέταση παράγωγα βασίζονται σε θέματα που έχουν το φώνημα /a/ και στο πρόθημα, σχηματίζεται μια ομογενής τριμερής ακολουθία φωνηέντων /a/... /a/.../a/, για παράδειγμα: apžvalga, pražanga, parama, pastaba; aptvaras, pašaras, apvadas, apgamas, palankas.

Έχοντας κατά νου το χαρακτηριστικότερο δομικό πρότυπο των ριζών με το μορφώνημα <e/a> (το φωνήεν βρίσκεται ανάμεσα σε σύμφωνα τύπου R), η τάση εναρμόνισης της άρθρωσης του φωνήεντος της ρίζας με την άρθρωση του φωνήεντος του προσφυματικού στοιχείου μπορεί να αποδοθεί με ένα σχήμα που δείχνει τη σχέση ανάμεσα σε γειτονικά μορφήματα:

Μπορεί να γίνει λόγος και για αντίστροφη σχέση: η πραγμάτωση των αλλομόρφων της υπό εξέταση ρίζας δείχνει ότι το δεύτερο δομικό συστατικό των παραγώγων είναι πιθανότερο να είναι η κατάληξη -a ή -as. Αν η εναλλαγή θεωρηθεί έτσι ως συνδεόμενη με την πραγμάτωση του προσφυματικού στοιχείου, θα ήταν λογικό να συμπεράνουμε ότι πρέπει να θεωρηθεί συστατικό του προσφυματικού στοιχείου².

Η συσχέτιση μιας ακόμη κατάληξης παραγώγων, της -ius, η οποία επίσης περιέχει φωνήεν οπίσθιας σειράς, με το μορφώνημα <e/a> δεν είναι τόσο σαφής, καθώς τα ρηματικά παράγωγα αυτής της κατάληξης είναι σχετικά λίγα, ενώ το μορφώνημα <e/a> απαντά σε λίγες ρίζες, για παράδειγμα, lėkia→lėkius.

Στα επίθετα που σχηματίζονται με κατάληξη, το μορφώνημα <e/a> λειτουργεί συχνότερα μαζί με την κατάληξη -us παρά με την κατάληξη -as: kvapūs, laidūs, landūs, talpūs. Αυτό όμως δεν δείχνει διαφορετική επίδραση των καταλήξεων στην πραγμάτωση της ρίζας, αλλά εξαρτάται από τον συνολικό αριθμό των παραγώγων.

¹ Η κατάληξη -is συνεπάγεται μορφοφωνολογικές εναλλαγές διαφορετικού τύπου, ποσοτικές.

² V. Urbutis kaitų nelaiko formato komponentu (žr. Urbutis 1978: 231).

149

Η πιθανότητα της εναλλαγής /e/→/a/, όταν οι καταλήξεις συνδέονται με το παράδειγμα κλίσης των επιθέτων, είναι μικρότερη. Τα επίθετα που περιέχουν το μορφόνημα <e/a> αποτελούν το 75% όλων των παραγώγων που είχαν το φώνημα /e/ στο θέμα του ρήματος βάσης. Επομένως, η μορφοφωνολογική επίδραση των ονοματικών καταλήξεων στη ρίζα είναι μεγαλύτερη από εκείνη των καταλήξεων επιθέτων που έχουν την ίδια μορφή. Αυτό μπορεί να επηρεάζεται από την ποιότητα του τελικού τμήματος της ρίζας. Πολλές πτώσεις του επιθέτου, σε αντίθεση με τα ουσιαστικά, έχουν κατάληξη μετά από μαλακό σύμφωνο (atlaidžiam, atlaidžių, atlaidžiame), επομένως είναι πιθανό το τελικό τμήμα να συνεπάγεται λιγότερο την οπίσθια άρθρωση του φωνήεντος απ’ ό,τι στις ρίζες των ουσιαστικών.

Η παρατηρούμενη τάση στη σύγχρονη γλώσσα επιτρέπει, πιθανότατα, τη διατύπωση ορισμένων διαχρονικών υποθέσεων. Ως γνωστόν, στα ονόματα της λιθουανικής γλώσσας είναι διαδεδομένο το φωνηεντικό σύστημα /a/ (βλ. Karosienė 1987: 45). Ίσως η συχνότητα του φωνήματος /a/ στη ρίζα του ονόματος να υποδηλώνει ότι μια τέτοια τάση εναρμόνισης υπήρχε διαχρονικά και στις απλές λέξεις (όχι στα παράγωγα). Άλλωστε, τα περισσότερα ουσιαστικά έχουν τις καταλήξεις -as ή -a, συνεπώς και σε αυτά συχνά σχηματίζεται ένας αρμονικός συνδυασμός φωνηέντων σε γειτονικές συλλαβές (και μορφήματα).

LITERATŪRA

Babickienė Z. 1991: Regresyvinė balsių asimiliacija kretingiškių šnektose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 15–25.

Girdenis A. 1962: Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje. – Kalbotyra 4, 141–151.

Girdenis A. 1981: Fonologija. Vilnius: Mokslas.

Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai. Vilnius: Petro ofsetas.

Karosienė V. 1985: Pradinių ir galinių priebalsių derinimas vienskiemenėse vardažodžio šaknyse. – Kalbotyra 36(1), 18–31.

Karosienė V. 1987: Pirminių vardažodžių šaknų statistinės charakteristikos. – Kalbotyra 38(1), 44–55.

Pakerys A. 1971: Psichoakustinis balsių panašumas. – Kalbotyra 23(1), 17–33.

Skardžius P. 1938: Dėl balsių asimiliacijos. – Archivum Philologicum 7, 40–44.

Skirmantas P., Girdenis A. 1972: Progresyvinė balsių asimiliacija pietinėse „dounininkų“ šnektose. – Kalbotyra 24(1), 91–96.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. Kalbotyra 3, 27–60.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Vitkauskas V. 1974: Nauji regresyvinės balsių asimiliacijos veikimo faktai Kuršėnų šnektoje. Kalbotyra 26(1), 81–85.

DIE TENDENZ DER ANGLEICHUNG DER VOKALE IN DEN WORTBILDUNGSENDUNGEN

Zusammenfassung

Im vorliegenden Artikel wird aus morphologischer Sicht der Prozeß des Vokalwechsels /e/ → /a/ interpretiert. Sich auf die in den Mundarten ziemlich häufig beobachtete Assimilation der Vokale stützend, wird behauptet, daß die Ausdrucksform des Ableitungsstammes impliziert wird

150

durch die hinzugefügten Wortbildungsformanten, die Nominalendungen -a, -as, vgl.:

{seg-}+{-a} → sagà, {lek’-}+{-a} → lakà, {keit’-}+{-a} → kaità, {pašer’-}+{-as} → pāšaras, {palenk’-}+{-as} → pālankas.

Eine solche Angleichung der Vokale aufeinander folgender Morpheme (es ist eine Tendenz, keinesfalls eine Gesetzmäßigkeit) ist als morphonologische regressive Assimilation zu betrachten.

151