LIETUVIY
KALBOTYROS
KLAUSIMAI
XXXVIII
(1997)
Jonas
PALIONIS
LIETUVIY
RASOMOSIOS
KALBOS
IR
TARMIY
SANTYKIS
XVIII
a.
RYTU
PRUSIJOJE
1.[Zanginés
pas abos.
Rasomosios
kalbos
i
a miy
san ykis
— ai
iena
i§
s a biausiy,
pag indiniy
be
ku io
laiko a pio
aSomosios
kalbos
is o i-
jos
p oblemy.
Juk
nuo
o,
ku ios
a més
a
a miy
pag indu
ku iasi
bei
plé ojasi
aSomoji
kalba,
labai
daug
p iklauso
iek
jos
s uk i a,
iek
jos
aida
am
ik u
is o iniu
laiko a piu.
I§
anks esnio, seniausiojo
lie u iy
asomosios
kalbos
pe iodo
ling is inés
ana-
lizés
Zinoma’,
kad
ligi
XVII
a.
as
san ykis
bu o
gana
komplikuo as.
P iisinéje
lie u iy
a8omosios
kalbos
a Sakoje
i§
p adzios
da
nebu o
g ieZ¢iau
laikomasi
ienos
ku ios
no s
a més,
be
éliau
(p adedan
1625
m.
Jono
Rézos
giesmy-
nu)
Cia
jsigaléjo
p iisy
aka y
aukS aiciy
a mé,
ku i
galu inai
j i in a
D.
Klei-
no
g ama ikose.
Po
Siy
g ama iky
pasi odymo
aS¢
Ry y
P isijoje
( oliau
—
RP)
XVIII
a.
lie u isky
a8 y
au o iai,
apsk i ai
iman ,
jau
nenuk ypo
nuo
o
auks-
ai isko
aka ie isko
kelio.
Kiek
ki oks
lie u iy
a8omosios
kalbos
i
a miy
san ykis
ligi
nag inéjamojo
amZiaus
bu o
Lie u os
Didziojoje
KunigaikS ys éje
( oliau
—
LKD).
Cia
Sio
san-
ykio
a z ilgiu
i8sisky é
d i
a8omosios
kalbos
a Sakos:
idu ie i8koji
i
y ie i8-
koji
( iksliau
—
dziki&koji
bei
y ie iSkoji).
Senesnes
adicijas
u éjo
pas a oji,
aciau
i esnes
pozicijas
XVIII
a.
jgijo
su
ja
ko eliuojan i
idu ie i8koji
a 8a-
ka.
Tos
i esnés
pozicijos
eikiausiai
i
nulémé
ai,
kad
Sio
amZiaus
pi moje
puséje
y ie ikajq-dzukiskajqa
i&s imé
idu ie iskoji,
o
Sio
amZiaus
an oje
pu-
séje
émé
olydzio
is
s ip iau
eik i,
ypa¢
onologijos
i
mo ologijos
lygmenyse,
zemaiciy
a mé.
Vidu ie iSkosios
ly ys
bu o
j i in os
1737
m.
i&spausdin oje
anoniminéje
g ama ikoje
,,
Uni e si as
Lingua um
Li aniae“,
0
Zemai iskosios
ame
am/Ziuje
da
nesusilauké
g ama inés
kodi ikacijos.
Toliau
Cia,
emian is
daba inés
lie u iy
dialek ologijos
bei
dialek og a ijos
duomenimis
bei
lyginamaja
XVIII
a.
a8 y
kalbos
analize,
bus
méginama
de a-
liau
panag iné i
Zymesniyjy
Sio
amziaus
RP
au o iy
kalba
jos
a minio
pag in-
do
a z ilgiu.
Nag inéjan
daugiausia
bus
ibojamasi
onologijos
i
mo ologijos
lygmenimis,
nes
juose
ySkiausiai
a sispindi
a miy
ski ybés.
1
Palionis
J.
Lie u iy
li e a i iné
kalba
XVI-XVII
a.,
Vilnius:
Min is,
1967,
51-91.
38
§2.Danieliaus
Kleino
g ama iky
no minés
ly ys.
No s
XVIII
a.
RP
lie u isky
aS y
au o iai,
kaip
miné a
(§
1.),
éjo
D.
Kleino
g ama-
ikose
nuzymé omis
gai émis,
.
y.
emési
p isy
aka y
aukS aiciy
a més
pa-
g indu,
a¢iau
lie u iy
asomosios
kalbos
is o ijos
pozi i iu
s a bu
nus a y i,
ko-
kiu
mas u
uo
pag indu
ada
bu o
emiamasi.
A
laiky asi
ik ai
pag indiniy
Sios
a més
ypa ybiuy,
iksuo y
D.
Kleino
g ama ikose,
a
ne eng a
i
siau y
dia-
lek izmy?
Jeigu
ne eng a
siau y
dialek izmy,
ad
kokiuose
lygmenyse
jy
esam
daugiausia
i
kaip
jie
bu o
ano
me o
aSan¢ciyjy
ak uojami?
Tai
klausimai,
j
ku iuos
i
bus
méginama
oliau
a saky i,
panag inéjus
u imus
duomenis.
Kaip
Zinoma,
p iisy
aka y
aukS ai¢iy
(kaip
i
apsk i ai
aka y
aukS aiciy)
a mé
nebu o
ienaly é.
Ji
bu o
susiskaldZiusi
j
is
pa a mes
(Siau ie¢iy,
e-
liuonieciy
i
pie ieciy),
ku iy
kiek iena
da
u éjo
sa o
Snek y,
Snek eliy?.
Tu-
in
gal oje
ai,
kad
D.
Kleinas
bu o
kiles
i8
Tilzés,
p iklausiusios
aka y
auk8-
aiciy
Siau ieciy
e i o ijai,
bu y
galima
ike is
jo
g ama ikose
as i
nemazZai
il-
zeny
Snek ai
bidingy
b uozu:
[uo]
i
[o],
[ie]
i
[€]
suplakimo,
neki ciuo y
gali-
niy
umpinimo,
jud iojo
[a]
isme imo,
i ap adziy
d ibalsiy
[Ai],
[au],
[éi]
ienabalsininimo
a ejy.
Taciau
aip
né a:
D.
Kleinas
pasi inko
ne
sa o
gim ojo
k aS o,
be
q
a me,
ku i
jam
odési
lie u iy
kalbos
g ama ikos
désniams
bei
aisyklems
nus a y i
esan i
,, isy
ge iausia“,
bi en
kaunieciy
a me:
,,Hanc
Cau-
nen ium
Dialec um
eq imu
in
Duca u
P u iae,
u po e
omnium
op imam
e
commodi imam“
(GL
XVI).
Todél
D.
Kleino
g ama ikose
bu o
pa eik os
ne
p usy
aka y
aukS aiciy
Siau ie¢iy,
be
pie ieciy
pa a més,
a imos
,,Kauno
k as-
o“
a mei,
no minés
ly ys,
plg.:
a)
n.
pl.
.
duibes
GL
146,
impe .
2
sg.
Dik
.
p.
61,
n.
sg.
m.
P emiz...,
p aes.
1
sg.
bégu
GL
83,
p ae .
3
edéjo
.
p.
5,
in .
/é 7
Comp.
5
...,
b)
p ae .
3
buwo
GL
146,
g.
sg.
awo,
awo
.
p.
147,
p aes.
3
ako
.
p.
112,
jimno
.
p.
115
...,
c)
n.
sg.
m.
gé as
Comp.
107,
g ajyumas
GL
66,
Judas,
jikas
.
p.
8,
d)
d idamas//
diidams
.
p.
119,
egédamas//
egédams
.
p.
110...
e)
n.
sg.
m.
ddik as
GL
2,
duks as
.
p.
24,
in .
/éi/ i
Comp.
55,
conj.
jéy
ip:-85.«.
Palyginus
kleini&kasias
one ikos
i
mo ologijos
ly is
su
a i inkamomos
X
VIII
a.
RP
a& y
ly imis,
ma y i,
kad
pas a uosiuose
anaip ol
ne
isada
laiky asi
D.
Kleino
g ama ikose
kodi ikuo y
pie ie i8ky
no my.
Ypa¢
ai
pasaky ina
apie
Samuelio
Bi ne io
1701
m.
,,Nauja
Tes amen a“,
ku iame
dél
jo
pa engéju
sa-
moningo
no o
j ik i
e imo
kalba
iek
RP,
iek
LDK
skai y ojui
daugiau
negu
ki uose
anuome iniuose
o
k aS o
aS uose
y a
isokio
a minio
miSinio.
§3.Ta miy
de inimo
bandymai
S.
Bi ne io
es a-
men e.
S.
Bi ne is
(apie
1632-1710),
kaip
odo
jau
pa i
pa a dé,
nebu o
*Salys
A.
Ras ai
4.
Lie u iy
kalbos
a més,
Roma:
Lie u iy
ka aliky
mokslo
akademi-
ja,
1992,
76
.
39
lie u is.
Lie u i8kai
jis
ismoko
eidamas
e o ma y
(kal iny)
kunigo
pa eigas
Bi zuose,
Kédainiuose
i
ki u *.
Kadangi
anks esnieji
(XVI-XVII
a.)
Lie u os
kal iny
leidiniai
émési
idu io
aukS ai¢iy
a me
(daugiausia
Kédainiy
apylin-
kiy
Snek a)*,
ad
i
jis,
e sdamas
iS
g aiki8kojo
o iginalo
es amen a,
laikesi
Sios
a més
pag indiniy
ypa ybiy.
Tai
odo,
iS
ienos
pusés,
daznai
a8omas
+
p ie’
[e],
[é]
balsius,
o
i§
an os
—
egulia iai
a ojamos
ly ys
su
au osilabiniais
[am],
[an],
[em],
[en]
i
nosiniais
[4], [¢]: a)
p ae .
3
#auk ejo
Po .
1.
Tim.
5,
10,
iB eide
Ap.
d.
4,
23,
g.
pl.
an
Ap.
d.
27,
44,
n.
sg.
é as
Jok.
1.
1,
9,
pa ai uwe
I
Po .
1.
ym.
7,
3,
au e
Jon.
ap .
6,
12,
g.
pl.
d/ak d
.
p.
21,
17...,
b)
in .
amdi
Ma .
20,
1,
n.
sg.
wamgdis
I
Po .
1.
ko .
14,
7,
p aep.
an
Ma .
7,
26,
n.
sg.
pa kandin as
Mo k.
16,
16,
a.
sg.
.
Kempine
Ma .
27,
48,
impe .
2
sg.
pe yenk
Ma .
5,
27...,c)
a.
sg.
ga wa
Ma .
13,
20,
mie g
Ap.
d.
21,5,
d obe
dide
.
p.
10,
11,
ulijbe
Mo k.
9,
14...
Taciau
eikia
neuzmi s i,
kad
S.
Bi ne iui
e imo
da be
da
alkininka o
Jonas
Bozimo skis
jaunesnysis
(gy enes
Kédainiuose,
Vilniuje
i
ki u )°
i
F yd-
ichas
Sus e is
(RP
kunigas,
di bes
Bid ieciuose)®.
Sie
alkininkai,
be
abejo-
nés,
aip
pa y a
palike
sa o
pédsakus
e imo
kalboje,
ypaé
pas a asis.
Vaclo-
as
Bi ziska
aSo,
kad
,,Didesne
e imo
dalj
a liko
pa s
Bi ne is,
kiek
jam
pa-
déjus
Jonui
Bozimo skiui
jaunesniajam
i
MaZajai
Lie u ai
p i aikius
P.
Z.
Sus-
e iui‘?.
Kiek
i
kaip
y a
p isidéjes
p ie
1701
m.
,,Naujo
Tes amen o“
e imo
bei
edaga imo
J.
Bozimo skis,
uo
a pu
nieko
konk e aus
negalima
pasaky i.
Be
apie
F.
Sus e io,
ku j
Liud ikas
Réza
adino
,, e izo ium“
(Re izo )*,
kal-
binj
edaga ima
§j
a
galima
sp es i
jau
i§
jo
pa ies
lie u iSkosios
p a a més,
p ideé os
p ie
e imo.
Cia
jis
aSé:
,,O
kadangi
Lie uwnikai
didZios
Lie uwiBkos
3émés
neku ius
daik us
okeis
36d%eis
i8kalba
/
kokii
Liu uwninkai
Ka aliBko-
je
P u oje
ame
i8m4nime
newa oja
/
ada
odeley
kij u
pada em
/
i
Jod3us
Lie uwniki
Ka ali®koje
P u oje
i akinom
Bi okiomis
Zijmemis
( )
kaip
an
pawéik lo:
Didgios
Lie uwos
Lie uwnikai
Jako:
Gi ia
[ ow
o e;
be
Ka ali8kos
P u os
Lie uwnikai
kalba:
Pu cia
s ow
lauké‘®.
I§
Sios
ci a os
i8 yskéja,
kad
F.
Sus e is,
no édamas
pada y i
e imo
kalba
p ieinamesme
RP
zmonems,
p ie
am
ik y
e imo
zodziy
lenk iniuose
skliau-
eliuose
p i aSé
Siam
k aS ui
jp as esnius
a i ikmenis,
p z.:
g.
sg.
alijwos
(alie-
jaus)
Luk.
10,
34,pa .
con .
e/gdamasis
(ubagdéudamas)
Mo k.
9,
46,
p aes.
3
3
Bi ziska
V.
Aleksand ynas
1,
Cikaga:
JAV
LB
Kul i os
ondas,
1960,
356.
*Palionis
J.
Ten
pa ,
71-79.
SBi ziska
V.
Ten
pa ,
1,
357.
°Bi ziska
V.
Aleksand ynas
2,
Cikaga;
JAV
LB
Kul i os
ondas,
1963,
15.
7
Ten
pa ,
1,
357.
®Rhesa
L.
Geschich e
de
li auischen
Bibel,
Konigsbe g,
1816,
30.
°
No um
Tes amen um
li h anicum.
Naujas
es amen as
Lie uwi kas...,
Ka alauczuje,
1701,
p a a mé.
40
ibde gia
(ne¢ijj q
da o)
Ma .
15,
11,
ling idami
gé womis
(k a ijdami
ga was)
Mo k.
27, 39,
nu anke
jam
(apjike
jj)
.p.
27,
44,
g.
sg.
pi wo
( kilwio)
Po .
1.
Tim.
5,
13,
/a/pa os
(kampinis
akmi)
Mo k.
12,
10.
Jau
iS
Siy
pa yzdziy
ma y i,
kad
F,
Sus e is
nesi ibojo
ien
leksikos
a i ikmenimis:
ka ais
d auge
su
a ski y
zodziy
p i a’ymu
jis
bu o
p i e s as
pakeis i
i
sin aksing
kons ukcija,
be
o,
ie oj
ieno
ZodZio
i agy i
sinomiska
(RP
bidingesnj)
zodziy
jungini.
Taip
pa
y a
pag indo
many i,
kad
de indamas
e imo
kalba
p ie
p usinés
a osenos
F.
Sus e is
galéjo
pakeis i
i
kai
ku ias
onologijos,
mo ologijos
ly is,
juoba
kad
daugeliu
a ejy
p ie
p isinés
bu o
p ide in a
i
1701
m.
es amen o
a8yba.
Taciau
nus a y i,
kiek
i
kokiy
pakei imy
Siuose
lygmenyse
jis
galéjo
pada y i,
o
uo
paciu
p isidé i
i
p ie
am
ik os
onologiniy
bei
mo ologiniy
lyciy
j ai o-
és
a si adimo
es amen o
kalboje,
ne u in
ank aScio,
nejmanoma.
Galima
ik ai
kons a uo i
okios
i ai o és
egzis a img
i
hipo e i8kai
pas a s y i
jos
a -
si adimo
p iezas is.
§4.Fonologiniy
i
mo ologiniy
ly¢iy
j ai a imas
Bi ne io
es amen e.
1701
m.
es amen o
onologiniy
bei
mo ologiniy
lyciy
i ai a ima
odo
okie
ak ai:
a)
e ka Ciais
pasi aikan is
[uo]
i
[0]
kai aliojimasis,
ypa¢
zodziy
Saknyse
bei
kamiengaliuose,
plg.
p ae .
3
/aidijjo
Ap.
d.
8,
2,
ad .
namip
Mo k.
5,
19,
p aes.
3
pu iija
.
p.
9,
18,
Luk.
19,
29,
a.
pl.
m.
audijancius
Mo k.
5,
38
...
i :
p aes.
3
bal oja
Jon.
4,
35,
pa .
con .
#waziddamas
Ma .
25,
14,
d.
sg.
m.
oBam
Mo k.
9,
43,
n.
sg.
wienolika
Ma .
28,
16
...;
b)
palygin i
da
e esnis
[ie]
i
[€]
kai aliojimasis:
a.
sg.
m.
mse@/a
Luk
14,
35
||
i.
sg.
m.
méG u
.
p.
13,
8, d.
pl.
.
padangiems
.
p.
17,
24
||
giminems
Ma
24,
14...;
c)
palygin i
e as
[o]
i
[a]
kai aliojimasis
neki ciuo oje
zodziy
gal inéje:
p a-
e .3
dugo
Ap.
d.19,
20,
buwo
Mo k.
6,
44,
p aes.
3
A au o
Luk.
8,
8
...!°
i :
p aes.
3
d4ja Ma .
26, 23,
kdba
.
p.
22,
40,
ne
ina
Mo k.
13,
32...;
d)
daznokas
su umpeéjusiy
ly¢ciy
(su
numes ais
umpais
galiininiais
-e,
-/)
i
a i inkamy
nesu umpeéjusiy
kai aliojimasis,
plg.:
in.
sg.
.
an oj’
dienoj’
Mo k.
11,
12
wi oy’
B owej’
Luk.
12,
27
...
i :
gi oje
Ma .
3,
1,
aiweye
.
p.
4,
21;
impe .
2
pl.
diiki
Ma .
10,
8,
e ki
.
p.
10,
6
...
i
ap akijki e
.
p.
10,
7,
gijdiki e
.
p.
10,
8...;
in .
dui
.
p.
10,
34,
ugo
(ba )
.
p.
11,
20...
i
elge du i
(ubagéu i)
Luk.
16,
3,
u kén i
Ap.
d.
12,
16;
e)
e ka Ciais
pasi aikan is
ly¢iy
su
,,jud iuoju“
[a]
i
be
jo
kai aliojimasis:
n.
sg.m.
wienas
Ma .
20,
21
||
me
wiens
.
p.
10,
29,
ka bédamas
.
p.
26, 42,
mokjdamas
.
p.
26,55,
no édamas
.
p.1,
19
||
kalbédams
Ma .
26,
48,
Luk.
9;
38:22,
9...
10
P e e i inése
ly yse
egulia iai
a8omas
-o.
41
Si okiy
(i
ki okiy)
onologiniy
bei
mo ologiniy
ly¢iy
i ai a ima
galima
i-
saip
aiskin i.
Visy
pi ma,
jau
miné u
no u
sude in i
d i
(kiek
ski ingais
a mi-
niais
pag indais
pa em as)
asomosios
kalbos
a Sakas.
Bede inan
jas
galéjo
lik i
i
nesu ienodin y
am
ik y
onologiniy
bei
mo ologiniy
lyciy.
An a,
am
ik a
dalis
okiy
g e ybiy
galéjo
bi i
pa eldé os
i§
anks esniy
aS y
(kaip
miné-
a,
ju
bi a
i
D.
Kleino
g ama ikose).
Pagaliau
ecia,
Siek
iek
g e ybiy
galéjo
as is
i
dél
e éjy
a
edak o iy
indi idualaus
poZii io
j
am
ik as
ly is,
spaus u és
kal és
i
k .
p ieZasciy.
Be ,
apsk i ai
iman ,
1701
m.
es amen o
kalba
a minio
pag indo
a z ilgiu
daug
kuo
nesisky é
nuo
XVIII
a.
p iisinés
aSomosios
kalbos.
Tai
léme
ne
ik
idu io
i
aka y
auk& aiciy
a miy
a umas,
be
i
sgmoningos
pas angos
de in i
Sias
a -
mes.
§5.G izimas
p ie
kleiniSkyjy
no my
1727m.
es a-
men e.
Sup an ama,
da
a imesnis
anks esnei
p iisinei
a8omosios
kalbos
adicijai,
nuo
J.
Rézos
laiky
besi émusiai
ien
p isy
aka y
auk& aiciy
Snek o-
mis,
bu o
Jono
K an o
(Quand ,
1686-1772)
inicia y a
pa eng as
1727
m.
,,Nau-
jas
Tes amen as“.
Jame
a sisaky a
a miy
de inimo
idéjos
i
g iz a
p ie
kleinis-
kujy
no my,
nes
1701
m.
leidimas
nej iko
RP
lie u iams
kalbos
a z ilgiu
i
bu o
adinamas
,,kédainiskiu“"'.
1727
m.
leidima
i§
p adZios
engé
Tilzés
kun.
Reinholdas
Rozenbe gas
i
Gumbinés
kun.
K is upas
Reben iSas,
o
Siems
mi us
(1724
m.)
—
Ragainés
kun.
Hiobas
Naunynas
i
Val a kiemio
kun.
Pilypas
Ruigys’’.
Visi
jie,
issky us
pas a-
aji,
bu o
ne
lie u iai,
be ,
ma y ,
neblogai
p amoke
lie u iSkai,
jeigu
jiems
bu-
o
pa es as
oks
da bas.
Be
abejonés,
i8
jy
ge iausiai
lie u ikai
mokeéjo
Pil.
Ruigys,
ku iam
lie u iy
kalba
bu o
gim oji
i
ku is,
kaip
manoma,
daugiausia
p isidéjo
p ie
1727
m.
leidimo
edaga imo”.
Da
1930
m.
Vac.
Bi ziska
y a
pazyméjes,
kad
Sie
zmonés
ik ai
aise
1701
m.
e ima,
labiausiai
s engdamiesi
p ia in i
pas a ajj
p ie
okiSko
e imo,
i
am
eikalui
kiek
pasinaudoje
J.
B e k no
ank aS¢iu
i
1625
m.
J.
Rézos
psalmy-
nu". Tokj
pa
i inima
jis
y a
paka ojes
i
1953
m.'
IS
ik ujy
y
d iejy
,,Nau-
jo
Tes amen o“
leidimy
palyginimas
emia
V.
Bi ziSkos
i inima
dél
o,
kad
1727
m.
leidimo
engéjai
ne
i§
naujo
e e,
o
ik ai
aisé
Bi ne io
e img.
Abe-
juose
leidimuose
galima
as i
nemazZa
isi8kai
su ampanciy
eks y,
no s
j ai iy
"URhesa
L.
Geschich e
de
li auischen
Bibel,
28.
2
Ten
pa ,
33.
BBi ziska
V.
Aleksand ynas?2,
21.
4
Bi ziska
V.
Lie u isky
knygy
is o ijos
b uozai,
Kaunas:
Spaudos
ondas,
1929-1930,
70.
SBi ziska
V.
Senyjy
as y
is o ija
1,
Chicago,
1953,
151.
42

kalbos
ski ybiy
juose
aip
pa
aps u.
Nesileidzian
j
de alesne
y
ski ybiy
analize,
cia
bus
iSkeliamos
aikS én
ik
os,
ku iose
a sispindi
aisymy
a minis
pag indas,
1727
m.
leidimo
engéjy
pa-
s angos
su aka ie in i
idu ie i8kas
1701
m.
leidimo
ly is.
Fone ikos
lygmenyje
bene
ySkiausiai
okias
pas angas
odo
idu ie iskyjy
lyciy
su
kie uoju
[1]
p ies
[e],
[€]
kei imas
aka ie i8kosiomis
be
o
kie ojo
p ie-
balsio,
plg.:
pa .
con .
gai édams
BT
Ma .
27,
3 i
p ae .
3
gailéjos
KNT
.
p.,
ad .
Ko ay
BT
Jon.
9,5
i
Koley
KNT
.
p.,
ki
Biolay
BT
Jon.
5,
17
i
ikBioley
KNT
.p.,
p ae .
3
pii e
BT
Jon.
11,
32
i
pile
KNT
.
p.,
G.
pl.
u k e/@
BT
Luk.
2,
24
i
Ku klelij
KNT
.p.
Apsk i ai
g a ema
7
1727
m.
leidime
y a
e as
ei8-
kinys,
odan is
Sio
leidimo
engéjy
no q
a si ibo i
nuo
Bi ne io
es amen o
ne
ik
onologija,
be
i
g a ika
(ku
ne
ku
pasi aikan is
/galéjo
a si as i
dél
neap-
sizii éjimo
a
spaus u és
kal és,
p z.
Ka aly/ e
KNT
Jon.
3,
5).
Ki as,
aip
pa
leng ai
pas ebimas
one inio
pobidzio
kei imas
—
lyciy
su
,
Jud iuoju“
[a]
umpinimas,
plg:
n.
sg.
m.
gywas BT
Jon.
4,51
>
gyw’s
KNT
.
p.,
pa .
con .
mokjdamas
BT
Ma .
26,55
>
mokidam’s
KNT
.
p.,
n.
sg.
m.
amdininkas
Jon.
10,
13 >
Samdinink’s
KNT
.
p.,
wie as
BT
Jon.
3,
17
>
Swie ’s
KNT
.
p.,
wienas
BT
Jon.
6,71
>
Wien’s
KNT
.
p.
...
Kaip
ma y i,
,,jud iojo“
[a]
isleidimas
1727
m.
es amen e
egulia iai
g a iskai
zymimas
apo-
s o u,
ku is
ypaé
daznai
bu o
a ojamas
am
paciam
eikalui
jau
1685
m.
J.
Riko ijaus
giesmyne.
A
isais
okio
kei imo
a ejais
bu o
a siz elgiama
j
ad.
,s iukiskyjy“
RP
Snek y
a ima,
a
Cia
em asi
daugiau
anks esniaja
Sio
k aS o
giemyny
adicija,
daba
sunku
pasaky i.
Mo ologijos
lygmenyje
aka ie inimo
pas angas
gali
ody i
a iamosios
nuo-
sakos
1
asmens
o my
su
-c/a
kei imas
o momis
su
-c au
(plg.
gé cia
BT
Ma .
26,53
>
gé ciau
KNT
.
p.,
Bpildicia
BT
Jon.
4,
34
>
iBpildiciau
KNT
.
p.,
okBcia
BT
Jon.
4,
15
>
okBciau
KNT
.
p.
...
Taciau
deél
okio
kei imo
eikia
p idu i,
kad
jis
né a
negin¢y inas
aka ie inimo
odiklis.
Visy
pi ma
odél,
kad
o mos
su
-c a
bu o
a ojamos
XVI-XVII
a.
ne
ik
idu ie iSkosios
a Sakos
(kédainiSkiy),
be
i
RP
au o iy
(g e a
-cyo
i
palygin i
e esniy
o my
su
-Cc/au).
D.
Kleino
g ama iky
pa adigmose
jos
bu o
iskel os
ne
j
pi ma
ie a
( egécia
||
egéciau
GL
109,
jinnocia
||
c au
.p.
115...).
Hipo e i8kai
ski ian
-cia
>
-ciau
p ie
aka ie inimo
a ejy,
u ima
gal oje
ai,
kad
o mos
su
-cyau
ypa€
egulia-
iai
bu o
a ojamos
i§
pie inés
p isy
aka y
aukS aiciy
s i ies
(,,bal se mé-
giy“)
kilusiy
au o iy
aS uose
(p z.,
K.
Donelaicio
aS uose
pas ebé os
ik ai
su
-C au).
Sin aksés
lygmenyje
aka ie inimo
pa yzdziu
gali
ei i
ilia y o
gana
egulia-
us
kei imas
p ielinksnine
,,j+galininkas“
kons ukcija,
plg.:
Au io na
ik ay
namu na
BT
Luk.
9,4
>
ku ;
kokius
Nammus
KNT
.
p.,
ka oblin
B
Luk.
17,
27
>
j
Ak u a
KNT
.
p.,
anko na
BT
Jon.
3,35
>
/
Rankas
KNT
.
p.
D.
Kleino
GL
ilia y as
i
,,j
+
galininkas“
kons ukcija
bu o
apibidin i
kaip
am
ik os
g e ybés
i
ne
bu o
su eik a
pi menybé
ilia y ui,
kaip
,,elegan iSkesnei“
43
aiskos
p iemonei’®.
Taciau
okios
pi menybés
su eikimas
g ama ikoje
konk e-
Giau
nemo y uo as.
Galimas
daik as,
kad
cia
nemazZa
s é é
s ilis inis
poZiii is:
D.
Kleinui,
iiga séjusiam
ano
me o
eliginiy
giesmiy
e éjui
bei
ki éjui,
ilia y-
as
galéjo
ody is
ne
ik
umpesné,
be
i
skambesné
k yp ies
eiSkimo
p iemo-
né.
Many i,
kad
pi menybés
su eikimas
ilia y ui
bu o
nulem as
didesnio
jo
pa-
pli imo
RP
aka y
aukS aiciy
(ypa¢
pie ieciy)
a méje,
né a
i o
pag indo:
am
p ieS a auja,
be
ki a
ko,
jau
nuo
XVII
a.
pabaigos
pas ebima
olydiné
,,j
+
galininkas“
kons ukcijos
isuo inio
jsigaléjimo
RP
a8 uose
endencija
(8i
kon-
s ukcija
y a o
i
K.
Donelaicio
aS uose).
Bene
leng iausia
nus a y i
aka ie inimo
a ejus
leksikos
lygmenyje,
nes
1701
m.
es amen o
eks e
lenk iniuose
skliau uose,
kaip
miné a,
bu o
j aSy a
nema-
zai
aka ie iSky
( iksliau,
p isinei
asomosios
kalbos
a Sakai
biidingesniy)
Zo-
dziy,
ku iy
didzioji
dalis
pe kel a
i
j
1727
m.
leidima,
a sisakius
jame
,,kédai-
nie iSky“
a i ikmeny.
Leksikos
aka ie inimo
pa yzdZiais
Siame
leidime
galima
laiky i
okius
pe kel uosius
(a skliaus uosius)Zodzius,
kaip
d ugys
[a.
sg
.
ka -
ing
(d ugi)
BT
Ma .
8,
14:
i.
sg.
m.
D uggiu
KNT
.
p.],
puscia
[in.
sg.
.
gi oje
(puBézoje)
BT
Ma .
3,
1:
PuBcioje
KNT
.
p.],
skai y iné
[g.
sg.
.
li e os
( kai ij-
ines)
BT
II
Po .
1.
ko .
3, 6:
n.
sg.
.
Skai y ine
KNT
.
p.],
skiné
[a.
pl.
k/dinus
( kunes)
BT
Luk.
12, 18:
Skunes
KNT
.
p.],
ubagau i[in .
elge du i
(ubagau i)
BT
Luk.
16,
3:
ubbagau i
KNT
.
p.],
a a
[b oma
(wa ai)
BT
Ma .
7,
13:
Wa ai
KNT
.
p.]
i
k .
Taciau
leksikos
aka ie inimas
nesi ibojo
ien
ik
skliau eliuose
j aSy y
zo-
dziy
pe kélimu
j
1727
m.
leidimg:
nemazZai
i
Siaip
aka y
aukS ai¢iams
neijp as-
y
zodziy
jame
bu o
pakeis a
ip as esniais
Sios
a més
a s o ams,
0
ypa¢
labiau
papli usiais
ano
me o
p isinés
aSomosios
kalbos
a osenoje.
Pa yzdziui,
1701
m.
es amen e
pa a o as
ge das
Mo k.
13,
7
bu o
pakeis as
1727
m.
leidime
j
Sauksma,
gydy ojas
Luk.
5,
31
—j
Meko iy,
idan
Jon.
11,57-i
/éib,
iskala
»mokykla“
Ap.
d.
6,9-j
sie,
palaikis
Mo k.
2,
21—j
sena,
eizdé i
Ap.
D.
3,
5-j
Zu é i,
Zaikla imas
Luk.
5,
4-j
alksmas.
Taigi
aka ie inimo
a ejy
pas ebima
isuose
1727
m.
,,Naujo
Tes amen o“
kalbos
lygmenyse.
I
ai
odo
Sio
es amen o
engéjy
pas angas
pada y i
jo
kal-
ba
sup an amesne
RP
skai y ojui,
a imesne
anks esnei
kleiniSkajai
adicijai.
Ku
ne
ku
pasi aikan ys
nuk ypimai
nuo
os
adicijos
gali
bi i
paaiskinami
iek
engéjy
indi idualiomis
pazi omis
j
a ski us
kalbos
eiSkinius,
iek
i
jy
no u
espek uo i
j ykusius
paki imus
RP
lie u iy
aSomosios
kalbos
a oseno-
je
pokleiniSkuoju
laiko a piu.
Daznokai
1727
m.
es amen e
pasi aiko
aip
pa
[o]
i
[uo],
[é]
i
[ie]
suplaki-
mo
a eju,
plg.:
a)
in .
déwano
II
Pe .
1.1,
4,
wejii 7
Jon.
21,3
i
Lingo i
Po .
16
Z .
Pi moji
lie u iy
kalbos
g ama ika,
Vilnius:
Vals ybiné
poli inés
i
mokslinés
li e a i os
leidykla,
1957,
257.
44
1.
e ez.
4,
14;
g.
sg.
m.
Giido
,,godumo“
Po .
|.
ym.
1,
29
i
a.
pl.
m.
Lo us
,luosus“
Ma .
15,
30;
in.
pl.
wi ii e
Daik o e
I
Po .
|.
es.
5,
18
i
wi i e
Wie i a
I
Po .
.
Tim.
2,
8
...;
b)
n.
sg.
m.
Smégas
Jon.
ap .
1,
14
i
g.
sg.
.
Giedos
Jud.
|.
1,
22;
a.
pl.
.
Jawénas
, azienas‘
I
Po .
1.
ko .
3,
12
i
n.
pl.
m.
Miene e
Jon.
4,
35
...
Si okie
suplakimai,
be
abejonés,
y a
jau
iesioginis
p isy
aukS aiciy
Siau ieziy
Snek os
a spindys.
§6.
1735
m.
,Naujo
Tes amen o“
kalbos
ypa ybés.
Nuo
1727
m.
leidimo
mazZai
kuo
esiski ia
i
1735
m.
,,Naujo
Tes amen o“
kalba.
Tai
i
sup an ama:
pas a ajj
engé
H.
Naunynas
i
Pil.
Ruigys,
ku ie
daugiausia
bu-
o
p isidéje
p ie
1727
m.
leidimo
edaga imo.
Siu
d iejy
leidimu
ski ybés
daz-
niausiai
ibojasi
a8ybos
i
one ikos
lygmenimis,
no s
e ka ¢iais
pasi aiko
i
am
ik y
mo ologijos,
sin aksés,
leksikos
pakei imy.
Pa yzdziui,
1727
m.
leidi-
me
daZzniau
a8omi
didZiosiomis
aidémis
bend iniai
daik a a dziai,
daugiau
jame
alia y u,
adesy y,
ku ie
1735
m.
leidime
ne e ai
jau
pakeis i
p ielinksni-
némis
kons ukcijomis,
daugiau
seno iSkesniy
sakinio
modeliu.
§7.
S engimasis
laiky is
,g ynosios*
a més
1735
m.
biblijoje.
1735
m.
bu o
i8leis as
i
Senojo
es amen o
e imas,
ku is
d auge
su
,,Nauju
Tes amen u“
apémé
isa
biblijg
),,Biblia,
ai e i
Wi as
S3wen as
RaB as
Seno
i
Naujo
Te amen o...“)
Kaip
ma y i
i8
oki8skos
Jono
K an o
p akalbos,
p idé os
p ie
Sio
pi mojo
isos
biblijos
leidimo,
be H.
Naunyno
i
Fil.
Ruigio,
Senajj
es amen a
da
e é
K is upas
S ime is,
Ab aomas
Liune-
bu gas,
Fabijonas
Kalau,
Adomas
Pilg imas,
K is upas
Spe be is
i
du
Adomai
Simelpenigiai
( y esnysis
i
jaunesnysis),
0
isa
e imo
da ba
p izi i éjo
Jonas
Be en as
i
Pe as
Milkus(Siedu
skia é
i
ko ek i a).
Si okios
nemazos
Zmoniy
g upés
pa eng as
e imo
ank ai is
kalbos
a i il-
giu
negalejo
bi i
isiskai
ienodas,
juoba
kad
e éjai
bu o
kile
i8
j ai iy,
a -
miskai
daugiau
a
maziau
ski ingy
ie y
(p z.,
H.
Naunynas
bu o
gimes
Ragai-
néje,
P.
Milkus
—
Tilzéje,
K.
S ime is
-
Is u yje,
A.
Liunebu gas
—-
Gumbinéje,
be
ilga
laika
di bes
Klaipédoje)!”.
Vis
dél o
kokio
didesnio
kalbos
ski umo
ne
ik
a p
a ski y
Senojo
es amen o
daliy,
be
i
a p
Senojo
i
Naujojo
es amen-
o
nema y i
1735
m.
leidime.
Tai,
be
abejonés,
daugiausia
nulémé
Sio
leidimo
engéjy,
ypaé
edak o iy
( isy
pi ma
js u iskio
J.
Be en o)
s engimasis
laiky is
anks esnés
—
kleiniSkosios
adicijos,
nuo
ku ios
bu o
nuk yp a
S.
Bi ne io
e-
s amen e,
i
os
adicijos
pag indu
su ienodin i
leidimo
kalba.
Kad
1735
m.
leidimo
edak o iai
i§
ik yjy
neigno a o
anks esnés
(ne
ik
kleiniskos,
be
i
p ieSkleiniskos)
adicijos,
galima
sp es i
iek
i§
jau
miné os
J.
K an o
p akalbos,
ku ioje
asoma
apie
J.
B e kiino
i
S.
Chilinskio
biblijy
e -
"Bi ziska
V.
Aleksand ynas
2,
10
i
.
45
imus,
iek
ypaé
i8
jo
1730.
I.
3
p ane’imo
RP
aldziai
apie
naujojo leidimo
engimo
eiga.
Tame
p aneime
nu ody a,
kad
naujajam
leidimui
naudo asi
i
J.
B e kino
biblijos
e imu
(i8
jo
bu e
pe im i
éjy
pa adinimai),
aciau
daug
naudos
i&
o
ne u é a.
Ne u é a
dél
o,
kad
J.
B e kiinas
sa o
e ime
émesis
Labgu os
a me,
ku i
,,g yniems“
Js u ies,
Ragainés
i
Tilzés
apsk iciy
lie u-
iams
bu usi
i
nesup an ama,
i
nep iim ina:
,,Sie
[ -y.
J.
B e kiino
e imas,
—
J.
P]]
is
abe
nach
de
Labiauschen
Munda ,
so
mi
de
Cu ischen
Sp ache
e bunden
is ,
gesch ieben;
dahe o
sie
auch
on
den
eine n
Li aue n
i
de
Ins e bu g-Ragni -und
Tilsi schen
Aem e n,
die
doch
die
wei lau igs en
sind,
wede
e s anden
noch
angenommen
we den
kann
und
eine
du chgangigen
Ve besse ung
on
Wo
zu
Wo
beda .“"8
§8.
Pie ie inimo
endencija
1755
m.
biblijos
leidi-
me,
A.
Pilg imo,
K.
Lo yno,
V.
Régés
e imuose.
Ta minio
pag indo
a z ilgiu
nuo
1735
m.
leidimo
iS
esmés
nesiski ia
Adomo
Simelpeni-
gio,
jaunesniojo
(1699-1763),
pa eng as
i
1755
m.
iSspausdin as
naujas
isos
biblijos
leidimas.
Tai
i
sup an ama:
Sis
leidimas
ak i8kai
bu o
ik ai
kiek
pa e-
daguo as
ano
a ian as.
Taciau
jame
is
dél o
pas ebima
endencija
edaguo-
jan
labiau
supie ie in i
kalba.
Pa yzdziui,
ku
ne
ku
1735
m.
leidime
pasi ai-
kan¢ios
bea ika és
ly ys
Cia
kei¢iamos
a ika inémis
(plg.:
ad .
ap/ ey
B'
I
Moz.
3,
10
>
ap&czey
B’;
pa .
ac .
n.
sg.
.
pagimdu i
.
p.
>
pagimdzu i;
pama u i
.
p.
>
pamacju/i;
p aes.
3
u igeid
TV
Moz.
14,
26
u igeid#’),
,,s iukiskosios“
eiksmazodziy
esamojo
laiko
3
a.
ly ys
—
,,
nes iuki8komis“
(plg.:
banda
B'
Job.
4,2
bando
B?;
ba a
Ps
15,7
ba o;
klau a
Mo k.
4,9
klau o;
walga
.p.
14,
18
walgo).
Pie ie inimo
endencija
gali
ody i
i
kai
ku iy
1735
m.
leidimo
Zo-
dziy
kei imas
(p z.:
ad .
ap ukai
Sal.
pam.
9,
14
>
aplink,
iBk ey
Jon.
11,
14
>
4ibkiey,
u .
1
sg.
pabeng u
Ri .
3,
2
>
pabaig/u,
g.
sg.
m.
pakalo
Iz.
30,6
>
nuga o6s,
g.
pl.
pawe mii
Job.
8,
2
>
Bal innd).
Sp endzian
i§
didziajame
Lie-
u iy
kalbos
Zodyne
(LKZ)
pa eik os
8iy
Zodziy
lokalizacijos,
aip
pa
i8
K.
Do-
nelaiéio
a’ y
(DR), aka y
aukS ai¢iy
pie ieciy
Snek oms
u éjo
bi i
budinges-
ni
1755
m.
leidimo
pakai ai.
Vaka ie iskos
pie ie i8kos
ly ys
y auja
i
Adomo
Pilg imo,
Is u ies
kunigo,
is e s uose
J.
Hiibne io
bibliniy
is o ijy
aiskinimuose
,,JG/ki / y
[...]
Nuj ida-
wimai
JB
Séno
bey
Naujo
Te amen o...“
(1742).
Cia
daugeliu
a ejy
a oja-
mos
pilnosios
galinés,
i8sky us
a daZodziy
-as,
ku i
ne e ai
p isiniams
as-
ams
bidingu
apos o iniu
bidu
umpinama:
n.
sg.
Adom’s
15,
20,
Pon’s
Diew’s
57,5,
we ’s
Daik ’s
Ill,
15,
wiens
nelab’s
15,
21...
(no s
pasi aiko
i :
Diewas
71,
2,
Welinas
12,18,
Wy as
48,
18...).
Esama
Siame
e ime
Siek
iek
i
uo/o,
8
Falkenhahn
V.
De
Ube se ze
de
li auischen
Bibel
Johannes
B e ke
und
seine
_
Hel e ,
Konigsbe g
und
Be lin:
Os -Eu opa-Ve lag,
1941,
238.
46
Kadangi
maldaknygés
,
kaip
miné a,
bu o
leidziamos
d auge
su
giesmynais,
be
o,
engiamos
spaudai
daZniausiai
y
pa¢iy
au o iy,
ad
jos
sa o
a miniu
pag indu
negaléjo
labiau
ski is
nuo
pas a uju.
Siek
iek
ski ybiy
giemyny
kal-
boje
(p z.,
galiiniy
umpinimo
daZnesniy
a ejy)
galéjo
as is
dél
eiléda os
po-
eikiy.
Be
ai
p i alo
specialiy
y inéjimy,
j
ku iuos
¢ia
nesileisime.
Zan iniu
a z ilgiu
maldaknygéms
y a
a imos
i
agendos,
.
y.
maldy
i
baz-
ny iniy
apeigy
ap a’ymy
knygos.
Bene
pi moji
okios
iisies
RP
pasi odziusi
knyga
—
Jono
Be en o
,,Dawadnas
Pamokinnimas
kaipo
wi i
Lie uwoje
[...]
Kunnigai
kaip
Diewo
Ta nai
u
elg is
[...]
Ka alauczjuje
Me e
MDCCXXX“.
Kadangi
Be en as
bu o
js u iSkis
(i
gimes,
i
ilgq
laika
kuniga es
Is u yje),
ad
i
sa o
aS uose
negaléjo
labiau
nu ol i
nuo
sa o
gim ojo
k aS o
a més,
juoba
kad
jau
nuo
D.
Kleino
laiky
ji
bu o
jsi i inusi
RP
aSy inéje
adicijoje.
Todél
sa o
,,Dawddne
Pamokinnime...“,
panaSiai
kaip
i
bibliniuose
bei
gies-
miy
eks uose,
jis
labiau
laikési
aka y
aukS ai¢iy
pie ieciy
a minio
pag indo
( a ojo
ly is
su
nesu umpéjusiomis
a dazodziy
-(/)o,
-(/)os,
-é,
-és
galiiné-
mis,
ka ais
i
su
,,jud iuoju‘‘
kamiengalio
balsiu
galiinéje
-as).
Taciau
u bi
dél
o,
kad
Is u ies
apylinkés
p iklausé
ad.
,,s iukiy“
pa a mei,
Be en as
sa o
agen-
doje
ne engé
i
umpin i
galiiniy:
i8leisda o
,,jud yji“
[a]
(budam’s
2,
16,
gyw’s
11,
36,
Ku ing’s
,,kunigas“
2,23,
Pon’s
11,16,
Salmon’s
,,Saliamonas“
12,
17...
//
Klebonas
9,
20,
Poéwilas
11,6,
Ponas
Diewas
11,
27...),
numesda o
-e
a dazodziy
nsk.
inesy e
(Bédoj’
2,2,
J&min ij’
31,
8,
Laiwélij’
3,25,
Mald-
ney’
31,9,
ykoj’
Pée nycioj’
38,
2...//
Danguje
4,12,
Pakajuje
3,26,
Jodie
11,
9...),
numesda o
-e,
-/
eiksmazodziy
galiinése
(in .
/ep ’
10,
12
//
a ?
10,
13,
p aes.3
nd
13,4,
pen’
,,peni“
11,16,
ed’
,,sédi“
516
//
gauna
12,18,
anda
.
p.,
impe .
2
pl.
smki
7,7,
wale ki
7,
8...//
augki e
14,22,
dekawoki e
6,
26...).
Pazymé ina
aip
pa ,
kad
pasi aiko
agendoje
i
[uo]/[o],
[ie]/[é]
suplaki-
mo
a eju,
plg.:
in.
pl.
pi mi a
Knygo a
10,20,
wi / i a
Szali a
21,
31,
ad .
miekados
39,5
//
nékados
27,11,
d.
pl.
Bédnéms
8,12,
in .
pakwé i
9,
11...
Tai
jau
ilzenams
biidinga
ypa ybé,
a sispindin i
i
kai
ku iuose
ki uose
ano
me-
o
RP
as uose.
Nuo
Be en o
agendos
a minio
pag indo
a z ilgiu
i8
esmés
nesiski ia
i
be-
maz
pussim¢iu
me u
éliau
pasi odziusi
Go ydo
Os e meje io
,,Agenda“
(1775).
Sa o
1791
m.
g ama ikoje
jis
aSé,
kad
g yniausiomis
lie u iy
a mémis
esq
laikomos
gana
a imos
Ragainés,
Js u ies
i
Gumbinés
a més
(,,De
Rag-
ni sche,
Jns e bu gische
und
Gumbinische
Dialec
s imm
ziemlich,
und
wi d
i
den
eins en
gehal en“,
p.
130).
I
i8
ik yjy
jo
1775
m.
iSleis oje
,,Agendo-
je“
y auja
aka ie iskos
pie ie iskos
ly ys
su
galiinémis
-()a,
-(/)os,
-é,
-és;
-ys
(g.
sg.
Adomo3,
18,
amjino
4,6,
mano
43,3,
awo
2,16,
awo
3,2,
Méd¥io
34,
10,
did io
6,10,
did¥ids
51,
19...;n.sg.
Ga bé
8,6,
Gie mé
74,
12,
g.
sg.
Ga bés
3,10,
Meilés
4,
20...;n.
pl.
Au ys
61,11,
S3i dys
39,
9...)
su
,,jud iuo-
ju“
[a]
(n.
sg.
4am inas
42,14,
ap iipinimas
2,26,
Bi dingas
15,26,
Bwen as
10,
8,
Bi as
20,3
(be
i
ki s
32,2),
meldyiamas
42,
11,
paga bin as
4,
2...),
su
p iesaginiu
-#
(impe .
2
sg.
Ap iipik
58,4,
a naujik
68,15,
gaiwik
67,
9,
53

Pad u ik
17,
4,
pla ik
58,8,
cond.3
jpp i u
28,
7...,
be
i :
impe .
2
sg.
ipp ink
29,
21,
cond.
3
pad u in u
7,13-14,
pagd bin u
25,
4
Jupp in u
5S,
10...)
i
k .
Ku
ne
ku
,,Agendoje“
pasi aiko
i
lyciy
a.
sg.m.
waddo q
1,7,
n.
sg.
m.
p alé as
30,9,
a.sg. .
We a
,, ie a“
32,
22,
a.
pl.m.
Zédus
,,ziedus“
31,
22,
p ae .
2
sg.
/épe
50,
12,
a.
sg.
m.
li g
60,
11;
66,
23,
ku ias
galima
sie i
su
ilzény
Snek a,
jeigu
jos
né a
au o iaus
a ies
a spindys
a
pap asCiausi
spaus-
u és
apsi ikimai.
Gaila,
kad
ne u ime
i8likusio
1781
m.
Os e meje io
giesmy-
no,
ku is
paleng in y
nus a y i
okiy
lyciy
a si adimo
p iezas is.
§11.
Kleini$kujy
no my
y a imas
ka ekizmuose.
XVIII
a.
RP
daznai
bu o
leidziami
ne
ik
bibliniai
eks ai,
giesmynai
bei
maldaknygeés,
be
i
ka ekizmai
( iek
a ski omis
knygelémis
Sio
amZiaus
p adZioje,
iek
p ide-
dami
p ie
maldaknygiy
—
amZiaus
idu yje
bei
an oje
puseje).
Jdomu,
kad
da
XVII
a.
cia,
ma y ,
u in
gal oje
j ai ia au e
o
k a8 o
gy en ojy
sudeé j,
im a
leis i
ke u kalbj
—
okiediu,
lo yny,
lenku,
lie u iy
kalby
—
ka ekizma:
,,D.
Ma -
ini
Lu he i
Ca echismus
mino ,
Ge manico-Polonico-Li h anico-La inus“
(su
p ie’
§j
pa adinima
nu ody a
kalby
a ka).
Bibliog a y
minimi
Sio
anoniminio
ka ekizmo
1670,
1683, 1696,
1700, 1709,
1720
i
1751
m.
leidimai
(del
pasku i-
niojo
pasi odymo
da os
abejojam)”.
Palyginus
Lie u os
moksly
akademijos
biblio ekoje
u imus
1709
i
1720
m.
mik o ilmus,
uoj
pa
galima
pas ebé i,
kad
jie
nei
u inio,
nei
kalbos
a z ilgiu
(issky us
kai
ku iuos
a3ybos
mazmoiZius)
niekuo
nesiski ia,
aigi
élesnysis
y a
anks esniojo
paka o inis
leidimas.
Lie u iSkasis
Siy
d iejy
leidimy
e imas
daz-
nu
a eju
y a
a imesnis
lenki8kajam,
ad
y a
pag indo
many i,
kad
e ejas
la-
biau
laikési
pas a ojo,
plg.:
1709
m.
leid.
(1720
m.
—
lauZ iniuose
skliaus uose)
VokiSkasis
Lo yniSkasis
LenkiSkasis
Lie u iSkasis
eks as
eks as
eks as
eks as
1.
Un e
aglich
Panem
nos i
quo-
Chleb
na8
powSed-
Ding
mu u
die-
B od
gib
uns
heu-
idianum
da
nobis
ni
day
nam
d3isia.
niBkq
dik
mums.
e.
[p.20,
9-11]
_
hodie.
[p.20,
8-11]
[p.21,
8-10]
[p.21,
10-12]
[Dina
mu a
die-
ni&ka
dik
mum’s,
ib.]
%
Pla iau
Z .
LTB
1,
228-229;
8io
omo
“Papildymai”,
1990,
44.
54
2.
Du
ol
keine
Non
habebis
Deos
Nie
miey
innych
Ne- u ék
ki u
ande e
Go e
ha-
aliénos
co am
me.
Bogow
podle
mnie
Diewu
pagal
ma-
ben
neben
mi .
[p.30,
13-15]
.[p.31,
14-16]
ne.
[p.31,
13-14]
[p.30,
13-15]
[Ne- u ek
ki u
Diewu
pagal
ma-
ne,
ib.]
VokiSkasis
Lo yniSkasis
LenkiSkasis
Lie u iskasis
eks as eks as eks as
eks as
3.
Du
ol
nich
Non
loqué is
con-
Nie
mow
al8ywego
Ne-luddik
ne- ei-
al ch
Zeugni®
e-
a
p oximum
u-
swiddec w4
p geciw
Jaus
luddimo
p ieB
den
wide
deinen
um
al um
e imo-
Blijniemu
wemu.
a ima
awa.
[p.39,
Nech en.
[p.38,
nium
[p.38,
21-23]
[p.39,
26-29]
23-25]
20-23]
[Ne-luddik
ne ei-
Jaus
luddimo
p ie8
a ima
awa,
ib.]
Ke u kalbio
(1709
i
1720)
m.
ka ekizmo
lie u iSkosios
dalies
ly ys,
apsk i ai
iman ,
y a
aka ie iSkos
pie ie i8kos,
daugeliu
a ejy
su ampan¢iomis
su
omis,
ku ios
kodi ikuo os
D.
Kleino
g ama ikose,
bii en :
a)
su
nesu umpin omis
-(1)0,
-é,
-os,
-és
galiinémis
(p aes.
3
/aiko
K
45,
18,
g.sg.
Diewo
7,5,
lobjo75,
12,
mano
27,10,
awo
57,17//
awa
27,
3...,n.sg.
Na&lé
129,
11,
g.
sg.
amyinos
gywa és
83,19,
Tewibkos
DeiwiBkos
ge ybes
51,
11-12...),
b)
su
nei8leis u
,Jud iuoju“
[a]
(n. sg.
DeGim as
11,7,
Diewas
11, 16,
gywas
9,
8-9,
gywenimas
99,3,
kunas
i
k aujias
87,
8-9...),
c)
su
nesu umpin omis
liepiamosios
nuosa-
kos
galiinémis
(2
pl.
Eiki e
23,
13,
Imki e
i
ge ki e
27,
18-19,
mokinki e
23,
14-15, walgiki e
27,
S...),
d)
su
daznai
nesu umpin omis
nsk.
i
dgsk.
inesy o
gal inemis
(m.
sg.
diinoje
87,11,
maldoje
69,2,
nak ijé25,
13,
Bloweje
35,
28,
ei ybeje
85,
9...,
be
i :
Danguj
63,11,
wienoj’
ik oj
wie oj’
59
6-7...)*.
TaCiau,
an a
e us,
jau
nuk ypus
nuo
D.
Kleino
pa adigmose
pa eik y
no -
my,
ke u kalbiame
ka ekizme
daZnai
a ojamos
esamojo
laiko
ly ys
su
numes o-
mis
galiinémis:
3
a.
gauGin
,,gausina“
67,2,
gywen
129,
16,
/auz
,,lauzia“
67,
2,
myl
13,14,
mokin
63,
12;
113,14,
pe we cz
117,
23-24...;
1
pl.
a leidziam
71,
5,
gywenam
65,9,
ikkim
65,
8...
Ke u kalbis
ka ekizmas,
ma y ,
ne enkino
RP
bazny inés
y esnybés
po eikiu,
odél
im a
gal o i
apie
naujo,
d ikalbio
( okie¢iy-lie u iy)
ka ekizmo
engima.
Ypac
okio,
ku is
bu y
s anda inis
o
k a8 o
lie u iy
isuomenei.
Reng i
Si okj
ka ekizma
émési
H.
Lyzijus,
ku j
laika
éj¢s
RP
mokykly
i
baZnyéiy
inspek o-
5
Kadangi
1720
m.
leidimas
su ampa
su
1709
m.
leidimu
i
puslapiy
nume acija,
cia
nu odo-
ma
ik
pas a ojo
puslapis
i
eilu é.
55
iaus
pa eigas
*°.
Taciau
jo
pas angomis
kolek y iniu
bidu
pa eng as
1719
m.
e imo
ank a& is
nebu o
isspausdin as,
0
1722
m.
pasi odé
G.
Engelio
pako-
eguo as
Sio
ank a8¢io
leidimas.
G.
Engelio
ko eguo ame
,.Mazame
Ka gisme“
y a
nemazZa
iek
eks o,
iek
kalbos
ski ybiy.
Vienu
y a
iSleis os
am
ik os
eks o
dalys,
ki u
—
iSplés os,
be
o,
aps u
i
(a)
one iniy,
(b)
leksiniy
bei
(c)
sin aksiniy
aisymyu,
plg.:
a)
p aes.3
/éko
LK
12,8
i
aka
EK
6,
8;
p aes.
1
sg.
é mi
LK
12,9
i
e mi
EK
6,
9;
p aes.
3
pa enk’
LK
36,5
i
pa enka
EK
56,
12;
a.
sg.
.
Ewangelia
LK
37,
13
i
Wangelyé
EK
58,
27,
impe .
1
pl.
Klau ykim’
LK
54,
18
i
Klau ykem’
EK
83,
13...,b)
a ankas
Pik enybe
LK
12,
11i
a ankas
G iekus
EK
6,
13-
14;
AB
bédnas
g ieBnas
Jmogus
LK
29,
11i
AB
bédnas
wa gingas
jmogus
EK
40,
4;
ad .
kode/
LK
33,1i
kam
EK
51,
3...
c)
...
Bi oje
Nak ij’
ku oje
buwo
ibdi as
LK
27,
12-13
i
...
Bi oje
Nak ije
ku oje
u ejo
bu
iBdi as
EK
11,
5-7;
Kléu imai,
an
ku ié
wi i
k iBkcJonis
|...)
a aky i
u .
LK
30,7-8
i
Ki i
Klé4u imai
|
ku ius
wi i
K ikBczonis
|...]
a aky i
u .
EK
48,
1-6;
A gi
ys
Diewai
ji a?
LK
30,
13
i
A
ys
y a
Diewai?
EK
48,
16...
Kaip
ma y ijau
i$
Cia
pa eik y
pa yzdziy,
G.
Engelis
y a
Siek
ick
aisinéj¢s
i
Lyzijaus
ank aS¢io
aSy-
ba
(kai
ku
ned igubinda es
p iebalsiniy
a’meny,
ypa¢
s,
be
o,
pakeisda es
ki -
&io
Zenklus
i
k .).
Ta¢iau
y8kesniy
a miniy
ski ybiy
nuo
LK
i
ke ukalbio
ka e-
kizmo
(igsky us
iena
ki a
Siau ie i8ka
ly j)
EK
nema y i.
An asis
G.
Engelio
ka ekizmo
leidimas,
kaip
manoma”,
y a
pasi odes
apie
1726
m.
A
jis
kuo
sky ési
nuo
pi mojo,
sunku
pasaky i,
nes
kol
kas
nesu as as.
Be
eiasis,
1730
m.
leidimas
y a
i8likes
i
jame,
palygin i
su
pi muoju,
esama
i ai iy
ski ybiy,
plg.:
K/4u imai
Lu e aus
Pi mka ciams
an
Ge o
Judawadi i
/
u
A akimais
EK
42,
6-10
i
Kiéu imai
Lu e aus
|
p ie
Diewo
S alo
einan-
iems
|
u
ji
A akimais
MLK
43,
9-12;
A
nu imanai i
i
jinai i
G iekininku
é as?
EK
42,
11-13
i
A
ikki
G ieBnas
e as?
MLK
43,
13.
Tai
gali
ody i,
kad
1730
m.
leidimas
bu es
pa eng as
ne
G.
Engelio,
be
ku io
no s
ki o
zmogaus;
juoba
kad
jame
y a
nemaza
i
eks o
ski ybiy
(p z.,
gale
po
ka ekizmo
i
sky eliy
Nabléms*“
i
,,Wi iems
i8
weno“
jdé a
kele as
Do ydo
psalmiy,
ku iy
né a
1722
m.
leidime).
Taciau
a minio
pag indo
a z ilgiu
1722
i
1730
m.
leidimuose
ys-
kesniy
ski umy
aip
pa
nema y i.
Bibliog a ijose
minimi
da
1750, 1751,
1780
m.
,,Mazo
Ka gismo“
leidimai,
be
jie
eZinomi
ik
iS
a8y iniy
Sal iniy,
odél
apie
jy
a minj
pag indg
i
apsk i ai
kalba
nieko
negalima
sp es i.
Kas
ki a
—
ka ekizmai,
leis ieji
kaip
p iedai
p ie
maldaknygiy
(,,Maldy
knygeliy“).
G.
Os e meje io
liudijimu™,
pi masis
oks
7
[TB
1,
96.
%
Os e meye
G.
E s e
li auische
Liede geschich e,
K6nigsbe g,
1793,
144.
6
Pladiau
apie
jiz .
Hein ich
Johann
Lysius.
Mazasis
Ka ekizmas...
(pa enge
Pie o
U.
Dini),
Vilnius:
Mokslo
i
enciklopedijy
leidykla,
1993,
8-11.
56
p iedas
iSspausdin as
1740
m.
d auge
su
J.
Be en o
maldaknyge.
IS
1744,
1748
i
1753
m.
okiy
ka ekizmy
palyginimy
ma y i,
kad
jy
a minis
pag indas
y a
oks
pa
kaip
i
y
maldaknygiy,
p ie
ku iy
jie
bu o
p idé i.
Tai
i
sup an ama:
ka e-
kizmus
e é
ie
pa ys
Zmonés,
ku ie
engda o
spaudai
i
maldaknyges.
Tiek
dél
a minio
pag indo,
iek
apsk i ai
dél
kalbos
sky ium
miné inas
Jono
Joskaudo
(Jaskowd),
jézui y
pamokslininko,
di busio
Tilzéje
i
Ka aliauciuje,
1770
m.
iSleis as
,,K ikB¢ioniBkas
Ka alikigkas
Ka ekizmas“.
Kadangi
Sio
ka e-
kizmo
au o ius,
kaip
spéjama,
bu o
kiles
is
Palangos
apylinkiy,
o
mokeési
K a-
ziuose”,
ad
bi y
galima
lauk i
jo
aS uose
didesnio
a
mazesnio
zemai ybiy
sluoksnio.
TaGiau
aip
né a:
ma y ,
no edamas
pa auk i
j
ka alikybe
Tilzes
k aS o
i
Ka aliaudiaus
lie u ius,
jis
u éjo
de in is
p ie
RP
aSomosios
kalbos
no my,
besi emian¢iy
p isy
aka y
aukS aiciy
a me
i
kodi ikuo y
D.
Kleino
g ama i-
kose.
I
i§
ik ujyu
Joskaudo
ka ekizme
y auja
aka ie iskos
one ikos
bei
mo o-
logijos
ly ys,
budingos
daugeliui
ki y
XVIII
a.
aS u,
p z.:
a)
g.
sg.
amzino
gy-
wénimo
13,11,
k aujo
40,16,
liejuwjo
56,26,
d inds
56,4,
unkés
liggés
58,
12,
p aes.3
da o
51,15,
ako
4,3,
p ae .3
buwo
7,8,
ken éjo
6,
22,
nuéjo
7,
4...,b)n.sg.
meié
21,2,
Mo e y/ é
35,24,
wale
15,
25,
p ae .
3
émé
42,15,
pada e
19, 10,
g.sg.
Gen y/ és
41,9,
Kumy/ és
41,10,
ma onés
16, 12,
Jémés
9,
21...,c)
n.
sg.
g iékas
37,7,
p aBimas
15,9,
wienas
daik as
5,
18,
pa .
con .
a /imindamas
13,9,
budamas
10,10,
mi damas
49,
5...,
d)
in.
sg.
an oje
pu eje
19,19,
wienoje
egimoje
Daleleje
59,2,
wié oje
41,
25,
danguje
9,11,
in.
pl.
ku ii e
daik i e
14,5,
RaG i e
119,
Te amen i e
3,9...,e)
p aes.
3
a léidjia
63,13,
e kia
43,2,
we kia
83,
4,
cond.
1
sg.
buciau
53,
10
i
k .
Taciau,
an a
e us,
kai
ku iomis
ypa ybémis,
ypa¢
,,s iukiSku“
galiniy
umpinimu,
Joskaudo
ka ekizmas
susisieja
su
p usy
aka y
aukS aiciy
Siau-
ieciy
Snek omis,
plg.
daznai
iSme ama
,,jud uji“
[a]:
n.
sg.
ge s
49,4
//
gé as
13,
13,
n éks
40,25,
Pi ms
15,9,
wiens
4,4,
y s
41,3,
pa .
con .
/iepdams
70,
2,
we kdams
71,
25
...
i
gana
dazna
galiniy
-a, -e,
-7
nume ima
esamaja-
me
laike:
mm35,7,
nenu imin
,,nenusimena“
13,
8,
wadinn
36,19,
p a-
Bom
15,13,
negal
12,
12...
Kiek
Gia
galéjo
u é i
j akos
jo
gim oji
Zemaiciy
a mé,
kiek ilzeny
Snek a,
kiek
anks esnioji
p isiné
aSy iné
adicija
daba ,
zinoma,
sunku
pasaky i.
Galima
ik ai
p idu i,
kad
okiy
umpinimo
a ejy
pasi aiko
i
jo
1770
m.
iSleis oje
knygeléje
,,P a as
Pamok ilas...“‘,
ku ia
is
da-
lies
aip
pa
galima
adin i
ka ekizmu,
nes
joje
klausimy-a sakymy
o ma
ai8-
kinami
j ai iis
ka eche iniai
dalykai,
ik ai
da
p idé a
maldeliy,
plg.:
n.
sg.
Wiens
3,12,
neu .
wi /
5,
2,
p aes.3
ap u
18,
13,
gal
8,25,
gi d
11,
19,
mi b
11,22
//
mi B a
11,
26
(dazniau),
ne
u a
10,15,
pe m.
e
/aup in
?°
Placiau
apie
jo
gy enima
z .
Bi Zziska
V.
Aleksand ynas
2,
154.
57
23,
17.
J
élesnius
Sios
knygelés
leidimus
(1772,
1797
m.)
daugelis
okiy
su-
umpin y
ly¢iy
aip
pa
bu o
pe kel a.
Be
labiausiai
iSples ame
1797
m.
lei-
dime
su umpin y
lyéiy
galiinés
daznai
pazymé os
apos o u,
plg.:
a.
neu .
wi//
P P”5,2i
wi ’
P P”
9,
12,
p aes.3
mi B
P P”
11,22,
mi b
P P”
16,
6 i
mi B ’
P P%’
22,
18,
g.
sg.
.
mo e s
P P”
17,17
i
mo e ’s
P P”
39,
12.
Be
o,
pazymé ina,
kad
kai
ku ios
anks esniyjy
leidimy
su umpin os
ly ys
1797
m.
leidime
pakeis os
nesu umpin omis,
plg.:
n.
sg.
m.
Razums
P P”
53,
21
i
Rajumas
P P”
105,
7,
in.
sg.m.
Dang[ulj
P P”,
21,12
i
Danguje
P P”
37,
8,
p aes.
3
y
P P”
7,
6
i
y a
P P”
8,
25.
Apsk i ai
1779
m.
,,P a o
Pamok o...“‘
leidimas
y a
ne
ik
ge okai
papil-
dy as
(jdé a
naujy
eiliuo y
maldeliy,
isplés a
klausimy-a sakymy
dalis
i
k .),
be
i
Zymiai
pe edaguo as
kalbos
i
aSybos
a z ilgiu
(kai
ku
pakeis i
polo-
nizmai
lie u iskais
a i ikmenimis,
egulia iau
negu
anks esniuose
leidimuose
zymimas
yg eku
ilgasi
[i] i
k .).
Palygin i
su
kai
ku iais
ki ais
XVIII
a.
pabai-
gos
RP
eliginiais
aS ais
(p z.
miné o
Vilhelmo
Régés
e s inemis
knygo-
mis)
Joskaudo
,,P a o
Pamok o...“,
kaip
i
jo
,,K ikB¢ioniko
Ka alikiBko
Ka ekizmo“,
kalba
y a
gana
g yna.
Tai,
odos,
y a
pas ebéjes
i
S.
Daukan-
as,
ku is
1846
m.
balandZio
5
d.
laiske
M.
Valanciui
aSé,
kad
kun.
Ba aus-
kas
Pe e bu go
biblio ekoje
ades
jézui o
lie u iskq
ka ekizma,
spausdin a
Ka aliauciuje
1770
m.,
ku io
kalba
esan i
g yniausia
(,,jezyk
naiczy szy
Li-
ewski‘‘)°°.
Zinoma,
saky i,
kad
Joskaudo
kalba
y a
,,g yniausia“
daba
ne-
bi y
ikslu
(joje
aip
pa
esama
anuome inei
epochai
bidingy
skoliniy,
o-
kiy
kaip
asaba,
pekla,
siidy i,
ie a
i
pan.),
aCiau
ji
iS
ik yjy
y a
g ynes-
né,
ypa¢
sin aksés
a z ilgiu,
uz
ne
ieno
ki o
os
epochos
eliginiy
as y
au-
o iaus
a
e éjo
kalba.
§12.
K is ijono
Donelaiéio
a minis
pag indas.
Jau
isai
aka ie iSkas
pie ie iskas
y a
Donelai¢io
a8 y
a minis
pag indas.
Tai
daugiausia
lémé
asy ojo
gimimo
i
da bo
ie a:
kaip
Zinoma,
jis
gimé
Laz-
dynéliy
kaime,
ne oli
Gumbinés,
o
didesne
sa o
gy enimo
dalj
di bo
Tol-
minkiemyje,
aigi
aka y
aukS aidiy
pie ieciy
( ad.
bal se mégiy)
pa a més
ibose.
Be
o,
jam
nemazZa
Cia
galéjo
s e i
i
anks esnioji
a8y iné
adicija,
ypaé
1755
m.
biblijos
kalba,
edak o iy
p ia in a
p ie
pie ieciy
Snek u.
Pie ie iska
Donelai¢io
as y
kalbos
pag indg
odo:
a)
désningas
lyciy
su
neki ciuo omis
galinémis
-(1)o,
-(/)os,
-é,
-és,
-ys
i
-us
a ojimas
(p z.:
p ae .
3
bégo
DR
23,
23,
buwo
.
p.3,
11;
audé
.
p.3,
23,
/opé
.
p.
4,
18,
g.
sg.
diddelio
Pulko
.
p.3,27,
/zal o
Pa zalio
.
p.3,13,n.
pl.
Ka/ os
i gi
30
Z ,
Daukan o
laiskai
/
paskelbé
A.
Janulai is.
-
Masy
seno e
1,
kn.
4/5,
Kaunas,
1922,
787.
Kalbamojo
laisko
spausdin ame
eks e
y a
jsib o usi
klaida:
ie oj
1770
m.
i8spausdin i
1740
m.
Vac.
Bi ziSkos
i inimu,
okios
klaidos
Daukan o
laiske
nebu e,
z .
jo
A/eksand yng
2,
155.
58

Kepu és
.
p.
23,
10,
skauidzos...
bédos
DR
258,
12,
Akys
DR
26,
10,
Wagys
.
p.
30,
29,
iebiis
.
p.
36, 41,
/kan is
.
p.
16,
38);
b)
gana
désningas,
no s
i
ne
be
i8imé¢iy,
lyciy
su
p iesaginiais
-7,
-é-
(<
in,
en)
a ojimas
(p z.:
in .
augy
DR
26,
35,
buddj
.
p.
41,11,
pa i upj
.
p.
15,
40,
impe .
2
sg.
a /imyk
.
p.
9,33,
2
pl.
Skubjkimes
.
p.
12,
31,
pa .
con .
n.
sg.
nu/imjdams
.
p.
15, 19,
n.
pl.
ga/widami
.
p.
3,
5...,
be
i :
in .
gywen
.
p.
30,
41,
pa ikakin
.
p.
6,
21,
cond.
3
nugabén u
.
p.
14,
38);
c)
ly ys
su
iSlaiky u
gallines
-(/)a
eiksmazodziy
esam.
laiko
3
asmenyje
(p z.:
buddina
DR
5, 4,
ga bina
.p.5,2,
ned y/ a
.
p.
30,18,
nu idiida
.
p.5,36,
/kalbja
.
p.
9,
25,
we pja
.
p.
35,
36...,
be
i :
pa ilink min
.
p.9,1,
p i ia in’
.
p.
28,
9,
Bweplén’
).
Pie ie iskomis
laiky inos
aip
pa
K.
Donelai¢io
a8 uose
pasi ai-
kan¢ios
ly ys
su
ad.
,,jud iuoju“
[a]:
n.
sg.
m.
Gand as
DR
4,
3,
g ybas
.
p.
35,
18,
/ink mas
.
p.4,3,
S dlas
.p.39,
24,
We kalas
.
p.
22,
28...
Ta¢iau
jo
eiliuo uose
ki iniuose
daug
daZniau (daugiausia
dél
hegzame inés
me i-
kos
eikala imy)
a ojama
ly¢iy
su
iSleis u
uo
umpuoju
balsiu
(i8leidimas
ne e ai
pazymé as
apos o u:
A/ ’s
DR
3,
36,
Snieg’s
.
p.3,4,
Wy 's
.
p.
4,
17...).
Zinoma,
negalima
many i,
kad
daZnas
jud iojo
[a]
iSleidimas,
kaip
i
kai
ku iy
ki y
galiniy
umpinimas
(p z.:
umpojo
-a
nume imas
eiksmazodziy
esam.
laiko
3
asmenyje,
umpojo
-/
nume imas
eiksmazZodziy
bend a yje
a
busim.
laiko
3
asmenyje
i
k .)
Donelai¢io
aS uose
susijes
ien
ik
su
jo
ki iniy
eiléda os
po eikiais.
Cia
da
galéjo
a sispindé i
kaimyninés
s iukiy
Snek os
i
anks esneés
agy inés
adicijos
i aka
(p z.,
1735
i
1755
m.
biblio-
jos
eks uose
aip
pa
nemazZa
ly¢iy
su
su umpin omis
i
apos o u
pazymé-
omis
galiinémis:
n.
sg.
m.
nakwin’s
I
Moz.
24,54,
Nelab’s
Sal.
pam.
16,
29,
pien’s
II
Moz.
3,
17,
Tew’s
wien’s
Jon.
10,
30...,
p aes
3
min’
Jon.
13,
18,
p i a ’
Ap.
d.
15,
15...,
in .
ka/bé ’
Ma .
11,7,
p azi
III
Moz.
20,
12...,
in,
sg.
.
dwilinkoj’
1
Moz.
25,
9,
éczoj’
Il
Moz.
19,
1...).
§13.
Kancelia iniy
a&S y
a minés
ypa ybés.
Apsk i ai
iman ,
aka ie iskas
pie ie iskas
y a
i
XVIII
a.
RP
kancelia inio
s iliaus
a8 y
a minis
pag indas.
Be
juose,
panaiiai
kaip
i
ki uose
o
k aé-
o
anuome iniuose
a8omosios
kalbos
s iliuose,
pasi aiko
daugiau
a
maziau
i
aka y
aukS aiciy
Siau ieciy
(,,s iukiy“)
pa a mei
bidingy
ypa ybiy.
Be
gana
dazno
,,jud iojo“
[a]
isleidimo,
bemaz
isuose
P isy
aldzios
jsaky-
muose
galima
as i
i
[o]
—
[uo],
[¢]
-
[ie]
suplakimo,
i
eiksmzZaodiZiy
neki -
Ciuo y
umpuyjy
galininiy
-a,
-e,
-/nume imo
a eju,
plg.:
a)
in .
a ka i i
PVG
77,7
//
a ka é
.
p.
110,
3
i
wa o i
.
p.
314,
16;
wa o i
.
p.
97,
8
i
p ae .3
wa ijo
.
p.
97,
16;
n.
sg.
m.
kiem’s
.
p.
198,
28,
in.
pl.
Kiemi/e
.
p.
175,
9
i
in.
sg.
Kéme
.
p.
109,
28,
g.
pl.
Kémd
.
p.
101,
22;
d.
pl.
m.
as
.
p.
299,
17
i
minné éms
.
p.
236,
2;
wi éms
pik iems
.
p.
73,
b)
neu .
ge
.
p.
105,
3,
menk
.
p.
253,16
wi ”
.
p.
262,
3,
p aes.3
e
p.
222,
15,
y
.
p.
194,
21,
pabég
.p.110,7,
pawag
.
p.
153,16
eik
59
.
p.
60,
32...;
p aes.
1
pl.
da om
.
p.
109,10,
diidam
.
p.109,9,
no im
.
p.
324,
5,
adam
.
p.
109,
22;
p ae .
1
pl.
dawém’
.
p.
152,
21,
jéBkojom’
.
p.
152,
19,
iB y ém’
.
p.
149,
5;
u .
1
pl.
Ju é im
.
p.
233,
18,
in.
sg.
ke wi oj
dienoj
.
p.
66,
19,
lenkiBkoj
Kalboje
.
p.
321,
26,
am’
pa im’
Kampé
.
p.
141,
20-21,
wienam’
.
p.
250,
21,
in .
bu ’
.
p.
158,
21,
da y
.
p.
101,
3,
é ’
.
p.
272,
1,
p aes.
3
gal
.
p.
70,
13,
gu/
.
p.
237,
19,
ndé
.
p.97,9,
u
.
p.
113,
4...
Ta¢iau
daugelyje
P isy
aldzios
kancelia iniy
aS y
iek
o/
uo,
iek
é/
se
suplakimas,
iek
galiiniy
umpinimas
bu o
ne egulia us,
dazZnai
ik
spo adiskas,
be
o,
Siau inéms
s iukiy
Snek oms
bidingo
i ap adziy
d i-
balsiy
[ai],
[au],
[éi]
ienabalsinimo
a ejy
Sio
s iliaus
aS uose
isai
nepas e-
be a.
§14.
Baigiamosios
pas abos.
Bend ais
b uozais
panag inejus
lie u iy
a8omosios
kalbos
i
a miy
san ykj
XVIII
a.
RP,
galima
a saky i
i
j
Sio
sky iaus
p adzioje
i8kel uosius
klausimus.
RaSomosios
kalbos
a osenos
analizé
odo,
kad
kalbamuoju
laiko a piu
daugelio
au o iy
bu o
laikomasi
p isy
aka y
aukS aiciy
a més
pag indiniy
ypa ybiy,
kodi ikuo y
D.
Kleino
g ama ikose.
I8im j
Siuo
a z ilgiu
suda o
S.
Bi ne io
1701
m.
es amen as,
ku-
iame
mégin a
di b inai
sude in i
d i
kiek
ski ingais
a miniais
pag indais
pa em as
aSomosios
kalbos
a 8akas
(p ising
i
idu ie iskaja).
Ta¢iau
oks
di b inis
de inimas
nebu o
pe spek y us:
RP
nesusilauké
pla esnio
p i a i-
mo,
i
Cia
g ei
bu o
g ijZ a
p ie
anks esnés,
kleiniskosios,
adicijos.
No s
as
g izimas
yskiai
a sispindi
iek
1727,
iek
1735
i
1755
m.
biblijos
leidimuose,
is
dél o
negalima
i in i,
kad
juose
bu o
nuosekliai
laikomasi
D.
Kleino
g ama ikose
kodi ikuo y
,,kaunie¢iy“
a més
no my.
Tai
ypa¢
pasa-
ky ina
apie
1727
m.
Naujaji
es amen a,
ku iame
aps oka
lyciy
su
p usy
aka-
y
auks aiciy
Siau ieciy
Snek oms
biidingu
[o]
i
[uo],
[€]
i
[ie]
suplakimu,
ne
e ai
pe kel u
i
j
1735,
1755
m.
leidimus.
Be
K.
Donelai¢io
bele is iniuose
ki iniuose
okiy
lyéiy
nepas ebé a,
no s
jo
b oSi i oje
apie
sepa acijos
nauda
(i8spausdin oje
1769
m.)
Siek
iek
pasi aiko.
Esama
jy
i
P isy
aldzios
kance-
lia iniuose
aS uose,
a8y uose
eikiausiai
iS
j ai iy
RP
a miy
kilusiy
zmo-
niy.
Taigi
XVIII
a.
p isinés
lie u iy
a8omosios
kalbos
a osenoje
(ypac
onologijos
i
mo ologijos
lygmenyse
g ieZ ai
nesilaiky a
kleiniskyjy
no -
muy,
ka ais
ne eng a
i
am
ik y
dialek izmy,
p ie’
ku iuos
Sio
amZiaus
p adzioje
bu o
pakéles
balsa
Mykolas
Me linas*'.
Taciau
siau esniy
onolo-
giniy
i
mo ologiniy
dialek izmu,
bidingy
ik ai
ku iai
no s
Snek ai
(p z.,
Labgu os)
i
labiau
nepapli usiy
p isy
aka y
auk& aiciy
a meje,
is
del o
bu o
engiama.
31Maci nas
V.
Mai.
Lie u os
bazny inés
kalbos
e o mos
p ojek as
18
a.
p adZioje.
—
A chi um
philologicum
6,
Kaunas,
1937,
80.
60
Ap.
d.
a
B?
-
BG
-
BT
-
Comp.
-
DR
-
DR
-
EK
-
GG?
-
GL
-
Iz
-
Job.
-
Jon.
-
on.
ap .
-
K?
-
KNT
-
LK
-
LTB
-
Luk.
-
Ma .
-
MLK
-
Mo k.
-
Moz.
-
Pe .
1.
-
Po .
1.
e ez
—
Po .
|.
ym.
—
Po .
1.
es.
—
Po .
1.
Tim—
P P”?
P P?
~
P p”?
_
Ps.
-
PVG
-
RG
-
RM
-
RS
-
Ri .
=
Sal.
pam.
—
Sal.
iSm.
-
SG
=
SiG*’
-
SiG”
=
SiG*!
~
SUTRUMPINIMAI
Apas aly
da bai
(Biblija)
Biblia,
ai
es i
Wissas
Szwen as
Rasz as
...
1735
Biblia,
ai
es i
Wissas
Szwen as
Rasz as
...1755
J.
Be en o
Isz
naujo
pé weizdé os
i
page in os
Giesma
Knygos
...
1747
S.
Bi ne io
Naujas
Tes amen as
...
1701
D.
Kleino
Compendium
Li uanico-Ge manicum
...
1747
K.
Donelaiéio
aS ai
...
1977
K.
Donelai¢io
ank aS¢iai
...
1955
G.
Engelio
Mazas
Ka gismas
...
1722
F.
Glaze io
Ki os
naujos
Giesmes
...1748
D.
Kleino
G amma ica
Li anica
...1653
Izaijo
knygos
(Biblija)
Jobo
knygos
(Biblija)
Jono
e angelija
(Biblija)
Jono
ap eiskimas
(Biblija)
D.
Ma ini
Lu he i
Ca echismus
mino
...
1709
J.
Quand o
Naujas
Tes amen as...1727
H.
J.
Lyzijaus
Mazas
Ka gismas...1719
Lie u os
TSR
bibliog a ija
Luko
e angelija
(Biblija)
Ma o
e angelija
(Biblija)
Mazas
Ka gismas
D.Me ino
Lu e us...1730
Mo kaus
e angelija
(Biblija)
Mozés
knygos
(Biblija)
Pe o
laiskas
(Biblija)
Po ilo
laiskas
e ezieciams
(Biblija)
Po ilo
laiskas
ymie¢iams
(Biblija)
Po ilo
laiskas
esalonieciams
(Biblija)
Po ilo
laiskas
Timo iejui
(Biblija)
J.
Joskaudo
P as as
Pamokslas...1770
J.
Joskaudo
P as as
Pamokslas...1772
J.
Joskaudo
P as as
Pamokslas...1779
Do ydo
psalmés
(Biblija)
P isijos
aldzios
g oma os...1960
J.
Riko ijaus
Naujos...
Giesmju
Knygos...
1685
V.
Régés
Mokslas
Pamokinnimo...
1788
V.
Régés
Skai imo
Knygeles...
1788
Ri os
knygos
(Biblija)
Saliamonas
pamokslininkas
(Biblija)
Saliamono
iSmin ies
knygos
(Biblija)
EF.
Sus e io
1705
m.
giesmynas
A.
Simelpenigio
Jsz
naujo
pé weizdeé os
i
page in os
Giesmjii
Knygos...
1755
A.
Simelpenigio
Jsz
naujo
pé weizdé os
i
page in os
Giesmjii
Knygos...
1776
A.
Simelpenigio
Jsz
naujo
pé weizdé os
i
page in os
Giesmji
Knygos...
1791
61
BEZIEHUNGEN
ZWISCHEN
DER
LITAUISCHEN
SCHRIFTSPRACHE
UND
DEN
MUNDARTEN
IN
OSTPREUBEN
IM
18.
JAHRHUNDERT
Zusammen assung
Im
o liegenden
A ikel
wi d
au
G und
eine
eingehenden
phone ischen,
mo phologis-
chen,
zum
Teil
auch
syn aksischen
und
lexikologischen
Analyse
de
Belege
aus
den
Sp achden-
kmale n
des
18.
Jah hunde s
(aus
biblischen
Tex en,
Gesangbiiche n,
Gebe biiche n,
Ka e-
chismen
wie
auch
den
We ken
on
K.Donelai is
und
kanzleisp achlichen
U kunden)
die
Mun-
da liche
Basis
de
li auischen
Sch i sp ache
in
Os p euSen
un e such .
Diese
Un e suchung
ha
gezeig ,
daB
de
g éB e
Teil
de
damaligen
Au o en
sich
an
den
siidwes hochli auischen
Dialek
hiel ,
dessen
Eigenscha en
in
den
G amma iken
on
Daniel
Klein
kodi izie
wu den.
Eine
Ausnahme
bilde
das
,,Neue
Tes amen
on
Samuel
Bi ne
(1701),
in
dem
ein
Ve such
o lieg
die
p euBische
sowie
mi elli auische
Abzweigung
de
Sch i sp ache
zu
e binden.
Abe
eine
solche
Ve bindung
ha e
keine
Pe spek i en:
im
Os p euB8en
keh e
man
seh bald
zu
Kleinische
T adi ion
zu iick.
Die
Kleinische
T adi ion
blieb
in
de
Ausgabe
des
,,Neuen
Tes amen s“
1727
wie
auch
in
den
Ausgaben
de
ganzen
Bibel
1735
und
1755
e hal en.
In
diesen
Ausgaben
we den
jedoch
die
No men
de
G amma ik
on
D.Klein
nich
konsequen
angewand :
in
ihnen
liegen
auch
man-
che
cha ak e is ische
Eigenscha en
des
no dwes hochli auischen
Dialek s
(die
Ve mischung
Jol
und
/uo/,
/é/
und
/ie/
u.a.)
o .
Sie
e en
auch
spo adisch
in
den
damaligen
kanzleisp achli-
chen
U kunden
au .
In
den
belle is ischen
We ken
on
K.
Donelai is
ehlen
indessen
solche
no dwes hochli auische
Elemen e.
62